トップページ⇒camera
1001コメント317KB

マジで参考になる写真サイトを教えてくださいなもし

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I NGNG
レンズ選びに参考になるサイト、
WEBでしっかり作品を紹介しているサイトを紹介汁。
でも、迷惑になるからそのサイトには一切書き込みとか無しな。
ただ見るだけ。そのくらいのマナーは守れYO!

前スレの皆様

マジで参考になる写真サイトを教えてください
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075049460/

マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087227624/
0153名無しさん脚2005/10/02(日) 23:41:21ID:KQbibGFb
>ttp://spoon.girly.jp/
こういうのは苦手だな
彩度高くして今風にすればいいってもんじゃない
0154ID:08m31ssr2005/10/02(日) 23:56:55ID:GhpmXuIN
>>152
はははっ。
若いっていいね。

ま、ＨＰでも探しておくれ。
01551422005/10/03(月) 00:00:08ID:9g83y8Sd
>>154
へたれが(´･ω･`)

0156ID:08m31ssr2005/10/03(月) 00:02:53ID:tD2x5EjL
なにおぉぉぉう！！
ネガで頑張ってるっていっておろうが！！
0157名無しさん脚2005/10/03(月) 00:05:21ID:3DkN9oS1
>>150
がんばって！応援してるよ。
0158名無しさん脚2005/10/03(月) 00:06:34ID:55ghlACj
ターンアラウンドの短いデジの方が、ユーザの成長が速いよね。
ヘンに画質にこだわって機器を選ぶからダメなんじゃないのかな？
KissDNでも写真は撮れるでしょ。
0159名無しさん脚2005/10/03(月) 00:11:20ID:3DkN9oS1
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな。
0160名無しさん脚2005/10/03(月) 00:19:32ID:tD2x5EjL
さて。

>>141
単純にうまい。ファッション写真だなあ、と思ったらプロ？
なんでもない所で、美女でもなく写真になっているところが凄い。
時々、ものすごく気の抜けた構図があって意味不明だけど、そこいらの身の回りスナップとはレベルが違う。
0161名無しさん脚2005/10/03(月) 08:14:50ID:9aXlK2+m
うまいのかなぁ
ありふれたパターンなんじゃないの？
私にはなんの感動もない
0162名無しさん脚2005/10/03(月) 10:18:19ID:jVfcaIRC
ヒロミックスや蜷川の劣化版って感じだ
0163名無しさん脚2005/10/03(月) 15:01:58ID:3DkN9oS1
ところで･･･
閲覧者のＰＣの設定によって色が変わってしまうのは仕方ないこととはいえ、
コダワリのある作者としては「この発色、このコントラストで見せたい」と
いう気持ちも強い。
サイト管理している人、困ることありませんか？やはり割り切らないとダメ
なんでしょうか？
0164名無しさん脚2005/10/03(月) 15:26:34ID:4apq3/+I
ここはどうでしょう？ 
結構人気あるみたいなんだけど。 

http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr ;
0165名無しさん脚2005/10/03(月) 15:35:00ID:55ghlACj
デジ板に帰れ。
0166名無しさん脚2005/10/03(月) 22:09:06ID:pmrvP/5e
>>161
>>162

あまりにも個性を尊重したり、量る基準が高すぎたりすると、ほとんどの写真は「ダメ」となってしまうと思うけど。
つまらなくない？
0167名無しさん脚2005/10/03(月) 22:13:07ID:pmrvP/5e
>163

プロの仕事場でも、それは問題じゃない？　だから、よけい素人の世界では無理。
銀塩の経験だけど、プリントは決して作者の１００％思い通りにはならない。それに比べたらモニターの差異なんて気にすることかな。
きちんとした眼を持つ人はそれなりのモニターで見てるはずだし。
0168名無しさん脚2005/10/03(月) 22:54:24ID:ocM6Oc2Z
モニターのカラーマッチングしてないモニターで見てるの？うぇwwwwww
0169名無しさん脚2005/10/03(月) 23:04:19ID:iVrSAEyx
自分はしてても回りの人はしてないという罠が・・

ちなみにカラーマッチングって色測計だよね。たかだか十万だから、普通の人
にでも買えるか。
0170名無しさん脚2005/10/03(月) 23:07:04ID:iVrSAEyx
あれ？　測色計か。
0171名無しさん脚2005/10/03(月) 23:48:25ID:UreG4IIZ
>166
自分なりに「イイ」と思う写真は確実にある
出逢ったときは小躍りして喜ぶよ
基準はもちろん技術やスタイルじゃない
照れくさい言い方だけど伝えたいものを感じるかどうかです
0172名無しさん脚2005/10/04(火) 00:01:16ID:GJlvoE/0
なるほど。自分はなるべく主観と客観を整理しようとしてるので。
そうなると客観の主体となるのはまず、技術なんだよね。技術は普遍だから。

付け加えると、前の写真ではうまいけど、感動するとは言っていない。
いつも女性の161さんとは意見が分かれて面白いね。またよろしく。
ってふたつアンカー付けてるからどっちか分からないか。
0173名無しさん脚2005/10/04(火) 22:51:01ID:dvRoughy
ここはどうだろう？
けっこう真面目にやってるように見えるが

ttp://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi?page=
0174名無しさん脚2005/10/04(火) 23:06:47ID:D7Mo7dSz
>>173
個人的に、アサイドーカメラは晒さないで欲しかった。
0175名無しさん脚2005/10/04(火) 23:22:35ID:bE2uXSLz
掲示板はノーコメント。
本人の写真だけど、あえて言わせてもらうけど、甘い。

きちんとした批評ができるのに、なぜ？
0176名無しさん脚2005/10/04(火) 23:30:56ID:efQXhHIi
他者の写真を客観的に観てすごくいい批評ができるけど、
自分の撮影については意外に実践できていない人って多い
気はする。
それって写真という分野に限らないよね。仕事でも何でも。
0177名無しさん脚2005/10/05(水) 00:02:10ID:i43i9X2h
往々にして批評家は作家になれないのだけれど、写真の場合、決まりごとを守っていればかなりのところまで行けるはず。

わざと外してるのかな？　批評と作品のギャップが激しい。
0178名無しさん脚2005/10/05(水) 00:10:02ID:DvZVYEXL
>>175
>>176
>>177
批評家気取りＺ
0179名無しさん脚2005/10/05(水) 00:30:41ID:c9xFddeB
わざわざ、ありがと。
で、あなたの感想は？
0180名無しさん脚2005/10/05(水) 02:03:09ID:Xy+cuSsJ
べつに、本人の写真はどうでもいいんじゃない？
ここのスレの主旨からいけば、ちゃんと批判してくれるなら参考になるわけで。
0181名無しさん脚2005/10/05(水) 02:14:13ID:2j7a1rRf
ん？　なんか流れを読み間違えてないかい？
0182名無しさん脚2005/10/05(水) 03:41:50ID:Xy+cuSsJ
>>181
流れがスレちがい。
0183名無しさん脚2005/10/05(水) 07:23:00ID:XBR+e58F
>>176

本気で自分にも厳しくするなら、自殺する以外なくなるからね。


それを藻前は本気で考えたことあるか？
0184名無しさん脚2005/10/05(水) 07:31:28ID:51PmN+T5
>>183
それは「逃げ」だ。
0185名無しさん脚2005/10/05(水) 10:18:43ID:GnR5pToe
>>183
考えがネガティブだなぁ。もうちょっと明るく生きようぜ。
0186名無しさん脚2005/10/05(水) 13:25:54ID:134PPB7p
>184
そう考えるおまえこそ「逃げ」だ。
0187名無しさん脚2005/10/05(水) 14:51:40ID:51PmN+T5
>>186
本当にそう思う？
前に向いて進もうと思うことが逃げなのかな？
切磋琢磨して自分を磨こう、伸ばしていこうと努力しつづけることが逃げなのかな？
死ぬ直前までそれを続けてみて、それでダメだった時はそこで自然に死ねるぜ？
死ぬかどうか決めるのはそこまで頑張ってみてからでもいいじゃん。

なんて、ちょっとマジレスだぜ！
0188名無しさん脚2005/10/05(水) 16:12:01ID:SClsSv05
横レスだが、「逃げ」とかなんとか言う以前に>>183の

> 本気で自分にも厳しくするなら、自殺する以外なくなるからね。

と言う考え方自体が俺には先ず理解できない。
どう言う思考回路を経て自殺する以外ないと言う答えが出て来る
のか、その辺のことを>>183には詳しく聞いてみたい。

でもスレ違いだぁね。すまぬ。
0189名無しさん脚2005/10/05(水) 19:56:59ID:vTq8NA5f
人間はどうあがいても駄目な生き物だってことじゃね。
自分に厳しく目標が高ければ自分を追い詰める。

鈍感で平気な奴は187のように迷惑かけても駄目でもわかっちゃいねえ。
0190名無しさん脚2005/10/05(水) 20:02:58ID:GnR5pToe
>>189
自分に対する周囲からの評価に敏感で真面目なやつはかなり危険だよ。
鈍感なまま生きるか、もしくは敏感でありながらも自分なりに「割り切って生きる」のが正解。
どっちもできないなら、自分の中で沸騰して焼死するｿﾞ。
0191名無しさん脚2005/10/05(水) 21:48:42ID:u7Yeddl/
ん〜〜〜。

とりあえずさ、写真に関して言うなら、人に言っていることをそのまま自分の
写真で実践すればいいだけの話なんだよね。
正しい批評ができる＝眼と知識がある、ということなんだから。

ところがだ。なんで、スコーーーンと気の抜けた物になってしまうのか。
これは、ほんと不思議。
0192名無しさん脚2005/10/05(水) 22:28:34ID:ArLIJPJ6
写真で言ったら撮れなくなるってことじゃないのか。
小説家と違って自殺する奴はほとんどいないが。
0193名無しさん脚2005/10/05(水) 23:15:54ID:DvZVYEXL
>>183
なんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。
0194名無しさん脚2005/10/06(木) 10:18:59ID:F7cKuUjn
このスレの趣旨を思い出せ。
「レンズ選びに参考になるサイト」
はどうしたっorz
01951872005/10/06(木) 11:51:21ID:gxVRlJFB
>>189
まてまて、俺は確かに鈍感かもしれないけど、
人に迷惑をかけるかけないって話は、
自分に厳しく生きていくこととはまた別の問題だと思うぞぅ

もっと自分に優しくなれよ。「厳しい目標｣掲げたって、所詮無理なモンは無理だし、
だからといって自分はダメだ、って言うことにはならねーと俺は思うよ。
0196名無しさん脚2005/10/06(木) 12:15:55ID:F93nblRw
いい加減スレ違いだハゲ
メンヘル板あたりでやれや
0197名無しさん脚2005/10/06(木) 13:36:53ID:1ir0fRB9
んじゃ、元に戻る。

>>173の掲示板は、けっこういい。
でも、あまりストレートに言わない分だけ（個々の考えを大事にする。）、
上達は遅いかも。

0198名無しさん脚2005/10/06(木) 19:53:08ID:/aCn3HaR
何年も前から見てるが
全ての写真にきちんとした批評を書いてる
そうそうできることじゃないぞ
0199名無しさん脚2005/10/06(木) 22:27:07ID:HRQroGGd
>>183
なんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。

0200名無しさん脚2005/10/07(金) 09:38:59ID:8QbXpY1o
ほぼ銀が消えた　なぜ？？？
0201名無しさん脚2005/10/08(土) 09:50:51ID:qEfndrCJ
http://photo.robox.org/home/kodama

モノクロのサイト
0202名無しさん脚2005/10/08(土) 13:16:36ID:2WHNCFKE
ブログはいかんよブログは
こういう安易な見せ方には虫唾が走る
0203名無しさん脚2005/10/08(土) 14:51:42ID:8ixGrkoG
ここ参考にしてます。
http://www.hajisense.net/
0204名無しさん脚2005/10/08(土) 15:30:45ID:mEQphiOR
とりあえず、写真ギャラリーを拝見。
ストレートにお説教なのは好みの分かれるところだと思うが、
力量はあり、見せ方語り方はなかなかのものだと思う。
けっこう刺激されました。
0205名無しさん脚2005/10/08(土) 16:10:39ID:qdJ/CWBA
どこかのカメラ屋の店員のブログで、今日引き伸ばした気になる写真の話や
お客さんのことをいろいろと書き綴ったのを以前見たのだけど、どこだったかなぁ？
0206名無しさん脚2005/10/08(土) 18:10:19ID:YOex/OAg
>>203

まだよく見てない。というか、ああいう語りが入っていると興味が削がれる。
日本語がすさまじく下手なのが気になってしょうがない。

短い文章ほど、言葉を選ぶセンス、漢字とひらがなの使い分けが重要になってくる。
0207名無しさん脚2005/10/08(土) 18:26:33ID:CEQBT3e0
既出か？

ttp://www.anore24.com/
0208名無しさん脚2005/10/08(土) 23:21:32ID:gzDf0N49
>>203
ちゃんと見ました。

はっきり言って、ひとつひとつの写真に力がまったくない。本当にこれが撮りたい、というよりはストーリーのために用意したような写真。
その中で花の写真がすごくまとも。あえてやってるのかも。



0209名無しさん脚2005/10/08(土) 23:32:27ID:gzDf0N49
>>207

少し荒れるようなことを言うけど、こういうテーマや意図の見えない写真を、どこがよしとして作品としているのだろう。
ここに上げられるサイト群を見ていると、今の人は情感とか、色や形の美しさとか興味ないのだろうか。

ほとんどが粗雑なスナップ。視線の延長だとかいうのは都合のいい言い訳に見える。
0210名無しさん脚2005/10/08(土) 23:49:12ID:Evz3xw3j
207
テーマがどうこう言う以前に、見にくい
不親切
失格
0211名無しさん脚2005/10/08(土) 23:51:40ID:Evz3xw3j
203
１枚１枚の写真にはこだわっていないのではないか
でもちゃんと勉強している人と見た
0212名無しさん脚2005/10/09(日) 00:17:35ID:3CVZKKqN
>>203

組写真なんだろうけど、一枚一枚の写真が独立しすぎていて、一貫性が見えてこない。
なんか、寄せ集めただけって感じ。テーマとかキャプションとかも意外性を狙いすぎていてそれが裏目に出てますます
混沌とした全体構成にしているため、一枚として記憶に残りづらい。
浮いた印象しか残らない、数打ちゃ当たる的な発想が好きじゃない。
02132112005/10/09(日) 00:25:24ID:Z1hBJB5k
203について
ヨイショするつもりはないし、関係者でもないけれど・・・
クドいくらいに量で見せる手法は、私には面白く見えた
気恥ずかしくなるほどの饒舌は、それなりの覚悟があって立派だと思う
上でも書いたけれど「写真」にはこだわっていないと思う
0214名無しさん脚2005/10/09(日) 00:53:46ID:Iw6euIWM
ちょっと遊んでるよね。
0215名無しさん脚2005/10/09(日) 11:41:22ID:tcpJGsKc
>>209
美しさや情感を感じる感性こそ個性なのかもしれない。
また、時代や年齢によって何が「美」や「情感」なのかが変化していることも事実。
少し幅を広く解釈していかないと、新たな道の芽を摘んでしまうかもしれないぞ。
0216名無しさん脚2005/10/10(月) 13:37:34ID:WU4cvYF+
age
0217名無しさん脚2005/10/10(月) 22:16:38ID:VzS3T67h
>215
いやいや。情感はともかく何も伝わって来ないんだよね。
まあ、趣味だから自己満足でいいんだろうけど・・
0218名無しさん脚2005/10/10(月) 22:23:22ID:WU4cvYF+
>>207って永沼敦子のサイトだね。
小林のりおの弟子。プロだよ。
0219名無しさん脚2005/10/10(月) 22:30:00ID:zRrWCkZ5
だから？
誰かの弟子だろうがプロだろうが
くだらんものはくだらない
0220名無しさん脚2005/10/10(月) 23:04:31ID:5ddXTpgI
小林のりおって誰だっけ？
どこかで見たような・・。
0221名無しさん脚2005/10/11(火) 00:00:12ID:UEMhVbGK
http://www.triple-dragon.co.jp/radio/prof3.html
0222名無しさん脚2005/10/11(火) 00:23:31ID:lDz+D6nu
>>221
最高　　　ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、
0223名無しさん脚2005/10/11(火) 00:26:10ID:TneLVZnB
>>220
ヒント　「靖国論」
0224名無しさん脚2005/10/11(火) 01:48:04ID:lDz+D6nu
そりゃ小林よしのりだっつーの

と一応ツッこんでおくﾃｽﾄ
0225名無しさん脚2005/10/11(火) 07:38:28ID:nasM9byV
なら、ほーほけきょ　のおっさんやろ。（と、ボケてみるテスト）
0226名無しさん脚2005/10/11(火) 09:33:09ID:2uJohNRR
>>205
これかな？
ttp://green.ap.teacup.com/paracam/
0227名無しさん脚2005/10/13(木) 21:14:35ID:IVQ2DCUw
>>226
なかなかオモロイ。いつの間にか全部読んでたﾜ
0228名無しさん脚2005/10/14(金) 00:42:39ID:EQv3ktIy
ここは？

ttp://myoujint.sakura.ne.jp/
0229名無しさん脚2005/10/14(金) 10:40:59ID:I1Ri9x7i
これくらいスッキリしてるサイトが好みだな。

ttp://www.lorettalux.de/
0230名無しさん脚2005/10/14(金) 11:08:17ID:GvnrMdNd
このスレって自分のサイトを他人の振りして勧めるところ？？
0231名無しさん脚2005/10/14(金) 11:40:16ID:E0M27kKO
いや、写真下手糞なヤツを推薦のフリして晒すところ。
0232名無しさん脚2005/10/14(金) 12:35:01ID:XH2ktkcM
自分では「こいつ俺よりも下手だな」と思うのに
来訪客が多かったり有名だったりするサイトを僻んで晒すところかな？
0233名無しさん脚2005/10/14(金) 16:38:14ID:gtuqYDdL
>>229
顔怖い
0234名無しさん脚2005/10/14(金) 22:01:16ID:aVGLlLHQ
>>229
キモイ　趣味悪
0235名無しさん脚2005/10/14(金) 22:11:58ID:0zy+P5jZ
>>232
そんな感じですね。
なので俺のサイトなんて無名すぎてここでは絶対晒されない orz
0236名無しさん脚2005/10/14(金) 22:21:27ID:XgjDuZbS
写真のことなんも知らんのな、お前ら。

229のはココに出てるヒトよ。
ttp://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
下のほうにロレッタ・ルックスってあるだろ？
0237名無しさん脚2005/10/14(金) 23:04:50ID:aVGLlLHQ
知ってる／知らない　と　キモイ／キモくない　とは　別物よ
0238名無しさん脚2005/10/14(金) 23:44:59ID:yK8QjcBE
>>229
すごくいいね。
これくらいはっきり個性を出してると気持ちいい。できそこないの技術じゃないし。
背景は合成かな？　それとも補助光？　どうも人物の光の質が違って違和感がある。

好きではないけど。しっかりした技術＋個性。一番大事。
0239●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I NGNG
>>229
絵本みたいやね、独特の技術なんでしょうなぁ。
0240名無しさん脚2005/10/15(土) 01:35:17ID:bAfyHtwJ
>229
うまいけど個性だとは思わない
0241名無しさん脚2005/10/15(土) 01:42:27ID:KZkh4O93
個性だとは思うけど、うまいとは思わない。

いろんな考え方があるもんだね。
0242名無しさん脚2005/10/15(土) 02:25:20ID:4CQrrr0f
www.lorettalux.de/ は顔と胴体の縮尺を変えて繋ぐことでお人形さんの世界を
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
0243名無しさん脚2005/10/15(土) 02:25:52ID:4CQrrr0f
www.lorettalux.de/ は顔と胴体の縮尺を変えて繋ぐことでお人形さんの世界を
現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
0244名無しさん脚2005/10/15(土) 02:26:59ID:4CQrrr0f
だぶった。悪い
0245名無しさん脚2005/10/15(土) 02:36:36ID:4CQrrr0f
良く見ると足も繋いでるんだな。
0246名無しさん脚2005/10/15(土) 02:50:20ID:/fXyu66F
>>242
へえ〜〜〜〜。
こういうことに答えられるあなたがすごいと思うよ。ありがと。
0247名無しさん脚2005/10/15(土) 02:53:18ID:4CQrrr0f
男の子の写真を見ると胴体以外のパーツは皆繋いでいるように見える。
どういうデジタルイフェクトかな。モーフィングをあのサイズでやるソフトは
市販されてないよね。映画のSFX用の機材を使わせて貰ってるのかな。
経歴を見ると35歳でいきなり個展を始めたみたいな書き方だね。
0248名無しさん脚2005/10/15(土) 03:00:27ID:kezhaOyK
それくらいフォトショでできるだろう？
0249名無しさん脚2005/10/15(土) 03:08:56ID:4CQrrr0f
できない。やってみれば？
数年前にモーフィングのソフトはお遊び用として市販されてあっという間に消え
たが、フリーソフト（たぶん技術的にはパクリ）で遊んだことがある。
男性と女性のバストアップのヌード写真を合成するとぞっとするような代物がで
きあがって、殆んど惑溺と言っていいくらい繰り返した。
0250名無しさん脚2005/10/15(土) 03:54:13ID:kezhaOyK
CSのワープ使えばできるでしょ？
背景とモデルを別撮りして、レイヤー上に体のパーツを配置していくらでも好きなように変形できるはず。
実際のところ背景を別撮りしなくても何とかなると思うけどね。
逆に、モーフィングソフトを使うということのほうが意味不明。
エラスティクリアリティ使えばできなくもないけれど、それ以外のモーフィングソフトで、ロレッタラックスの作品のような緻密な加工は無理だと思うが。

0251名無しさん脚2005/10/15(土) 07:15:07ID:kr+hGxGI
技術的にはたいして高度なことじゃねーよ
ただ、あんな合成して喜んでるのを「アート｣とか言ってるのが
0252名無しさん脚2005/10/15(土) 07:52:50ID:SgB7F8Ky
「アート」に枠組みはない。
現代アートを説明できる？　自分には無理。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています