マジで参考になる写真サイトを教えてくださいなもし
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I
NGNGWEBでしっかり作品を紹介しているサイトを紹介汁。
でも、迷惑になるからそのサイトには一切書き込みとか無しな。
ただ見るだけ。そのくらいのマナーは守れYO!
前スレの皆様
マジで参考になる写真サイトを教えてください
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075049460/
マジで参考になる写真サイトを教えてくださいな
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087227624/
0002名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:17:46ID:0A1VLaku激しく乙。
0003名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:39:24ID:/4vUrmjGブログはやめろ！！ あんなのただの垂れ流しだ！！
変なフラッシュ使うな！！ 自分のペースで見させろ！！
写真をもっと絞れ！！ 選別も撮影の一部だ！！
写真をザラザラさせんな！！ １５インチでハガキ大くらい見せろ！！
がんばれ！！ おれ！！
0004名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:49:22ID:0A1VLaku0005名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:51:07ID:UAH3IJXgは げ 同
0007名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:56:22ID:0A1VLakuｹﾞｹﾞ、ﾌﾞﾛｸﾞやってるの？ﾔﾒﾅｻｲ
0008名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:56:50ID:/4vUrmjGなので、お言葉どおり見てない。
「NOW LOADING」とか、なんで蔓延してるんだ？
0009名無しさん脚
2005/09/09(金) 22:59:04ID:UAH3IJXg0010名無しさん脚
2005/09/09(金) 23:00:05ID:0A1VLaku禿げ同。
と、NOW LOADING出まくりの漏れが言ってみる。。。orz
0011名無しさん脚
2005/09/09(金) 23:01:22ID:XR06wAL6ttp://blog.livedoor.jp/surphotos/
0012名無しさん脚
2005/09/09(金) 23:05:45ID:0A1VLaku乙。
やっぱﾌﾞﾛｸﾞ撲滅スレにすっか･･･
0013ふくち。
2005/09/09(金) 23:09:06ID:NKUq0BnYhttp://www.geocities.jp/camera_kame/
0014名無しさん脚
2005/09/09(金) 23:45:02ID:J/YLO0JU0015名無しさん脚
2005/09/10(土) 00:11:45ID:gRBuAyrKフラッシュ撲滅
スクロールしまくらないと見えないような大画面撲滅
0016名無しさん脚
2005/09/10(土) 00:15:00ID:/fg4aAKOｶﾅｰﾘｲﾀｲﾈ
0017名無しさん脚
2005/09/10(土) 00:39:09ID:/fg4aAKO0018名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 20:42:18ID:zViSvSIKﾉｼ
0019名無しさん脚
2005/09/12(月) 06:28:51ID:4X7Jrs2L毎日垂れ流しなわけだが。
http://www.dep.sme.co.jp/uzi/
0020名無しさん脚
2005/09/12(月) 08:21:07ID:DezeR5b6どうせならモザイクでひとつの絵柄にせい
0021名無しさん脚
2005/09/12(月) 08:24:27ID:VnWXMoKDあの写真で飯が食えるのか・・・
しかし何だな、今時の業界はカメラマンの事を「カメラ」と言うんだね。
0022名無しさん脚
2005/09/12(月) 20:06:29ID:4X7Jrs2Lこのスレシリーズに毎回登場するuzi虫を知らないようだが、
デジタル嫌悪房か年寄りのどちらだ？
0023名無しさん脚
2005/09/12(月) 23:35:08ID:dg9HRtOsここは「参考になる写真サイト」を紹介するスレだ。
おまいの私怨を晴らすためのスレじゃないぞ。
0024名無しさん脚
2005/09/12(月) 23:41:25ID:3B6nThtmはっきり言って、ここまで徹底するとありなんだよ。現実の一部をありのまま強烈に訴えるというか。
で、テーマみたいなものは、組んでないから分からない。
写真の一ジャンルだけど、特に見たくはない写真。腰が引けまくってるスナップよりはよっぽとマシだけど。
0025名無しさん脚
2005/09/13(火) 00:03:57ID:MxETSyuEおまい読解力ないのな。
あとuzi虫、肉原は彼の通称だが？
>>24
時々そんなやつがいるけど、腰が引けまくってるスナップは確かに悲惨だな。
0026名無しさん脚
2005/09/13(火) 00:14:44ID:5PFwDvop0027名無しさん脚
2005/09/13(火) 01:23:26ID:MxETSyuE砂糖とイナゴ、デイマッチ。
http://www.photoart.lt/JP_LT/flash.html
0028名無しさん脚
2005/09/13(火) 02:14:20ID:Fr1EXSsH瞬間の中で必要最小限を捉えてるので、伝える力がある。
で、内面を捉えるために、もっとちゃんと見たいんだけども・・・
なんだ！！ このいらんエフェクトは！！ 自己満足もいい加減にしろ！！
ところで、これは日本人？
0029名無しさん脚
2005/09/13(火) 02:27:44ID:7Mn+lfyN一言。 見にくい。
0030名無しさん脚
2005/09/13(火) 02:52:43ID:MxETSyuE日本人の砂糖とリトアニア人のイグアナが同じ日に撮影したものを
日替わり対決100日間。
カーソルを左右に動かすとそれぞれの写真が見られるというエフェクトなんだが。
0031名無しさん脚
2005/09/13(火) 03:03:29ID:Fr1EXSsH企画は面白いんだけど、普通に左右に並べてくれたほうが。
0033名無しさん脚
2005/09/13(火) 10:36:31ID:5PFwDvop確かに結果として見栄えが良いのだろうが、やや食傷気味になってきたのが正直な感想。
0034名無しさん脚
2005/09/13(火) 20:21:34ID:MxETSyuEhttp://jsato.org/
イグアナ
http://www.photoart.lt/
0035名無しさん脚
2005/09/13(火) 21:39:14ID:Dnuso26M「MxETSyuE」さんＩＤ変わんないね。ありがとう。めし食ったら見ます。
0036名無しさん脚
2005/09/13(火) 23:39:26ID:2ni3PXjIこれに何か言うのは無粋。
プロの領域。というかプロ？
0037名無しさん脚
2005/09/14(水) 00:04:53ID:s1/VV/JQ0038名無しさん脚
2005/09/14(水) 00:43:22ID:xWPYhzqU0039名無しさん脚
2005/09/14(水) 00:45:16ID:i6Nwgu/aあいつってHP持っているのか？
0040名無しさん脚
2005/09/14(水) 00:45:55ID:i6Nwgu/a0041名無しさん脚
2005/09/15(木) 06:34:31ID:eayzPIn1写真学校の先生だと思う。
というかこのスレ、単なる批評スレになっちまったな。
0042名無しさん脚
2005/09/15(木) 12:03:00ID:3ihzh0h0上のほうそんなにいいのか??
0043名無しさん脚
2005/09/15(木) 13:00:35ID:Eo/0zOgH0044名無しさん脚
2005/09/15(木) 18:09:23ID:Bkpt5WUm0045名無しさん脚
2005/09/15(木) 21:02:21ID:hc/WRIohちゃんと説明すると・・（さとーさんね）
全体の印象はいつもスタジオで鍛えられてる広告写真家が、自由に外でその技術を発揮させた感じ。
奔放だけど、乱暴じゃない。隅々まで神経が行き渡っていて、ちゃんと伝わる。インパクトもある。
この人は、多分、何をどう撮っても作品になると思う。それが分かるのでパーフェクト。
で、解らないとかよくない、というのは個人の感性だからＯＫ。共産主義じゃないんだから。
でも、この技術は解ったほうがいいと思う。
0046名無しさん脚
2005/09/15(木) 21:05:48ID:3ihzh0h00047名無しさん脚
2005/09/15(木) 21:09:16ID:mWPcwdAe感性に高級も低級もないんじゃない？
全く同じ感性を持った人間なんかいないんだし、もっと自分を貫いていい。
0048名無しさん脚
2005/09/15(木) 21:37:47ID:eayzPIn1http://www.photo-cafe.jp/
0049名無しさん脚
2005/09/16(金) 01:01:34ID:x+OoEKSZ0050名無しさん脚
2005/09/16(金) 16:42:39ID:KCf6NhOS0051名無しさん脚
2005/09/16(金) 18:43:11ID:cMC1RRRJ0052名無しさん脚
2005/09/16(金) 20:06:43ID:C2N8P6unいや、ちゃうんじゃない？
漏れは「スタジオで鍛えられている広告写真家」っていうイメージではなく、
「建築を専門にやった経験があり、デザインもこなせる人」っていう感じが
したよ。
って、どうせ45の友人とか言われるかもしれないけど、ちがうよ。
0053名無しさん脚
2005/09/16(金) 21:26:34ID:NP5NnwjH0054名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:12:43ID:cZQqLFya一番、楽だ。
0055名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:12:50ID:YidOOxGD0056名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:15:22ID:cZQqLFya0057名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:25:02ID:wUXoPl/Z「誰某は本人」
「関係者乙」
みたいなレッテル貼り系のレスをあちこちで見かけるようになったのは
いつ頃からなんだろう。
昔はこの手のレスってあまり見なかったような気がするんだが。
0059名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:36:47ID:wUXoPl/Zあまり変わらんけどね。
0060名無しさん脚
2005/09/16(金) 23:47:56ID:HqJ3ugVK006156
2005/09/16(金) 23:53:33ID:WrOxwhpmごめん。タイミングがまずかったね。
ほんとごめん。
0062名無しさん脚
2005/09/17(土) 05:49:59ID:C9KAl0SOhttp://plusd.itmedia.co.jp/products/0305/23/cj00_photohyo.html
佐藤希以寿氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0307/22/cj00_photohyo.html
デジキシン氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0309/22/cj00_photohyo.html
堤長則氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0312/24/cj00_photohyo.html
松本明彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/10/news026.html
内原恭彦氏の現場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/25/news087.html
0063名無しさん脚
2005/09/17(土) 11:38:28ID:SmNOYoMd↓
望月 宏信（Motiduki Hironobu）
1961年、東京生まれ。1991年株式会社イリュージョンを設立。
20年間にわたり広告写真家・フォトディレクターとして、大手企業各社の広告活動に参画。
多数の雑誌で作品を発表し、日本写真学会や各メーカーのデジタルセミナー等の講演も行う。
日本写真学会、日本芸術写真学会会員。
0065名無しさん脚
2005/09/17(土) 13:44:35ID:T61XsQq2誰だ？粘着なアフォは。
0066名無しさん脚
2005/09/17(土) 17:29:05ID:LnhV2MoWhttp://www.foiltokyo.com/rinko/rinkodiary.html
0067名無しさん脚
2005/09/17(土) 17:58:53ID:C9KAl0SO妬んだりするやつがいるんだな。
0068名無しさん脚
2005/09/17(土) 18:06:29ID:Xi1g7OZ9もしくは本人。
0069名無しさん脚
2005/09/17(土) 18:29:26ID:C9KAl0SOところで、もっちーを知らないやつがいるのは驚きだが、
彼は妻子はいないんだろうか。海外で仕事するって簡単に出来ないと思うが。
0070名無しさん脚
2005/09/17(土) 18:49:14ID:NboUeRyfここは写真家やその仕事ぶりについて話し合うスレではないはずだが。
0071名無しさん脚
2005/09/17(土) 18:58:15ID:C9KAl0SO最初にスレ立てたやつはそんなこと書いてたと思ったが。
決して批評スレを望んでいたわけではなかった。
0074名無しさん脚
2005/09/17(土) 20:39:31ID:N80t8t6z広告写真って、立派なアート分野だと思うんだけど
俺の考える写真表現とはやはりどこか違うような気がする
ジャンルが違う・・・みたいな
どう？
0075名無しさん脚
2005/09/17(土) 21:01:05ID:pJcrK3Ul本名おしえてください。
0076名無しさん脚
2005/09/17(土) 22:03:53ID:JPaMMRja広告写真は、必ずクライアントの意向が入る。
ファッション写真＝おしゃれな写真、ではなく、洋服が主役の写真。
必ず制約に縛られる。
0077名無しさん脚
2005/09/17(土) 22:16:56ID:JPaMMRja批評めいた言い方をすることでこのスレに自由な感じがなくなるのなら消えるけど。
モニターに向かって、ぶつぶつ言います。ぶつぶつ・・
0078名無しさん脚
2005/09/17(土) 22:39:05ID:7SlCXw5Mその辺はネオダダとかポップアートの論議に通じる気がする。
コピーは目的でなく手段だから、作品としてみると話は上手いけど
上辺だけで喋ってる人に対して感じる違和感に似たものがある。
007974
2005/09/17(土) 23:36:14ID:FXWfLzB60080名無しさん脚
2005/09/18(日) 01:21:02ID:ajdCiX3V0081名無しさん脚
2005/09/18(日) 11:58:42ID:7chqH7UQ0082名無しさん脚
2005/09/18(日) 12:42:18ID:IXthuSb1どこか「図版」って感じがしちゃうのです
モッチー先生のようなハイエンドの優れた作家でもそうです
アマチュアのヘタクソなスナップの方が「写真」らしさを感じることもあり
これはもうジャンルの違いとしか言えないのではないかと・・・
0083名無しさん脚
2005/09/18(日) 19:40:57ID:0sn0kR2q図版と呼ばれるまでシンプルに完成された構図と、技術的に未熟だからこそのリアリティ。
もちろん、意図的に構図を崩す場合も含めて。
特に広告写真はデザイナーによって切り貼りされるから、写真自体の完成度を上げておかないと使いづらい原稿になる。
あなたの意図する答えになってるかな？
0084名無しさん脚
2005/09/18(日) 20:01:56ID:6hgoWh2n技術的なことはもちろんそうなんだけど
具体的用途のあるなしが大きい気がするんです
0085名無しさん脚
2005/09/18(日) 23:18:26ID:RANt0nheだいたい分かった。もっと強烈に訴えてくるものこそが写真表現、そう思っているのでしょう。
写真の世界のさまざまな表現を見渡した場合、その考えは狭い過渡期の若者のような感じを受ける。
ただし、誰かが言ったらいいものなんだ、広告写真だから手放しですごい、そう思わない感性はとても重要。
表現者としては、むしろ必要だと思う。
0086名無しさん脚
2005/09/19(月) 22:43:33ID:Yox5xVSq0087名無しさん脚
2005/09/20(火) 01:10:26ID:lBqC2V8L0088名無しさん脚
2005/09/20(火) 01:29:24ID:CMDwp5+y初めて見た時、これも広告写真なんだと思ったよ
http://www.recruit.co.jp/GG/Interview/12_fujii.html
0089名無しさん脚
2005/09/20(火) 01:35:33ID:H/rbRMOt0090名無しさん脚
2005/09/20(火) 11:19:35ID:TyRMe6icそれそのもので自立するか、なにかの為にあるものか。
表現つうのは単に共感できれば良いわけじゃないし、感じていること
を定着させれば良いわけでもない。写真をちょんと撮って、あぁこれ
分かるわぁと言ってもらったり、なんかきれいだなぁと思ったものを
写し止めたりしたらそれが表現になるってもんじゃないだろうよ。
そんなのは「お約束」か「記録」ってだけで、表現とは関係ないね。
そういうのが好きなんだから俺はそれをやるってなら、そんなのヒト
サマと関係のないことだ。
0091名無しさん脚
2005/09/20(火) 11:26:30ID:r4FVkXyDもう少し簡潔に言ってくれない？
話しの方向性（何が良くて悪いのか）が分かりにくい。
0092名無しさん脚
2005/09/20(火) 11:42:04ID:TyRMe6icアートとして自立する写真は、別に他に何も必要とせず、それ自体が目的で
あり結果だ。広告写真は、商品だかCIだかの為に、イメージを提供するわけ
でしょ。違うことだし、似たようなものだと思うのはなにかが見えてないか
らだろうよ。
表現の話はそれとほんとは微妙に違う話だけど、誰でもみんなそれぞれの表
現をしてる、みたいな言い方には、ふざけんなと反吐が出るね。
誰かのなぞり書きか思い出づくりか、あるいはその両方か。そんなのを表現
て一括りにされちゃ困る。
0093名無しさん脚
2005/09/20(火) 11:42:48ID:TyRMe6ic0094名無しさん脚
2005/09/20(火) 13:44:11ID:GkJnv7x/0095名無しさん脚
2005/09/20(火) 14:14:29ID:VwPQEdm6俺はねえ、そこまで思いつめなくても、表現はあると思う。
>誰かのなぞり書きか思い出づくりか
もっと楽に構えると、その中にも作者の個性は潜んでいるしね。確かに何も考えずに撮っている人たちに表現という言葉は使いたくはないけど。
0096名無しさん脚
2005/09/20(火) 20:24:39ID:JVednQcc前半・完全同意
後半・心情的にはかな〜り同意
0097名無しさん脚
2005/09/21(水) 16:55:06ID:ufNe0tsW広告は写真で売る
0098名無しさん脚
2005/09/21(水) 18:29:47ID:CaYVyo4Eどんなことやっててもそれは表現
他人のやってることにとやかく言っても仕方ない
0099名無しさん脚
2005/09/21(水) 18:41:20ID:Z7/12Mu/自分のやってることも、とやかく言われない。
そして、時間は無為に過ぎていく。
0100名無しさん脚
2005/09/21(水) 19:17:36ID:CaYVyo4E0101名無しさん脚
2005/09/23(金) 16:09:34ID:qP/RRnED色んな意味ですごいな、こいつ。
0102名無しさん脚
2005/09/23(金) 16:18:42ID:a975VV4Xえ、それは写真を真剣にやっている人からすれば当たり前よ。
0103名無しさん脚
2005/09/23(金) 16:50:31ID:/s/fDZ+xでも、この人の場合、最初から写真作家でいきたいのかな？
作家だけで食べてる人ってほとんどいないのでは？
0105名無しさん脚
2005/09/23(金) 17:10:55ID:qP/RRnED俺は普通にネットにうｐして感想がもらえればそれで十分だけどな。
そういう俺からしたらあの行動力はすごい。
才能も必要かもしれないけど結局ああいう行動力や
意思の強さみたいなのが何より必要なのかもしれないな。
そういう意味じゃ嫉妬するやつの気持ちがわからなくもない。
本当にあの人のブログ見てると、色んな意味ですごいと思う。
0106名無しさん脚
2005/09/24(土) 12:30:05ID:p0ndh1fOアートよりの写真
0107名無しさん脚
2005/09/24(土) 16:59:21ID:M78ysSOVアートって感じはしないなあ。
ボケてるだけっていうか・・・。
0108名無しさん脚
2005/09/24(土) 17:07:07ID:7C9Ar3jYサイト構成のセンスは感じられない。
写真自体も特に目新しさはない。
>>107の言うとおり、亀爺の撮る花写真をただぼかして撮ってるだけに過ぎない。
0109名無しさん脚
2005/09/24(土) 22:05:17ID:xhDNmtlrさて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
0110Ｙ縣 ◆nCuKSS9POQ
2005/09/24(土) 22:47:56ID:BZr/ZYneあの！田中長徳先生も絶賛の！
ライカ広場で有名な常滑の名写真家アサイさんも「先生！」と仰ってくれていますがねっ！
日本で２人しかいないタイ王国建国５０周年のゴールドライカＭ６を持っている日本のライカの大家であらせられるぞっ！
若い方々はご存知なんですかね・・・・
0111名無しさん脚
2005/09/24(土) 22:49:08ID:7C9Ar3jY0112名無しさん脚
2005/09/25(日) 16:58:11ID:17MZDLzp0113名無しさん脚
2005/09/26(月) 17:15:30ID:JYjbGssFＨＰのギャラリーでよく出会うのが、画質最悪の写真とＬ版の半分くらいしかない小さな写真。
これが、ときどきすごくいい写真にあるから「？」となってしまう。
点描画みたいになってるものや、絵柄の確認だけか？思うような写真。
あなたたちの美的感覚やこだわりはどうなってるの？
0114名無しさん脚
2005/09/26(月) 18:47:21ID:KpLsK1QWそういうのを本人に直接指摘してくれると凄く助かるんじゃないかな。
大きいとうざいし、小さいとわかりにくい。結構みんな悩んでると思う。
0115名無しさん脚
2005/09/26(月) 19:45:17ID:+YSEgZHZ0116くずん！
2005/09/26(月) 23:29:33ID:FrKkUhn7106 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 12:30:05 ID:p0ndh1fO
http://homepage3.nifty.com/kouzo/ アートよりの写真
107 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 16:59:21 ID:M78ysSOV
>>106
アートって感じはしないなあ。 ボケてるだけっていうか・・・。
108 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 17:07:07 ID:7C9Ar3jY
>>106
サイト構成のセンスは感じられない。
写真自体も特に目新しさはない。
>>107の言うとおり、亀爺の撮る花写真をただぼかして撮ってるだけに過ぎない。
109 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 22:05:17 ID:xhDNmtlr
わんわん！！ 久しぶりのＵＲＬだね！！
さて。作者はおそらく、常識的な技術を破ることで個性を出そうとしているのだろうけど、まだまだ中途。
見る人に伝わっていない。何がどういけないのかというと、視線の集中。それが、どこにも定まらない。
大きな原因は構図が甘い。ボカして抽象的になるからこそ、切り詰めた緊張のある構図が必要。
0117名無しさん脚
2005/09/26(月) 23:45:14ID:VnvljAQr0118名無しさん脚
2005/09/27(火) 00:32:31ID:hGcCsk8y0119名無しさん脚
2005/09/27(火) 11:36:41ID:9jDZnsnI写真ｂｌｏｇとしては使い勝手良さそうな感じ
0120名無しさん脚
2005/09/28(水) 22:55:04ID:MJcqaABLそしてそれは多い…
0121名無しさん脚
2005/10/01(土) 18:47:14ID:17vyHX+00122名無しさん脚
2005/10/02(日) 01:04:33ID:UIoSdy+Y0123名無しさん脚
2005/10/02(日) 01:37:46ID:PAl64tKQカメ板にいるとはいと不思議。
0124名無しさん脚
2005/10/02(日) 14:46:29ID:Ebi8+2zRhttp://fotografen-buitenland.verzamelgids.nl/
0125名無しさん脚
2005/10/02(日) 19:07:37ID:08m31ssrいやあ、写真素材のいいのがあるわあるわ。デジ＋画像処理でここまでできるのなら、そりゃあ広告も仕事なくなるわ。
フィルムだったらとても難しい物撮りが簡単に出来る。
Ｓｕｄｉさんは、デジの簡単さの恩恵を受けて最短で駆け上った人なんだろう。いわばデジタルが切り開いた人材第一号。
もし、フィルムならもっともっと時間が掛かったと思う。むしろ普通の素人さんがプロになろうなんて思わなかったかもしれない。
と、いまだフイルム（ネガ）で奮闘している人間からのひがみ、ね。
いやあ、デジの自由な世界にあこがれる。
0126名無しさん脚
2005/10/02(日) 19:20:25ID:U07f4aFO0127名無しさん脚
2005/10/02(日) 19:36:19ID:Ebi8+2zR0128名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:20:19ID:Dr00QMeO自分は実力はあるけど運がなくて世に出られないのさ。
ということを言いたいんじゃねーの、>>125さんは
0129名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:32:05ID:j0fV+vX20130名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:34:57ID:Dr00QMeO使ってるんだったら僻む必要もないしな
0131名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:47:59ID:08m31ssr一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
仕事じゃないけど、プロの真似事をしてきたので。
オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
まあ、普段、思うままにばりばりシャッター切って後からチョイスだけという人間にはこのデジの特性は気にもとめないことかもしれないけど。
0132名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:49:56ID:Z3T3Kn1O0133名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:53:08ID:MH0dY5z50134名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:54:12ID:08m31ssr0135名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:56:24ID:j0fV+vX2とっととデジに逝きやがれです
つーか、なんで併用しないの？
ポラ代わりにデジ、別に珍しい組み合わせじゃないだろ？
0136名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:57:26ID:j0fV+vX20137名無しさん脚
2005/10/02(日) 20:59:47ID:08m31ssr普通のカラーじゃなくて、今のデジが劣るところを武器に。
デジには行くよ。ＥＯＳ５Ｄの後のモデルが出たら。
0138名無しさん脚
2005/10/02(日) 21:32:28ID:Ebi8+2zR0139名無しさん脚
2005/10/02(日) 21:49:24ID:1RtDga4G印象に残っている写真がほとんどなく、実は単に惰性で
見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
確かに及第点はクリアしてるけど、金太郎飴というかどの
写真を見てもあまり変わりばえしないのよね。
そんなblogを見てるオレもオレだけどさ orz
アドレスさらすのはさすがにアレなのでやめときますが
0140名無しさん脚
2005/10/02(日) 21:50:56ID:1RtDga4G（誤）見ていることにだけだった気付いた秋の夜長。
（正）見ているだけだったことに気付いた秋の夜長。
0141名無しさん脚
2005/10/02(日) 21:55:39ID:gcEgH4cGここはどうでしょう？
結構人気あるみたいなんだけど。
0142名無しさん脚
2005/10/02(日) 21:57:14ID:9g83y8Sd>一番言いたいのは、今までフィルムで色温度やらライティングやら、露出差を測る、だとか苦労してやってきたのは何だったんだろうとか思うんだよね。
そんなの写真撮る（仕事として）最初の入り口だろ？
> オークョン用の物撮りをしたらあまりにも簡単すぎて腰砕け。写真電球さえいらない。
撮るだけならな
結局オマエは真似事してるだけだよ。
ちなみに年はいくつ？
0143名無しさん脚
2005/10/02(日) 22:14:14ID:08m31ssrつまりね、作品として撮るための前段階として色温度やらライティングやらが必要だったわけ。
ライティングしなくても、光を読む力、経験だとか。
デジってのは写真を撮る層を変えたね。それで、Ｓｕｄｉさんみたいな特別な例が出てきたと。
一方ではブログ写真みたいなのも溢れて。
年は、もうすぐ中年かな。趣味で一時期、物撮りに手を出したもんで。いやあ、ほんと大変だった。
0144名無しさん脚
2005/10/02(日) 22:33:38ID:1RtDga4Gカメラは自動露出が当たり前の時代の人間は
それ以前の時代の人間に僻まれたりしたんかね。
0145名無しさん脚
2005/10/02(日) 22:41:32ID:upev9hWpどんな写真撮っているのかなぁ？
0146名無しさん脚
2005/10/02(日) 22:47:49ID:QtAqx/Bbあの程度なら誰でも撮れる 次のステップに進めるかどうか見物だ
0147142
2005/10/02(日) 22:49:23ID:9g83y8Sd写真を撮る層が変わったとは思わないな
ただ露出が増えただけじゃん？
とりあえずページ作って、そこに写真乗っけて、周りと和気あいあい
みたいな。それだけの事だろ。みんな自己顕示が強いなと思う
人の批判なんかしてないで>>143なりの作品創り続けた方がいいと思うよ
他の奴が言うようにオマエからはネガティブな匂いがぷんぷんなので…
26の若造より愛を込めて(´･ω･`)
0148名無しさん脚
2005/10/02(日) 22:52:09ID:WZpiL9fB>ttp://spoon.girly.jp/
>ここはどうでしょう？
>結構人気あるみたいなんだけど。
目が痛くなる…。
0149名無しさん脚
2005/10/02(日) 23:00:19ID:1RtDga4Gそう言えば、あそこでその手のレスをよく見かけたな。
「技術がない」だの「批判を受け入れないのは云々」だの、
いい大人に対して説教しているお前は何様なんだ？みたいな。ｗ
あとで自分がみじめにならないのかね、そういう方々は。
ちなみに139で言っているblogはsu何とかのではないので誤解のなきよう。
0150ID:08m31ssr
2005/10/02(日) 23:07:36ID:FNoLe3EY誰も批判してないけど。もう一度、読み返してくれない？
ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
0152142
2005/10/02(日) 23:27:02ID:9g83y8Sd>ネガティブ？
今の作風が終わったら、５Ｄ買うっていってるんだけど。
自分の技術でデジ一眼使ったら、どんな写真が撮れるんだろう、と戯言。
デジ使うかとかじゃないよ。オマエの書き込みから臭うんだよ
雰囲気って奴だな
今のオマエの作風の写真晒してくれ
批評するから(´･ω･`)
0153名無しさん脚
2005/10/02(日) 23:41:21ID:KQbibGFbこういうのは苦手だな
彩度高くして今風にすればいいってもんじゃない
0154ID:08m31ssr
2005/10/02(日) 23:56:55ID:GhpmXuINはははっ。
若いっていいね。
ま、ＨＰでも探しておくれ。
0155142
2005/10/03(月) 00:00:08ID:9g83y8Sdへたれが(´･ω･`)
0156ID:08m31ssr
2005/10/03(月) 00:02:53ID:tD2x5EjLネガで頑張ってるっていっておろうが！！
0157名無しさん脚
2005/10/03(月) 00:05:21ID:3DkN9oS1がんばって！応援してるよ。
0158名無しさん脚
2005/10/03(月) 00:06:34ID:55ghlACjヘンに画質にこだわって機器を選ぶからダメなんじゃないのかな？
KissDNでも写真は撮れるでしょ。
0159名無しさん脚
2005/10/03(月) 00:11:20ID:3DkN9oS10160名無しさん脚
2005/10/03(月) 00:19:32ID:tD2x5EjL>>141
単純にうまい。ファッション写真だなあ、と思ったらプロ？
なんでもない所で、美女でもなく写真になっているところが凄い。
時々、ものすごく気の抜けた構図があって意味不明だけど、そこいらの身の回りスナップとはレベルが違う。
0161名無しさん脚
2005/10/03(月) 08:14:50ID:9aXlK2+mありふれたパターンなんじゃないの？
私にはなんの感動もない
0162名無しさん脚
2005/10/03(月) 10:18:19ID:jVfcaIRC0163名無しさん脚
2005/10/03(月) 15:01:58ID:3DkN9oS1閲覧者のＰＣの設定によって色が変わってしまうのは仕方ないこととはいえ、
コダワリのある作者としては「この発色、このコントラストで見せたい」と
いう気持ちも強い。
サイト管理している人、困ることありませんか？やはり割り切らないとダメ
なんでしょうか？
0164名無しさん脚
2005/10/03(月) 15:26:34ID:4apq3/+I結構人気あるみたいなんだけど。
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr ;
0165名無しさん脚
2005/10/03(月) 15:35:00ID:55ghlACj0166名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:09:06ID:pmrvP/5e>>162
あまりにも個性を尊重したり、量る基準が高すぎたりすると、ほとんどの写真は「ダメ」となってしまうと思うけど。
つまらなくない？
0167名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:13:07ID:pmrvP/5eプロの仕事場でも、それは問題じゃない？ だから、よけい素人の世界では無理。
銀塩の経験だけど、プリントは決して作者の１００％思い通りにはならない。それに比べたらモニターの差異なんて気にすることかな。
きちんとした眼を持つ人はそれなりのモニターで見てるはずだし。
0168名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:54:24ID:ocM6Oc2Z0169名無しさん脚
2005/10/03(月) 23:04:19ID:iVrSAEyxちなみにカラーマッチングって色測計だよね。たかだか十万だから、普通の人
にでも買えるか。
0170名無しさん脚
2005/10/03(月) 23:07:04ID:iVrSAEyx0171名無しさん脚
2005/10/03(月) 23:48:25ID:UreG4IIZ自分なりに「イイ」と思う写真は確実にある
出逢ったときは小躍りして喜ぶよ
基準はもちろん技術やスタイルじゃない
照れくさい言い方だけど伝えたいものを感じるかどうかです
0172名無しさん脚
2005/10/04(火) 00:01:16ID:GJlvoE/0そうなると客観の主体となるのはまず、技術なんだよね。技術は普遍だから。
付け加えると、前の写真ではうまいけど、感動するとは言っていない。
いつも女性の161さんとは意見が分かれて面白いね。またよろしく。
ってふたつアンカー付けてるからどっちか分からないか。
0173名無しさん脚
2005/10/04(火) 22:51:01ID:dvRoughyけっこう真面目にやってるように見えるが
ttp://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi?page=
0175名無しさん脚
2005/10/04(火) 23:22:35ID:bE2uXSLz本人の写真だけど、あえて言わせてもらうけど、甘い。
きちんとした批評ができるのに、なぜ？
0176名無しさん脚
2005/10/04(火) 23:30:56ID:efQXhHIi自分の撮影については意外に実践できていない人って多い
気はする。
それって写真という分野に限らないよね。仕事でも何でも。
0177名無しさん脚
2005/10/05(水) 00:02:10ID:i43i9X2hわざと外してるのかな？ 批評と作品のギャップが激しい。
0179名無しさん脚
2005/10/05(水) 00:30:41ID:c9xFddeBで、あなたの感想は？
0180名無しさん脚
2005/10/05(水) 02:03:09ID:Xy+cuSsJここのスレの主旨からいけば、ちゃんと批判してくれるなら参考になるわけで。
0181名無しさん脚
2005/10/05(水) 02:14:13ID:2j7a1rRf0185名無しさん脚
2005/10/05(水) 10:18:43ID:GnR5pToe考えがネガティブだなぁ。もうちょっと明るく生きようぜ。
0186名無しさん脚
2005/10/05(水) 13:25:54ID:134PPB7pそう考えるおまえこそ「逃げ」だ。
0187名無しさん脚
2005/10/05(水) 14:51:40ID:51PmN+T5本当にそう思う？
前に向いて進もうと思うことが逃げなのかな？
切磋琢磨して自分を磨こう、伸ばしていこうと努力しつづけることが逃げなのかな？
死ぬ直前までそれを続けてみて、それでダメだった時はそこで自然に死ねるぜ？
死ぬかどうか決めるのはそこまで頑張ってみてからでもいいじゃん。
なんて、ちょっとマジレスだぜ！
0188名無しさん脚
2005/10/05(水) 16:12:01ID:SClsSv05> 本気で自分にも厳しくするなら、自殺する以外なくなるからね。
と言う考え方自体が俺には先ず理解できない。
どう言う思考回路を経て自殺する以外ないと言う答えが出て来る
のか、その辺のことを>>183には詳しく聞いてみたい。
でもスレ違いだぁね。すまぬ。
0189名無しさん脚
2005/10/05(水) 19:56:59ID:vTq8NA5f自分に厳しく目標が高ければ自分を追い詰める。
鈍感で平気な奴は187のように迷惑かけても駄目でもわかっちゃいねえ。
0190名無しさん脚
2005/10/05(水) 20:02:58ID:GnR5pToe自分に対する周囲からの評価に敏感で真面目なやつはかなり危険だよ。
鈍感なまま生きるか、もしくは敏感でありながらも自分なりに「割り切って生きる」のが正解。
どっちもできないなら、自分の中で沸騰して焼死するｿﾞ。
0191名無しさん脚
2005/10/05(水) 21:48:42ID:u7Yeddl/とりあえずさ、写真に関して言うなら、人に言っていることをそのまま自分の
写真で実践すればいいだけの話なんだよね。
正しい批評ができる＝眼と知識がある、ということなんだから。
ところがだ。なんで、スコーーーンと気の抜けた物になってしまうのか。
これは、ほんと不思議。
0192名無しさん脚
2005/10/05(水) 22:28:34ID:ArLIJPJ6小説家と違って自殺する奴はほとんどいないが。
0193名無しさん脚
2005/10/05(水) 23:15:54ID:DvZVYEXLなんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。
0194名無しさん脚
2005/10/06(木) 10:18:59ID:F7cKuUjn「レンズ選びに参考になるサイト」
はどうしたっorz
0195187
2005/10/06(木) 11:51:21ID:gxVRlJFBまてまて、俺は確かに鈍感かもしれないけど、
人に迷惑をかけるかけないって話は、
自分に厳しく生きていくこととはまた別の問題だと思うぞぅ
もっと自分に優しくなれよ。「厳しい目標｣掲げたって、所詮無理なモンは無理だし、
だからといって自分はダメだ、って言うことにはならねーと俺は思うよ。
0196名無しさん脚
2005/10/06(木) 12:15:55ID:F93nblRwメンヘル板あたりでやれや
0197名無しさん脚
2005/10/06(木) 13:36:53ID:1ir0fRB9>>173の掲示板は、けっこういい。
でも、あまりストレートに言わない分だけ（個々の考えを大事にする。）、
上達は遅いかも。
0198名無しさん脚
2005/10/06(木) 19:53:08ID:/aCn3HaR全ての写真にきちんとした批評を書いてる
そうそうできることじゃないぞ
0199名無しさん脚
2005/10/06(木) 22:27:07ID:HRQroGGdなんてネガティブなんだ。もうちょっと明るく生きようぜ。
0200名無しさん脚
2005/10/07(金) 09:38:59ID:8QbXpY1o0201名無しさん脚
2005/10/08(土) 09:50:51ID:qEfndrCJモノクロのサイト
0202名無しさん脚
2005/10/08(土) 13:16:36ID:2WHNCFKEこういう安易な見せ方には虫唾が走る
0203名無しさん脚
2005/10/08(土) 14:51:42ID:8ixGrkoGhttp://www.hajisense.net/
0204名無しさん脚
2005/10/08(土) 15:30:45ID:mEQphiORストレートにお説教なのは好みの分かれるところだと思うが、
力量はあり、見せ方語り方はなかなかのものだと思う。
けっこう刺激されました。
0205名無しさん脚
2005/10/08(土) 16:10:39ID:qdJ/CWBAお客さんのことをいろいろと書き綴ったのを以前見たのだけど、どこだったかなぁ？
0206名無しさん脚
2005/10/08(土) 18:10:19ID:YOex/OAgまだよく見てない。というか、ああいう語りが入っていると興味が削がれる。
日本語がすさまじく下手なのが気になってしょうがない。
短い文章ほど、言葉を選ぶセンス、漢字とひらがなの使い分けが重要になってくる。
0207名無しさん脚
2005/10/08(土) 18:26:33ID:CEQBT3e0ttp://www.anore24.com/
0208名無しさん脚
2005/10/08(土) 23:21:32ID:gzDf0N49ちゃんと見ました。
はっきり言って、ひとつひとつの写真に力がまったくない。本当にこれが撮りたい、というよりはストーリーのために用意したような写真。
その中で花の写真がすごくまとも。あえてやってるのかも。
0209名無しさん脚
2005/10/08(土) 23:32:27ID:gzDf0N49少し荒れるようなことを言うけど、こういうテーマや意図の見えない写真を、どこがよしとして作品としているのだろう。
ここに上げられるサイト群を見ていると、今の人は情感とか、色や形の美しさとか興味ないのだろうか。
ほとんどが粗雑なスナップ。視線の延長だとかいうのは都合のいい言い訳に見える。
0210名無しさん脚
2005/10/08(土) 23:49:12ID:Evz3xw3jテーマがどうこう言う以前に、見にくい
不親切
失格
0211名無しさん脚
2005/10/08(土) 23:51:40ID:Evz3xw3j１枚１枚の写真にはこだわっていないのではないか
でもちゃんと勉強している人と見た
0212名無しさん脚
2005/10/09(日) 00:17:35ID:3CVZKKqN組写真なんだろうけど、一枚一枚の写真が独立しすぎていて、一貫性が見えてこない。
なんか、寄せ集めただけって感じ。テーマとかキャプションとかも意外性を狙いすぎていてそれが裏目に出てますます
混沌とした全体構成にしているため、一枚として記憶に残りづらい。
浮いた印象しか残らない、数打ちゃ当たる的な発想が好きじゃない。
0213211
2005/10/09(日) 00:25:24ID:Z1hBJB5kヨイショするつもりはないし、関係者でもないけれど・・・
クドいくらいに量で見せる手法は、私には面白く見えた
気恥ずかしくなるほどの饒舌は、それなりの覚悟があって立派だと思う
上でも書いたけれど「写真」にはこだわっていないと思う
0214名無しさん脚
2005/10/09(日) 00:53:46ID:Iw6euIWM0215名無しさん脚
2005/10/09(日) 11:41:22ID:tcpJGsKc美しさや情感を感じる感性こそ個性なのかもしれない。
また、時代や年齢によって何が「美」や「情感」なのかが変化していることも事実。
少し幅を広く解釈していかないと、新たな道の芽を摘んでしまうかもしれないぞ。
0216名無しさん脚
2005/10/10(月) 13:37:34ID:WU4cvYF+0217名無しさん脚
2005/10/10(月) 22:16:38ID:VzS3T67hいやいや。情感はともかく何も伝わって来ないんだよね。
まあ、趣味だから自己満足でいいんだろうけど・・
0218名無しさん脚
2005/10/10(月) 22:23:22ID:WU4cvYF+小林のりおの弟子。プロだよ。
0219名無しさん脚
2005/10/10(月) 22:30:00ID:zRrWCkZ5誰かの弟子だろうがプロだろうが
くだらんものはくだらない
0220名無しさん脚
2005/10/10(月) 23:04:31ID:5ddXTpgIどこかで見たような・・。
0221名無しさん脚
2005/10/11(火) 00:00:12ID:UEMhVbGK0222名無しさん脚
2005/10/11(火) 00:23:31ID:lDz+D6nu最高 ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、
0224名無しさん脚
2005/10/11(火) 01:48:04ID:lDz+D6nuと一応ツッこんでおくﾃｽﾄ
0225名無しさん脚
2005/10/11(火) 07:38:28ID:nasM9byV0227名無しさん脚
2005/10/13(木) 21:14:35ID:IVQ2DCUwなかなかオモロイ。いつの間にか全部読んでたﾜ
0228名無しさん脚
2005/10/14(金) 00:42:39ID:EQv3ktIyttp://myoujint.sakura.ne.jp/
0229名無しさん脚
2005/10/14(金) 10:40:59ID:I1Ri9x7ittp://www.lorettalux.de/
0230名無しさん脚
2005/10/14(金) 11:08:17ID:GvnrMdNd0231名無しさん脚
2005/10/14(金) 11:40:16ID:E0M27kKO0232名無しさん脚
2005/10/14(金) 12:35:01ID:XH2ktkcM来訪客が多かったり有名だったりするサイトを僻んで晒すところかな？
0236名無しさん脚
2005/10/14(金) 22:21:27ID:XgjDuZbS229のはココに出てるヒトよ。
ttp://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
下のほうにロレッタ・ルックスってあるだろ？
0237名無しさん脚
2005/10/14(金) 23:04:50ID:aVGLlLHQ0238名無しさん脚
2005/10/14(金) 23:44:59ID:yK8QjcBEすごくいいね。
これくらいはっきり個性を出してると気持ちいい。できそこないの技術じゃないし。
背景は合成かな？ それとも補助光？ どうも人物の光の質が違って違和感がある。
好きではないけど。しっかりした技術＋個性。一番大事。
0240名無しさん脚
2005/10/15(土) 01:35:17ID:bAfyHtwJうまいけど個性だとは思わない
0241名無しさん脚
2005/10/15(土) 01:42:27ID:KZkh4O93いろんな考え方があるもんだね。
0242名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:25:20ID:4CQrrr0f現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
0243名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:25:52ID:4CQrrr0f現出させる。
書店でぱらぱらと見た時は思わず買って帰ろうかと思ったのだがやめた。
（中年おやじなので）
でも、Webで縮小版を見ると、顔と胴体の露出の差が露骨に感じられて白けた。
かえって不思議な現象だと思う。
0244名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:26:59ID:4CQrrr0f0245名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:36:36ID:4CQrrr0f0246名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:50:20ID:/fXyu66Fへえ〜〜〜〜。
こういうことに答えられるあなたがすごいと思うよ。ありがと。
0247名無しさん脚
2005/10/15(土) 02:53:18ID:4CQrrr0fどういうデジタルイフェクトかな。モーフィングをあのサイズでやるソフトは
市販されてないよね。映画のSFX用の機材を使わせて貰ってるのかな。
経歴を見ると35歳でいきなり個展を始めたみたいな書き方だね。
0248名無しさん脚
2005/10/15(土) 03:00:27ID:kezhaOyK0249名無しさん脚
2005/10/15(土) 03:08:56ID:4CQrrr0f数年前にモーフィングのソフトはお遊び用として市販されてあっという間に消え
たが、フリーソフト（たぶん技術的にはパクリ）で遊んだことがある。
男性と女性のバストアップのヌード写真を合成するとぞっとするような代物がで
きあがって、殆んど惑溺と言っていいくらい繰り返した。
0250名無しさん脚
2005/10/15(土) 03:54:13ID:kezhaOyK背景とモデルを別撮りして、レイヤー上に体のパーツを配置していくらでも好きなように変形できるはず。
実際のところ背景を別撮りしなくても何とかなると思うけどね。
逆に、モーフィングソフトを使うということのほうが意味不明。
エラスティクリアリティ使えばできなくもないけれど、それ以外のモーフィングソフトで、ロレッタラックスの作品のような緻密な加工は無理だと思うが。
0251名無しさん脚
2005/10/15(土) 07:15:07ID:kr+hGxGIただ、あんな合成して喜んでるのを「アート｣とか言ってるのが
0252名無しさん脚
2005/10/15(土) 07:52:50ID:SgB7F8Ky現代アートを説明できる？ 自分には無理。
0253名無しさん脚
2005/10/15(土) 08:19:59ID:K/geY+m8写真を見てるというよりは、マグリットやミヒャエル・ゾーヴァの絵を
見てるみたいな感覚だ。写真を使った絵、そんな感じ。
個人的には好きなんだけど、閉じてる世界なんでそのうちに飽きそうだ。
0254名無しさん脚
2005/10/15(土) 11:43:32ID:KZkh4O930255名無しさん脚
2005/10/15(土) 12:15:11ID:kr+hGxGI0256名無しさん脚
2005/10/15(土) 13:36:44ID:OUafuDY/「夕暮れ」とか「陽射し」とか。
被写体に依存。鑑賞者に依存。最終的には自己満足を盾にする。
0257名無しさん脚
2005/10/15(土) 16:24:05ID:9vpWeXVMそういうのをわたすは
「空、猫、電柱写真」と命名しますた
0258名無しさん脚
2005/10/15(土) 16:53:30ID:rx5gEDk4ｲｲﾈ、ｿﾚ
0259名無しさん脚
2005/10/15(土) 17:46:52ID:ewkAIBGeCGのテクノロジの話をしてもな。
テクノロジ自体はミクロに分解していくと各種の認知パターンというか錯視現象
を利用しているわけだろ？
lorettalux がローテクであっても、提示されたものは新しいアイデアとして
認められている訳だ。「感じる」のは機械でなく人間だからね。
そこんところを理解できないとCGオペレータの愚痴になっちゃうんだよ。
0260名無しさん脚
2005/10/15(土) 23:14:58ID:KZkh4O93この短いレスでよくそこまで行間を読んだな。お前はすごいやつだｗｗｗ
0261名無しさん脚
2005/10/15(土) 23:39:45ID:A4NNiDlO0262名無しさん脚
2005/10/15(土) 23:50:18ID:rx5gEDk4ttp://www.netlaputa.ne.jp/~yuki-187/
0264名無しさん脚
2005/10/16(日) 22:22:27ID:p4YTcA0E0265名無しさん脚
2005/10/16(日) 22:38:38ID:Rm1bew/5すごい思い込みだなーと思ってさ。
0266名無しさん脚
2005/10/16(日) 23:02:58ID:k67d495c「貴様ら」が気に入らないので書かない。
0267名無しさん脚
2005/10/17(月) 13:24:04ID:H0PqxYkr写真についてはコメントパス。というか、このサイトは写真よりエッセイ中心なんだね。
サイト構成は、妙なコダワリとシャレが入っててなんとなくわかりにくくなってる気がするよ。
写真がスッキリしてるんだから構成もスッキリさせた方が個性が出ていいんじゃないか。
0268名無しさん脚
2005/10/17(月) 18:38:43ID:GeJmcDdrカメラマンの恥
0269名無しさん脚
2005/10/17(月) 19:27:06ID:baRRPlWFこういうのはまさに代表的悪例だ
0270名無しさん脚
2005/10/17(月) 22:53:25ID:DM9+vRUXしょうもないブログはわりと嫌いなほうなんだけども、ただ、ブログ
だからダメっていうのはどうなんだろう。俺は表現方法としては
便利なツールだと思うんだが。
0271名無しさん脚
2005/10/17(月) 23:52:36ID:CE1c4wXJまず、当然ながらギャラリーではない。
文と写真のどちらが主体かはそれぞれによるが、頻繁にアップしなければいけ
ない、という形が写真の質を落としている。本来ならボツとなるべき写真群。
もちろん本人も自覚している。
だから、ブログ写真はその人の作品の雰囲気や技術の端っこが見える物、そう
いう形式だと思う。
結論として、ブログの写真は本気ではない。だから本気で語る物ではない。
0272名無しさん脚
2005/10/18(火) 00:05:39ID:e7ZEQ+Zx素晴らしい。びっくりした。
寄っても引いても完璧。独自の視点もある。
解釈のいらないスナップ写真を、本当に久しぶりに見た。本当に。
大好きだ。
0273270
2005/10/18(火) 00:23:41ID:gZLcf7qsなるほど。うまく言い当てていると思う。
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの花だの猫だのが
人気があり、更新頻度が高いほど人気がある。なんだかなぁ、、、
なんて確かに思うね。
自分のサイトでも撮りたくて撮ったものよりも飾りで撮った花とか
ソラなんかのほうがうけが良かったりする。昔のストックで穴埋めしたり。
確かに耳が痛いね。
どことは言わないけどもランキングで一桁まで上がったし、そういうのを
忘れて方向性を持って更新していかなきゃと思っていた矢先だったので
自分のサイトの反省も含めて謙虚に聞いておきます。ありがとう。
そういうイメージを払拭できるブログを作りたいものだね。
0274名無しさん脚
2005/10/18(火) 00:32:53ID:fgTxnrExそしてまたゆっきーファンが増えたのであった
0275名無しさん脚
2005/10/18(火) 07:49:52ID:IudN62WPバカじゃないの？
0276名無しさん脚
2005/10/18(火) 07:58:18ID:y8+0xT3gネットであえて公開してるのを忘れてる奴が多い。
特にちまちまスキャンしてるサイトなんかね。
0277名無しさん脚
2005/10/18(火) 15:59:25ID:gxDztCqb写真なんか二の次？
0278あじぇ子
2005/10/18(火) 16:01:53ID:RuIDXpg3写真の本質と被写体の危うい身体性を重ね合わせているところなんかは
あざといながらも、撮影技術の精度がそれを口にさせないね。
日本で写真やってるヤツって阿保ばっかりだからなあｗ
0279名無しさん脚
2005/10/18(火) 16:04:47ID:1gOlX+Eu0280& ◆N86m.tTxds
2005/10/18(火) 16:06:30ID:RuIDXpg3ちゃんと読めよｗｗｗ
0281名無しさん脚
2005/10/18(火) 16:13:28ID:K8Ehi0mv0282& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:15:03ID:RuIDXpg3視なかったことにはできない、のが写真だよｗｗｗ
0283名無しさん脚
2005/10/18(火) 16:15:49ID:RGT3QvmY0284& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:22:17ID:RuIDXpg3写真はそのような曖昧な主体は破壊する。
破壊することで、あなたはあなた自身の身体を組み立て治す場所を
発見するだろう。
0285& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:23:16ID:RuIDXpg3あなたの外に写真がある、というのは当たり前のことではないのだから。
0286& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:25:56ID:RuIDXpg30287& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:28:39ID:RuIDXpg30288& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:29:45ID:RuIDXpg30289& ◆QWv3R1XL8M
2005/10/18(火) 16:33:38ID:RuIDXpg3写真は選別しない、あなたにも私にも、等しく、モノを開示する。
0290あじぇ子
2005/10/18(火) 16:36:24ID:RuIDXpg30291& ◆NXzSS3B7P6
2005/10/18(火) 16:41:25ID:RuIDXpg3もっとからんでくるかと思ってたよ。ｗｗｗｗｗ
0292名無しさん脚
2005/10/18(火) 17:05:29ID:bcQ+vV55難しい言葉の連続は、書いた人間の文章力のなさを示してる。
0293名無しさん脚
2005/10/18(火) 17:07:02ID:1gOlX+Euもっと参考になるサイトを貼ってくれ。
0294sage
2005/10/18(火) 18:58:57ID:9HRK4yrQ0295aa
2005/10/18(火) 19:00:40ID:9HRK4yrQ0296名無しさん脚
2005/10/18(火) 19:02:44ID:9HRK4yrQ0297名無しさん脚
2005/10/18(火) 21:48:42ID:s1Icop4n0298kumachinn
2005/10/18(火) 22:16:10ID:NMQLFKgAhttp://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/
0299名無しさん脚
2005/10/18(火) 22:17:38ID:s1Icop4n0300kumachinn
2005/10/18(火) 22:59:35ID:NMQLFKgAhttp://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
0301名無しさん脚
2005/10/18(火) 23:00:08ID:s1Icop4n0302kumachinn
2005/10/18(火) 23:38:09ID:NMQLFKgA0303名無しさん
2005/10/18(火) 23:48:59ID:VL1BWYlj毎日写真追加して６０００枚以上・・・すごいやつだ
0304名無しさん脚
2005/10/19(水) 00:12:57ID:+rbJF0S/なんかイイサイトない？
0305名無しさん脚
2005/10/19(水) 00:24:40ID:Y9tM22jh0306名無しさん脚
2005/10/19(水) 00:27:53ID:nx76IRAC0307kumachinn
2005/10/19(水) 12:08:59ID:8FtpBfiphttp://cart03.lolipop.jp/LA09273651/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/
http://kougasha.cocolog-nifty.com/blog/
http://kougasha.net/m42/index.html
http://kougasha.net/okuma/bbs/imgboard.cgi
0308名無しさん脚
2005/10/20(木) 17:51:20ID:bicUAXno0309名無しさん脚
2005/10/22(土) 13:13:32ID:rAwCW1uT斬新で個性的な花の写真
0312名無しさん脚
2005/10/23(日) 16:56:31ID:8UClU0yAUFO写真を撮った小金沢君に応援メッセージを送ろう！！
決して苛めちゃダメだよ。
本人は信じているのだから・・・
0313名無しさん脚
2005/10/24(月) 22:34:48ID:ZsymlcSGこれが斬新ということは、花写真の平均はもっと下なのか。
この辺りまで撮れて、ようやく作品の入り口。
この人は物の配置が甘い。長方形のどこに主題を置くか。寄る、ひくの微調整が中途半端。これがピタリと決まると構図にもっと緊張感が出る。
あと主役付近が淡い色彩でまとめているのに、画面の端に重い色を入れるのも失敗。
技術はいい方向でまとまってる。構図の感覚をさらに。
0314名無しさん脚
2005/10/24(月) 23:10:00ID:D34bad4U斬新とは言へんわなあ
まあまあとしとこうかな?
0315名無しさん脚
2005/10/25(火) 09:13:53ID:vJZLRfwd新曲のプロモーションのためのネタなのかな？
違うの分かっていて載せちゃうスポーツ新聞や
放送局にも問題が・・・。
すれ違いですね。
0316名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:14:03ID:wYbzHc4I花写真というのは、〜が撮った花写真だから価値が生じるのだ。
テクノロジ的な進化もないのに、多くの習作で埋め尽くされる花写真なぞに
斬新もくそもないだろ？まったく馬鹿ばっかり。
0317名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:16:23ID:5yygzgFs半分は同感。
だけど、それがわかってて趣味で花を撮ってるﾔｼについては、
他人がとやかく言うことはないんじゃない？
0318名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:33:45ID:J5JPdG6r富士山写真というのは、〜が撮った富士山写真だから価値が生じるのだ。
景色はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
0319名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:35:00ID:J5JPdG6r女性写真というのは、〜が撮った女性写真だから価値が生じるのだ。
見かけなんてたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる女性写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
0320名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:36:24ID:J5JPdG6rスナップというのは、〜が撮ったスナップ写真だから価値が生じるのだ。
中身はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされるスナップ写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
0321名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:37:43ID:J5JPdG6r>まったく馬鹿ばっかり。
こういう言葉をすぐ使う人間は大抵、考えが浅い。
残念。
0322名無しさん脚
2005/10/25(火) 23:45:57ID:1/oCqeE7サイト名もアドレスも忘れてしまった・・・。
ちょっと蜷川っぽくて、花以外にも水族館の写真とか
バリかタイかでの旅行スナップみたいなのも
載せてるサイトで、確か歯医者で働いてる人が
管理人だった気がするんだけど、誰かそのサイト知らない？
もう一度見たいと思って検索してはいるんだけど
全然見つけられない・・・。
0323名無しさん脚
2005/10/26(水) 11:58:51ID:Pdbws+eSここ？
http://space.kohzo.info/
0324名無しさん脚
2005/10/26(水) 13:35:15ID:vIyNN05Y知ってるかも。
基本的に花写真がメイン。
スナップはシンガポールで、
カメラはヌコンのU使いでそ。
ポストカードとか販売してない？
0325名無しさん脚
2005/10/26(水) 15:21:09ID:iPx4l8eGぬこ写真というのは、〜が撮ったぬこ写真だから価値が生じるのだ。
交雑のノラで見た目はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
0326名無しさん脚
2005/10/26(水) 15:23:05ID:iPx4l8eG空・雲・電柱写真というのは、“あのアイドル”が撮った空・雲・電柱写真だから価値が生じるのだ。
世界のどこでも見える空や雲はたいして変わらんのに、多くの習作で埋め尽くされる富士山写真なぞに
斬新もくそもないだろ？
0327名無しさん脚
2005/10/26(水) 15:24:19ID:iPx4l8eG逝ってくる…
0328名無しさん脚
2005/10/26(水) 15:38:41ID:91pDznVlウェブのトップページとか、新聞の一面にあるやつ。事件性があっても何か上手いんだよね。
撮影者はNYTだけじゃなく、AP通信の場合もある。
日本の新聞とはちょっと違う印象。
0329名無しさん脚
2005/10/26(水) 22:04:25ID:G6BvbqCm考えの違いか、日本の新聞社は、あまりビジュアルに訴えるということをしない。
0330名無しさん脚
2005/10/26(水) 23:07:18ID:mMLjpn5g違うみたいです。でもレスありがとう。
>>324
言われてみればポストカード販売してたと思う。
で、スナップではlomoとかも使ってたような・・・。
もしよかったらアドレス教えてもらえないですか？
晒すのが問題なら検索のヒントとか教えてもらえたらうれしいです。
0333名無しさん脚
2005/10/27(木) 17:42:08ID:FcxiGMMl0334名無しさん脚
2005/10/28(金) 14:47:15ID:kZRrTwRm読売は記録写真だよな
0335328
2005/10/28(金) 18:47:33ID:WMi89GXo>>329
海外の新聞写真って、広角で少し寄って撮ったり、低いアングルから撮ったり、
作品っぽく見えるようなアクセントを入れたりで、
多分報道写真への考え方・または自由度もが違うんですかね。
極端なことを言うと、ナショナルジオグラフィック的でも可というか。
0336名無しさん脚
2005/10/28(金) 22:39:54ID:RJdAItckいや、なんとなくそう思っただけなんだけどね。カメラマンユニオンとかあるのかなぁ。
0337328
2005/10/29(土) 07:35:06ID:UC4hcWQa記録写真という言い方でさえ、水俣とか炭坑のは、狭い意味の記録を遥かに超えていると思うし。
日本の社カメは、「業務写真」（狭い意味の記録のこと）から離れ、もうちょっと職業写真家であっていいと思う。
抽象論だったらごめん。
ちなみに、今日US Yahoo!で見た報道写真では、前景にアメリカ国旗の巨大なボケを作っていたよ。
0338名無しさん脚
2005/10/30(日) 12:14:44ID:2By9Hgyv多分、日本ではボツだね。そんな派手な演出はいらん、と。
0339名無しさん脚
2005/10/30(日) 15:14:15ID:hgHEcqzV0340名無しさん脚
2005/10/31(月) 10:03:45ID:ygvN5Hic0341名無しさん脚
2005/11/02(水) 19:03:33ID:/AkmZZoRスナップ写真で有名な（たぶん）ホニャララDAYSとそのブログ、
思いっきり通行人の顔撮りまくっているんだけど。
0342名無しさん脚
2005/11/02(水) 19:07:21ID:fgMb1GpX0343名無しさん脚
2005/11/03(木) 13:26:47ID:6qndh6Id以前別スレで街中で撮影している人をスナップする人のサイトが…
そのサイトで理由を述べていたけど、その理由が凄かった。
というか、呆れた。
0344名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:46:24ID:zmqeJlb10345名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:50:53ID:kpYlnBzpあれは創価学会との関係妄想。被監視妄想かな。
カメラ持ってる人間を手当たりしだいに撮ってるんだが、なぜ自分がそうするのか
を説明するのに、学会だったり盗撮者の懲罰だったりと一定しない。
自分のしていることが盗撮そのものなのだが、その事実を心理的に忌避している。
境界事例は危ないんだよ。アホなことに自分の顔を晒してるから道で出会っても
すぐ分かるから安心だけどね。
0346名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:53:40ID:DWwie/Tq0347名無しさん脚
2005/11/04(金) 20:47:50ID:RhSOB6uhテジは簡単に写るため、何も知らずにコンパクトで作品が撮れる。
一方で、自由すぎてどうしたらいいのか分からない人も多い。
内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
0349名無しさん脚
2005/11/04(金) 21:51:46ID:bp5KySOB> 内容よりも画質（ノイズ）などにうるさい。
には同感なんだが、
> デジカメのデフォルトに影響されて、高コントラスト＝がちがちの写真に疑問を抱かない。
> とにかく鮮やかで輪郭強すぎで、ぎすぎすした画質（できそこないの旧ベルビアみたいな物）を好む。
というのはどのスレを読んでそう思ったの？
デジカメが派手で高コントラスト、という時代はとっくに終わってると思うんだが。
0350名無しさん脚
2005/11/04(金) 22:06:21ID:gI4u/x25高コントラストうんぬんは、コンパクトに多い。
鮮やかにし過ぎるのは、これは写真界の流れだね。プロがそういうＲＡＷ現像をするのだから。
アンシャープマスクには持論があって、ＷＥＢのレイアウト上のサイズの写真に、そんなものはいらない。
リサイズした小さい画像では、よりぎすぎすすることが分かってない。
0351名無しさん脚
2005/11/05(土) 01:22:18ID:hvgWhWgxわけじゃないよ。ディスプレイでの鑑賞がメインだったら硬調になるのはアタリマエ。
アンシャープマスクだって使いようでしょ。何でもかけりゃ良いってもんじゃないけど
そんなものいらない、ってのは単に使いこなせてないだけだろうね。
チラシの裏 オツ。
0352名無しさん脚
2005/11/05(土) 01:52:36ID:/t6PZUUiＷＥＢ写真では、これがまったく使えてない。
デジの基準になってしまった人、オツ。
0353名無しさん脚
2005/11/05(土) 02:21:34ID:/Vnvh5HWまぁそう思ったんなら良いんじゃね？ｗ
0354名無しさん脚
2005/11/05(土) 11:52:03ID:h+qG+yLPずいぶんと2chに特化された方のようですね
0355名無しさん脚
2005/11/05(土) 21:37:50ID:n7J+593f0356名無しさん脚
2005/11/05(土) 22:20:49ID:/Vnvh5HW0357名無しさん脚
2005/11/05(土) 23:03:15ID:n7J+593f0358名無しさん脚
2005/11/06(日) 01:07:04ID:ZxRNPW0s0359名無しさん脚
2005/11/06(日) 01:41:18ID:c2yeHrQf0360名無しさん脚
2005/11/06(日) 10:38:29ID:OBL9hocwキモイな、こいつ
0361名無しさん脚
2005/11/06(日) 21:56:34ID:c2yeHrQf0362名無しさん脚
2005/11/07(月) 00:59:18ID:Vw6D60iIいや、お前のことだし。
あ、スルーをご希望って事ね。
0363名無しさん脚
2005/11/07(月) 01:51:54ID:qUR3YVwjなんか他の人が同調してくれて戦ってる。
ちゃんと説明すると、以前からＷＥＢ写真は気になっていた。きつい輪郭。酷いのになるとざらざら。
このサイズでシャープネスいらないよ、と思うこと数え切れず。
これが、まあ、あまりうまくない人なら仕方ないのだけど、うまい人も普通にそう。
で、デジカメの板のぞいたら、十分鮮やかなのに、さらにコントラストをあげたら？なんて言ってる。
アンシャープマスクもしかり。
で、今回の一文に至る。
0364名無しさん脚
2005/11/07(月) 04:38:07ID:+PDuw8+B0365名無しさん脚
2005/11/07(月) 08:27:23ID:qJ6r5Kpl同感だよ。
特にナチュラル発色が好きで、ポートラＮＣ＋ポートラペーパー使用の漏れ
からすると、クッキリパッキリ目に痛いような写真は超違和感アルﾜ。
0366名無しさん脚
2005/11/07(月) 08:45:04ID:EL+F2ADx参考になるサイトがあったら教えてと言ったら自分で探せと言われ、
ここは参考になるサイトを晒すスレです、と言ったら程度が低いと言われる。
このスレの趣旨に合ってないのはどちらだと思う？ねえ。
0367名無しさん脚
2005/11/07(月) 09:17:16ID:kLFr+PC9アンシャープマスクかけない人も軟調に仕上げる人も普通にいるよ。
少ない見本で全てを談じるのはいかがなものか。
まぁここは参考になるサイトというよりも、突っ込みどころのあるサイトを
晒すスレになってるし、気に入ったサイトなんてここではだれも晒さないよ。
っていうか、粘着はもういいだろ。そろそろ次の話題へどうぞ。
0368名無しさん脚
2005/11/07(月) 10:51:58ID:IujXbJ8Fせめて作例を上げて論じて欲しかったよ。
ﾈｯﾄの世界は広大で、あなたがどのｻｲﾄのどんな写真に対して
ｺﾒﾝﾄしているのかなんて、他の人には分からないんだし。
>>367
蒸し返してｽﾏﾝ。
0369名無しさん脚
2005/11/07(月) 11:24:47ID:Ai3zK3c2ポートレイト中心のサイトですけど、ここはどうでしょう？
0370名無しさん脚
2005/11/07(月) 16:38:01ID:kLFr+PC9そゆこと。特定サイトについて何か言えといわれれば答えようもあるけど
web写真は全部ダメ！といわれても、ああそうですか、としか言いよう
がない。独り言は一人でね、って事で。
>>369
旅行の記念スナップみたいなのばっかりだねぇ。ポートレートも深く考えて
撮ったカットはないみたいだし評価に値するほどではないかな。
0371名無しさん脚
2005/11/09(水) 00:47:57ID:vPjN3s1phttp://members3.jcom.home.ne.jp/d.comdata/osanpo_index01.html
0372名無しさん脚
2005/11/09(水) 22:25:51ID:2YUHzpaW0373名無しさん脚
2005/11/09(水) 23:31:26ID:E7VPx1Xwあいやーセンスいい。似たような（どこが？）写真サイトをやってるが､少し
羨ましいかな。
0375名無しさん脚
2005/11/10(木) 18:52:42ID:qW5cJ0Yp0377名無しさん脚
2005/11/11(金) 21:36:41ID:4M/Bde15嫉妬は恐い。いや､みじめだな
0378名無しさん脚
2005/11/12(土) 00:39:12ID:ytEuwfCh0379名無しさん脚
2005/11/12(土) 01:22:57ID:DSYXdTPQ0380名無しさん脚
2005/11/12(土) 05:54:30ID:vaUaXbfo0381名無しさん脚
2005/11/12(土) 08:13:04ID:ytEuwfChサロンパスは恐い。いや､みじめだな
0382名無しさん脚
2005/11/12(土) 08:15:18ID:ytEuwfChクソすることは恐い。いや､みじめだな
0383名無しさん脚
2005/11/12(土) 08:58:46ID:BkWfwflh0384名無しさん脚
2005/11/12(土) 09:04:30ID:ytEuwfCh0385名無しさん脚
2005/11/12(土) 12:15:21ID:+PpSeJYD0386名無しさん脚
2005/11/12(土) 12:28:31ID:uyGGPsl9ttp://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/8597/index.html
0387名無しさん脚
2005/11/12(土) 17:36:36ID:mMRc88Hg0388名無しさん脚
2005/11/13(日) 00:05:51ID:EKZ4FSBG0390名無しさん脚
2005/11/15(火) 22:27:20ID:BdscT+8Y0391名無しさん脚
2005/11/16(水) 11:56:12ID:UbykMYYKhttp://www.geocities.jp/y017j19i
ここなんかどう？
0392名無しさん脚
2005/11/16(水) 20:45:01ID:RX03aEhtそれ単なる風景のスナップ。
そういうのじゃなくて撮影のために仕込んで撮った作品を。
0393名無しさん脚
2005/11/16(水) 22:07:41ID:RX03aEhthttp://www.alessandrobavari.com/gallery1/gallery1.htm
0394名無しさん脚
2005/11/16(水) 22:25:19ID:zhP69fW+0395名無しさん脚
2005/11/16(水) 22:28:23ID:UbykMYYKhttp://www.geocities.jp/y_a_watanabe/
ここはかなりレベルが高いよ
撮影のキャリアも長いみたいだし
0396名無しさん脚
2005/11/16(水) 22:30:50ID:zhP69fW+0397名無しさん脚
2005/11/16(水) 22:31:47ID:RX03aEht0398名無しさん脚
2005/11/16(水) 23:22:55ID:y3BnFPF9これのどこが作品なの？ジョエル・ピーター・ウィトキンの亜流じゃねーか。
たしかに小手先の器用さはあるから、巧みにウィトキンをなぞることはできている。
しかし「作品」において最重要であるオリジナリティの欠如と、先行者の剽窃というもっともやってはいけないことをやっているという点で、
これはもっとも作品から遠いものである。
まー、393が釣っているってのは承知してるよ。
ウィトキンを知らないやつがいるわけないもんな（藁）
単にバカのふりをしてスレをにぎわせてくれてるだけなんだよな、え、393よ。
0399名無しさん脚
2005/11/16(水) 23:40:40ID:RX03aEhthttp://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm
Alessandro Bavariとは作風が全く違うけど、こういう感じので
日本人のを教えてください。
0400名無しさん脚
2005/11/16(水) 23:42:49ID:ITGE7GH/0401名無しさん脚
2005/11/17(木) 02:13:05ID:DGBDz+/z個人的意見を言えば写真と言うより造形芸術に類されると思う。
写真が最後に作品を見せる手段であって。
だから何だって言われたら何でもないけど。
0402名無しさん脚
2005/11/17(木) 11:40:51ID:UNbsgNujてるから、393のやつみたいなのはあまり受け入れられないよね。
いまだに土門拳とか崇拝しちゃったりするわけじゃない。あんな写真もう
過去のものだ、なんて言うと喧嘩売られたみたいに反応するやつがいるで
しょ？おっかしーよね。
0403名無しさん脚
2005/11/17(木) 11:50:49ID:lLvje/hE文体からすれば明らかに釣りだよね。
0404名無しさん脚
2005/11/17(木) 12:04:19ID:42xP6fhy>こういう感じので 日本人のを教えてください。
→「こういう感じの」ってどういう感じ？君なりに文章で表現して。
0405名無しさん脚
2005/11/17(木) 12:15:35ID:CPgB+SHiアート寄りの写真
http://kohzo.info/
0407名無しさん脚
2005/11/17(木) 21:07:31ID:/ebH7csy>→「こういう感じの」ってどういう感じ？君なりに文章で表現して。
ジョエル・ピーター・ウィトキンみたいな感じ。
とにかくスナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
0408名無しさん脚
2005/11/17(木) 21:49:16ID:42xP6fhy>スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品をおながいします。
申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
本当に興味があって知りたいのなら、まずは自分で調べるべきだよ。
とはいえ漏れは親切だから･･･これあたりをじっくり見ることから始めたらどう？
ttp://fotografen-buitenland.verzamelgids.nl/
0409名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:01:36ID:/ebH7csy日本人の名前が見あたらないのですが…
これの意味もよく分かんない。
>申し訳ないが、君の鑑賞レベルを疑ってしまうよ。
0410名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:12:49ID:/ebH7csy0411名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:21:59ID:JIMmQzDn広告写真でも眺めてりゃいいんじゃね？
0412名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:44:15ID:/ebH7csy0413名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:49:10ID:WwcjY3S3スナップと一口に言ってもいろいろだけど、写真を見るヒトも写真を撮る
ヒトも、写真ってのは目の前にある現実を撮るもんだ、っていう固定観念
強いからね。情景を作り込むと411みたいに、広告写真みたい、と言われ
て、これは要するに写真の本道ではないと言いたいわけだ。個人的なリア
リティーに執着するアラーキーから、森山的なリアリティーまでのグラデ
ーションにおさまるのが大多数だよね。
あとはマイケル・ケンナの真似みたいな職人芸の追求とかも根強くいるけど。
まぁきれいだから良いけどねー。突き抜けて違う世界を見せてくれるほどの
ものは滅多にない。
393のヒトと同じヒトだよね？なら日本人の範囲で探さないほうが良いと
思うよ。日本の中で探し始めるとレベル低いのしかないから。
0414名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:50:37ID:42xP6fhy>>408のサイトの下の方の右側に日本がある
0415名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:50:58ID:WwcjY3S3杉本博司とかはどうなの？望んでいるものとは違うけど、純粋って
どういうことかわからないけど、あれは芸術写真だよ。
0416名無しさん脚
2005/11/17(木) 22:57:53ID:WwcjY3S3とは言えないけど、面白くはある。
0417名無しさん脚
2005/11/17(木) 23:04:38ID:/ebH7csyhttp://tokoroyukinori.com/books/chiaroscuro.html
合成でもいいんだけど、書き足してるのはちょっと。まあ好きですけど。
0418名無しさん脚
2005/11/17(木) 23:10:08ID:/ebH7csy0419名無しさん脚
2005/11/18(金) 04:12:44ID:MuA7P0s4各々好きなものを見とけばいいんじゃね？
自分が好きでなければこんなの写真じゃないとか言わずに「ああ、そういう表現もあるんだな」って。
俺はJames Nachtweyの撮る写真が好きだなぁ。
0420斉藤 京子
2005/11/18(金) 17:17:06ID:JtQqR83t良い事を発言する時は匿名でも良いと思いますが、
批判をするときはせめて名を名乗ってご自分のすばらしい作品をお見せになったらいかがですか？
時分でそんな作品も撮れないくせして言いたい放題。くずの人間がする事ですよ！
y3BnFPF9さん、RX03aEhtさん、DWfssS4Tさん、qW5cJ0Ypさん、2YUHzpaWさん、
kLFr+PC9さん、他多数、あなた達の事ですよ！間違っているならあなた達のお手本となるような作品見せて下さい！
出来ないでしょ〜！！
0421名無しさん脚
2005/11/18(金) 17:33:06ID:7NtRurl2素晴らしい写真を撮れないから何も言えないと言うのも可笑しい話
気にしない事が一番しゃない？
0422名無しさん脚
2005/11/18(金) 18:07:29ID:YUhSgtaAきもちわるいからしんでください。
0423名無しさん脚
2005/11/18(金) 22:25:49ID:bYlDWOjh0424名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:04:51ID:UM30OU8N0425名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:27:44ID:bYlDWOjhとずっと書いてるし、所さんとか紹介してるし…
0426名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:44:51ID:UM30OU8Nスナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
スナップでなく撮影のために仕込んで撮った作品
アサカメでもみてればいいんじゃネ？本屋の写真集ｺｰﾅか。
0427名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:44:57ID:NjYQUM/Eこんなのか？
http://www.diodesign.com/
0428名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:51:59ID:kxVSqqYtオレだよオレ。
0429名無しさん脚
2005/11/18(金) 23:56:06ID:7NtRurl2http://photoawards.com/04/contests/how.asp
なんや、正治さんのまねかいな？
0430名無しさん脚
2005/11/19(土) 00:11:45ID:P1qhaOlRこれだけ流れているうちにいくらでも捜せるだろ
あ、釣りなのか
0431名無しさん脚
2005/11/19(土) 00:37:56ID:LF3tukxt0432名無しさん脚
2005/11/19(土) 09:37:46ID:t2vk35Is0433名無しさん脚
2005/11/19(土) 10:35:51ID:kq6VLiOQ0434名無しさん脚
2005/11/19(土) 11:50:52ID:yDhrVHj/0435名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:06:27ID:ghexKM660436名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:07:06ID:ghexKM66なんちゃって。
0437名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:15:23ID:yDhrVHj/それどこのサイトですか！？
0438名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:20:04ID:ghexKM66なんちゃって。
0439名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:21:43ID:BPGwOeoa0440名無しさん脚
2005/11/19(土) 12:47:34ID:kq6VLiOQ( ￣ー￣)ノ◇ ザブトン1マイ
0441名無しさん脚
2005/11/19(土) 13:08:38ID:ufMMG1uSttp://www.t3.rim.or.jp/~kuri/gallery/index.html
0442名無しさん脚
2005/11/19(土) 13:22:09ID:kq6VLiOQとりあえずFlickrで、artあたりで検索してみたら？
0443名無しさん脚
2005/11/19(土) 14:47:39ID:LF3tukxt載ってるサイトの管理人が、 ID:yDhrVHj/ ってことか。
まあ、いちいちそんなもん探したりはせんけど。
0444名無しさん脚
2005/11/19(土) 23:22:51ID:O8vmYcuXスナップが作品としての地位を持ってしまった今では作品だ、スナップだ
なんてどうでも良いな。
いあ、俺はね。
作品の定義、教えてくれ。
0445名無しさん脚
2005/11/19(土) 23:50:52ID:ghexKM660446名無しさん脚
2005/11/20(日) 00:49:13ID:6dhMSk7e0447名無しさん脚
2005/11/20(日) 09:18:07ID:kouBqNxC月例なんかみるからだろ。あんなの昔から誰もみないよ。
グラビアみろよ。
0448名無しさん脚
2005/11/20(日) 12:51:36ID:mjIIyOBP0449名無しさん脚
2005/11/20(日) 20:26:14ID:b1bHISJW巻頭グラビアはじっくり見る。
0450名無しさん脚
2005/11/20(日) 21:32:40ID:6L4WnAbV月例投稿者ですか？あんなの受賞してもなんもならんでしょ
0451名無しさん脚
2005/11/20(日) 22:36:25ID:j0P5bKQW0452名無しさん脚
2005/11/20(日) 23:48:47ID:6dhMSk7e論点がずれてるって意味じゃないの？月例にそういう写真が多いって
話であって、月例が良いか悪いかの話しはしてないじゃないの。
ま、いいけどね。
金村のコメントは面白いんだけど、セレクトがクソすぎて笑えねー。
ちなみに月例なんか出したことありません。カシコ。
0453Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 00:35:38ID:IgQheCgL月例なんてどうでもいいような写真ばかりだからこういう突込みをされるんだろ。
評価機軸として持ってくるようなものじゃないってことだ。
0454名無しさん脚
2005/11/21(月) 01:16:01ID:w0cmdi21っていうかこのコテてんしょんたけーなおいｗ
もうちょいやんわり出てこいよ。まぁ空気が読めないからコテやってるんだろうけどな。
0455名無しさん脚
2005/11/21(月) 01:24:42ID:IgQheCgL参考までにwebサイトでいいから提示してみてくれよ。
0456Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 01:25:26ID:IgQheCgLしっかりと名前を覚えといてくれよ！
0457名無しさん脚
2005/11/21(月) 01:30:05ID:w0cmdi21なんでこうも、どうでも良いところに突っ込まれるんだろうな。
きっと突っ込んでるやつがどうでも良いやつなんだろうな。
トリケラトプスなんでシラネーヨ。
なんて書いて荒らしちゃいけませんね。もうすこしテンション下げてはくれまいか。
0458名無しさん脚
2005/11/21(月) 01:53:21ID:knczDC7Cプロラボのプリンターやってる人のＨＰ
0459名無しさん脚
2005/11/21(月) 02:02:03ID:w0cmdi210460Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 03:01:20ID:IgQheCgLわざわざどうでもいいことを持ち出して話をするからだろｗｗｗ
だからそんなどうでもいいことを評価の基準にするなって突っ込まれるｗｗｗ
0462名無しさん脚
2005/11/21(月) 17:22:09ID:w0cmdi21そもそも評価すらしてないわけだが。っていうかスナップと作品の話だ
月例の話ではない。例え話に噛み付くのは子供のすることですよ?
トライポッドにハッセルを載せてじっくり狙えば作品なのか、という話。
またはスナップ的に撮って暗室で時間をかけた写真は作品じゃないのか?
という話。スナップとは撮影のスタイルのことで、"作品"という言葉の
対語ではないわけだ。作品の質を問うのは良いでしょう。だけども
そこにスナップだからどうだ、なんて評価基準を持ってくるのはいかんでしょ?
という話をしている。今のほとんどの写真をスナップと定義するのなら
戦場写真とか街頭写真はみんなスナップだろ。アンセルアダムスでも
見てろよ、って話だよな。
0463Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 17:36:49ID:IgQheCgL例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
0464名無しさん脚
2005/11/21(月) 18:47:26ID:oim8j953なんともフレンドリーな古典的サイトデザイン（笑）
フラッシュだなんだでカッコつけただけのサイトよりよほど良い
写真も素直でいいと思う
プリントマンってことはアート作品に常に接しているのだろうが
それなのにあえてこのような写真の楽しみ方をしているのはあっぱれ
0465名無しさん脚
2005/11/21(月) 19:40:09ID:w0cmdi21途中で勝手に会話に割って入ってきて何いってんの？
頭おかしいみたいなんでカスはスルーしますね。
0466Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 20:23:30ID:IgQheCgL月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
0467名無しさん脚
2005/11/21(月) 21:07:04ID:w0cmdi210468名無しさん脚
2005/11/21(月) 21:11:07ID:0/bWBLhg特に芸術の分野においては持論を展開することは野暮。
芸術は爆発だ。
0469名無しさん脚
2005/11/21(月) 21:34:16ID:w0cmdi210470Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 21:44:20ID:IgQheCgL月例の話じゃなかったらそんなの話題に出すなよって言ってんだよカスが。
例えとして持ち出してくるレベルですらないってことだ。
わかったかカスが。
0471名無しさん脚
2005/11/21(月) 21:49:14ID:0/bWBLhg外でやれや、ウザッテーんじゃこら
0472名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:03:44ID:ABrItLWw読んだことないけどｗｗｗｗ
0473名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:04:43ID:g0pMNU62そのへんの目の前のものをパッと撮ったものではなく、
絵コンテなんかを描いてそのイメージを撮影したようなものを
紹介してくださいと、ずうっと書いてるんですが。
まだ、わかりませんか？
0474名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:07:18ID:ZcnHT+Mwそういうのをおまえが撮ってアップすれば済むはなしだろ
0475名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:19:08ID:w0cmdi21プリントとかレタッチはどうでもよいの?
プロセスにこだわる"だけ"で良い写真なの?
0476名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:24:24ID:UZHNIwq/http://ikeya.hiho.jp/
0477名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:24:45ID:Ujj7zE0Xおまえ最初の質問者か？
その言い草はなんだ
マジレスしてくれている人もいるんだぞ
0478名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:27:07ID:g0pMNU62それ、スレ違い。
>>475
「だけ」とか「良い」とかは一言も書いてないわけで。
スナップでない写真サイトを教えてください。
それだけなんですが。
とにかく、見る前に撃っちゃったような写真はあきあきしてるんで。
0479名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:30:02ID:ZcnHT+Mwまずそのあきあきしてるサイトおしえろよ。はなしはそれから
0480名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:31:49ID:UZHNIwq/http://www.akiragomi.com/
0481名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:32:48ID:ZcnHT+Mw0482名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:35:46ID:w0cmdi21たぶんね、そこのコンテは誰か他の人が書いてるよ。Dがいるっぽい。
一見面白いけどどう撮ったかすぐわかるような写真は俺は好きじゃないかな。
海を撮った写真がその人の技術の全てに思えてしまった。
>478
俺が言いたいのはね。見る前に打ったか、よく見て打ったか、そこの違いを
あなた自身が感じられるの?という事を言いたいわけですよ。スナップは飽きた
とか言うやつはたいがいそこが浅いんで、ようするに君の浅さ深さをこっちは
計りたいわけさ。
0483名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:36:20ID:UZHNIwq/0484名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:42:13ID:g0pMNU62さんざんｶﾞｲｼｭﾂだが
http://www.dep.sme.co.jp/uzi/
肉原自身が見る前に撃つことを信条としてるんだから。
0485名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:47:24ID:g0pMNU62スナップに毛が生えた程度。
せめて所さんレベルでよろ。
>>484
ヒッキーの旦那はなかなかいいと思います。
そのレベル位ので。
0486名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:50:39ID:w0cmdi210487名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:53:33ID:UZHNIwq/冗談で貼ったのに…。
0488名無しさん脚
2005/11/21(月) 22:55:02ID:g0pMNU62意味がわかんない。
比較じゃなく傾向のことですが。
0489名無しさん脚
2005/11/21(月) 23:07:49ID:w0cmdi210490名無しさん脚
2005/11/21(月) 23:10:19ID:RwFCVa1y悪いことは言わん。人間として生きろ。
0491Tyrannosaurus rex
2005/11/21(月) 23:22:15ID:IgQheCgLもっとしつこく煽り続けてみ。
そのうち痺れを切らしてなんか出してくれるかもしれんぞ。
0492名無しさん脚
2005/11/22(火) 10:40:37ID:Qoti3+IRオウム返しみたいに繰り返しているけど
お前、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力が無いのか？
そんな風に無機質に、ただ質問だけを繰り返しているだけの奴に
ご丁寧に答えてやろうなんてお人好しは、ほとんど居ないと思うぞ。
>>491 氏ね。
0493名無しさん脚
2005/11/22(火) 11:07:33ID:9EH5qPdc0494名無しさん脚
2005/11/22(火) 11:29:39ID:WS1Gb0jn0495Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 15:06:20ID:+G3vCWduこれで諦めずに、今後もおねだりを続けていってくれ。
健闘を祈る！
0496名無しさん脚
2005/11/22(火) 16:47:21ID:db+k9Kxs中の人（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
同情はしませんがｗｗｗ
0497Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 18:12:52ID:+G3vCWdu0498名無しさん脚
2005/11/22(火) 20:11:55ID:VXuAj2NBそのへんの目の前のものをパッと撮ったものではなく、
絵コンテなんかを描いてそのイメージを撮影したようなものを
紹介してくださいと、ずうっと書いてるんですが。
まだ、わかりませんか？
0499Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 20:17:32ID:+G3vCWduでも紹介すべきサイトを知らないんだ。
別の人にあたってくれ。
0500名無しさん脚
2005/11/22(火) 20:19:24ID:VXuAj2NBおまえのﾁﾝｶｽサイトでもおしえてください。
0501Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 20:22:42ID:+G3vCWdu0502名無しさん脚
2005/11/22(火) 20:41:10ID:m8ON0fjl僕の場合、イメージしてる絵が目の前に現れたらパッと撮るという感じなんだけど、もし見せたとしても違いまでは気付いてもらえないよね？
0503名無しさん脚
2005/11/22(火) 20:54:28ID:IRXuklQnそういうことではなくて、セットを組んで撮影するとか、
ライティングするとか、パッと撮れないもののことなのですが。
決して目の前に現れることのない空想の世界というか…
そんな感じの写真を撮る日本人って極端に少ないような気がするのですが。
日本ではボタンを押しただけのスナップが主流なんですね。
撮る人も見る人もそれが写真だと思いこんでいる。
2chでも芸術板へいくと写真家ってバカにされてますよね。
特に日本はいわゆる写真機家ばかりで、芸術のことなんか全くわからない人ばかり。
0504名無しさん脚
2005/11/22(火) 20:58:33ID:m8ON0fjl0505名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:00:22ID:sDrz9XUk0506名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:02:25ID:mXe64uih言っていることはよくわかります。
それで、もし現状がそうだとして、あなたが訴えたいことは何なのか興味があります。
自分が創作性の高い写真を撮っているからなのか、それとも欧米との差異について
興味を持っているのか･･･
0507名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:08:19ID:ReyVmw7/じゃあ世界で活躍して下さい。
そんなバイタリティなさそうだけどなwww
最近、行動と思想が伴っていない奴が
ゴキブリのようにわいてくるようになったぞな。
反論するならオマエの写真ウプしろや!!!
0508名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:22:38ID:23QZnWlm写真に固定観念持ってるのばっかりだもんね。
http://www.yanagimiwa.net/
これはどう？
0509名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:37:16ID:db+k9Kxsなんかあれだね。あまり撮り込んだりテーマを追ったりしたことのない人なんだろうね。
こういう手合いは扱いが難しいやね。
0510名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:43:15ID:xP+TURLe0512名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:48:35ID:s69uRcFjふるいよ。
死んだ写真を追ってどうする？
0513名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:50:16ID:IRXuklQn写真を撮るのはアシスタントのカメラマンの仕事ですね。
写真家は撮る必要ないです。ボタンを押すだけの作業ですし。
0514名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:51:40ID:IRXuklQn新しいのを教えてください。
みんな待ってますので。
0516名無しさん脚
2005/11/22(火) 21:55:36ID:23QZnWlmあのね、たぶんあなた悪気はないんだと思うけど、508でリンクした人は
ついこないだまで原美術館で展覧会していた人。国際的にもいま売れている。
原美術館も知らないかもしれないけど、去年はそこで野口里佳も展覧会して
いる。彼女はまだインターナショナルというほどじゃないが、でも売り出し中。
0517Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 22:04:28ID:+G3vCWduブロムオイルのこの人の作品とか好きなんじゃないか？
ttp://www.kimiaki.net/index.htm
0518Tyrannosaurus rex
2005/11/22(火) 22:07:00ID:+G3vCWduActiveX切るか、音量に注意だ。
0519名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:13:36ID:ReyVmw7/>新しいのを教えてください。
>みんな待ってますので。
何でそう断定できるの？？？電波www
これまでに何個か参考になるサイト教えてもらったろ？
そこで、次は511のお気に入りサイト、写真家をここに晒してくれない？
ついでに511の写真もな。勉強してんならあるだろ？
将来芸術家になるんだからwww
0520名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:14:44ID:+my7OrCb0521名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:18:02ID:ReyVmw7/0522名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:20:25ID:s69uRcFjふしあなしてIPだしたら教えてやるよ。
嘘ついてそうなやつには教えられん。
0523名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:25:19ID:ReyVmw7/0524名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:27:55ID:s69uRcFjやなぎみわぐらい知ってるよ。
オリジナルも何度もこの目で見た。
見た上で古いと書いたまで。
売れてようが売れてまいが関係ない。
0525名無しさん脚
2005/11/22(火) 22:45:20ID:ReyVmw7/>>392 ：名無しさん脚：2005/11/16(水) 20:45:01 ID:RX03aEht
> >>391
> それ単なる風景のスナップ。
> そういうのじゃなくて撮影のために仕込んで撮った作品を。
過去ログ見てたら一週間前からはっついてたんだな
自称ヨーロッパ暮らしのニートwww
そして限りなくコミュニケーション能力皆無www
暇な奴。相手すんのあほらしくなって来た。あほが!!!
0526名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:35:16ID:9FaItA/B0527名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:39:43ID:m8ON0fjlhttp://www.geocities.jp/a4ftyvbnki/
ここはどう？
0528名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:40:27ID:db+k9Kxsっていうか俺の中ではやなぎみわも>517も写真ではなくてグラフィックアート
に分類されるな。そんなもん見たいんなら海外ファッション誌でもみれば
ナンボでものってるだろうに。
0529名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:48:04ID:23QZnWlm良いことだが、国立近代美術館でやってるドイツ現代写真展は見とけよ。
つーことで、やっぱり日本には事実上スナップ写真しかないってさ。
あ、花のマクロがあったかwww。
0530名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:53:27ID:db+k9Kxsべつにお前を古臭いといったわけじゃぁナイ
0531名無しさん脚
2005/11/22(火) 23:57:21ID:IRXuklQnよくわかりました。
0532Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:03:01ID:gnvPuapr古典技法を使った写真が見られるファッション誌があるんなら是非とも教えてもらいたいよｗｗ
0533名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:03:31ID:xMS4fn+O撮り方してるのもあるだろ、アレわ。
何度も書いているけど、スナップってのは撮影のスタイルであって
作品の性質とはなんの関係もないだろ。もちろんスナップしか
撮れないってのは論外な。
撮影スタイルとしてのスナップと作品の質をきちんと区別しろよ。
ってコミュニケーション能力のないやつに言ってもしゃーないか。
0534名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:05:57ID:xMS4fn+Owebの話をしてるときにプリント技法を持ち出すってお前こそどこの馬鹿だよwww
0535Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:13:31ID:gnvPuaprweb上でも作品のプリント技法の違いは有効だろ。
よくわからん煽り方だな、おい。
0536名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:14:33ID:oBZW4/zWどいつもこいつも俺の言う事が正しい！俺のいう芸術が全てだ！…みたいな。
結局は古かろうが模倣であろうがスナップであろうが何だろうが売れている人間が本物なんだよ、少なくとも今この時にはね。
名が売れる＝多くの人間に好まれる…これが本物。
0537Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:15:45ID:gnvPuapr0539Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:21:21ID:gnvPuapr0540名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:22:27ID:oBZW4/zW0541名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:23:50ID:oBZW4/zW0542Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:26:27ID:gnvPuapr0543名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:30:18ID:oBZW4/zW0544名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:30:47ID:xMS4fn+O撮りたいイメージに近づけるために取った手段であって、その手段自体が
目的になってはいかんのですよ。鑑賞者に問題があるんじゃなくて、
こういうすぐにプロセスだのカメラだの、細部に興味を示すやつがいるから
ダメなんだと俺は思うがね。
>535
違いは有効。しかし鑑賞者にとってその違いは屁みたいなもんでしかない。
そこをわからんとただの写真機かって言われますよ?エセ芸術家さん。
0545名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:33:24ID:oBZW4/zWこれに尽きるわ
0546Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:43:21ID:gnvPuapr手段自体が目的になってるなんて話はしてねえだろ。馬鹿が。
難癖つければいいってもんじゃねえぞ糞野郎。
プリントの技法も含めて作品になってる例だってあるだろうが。
0547名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:45:06ID:xMS4fn+O難癖しかつけてねークズに言われる筋合いねーよｗｗｗ
0548名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:47:54ID:QnyD3I+s壊れたレコーダーがウルサイなwww
チンポ起つか？じじいが
0549Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 00:51:54ID:gnvPuaprﾃｨﾝﾎﾟなんてついてねえよ。
勘違いするなケダモノ。
もっとこう、サイトが晒されるような煽りあいをしないと駄目だ。
この流れはあんまりおもしろくない。
話を変えよう。
お前ら写真専門のブログとかって見てるか？
このスレにはブログ完全否定厨がいるが。
0550名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:52:25ID:QnyD3I+s>531 ：名無しさん脚：2005/11/22(火) 23:57:21 ID:IRXuklQn
> 日本だと鑑賞者が問題なんですね。
> よくわかりました。
結局、自称ヨーロッパ野郎は何を示す事もなく消えて行った訳で…
そして素知らぬ顔して今日も書き込んでくんだろうな…キモッ!!!
0551名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:55:02ID:xMS4fn+O0553名無しさん脚
2005/11/23(水) 00:58:57ID:xMS4fn+O0554名無しさん脚
2005/11/23(水) 01:01:22ID:QnyD3I+s0555名無しさん脚
2005/11/23(水) 01:03:03ID:xMS4fn+Oいあ、もう寝る。マジデ(´・ω・｀)
0556名無しさん脚
2005/11/23(水) 01:04:21ID:kos379jgPhotoshop Worldのついでに観に行ったよー。
ベッヒャーとトーマス・デマンド、直に観られて良かった。
名古屋じゃこんな展示やってくれないもんな。
0557名無しさん脚
2005/11/23(水) 01:08:45ID:QnyD3I+s0558名無しさん脚
2005/11/23(水) 03:12:06ID:G+NtLKBV0559名無しさん脚
2005/11/23(水) 08:06:52ID:gURdcCsa撲滅しよう
0560名無しさん脚
2005/11/23(水) 08:33:28ID:UqBcgELuこのサイトの写真はけっこう好み。
こういう素朴なのがいいよね。
0561名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:30:25ID:uRdgA02C0562名無しさん脚
2005/11/23(水) 13:08:52ID:SReNlDET裾野が広がるのは良いことですよ。
0563名無しさん脚
2005/11/23(水) 14:07:29ID:78y14ugoたしかにつまらん写真が多いし、写真よりもおしゃべりに夢中になってる
ようなのが多いと思うけどね。やりようじゃないかという気もするが。
0564名無しさん脚
2005/11/23(水) 15:22:53ID:SReNlDET見せ方を工夫してるところもあるし、一概に全否定するのはいただけないね。
0565名無しさん脚
2005/11/23(水) 15:29:12ID:gzCq6sGh0566名無しさん脚
2005/11/23(水) 15:30:39ID:RNEWxiCaこういうブログはどうでしょう？
0567名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:23:43ID:ojr91Npnまず商業ベースで与えられたフォーマットに乗っかるだけでサイトを運営しているつもりになっている
写真の質と同様に「見せる場を作る」事が重要なのに・・・
もちろんその質もダメダメが圧倒的に多い
ちゃんとしたサイトで本格的にやっていた人が最近一部コンテンツをブログに切り替えるケースがあるが
明らかにテンションが下がっている
要するに安易なのですよブログは
所詮垂れ流し公開絵日記に過ぎない
0568名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:41:18ID:78y14ugo作家さんがやってるわけじゃないんだしさ。
趣味としての写真をまじめにやってる分には悪いこたーないと思うけど。
0569名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:44:52ID:oBZW4/zWttp://eeooss.blog14.fc2.com/
ブログだって中々いい写真のせてるところあるじゃん。
一概には言えないって。
0570名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:57:39ID:ojr91NpnＥＯＳの人が書いてるように、「副産物」なんだよ、写真が
0571名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:24:03ID:uRdgA02Cおまいの写真は見なくても糞だとわかる。
0572名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:28:50ID:78y14ugoカレンダーがあると写真が悪く見えるの？へぇー。
写真を見たいよね。こんなのは？
http://forjoy.but.jp/weblog/
http://16photo.jugem.jp/
0573名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:49:19ID:qUnzIYXUゆるいテーマでずーっと撮ってて良いのはためて、別にギャラリーを作るとかさ。
やってみればいろいろ見えてくるよ。クソみたいな写真をHTMLに流し込んで
ギャラリーでございますっていいながら何年も放置してるようなサイトを作ってる
やつも多いわけだけど、blogってのは今数も多いし更新頻度とかコミュニケーション
能力が問われるんで、ちゃんと見てもらえるブログを作るって結構大変なのよ。
>570なんかはもちろんサイト運営の経験あるんだろ?そこまで言うなら自信あるん
だろうから出してみろよ。
0574名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:02:47ID:qUnzIYXU16photo、俺は好きだなぁ。今度ゆっくり遊びにいってみよっと。
その前のは街撮りが安直ね。モデル使ってるならまぁ良いけども
コレはノーファインダーで無許可だよね。たまには面白いけども
大半がそんな写真じゃ評価に値しないな。
0575カレンダーの嫌いな頭の固い爺
2005/11/23(水) 19:28:26ID:uXXD8xkgケンナ氏は写真はなかなかいいと思う
見せ方も工夫しているのがわかるが、それでもプリセット感は否めないなあ
ちなみにわたしゃコツコツやってるよ 晒さないけど
0576名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:43:04ID:78y14ugohttp://kazuyank.plala.jp/
http://memoranda.egoism.jp/blog/
サッと思い当たるのはこれぐらいかな。皆トーンもしっかりしてる
と俺は思うよ。
572の上のはたくさん見るとこの人独特の視点があるよ。型にはまってるかも
しれないけど、逆に言うとその人の視点にブレがないんだな。
下のはまぁ工芸的な気が俺はするけど、質は良いでしょ。きれいなものを丁寧に
収集している感じで、そういうのに飽きる人もいるだろうけど、自分でなかなか
出来ないよ。この人トーンがとても良いし。
0577名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:02:13ID:Y6g0wCzT0578名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:35:53ID:qUnzIYXUなるほどねぇ。それとさっきの「副産物」とのつながりを
ちゃんと説明できる?なんか理屈が後付に聞こえるけど。
0579名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:36:21ID:qUnzIYXU>575あてね
0580名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:19:56ID:q/S2EUftって書いてるのに、ひたすら疑ってる人は何なの？
最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのとか、
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=30562
スナップでない日本の作品サイトを教えてください。
0581名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:22:16ID:Y6g0wCzT0582名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:48:33ID:qUnzIYXUほら。お前にぴったりのサイト見つけてきたぞぉ。
0583515
2005/11/23(水) 21:59:29ID:QnyD3I+sｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!
今日の自称ヨーロッパのニート君はq/S2EUftです。
そして、今日で二度と来ないと宣言しましたwww
0584名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:50:06ID:q/S2EUft一言もそんなこと書いてないけど。
前々スレからずっとここにいるし。
とにかくみんな待ってるので、誇れるような日本のを教えてください。
みんな、っていうのはここにいる他の学生のことですよ。
0585名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:13:14ID:GND3I2cr0587515
2005/11/23(水) 23:24:13ID:QnyD3I+s0588515
2005/11/23(水) 23:30:45ID:QnyD3I+sわかった。今日で、この話は終了ってことね。わーいわーい
しっかし、前々スレから居るってとことん暇だな？
勉強するなり、作品作るなりしろよな〜
>>519>>521
で、都合の悪い事無視するのは良くないぞ!
モテナイダロ？童貞が!!!
示さないとケツの穴ぶっ込むぞコラ!!!
0589名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:37:31ID:oBZW4/zW0590Tyrannosaurus rex
2005/11/23(水) 23:43:13ID:gnvPuapr（息を）お引取りください。
0591名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:45:42ID:oBZW4/zWｼｶﾄな
0592名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:16:50ID:mO3kil1w0593名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:22:57ID:mO3kil1w作家のサイトすら自力で見つけられないわけかね。
それってつまり、、、
あんたバカなんじゃないの？
0594名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:56:03ID:C424Ng4/アルツなんでしょ。
0595名無しさん脚
2005/11/24(木) 13:11:50ID:vTKCshE4お気楽にスナップ批判をはじめたものの、落としどころがわからず
ロシア人に頼る始末。論拠も示さないで批判して、自分でも困ってるんじゃね？
会話のレート上げすぎたのが敗因やね。
0596名無しさん脚
2005/11/24(木) 13:20:09ID:kPKmWqZp日本の写真家がスナップ的なものに偏向しているってのは
別に間違ってないと思うよ。それはある意味変な偏りだ。
0597名無しさん脚
2005/11/24(木) 14:57:41ID:vTKCshE4偏重してるのは雑誌な。作家はいるのに媒体が糞なんだよ。
0598名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:26:06ID:saXu/PjYhttp://www.geocities.jp/a4ftyvbnki/
0599名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:36:06ID:mO3kil1wその点を除けばありふれた爺サイトですねぇ。
この流れでそこを貼るやつの気が知れないがｗ
0600名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:46:23ID:yEUzr0Mn0602名無しさん脚
2005/11/25(金) 00:11:53ID:BgpLTKVjんだんだ
0603名無しさん脚
2005/11/25(金) 21:41:07ID:+eOTdbOFいいじゃないですか。しょせん日本なんですからwww
バカみたいなスナップでがんばっていってくださいwww
0604名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:59:37ID:G3O0BX/5バカみたいな亀爺写真でがんばっていってください
0605名無しさん脚
2005/11/26(土) 11:08:03ID:jMV43/Rmこれ真実。
0606名無しさん脚
2005/11/26(土) 12:54:46ID:XkMXm1+90607名無しさん脚
2005/11/26(土) 12:59:41ID:N1y0IpDu写真に付ける管理人のコメントが愚痴っぽいのが多いんだよなぁ。
「こんなのしか撮れませんでした」「写真がどんどん下手になってくる」「忙しくてアップ出来ません」
ブログってこんなのばっかり。見てる方も憂鬱になってくる。
0608名無しさん脚
2005/11/26(土) 13:16:12ID:8mNcljlI0609名無しさん脚
2005/11/26(土) 15:41:34ID:2ZEXptlq両方備わっている人は少ないし、そこに無自覚なﾌﾞﾛｶﾞｰは
確かにおおい。
0610名無しさん脚
2005/11/26(土) 16:33:47ID:p3DrFlhb0611名無しさん脚
2005/11/26(土) 17:51:53ID:2ZEXptlq一般論として両方の才が備わったブログなりサイトなりが少ないって話してんだよ。
どこの誰だかなんかしるかハゲ。
0612名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:05:47ID:cqf6GufGコメントも１行くらいなんだけどさ、会社から帰ってそこ見るとなんか安心する。
自分のほったらかしのサイトをなんとかしよう、週末は写真を撮ろう、と思う。
参考になるのは写真よりもコミュニケーション能力とか真面目さだな。
0613名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:38:37ID:UTG0BwQ/少ないってことはみたことあるんだろ？ｗ
両方備わっている人おしえてくれよヅラ男クン？ｗ
0614名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:49:37ID:2ZEXptlq0615名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:31:41ID:dhcPQ1Hhhttp://www.geocities.jp/y_a_watanabe/
0616名無しさん脚
2005/11/26(土) 20:50:57ID:UTG0BwQ/逃げんなよヅラ男ｗｗｗｗｗ
0617名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:05:19ID:alfNb9Ay0618名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:14:35ID:KozsKrTmトリップつけてなくてもすぐにわかるな。。。
しょうもない事に噛み付いてないで自分で探したら?
0619名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:57:07ID:UTG0BwQ/糞以下の文章力しかないのに毎度自己紹介ありがとう。
いい文章もいい写真も両方備わっているサイト例も
出せないのにあまり吠えないほうがいいよ？ｗｗ
0620名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:09:02ID:thERA04Xいったい、何を、教わってきたの？
0621名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:15:16ID:UTG0BwQ/ここのスレタイを読んでから書き込んでね☆
0622名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:25:12ID:KozsKrTmまっとうなことを言っても誰も聞いてくれないだろ?
それはお前の性格が悪いからだよ。2chで罵声を吐くしか
ストレス解消法がないんだな。かわいそうなやつだ、お前は。
↓↓ はい、んじゃリピートどうぞ。好きなだけ吠えてれば良いさ。俺はもう相手にしないがね。
0623名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:29:26ID:5jOw7mbi0624名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:38:58ID:alfNb9Ay自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。今日もオツカレ!!!
粘着ですね。本当、にちゃんに来る奴のありふれたパターンだな。
没個性www
あとな、オマエもスレタイ読めよwwwやっぱバカだな
俺もこれ以上はスレ違いになるのでヤメル
0625名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:52:43ID:KozsKrTm0626名無しさん脚
2005/11/27(日) 00:24:38ID:J9XRZkByブログなんかはコミュニケーションの場でもあるからなかなか出しづらいわな。
実際2chの晒されたのがきっかけでつぶれたブログもあるしね。そういう俺も
ブロガーだけども自分のブログもお気に入りもここに晒すのは御免こうむりたいな。
0627名無しさん脚
2005/11/27(日) 10:11:25ID:VnuoPjS1いつも自己紹介お疲れ様。
主治医の先生は優しくしてくれますか？ｗ
0628名無しさん脚
2005/11/27(日) 12:40:16ID:SPNq90p/0629名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:13:52ID:5kz1Ea0g0630名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:39:05ID:SPNq90p/0631名無しさん脚
2005/11/27(日) 16:39:08ID:L4B+Kd0i0632名無しさん脚
2005/11/27(日) 17:38:00ID:cwXXbvtLいやぁ本当に参考になりますｗ
0633名無しさん脚
2005/11/27(日) 18:06:45ID:Bvex2Ahl◇レス番１桁目. ◇時刻の秒２桁目 ◇時刻の秒１桁目
[1] 女子高生に. [1] 「ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !! 」と [1] チンコ引き千切られる。
[2] 初恋の人に. [2] 「必死だなｗ」と. [2] 泣かれる。
[3] 母親に. [3] 「愛しているの」と [3] 説教される。
[4] ヨン様に. [4] 「反省しる」と. [4] 言われながらオナニー。
[5] 女友達に. [5] 「逝ってよし」と. [5] 押し倒される。
[6] 二丁目の兄貴に. [0] 「ウホッ」と. [6] 刺される。
[7] 片思いの相手に [7] プレゼントを捨てられる。
[8] 風俗嬢に. [8] キスされる。
[9] 幼女に. [9] からかわれる。
[0] 運命の人に. [0] 通報される
0634名無しさん脚
2005/11/27(日) 19:53:56ID:J9XRZkBy0636名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:21:29ID:5bmoCqUp0637名無しさん脚
2005/11/27(日) 23:34:22ID:J9XRZkByうはｗｗｗおまえもなｗｗｗ
0638名無しさん脚
2005/11/28(月) 00:03:49ID:J9XRZkBy0639名無しさん脚
2005/11/28(月) 00:05:23ID:ayNezLhgうはｗｗｗカワイソスｗｗｗ
0640名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:19:28ID:H7SXqa8u撮る写真は道中のつまらない街景やスナップのみ。
他人の写真にはあんまり興味がなく、ギャラリーに行くこともあんまりない。
なんていうﾔｼが多い中、このスレに来るﾔｼはまだまともかもしれないyo
0641名無しさん脚
2005/11/28(月) 12:27:28ID:ayNezLhg0642名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:13:26ID:E8WMwxtZスナップでない作品サイトを教えてください。
0643名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:39:15ID:gIAXnXBC0644名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:37:39ID:u4pMysPrhttp://homepage1.nifty.com/yuuhi/
0645名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:54:39ID:0yhOOaU+0646名無しさん脚
2005/12/03(土) 02:08:43ID:c6E23U1z撮影自体は、それを実現するための機械的な作業なんだろうか。
スナップは、創造力や技術が不足していても撮影機会に恵まれれば
(スナップとして)よい写真になる可能性があるので、
(ガイキチのいう)作品と呼ぶには創造性(芸術性？)が低いのだろうか。
スナップの撮影機会は技術にかかわらず一期一会であって、
写真の存在価値はむしろこちら側にあると、個人的に思う。
芸術的な価値は低いかもしれなが、写真には文化人類学的な側面も無視できない。
0647名無しさん脚
2005/12/03(土) 08:25:47ID:TaSoatGj藻前イイこと言うねえ。その通りだと思うよ。
0648名無しさん脚
2005/12/03(土) 14:48:38ID:YDFzg8/Tより撮影機会が少ない方向へシフトしているといえる。
撮りやすい被写体を撮っていても、他の写真家への優位性を保てないからだ。
芸術作品をスタジオで撮るようなケースの場合、
よほどの創造性がなければ、技術的に模倣するのは容易である可能性が高い。
芸術作品を撮ろうと思っているガイキチは、
参考になる写真サイトを探すよりも、創造性にインスパイアを与えてくれるような、
"写真以外"のサイトを探すほうがよいのではなかろうか。
模倣したいのなら止めないが。
0649名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:16:21ID:wIDcHS2Qそいつに知性が欠落してるからだよ。風景とはなんぞや？ってところから
お勉強してほしいですよねぇｗ風景はいかにして在るのか？みたいなね。
過酷で過激な被写体撮ってるなんて自分の無能ぶりを晒してるようなもん
だよなあ？
まあ、いいけどさｗ
0650名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:18:19ID:DEmqNG290651名無しさん脚
2005/12/03(土) 18:43:00ID:D4W8lcRh「自分の中にないものは写らない」、という写真の本質にあまりに無知だと
俺は感じるなぁ。
>646
自分のうちにあるイメージからは逃れられないという意味で、どちらも等価
なんだけど、ガイキチはキャンディッドによほど悪いイメージがあるみたいだね。
街撮りも、やってみれば自分でイメージを作ってからじゃないとまともなものは
撮れないと気付くはずなんだけどね。きっと脳内なんでしょ。
>648
被写体を探す上でのフロンティアを文明の最外縁に置き、苛酷な環境に
踏み出していく行為は昔から写真家がやってきたことだよね。ナショジオの
過去の作品を見てみるとその辺がよくわかる。
そういう先達の活動のお陰でイメージが氾濫し、フロンティアはすでにない
という今の状況では、どんどん過酷な方向にシフトしていくのは致し方ない
んだろうね。
>649
君は写真がいかにして今あるか、をもう少しお勉強したほうが良いようだね。
無知、無能ぶりを晒しているのは君のほうだな。
0652名無しさん脚
2005/12/03(土) 20:28:26ID:DEmqNG29まぁ何というか・・・
こういう人もいるって事で。
0653名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:10:44ID:WW52G+I0スナップの風景写真なんて池田大作にでも撮れますよ。
前にも紹介したAlessandro Bavariとか
http://www.alessandrobavari.com/gallery2/gallery2.htm
ロシアのこういうのとか
http://namerenie.photosight.ru/
こんな感じの作品って日本人は作らないのですか？
0654名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:12:22ID:DEmqNG29日本の雑誌社がいやがるマゼンダ寄り。
0655名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:23:45ID:Rdi1OdDmいや、似た写真撮る人いるよ。
0656名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:28:03ID:K5qQxMU/絵画は写真になれなかった
しかし、CGは写真になれる
CGと写真とは見分けがつかないものになるだろう（もしくはなっている）し、
ピクセルで構成されるデジタルカメラの映像はCGだとも考えられる
アーティストならいいだろう
デザイナーならいいだろう
だが写真家にとっては問題だ
写真家は「写真とは何か」を考える人間だからだ
0657名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:31:01ID:DEmqNG290658名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:31:59ID:++/7eumeプロセスやら詳しい事分からんから偉そうに言えんけれど、絵画にしか見えない。
超現実系の
0659名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:33:10ID:zP+RygyFどうでもいい稚拙な書き込みだなw
独り言？
0660名無しさん脚
2005/12/04(日) 01:43:58ID:0eeQ7DZ3だからねぇ。偶然取れたスナップとイメージを練って撮るスナップを
一緒にするなってば。撮影の形態と作品の質は別のものであって、
君が望む手法であってもクソはクソでしょ。
それ以前に池田大作の写真はクソってのは激しく同意だけどね。
それにこの手のは日本では写真とは認知されにくいと思うよ。
ちょっといけば海も山もあって色彩に溢れている日本ではこういう
人工的な写真を撮るよりも他に目が行くからね。風土としてこういう
視線は持ちにくい。
ただ、どちらが優れているという話ではないよ。君が提示したものを
私は素晴らしいとは思えないからね。
0661名無しさん脚
2005/12/04(日) 02:21:45ID:jyFO3Kub君と同じくヨーロッパで写真勉強してる人
http://masarumizushima.gozaru.jp/
0662名無しさん脚
2005/12/04(日) 04:20:36ID:2QYk/m17>>580
>最後にもう一度書くけど、以前にも紹介したロシアのこういうのか、
おまいマジでしつこい。つまんない。オンナ？
なんで日本人で知りたい？
弟子入りしたいのか？
理由は何だ？
どーせ答えなさそうだが…。
また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか、空気読め。
スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
0663名無しさん脚
2005/12/04(日) 07:41:44ID:l9zsDNvlガイキチにはなぜわからないかなあ。正確に書けば、写真である必要がない。
それこそ、絵でもCGでも表現できるものを、あえて写真で表現するのだから、
芸術という観点においても、それはニッチな方向性と認識されてしかたない。
ニッチが悪いといわないが、価値を認めてもらいにくいことと等価だ。
ここの空気が読めないんだから、理解は難しいと思うが。
なんていうか、ガイキチは理想を抱いて死ぬか、大成するかの両極端。たぶん前者。
0664名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:44:36ID:Hj5Q2pcx例えば、細江英公。
http://www.fujifilm.co.jp/photographer/2002_02hosoe/index.html
ここの、「捨てちゃいけない」の「20世紀からのおくりもの」の写真なんだけど、
裸の女性と子供がいるけど、その場所が綺麗にあっち行ってこっち行った、芝刈りした場所なのね。
自然とは程遠い人間の手の入った場所。
昔の「薔薇刑」とか彼の理論とかはいいんだけど、これはどうかな？
>>663の人は細江氏の写真を写真ではないと思うんだよね？偶然の要素を排除しようとした作品だし。
日本以外の国々ではそれが普通の写真作品でも日本ではそうではないので、
君はそれをニッチだと思っちゃう。
>>662
>なんで日本人で知りたい？
だからこっちの学生達などに日本人の作品を見せたいんだっての。
0665名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:11:03ID:xbgenwhb0666名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:14:59ID:KhUDJXVh0667名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:36:22ID:WgvWW6aZだから自分で探せよ
0668名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:42:16ID:KhUDJXVh漏れも参考にしたいの。
意味のない突っ込みはそれ以上やめれ。
0669名無しさん脚
2005/12/05(月) 01:00:31ID:uBl9+lElもっとごくふつうに写真撮ってる人ので
参考になるのが見たいなあ。
作家のだったら写真集買えばいいんだし。
0670名無しさん脚
2005/12/05(月) 01:05:03ID:KhUDJXVh今の日本は。
0671名無しさん脚
2005/12/05(月) 01:06:46ID:uBl9+lElまあ、確かに商売としては厳しいかも。
0673名無しさん脚
2005/12/05(月) 03:58:19ID:s3Xy4Y5C「写真じゃない」というのは言葉のあやで、
「正確に書けば、写真である必要がない」と書いている。
悪意を持って読み替えんなよ。
0674名無しさん脚
2005/12/05(月) 03:59:42ID:s3Xy4Y5C細江英公氏の作品も、写真である必要がない。
細江英公氏の表現したいものが、写真だっただけ。
0675名無しさん脚
2005/12/05(月) 09:55:27ID:jZUf8RrB自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊や。
よく読め!!!
>>662
>また、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
>どういうことか、空気読め。
>スレ違い。別スレ立てろ（´・ω・`）
0676名無しさん脚
2005/12/05(月) 10:02:55ID:jZUf8RrBhttp://www.cafepara.net/members/machu/ruins_paradise/naka1/index3.html
自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊やへ。
こういう所にいたんだろ？(((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
0677名無しさん脚
2005/12/05(月) 10:11:08ID:jZUf8RrBマグナムの日本サイトってあったんだね。知らなかった
0678名無しさん脚
2005/12/05(月) 10:33:44ID:jZUf8RrB自称ヨーロッパのニートで童貞で馬鹿な坊やへ。
この話題はこっちのスレでやってねwww
0679名無しさん脚
2005/12/05(月) 18:47:35ID:ljsg68OXちょっとうまい似顔絵大道芸人と一緒のレベル。
0680名無しさん脚
2005/12/05(月) 22:07:18ID:CBebx9PV細江氏の球体写真二元論を読めばいいのに。
写真の記録性と主観とは直線で結ばれている。それらは相反する概念を持ち、
常に和合することがない。そこで細江氏は球体という概念を持ってきた。
主観で表現した作品を「それは写真である必要はない」と言ってる人は、
小さな「記録性」と呼ばれる島に住んでいて、そこが世界の全てだと思いこんでる。
世界には違う大陸や島が沢山あるんだけどね。
>>676
それ、ちょっと面白い。
0681名無しさん脚
2005/12/05(月) 22:11:57ID:CBebx9PVhttp://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
最近の写真だと>>674の言うような、写真である必要がないものがほとんどじゃないか？
0682名無しさん脚
2005/12/05(月) 22:55:33ID:Vw1qkepl0683名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:31:24ID:CBebx9PVだろうね。
興味があるから見せて。
0684名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:59:38ID:Z+HUYXsWおまいらもネタ仕込んでから話し振ってるの気付けよw
0685名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:03:03ID:KfHAOIyR細江の弟子の森山大道って君の中ではどういう評価なん?
0686名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:04:01ID:DQKJ5Vq1あなたはおじいさん？
若い人にとっては、いまさらなんて無いわけだが。
0687名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:13:06ID:DQKJ5Vq1何の評価もないよ。細江も好きじゃないし。
日本の作家の中では、所さんはまあまあ好き。
そこにあるものを撮ったものではない、主観の世界を作り上げた
作品を参考にしたくて尋ねてるわけだが。
こっちの人にも見せたいし。
この板じゃ無理なのかな？単なるカメヲタしかいないみたいだし。
それとも日本が作品を語ることのできないカメヲタ天国なのか？
0688名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:15:14ID:GjFZfah9心情も感情も意識も重さも温度も反映されない。
撮影はカメラがレンズの前を切り取ったに過ぎず、
撮れたものを取捨選択する作業こそが、写真家の仕事。
写真で主観を表現するなんて、おこがましい。
0689名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:19:14ID:DQKJ5Vq1なぜその小さな島に閉じこもっちゃうのか理解出来ない。
0690名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:19:41ID:GjFZfah9手取り足取り主観を表現すんな。
そこに在る写真にそれぞれがそれぞれ感じればそれでいい。
人の感情をなんだと思ってるんだ。
0691名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:21:44ID:GW/TPoF80692名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:21:49ID:DQKJ5Vq1あなたが池田大作さんでしたか。
0693名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:24:05ID:DQKJ5Vq1もちろんそれも作品ですよ。
0694名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:24:11ID:KfHAOIyR自分で調べたらボケェ！ってみんな思ってるだけなんだな。
まぁ、、、空気嫁w やっとしゃべってくれたんで俺は面白いけどな。
俺は爺じゃないけども、細江だの、その後のプロヴォーグの流れなんかは
頭が先に来てて好きじゃないんだよね。そういう文脈を君はどう見てるのか
興味があっただけ。
>688
本気で何も写らないと思ってるなら写真やめたほうが良いわ、お前。
0696名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:36:45ID:DQKJ5Vq1紹介してきてるのですけどね。
>そういう文脈
どういう文脈があったのか知らないので貴様が教えてください。
プロヴォーグも知らないし。
0697名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:41:03ID:y42s76Aiしったかするなyo
0698名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:41:27ID:DQKJ5Vq1引用しておいて、俺の意見じゃない、俺の責任じゃない、か。
いつもそんな感じなんですか？
0699名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:42:54ID:UZV1sqWWおまいにぴったしのスレ作ってやったからそっちいってくれ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133746297/
0701名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:49:02ID:QONdOc+L違う指向もあるってことをかたくなに否定したがる。
0702名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:50:42ID:DQKJ5Vq1他の人がここを変な批評スレに変えちゃったわけですが。
まあ、名無しさんですからね。
0703名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:51:45ID:UZV1sqWWここにいる奴らは否定してないと思うが？
ガイキチを否定しているだけであって
0704名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:53:46ID:UZV1sqWWこっちに消えろ！メスブタ!!!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133746297/
0705名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:54:29ID:DQKJ5Vq1鑑賞者もそうなんでしょうね。
月を背景にこうのとりが飛んでいる。
報道写真でなくても、合成だったら「そんなのだめ！」とか。
0706名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:56:33ID:QONdOc+Lいちおうちょっと前からの流れは読んだんだけど、どこらへんが
ガイキチなの？
なんか自分と違う考えに対するアレルギーと言うかヒステリー
みたいな感じが外から見てするけど。704みたいにイキってるのが
ガイキチっぽいっていうならわかるけどさ。
0707名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:56:38ID:DQKJ5Vq1駄スレ作って焦ってるんですか？
早めに削除依頼しましょう。
0708名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:56:47ID:GjFZfah90709名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:57:02ID:KfHAOIyRああ、すまん。provokeだったな。間違えた。
>702
やっと本音が出たねー。写真学校の生徒さんはおひまなのね。
ホントは写真歴の浅いガキだろーが。じゃなきゃいまさら細江なんか
誰もまともに取り合わんよｗ
0710名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:59:08ID:QONdOc+Lおれは自分と違う写真を撮ろうとしていて参考になるものを探している人
をガイキチ呼ばわりする社会のほうが気持ち悪いと思うよ。
0712名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:00:15ID:KfHAOIyRIDがうぜｗｗｗ
0713名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:00:54ID:y42s76Ai私写真、スナップ、現実主義、適度な浮遊と緊張の同居･･･
という感じだと思う。
どんな時代においても主流批判というものが存在するけど、
別に今の流れでもいいのではないか？
今の日本は国際的なレベルに達していないという意見の人が
いるようだけど、このままで突き進んでいって、国際的な日本
写真の着地点とするのもアリだと思うが、どうかな？
欧米のキュレーターの意見も聞いてみたいね。きっと、日本は
日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
0714名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:01:48ID:UZV1sqWWコミュニケーション取れないしwww
0715名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:01:55ID:QONdOc+Lえ？折れ勘違いしてるのかもしれないけど、今叩かれてるのは
紹介してほしいって言ってる人じゃなかったの？
>662はたしかに気持ち悪いね。「オンナ？」ってww
0716名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:04:22ID:UZV1sqWWだって、自称ヨーロッパ野郎、常識ないんだもん
0717名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:07:58ID:QONdOc+L俺の感覚ではたしかに海外のキュレーターは日本の写真のそういう特殊な
状況に興味持っている。荒木や森山がここ数年でぐっと海外で評価が出て
きたのはそういうことだね。
でもそれって要するにここに珍獣がいる！ってことでしょ。珍獣は見せ物
になるからキュレーター的に商売になる。
国際的なレベルなんてものが具体的にあるとは思えないけど、ただスナップ
やドキュメントばかりが写真だと思い込むのは視野が狭いし、写真としてつ
まらなくなるよね。日本の写真家がみんなそういう考えを持っているわけじゃ
全然なくて、たぶんアマチュア写真家は特に理由もなくそう思い込んでる向き
が多いのではないかな。
0718名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:09:31ID:QONdOc+L常識ないとガイキチ呼ばわりしてあっち行けだのなんだの叩くわけか。
怖いねぇ。若いんだし、ちょっと常識なくたってまぁ良いじゃん。
0719名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:09:41ID:DQKJ5Vq1夏休み長かったですし。
写真歴はここで叩かれてたsudiさんよりは長い程度です。
0720飛び入り。
2005/12/06(火) 01:10:28ID:YGk6nZQZどうも表現が稚拙な気がするのね。色んな世界を創っているけど、回りくどい、というか。
自分の感性だけの判断で言うと、これを絵の分野で出したら、果たして評価されるのかな？
0722名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:14:01ID:UZV1sqWW若気の至りですませるおまいが気持ち悪い…
0723名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:16:04ID:y42s76Ai確かにやや視野は狭いのかもしれないね。
オリジナルの中から飛び抜けた存在が発生するのと、
幅が広い状態からオリジナルが発生するのとは少し
ワケが違うからね。
しかし、もし日本がそうだとすると、なぜそういう状態
になっているんだろうか？日本の歴史や国民性から来て
いるのか、それともただ単に写真という一分野における
発展途上ということなのだろうか。どう思う？
0724名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:18:04ID:QONdOc+Lのが続くんだろうけどなぁ。
>720
そのスレの1はここで紹介してっていってる人とは別人が成り済まし
でやってるみたいよ。
>721
スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
>722
たかが2ちゃんのスレじゃない。まさかマジでガイキチって言ってるの？
こわいねぇ。
0725名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:18:29ID:UZV1sqWWで、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか？考えた？
0726名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:18:59ID:DQKJ5Vq1>>721
日本はスナップ信仰者が圧倒的なんですね。
私はそこから抜け出したいと思ってるのですが。
0727名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:19:13ID:GW/TPoF8|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
/
ぷちっ /
∩＿＿＿∩ . 从 /
| ノ ヽ /
/ ● ● | (=)ヽし
| ( _●_) ミ／ ｀ ﾉ
彡､ |∪| ノ ／
/ ヽノ ／ ﾉﾉ
/ ／
/ /
ムシャ |
ムシャ |
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ ヽ （（ |
/ ● ● | J ））
. （（ | ( _●_) ミ ・
彡､ |∪}=) ,ノ ∴
/ ヽ/＾ヽ ヽ 。
| ヽ ＼ |
| ヽ＿_ﾉ
0728名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:20:54ID:UZV1sqWWそんなわけないじゃんwwこわいねぇwww
0729名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:22:26ID:UZV1sqWW勝手に抜け出せばw
0730飛び入り
2005/12/06(火) 01:23:06ID:YGk6nZQZむ〜〜〜。
多分、海外の人たちは、音楽や他の分野と同列に強い意志で写真というものを選択する。
ところが、豊かな日本は誰でも手軽に写真を始められる。そして、捨てられる。
この違いだろうか？ 海外の現実を知りませんが・・
0731名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:24:23ID:GjFZfah9> >721
> スナップじゃないを紹介してていうのが否定なの？そういう取り違えが
> ヒステリックに見えるし大人げないように見えるけど。
紹介してもらったリンクに対するコメントが、
>>392、>>397
そのあいだも、作品足り得るスナップはあるのではないかという意見が出たが、
>>410、>>425、>>434、>>478、>>503
といった感じ。ケンカ売ってるのは、どっちかてーと彼だと思うけど。
0732名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:24:40ID:QONdOc+Lこのスレと関係ない話になるけど、俺思うに日本の写真家はずっと
反体制みたいなところがあったんだと思うよ。土門さんの広島や炭坑も
労働運動っぽいでしょ。伊兵衛さんのもあれは民衆論的リアリズムだ
よね。映画のほうがもっと政治的にははっきりしてたけど、写真も
結構そうだったんだと思うんだ。
そういう意味で名取さんなんかもろ左翼で、異色だったのは植田さん
ぐらいじゃない？そういうまぁシリアス社会派みたいなのにたいして、
細江さんとか森山さんは学生運動とかそっちに近くてちょっとオルタ
ナティブなリアリズムを目指したんじゃないのかなぁと思う。provoke
なんかそういう意味じゃベタじゃない。
だから、作った絵みたいなのを商業主義とか言っちゃうんじゃないのか
と思うねぇ。資本主義の手先め、キー！、みたいな。スレ違い失礼。
0733名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:26:19ID:DQKJ5Vq1話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
0734名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:26:58ID:y42s76Ai日本の実態が君の解釈のようだとわかっていて、なぜこの場で
あえてサイト紹介を呼びかけるの？
きっと君には何か言いたいことがあるんじゃないか？
もし言いたいことがないのなら、今の君の言動は全く意味がない
と思うんだけどどうかな？
0735飛び入り
2005/12/06(火) 01:27:27ID:YGk6nZQZそういえば専門誌で、ある時期の「芸術写真」は差別語だった、なんて文章を思い出しました。
0736名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:28:06ID:QONdOc+Lたしかに紹介してくれってお願いする人の応対ではないなぁ。
損してるよね。
0737名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:31:17ID:DQKJ5Vq1それは「スナップでないのを」と書いてるのに、
わざと誰かがスナップ写真サイトを紹介してるからです。
名無しさんだからそれが誰なのかわかりませんけど。
0738名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:31:19ID:UZV1sqWW0739名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:32:28ID:DQKJ5Vq1何を恐れてるんですか？
0740名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:33:56ID:GjFZfah9わからないからって、だれかれかまわず否定すんなっての。
オマエが気分悪いように、オマエの書き込みで気分を悪くしたやつがいるってことさ。
0741名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:34:15ID:UZV1sqWW0743名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:38:07ID:KfHAOIyRしょうがないだろ。俺と同じでどっかで読んだだけの写真史を語ってるだけなんだから。
まぁしかし、最初の頃よりかは引用に厚みが出てきたな。成長はやいぞおまえっ！
0744名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:38:26ID:DQKJ5Vq1単なるスナップ写真をふざけてわざと見せられたら、それはスナップだと否定しますよ。
0745名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:39:06ID:UZV1sqWW先に質問してるのはオイラなんだけどな（´・ω・`)
怖いよ〜w
0746名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:41:55ID:GjFZfah9否定のしかたがあるだろう。
写真を撮っている立場はそれぞれで、作品だろうがスナップだろうが、上も下もない。
まじめにスナップ写真を撮っているひともいれば、
趣味でスナップ写真を撮っているひともいる。
そういうひとたちを認められなくて、自分の主張を認めてもらえるかな。
少し考えたほうがいいと思うけど。
0747名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:43:23ID:KfHAOIyR0749名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:44:00ID:DQKJ5Vq1全ての人がスナップではないでしょ？
だから質問しているのですよ。こんなこと常識ですよね？
0750名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:46:32ID:GjFZfah9おぃおぃ、y42s76Aiは中立的な立場から、
君の意図を引き出すことで、有意義な話に持っていこうとしてるんだぜ。
だれにでも噛みつくなよな〜。
0751名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:46:57ID:DQKJ5Vq1スナップ信仰に疑いを持っていない人には答えてもらえるとは思ってませんよ。
どうして変な突っ込みばかりしてくるんですか？
0753名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:48:57ID:KfHAOIyRもうそこが知れたんだkらその辺でいいじゃまいか。
>749
スナップがどうだとこだわるなら、あえてスナップをやってみなよ。
もう少し深く見えればきっと今と違うことを言うよ。俺もそうだったから。
0754名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:49:10ID:DQKJ5Vq1先に質問したのはこっちですが。
0755名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:50:53ID:QONdOc+Lまぁスナップにもすごいのがあるってことは知っといたほうが良いよね。
それはスナップを実際やってみなきゃわからんことで、目の前にあるもの
を撮るのがあなたがかつて言ったように「バカみたい」なことだと本当に
思うなら、まだ写真について大切なことをあなたは知らないよ。
スナップ撮るのと絵を作ることは全然違うことではないのよ。スナップ見て
刺激されることもあるし、その逆もある。あとは写真が好きなのか、絵を作
るのが好きなのか、それだけのこと。写真が好きなんだろうと期待するけどね。
0756名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:51:06ID:DQKJ5Vq1私が今撮ってるのはスナップがほとんどですよ。
0757名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:51:22ID:QONdOc+L0758飛び入り
2005/12/06(火) 01:51:49ID:kxm99TqZさようなら〜〜〜〜。
0759名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:52:00ID:UZV1sqWWちょっwwwおまいwwwレス番見れwwwww
0760名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:52:15ID:jStMKsYx婦人科専門の俺からすれば、スナップがきちんと取れる奴はみんな偉い
0761名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:53:05ID:QONdOc+L変なやつだなぁ。ここ荒らしてる原因の一部はおまいさんなんだから、
ちゃんと説明してくれよ。いみがわからんぞ。
0762名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:54:11ID:KfHAOIyRあたりまえだろｗｗｗ
前にも書いたけども、君は写真がどうとか言う前に絵画とか見て
構図の勉強なんかをするのが先だよ。そんなんとっくに卒業した
と思うなら自分の写真を一枚でもアップしてみな。
もしそれが出来なかったらおとなしくスナップとってなさい。
ま、そういうことだ。
0763名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:54:42ID:y42s76Ai「写真に対する意思」というものがカケラも感じられない。
本心を出してくれれば、マジレスしたいのに。これじゃだめ。
君のやっていることは単なる茶化しだよ。
0764名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:55:46ID:UZV1sqWW0765名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:56:06ID:KfHAOIyRああ、やっと気付いたのね。オツ。
0766名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:59:58ID:DQKJ5Vq1>>733で私が質問してますよね。
0767名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:02:49ID:DQKJ5Vq1普段からスナップばかり撮っている折れ様がですよ、
こんなバカなスナップばかりじゃだめだと思い、
違う写真を撮りたいと思ってるわけですよ。
0768名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:03:40ID:UZV1sqWWもう眠いんだろwww寝ないか？
俺も眠いんだwww
725 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:18:29 ID:UZV1sqWW
>>719
で、これだけ度々話題を振ってもネタが出ないってことは
どういうことか？考えた？
733 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/12/06(火) 01:26:19 ID:DQKJ5Vq1
>>ID:UZV1sqWW
話しは変わるけど、チョートクと雅楽奏者の東儀さんの写真みてどう思います？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/index.html?blog
0769名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:04:24ID:QONdOc+Lじゃぁ最初からそう言えばもう少しわかりやすい話だと思うよ。
0770名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:06:27ID:KfHAOIyR横レス
チョートクなんか評価に値するかよｗ
でも東儀秀樹のはイイネ。俺は好きだなー。
海外と日本の文脈で話をするのはキライなんでマジレスしなかったんだけども
欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
それに対して日本では自然と共存（いまや陳腐な言葉ではあるけども）する
ことが第一義だったわけだよね。なんたって八百万の神々の国ですから。
そういうメンタルな部分が写真に現れてるんだろうと俺は思ってるけどね。
ちょっと前の細江〜全共闘のあたりは言葉をおもちゃにしてるんで写真以前に
嫌いだけども、日本人の気持ちとしてはスナップって一番シックリくるんじゃ
ないだろうか。どんなものにも魂を込めるって言うかさ。
0771名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:11:53ID:QONdOc+L>こんなバカなスナップばかりじゃだめだと思い
って自分の写真について思う人が、細江さん馬鹿にするのは
同じ苦労をした人に対して酷いね。
長徳は昔いくつかオッと思う写真を撮ってるよ。それは馬鹿に出来ない。
全然良い写真撮ってない写真家もいるんだから。
DQKJ5Vq1が東儀なんちゃらのほうが良いと思ってどっちが良いと思う
か聞いたんだとしたら、写真に対するセンスとしてかなり絶望的だと思う
な。よく考えてみ？sudiとかいうのと変わらんものだろ、あれは。
だいたいGRDの作例写真は作品じゃない。強いて言えば両方糞、というので
ないと寂しいねぇ。
寝る。
0772名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:15:34ID:UZV1sqWWおいおいwwwそんな事言ってないじゃないかwww
>>514とか>>584とか>>664
異人さんに、日本の世界に誇れる作家を紹介するんじゃなかったのか？
0773名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:16:47ID:jStMKsYx「たくさんとった素材をプロがセレクトしましたが
持ちネタのバリエーションの少なさは隠しようもありませんでした」
つーかんじだな。
持ちネタがあるだけましと見るか、
誰の写真でもプロがセレクトすればあの程度は並べられると見るか。
0775名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:19:03ID:KfHAOIyR細江や昔のチョートクは良くてsudiや東儀にセンスを感じないのだったら
お前もガイキチと同じじゃないのんか？>755は口からでまかせか?
写真始めたばかりのねーちゃんや所詮アマチュアが撮ったインプレを
作品と並べてる時点で、写真に対するセンスが死んでる,と俺は思うぞ。
良いセンス、良い雰囲気と良い作品、は別に語るべきものだけど
その人の持っているもののいくらかは写るんだよ。そこを見れなくて何が
写真とってます、だ?
0776名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:19:34ID:DQKJ5Vq1>でも東儀秀樹のはイイネ。
そうですよね。
綺麗なだけの写真なんて誰にでも撮れるバカなものなんですよ。
あ、綺麗だな、と思えばボタン押せばいいんですから。
>欧米って自然は克服して踏み越えていく、というメンタリティなんだそうだよ。
西ヨーロッパはそうでしょうね。
ドイツ写真展のべアテ・グーチョウの写真はそうした背景を取り入れて作品にしていますね。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
0777名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:19:53ID:KfHAOIyR残念ながら、それは、ない。
0778名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:26:12ID:DQKJ5Vq1そう、ない。
ここでべアテ・グーチョウですよ。
0780名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:28:49ID:KfHAOIyRあまり言葉をおもちゃにするな、若人よ。
0781名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:36:22ID:DQKJ5Vq1寝るとか言ってたのに。
ネタが出てこないのはどういうことかいろいろ考えたよ。
>>772
自分の参考にが第一ですよ。その次にこっちの人の紹介ですよ。
0782名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:38:56ID:UZV1sqWWそして後日のうのうと現れるwww
そんなおまいにはこの言葉を捧げる！
［嘘も百回言えば本当になる］
頑張れよ！！俺も頑張る！！
byニートの引きこもりより
（引きこもりだから写真撮れないんだわコレww）
0783名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:45:54ID:DQKJ5Vq1最近の言葉だからニートの意味自体よく知らないし。
写真家の肉原さんが自分はニートだとか言ってるのを見て、
それなら自分の方がもっとニートだなとは思ったが。
彼より収入は圧倒的に少ないし。
写真が雑誌の表紙と裏表紙に採用されたことあるけど、
約4000円しかもらえなかった。
あと、漏れは学生だけど、そんなに若くないんだw
0784名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:48:09ID:UZV1sqWWまてまてwww眠いと言っただけで、寝るとは言ってないぞwww
考えた事教えてくれないかな？
>自分の参考にが第一ですよ。その次にこっちの人の紹介ですよ。
普通、第一の理由を述べるもんだろ…
まあ、そういったら誰も教えてくれなくなるから
他の人のために教えて下さいと言ったんだろうが…
やめたほうがいいよ
0785名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:52:14ID:DQKJ5Vq1今勉強しながらバリエーションを増やしてると思うんだよね。
叩いてる人はそのあたり理解してないんじゃない？
あるいは才能に嫉妬してるのか。
彼女は今からもっと変化していくし、いい写真家なるセンスは持ってる。
重要なのは思想なんだ。
0786名無しさん脚
2005/12/06(火) 02:57:46ID:DQKJ5Vq12chだから無理？
誰も知らない？
日本にはいない？
誰も演出した写真には興味がない？
ここ、人が少ない？
こんな感じ。
0787名無しさん脚
2005/12/06(火) 03:05:46ID:UZV1sqWWうわwwwなんか親近感が出て来たwww
もうおまいの事いじるのヤメる
>>786
すべて正解だと思うよ
だったらさ、なおさらここで聞くのはもうよさないか？お願いw
他で聞くならmixiをすすめる
最後に良い事教えてあげる
雑誌のPenの12/1号が写真家特集で結構面白いよ
見れたら見てみてね
で、寝る
byニートの引きこもりより
0789名無しさん脚
2005/12/06(火) 08:52:58ID:JViZC9Uf0790名無しさん脚
2005/12/06(火) 10:32:26ID:Rg8ywf6Oどこにでもあるブログの一つに潰れるまで張りつくとか、
マジキモイよ。ああまでするﾔﾂはどこかで嫉妬してるんだろな。
0791名無しさん脚
2005/12/06(火) 11:55:43ID:mvHhlLDN>綺麗なだけの写真なんて誰にでも撮れるバカなものなんですよ。
こういうのが最大のヴァカなんだろうなｗ
0792名無しさん脚
2005/12/06(火) 13:06:19ID:nNoUiBaNhttp://www.geocities.jp/a4ftyvbnki/
http://www.geocities.jp/toshioask24/
0793名無しさん脚
2005/12/06(火) 13:42:06ID:mvHhlLDN0794名無しさん脚
2005/12/06(火) 16:41:03ID:Rg8ywf6O商用利用ってwww
0795名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:15:00ID:4F7ae9YUNANDE ONEGAISITARI ADOVAISU SITERUNO？
0796名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:20:44ID:5+kn02bO/ ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ヽ
| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ; |
)'ｰーノ( | |ｼ ,ｨｪｨ') (.ｨｪｨ､ ﾐ| | |ｰ‐''"ｌ
/ B | !r､| ''''''. | | '''''' Y ） ｌ B ヽ
l ･ i ヽ{ ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ/ ・ /
| S l ／ ⌒ヽ し} : ､___二__., ;:::::jJ | S ｜
| ･ |/ |l | !､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ ヽｌ ・ ｜
| E | | l | ヽ､ゝ '""'ノ／ ｌ E |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_
0797名無しさん脚
2005/12/07(水) 22:47:26ID:mvGfiZKi絵はがきみたいな写真がいいと思ってるのですね。
私が言ってるのはそういうのではないのですが。
日本でも芸術としての写真を勉強しているだったら解ると思うのですが
まだここにはそういう人は来てないみたいですね。
近い感じの人は一昨日の夜中に来ましたが。
0798名無しさん脚
2005/12/07(水) 22:57:38ID:mvGfiZKiチョートクと東儀氏の写真を見比べれば解りやすいですが、
東儀氏は気負って綺麗な写真を撮ろうとしている姿が見えてくるし、
チョートクは開発に関わったカメラが出来て、喜々として撮影してる
という心情が見えてきますね。
0800名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:08:11ID:mvGfiZKi>日本独自のスタイルがいいと言うのではないか。
日本独自のスタイルって何ですか？日本にもいろいろなスタイルがあると思いますよ。
スタイルが一種類しかなかったら異常だし、決してそれがいいとは言わないでしょうね。
0801名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:19:04ID:WMEZeVGzなんでそんなに写真の世界を狭めてしまうんだろう。
0802名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:19:12ID:mvGfiZKiそれをリカルダ・ロッガンのような記憶の記録写真にすれば面白いんだけど。
http://www.momat.go.jp/Honkan/German_Contemporary_Photography/
0803名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:20:08ID:MjqNREVB0804名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:20:57ID:JVxXmTNo残念ながら、そういうパッと撮ってきれいな写真が人目を惹くというのは
正しいんだよね。俺は何度かここに書き込んでるブロガーだけども
ランキングに参加してみると、ただきれいなだけの写真がランキング上位に
あがってきてがっかりする訳ですよ。
いまだにランキングのバナーは貼ってあるけど、集客のために撮りたくもない
きれいなお花を撮るなんて俺はしたくないから、そういうのはどうでも良く
なってたりする。
デジ板の勝負スレなんかもそう。パッと見て判りやすいものに票が集まり
やすくて、ひねって撮ってもそれを受け止めてくれない感がどこかに残る。
もちろん俺の腕が悪いという点は否定しないけど、では一番票を集めた
写真が良い作品だったか、といわれるとはなはだ疑問。つまり見ている
ポイントが浅いんだな。
ずっとレスしていてなんとなく気味の言いたい事はわかっているんだけども
まぁきちんと勉強している人があまりいないというのはここのスレに限った
ことではなく2ch全体に言えること。アンパンスレあたりで一時期うまい人が
いたけど今は見かけないしなぁ。まぁレスを読んでいると写真機家は多い
けど、良い写真を撮る人は少ないような気がするね。君の言わんとする
ところはその辺なんじゃないのか?
ただ、ひとつだけ忠告。スレに張り付くならもう少しコミュニケートしたほうが良いよ。
なんか最初はいたずらしに来てるのかと思ったもの。
ああ、それからべアテ・グーチョウね。面白そうだからちょっと見てみるよ。
0805名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:22:34ID:WMEZeVGz手間隙かけた迫力満点の創作写真もさ、
画面からはみ出てる子供の笑顔に勝てないってこともあるよ。
0806名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:26:09ID:JsDmPleo世の中には「好きな写真」と「嫌いな写真」しか存在しない。
ちなみに漏れは、
・それがそのまま写っているだけの写真（意識して撮り続けている人もいるが、それは例外）
・テクニック偏重で、見ていると作家の苦労がまず頭に浮かんでしまう写真
・鑑賞者に媚を売っている写真
が嫌い。
0807名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:27:56ID:mvGfiZKiさらに言えば、知らない他人が写っている写真よりも
知ってる人が写っているの写真の方が面白いですよね。
だから有名人をパパラッチした写真には価値があるわけですよ。
0808名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:29:41ID:JVxXmTNoそういう偶然性の勝利みたいなことも写真にはあるね。
実は俺が撮った今迄で一番気に入ってる写真は親友夫婦と娘を
写した笑顔満天の一枚。俺の中であまりに良く撮れちゃっててその後は
しばらくスナップ撮れなかったもの。
ただ、そういう一枚を撮ってしまったから、スナップであっても撮るときに
何かしら違う発想を、と考えるようにはなったよ。コントロールできる部分と
コントロールできない部分が同軸で共存しているのが写真の難しさでね、
同じカメラを持っていても撮る側のメンタリティによってその辺は変化するわけさ。
彼が言っているのはその辺を意識しているか否か、ということじゃないかな。
>806
ｿﾚﾊﾖｶｯﾀﾈ
で、あんたどんなの撮ってるの?
0809名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:31:13ID:WMEZeVGzだから、自分自身で追い求める形を見つけて、極めたら、たとえばそれを周囲に提示してみる。
それでよくない？
0810名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:38:58ID:mvGfiZKiそのお気に入りの写真、他人にとってはどうでもいい写真なのよ。
君の親友だからね。
0811名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:41:04ID:JVxXmTNo極めたなんて思ってるやつはろくでもないやつに違いないがね。
ただ、例えきれいなだけの写真であっても好きで撮ってるなら
撮り続けて、それを評価に晒される場所に常に置いておくという
努力は必要だと思うよ。
0812名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:41:17ID:WMEZeVGz0813名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:43:44ID:JVxXmTNoさぁそれはどうかな。そう言い切ってしまう所が君の浅さだと俺は思うよ。
一面では正しいのだけど、その一枚が力を持っている場合もあるわけよ。
0814名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:53:30ID:mvGfiZKiこっちは写真の上手い下手ってな話しもしてないんだわ。そんなのも無いと思うし。
ドイツ写真の現在展でもみんなあるコンセプトを持って写真を作ってる。
以前隣の部屋に住んでたドイツ人は彫刻を勉強してた。
その彫刻は例えば「ロミオとジュリエット」という作品で
二つの街灯が互いに会話するように点滅しあうというもの。
そういうのが現代芸術の彫刻なの。
数年前に日本で彫刻の祭典に行ったとき、ベルギーの彫刻家がそうした作品を作ろうとしていた。
地元の彫刻家たちがゲスト達を手伝うんだけど、ベルギーの彫刻家は嫌われてた。
彼は木を彫らず、設計図を元に指図するだけだったから。
日本の彫刻家達はそういう彫刻を理解してなかったみたい。
彫りが上手いとか下手とか、そんなことじゃないんだけどね、現代の彫刻は。
0815名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:54:55ID:G2Zvjd4L0816名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:58:39ID:JVxXmTNo俺が語っているのは確かだが、君の問いかけへの返事だよ。
それにうまいのへただのって話もしていない。よく読め。
何度も言うが、もう少しコミュニケートする努力をしろよｗｗｗ
0817名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:04:03ID:3uEoPbRwどこで？
>>804で
>アンパンスレあたりで一時期うまい人がいたけど
って書いてるよ。どういう意味？うまいって？
0818名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:06:44ID:8A4QoCKm一般人の好みとか言い出したから判りやすくブロクの話をしたんだが、
お好みではなかったようだね。うまい人ってのも言葉のあやでさ。
簡単にいえば、俺が好きな写真を撮る人、ということかな。プロだった
けどね。っていってもカリのことでわないｗ
0819名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:12:01ID:3uEoPbRwもう来ないって書いてたのに。
一歩進んだ話しが、君のせいでいつも二歩下がっちゃうんだよね。
こっちの思考のじゃまになるんだ。
0820名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:14:21ID:8A4QoCKm俺が下げたんじゃない。君が3歩後ろから再スタートしてるんだよ。
最初から彫刻家の話をしていたらもっと違うレスをしているよ。
0821名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:20:54ID:SacW11VA一般人には、一般人の分かる世界がある。
時に両者をまたぐ物。それが歴史に残る。
0822名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:21:42ID:3uEoPbRwhttp://web.canon.jp/scsa/newcosmos/gallery/1998/report/index.html
>なんちゃってヒロミックスとか（未だに！）
と書いてるけど、やっぱり消費物だったのね。
数年後には、なんちゃって肉原（未だに！）になるんだろう。
新世紀からどんな作家が今でも残ってる？
こういうコンペも日本の写真界の問題だと思うんだけどね。
つまりはそれを選んでるアラーキーとかの問題。
0823名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:27:19ID:SacW11VA0824名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:27:33ID:8A4QoCKmないでしょ、彼は。「さっちん」は好きだけどね。
写真界もフィルムやカメラを売らんかな、が最初に来るから純粋に芸術を評価する
土壌にはなっていないよね。たとえばベルビアの竹内とかさ。キャノンなら立木かな。
あんなもんどうでも良いよね、ほんとに。
雑誌のグラビアで面白いと思ったの、ずーっと見てないな。
0825名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:33:39ID:3uEoPbRwだれにでもボタン押すだけで綺麗な写真が撮れるんだから。
漏れはそんなのにはなりたくないの。
0826名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:35:09ID:8A4QoCKmこうしてみると、デジの普及に比してスナップよりになっていくのがよくわかるね。
失業の受け皿かｗ それは自虐すぎだろｗ
0827名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:19:28ID:UrADYQfV0828名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:27:45ID:3uEoPbRw面白くもなんともない。宮崎アニメのあれっぽいけど。
http://www.nikon-image.com/jpn/activity/npci/npci2004-2005/result/a1.htm
0829名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:42:34ID:8A4QoCKmああ、俺の中身が薄っぺらいからな。すまんね。
>828
あ、そ？俺は良いと思ったけどねぇ。
ただ、何度も言っている通り、コレは写真を素材としたグラフィックアートだよね。
俺なんかは写真じゃなくても良いじゃん、と思ってたけど、この作品を見ると
やはり写真の質感描写が重要なファクターになっていたりするんだね。
その辺詳しくないから教えて欲しいんだが、こういうのが現代アートでは写真の
カテゴリに入るわけ?
0830名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:49:21ID:3uEoPbRw一般的に見ても写真のカテゴリ以外にはならないと思うんだけど。
0831名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:54:46ID:3uEoPbRwブアマンズ・ストロボ
http://www.geocities.jp/hirai_kjp/twin.html
0832名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:55:36ID:8A4QoCKmやっぱり俺は頭が固いのかもしらん。ま、レタッチがアリならこういうのも
アリなんだろうな。
ところでさ。サイト持ってないの?どんなの撮ってるのか興味があるんで
ここに貼れとは言わんけど、持っていたらそのうち教えておくれよ。
さてと。そろそろ寝るオツ。
0833名無しさん脚
2005/12/08(木) 01:58:49ID:8A4QoCKmうはは。それは面白いね。
ブツ撮りの時に自分でディフューザー作ったの思い出したよ。
って、マジ寝る
0834名無しさん脚
2005/12/08(木) 02:02:19ID:3uEoPbRw篠山紀信がデジカメで撮影するようになっても
RAWで撮ったら絵になっちゃう、って言うのと大差ないな。
サイトはあるけど自分の作品紹介のサイトじゃないんで。
写真だったらDCMのサイト見たらたまにでてるよ。
0835名無しさん脚
2005/12/08(木) 02:57:44ID:kZYsaQrQほとんどの人はそういう「サロンでしか理解されない戦略性だけの」芸術に飽き飽きしてんだよ。
そういうのは70年代で終わりにしたのね。
でもサロンだけがそういう状況を理解できないまま「戦略性の探求」に明け暮れてる。
表現を抽象的に再構築すれば、言うような形の作品でも彫刻の意味としては同じということになるんだけど
そういうの、もういい加減飽きたんだよね。50年代くらいまではみんな凄いと思ったんだけど
結局「表現を抽象化して戦略的に再構築」することが至上だと思っている人たちのサロンに新鮮味はないという結論になったのね。
だから、一般の芸術家と呼ばれる人は「サロン内」の人でない限り、そういう時代遅れなモノをすごく嫌うわけ。
もう、そういうの流行んないんだよね。
0836名無しさん脚
2005/12/08(木) 03:00:27ID:N39kX/Xlこのスレを共有してるんだから、
話がかみ合うわけがない。
そろそろ落としどころを探そうぜ。
0837名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:29:36ID:fam/6/tB急速なデジタルの進歩によって、写真のあり方について混乱が起きているのが今の現状。
いいんじゃないかと思うよ、混乱が起きて。変化や確信は混乱の中から生まれるもの。
否定や肯定が繰り返されながら歴史が具体化していくと思うんだ。
重要なのは、客観的に今の状態を認識できているかどうかだよ。過去に縛られたり、
極端な自己防衛の姿勢をとっていると、「単なる過去の一証人」になってしまうよ。
ところで、こういう議論（ちょっと噛みあっていない部分もあるけど）ができるスレ
はあんまりないので、僕はなかなか楽しいよ。
これもニートくんのおかげかもしれないよ。かなり吊り色が濃いけど。
0838名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:35:36ID:O3sf146D0839名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:40:08ID:fam/6/tB議論を続けてると一人ひとりの人間性とか思想が見えてきて、本当は一層深い
議論ができるはずなんだけど･･･
まあ、２ちゃんではムリか。。。
0840名無しさん脚
2005/12/08(木) 10:40:58ID:PxWeMJBN結論は各自、あらかじめ用意できていて、それを解答にできるような問いを後から作っているような感じだ！
0841名無しさん脚
2005/12/08(木) 11:58:39ID:cV9COlP8デジから入ってるからその辺は抵抗ないんだけどね。>835が俺の言いたかったことを
きれいにまとめてくれたけど、つまり「表現を抽象的に再構築」することに抵抗が
あるわけ。だって、写真は重要なファクターだけど、写真じゃなくてもCGでも表現
できる世界じゃない。俺は撮ったときに写り込んだ事象を大切にしたいんだな。
DCM、チェックしておくよ。
>836
落としどころなんかあるわけない。自分の作品を持ち寄ってるわけでもないしね。
いいんじゃない？こういうの俺は面白いけどな。
>839
ここ限定でトリップつけるのもありかもね。不用意に煽るような発言も控えるだろうし。
ホントはここじゃない場所でもっと自由に話ができると良いんだけどねぇ。
>840
自分の考えがない人にはそう見えるかもしれません。ガンバレ(´・ω・｀)
0842名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:22:52ID:PxWeMJBNお間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
0843名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:18:25ID:cV9COlP80844名無しさん脚
2005/12/08(木) 15:37:48ID:PxWeMJBNお間らが持ってる「考え」なんてのはつまんなくて仕方が無い！
ここはつまらんサイトやつまらん御託を晒すスレじゃないんだよ！
0845名無しさん脚
2005/12/08(木) 16:45:33ID:8dYfxLkDKDNで シグマの18-200だけしかつかわずきれーな
http://tmcontact.exblog.jp/ みたいに人もいる
勝手に晒すｗ
0846名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:43:33ID:cV9COlP8否定はしないし、撮ることが好きなんだろうからそれで良いと思うけどね。
綺麗なだけで良いなら人の構図を盗めばいくらでも撮れるんだよね。
見たところ、この人がどうしても撮りたい写真はどこかで見た綺麗な写真。
確かに綺麗に撮れてるよね。ちとフレーミング甘いけど。
この人が借り物のイメージを撮っていることに気がついてから、どんなものを
撮るかを見たいかな。
ついでに、レンズなんかこのサイズで見せるなら何でも良いんだよ。伸ばさなきゃ
粗なんか判らないんだから。
0847名無しさん脚
2005/12/08(木) 20:07:11ID:POMqPnFe0848名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:50:18ID:3uEoPbRw解んねい。サロンって何？70年代で終わりにしたってのは日本でだけだよね。
日本以外の場所ではやってるわけで。
で、ドイツ現代写真展の感想は？飽き飽きしてるの？時代遅れ？流行んない？
新世紀については？ヒロミックスはどこ？もう流行ってないよね。
今は肉原的なスナップを撮ってる人が沢山いるよね。数年したら時代遅れ。
消費社会だからこれでいいと？あらゆるスタイルを消費つくしたあとには何が残る？
知人を撮った記念写真？池田大作のような絵はがきかカレンダー写真？
どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
だれでも写真なんて撮れるんだから。
0849名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:01:19ID:3uEoPbRwhttp://blog.livedoor.jp/kettou/
0850名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:15:58ID:3uEoPbRw迷惑だよ。電車で眠ってるのを撮られてこんなとこに載せられたり、
写真展で使われたら、こっちは訴えてもいいんだよね？
http://www.photonwork.org/picup/index.html#
0851名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:35:16ID:yw5QTEgqこれもホメ合いクラブのなせるワザなのかな？
0852名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:41:21ID:xDT5E2an仲間はずれされたの？
0853名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:45:12ID:3uEoPbRw0855名無しさん脚
2005/12/08(木) 23:02:29ID:ARPr/XhMおおかたのサロンブログって、ほんとに褒め合いクラブだよね
気持ち悪いけど、彼らは居心地がいいんだろうか
0856名無しさん脚
2005/12/08(木) 23:03:57ID:3uEoPbRw応募しようとしてるんだね。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110454513/142
0857名無しさん脚
2005/12/09(金) 00:17:25ID:rq/bZX8Yあれはね。写真と違うスキルなんだよね。コメントの多さ=写真の好き嫌い、
上手下手とかは関係ないっぽい。ようは「あー見たことあるねー」みたいな
共感が重要なんだと思う。あとは質より量。毎日更新が大切。アホラシイｗ
>855
大方のサロンブログを知っているということはROMってるだけの人かな?
気持ち悪いとか言いながらROMってるのも相当気持ち悪いと思うけど。
>856
空間芸術ではなくて本来の意味のインスタレーションね。公募展だから
いろんな人がいるんでしょう。額装して送ったらウケるけど。
>849みたく見せ方を意識していないのは自己顕示欲の強さなのかね。
写真を見る以前に気持ち悪い。>850はごくごく私的な心象風景、っていうか
ただの視線か。こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
女性がやれば許されるのか。男がやったらただの盗撮だよ、コレは。
また一歩下がってみた。
0858名無しさん脚
2005/12/09(金) 00:24:03ID:62iGezQR0859名無しさん脚
2005/12/09(金) 01:02:32ID:oStxbcRb>>どちらにしろプロカメラマンなんて失業者の受け皿的職業になるのは間違いないね。
>>だれでも写真なんて撮れるんだから。
前段の理由付けとして後段を持ってくるあたりで終わってるね。
ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
0860名無しさん脚
2005/12/09(金) 01:15:22ID:rq/bZX8Y0861名無しさん脚
2005/12/09(金) 01:20:25ID:5dLXlkcaいや〜〜〜いい写真だね。センス炸裂。
同じ趣向を持っている人間としては、これがいかに簡単じゃないのか分かる。
状況、被写体、切り取る力。
もちろん、プログだからいらない写真も多々あるけど、素直にすごい。
それにしても、なぜ、そんなに人の作風を簡単に切り捨てられるのか分からない。
つまらないのは、あなたたちの頭でしょ。
と言って、さっさと逃げる。ささっ。
0862846
2005/12/09(金) 01:38:13ID:rq/bZX8Yむしろこういうものを良いと思わない人がいるということを認識できない方が
どうかしてると俺には思えるけどねぇ。
でもこういうの撮ってて飽きないの？誰かのイメージをなぞって楽しい？
0863名無しさん脚
2005/12/09(金) 01:43:18ID:rq/bZX8Y0864861
2005/12/09(金) 01:53:04ID:5dLXlkca誰かのイメージではなく、その人のイメージ。
写真をいっぱい知ってるって悲しいね。
と言って、ささっと逃げる。さささっ。
0865名無しさん脚
2005/12/09(金) 01:57:29ID:rq/bZX8Y言い切れるのね。その選別のポイントを説明してみてくれる?多分出来ないから。
写真をいっぱい知っていると、撮るのは苦しくなるよ。だが、それがいい。 のですよ。
0866861
2005/12/09(金) 02:02:58ID:5dLXlkca完全に新しい物を生み出すのは、現在ではほとんど不可能なのですよ。
それでも歌い手は、気持ちを込めて歌う。聞き手は感動する。
類型だから駄目だ、というのはその世界の偏屈たちだけだと思います。
例えが分かってくれることを願います。
0867名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:09:36ID:oStxbcRb指摘されている問題は作風がないことだと思うんだけど…
人気写真家12人競作、日本の12ヶ月
並みに共通項のない「どこかで見たようなイメージ」の羅列だから
空しいね、といわれているわけで
0868名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:10:59ID:rq/bZX8Y音楽で言うならあのブログの写真はアマチュアのライブ演奏だよ。
音楽で類型を模倣して普遍性を持つにはとてもとても努力が必要なんだよ。
君は音楽やったことないでしょ。コピーバンドとパヴァロッティを同列に扱っては
いけないよ。
0869名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:13:11ID:rq/bZX8Y>867
どこかで見たイメージ、ってのが作風なのかもしらん。
作家性とかいえるレベルじゃないんでまぁなんともいえんけども。
0870861
2005/12/09(金) 02:17:46ID:5dLXlkcaわたしの場合は「類型を模倣して普遍性を持つ」ではなく、
「類型を否定することなく楽しむ」だから。
コピーバンドはそれ自体が目的なのであって、いわばパロディ。
どうも言葉の使い方が間違っているような・・。
0871861
2005/12/09(金) 02:21:51ID:5dLXlkca自分が写真作家である、と言っているのなら、切り捨てられても仕方がないですけど・・。
このブログは、そうではないのでは？
0872名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:22:10ID:rq/bZX8Yだけど、コピーバンドをパロディといった言葉をそのまま引用するなら
あのブログは俺にしてみればパロディ。しかしブロガー本人にしたら
類型を否定することなく楽しんでるわけだ。君の文章はダブルスタンダードだね。
っていうか、それじゃ満足しない人もいるということが何で伝わらないの?
0873861
2005/12/09(金) 02:25:33ID:5dLXlkca寝ます。
0874名無しさん脚
2005/12/09(金) 02:33:56ID:rq/bZX8Y重要なプロセスなわけ。写真然り、絵画然り。コピーバンドもね。
だからそのプロセスを否定はしません。そのあとの写真を見てみたいと
書いたのはそういう意味。
あのブログを模倣期だ、という人がいます。もう一方ではすばらしいという人が
います。これはどちらも正しいのね。ただ、評価者の立脚点が違うだけ。
どちらが優れているとかどちらがすばらしいという問題ではないし、そんな
ステロタイプな判断をしているわけではないの。
まぁ、、、わかんねーだろな。
0875名無しさん脚
2005/12/09(金) 04:00:49ID:epHncxKKそれを目指すこと自体は悪いことではないと思う。
ただ、それらは、供給過多で相対的な価値が低いだけ。
ここで芸術的な”作品”を強調するひとたちは総じて、
先進的な海外の状況に比較して日本を嘆いているあたり、
流行り廃りがあることを暗に言っている。
芸術的な価値も恒久的なものだと思っていたけど、
これはむしろ、歴史的価値なのかもしれない。
スナップの文化人類学的価値の話があったが、
本質的には同じもののような気がしてきた。
0877名無しさん脚
2005/12/09(金) 05:39:24ID:oStxbcRb同時代人としての視点で「ありふれている」「個性的」を語ってもよいように思います。
1000年スパンでありふれているかどうかの作風検討なんて私たちには無理です。
だから、ありふれているか否かレベルは
今この現在の周囲の写真環境だけで断じてよいのではないかと思います。
そうした意味で、該当ページの作品は「ありふれて」いて、
個人的にはそれゆえ「つまらない写真」ですね。
0878名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:39:49ID:sXGlJKUEきれいだな、と思ったものを模倣したり、こんなものが作りたいな、と思ってできた
作品を世に送り出すのは「表出」の範疇。
「表現」はコンセプトやメッセージを認識してもらうことが主眼。
「表出」は自分自身の作りたいという欲求を満たすことが主眼。
この二つの作用の違いをわからないといけない。
混同してしまう人は写真サークルの作品に現代アートの視点を無理に持ち込んだり、
あるいは現代アートに対して綺麗じゃない、よくわからないなどと言ってしまいがちである。
もちろん表出と表現のどちらも身にまとった作品もあり、完全に二分されるわけではない。
0879名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:43:09ID:DKZuG8+fttp://www.netlaputa.ne.jp/~yuki-187/
0880名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:47:31ID:sXGlJKUE作品発表の場は変わってくる。
表出重視でコミュニケーション重視の人はブログやサークルを利用するし
表現重視の人は公募展やギャラリーに出展したりする。
人は皆、自分の作品の性格に応じて発表の仕方を選んでいるので、
場違い的な指摘をするのは野暮なことなのだ。
0881名無しさん脚
2005/12/09(金) 11:35:06ID:WHMSrzIp表出と表現の捉え方を拡大解釈しすぎているかな。
一般的に言われている表出の段階とは人間形成初期の
成長段階での稚拙な表現、または複雑な感情表現によら
ない反射的な感情の発露、わかりやすくいえば脊椎反射の
レスみたいなものをしていう言葉。
もう一点。
芸術においては表出とは、芸術作品が作者の内的要因に
より顕在化することそのものを指すんだよね。だから一般的に
言われている表出と表現とはちょっと違うんだ。
表出論とか調べてみるといいよ。
0882名無しさん脚
2005/12/09(金) 11:39:40ID:KWcAOTxb0883名無しさん脚
2005/12/09(金) 11:41:12ID:KWcAOTxb表出の定義としてはそうかもしれないけど、
sXGlJKUEの言わんとするところはわかる。
言葉のあやでないの？
0884名無しさん脚
2005/12/09(金) 11:53:14ID:WHMSrzIpとてもわかりやすいしオレも内容についてはおおむね同意してますよ。
ただ、場違いな指摘は誰もしていない。それぞれ思うところを書いて
いるだけだからね。sXGlJKUEが言っている、野暮な指摘うんぬんって
ところは、この流れではかえって野暮、かな。
0885名無しさん脚
2005/12/09(金) 12:07:38ID:KWcAOTxb野暮な指摘、あると思うけど、野暮と指摘するのが野暮なのも同意（ｗ
「野暮」とか「ナンセンス」という言葉には、そういう要素があるね。
0886874
2005/12/09(金) 12:37:54ID:rq/bZX8Yパソコンとデジカメを手に取りました、みたいなイメージだよね。
だからあえてそういう表現は使わなかったつもり。同じひとつの軸の中の
深度の話だから、言葉を間違えても意味は通じるけど、やはり誤用だよね。
ひとつには、絵画で言うところのクリムトとか、後期印象派であるとかマティス
とかピカソの登場。もしくは映画におけるヌーベルバーグ。つまりカウンター
カルチャーとしての表現の話と、もう一つには素人のお教室とかデッサンの
よしあし、つまりはブログね。こういう話を同じ場所で論じているが故の齟齬だと
思うよ。
0887名無しさん脚
2005/12/09(金) 12:52:46ID:sXGlJKUE言葉の定義に敏感なら俺が言ったような意味合いでの使われ方もあることを知っておいてよ。
そんな話はいいからブログ系でもなんでもいいからサイトを紹介してほしいや。
このスレはサイトが晒されてなんぼの世界や！
0888名無しさん脚
2005/12/09(金) 12:57:49ID:rq/bZX8Yだから誤用といわせてもらった。まぁ意味はわかるから良いよ。
それから、晒されたブログに対してなんのアクションもないのは
どういうことだろう。俺はブログの印象くらいは書いたほうが良いと
思ってここんとこいるけども、晒せといったわりに黙っているんじゃねぇ。
晒せというなら何がしかのリアクションはしたほうが良いと思うよ?
0889名無しさん脚
2005/12/09(金) 13:46:42ID:sXGlJKUEttp://unbivalent.org/s_02/pho.php
ポラのエマルジョントランスファー。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PTr01.html
エマルジョンリフティング。
ttp://kazama-foto.com/SubDirectryFiles/PLf01.html
0890名無しさん脚
2005/12/09(金) 21:07:50ID:rq/bZX8Y素材(Photo）と加工品（Graphic）に分けてるのかな。Photoは面白くないね。
Graphicのカテは個人的には好きだけど、でもありがち。3年位前のMdNみたい
な雰囲気だね。俺の撮ってるものとすごく似てるけど、でもテキストの使い方とか
が五月蝿く感じたかな。
あと写真とは離れるけど、サイトのクロスブラウザをあまり意識していない。
JAVA Script使いすぎで環境に依存しすぎ。
ってただのダメ出しになっちゃったか。うまくコメントするのも難しいね。
さて、サイト更新してこよっと。
0891名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:59:46ID:ReecXsoL>こういうものに価値があると思えるメンタリティがすごいね。
どの作品か知らないけど、ひとつぼ展に入選してるから広く価値を認められてるんじゃない？
でも、本当に単なる盗撮みたいだから、自分が審査員だったら警察に通報するけどね。
こういう写真を認めてたら多くの人にこのような盗撮を勧めることになるし、
社会的に問題になる上に、写真が撮りづらくなると思う。
彼女の写真見たら美人っぽいし見栄えがいいので、
私が彼女だったら、自分が電車の中で盗撮している光景をと誰かに撮ってもらってまとめるけどね。
そのほうがよっぽど面白い。
でも日本じゃ撮影者も本人じゃないといけないのかな？
0892名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:12:28ID:ReecXsoL>ワープロが流行ってペン習字が廃れた時に、
>書道の終焉を予言するようなおかしさを感じる。
それはおかしいね。
3つとも別のものだよ。
君の例えの意味は、写真による絵画の終演という意味だよ。
話しは変わって、時々考えるけど、絵画と写真だと絵画の方が格上の芸術だと思われている。
対してアニメと実写だと実写の方が格上だと思われている。
どうしてだろ？
0893名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:19:57ID:4JlKORmOいの？
電車の車中の写真で盗撮だか了解取ったかなんてどうでも良いことで、
写真として見て、それで判断すりゃ良いじゃないの？表出だろうが表
現だろうが、どうでも良いっていうか、そういうおしゃべりこそが
コメントたくさんのサロンと似たり寄ったりのことじゃない？
一坪展が評価のあかしになるかどうかはわからんが、審査員は盗撮で
けしからんからこれは落選させるなんていう、安易な事なかれ主義だ
けは避けようと思っていたはずだよ。
0895名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:33:11ID:T5TpZ5vd0896名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:40:32ID:ReecXsoL法律とかじゃなくても道徳的に迷惑だが。
名無しさんだから誰かわからないだろうけど、欧州のニート君である折れ様は
表出とか表現とかの話題はしてない。
陰部が見えてるヌードグラビアを掲載した雑誌の編集長が警察に呼ばれて表現の自由を訴えるのと
これとは全く違う。こういう撮影はスナップ愛好家自らの首を絞めることにもなってる。
>>894
公共の場で見せ物的に何かやってるなら、断りなく撮っても問題ないと思うが、
電車の中で足開いて寝てる女性をローアングルで撮って、盗撮ではない？
0897名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:44:52ID:ReecXsoLますます嫌われるようになる。
0898名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:45:20ID:kdNAwDy80900名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:47:31ID:yhYOqB+3チミ誰だかわかった。IP出してみ。
0901名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:55:02ID:ReecXsoLこの微妙なやつだよ。
http://www.photonwork.org/pickup/01/3.html
0902名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:56:55ID:yhYOqB+30903名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:00:57ID:9PXHFre/たぶんね、この撮影者なり審査員は、ローアングルとかまぁそんなのを
実際に撮っても、そんなの社会に氾濫してるもっと酷い写真のなかでは
生々しいインパクトなんかない、そういうリアリティーを前提にしてる
よ。別に訴えられたって良いじゃない。「スナップ写真の首を絞める」
なんてみみっちい自己規制は、他人がつべこべいうようなことじゃない。
作家が真剣に考えるべき問題ではあるけど、道徳的判断で作品が左右さ
れるようなことでは作家としては難しい。ましてや自分の趣味が脅かさ
れるかも、なんて要らぬ心配するのはどうかと思うな。
896さんは少し前からピクトリアルな写真のサイトを探してる人なの？
だとしたら写真が今どういうメディアなのかっていうような議論はちょっ
とはかじったほうが良いと思うけどね。表現がどうしたこうしたなんて
古くさい話じゃなくて、これは現代の問題だし。
0904名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:04:20ID:bJlvZioHリンク先は見てないけど
僕の場合、基本的に“見たモノを撮る”という考えだから“見て良いものは撮って良い”って感じだわ。
0905名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:10:06ID:9PXHFre/それにこれ微妙に色作ってきれいじゃない。
なんか肖像権云々ですごい萎縮してるんだね。まぁ作家は訴えられて賠償
することになったら金払うわな。そういう腹据えて撮ってるんだから外野
つまんない損得勘定で差し出がましいこと言うのはみっともないよ。
0906名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:15:40ID:CTX8Lt0b0907名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:16:42ID:S8f1fgAPそういうのにはうんざりしてるんでスナップでないのを教えて欲しいんだが。
>>889のはちょっと良かった。
>ピクトリアル
これを日本語で。
ｲﾐﾜｶﾝﾈ｡
0908名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:23:03ID:bJlvZioH＞これを日本語で。
＞ｲﾐﾜｶﾝﾈ｡
またまたご冗談を！
写真やっててピクトリアルって言葉を知らないわけがないじゃん！
ホントは知ってるんでしょ？
0909857
2005/12/10(土) 00:24:29ID:TtTkEbg/うちの親父は書道をやってるんだけど、同じ事いってたな。
多分比較的共感しやすいんだよ。綺麗な写真とかうまい字って誰でも
ある程度の基準を持ってるじゃない。でも絵画は難解な作品がもてはや
されていて難しいと思われている。写真でも鑑賞者を試すような作品は
沢山あるのにね。
アニメの場合は、単純に子供向けに発展してきたメディアだからでしょう。
これからは変ってくると思うけどね。
>892
もちろん写真を見ての判断。写真サイトで写真以外の何を見るの?
見た上での感想が、気持ち悪い、になるの。こんなのが作品だなんて
言われたらまともに撮ってる俺らは迷惑でしかないよ。
勝手に俺も含めた誰かのごく私的な表情を、撮られているという認識を
与えずに撮ること。これは行為として考えれば盗撮だよね。そういう撮影
方法を俺は俺の中のルールとして撮らないとしてきたし、撮ったとしても
公開してはいけないと思っている。なぜかというと、逆のことをされたら
いやだから。だからああいう写真は気持ち悪いし嫌いだし、もし自分の
顔がああいう形で公開されたら>891同様に訴えます。単純な生理だよ。
もしかして>893もああいう作風なの?
>894
法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
0910名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:25:01ID:TtTkEbg/0911名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:25:49ID:PPVkLiOC0912名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:26:01ID:S8f1fgAP金払えばいいのか。
こっちだと未だに日本人のイメージってどこでもカメラぶら下げて撮ってるって感じだが。
自分がそんな感じでスナップとかしてると、誰かに「あ、やっぱり日本人ってああなんだ」
とか言われることがあるんでスナップが嫌いってこともあるんだが。
それでもいつも撮ってるけどね。
0913名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:30:03ID:zyUSx2/Nｵﾏｴの親父、駅でゴミ箱から新聞拾ってたぜ。
0914名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:30:47ID:TtTkEbg/そうか？こんな寝てる女の足なんか撮ってるのエロサイトくらいのもんだと思うが。
0915名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:31:14ID:9PXHFre/まぁ写真撮るのに言葉を知る必要ないかもしれないけど、
おまいさんが好きな種類の写真がなんでマイノリティーなのか
知りたきゃ、ピクトリアルとかストレート写真とか、スティーグ
リッツあたりのことを調べてみるべきだね。
>909
おれは人は撮らない。街中で撮ってるんだけどね。でもカメラって
のは相手が寝てようがこっちを見てようが撮れちゃうんだから、撮る
ヒトがいるのは当然だと思う。
でもあの写真、そんな嫌悪感覚えるような写真かな？下品でもないし、
みっともなくもない。結構デリケートなみずみずしさだと思うけど。
0916名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:37:10ID:CTX8Lt0b自分個人の単なる好悪の感情を道徳にすりかえて批判して
いるだけなんだな。
つーかこの手の問題って双方が歩み寄ることは絶対に
有り得ないから議論を続けても意味ねぇんじゃないの？
0917名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:37:34ID:9PXHFre/901の写真がエロサイト？コリャまたお上品なエロだね。
まぁ脚だけ撮ってるのはちょっと下品だけど、これは顔ないから誰かなんて
ことわからんわな。問題ないんじゃね？
>912
いやそういうことじゃなくて、写真家の作品を写真で評価したらどうかと
言ってるのよ。道徳で判断するんじゃなくてね。
写真家はもし万が一気を悪くした人がいたらその責任を取る覚悟をもってる。
その覚悟がないなら、つまり責任取れないし取りたくないならやるべきじゃ
ない。その覚悟がない人が、覚悟してる人をつべこべ言うのは筋違い。そう
いうこと。
0918894
2005/12/10(土) 00:38:07ID:bJlvZioH＞法的解釈はグレーゾーンだよ。判例によるきちんとした見解は出ていない。
＞ただ、訴えられたらアウト。取られた側が肖像権を主張したら負けるよ。
出版とか販売をする訳じゃないから、仮に訴えられたとしてもそんな痛くないんだよね。
0919名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:39:45ID:/7ldcyfyおまえの好きな馴れ合いＢＢＳにでも書き込んでろ
>>917
＞その覚悟がない人が、
寝言は寝てから書き込めよ
0920名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:40:26ID:9PXHFre/0921名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:44:45ID:TtTkEbg/>917
そんなところにしか作家性を見出せない作家の発送の貧困さを言ってるのよ。
ケツまくって撮ってるなら好きにすれば良いけどさ。ただ作品を公開している以上
つべこべ言われるのは当然のことだな。批判の埒外で表現が成り立つとでも?
>918
盗撮だと思わないと言う見解に対して、裁判では負けますよ、と言ったの。
痛い痛くないの話はしてないけど?
0922名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:47:16ID:TtTkEbg/やり直しめんどくせー。
あ、関係ない話ですね。ごめんなさいごめんなさい(´・ω・｀)
0923名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:47:41ID:/7ldcyfyやるんならもっとやれよ。あんなの半端だろ。
0924名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:50:08ID:S8f1fgAPみんなでこれやってたら価値がなくなるのか、みんなが等価になるのか？
これからますますこういうのが日本では増えるんだろうか？世界でも？
写真ってものはこんなものだって思われるようになるのかな？
0925名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:50:19ID:TtTkEbg/0926名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:50:38ID:9PXHFre/気を悪くしたんなら悪かったね。いや、俺もそんなにその写真好きじゃ
ないけど、別に頭ごなしに馬鹿にするようなもんでもないんじゃない？
ってだけ。
発想が貧困っていっても、他の写真家に豊かな発想があるかっていうと
まぁそれも疑問。ちょっと違う角度の作家がいたって良いんじゃない？
0927名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:51:56ID:TtTkEbg/凡庸な表現が氾濫するがゆえに非凡な表現が顕在化するという考えもある。
0928名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:53:18ID:6jWHgtT90929名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:53:50ID:9PXHFre/スナップ写真だと思うなら、そりゃどうかと思うなぁ。
撮り方はスナップだけど、撮って見せようとしてるものはいわゆる
スナップとは全く違うと思うよ。少なくともあれがスナップ写真と
して賞を撮るってことは有り得ないwww。さすがに。
そこらへんが伝わらないのは作家の未熟さでもあるんだろうけど、
写真に期待してるものがやっぱちょっと古いんじゃないかと。
0930名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:54:41ID:6jWHgtT90931名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:56:37ID:9PXHFre/0932名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:57:06ID:TtTkEbg/いあｗ気は悪くしてないよ。カメ板ならこのくらいが普通だしね。
個人的にバカにはしてないのよ。感性が表現されているとも思うしね。
ただ、俺自身が撮らないとしている方法だから嫌悪感を感じたって
事を言いたかったの。やはり取ってはいけない表現方法だと思うし
こういうのが写真だと思われると街では撮りづらくなるだろうし。
いろんなのがあって良いとは思うけどね。
スナップ写真云々については、撮影手法がスナップだからスナップでしょう。
写した写真のカテゴリーの話じゃなくて。その話題はこのあいだ終わったのよｗ
0933名無しさん脚
2005/12/10(土) 00:59:16ID:CTX8Lt0bなどと下衆の勘ぐりをしてみたりしてみなかったりってどっちやねん
0934894
2005/12/10(土) 01:00:25ID:bJlvZioH裁判で負けますよ〜という意見に対して、仮に訴えられても痛くないけどね〜と返しただけ。
というか、盗撮って撮影時の問題でしょ？
それなのに肖像権とか後々の権利関係の話に摩り替えるのもどうかと思うけど。
0936名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:02:25ID:9PXHFre/いや、作家はどう思ってるか知らないけどさ、例えば
スナップ写真だとして、あれはなにのスナップ？
例えば「車中の人々」とか？それではさすがに賞は取れ
んでしょう。色の扱いとかは女性らしい細かさだけど、
別にまぁ特に目を惹くものはないし、スナップとしての
良い瞬間を捉えてるってわけでもない。
俺は893に書いたようなところで見る種類の写真だと思うよ。
それもスナップと言うなら、まぁそれでも良いけど。
0937名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:02:57ID:S8f1fgAPあの、ってのはどの写真？
0938名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:03:38ID:9PXHFre/0939名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:04:52ID:9PXHFre/上に流れちゃったけど、
ttp://www.photonwork.org/picup/index.html
0940名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:05:50ID:6jWHgtT9訴えられたら負けて尾張でしょ。
よっぽどイカれてない限り写真家として続けられない。
写真見る限り正常者の部類。
0941名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:07:05ID:0Vj7Co2uいいねえ、コンビ二級の写真家さんらは、お気楽でｗ
0942名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:07:51ID:9PXHFre/だとするとデジタル写真と写真の違いとか、そういうめんどくさい話
が主題かもね。残すための写真じゃなくて消えるための写真とかなんとか。
0943名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:09:34ID:S8f1fgAPしかも美人だし。
0944名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:09:43ID:chfxk0MJttp://www.artbow.com/
0945名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:09:54ID:6jWHgtT9スナップとしての良い瞬間を捉えてるってとこも笑えるｗ
0946名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:10:08ID:9PXHFre/これの流れよ。いかにもここでは嫌われそうだが。
大島洋じゃなくて大嶋浩だた。
0948名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:11:04ID:chfxk0MJ0949名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:11:38ID:6jWHgtT90950名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:12:40ID:6jWHgtT9だからどうしろと？
0951名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:20:00ID:TtTkEbg/>933
撮らない写真、ね。撮れない写真ではない。
>936
スナップを勝手にくだらないものと定義しているのは君のほう。
俺は撮影の方法を言っているの。結果として残る写真のカテゴリーの
話じゃない。写真のカテゴリなら、、、盗撮かな。なんつって。
>943
ごめｗぜんぜん無理。美人に見えないっす>_<
0952名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:25:05ID:TtTkEbg/>934
自分の行動とその結果。公共性とかそういうのちょっとお勉強しておいで＾＾
0953名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:26:53ID:0Vj7Co2uなんで青筋たてる必要があるんだ。
0954名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:31:32ID:6jWHgtT90955名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:32:25ID:TtTkEbg/すいません。うそです；
0956名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:33:18ID:S8f1fgAP永沼敦子たんは半分しか顔が写ってないけど、
自分の頭の中ではどんどん美人度が高くなってきてる。
メール出そうかな…
0957名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:33:23ID:6jWHgtT9普段なにを見てるんだ？
0959名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:37:28ID:S8f1fgAP本人に会ったことあります？美人でした？
メールどうしよう…
「ヨーロッパで一緒に勉強しませんか？」
こんな感じでいいかな？
0960名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:37:43ID:0Vj7Co2u各自おのれの信ずる道を極めれば良いのでは。
0962名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:40:46ID:0Vj7Co2uあまえら頭いいんだろ？ｗ
0963名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:41:30ID:6jWHgtT9本当に信じてる道なのか。先生が教えてくれたやり方やってるだけかもよ。
0964名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:44:07ID:TtTkEbg/っていうか、俺何か勘違いしてる?
0965名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:44:52ID:0Vj7Co2uhttp://www.motokimiyuki.com/
こっちのが才能あると思うけどな。
0966名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:47:26ID:S8f1fgAPとにかく彼女は美人だよ。
これからはスナップなんだよ。スナップの時代なんだよ。
バグ・トレイン。いいじゃない。
折れ様も１つ考えた。
「マイクロマシン・ボディ」
内視鏡カメラで人の体の中をスナップするの。
0968名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:50:52ID:bJlvZioH要は写真として面白いかどうか。
それだけ。
永沼敦子の写真はツマラナイけど。
0969名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:51:08ID:TtTkEbg/そっか。それはスマンカッタ。でも口説けないオネーチャンに興味ないの(´・ω・｀)
まぁ間違いなく、スナップ氾濫の時代にはなりそうだね。俺も片棒担いでるけど。
0970名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:51:50ID:TtTkEbg/ごめんｗ 君はもうイイ。その話は終わったんだｗ
0971名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:52:08ID:0Vj7Co2u舵取りしてるみたいだねえ。ま、それはどうでもいいんだけど。
デジカメだからだろうけどカメラに対する感覚がみんな軽いんだね。
それとも軽い人間だからデジカメがフィットするのかな。
よく言えば軽やか、悪く言えば浅はか。
0974名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:55:58ID:TtTkEbg/それは俺がデジを使ってて思った。一枚一枚を大切にしないんだな。
俺の個人的な資質なのかもしれないけど。
>972
才能と言う点ではどっちもどっちかもね。
ただ、フレームの外に表現の力点を置いていて面白いと思った。
フレームの外を創造させると言うか、見る側のイメージを膨らませると言うか。
0975名無しさん脚
2005/12/10(土) 01:57:10ID:0Vj7Co2u0976名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:00:13ID:0Vj7Co2uそうですね、このモトキミユキのフレームに対する感覚は
悪意があっていいｗ人体をばっさばっさ斬ってるし痛快感はある。
人間て肉なんだなぁ、みたいなｗ
0977名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:00:48ID:6jWHgtT9世間はもう電子なんで写真をひとまとめで数えてる。
紙の考えのままやってしまうと時代遅れ。
現代なんか撮りたくもないかもしれんが。
0978名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:01:18ID:0Vj7Co2uこれとか愉快でいいんじゃない？ｗ
たってるよなあｗ
0979名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:03:34ID:6jWHgtT9Webデザインの最悪さが原因かも
0980名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:05:55ID:S8f1fgAP美人と呼べる人は見あたらないが…
http://www.motokimiyuki.com/prof/pip.html
0981名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:08:13ID:TtTkEbg/大工さんがいて屋根があって家があって木が植えてあってもしかしたら花か実が
付いてるかもしれない。んで塀があって、、、、って感覚。
webデザインのセンスのなさはあえてやってるんじゃないかな。もうひとひねり
して欲しいかな、とは思うけど。
0982名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:12:23ID:0Vj7Co2uなんか腰砕けるというかｗ
まあ、デジカメで撮るならこういう
脱力系になっちゃうと思うよ。
0983名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:12:28ID:6jWHgtT9小林紀雄のサイトにたまに載ってる。
誰か忘れたが男の写真家と組んでる。付き合ってんじゃね。
>>981
あえてあれなのか。しらんかった
0985名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:15:27ID:0Vj7Co2u0986名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:17:29ID:6jWHgtT9ねよ
0987名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:19:42ID:TtTkEbg/ねよ。
0988名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:26:18ID:0Vj7Co2uやっぱり永沼とかいうのより
元木って女のほうが写真に対する感覚は冴えてるように
思う。べつに知り合いでもなんでもないんだが、ちょっとファンになったｗ
0989名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:34:49ID:S8f1fgAPhttp://www.recruit.co.jp/GG/af/naganuma_atsuko/main.html
0990名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:41:01ID:0Vj7Co2u次から次へとネタみつけないと撮れなくなって終了だもんなあ。
0991名無しさん脚
2005/12/10(土) 02:58:14ID:0Vj7Co2u紙の考えのままやってしまうと時代遅れ
というのがよくわからないんだよ。
紙の考え、って具体的には？デジだって紙に出すんでしょ？
0992●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I
NGNGマジで参考になる写真サイトを教えてください４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134169850/
スレタイ長杉言われたんで連番になっちゃった(´・ω・｀)
0993●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I
NGNG永沼さんとかいう人のは全部デジカメすかね、そうでないとあっという間に電車の中で首シメられそうなアングルですが(^^ゞ
デジカメ小さいし静かだもんな〜。
0994名無しさん脚
2005/12/10(土) 09:17:40ID:chfxk0MJゆっきーか･･･
なんか過去の人になってしまった感じが否めない。
今年の春に不治サロンでやった個展にも行ったんだけど、クルものはなかったな。
0995名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:39:13ID:0Vj7Co2uフレームをモノを排除する力能として考えている人がおおいね。
アサヌマとかモトキにしても同じ、やる気のない資本主義プレーヤーっていうかさｗ
強い意志をもって排除するくらいなら被写体に寄りきって、フレームの存在なんて見えなかったことにして、＜私＞のなかに自閉してしまいたい、みたいなさｗ
フレームという限定性は「自分に肯定できるのはここまでです」っていう宣言をする
ことだからさ、いかにモノを肯定していくかという方面から捉えないともう写真の可能性って無いよ。
35mmより中判のほうが映る範囲広いからね、よりひろく物事が見えてる（というかそうでなければ
中判は使う資格がない）ということになるんだけど、じゃあ大判にすればいいかっていうとそういうこと
じゃなくてさ、大判写真のフレームなんてあってないようなもんなんだから、そういうのは判断停止、思考停止
全てを放棄してるだけなんだよね。全てを放棄したいってならそれはそれで構わないんだけど。
0996名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:39:38ID:Zv+0pL4k0997名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:40:13ID:Zv+0pL4k0998名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:44:39ID:0Vj7Co2u写真を肯定するんじゃなくてさ、そんなのウソだからさ、写真の
ほうが豊かだからね、だからそうじゃなくて、写真を肯定できる
＜私＞に成るっていうかね、写真に見られるっていうかさ、写真に
ならコロされてもいいっていうかさ。そうやっていけばいつの日か
気がついたら＜写真家＞に成ってるよｗ
あんまり早く上がろうとしないことだよね。人生ゲームうまいやつって
概して退屈じゃない。やっぱ迷わないと。
0999名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:46:17ID:Zv+0pL4k1000名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:46:48ID:Zv+0pL4k1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。