トップページ⇒camera
1001コメント233KB

■ 終了■Nikkor 45mmF2.8P(白黒)■ ■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2005/09/06(火) 15:43:30ID:XDClHlLm
とうとう、終わりか。まだ買っていなかったので、欲しいな。

前スレ
■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
0153名無しさん脚2005/09/24(土) 12:19:10ID:UYy28upZ
>>152
> 銀の鏡筒でも、専用フードを黒に交換すればさらにかっこよくなりそう。

むむむー
ちょと微妙なとこではないでしょか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924121543.jpg

白フード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924121558.jpg

なし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924121612.jpg
0154名無しさん脚2005/09/24(土) 13:55:48ID:Q+C9RuCG
>>153 GJ !
　つけないのも薄さが強調されてかっこいいね。
　フードは銀より黒のほうに一票
　実用面でも黒のほうが微妙にいいかも
　
0155名無しさん脚2005/09/24(土) 14:19:08ID:Q5OAm1ct
黒の方が良いですね。
up有り難う♪
0156名無しさん脚2005/09/24(土) 14:28:24ID:j35rCRmv
フード単体では販売してないですよね？
0157名無しさん脚2005/09/24(土) 14:42:51ID:shdRRc/O
>>156
フードだけたしかニコンSSで買えたと思う。（取り寄せになるかもしれんが）
在庫あるといいね。

フジヤから白届いたけど・・・
ボディーに付けてみたら着脱がソ連製Fマウントみたく、やたらと硬い。
去年買った黒ではこんなに硬くなかったのに・・・仕様か？
返品＆交換が必要なんかな？
0158名無しさん脚2005/09/24(土) 14:49:47ID:dgtPuklb
蝋でも塗っとけ
01591562005/09/24(土) 14:51:50ID:j35rCRmv
>>157
ありがとう早速確認してみます。

私もフジヤで購入しましたが、着脱は問題無かったので個体差だと思います。　　　
0160名無しさん脚2005/09/24(土) 15:39:05ID:+ukjwamd
>>156
フード(HN-35)、地方なのでヨドコムから買いました
フィルター(52mm NC FILTER for 45mmf/2.8P)銀ブチ売ってました
レンズキャップは売ってませんでした
01611562005/09/24(土) 16:59:28ID:j35rCRmv
>>160
Thanks
0162名無しさん脚2005/09/24(土) 18:37:28ID:y3ZW07iy
>>157

当方の銀も固いです。
0163名無しさん脚2005/09/24(土) 21:48:59ID:iqcyoMQW
>160
漏れは
ttps://order.yodobashi.com/estate/servlet/requestでリクエストしたぞ。
検索結果がでるまで3日、注文してから届くまで一週間くらいだったかな。
商品名は「52スプリングキャップ （色） 45/2.8Pヨウ」で
掲載されているサイトＵＲＬは
ttp://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/mf_nikkor/ai_45_f28p-faq.htmにした。
0164名無しさん脚2005/09/24(土) 22:33:55ID:peoW/FId
白に似合うフードの推薦をお願いします

安く売ってるんですね～
量販店で４万オーバーで買いました
それでも満足。久々にいい買い物をしました
01651602005/09/24(土) 23:29:36ID:3slzN/G8
>>163
ありがとうございます
いちばん無くしそうな部品（ぶつけそうだし）だから予備が必要だろうなあ
0166名無しさん脚2005/09/24(土) 23:40:00ID:g7A81CYn
付属のフィルターよりUVフィルターにした方がいいんかねぇ？
0167名無しさん脚2005/09/25(日) 01:06:30ID:fZwMqL90
フードは運搬時等にポコッといっちゃいそうですね
純正以外だとシルバーのフィルターの中を抜いて３連にするしかないかとあきらめ気味です
もったいない。

あえてＵＶにする必要性があまりないと思いますが
コーティングに違いがあるのでしょうか？

0168名無しさん脚2005/09/25(日) 01:33:43ID:XtKSyEzv
>>167
フィルター枠でフード造るってこと？
0169名無しさん脚2005/09/25(日) 11:07:02ID:SCx9xyvx
HN-2か3では駄目？
0170名無しさん脚2005/09/25(日) 14:26:07ID:NOcIj+db
ペンタックスぱくったって話があったけど、どっちかというとコンタックスのテッサーだよね。

それをいうなら、昔GNニッコールというのがあってそれが似たようなレンズ構成じゃなかった？
0171名無しさん脚2005/09/25(日) 16:34:24ID:X/hs7iPU
パクるも何も、45mmF2.8というスペックだと、どこも３群４枚構成
ニコン技術者が「素敵だな」と思ってぬっちしたのはペンタのFA☆85mmF1.4
（改良加えてるけどね）。
0172名無しさん脚2005/09/25(日) 18:44:21ID:hqmxsfHt
パクるも何も３郡４枚テッサー型は百年前から世界中でパクりまくり
0173名無しさん脚2005/09/25(日) 18:45:18ID:hqmxsfHt
あとペンタのパンケーキは４群５枚だったような
0174名無しさん脚2005/09/25(日) 19:16:19ID:EsRvBw+a
45Pの黒って中古も見かけなくなったな…
0175名無しさん脚2005/09/25(日) 20:31:15ID:GdeIw+zG
3群4枚のテッサータイプは絞り値によって焦点移動が大きいという欠点がある。
GN ニッコールも京セラのテッサーやコシナ/リケノンなど、先行はみなそう。

しかし、AI ニッコール 45mm F2.8P だけは、この問題を克服すべく設計している。
4群6枚のガウスタイプにはかなわないにしても、携行性と光学性能をこれまでより高いレベルで両立できたので、このレンズには根強い人気があるのだと思う。
もちろんコーティングは最新のものだし、枚数が少ないおかげかヌケがいい（ような気がする）。
0176名無しさん脚2005/09/25(日) 20:58:16ID:llhLLE8u
>>173
何を言ってんだか。
シルバーの薄型金属標準レンズをペンタが作って
意外とうけてたからニコンからも出たんだろ。
全くパクってないと本当に考えているならアホ過ぎる。
0177名無しさん脚2005/09/25(日) 21:00:27ID:hqmxsfHt
レンズ構成の話をしてるんじゃなかったのか？
まあテッサータイプのパクリは世界中で行われたけど
この45/2.8Pが改良されたテッサータイプの最高の一つだと思う（思いたい）
0178名無しさん脚2005/09/25(日) 21:07:54ID:XtKSyEzv
まっ、ぺん太は銀塩をいち早く撤退だ。
気にするな。
0179名無しさん脚2005/09/25(日) 21:54:14ID:3nw9/YAW
このフードって人気あるんだね。仮性包茎とか言われていたと思ったけど…。
0180名無しさん脚2005/09/25(日) 22:41:58ID:PxctQRqD
親近感を覚えるんだろw
0181名無しさん脚2005/09/26(月) 01:49:34ID:KLXSCQFL
ペンタのA50mmF1.2specialについてるフード付けてみた。
・・・フツーのレンズって感じで、似合ってるというか、特徴がなくなったと
いうか・・・うーん、難しい。
0182名無しさん脚2005/09/26(月) 22:32:21ID:ktVMwXvf
ふじやでシルバー買った！　
0183名無しさん脚2005/09/26(月) 22:49:45ID:1753ScOT
安かったので私も45P（白）買いましたよ。
新品保険付24,800円でした。

ttp://www.connect-wired.net/dgita/src/1127740331697.jpg
0184名無しさん脚2005/09/26(月) 23:06:52ID:lQCHOF/G
>>176 の見解は、テッサー45mm F2.8 とか、ペンタックス40mm も 43mm も
先行の GN ニッコール 45mm F2.8 のパクリだと言うくらい無茶苦茶だな。

>>175 と >>177 のテッサーはガウスにかなわないが、45mm F2.8P が最高のテッサーという
分析はもっともだ。
　いまなら新品を２万円台で買えることを素直に喜びたい。
0185名無しさん脚2005/09/26(月) 23:14:21ID:FvgbaUOY
昨日八百富行ったらまだ白ありました。黒もありましたがお値段が・・
0186名無しさん脚2005/09/26(月) 23:14:38ID:fuk/gbRG
オレもニコ爺だがニコンﾏﾝｾｰ厨ｳｻﾞいよ。176のどこが無茶苦茶なのか。
AiP45mmって描写悪いし何が最高のテッサーなんだか。ようするにテッサーの中でマシという程度の価値なんだろ？アホか。
0187名無しさん脚2005/09/26(月) 23:26:43ID:5zXzxZ7G
>186
ハスレ玉を引かされでもしましたか？
漏れのは絞り開放から繊細かつシャープな描写をしてくれますが？
0188名無しさん脚2005/09/26(月) 23:52:16ID:iRXxzTbk
使いもせずに、テッサーだから$70程度で売るのが妥当なんて決め付けている
Ken Rockwellの阿呆レビューに代表されるように、「所詮テッサー」などと
言っているのはまともに使ったことの無い奴が多い。
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

Bjorn Rorslett は実写した上で高評価。
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
あまりのコンパクトさ故に所在が分からなくなってわざわざ買い直したほど。

まぁ、いくら小さいとは言え、こんな人↓でなければ普通なくさないと思うけど。
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
0189名無しさん脚2005/09/27(火) 01:00:14ID:iF4h1FfA
>>186
サンニッパで小娘の裸でも撮ってろ。
0190名無しさん脚2005/09/27(火) 02:56:35ID:124/qnh2
小娘の裸なら俺も撮りたいものだ……

なんつうんだスレの流れを見てるとどうにもこのレンズが
高性能だっつう方向に持ってこうとしてる奴が多いが
他と比較してそこまで描写力があるレンズでもないだろうよ
光学系も画角も違うものと比べて恐縮なんだが
俺も50mmよりは45mmpの方が好みだけど
60mm2.8Dの方が分解能のようなレンズ性能は高いと感じているよ

こう、高性能レンズの追求も良いがもうちょいお気軽さとか
手に馴染むとかそういう方向での評価があってもいいんじゃないかと思うがな……
0191名無しさん脚2005/09/27(火) 07:42:47ID:t6mymp0V
スレの流れは、最高のテッサー＝テッサーの中でマシ　だと思っていたんだけど。

最高のテッサー＝最高のレンズだと君は勘違いしてないかい？

>>そういう方向での評価
だったらアンタがそういう評価をここでしなよ。
0192名無しさん脚2005/09/27(火) 12:59:09ID:KsZ0i7n3
そもそも45mmF2.8Pのオリジナルである先代のレンズは
TTL調光どころか外部調光も一般的でなかった
フラッシュ球時代に自動調光で撮影できるGN方式という
距離リング連動の絞り調節機構が付いていたから
評価されたレンズであって
画質やサイズで評価されたレンズではないのだが・・・

それ以外に存在理由があるとしたら
36mm×24mmフォーマットで50mm以上に標準レンズに近いってことだけど
それとて完全な焦点距離ではないのだ。

各フォーマットでの標準レンズの焦点距離は
そのフォーマットの対角線の長さと同じという説に従えば
36mm×24mmフォーマットの標準レンズの焦点距離は
ペンタックスみたいに43mmが正解になるからね。
昔はニッコールにもその焦点距離のレンズが
存在したことはある。ズームだけどね。
0193名無しさん脚2005/09/27(火) 13:18:45ID:IsYffupq
>>192
43-86は別に対角線を意識した訳じゃないと思うが…
0194名無しさん脚2005/09/27(火) 20:22:58ID:HLq4Xoof0
>>191
＞スレの流れは、最高のテッサー＝テッサーの中でマシ　だと思っていたんだけど。
＞最高のテッサー＝最高のレンズだと君は勘違いしてないかい？

そう思っていたのなら問題無いな。
勘違いしているのは>>190じゃなくて>>188とか>>187だろ。偏ったレビューしか受け付けないのはﾔﾊﾞｲ。

$70が妥当かどうかは知らんが折角の一眼レフにコンパクトカメラ並の小さなレンズを付けるこの勿体無いさ。
パーツにそれなりに拘った小径の自転車（ママチャリよりよっぽど速い）や高品質パーツを使った小型スピーカー（ミニコンポとは比較にならん高音質）のようなもん。
ラインナップに残しておく程のものではない。

安くなってユーザーが増えるとマンセー厨が沸いてくるのはこの板でも同じなんだな。
0195名無しさん脚2005/09/27(火) 20:35:35ID:g9ltyCsh0
>>折角の一眼レフにコンパクトカメラ並の小さなレンズを付けるこの勿体無いさ。

人によって意見は違うだろうが、確かにそういう視点は今まであまり見かけなかったな。
0196名無しさん脚2005/09/27(火) 20:42:36ID:WDNGto9v0
>>194
>一眼レフにコンパクトカメラ並の小さなレンズを付けるこの勿体無いさ
何でも大きい方がすごいと思ってるアホらしさ
0197名無しさん脚2005/09/27(火) 20:51:21ID:HLq4Xoof0
>>196
そんなこと言っていない。

最新のコーティングではあるが大きさに制限がある中で設計しているということ。
小径自転車の例で判ってくれよ。
0198名無しさん脚2005/09/27(火) 21:03:04ID:WDNGto9v0
>>197
テッサーって言葉、知ってるよね
0199名無しさん脚2005/09/27(火) 21:26:16ID:lyrk0khN0
ふぐさしのことやろ？
0200名無しさん脚2005/09/27(火) 21:27:33ID:WDNGto9v0
>>199
アタリ
0201名無しさん脚2005/09/27(火) 21:34:29ID:HLq4Xoof0
何でそんなレスを付けられて てっさ の話になってんだかｗ
別にテッサーという制限すら無くて50mmF1.4ぐらいの大きさの45mmF2でも新たに作ってくれても良かったのだが。


言われてみて調べてみたが、

＞GNニッコール45mmF2.8は1969年に登場したテッサータイプの準標準レンズで
＞絞りリング上部にGN（ガイドナンバー）数値指標があり、使用するフラッシュやストロボのGNを合わせてロックすれば、
＞フォーカスリングの位置に応じて自動的に絞りが変化するというもの。
＞フォーカスリングと絞りリングを連動させなければならない理屈だから、両者の距離は近いほうが都合がいい。
＞このため銅鏡は厚みが薄い。銅鏡を薄くするためにはテッサータイプが有利。

ということかな？だとしたら現在のレンズをテッサーで設計する意味はないな。
中古価格が暴騰していたから薄いレンズを作りたかったのだろうが、それ以外に薄くする意味はあまり無いと思う。
0202名無しさん脚2005/09/27(火) 21:46:00ID:WDNGto9v0
>>201
つーか、そういうレベルの話しかできないなら、とりあえずそういうことにしといていいよ。orz
0203名無しさん脚2005/09/27(火) 21:55:47ID:HLq4Xoof0
レベルの高いレスをしていないID:WDNGto9v0がよく言うよｗ
0204名無しさん脚2005/09/27(火) 22:10:43ID:WDNGto9v0
>>203
テッサーとは・・・って知ったかでも書けば気が済むのか？w
0205名無しさん脚2005/09/27(火) 22:40:15ID:3FrMlB1o
鉄鎖ー？は？
FM3A+45mmで去年カメラ入門の漏れが来ましたよ。
0206名無しさん脚2005/09/27(火) 22:44:43ID:yCSUOUe8
>50mmF1.4ぐらいの大きさの45mmF2

激しくつまらんレンズの悪寒
0207名無しさん脚2005/09/27(火) 23:03:03ID:t82BsM06
テッサロニキの街並みには、テッサーが似合う。


AFの35mm/2を買った方が良いことはわかっているのだが、
45mm/2.8Pを買ってしまうのだろう。
0208名無しさん脚2005/09/28(水) 00:32:54ID:kqez/wHt
>>201
変形ガウス信者乙
0209名無しさん脚2005/09/28(水) 00:47:06ID:t/RFiY2o
テッサたん・・・最高っす。
0210名無しさん脚2005/09/28(水) 01:21:41ID:cUjXwopb
>>209
風間くん乙

俺も一本買おうと思っているんだけど、このレンズのいい所は
マニュアルのCPUレンズってとこだと思うんだが…
0211名無しさん脚2005/09/28(水) 01:41:54ID:eEr5r8u0
カールツァイス（コンタックス）の開発したテッサー光学系のまんまコピーだからニコンとしてはちょっと恥ずかしい。
コレクター的にもテッサーレンズを買うならやっぱ本家本元のカールツァイス（コンタックス）でしょうが、
しかしカールツァイス（コンタックス）でも基本設計が古過ぎて改良するにも性能的に限界がある
テッサーは製品として重要視されて無いからプラスチックボディーでバラエティー製品扱いでした。

>>201
＞ 50mmF1.4ぐらいの大きさの45mmF2
50mmF1.8ぐらいの大きさなら具体例がある。

【具体例①】
ペンタックス 43mmF1.9
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_normal.html

【具体例②】
オリンパスOM 40mmF2
http://www.camera-musashi.co.jp/list/PIC00014(040225).htm

その他ミノルタとかあるけど省略。
0212名無しさん脚2005/09/28(水) 02:03:10ID:kqez/wHt
ハイドンの開発した交響曲形式のまんまコピーだからモーツァルトとしてはちょっと恥ずかしい。
0213名無しさん脚2005/09/28(水) 10:16:55ID:vOzKCV3p
○○○○のコード進行のまんまコピーだから、オ○○○○ン○としてはちょっと恥ずかしい。
0214名無しさん脚2005/09/28(水) 11:21:22ID:Tly5j4r5
テッサーなんかローライ35みたいなカメラで十分だな
一応、本家のツァイス製だし
4万円もあれば、整備済みが2～3台買えるぞ
0215名無しさん脚2005/09/28(水) 12:05:36ID:OvpfHQdY
これに近い色出すニッコールレンズは何でしょう？
デジタルで良い色出すから好きなんです。
0216名無しさん脚2005/09/28(水) 12:13:44ID:w/WvCuOX
デジだと良いのか・・・
フィルムだと「１色少ない発色」って感じだけど。
0217名無しさん脚2005/09/28(水) 13:08:18ID:4/8qgECK
>>211
せめて単焦点ならF2にして欲しかった。
いくら珍しい画角でもF2.8なら標準ズームで間に合っちまう。

>>212
面白い例でも挙げたつもりなんだろうがモーツァルトは交響曲の作曲で有名なわけじゃないからなぁ。
マーラーの交響曲と比べてモーツァルトの交響曲なんて中堅オケでも演奏されなくなった。恥ずかしいというか元々駄曲。

>>213
オレンジレンジがどのアーティストのコード進行をコピったのかも指摘出来ないでレスすんなよ。受け売り知ったか乙。

>>215
デジにはDXレンズがベスト。
「撮像素子に対し真っ直ぐ光を当てる」ことを考えて設計する必要があるから既存のマニュアルレンズにはあまり期待出来ない。
0218名無しさん脚2005/09/28(水) 14:23:22ID:j+64B/gL
まあ、>>217みたいな、洒落も冗談もわからない人間には
Ai 45mmF2.8Pの良さなど一生わからないでしょうね。
0219名無しさん脚2005/09/28(水) 17:20:07ID:ZyLEtylx
45mmF2.8が洒落や冗談なのを理解しているなら合格
0220名無しさん脚2005/09/28(水) 17:23:41ID:w/WvCuOX
別に洒落や冗談になる事を狙った訳じゃないのに
洒落や冗談になってしまった所がいいんだよ。
0221名無しさん脚2005/09/28(水) 18:26:41ID:wUpIsgdf
ところで、このレンズってニコンとしては、どういうつもりで出したんだろう。

FM3と同時発売だっけ？
0222名無しさん脚2005/09/28(水) 18:37:27ID:w/WvCuOX
FM3Aのデフォレンズだよ。
0223名無しさん脚2005/09/28(水) 19:18:18ID:2C++weT9

だった。
0224名無しさん脚2005/09/28(水) 19:57:09ID:CP9lD3p4
画質でしかレンズを語れない香具師がニコソ使うなんて馬鹿でねの？
さっさと厨板買いに逝けや
0225名無しさん脚2005/09/28(水) 20:16:41ID:jCoST9Nu
利益を優先すべき一企業が道楽で提供したレンズ。
感謝こそすれ貶す余地はない。
画質とかそんな事は無意味で、壮大なネタを楽しむのが吉。
0226名無しさん脚2005/09/28(水) 21:40:59ID:/3Muggqy
>>211
Ai45/2.8Pは、オリジナルで発生していたような「絞り値による焦点移動」を
抑制するなど、最新の設計になってるよ。
0227名無しさん脚2005/09/28(水) 22:14:28ID:3ZyXfu83
>>211
> しかしカールツァイス（コンタックス）でも基本設計が古過ぎて改良するにも性能的に限界がある

「設計が云々」と語ってくれている人達が、45Pの描写に設計に由来する影響がどう
現れているのか具体的に語ってくれると有益なスレになるのにね。
0228名無しさん脚2005/09/28(水) 22:38:25ID:3gl+bNnf
否定派には厳しいスレなんだな。
一般人が寄り付かないこの根暗なスレで仲間内だけでマンセーしてろ。
0229名無しさん脚2005/09/28(水) 22:46:25ID:mpEpzAaS
一般人には通じないマンセーとか訳の分からない言葉を使うなよ鮮人
0230名無しさん脚2005/09/28(水) 23:21:37ID:CP9lD3p4
てゆかガウスも遥か昔の基本設計なんだが・・・
テッサーは少ない枚数で高い性能を出せる反面設計の自由度が少ない
てのが正解
0231名無しさん脚2005/09/29(木) 00:09:14ID:gBeInjIR
50mm F1.8S もシリーズ E の 35mm F2.5 も AI 改造した GN 45mm F2.8 も持っているので今回は見送ろうと思ったけど、
デジタル一眼レフを買ったときのことを考えると 45mm F2.8P が欲しくなってくるな。
デジタル一眼レフってたいがい液晶モニターの分だけデブじゃない？
やっぱ、薄くて携行性に富むレンズっていうのは、それだけでもいいよね。

メディアジョイで扱っているボディーキャップがわりのプラスチックレンズでも
そこそこの値段なんだぜ。P レンズの新品を 26,000円とかで買えるうちに......という気持ちが高まってきた。
0232名無しさん脚2005/09/29(木) 00:27:15ID:W4n71t70
>>228
＞否定派には厳しいスレなんだな。

特定機種のスレってのはそういうもんでしょ。

＞一般人が寄り付かないこの根暗なスレで仲間内だけでマンセーしてろ。

そうさせてもらうよ。ネクラな我々よりもさらに陰に籠ったアンチはもう来ないでねｗ
0233名無しさん脚2005/09/29(木) 05:01:57ID:eGY0ymvK
>>225
>利益を優先すべき一企業が道楽で提供したレンズ。
業績が落ちたから安直な方法で目先の利益を出す為に発売したレンズでしたよ。
0234名無しさん脚2005/09/29(木) 10:03:45ID:VAREi+gB
もういいよ
0235名無しさん脚2005/09/29(木) 11:23:31ID:Ar8eiYMA
今のニコンには昔のニコンのような職人魂は無いよ。
0236名無しさん脚2005/09/29(木) 14:27:11ID:BF3TafaY
でも、ニコンに限らず、カメラ業界に限らず、職人魂が残ってるメーカーって
日本では数少ない気がする。
0237名無しさん脚2005/09/29(木) 15:01:11ID:7CE/YHwi
>>235 ペンタ
0238名無しさん脚2005/09/30(金) 01:12:22ID:wsZf2Oyi
月間写真工業がテッサー特集だったのね。
Ai45/2.8Pは見かけなかったけど...
0239名無しさん脚2005/09/30(金) 01:50:25ID:X0bpGHh8
>>231
買うべし！
私は、ＧＮは持っていないけど、５０の1.8や３５のＥシリーズは持っていて
共にそれなりに愛用しています（カメラはＦＭ２とＦＥ２）。
そして、４５Ｐ（銀）も２年前に買って、愛用しています。
５０の1.8や３５Ｅとは、きちんと棲み分けていますよ。

ＧＮは黒だから、４５Ｐの銀は良いのではないですか？
ちなみに、私の所有レンズの中では、４５Ｐのライバルは
コシナレンダーのウル４０です（写りは別物だけれども、持ち出すとき迷う）。
0240名無しさん脚2005/09/30(金) 20:39:14ID:gywtNqPd
コシナの40mmは非球面を採用しているのが良いね。
今から45mmを狼狽買いするより40mmの方がお勧め。
0241名無しさん脚2005/09/30(金) 21:34:42ID:rEcZnevG
コシレン40mmってパンケーキレンズには思えんのだが…
厚さといい重さといい、餡のぎっしり詰まったタイコ焼きじゃないか。
0242名無しさん脚2005/09/30(金) 22:28:06ID:9lv04rpH
コシナの技術力で最初からＰレンズで作ってればね。
0243名無しさん脚2005/10/01(土) 05:13:18ID:h9oPwaAP
コシナ40mmってこれ？
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/index.html
0244名無しさん脚2005/10/01(土) 06:05:28ID:ycg29MKT
これ
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
0245名無しさん脚2005/10/01(土) 06:18:49ID:2+2ZUjzk
↑
そんなウルトラセブンに出てくる、
カプセル怪獣のような名前のレンズが、魅力的に思えてきた。

｢帰ってきたウルトラマン｣や｢タッコング｣と勘違いしたことにして
｢帰ってきたULTRON｣を買っちゃいそうだ。

0246名無しさん脚2005/10/01(土) 07:32:14ID:g+GuOVuT
コシナの40mmって５群６枚じゃん・・・
根本的に45mmF2.8Pと違
0247名無しさん脚2005/10/01(土) 11:02:53ID:Dd1lkJX4
>>245
そういう人には旧フォクトレンダーがお勧め

ゼプトン
スコパー
ランター
スコパレックス
ダイナレックス
…ﾊｧﾊｧ

フォクトレンダー古品収集スレ 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122709894/l50
0248名無しさん脚2005/10/01(土) 12:11:21ID:h9oPwaAP
>>244
コシナ40mmより↓の方が気なる。
レンズ単体での容積は大きいけど
MF3Aに装着すると45mmF2.8P以上のパンケーキぶりを発揮しそうだ。
別体ファインダーがかさばるのと測光できなくなるのが×か・・・
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
0249名無しさん脚2005/10/01(土) 12:24:03ID:6EnCxvgB
北斗連打は、テッサー光学系じゃない。
パンケーキとは言え、ボケ味と独特の描写ににこだわ
って、わざわざ4枚構成のテッサーにした45Pとは比
較できない。
明るくて、広角寄りの薄い標準レンズが欲しければ、
北斗連打を買えばいい。
0250名無しさん脚2005/10/01(土) 12:24:46ID:leo6jDcd
>>248
FM3Aはミラーアップできないから装着できないよ。
F,F2,F3,F4,F5,ニコマートシリーズ(FS除く)と書いてある。
F6にも使えるように思うのだが、レンズ発売時にF6はまだ出てなかったから書いてないのか。
0251名無しさん脚2005/10/01(土) 12:45:52ID:h9oPwaAP
>>250
　　　　　　　　　　　　ｽﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ!!!
　　　　　　。　　　　　。
　　　　　　　　。　　｡　。　。 ﾟ
　　　　　　 。　　｡ﾟ。゜。 ﾟ｡　。
　　　　　　/　 ／/ ／ ／
　　　　　(　Д ) Д)Д))


知らなかった。ご指摘ど～も (＾＾;ゞ
0252名無しさん脚2005/10/01(土) 12:49:28ID:zAQCZ0wh
>>251
シャッタースピードをBにしてミラーアップさせたまま、レンヅを装着するとか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています