トップページ⇒camera
983コメント233KB

【いつまでも可愛がってね】CONTAX T3 Part8

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん脚2005/08/07(日) 03:36:04ID:XiD0E77z
過去スレ：
【ちょっとそこのキミ、Ｔ３について語らないか？】
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/994147096/
Ｔ３について語らないか？【２】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1011355405/
Ｔ３について語らないか？【３】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1022118045/
ちょっとそこのチミ、Ｔ３について語らないか？【４】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037615202/
チミチミ、T3について語らないか
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050237769/
チミチミ、T3について語らないか【６】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070626677/
【BLACK】CONTAX T3【SILVER】←Part7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090935403/
【BLACKあぼーん】CONTAX T3 Part8【SILVER】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105076357/
0809名無しさん脚2006/09/20(水) 00:06:54ID:1GoB161I
まずは補正なしだろｗ
0810名無しさん脚2006/09/20(水) 00:08:08ID:1GoB161I
>>808
そんな風に決め付けないでまず撮れよ。
経験だよ、経験！
まずは撮れ。
それからだ。
08117982006/09/20(水) 00:10:13ID:m7K4KN5u
そか。たしかに補正なしがどういうもんか把握しておく必要がありますね。
今週末はまず、補正なしでとってみます。
0812名無しさん脚2006/09/20(水) 00:21:52ID:+nS0gWqp
>>808
例えばね、女性のポートレートなんか撮る時は肌基準で普通＋1.0～1.5くらい露出補正するでしょ。
それで同じ測光値で-0.5補正なんかしちゃうとどよーんという根暗な写真になっちゃう。
こういう時に落ち着いた感じにするってのは＋1.5補正を+1.0に抑えるとか＋１補正するところを+0.5補正にする
とかいうことですよ。
0813名無しさん脚2006/09/20(水) 00:23:29ID:1GoB161I
>>812
だからぁ、どれが適正かというのは個人の差もあるし、カメラの個体差もあるし、周囲の状況もあるから
一概に言えないの！
0814名無しさん脚2006/09/20(水) 00:27:17ID:+nS0gWqp
>>813
いや、それは分かってますよ。
７９８氏が一律－０．５基準みたいなことを言ったから、場合によって違いますよっていう例を出したまで。
08158002006/09/20(水) 00:28:48ID:Y9Kbj2DW
俺もマイナス0.5を基準にしてるよ。

>>798
＞露出補正については、－0.5くらいを基準として、状況にあわせてプラスマイナスすると解釈すればいいでしょうか。

それであってるよ。あとは経験と好みで。

ずっと前にもここで書いたけど、
T3は一応「分割測光」となってるけど、一眼の分割測光と違い分割数も少なく、またハイライトリミッターも付いていない。
縦1/3、横1/3に割ってその真ん中の円でほぼ露出は決まる。
すなわち「部分測光」と考えて露出を決めるといいよ。あとは本でも読んで勉強してちょ。

フィルムについても、好みの問題だから、自分でいろいろ撮ってみて決めればいい。
正解なんてないんだから。
0816名無しさん脚2006/09/20(水) 09:55:04ID:kqPP4ghV
T3の測光は2分割で、露出の決定は中央フォーカスフレーム+α程度の範囲
ほぼスポットに近い
2分割の外周は逆光時フラッシュON、OFFの判定のみ
0817名無しさん脚2006/09/20(水) 20:22:43ID:0yvO+xCD
スポット測光と言うより部分測光では？
T90くらいの大きさ？
0818名無しさん脚2006/09/20(水) 22:07:25ID:Y9Kbj2DW
「部分測光」といういい方は、キヤノンユーザーじゃないとなじみがないかもね。
0819名無しさん脚2006/09/20(水) 22:12:39ID:pKwLlyYF
Tがらみで言ったのかも知れないけど、T90は切り替え式だし部分測光の例に出すのはどうかな。
旧F-1のがわかる気がする。
0820名無しさん脚2006/09/20(水) 23:34:56ID:0yvO+xCD
>>819
F-1のは四角いじゃん。
(個人的には四角い方が使いやすいが…)
0821名無しさん脚2006/09/23(土) 03:35:33ID:xJcSHSWw
うちの個体、レンズを繰り出した状態で鏡胴前段側の外周部を手で回すと、
いっさいトルクも引っかかりもなくクルクル回転しちゃうんだけど、
これって正常ですか？

最近気づいたばかりで、最初からこうだったか記憶にないんです。
0822名無しさん脚2006/09/23(土) 04:30:55ID:aHcUm5xg
>>821
> うちの個体、レンズを繰り出した状態で鏡胴前段側の外周部を手で回すと、
> いっさいトルクも引っかかりもなくクルクル回転しちゃうんだけど、
> これって正常ですか？

正常です。京セラに聞いたところ、装飾的な外装らしいです。

> 最近気づいたばかりで、最初からこうだったか記憶にないんです。

最初は動かなくても、そのうち回るようになるそうです。
手元の2台の内、新品で買ったT3はまだ回りませんが、中古で買った個体は
回ってます。
0823名無しさん脚2006/09/23(土) 04:47:22ID:smBY1FFY
まわりだしたらお赤飯
0824名無しさん脚2006/09/23(土) 10:41:38ID:nO+VB2We
さて、あずき買うてこな････
08258212006/09/24(日) 03:12:26ID:SjKHtG8+
>>822
ありがとう。安心しました。
0826名無しさん脚2006/09/25(月) 13:29:03ID:lXBsYQDk
ｼﾞｺｺ～～

って意外にタイムラグが大きいね、これ。
それとも巻き上げが遅いだけかな？
0827名無しさん脚2006/09/25(月) 20:58:40ID:sQM8x2hK
久々にT3で１本撮ったが、
このレンズの解像度はすさまじい。
AF性能も相変わらずドンぴしゃり！
このあがりみちゃうと手放せないね
フィルムがある限り！
0828名無しさん脚2006/09/25(月) 21:02:20ID:W+63d0mK
>>826
設定かエロ。
0829名無しさん脚2006/09/25(月) 22:27:18ID:yLABPUa6
ティルマンスのメイン機材あげ
0830名無しさん脚2006/10/05(木) 00:13:16ID:+mkRF4nv
もしよろしければ、助言お願いします。
3年ほど使用しています。
先日現像に出してみるとフイルムの途中から突然、
右上と左下に斜めに暗く影になっていました。
何かの不具合なのでしょうか？
0831名無しさん脚2006/10/05(木) 00:55:56ID:aFGAldMQ
シャッターの不調ぽいね。
0832名無しさん脚2006/10/05(木) 00:58:48ID:G9WONO8n
>>830
レンズシャッターの羽が一部粘ってるんだろうね。
0833名無しさん脚2006/10/05(木) 01:06:21ID:HpdNSQMR
>>830
レンズバリアーが開ききってなかったんじゃないかな？
レンズの前の蓋の事ね。
動きの悪いのがたまにあるけど違うかな？
0834名無しさん脚2006/10/05(木) 07:36:17ID:bZ/efR/L
>>830
おれと同じだ...
0835名無しさん脚2006/10/05(木) 23:52:15ID:+mkRF4nv
８３０です。
いろいろとありがとうございます。
よくあることなのでしょうか？　
いつも（通勤・遊びにも）持ち歩いているのがよくないのでしょうか。
とにかくいろいろ確認のうえ、撮影をし今入っているフイルムを現像にだそうと
思います。再度同じような現象でしたら、やはりカメラ屋さんで検査でしょうか？
とにかく私だけの現象ではなさそうなので、少し安心（？してはいけないが・・・）
ありがとうございました。

0836名無しさん脚2006/10/05(木) 23:58:48ID:HpdNSQMR
>>835
レンズバリアーだと思うよ。
ちゃんと格納されずに引っかかって斜めで止る。
前からレンズを出し入れしてご覧。
ちょうど右上と左下に格納される。
頻繁に出るなら、修理に出せば治る。

シャッターではないのでご安心を。

>>831>>832
よく知らないのに
あまりいい加減な事言わないようにね。
0837名無しさん脚2006/10/06(金) 00:07:20ID:Hamrchp2
夜中に馬鹿がえばってらｗ
0838名無しさん脚2006/10/06(金) 00:21:05ID:v8NYF2ke
>>836
何か間違ったこと書いてる？

そういう茶々を入れるしか脳を使わない人ですか？
0839名無しさん脚2006/10/06(金) 00:35:19ID:cvdhADer
アンカー間違えてない？w
833まで1時間以内で結論が出てるのに、今頃同じ事言ってるオマエって。
0840名無しさん脚2006/10/06(金) 00:38:40ID:GvchpWZ1
>>831>>832
この二人か…
0841名無しさん脚2006/10/06(金) 01:07:14ID:v8NYF2ke
>>839
833なんだけど。
整理してあげただけ。バカな返答があったからさ。
0842名無しさん脚2006/10/06(金) 01:09:14ID:xqrMT98h
ID:HpdNSQMR

とりあえずこいつ↑はID変わる直前にしかものを言えない、かわいそ～～な人でしょう。

>>840
こいつは本物のバカ。
0843名無しさん脚2006/10/06(金) 01:15:16ID:v8NYF2ke
>>842

あはは。

一番のバカはオマエだよw



本当にかわいそうだね。
文句しか言えない。w
0844名無しさん脚2006/10/06(金) 13:04:46ID:aGB8O63c
T3をお持ちの方に質問させてください。

このカメラと同じような発色をするデジカメってあるんですか？
それとも撮影後レタッチをガシガシやるんですか？

ちなみにデジカメをお持ちの方はどの機種をお持ちですか？

あたしはT3だけなんですが、時代の流れに遅れているんでしょうか？
0845名無しさん脚2006/10/06(金) 13:33:47ID:u1JDo1zO
↑
意味不明
いろんな意味で遅れているヒトであることは確か
0846名無しさん脚2006/10/06(金) 19:34:48ID:M5oIpcUP
>>844
> このカメラと同じような発色をするデジカメってあるんですか？

それはいったいどのフィルムでの話なんだ？
0847名無しさん脚2006/10/07(土) 12:53:05ID:2iAn66wQ
ボディーカラーの話
0848名無しさん脚2006/10/07(土) 16:26:57ID:JvSingsa
ボディが発色。
0849名無しさん脚2006/10/07(土) 18:45:12ID:k8lqjomZ
チタンを綺麗に発色させるのは高度な技術が必要。
0850名無しさん脚2006/10/07(土) 21:10:53ID:7j8JwL8q
Ｔ３最近使ってないな、売ってIXY900ISでも買おうかなぁ
0851名無しさん脚2006/10/07(土) 22:27:05ID:rKirDIH7
過去スレのパート2読んだらフイルムの傷問題で盛り上がってたｗ
で、最近はどうなのさ。てか京セラはお前等があんまりファビョる
もんだから面倒臭くなってカメラやめちゃったんじゃないの？ｗ
0852名無しさん脚2006/10/10(火) 20:05:20ID:RTdO4rqn
俺もT3の使用頻度が。。
ブラックかって良かったから予備にシルバー買った。
けど。。両方ともほとんど使ってない。

自分でカラープリントしてるんだけど
そのせいでプリントせずベタしかとらない事が多く
どんどん溜まっていったからかもしれない。使わなくなったのは。
お店に出してもデジプリだし。

その点、デジタルは楽だよねw

ブラックは持っておくつもりなんだけど
シルバーは手放そうかと思っている。
故障したときや盗難にあった時のためと思って2台だったんだけどね。

みなさんだったらどうします？
0853名無しさん脚2006/10/10(火) 20:26:20ID:46F7LOxg
売ろうとして二束三文だったら引っ込めるかい？
ショックを受けて売るのをやめるくらいなら、初めから売るなんて思わない方がまし。
オレなら屁みたいな値段で売るより、欲しがってる奴、例えばネットで知り合った奴とかに
タダでやるｗ
0854名無しさん脚2006/10/10(火) 20:32:30ID:RTdO4rqn
>>853
お金には困っていないので
特に処分しなくてもいいんだけど
使っていない事がもったいないなと思ってね。

0855名無しさん脚2006/10/10(火) 20:44:32ID:cIW9s/bq
売るなら「今」だろうね。
0856名無しさん脚2006/10/10(火) 20:58:35ID:5YovliRc
>>852
>どんどん溜まっていったからかもしれない。使わなくなったのは。
>お店に出してもデジプリだし。

それ本当なの？
どこに出してもそうなの？

だったら銀塩も最終段階でデジカメかよ！
銀塩の意味ないよ。
0857名無しさん脚2006/10/10(火) 21:13:20ID:BWkjZfzq
>>854
そんじゃ俺のTixと交換しようぜ。
俺の方が高いぞ。
造りもいいし。
0858名無しさん脚2006/10/10(火) 21:15:00ID:5pT+NMBl
なにも言わなければ基本的にはデジプリだよ。
アナログにしてくれって言って、そうしてくれるところと、
何を言っているのかわかっていないところがある。
0859名無しさん脚2006/10/10(火) 21:20:13ID:5YovliRc
>>858
ありがとう。
もうちょっと聞きたいが擦れ違いといわれるから
よそに行くよ。
0860名無しさん脚2006/10/10(火) 21:21:02ID:BWkjZfzq
小さくて重さもさほどないからフィルムを使い分けできるから、俺は何台でも欲しいものだな。
ちなみにTixも見つけたら即購入だ。
Sonnarが格安で手に入るのだからありがたい。
0861名無しさん脚2006/10/10(火) 21:26:39ID:46F7LOxg
今ではフイルムもフロンティアやノーリツのようなプロセッサー使ってるからね。
フイルム現像してスキャニングしてデータにした後はデジカメのデータとまったく同じ処理。
機械の中で合流する感じ。
昔のようにアナログで光学的に引き延ばしてるミニラボなんてないよ。
銀塩の良さを引き出したいなら手焼きになるね。
0862名無しさん脚2006/10/10(火) 21:53:51ID:0KsItDR3
>>861
なるほど。

この間、実家に帰ったら、お母ちゃんが
フィルムで撮った写真を、近くの写真屋に出していた。

額に入れて、少し大きめのサイズに引き延ばして
あったんだけど、近くでよく見たら、モザイクみたいに
なってた。

「近所の写真屋で引き延ばすと、みんなこうなる」って
母ちゃんいってたけど、ちゃんと説明されてんのかな。
0863名無しさん脚2006/10/10(火) 21:55:41ID:5pT+NMBl
もうみんな自家現にしようよ。モノクロで。
0864名無しさん脚2006/10/10(火) 22:03:24ID:BWkjZfzq
俺はやだね。
俺は色を楽しみたい。
0865名無しさん脚2006/10/11(水) 11:45:17ID:kgXZJtIs
色のない世界なんて、この世の中にあるか？
0866名無しさん脚2006/10/14(土) 00:33:05ID:k1My1NnU
数年前に新品で買ったＴ２と中古でこのあいだ買ったＴ３で、
リバーサルの写りを比べてみた。

どちらも甲乙つけがたい。Ｔ３は抜けがＴ２よりいい感じ。悪く言えば、軽い。
露出がちょっとプラスぎみだからかな。

でも、ハイライトが効いた被写体にはちょうどいいね。
Ｔ３、なかなかいいよ。
0867名無しさん脚2006/10/14(土) 13:25:27ID:xYaRG5Yj
友達の結婚式にいってる彼女に貸し出し中
どんなの撮ってくるかな
0868名無しさん脚2006/10/16(月) 23:54:02ID:jd+Sx/I1
８３０･８３５です。
先日現像に出してきました。ご報告させていただきます。
はじめの３枚ぐらいはやはり同じ現象が起こっていましたが、以後は
問題なく現像されました。
電源を入れるたびに調子がよかったり、悪かったりなのでしょうか。
今後気をつけていこうと思います。電源入れたらまずレンズを確認します。
また、おかしいようならご相談させていただきます。
0869名無しさん脚2006/10/18(水) 07:09:34ID:4Y6N688y
>>868

一度メーカーに出したら？中古で買ってなくてもそういったことはあるかも。

自分の個体はその現象は今までにないけど、5年ぐらい使っていておかしなことは数回あった。
例えばスイッチいれてもレンズが出てこないとか、電池のまわりがわるかったりとか。でも、
そう頻繁ではなかったのでまだ修理には出してないんだけどね。

やっぱり京セラコンタックスは種類に限らず、レンズはいいがメカが弱いという結果でしょう。

0870名無しさん脚2006/10/18(水) 21:58:39ID:RDK18z1z
だから2台買ってあるw　1台は使ってないが。
0871名無しさん脚2006/10/21(土) 11:03:05ID:RreHscFj
t3とGR両方使って人いる？
どう？
0872名無しさん脚2006/10/21(土) 11:54:28ID:3yeXwnhn
>>871
いるよ。
どっちもよい。強いて言えばGRはやや柔らかな感じに仕上がるかな。
旅行には、そのときの気分でどちらかを持ち出す。
0873名無しさん脚2006/10/21(土) 11:57:16ID:RreHscFj
GRはこわれやすい？
買うかどうか迷う。　こんな時代やさかい…
0874名無しさん脚2006/10/21(土) 12:25:09ID:3yeXwnhn
T3もGRもどうせ中古でしか手に入らないんだから、そんな細かいことに
こだわる必要もないと思うが。
0875名無しさん脚2006/10/22(日) 00:35:25ID:GgH8GzGk
今皿買うならコンデジの方がいいよ
0876名無しさん脚2006/10/22(日) 00:51:22ID:0TP7sLv1
コンデジでちょっと愛着を持って長く使えそーだなーってのはないよね。
アサヒの革張りも消えちゃった？ｗ
0877名無しさん脚2006/10/22(日) 02:03:26ID:kX65CNFK
Ｔ３、いいね。
ＲＤＰⅢで３６枚、ピンも露出もハズレなしだった。
安定してるから信頼できそうだ。
0878名無しさん脚2006/10/22(日) 02:05:43ID:2Nul3F0q
>>877
GRは持ってる？
0879名無しさん脚2006/10/22(日) 02:08:28ID:kX65CNFK
Ｔ２より露出がちょい＋だね。Ｔ２は良くも悪くも雰囲気が出るけど、Ｔ３は無機的に写る。
絵がすっきりしてるね。
0880名無しさん脚2006/10/22(日) 02:12:42ID:kX65CNFK
>>878
持ってないよ。
GRってプロにも好きな人が多いよね。
ちょっと興味あるな。
0881名無しさん脚2006/10/22(日) 03:06:35ID:znC1f0Je
T3とGR21持ってます。ポジしか使ってないけど
GR21は周辺減光が凄く顕著で、悪く言う人もいるかも知れませんが
私は凄く好きです。色も濃厚？って言うかこってりしててそれも気に入っています。
一目でGR21と判る感じです。
T3はGR21と比べて解像感は高い気がします。前のレスにもありますが
すっきりしてる現代的な？写りのような感じです。
被写体や気分によってそれぞれ使い分けてますが、
T3にはプロビア、GR21にはベルビアを使うことが多いです。
0882名無しさん脚2006/10/22(日) 07:46:49ID:GgH8GzGk
TC-1はどうですか？持ってる人
0883名無しさん脚2006/10/22(日) 08:05:42ID:2E3x1EMW
TC-1も周辺減光はきつめ
画質はかなりカッチリ
スポット測光があるのでシチュエーションによっては強い味方となります
色乗りもしっかり出ると思います
デジタルでは絶対出ない雰囲気で撮れます
0884名無しさん脚2006/10/22(日) 09:33:41ID:HzVY08TZ
以前はTC-1を使い込んでたが、画角に違和感があってどうしてもなじめずに
結局今はT2で撮ってる。
自分の感想では画角の問題以外は欠点のないカメラじゃ、
強いて言えば小さすぎて厚さが気になってしまうことと、
動作音が少し大きめなことくらいか
ここはT3のスレだから、これ以上書くと失礼になるかと
0885名無しさん脚2006/10/22(日) 11:37:44ID:UE/GRZ2E
T3 PROVIA400F
http://dcita.dynalias.net/pic/5804.jpg
0886名無しさん脚2006/10/22(日) 22:01:48ID:GgH8GzGk
>>885
綺麗だね。
フィルムスキャナでしょ？
0887名無しさん脚2006/10/22(日) 22:04:18ID:WTa4wgBv
やっぱリバーサルはスコッとしててなかなかいいけど、
こういうコントラストが強い状況は難しいね。
0888名無しさん脚2006/10/22(日) 22:08:30ID:cHElALqB
>>885
こう言うのを撮れる人をある意味尊敬する。
画面下の女性までしっかり撮れているのは凄いね。
0889名無しさん脚2006/10/22(日) 22:11:37ID:WTa4wgBv
(´^ิ益^ิ｀)
0890名無しさん脚2006/10/22(日) 22:18:25ID:EMLHISVb
ほんとこれ35mmコンパクトで撮ったの？
拡大すると「そごう」のマークとかまで
はっきり見えるんですが…
0891名無しさん脚2006/10/22(日) 22:20:26ID:Dp0ycMU/
>>885
画面の下の日陰の部分、モヤモヤしてるというかドロドロしてるというか、なんか気持ち悪い描写になってるね。
まるでFinePix F10とかZ1とかのハニカム機の高感度画像みたい。
0892名無しさん脚2006/10/22(日) 22:21:52ID:5u/WE0qV
４００でも粒状性が近頃はいいんだねー。
それにしても分解能高いなあ。
さすがゾナーT*だね。
0893名無しさん脚2006/10/22(日) 22:23:37ID:OXabclig
>>890
T3ならこの程度の分解能はあるだろ。

それより、陰になってるカフェの客が何か気持ち悪い。幽霊みたい。
0894名無しさん脚2006/10/22(日) 22:26:40ID:WTa4wgBv
漏れはベンチに座ってるおねーちゃんの足しか気になりませんがなにか？
0895名無しさん脚2006/10/22(日) 22:26:46ID:cHElALqB
俺が言いたいのはどこにピントを合わせて撮っているのだよう、このヴぉけ！！
ってところか。
俺にそのTC-1よこせよ。
もっと有意義に使うから。
0896名無しさん脚2006/10/22(日) 22:30:34ID:cHElALqB
ごめんT3だった。
T3使いだったらあんな変なのを撮るかもなｗ
Tix使いの俺には理解できないぜ。
0897名無しさん脚2006/10/22(日) 22:30:40ID:WTa4wgBv
あとさ、アイスクリーム屋の前にチン毛が落ちてるぞ。
ちゃんと処理してね。
0898名無しさん脚2006/10/22(日) 22:33:42ID:DgR2/KKW
>>895
という人が一番ヘタレなわけで…

>>890
デジタルだと
こういう立体感は出ないよね。
0899名無しさん脚2006/10/22(日) 22:38:51ID:cHElALqB
>>898
Pu！
0900名無しさん脚2006/10/22(日) 22:42:37ID:5u/WE0qV
>>895
どう見ても、ピントは「無限遠」だろ？
君の言いたいことは、「主題が何か？」ってことだよね？
それなら同意できるけど。
0901名無しさん脚2006/10/22(日) 22:47:23ID:HzVY08TZ
70年代の金属カメラもこの程度は写るぞ
フォトショでCTRLと+を７回で拡大すると、大差ない
例えば、35DC、35ED、35EC、HI-MATIC Fなんかだね
0902名無しさん脚2006/10/22(日) 22:52:23ID:DgR2/KKW
>>901
誰もそんなつもりで言ってないしw
大人になりなさいよ。
0903名無しさん脚2006/10/22(日) 22:55:40ID:JOqNLwoH
>>891
暗部のザラザラがNeatImageでモヤモヤに化けた。
リサイズ前
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/246.jpg
0904名無しさん脚2006/10/23(月) 00:36:09ID:2+o3u9XY
T3の写真、ウプするとこある？
0905名無しさん脚2006/10/24(火) 23:12:43ID:ydqMr1or
RHP3。
解像度もさることながら、
これだけコントラスト差がありながら黒潰れが全く無い。
つくづく恐ろしいレンズだと改めて思い知らされたよ。

ttp://uploader.4mak.net/src/up241.jpg
0906名無しさん脚2006/10/25(水) 02:54:50ID:6QUPZV7r
>>905
イイ！

すまんが、もっとうpしてくれ。
もしかしたら、T3買いたくなるかもしれんが…
0907名無しさん脚2006/10/25(水) 06:13:56ID:XeFMiFiu
>>905
あれ？　ここは大学の構内じゃないか？
最近、有名な某モデルの卒業した。
そこの卒業生だからそうなんじゃないかとｵﾓﾀんだけどね。
0908名無しさん脚2006/10/25(水) 20:27:29ID:NfwEy/Zy
じゃ、俺も一枚張っておこう。
やっぱ良いカメラだよ。

ttp://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/joyful.cgi

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。