トップページ⇒camera
1001コメント318KB

【偉大な挑戦】オリンパスOMファン集え24【夢の跡】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2005/08/07(日) 00:53:27ID:SAhoGNoq
1960年代から1970年代初めにかけて、カメラの機能が進歩する
につれ、大きく、重く、うるさい、といった三悪のそろった一
眼レフカメラが当たり前となっていた。そんな三悪の解消をめ
ざして立ち上がった男がいた。オリンパス光学工業の技術者、
米谷美久だった。キャンディット・フォトを得意とする彼にと
って満足のいく一眼レフカメラが当時なかった。「自分の使い
たいカメラがないのなら、自分で作ればいい。」彼は思った。
小さく、軽く、静かな一眼レフカメラの開発…。それは想像以
上の困難の連続だった。開発開始から約5年後の1972年(昭和
47年)7月、第1号機が販売された。米谷のイニシャルから、
「M-1」と名付けられたが、「OM-1」と名称変更された。
ライカMシリーズを出しているライツ社からクレームがつく
ほど、小さく、軽く、静かな一眼レフカメラだった。その後も、
TTLダイレクト測光を搭載した「OM-2」、マルチスポット測
光を搭載した「OM-4」、フルシンクロ可能なスーパーFP発光
機能を搭載した「OM-4Ti」…と数々の名機が誕生した。そん
な数々の優れたカメラを擁するOMシステムも、時代の流れには
逆らえず、2003年(平成15年)3月、販売が終了した。しかし、
販売が終了して2年以上経過した今もなおOMシステムを愛し続
ける人々が集うスレッドがあった。

<前スレ>
【私は】オリンパスOMファン集え23【捨てない】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112435349/
<過去スレ・関連スレ>
>>2-10のあたり。
0775名無しさん脚2005/11/09(水) 15:16:06ID:AiJvmlkS
シャッター音はOM-2の方が好き。


という理由で選んだりもします。
人それぞれですね。
0776名無しさん脚2005/11/09(水) 17:34:15ID:MDfTInn1
まずはOM-2Nとレンズ2本くらいでたくさん撮って、
もっと深入りしたくなったら4Tiなり1なり、好きに買えばいいかと。
修理の受付だっていつまでやるか分からんのだし。
0777名無しさん脚2005/11/09(水) 17:55:47ID:K4RI3iJU
ああ、4Tib良すぎ。

3日でモノクロ5本ポジ7本・・・現像代・・乙
0778名無しさん脚2005/11/09(水) 18:45:41ID:cCKaRsFB
予算の問題が無い限り、4Tiのほうが良いに決まっている。
2Nはわざわざ選ぶ理由を聞きたいくらいだ。
2Nはオリンパスじゃ部品も無いから、修理できない場合も多々あるよ。
オーバーホールはもちろん断られるし。
その点、4Tiなら大丈夫。自分でもわかっているんでしょ?
0779名無しさん脚2005/11/09(水) 19:36:41ID:HytgMERl
>>774
OM-2Nと4TiBなら各1台ずつ予備がありますよ。もちろん完動品。
たしかにサポートのこと考えたら4TiBがいいに決まってるけど。
初めてOM使うなら2Nあたりからというのも決して間違いではないと思います。
0780名無しさん脚2005/11/09(水) 21:06:34ID:c+AseUjc
>>774
一度のぞき比べた方が良いですよ。
見える大きさが違うから・・・(ファインダーの倍率ね)

0781名無しさん脚2005/11/09(水) 21:43:31ID:Enofrke5
フォルム重視で2N買いました。1は5台あるので壊れてもいいということで。
本当は3TiBを2台欲しいところだけど予算がない。
0782名無しさん脚2005/11/09(水) 22:30:39ID:PwPwoWG6
手頃な値段で4TiBがあって、予算的にもOKなら4TiBもいい。
しかし、2Nのスタイルとあの原始的だがシンプルな操作方法は
初めてのマニュアルカメラとしてはいい選択だ。

理想は2N→4TiBとステップアップするのがベストだと思うが、
それこそ予算の都合だね。

両方逝っちゃえ、後悔は買ってからするもんだ。いや、たぶん後悔はしないよ。
だからシリーズ終了したのにこれだけのユーザー残っているんだ。
0783名無しさん脚2005/11/10(木) 00:28:23ID:F8fpG9Wo
OM−2は民間でOHしてくれんぞ。修理OK。去年おれ頼んだ。
おれは4TiBメインだけどOM−2のほうが好きなんだ
あの官能的な美しさは4ちにはないものだ。
普通に撮影するならOM−2で十分。
おれの場合は接写でストロボ多用するのと。野外での堅牢性を考えて4ち使ってる。
シューの強度がネックだね。OM−2は。20年以上使ってたら壊れちまった。
でも接着剤でくっつけてしぶとく使ってるがね。シュー3予備に3個あるけどまだ
予備には手を出していない。メータ針なのも見逃せない。おれは針のほうが好き。
バーがチカチカするとイラついてくる。
OM−2Nも同じこと。買っても損はない。4TiBに行ってしまうのもいい考えだけどな。

ところで、超接写にはOM−2のほうが見やすくない??
20mmF2マクロなんか使う場合
0784名無しさん脚2005/11/10(木) 01:36:26ID:UQtrfT9k
OM-2Nに出来てOM-4(Ti,TiB)に出来ない事

・AE時のシャッター速度が最長で約120秒。
(OM-4は約60秒。スポット測光時は約240秒だが測光範囲が広くなった訳ではない。)
・メインスイッチをOFFにしてファインダー内表示を切ったままAE撮影が可能。
(ただし約1/30秒より早いシャッターが切れる条件の場合)
・セルフタイマーが4〜12秒の間で調節可能。また途中で停止可能。
(OM-4は12秒固定で停止不可能。)
・外したモーター蓋をワインダー1,2、モータードライブ1に収納可能。
(OM-4以降の蓋はモータードライブ2にのみ収納可能。)
・アクセサリーシューの着脱が可能。
・保温目的で販売された外部バッテリーパックを電池蓋の代わりに装着可能。
(実はOM-4以降用も存在するのだが、国内販売はされずじまい。)
・レコーデータバック1の使用が可能。
(OM-4は分からないが、確かOM-4TiBの取説には使用不可と書いてあったはず。
 うろ覚えでスマソ。なおOM-3Tiではレコーデータバック2も使用不可となっている。)

どなたか追加があったらよろ。つか実用上はどうでもいい話ばっかだな(W 
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています