スライドプロジェクター･スクリーン総合2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
2005/05/29(日) 11:19:15ID:rE2GHr7D学会じゃ四畳半だって映します。
【透過光の美しさ】スライドプロジェクターについて語る２スレ目です。
前スレ
スライドprojectorのスレって無いんでしょうか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047658924/
0002名無しさん脚
2005/05/29(日) 11:23:04ID:vhQ+rhAMまた、スライドプロジェクターの楽しい話に花を咲かせたいですね。
スライドの良さが見なおされることを願っています。
0003名無しさん脚
2005/05/29(日) 15:31:10ID:Xn+R5izL0004名無しさん脚
2005/05/29(日) 15:41:32ID:1LynEt3Rところで、これよさげではないかな？
0005名無しさん脚
2005/05/29(日) 22:54:26ID:vhQ+rhAM正方形でなくっちゃ。長方形では縦位置の写真で
こまったことに。この失敗はよくあるんだよね。
スクリーンの材質は手近にあるいろんなものを
試してみるのがいいかも。
紙質の違いでプリントの仕上がりが異なるように
スクリーンの違いで写りがかなり違うから。
まずは実験が肝心。
0006名無しさん脚
2005/05/30(月) 08:24:52ID:2g4ABXURエルモの標準でついていたレンズとは明らかに違いますね。
ますますプロジェクションの深みに嵌りそうです。
0007名無しさん脚
2005/05/30(月) 13:39:09ID:LF8DMig7発色が良くってシャープ。とくに望遠側がグッドです。
レンズを変えれば映像が変わるのは撮影レンズと一緒。
でもコダック系はどれも生産終了で手に入らなくって。
0008名無しさん脚
2005/05/30(月) 20:48:28ID:LF8DMig710月まで現像はやってくれるようですけど。
プロジェクターが映し出す白黒のパリは最高なのに、残念。
0009名無しさん脚
2005/05/31(火) 13:12:29ID:NfP9y1k1白黒リバーサルがどうしても必要なら、
カラーリバーサルを発色させないことで作れるっちゃあ作れるんだけど
0010名無しさん脚
2005/05/31(火) 21:07:46ID:JmPD71tX0011名無しさん脚
2005/05/31(火) 21:30:27ID:UGkVoyk8ベルビアだと鮮やかすぎて目が痛くなりそう。
0012名無しさん脚
2005/06/01(水) 00:55:28ID:l032anUl実は映写こそベルビアの味がいちばん生かせるような気がするのだが。
0013名無しさん脚
2005/06/01(水) 05:57:57ID:GiU/0oyD映写で大きく拡大するとしっとりしていい感じになる。
ASA50とか64の細密な描写も映写ではじめて生きてくる。
その意味でコダクロやベルビアが一番生きるのは映写。
発色の好みの問題は別としても。
0014名無しさん脚
2005/06/01(水) 19:45:38ID:KMUfSQN5を別にするとポジの階調をあます所無く観賞できる手段だよね。
0015名無しさん脚
2005/06/01(水) 20:15:46ID:GiU/0oyDコダック系のカルーセルタイプは全部終わっちゃったし、
ライカも入ってこない（会社自体があやうい状態）し、
オークションで探すしかないのが現状。ところで、
最高のスライドプロジェクターってなんだろうね。
0016名無しさん脚
2005/06/02(木) 00:12:53ID:1wuZjpdN周辺が凄く流れていて、当たり外れのあるレンズと有名だったので、こりゃ
ひどいの掴んだな、調整だなと思っていたら、単にピント面が均一じゃない
だけだった。
0017名無しさん脚
2005/06/02(木) 06:58:40ID:jjTIFO1f周辺のピントがずれる現象が避けられません。
カーヴドフィールドのレンズを使えば大丈夫ですが、
通常のレンズはフラットフィールドですから。
0018名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:40:21ID:jjTIFO1fオークションに出てますね。
あの人、いったい何本持ってるんだろう。
0019名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:52:36ID:7C4b+aNMセレクト、前回￥14,000スタートで￥24,500で終了。
で、今回は￥24,000スタートか（ｗ
あれ！ このレンズ、もともとオマケでつけてたやつじゃなかったのか？
0020名無しさん脚
2005/06/03(金) 00:59:21ID:kS+l3hDP0021名無しさん脚
2005/06/03(金) 06:26:14ID:M9F2sbUPめったに出てこないから相場と言ってもね。
金属製のずっしりしたいいレンズですよ。
私は以前にヨドで6万ほどで買いました。
0022名無しさん脚
2005/06/03(金) 08:48:28ID:bupY33Cc相場を上げちゃって顰蹙買いましたか？ 欲しかったので許してください。
時間延長で最後まで競った相手が２名以上居られたので、妥当と言えるんではないでしょうか。
オマケの件は良く解らないですけど、取引に問題はありませんでした。
>>18 一体何本持ってるんだろう
同感です、どうやって仕入れてるのでしょうね？
良い値がつけば、良いもの仕入れて出品してくれるんじゃないかな？
と期待。
0023名無しさん脚
2005/06/03(金) 17:49:53ID:4CyFuGznあのレンズこそ日本ではかなりレアっぽい存在なきがするのですが・・・
なんで誰も落とさないのかね？
といいつつ漏れも落とす気は毛頭ないですがｗ
0024名無しさん脚
2005/06/03(金) 18:20:43ID:k7+N8kFS> といいつつ漏れも落とす気は毛頭ないですがｗ
なんだ、おまえ禿か！
禿げててもいいから落とせない理由くらい書いとけ。
0025名無しさん脚
2005/06/03(金) 18:31:51ID:/x6z1oFs状態にもよるけど、セレクトの中古ならそのくらいの値段が妥当じゃない？
ま、今まで相場らしい相場がなかったし。
前スレの件があったので、私は様子を見ましたけど。
相場は上がったほうがいろんなものが出てくると思うけど・・・。
仕入れはレンタル機材屋とか、学校、市民ホールなどの機材入れ替えや廃棄とかじゃないの。
0026名無しさん脚
2005/06/03(金) 19:26:43ID:M9F2sbUPそれを考えるとあのセレクトは結構いい値段です。
基本的にはあのタマが少ないせいでしょう。
0027名無しさん脚
2005/06/03(金) 19:35:39ID:8GnyFT+E別に高価とは感じないな。
0028名無しさん脚
2005/06/03(金) 20:06:58ID:M9F2sbUP考えてみると、あのレンズは割安だったのかも。めでたしめでたし。
0029名無しさん脚
2005/06/03(金) 20:18:16ID:OT6rq65N（メーカーによるメンテは期待できない雰囲気）し、35,000円は高いなあと思って
買わなかった。今になって買ってみてもよかったと思うのは、逃がした魚は大きく
思えるみたいなもんだろか。
0030名無しさん脚
2005/06/03(金) 21:24:33ID:M9F2sbUPそれも終了30秒前まで落札を確信していたのに。
ひさびさのトホホでした。
0031名無しさん脚
2005/06/03(金) 21:49:58ID:U0nfj1040032名無しさん脚
2005/06/03(金) 22:48:59ID:NCfz2Uw0第二次世界大戦中の女子挺身隊の女性。とても60年以上前の写真とは思えない。
現代技術のスキャナーで取り込むとこうなるんだね。コダクロームの凄さを感じた。デジがフィルムに
勝つことはまだ当分なさそう。
0033名無しさん脚
2005/06/03(金) 22:56:12ID:M9F2sbUPいまやデジ派は理屈で勝負しているが、
現実の作品で勝負すべきだよね。
同じ被写界をデジとコダで撮り比べて、
それぞれ最善のプリントで勝敗を決定。
デジはプロジマクションでは問題外だから。
0034名無しさん脚
2005/06/03(金) 22:56:48ID:1lE9NPQ8買っちゃった。Super Colorplan は二本目だけど。
0035名無しさん脚
2005/06/03(金) 23:01:18ID:8XVCg5Umむしろデジの効果そのものだと思うが…
大戦中のコダクロームの色はこうではなかったはず。
0036名無しさん脚
2005/06/03(金) 23:03:42ID:M9F2sbUP120mm f/2.8 Elmaritがほしいなー。
国内で売ってましたか。
0037名無しさん脚
2005/06/04(土) 13:15:09ID:Kws9DbsG0038名無しさん脚
2005/06/04(土) 19:00:23ID:PAf7HlP3あそこのプロジェクター用レンズのリストも
すっかり短くなりましたね。
0039名無しさん脚
2005/06/05(日) 03:34:30ID:BbjlDdTx入手しておくか悩むところ。
0040名無しさん脚
2005/06/05(日) 09:28:24ID:IXOCQqGfお持ちのプロジェクター用レンズの
映写結果の評価をぜひともうかがいたいところです。
0041名無しさん脚
2005/06/07(火) 00:08:38ID:EbBjP6ql0042名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:15:03ID:ZDSuNtKt0043名無しさん脚
2005/06/08(水) 01:13:58ID:POeNEHmt0044名無しさん脚
2005/06/09(木) 22:14:40ID:GISvV6Nu0045名無しさん脚
2005/06/13(月) 22:37:22ID:aXtIhQwpキャビンのCS30あたりを考えているのですが、
性能はどうでしょうか？
0046名無しさん脚
2005/06/20(月) 20:28:09ID:UDEc2/e1人にもよるけど、そんなに使うもんじゃないし
中古で買うのが良いよ。
0047名無しさん脚
2005/06/21(火) 01:01:43ID:2LIc281b個人 ◎
学校、公民館 ○
式場 ×
照明ディスプレー業者 ××
0048名無しさん脚
2005/07/01(金) 23:43:48ID:Fmrnisli35mm, 6x6用プロジェクタが完成。
光源は高輝度白色LEDを100個並列。
コンデンサーレンズはライカP150から移植。
レンズはもちろんカメラレンズ。
0049名無しさん脚
2005/07/02(土) 02:21:30ID:+N8UWYFA0050名無しさん脚
2005/07/03(日) 16:40:16ID:P0NVi+KFなってるもののような気がしますが、色味はどんな具合でしょうか？
前に秋月電子のを100個パラったら結構色がバラついたので、液晶パネルの
裏に入ってる拡散板を挟んだらだいぶ暗くなってしまって、マズー…
005148
2005/07/04(月) 03:07:57ID:42IAxzTK秋月のフルカラーLED(OSTA5131A)を使っています。
RGB独立なので、色補正フィルターを使わずに
カラーバランスを変えられるのですが、制御回路は
これから設計するつもり。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=color&s=popularity&p=1&r=1&page=#I-00503
ttp://akizukidenshi.com/pdf/optosupply/osta5131a.pdf
ピーク波長 明るさ
赤:635nm 1000mcd
緑:525nm 2000mcd
青:470nm 800mcd
最大の問題は明るさ。100個だと1m x 1m のスクリーンに
投影するのが限界かな。150Wのハロゲンよりかなり暗い。
秋月に自動車用のLED(EP204K-150G1R1B1-CA)が出ているけど、
なにしろデカイから集光用に巨大なフレネルが必要になりそう。
0052名無しさん脚
2005/07/04(月) 23:39:56ID:xPJ5ZslPヲヲ、フルカラーですか。LEDって個体差で明るさがかなり違うので、
何個か組で直列にして定電流駆動するとか？
発光効率と食わせている電力を考えると、暗いのは仕方が無いですよね。
自動車の配光制御ヘッドライトとかで使われるような時期になればなんとか…
0053名無しさん脚
2005/07/14(木) 22:59:57ID:uR6ouKwF0054名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:06:40ID:433y49Gyセレクトは定番みたいなんですが、結構お高いんで躊躇してます。
0055名無しさん脚
2005/07/22(金) 12:22:19ID:UvOdy3P30056名無しさん脚
2005/07/23(土) 16:09:11ID:+rGI9u2Mうちの講義室、プロジェクターを置く台の位置が設計上間違ってるんだよね……
0057名無しさん脚
2005/07/28(木) 21:36:20ID:kyGvWBgz0058名無しさん脚
2005/08/02(火) 16:46:09ID:tisbCk9n0059名無しさん脚
2005/08/07(日) 20:54:59ID:JytbbvKZこれってエクタグラフィック用なのだろうか。
0060名無しさん脚
2005/08/07(日) 23:01:25ID:3u5S9nJV0061名無しさん脚
2005/08/08(月) 01:56:33ID:VvEFPRMjhttp://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=carousel&x=0&y=0
0062名無しさん脚
2005/08/08(月) 09:15:34ID:DbpztXHu0063名無しさん脚
2005/08/08(月) 09:26:42ID:8p7KlnYe解説の方は↓となってた。
car･ou･sel, car･rou-
2 [Carousel] 【商標】 カルーセル 《米国の Eastman Kodakﾞ 社が 1961 年に製品化した回転トレイ方式による全自動の 35 mm スライド映写機》.
0064名無しさん脚
2005/08/08(月) 09:38:57ID:6Pv6Xg54まあググッて見た限りカローセルまたはカルーセルで流通中。
そんなこたあどおでも良いじゃないか。
聞きたいのは互換性のないマガジンがあると。
0065名無しさん脚
2005/08/08(月) 12:27:58ID:Y8XdDI9mそれぞれに互換性があるけど、回転式トレイというだけなら、
キャビンにだってあるし。
0066名無しさん脚
2005/08/08(月) 13:09:05ID:llihubZ5そもそもこれはプラスチックのマウントでは使えませんね。
0067名無しさん脚
2005/08/08(月) 14:49:51ID:Y8XdDI9m少なくとも説明書には80枚用しか出てきません。
互換性があると言ったばかりですが、訂正します。
0068名無しさん脚
2005/08/09(火) 00:37:26ID:ZS1bzCJ3三つほどある。。
0069名無しさん脚
2005/08/10(水) 02:28:39ID:NYiCWPlH0070名無しさん脚
2005/08/10(水) 10:58:39ID:smHUntcZ0071名無しさん脚
2005/08/10(水) 12:33:28ID:Mfcjq/Ap0072名無しさん脚
2005/08/10(水) 16:57:57ID:gkPOCSvjスクリーンのかわりになるみじかにある代用品みたいなものありますか？
例えば布団用のシーツとか・・・
0073名無しさん脚
2005/08/10(水) 17:56:09ID:ZVoAylL30074名無しさん脚
2005/08/10(水) 18:25:54ID:Mfcjq/Apスクリーンをレンタルする方法もある。
0075名無しさん脚
2005/08/10(水) 18:56:51ID:smHUntcZ0076名無しさん脚
2005/08/13(土) 00:24:17ID:kIICCG9V障子紙が良い(大きさ的に)とおもって買ってきて試したけど、ダメダメだった。
ハイライトが滲んでひどく見づらい。
007759
2005/08/13(土) 16:04:49ID:hXVo80nCたださ、SAVと同時代のアメリカ版（型名ちょっと知りません）
で140枚のマガジンて見たことあるんだ。
着色のない白いマガジン。
0078名無しさん脚
2005/08/17(水) 00:28:49ID:jW8jzsV1国内未発売のIRリモコンつきだから便利かも。
0079名無しさん脚
2005/08/17(水) 19:46:17ID:Pt28i8eH0080名無しさん脚
2005/08/20(土) 01:33:02ID:YXYnZ+Is情報ありがとう。2万円弱でゲットしました。
0081名無しさん脚
2005/08/21(日) 21:21:20ID:nJqKDFeOいったいどんな仕様なのでしょうかね。
ローライのディゾルブ機も出ているけどまだ高いし150Wというのがちょっと。
横河のクセノン機も良い値がついてます。
0082名無しさん脚
2005/08/21(日) 22:09:34ID:4t2zezAD0083名無しさん脚
2005/08/22(月) 01:31:56ID:X0M/PDTTttp://www.lemonsha.com/lemon/leicap.html
008482じゃないけど
2005/09/01(木) 22:58:48ID:t7dhDv2V0085名無しさん脚
2005/09/03(土) 01:38:16ID:yJAOsi6bデジタルプロジェクタだって。そっちに疎いんだが、こんなの発表されてたの？
ttp://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10/6499&pq-locale=en_US
008685
2005/09/03(土) 01:40:32ID:yJAOsi6b0089名無しさん脚
2005/09/03(土) 12:58:01ID:5Cyb+DN80090名無しさん脚
2005/09/03(土) 19:44:31ID:Zxopri5uフィルムからデジタルに切り換えて、
液晶プロジェクターを使いたいのですが、
実際のところ、どうなのでしょうか。
0091名無しさん脚
2005/09/03(土) 19:57:47ID:NXnKnhIGポジからプロジェクションするならスライドプロジェクターで
デジからだったら液晶で。
つーぐらいかな。
ポジを液晶で映すためには一回読み込む機械が必要だものね。
アナログでリアルタイムに読み込む物があるから実用上は
スライドプロジェクター同様に使えるけれど。
大きな会場で大写しにするなら液晶でも大して変わらないけど
小さな部屋で見るぐらいだとスライドからの方が俺は上だと思う。
0092名無しさん脚
2005/09/03(土) 20:10:22ID:Zxopri5u液晶で映すプロジェクターは使った
ことがありますが、
画質はあまり良くなかったです。
0093名無しさん脚
2005/09/06(火) 02:16:56ID:BGHmZnyq0094名無しさん脚
2005/09/06(火) 05:44:58ID:Pki3Ely/0095名無しさん脚
2005/09/06(火) 14:52:00ID:UW4V3Ylrどうやって作品の批評をしてるのかな。
フィルムだとプロジェクショだったんだけど。
0096名無しさん脚
2005/09/06(火) 15:04:36ID:8QsSOh2mモニターの回覧でも良いだろうし。
0097名無しさん脚
2005/09/06(火) 17:04:25ID:UW4V3Ylrデジタルのプロジェクションは液晶の画質に制約されるよね。
0098名無しさん脚
2005/09/06(火) 18:08:13ID:kVD4zMLhというよりデジタル画像には物理的な指標
みたいなのが確立してない。
0099名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:02:19ID:UW4V3Ylrフィルムに定着した画像ではなくて、
出力しだいで変化するデータですから。
0100名無しさん脚
2005/09/07(水) 22:00:57ID:0rGR+cAB0101名無しさん脚
2005/09/08(木) 02:27:36ID:O3JmG3XK>>99
CCDに定着した画像はそれほど違わない。
なぜならCCDの種類はデジカメの種類やフィルムの種類と比べはるかに
少ないから。
デジカメの発色の違いは主にソフトウエアの補正による。
銀塩のフィルターワークと似ている。
010298
2005/09/08(木) 10:05:42ID:s77qR7GM良いでしょう？
実用的には最後のモニターと出力のところさえ統一がとれれ
ばいいわけだろう。「私の見てるものがあなたの見てるものと
同じです」と言えるだけの。
そういうことを言ってるつもりです。
0103名無しさん脚
2005/09/12(月) 16:05:57ID:7jgmuIoAそのうち液晶プロジェクタでも今のモニタみたいに「定期的に
測定器で調整しましょう」なんて話になるのかな。
現像しちまえばあとはプロジェクターに放り投げるだけ、
の方がよっぽどズボラで大衆的（？）だと思うのだけど。
オフィス文書はともかく、写真はアナログの方が絶対ラク
だと思うんだけどなぁ。
0104名無しさん脚
2005/09/12(月) 20:07:14ID:6LXSywpTたとえポジフィルムは生き残っても、どうやって拡大観賞すればいいの。
スキャナーで取り込んで液晶プロジェクターで見るのは勘弁してよ。
0105名無しさん脚
2005/09/12(月) 22:42:13ID:GwdD0a+ZスキャナーじゃなくてCCD？カメラで取り込む
アナログ式ならすでにある。
なんか馬鹿みたいな仕掛けだけどね。
0106103
2005/09/13(火) 08:23:50ID:LWOaOyI4大変だねってこと。
優劣論じゃなくて、ただ単に「大変」。
デジ一持ってて色とか追い込んでる人はわかるでしょう？
AdobeRGBとCYMKがどうだとか、周辺機器の
ガンマ値どうのとか。。勉強するだけでも一苦労。
で、一通りそういうセオリーを身につけたとしても、
肝心の各メーカーの対応がまちまちなのでまた混乱すると。
デジカメ、モニタ、プリンタだけでもそういう状況なのに、
そこにデジタルプロジェクターなんてのまで考えなきゃ
いけないとしたら、そっちの方が勘弁してよと言いたく
なるわけで。
そこいくと「撮ったそのまんま」なポジと、その
そのまんまを更にそのまんま投影をするスライド
プロジェクションの世界って、信じられないぐらい安楽
だねと。スライド整理が大変とか言ってたらバチ
あたるんじゃないかってぐらい。
0107名無しさん脚
2005/09/13(火) 09:02:36ID:ILjkNHHLいずれもっと良くなると思うよ。
誰もが何とかしたいと思ってるから。
0108名無しさん脚
2005/09/13(火) 22:44:57ID:LWOaOyI4長い時間がかかると思う。
これが一業界内での話であれば、彼らは専用機を
使うだろうし、最終出力形態が決まっているので
標準化は比較的スムーズに行く。
けど何にでも使ってしかも色んなレベルのユーザーが
混在するPCだと難しい。そもそもOSレベルでの
カラーマッチングはもう何年も前に実装されているのに、
今だに問題だらけなのは、PCの雑多なところに根本的な
原因があるのでは。単にメーカーの怠慢とかじゃなくてね。
ましてやプロジェクションなんてモニタやプリンタの
後に来る話だろうし。先はかなり長いと思うよ。
0109名無しさん脚
2005/09/14(水) 08:24:27ID:S94mdWzpコダックのエクストラブライトモジュールも気になる～。
古い光学系のライカ（新しいのは高いので）と新しい
光学系のコダック，レンズは（普通の）カラープラン対
セレクトって前提で、みなさんならどっち買います？
0110名無しさん脚
2005/09/14(水) 09:39:52ID:YPHfs5dwうむ
スライドプロジェクターは色温度が低いとしてもＲＧＢ
のバランスがおかしくなってるなんてことはあり得ないわけだものねえ。全体が平行移動してるだけで。
でもポジを評価する環境だってせいぜいここ20年ぐらい
でやっと誰でも良いあんどんを買えるようになったようなもんだよ。
0111名無しさん脚
2005/09/14(水) 18:17:40ID:CWZx3Tloコダック用の82v300wやライカ用の24v250wのランプの
使用時間の少ないものであれば、観賞に耐える
明るさと色合いが出ますよ。
ビジネス用のプロジェクターのように明るい場所で見る
わけではないので、これくらいで充分です。
0112名無しさん脚
2005/09/16(金) 07:24:49ID:RRXSpMO/明るさはコダックの勝ち。
レンズはライカの勝ち。
騒音もライカの方が低い。
個人使用であればライカを選ぶべきか。
もっともライカにもいろいろありますが。
0113名無しさん脚
2005/09/16(金) 09:59:22ID:TCWbPh8hコダックにライカのレンズは使えるのだっけ？
0114名無しさん脚
2005/09/16(金) 16:10:27ID:RRXSpMO/レンズ取付部のサイズと方式が異なります。
話は変わりますが、
今日、ヨドバシ本店のデジタルプロジェクター売場の担当者に
デジタル写真のプロジェクションはやめた方がよいと明言されました。
色、コントラスト、密度のあらゆる点でスライドに劣るそうです。
0115名無しさん脚
2005/09/16(金) 20:50:25ID:hBxhGCv0劣るけど見られないわけでもない。
0116名無しさん脚
2005/09/17(土) 02:33:57ID:k8/MA3nuレンズならコダックにも使えるぞ。
0117名無しさん脚
2005/09/17(土) 06:47:11ID:Stav/uujでも日本では売ってませんね。ドイツのオークションには出てるけど。
0118名無しさん脚
2005/09/19(月) 03:03:55ID:LZk1Ro6Wまだ、ELMO 301 AF は買えるみたいだけど
0119名無しさん脚
2005/09/19(月) 03:21:04ID:9JLQFMDn35mm専用で、廉価版と豪華版
ブローニー対応で、廉価版と豪華版。
0120名無しさん脚
2005/09/19(月) 03:28:03ID:LZk1Ro6Wかな。
35mm はXenon 使っているけど、もう手に入らないし。
0121名無しさん脚
2005/09/19(月) 05:01:27ID:naSQeOM9本当に４台も買う気あんのか？
0122名無しさん脚
2005/09/19(月) 07:24:02ID:STuCFiRQ35㎜で廉価でキャビンのCS-30AF
豪華でキャビンのAFII-2500
コダックとエルモがやめてしまって、
今や入手可能なのはキャビンの数機種だけ。
さみしい限りです。
オークションだと話は別だけど。
0123名無しさん脚
2005/09/19(月) 20:19:33ID:fxovzCe2を中古で探す、でいいでしょう。
SAVでも程度のいい奴なら良いし。
ただしコダックはリモコンを必ず入手するべし。
0124名無しさん脚
2005/09/28(水) 03:05:15ID:b3oGZrR/0125名無しさん脚
2005/10/05(水) 06:10:11ID:aqYb+8cPあれで映写すると考えうるかぎり最高の画像が得られるはずだけど。
0126名無しさん脚
2005/10/05(水) 10:21:55ID:2MgHiBa2検索語増やさないとダメだな。。
といいつつ、中判は持っていないので俺は見送り。
落とした人は淫プレやらしく。
0127名無しさん脚
2005/10/05(水) 10:47:45ID:Nauk+n5oこれか
ＳＡＶに似てるな。
0128名無しさん脚
2005/10/08(土) 06:43:11ID:LkTDBc2Iスライド・プロジェクターのオークション史上、
最高の落札価格じゃないかな。
それだけの価値はありそうだけど。
0129名無しさん脚
2005/10/08(土) 12:59:02ID:un9xQU6Gまずその重さにビクーリ
金属ボディで、かなり質感いい方に入るのでは。
2050とかはもっといいのかな？
ファンの音、スライドチェンジの音は許容範囲。
それよりリモコンでピント合わせする音の方が不快。
回らないものを無理矢理回しているような音。
レンズは85/2.8f。単焦点の部類なんでしょうが、
狭い我が家ではちょっと持て余す。
その関係で十分な遮光環境が得られないので、
画質評価は夜にならないとできない感じ。
0130名無しさん脚
2005/10/08(土) 13:04:22ID:un9xQU6Gたまたま説明書がついてる個体だったから良かったけど、
無いとちょっときつかったかもです。
プロジェクターに慣れてる人なら問題無いのかもしれないけど。
例えばOmniの場合はランプホルダを閉じた後もう一押ししないと
ランプがつかない。このせいで最初壊れてるのかと勘違いした。
また、スライドが落ちないとシャッターが開かず光が放出されない
というのも最初はちょっと戸惑った。
初めて買う場合、説明書を入手できる機種の方がいいかも。
あるいはなんでもリサイクルショップじゃなくて、詳しそうな人から
買うとか。
0131名無しさん脚
2005/10/08(土) 15:45:10ID:2qV0yrRf君か、「ぴよこにおまかせぴょ！」 上巻を買ったのは。
0132名無しさん脚
2005/10/08(土) 19:57:21ID:un9xQU6Gそう。欲しかった？(w
っていうのはともかく、夜になったのでさっそく映写。
とにかく大きく投影（うちは1.5m角で限界だけど）しても
良好な画質を保ってくれるのが欲しくて、その点では
Omni253は十分じゃないかと思う。
2m角もいけそうな感じがする。
元々アカデミカを使ってて、これは画面が小さいうちはいいんだけど、
大きくすると途端に画質落ちるのが難点だった。
なんで大きいとダメなのかよくわからないけど、ランプ出力の
せいだとすると、P150とか買った人とか満足できてるのかなぁ。
ただアカデミカも使うつもり。
自分は全部スリーブ仕上げで頼んで、気に入ったのだけ自分で
マウントしているので、すぐスリーブで投影できるのが
便利だから。軽くて簡易スクリーンもあるから、
人んち行って（無理矢理）見せるなんて事もできそうだし。
ちょっと不思議だったのは、ランプがHiでもLowでもあんま
変わらなかったこと。こんなもんかな？
次はこれに付くライカのレンズを求めてオクを彷徨います。
何かアドバイスあればよろしくです。
0133名無しさん脚
2005/10/08(土) 20:11:20ID:LkTDBc2Iコダック系ならいいけど。
0134名無しさん脚
2005/10/08(土) 21:56:54ID:un9xQU6G0135名無しさん脚
2005/10/08(土) 22:20:48ID:LkTDBc2Iドイツやアメリカのオークションだと見かけるけど。
0137134
2005/10/08(土) 23:19:18ID:un9xQU6GRTシリーズ用のColorplan-Pro
これなら付きますよね？
0138136
2005/10/08(土) 23:24:02ID:wFDs0vbRでもオクで見たことないよ
0139134
2005/10/08(土) 23:32:58ID:un9xQU6GThanks!
ましばらくebayもチェックして、だめなら海外新品かな。。
結局Omniにしたのはライカレンズを付けられるというステップアップ
の余地があったからで、アメリカコダック系だとセレクトレンズ入手が
絶望的だし、かといってライカ本体は高いしで。
Elmo85mmで不満があるわけじゃないんだけど、できるだけ
きれいな絵というのも見てみたい。
0140名無しさん脚
2005/10/09(日) 01:05:23ID:taNqN1sWやっぱりシュナイダーの単玉（PC-Cinelux）で決まりでぴょ。
0141名無しさん脚
2005/10/09(日) 08:42:27ID:sMA7hVHR使ってる人、いるのかな。
単玉だったら焦点距離が長い方が
写りがいいみたいだけど。
0142名無しさん脚
2005/10/09(日) 09:41:07ID:epnxxB+Aしてなかったような>PC-Cinelux単玉
まColorplanというのもちょっと定番過ぎっていう
感じもあるので、他にオススメあったら教えて下さい。
人柱可(w
ただ100以下の単焦点に限られてしまうのがアレだけど。
0143名無しさん脚
2005/10/09(日) 20:37:30ID:IFtL5Af6前スレ読むと、望遠系の方が有利というだけで、具体的に何と比較してどの
レンズが良いとは書いていないみたい。
プロジェクターの場合、90mm前後（85mmとか100mm）が標準的な焦点距離
だから、60mmくらいになると不利なのかも >PC-Cinelux単玉
同じ焦点距離のレンズで比べないと意味ないのでは？
PC-Cinelux単玉っていろいろあるの？
0144名無しさん脚
2005/10/09(日) 21:46:14ID:epnxxB+A御意。
>PC-Cinelux単玉っていろいろあるの？
とりあえず35なんてのを発見。
ttp://www.cambridgeworld.com/projectionlensesclearance.html
0145名無しさん脚
2005/10/11(火) 10:38:05ID:jItQgVxgエルモ85mmに比べるとカラプラは長過ぎに見える。
仮にオシリ部分をぶったぎったとしても、レンズが取付け直径より
デカいので、Omniのレンズマウント部分にめりこませられない。
（エルモ85mmはめり込ませられる）
ってことでフォーカスの範囲がえらく限られてしまうかも。
0146名無しさん脚
2005/10/16(日) 21:31:03ID:aYyNzVjNただし、写す大きさに差があったり、2台で比較する場合はランプの出力に差があってはだめ。
プロジェクター、スクリーンとも同じものを2セット用意しないとなかなか難しいと思う。
大きく映写するほど、面積あたりの光量が落ちてコントラストは下がる。
だから条件を揃えないと、大きく写る広角系のレンズは印象として眠く見えてしまいがち。
0147名無しさん脚
2005/10/17(月) 12:39:04ID:o5pEjnjSコンパクトな35mm判を買ってブローニも見えれば一台で済んで良いのですが…
0148名無しさん脚
2005/10/17(月) 15:08:47ID:o5pEjnjSブローニと135のスリーブを両方とも一台で映写できる機種（方法）はありますか？
ある場合そいつは手に入りますか？
0149名無しさん脚
2005/10/17(月) 15:41:25ID:WAmVfpTJhttp://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home;jsessionid=DTG0McppXr!-2114166204?O=NavBar&A=search&Q=&ci=1498
0150名無しさん脚
2005/10/17(月) 15:57:54ID:uZm+GirUスリーブ→マウントしてないと無理じゃないですか？
0151名無しさん脚
2005/10/17(月) 16:24:07ID:ZweDnPgD横位置でしか撮らない人ならいいけど。もっとも
小型の映写機なら機械ごと90度回転すればいいけど。
キャビンにあるよね。
0152名無しさん脚
2005/10/17(月) 16:37:43ID:GeJmcDdr0153名無しさん脚
2005/10/17(月) 16:47:58ID:o5pEjnjS混乱してるので確認させてください。
マウント上のブローニを映写機で観るためにはアクセサリーが必要、という前提はあってますか？
最初からブローニ対応している機種はありますか？
0154名無しさん脚
2005/10/17(月) 17:05:06ID:ZweDnPgDで調べてみてください。詳しい情報があるはずです。
0155名無しさん脚
2005/10/17(月) 17:12:14ID:uZm+GirU映りは良いよ。光量も充分。
0156名無しさん脚
2005/10/17(月) 23:31:42ID:WAmVfpTJまだあるかな？欲しいヤシはとりあえずチェキラ！
0157名無しさん脚
2005/10/18(火) 11:12:01ID:miDtsf0Gとりあえず67Zを探してみます。
0158名無しさん脚
2005/10/20(木) 07:52:26ID:6a3QXseD良品の中古を探してみます。
0159名無しさん脚
2005/10/20(木) 13:55:09ID:oVDAO4oN（根拠は無い）
0160名無しさん脚
2005/10/21(金) 23:30:55ID:UDPgIYLb0161名無しさん脚
2005/10/21(金) 23:33:38ID:KjMp5KmEブローニーだと枚数も少ないと思うぞ。
0162名無しさん脚
2005/10/23(日) 02:12:50ID:Xz/5QGn2>大きく映写するほど、面積あたりの光量が落ちてコントラストは下がる。
>だから条件を揃えないと、大きく写る広角系のレンズは印象として眠く見えてしまいがち。
逆に映像の大きさを揃えちゃうと、短焦点レンズはプロジェクターの
位置が前に出ることになって、光量的に有利になったりするのかな。
スクリーンに近い方が明るく写るよね？
0163名無しさん脚
2005/10/23(日) 06:33:08ID:+B4BsDYO目の前にプロジェクターを置くと音がうるさいですよ。
それと経験的には広角だと中央と周辺のピントの差が
望遠より大きく感じるのですが。
0164名無しさん脚
2005/10/23(日) 09:54:26ID:4gZ6o9DOそんなことはないだろ、たぶん。
望遠だとその分イメージの大きさを小さく絞るんだから。
スクリーンまでの距離の差が数十メートルとかあると反射率とかで変わるのかも知れんけど。
まあ、長玉ってたいてい標準や広角に比べて暗いし、コンデンサーレンズが長玉用じゃない
とか、条件が悪いわな。
>>163
> それと経験的には広角だと中央と周辺のピントの差が
> 望遠より大きく感じるのですが。
自分の経験的にはそんなことはない気がするんだけどなぁ。
レンズにもよると思うんだけど。
被写界深度とかってあるのかな。
詳しい人、教えてちょーだい。
0165名無しさん脚
2005/10/23(日) 22:50:50ID:r3kJx2V10166名無しさん脚
2005/10/24(月) 09:39:05ID:D5RRvI1x>そんなことはないだろ、たぶん。
>望遠だとその分イメージの大きさを小さく絞るんだから。
テクニカルなことはわからんけど、感覚的に納得できまつた。
>自分の経験的にはそんなことはない気がするんだけどなぁ。
>レンズにもよると思うんだけど。
実際に比較したレンズ銘柄を具体的に教えてもらうと
みんなハッピーになれるかも。
0167164
2005/10/24(月) 21:05:08ID:cTBi2/nqなれないよ、たぶんw
古めのコダックで、EKTANARとかだもん。
中央と周辺のピントの差は広角望遠問わずあるし、程度差もどっちが大きいかなんてわからない。
広角って言っても2.5インチ（60mm位？）だけど。
つまり、俺の手持ちのレンズじゃピントの差の程度がわからないから、わかるのはレンズによるんじゃないかと思ったわけだ。
あるいはたくさんのレンズをテストしての結果なのかも。>>163
自分としては>>163がどんなレンズで比較してるのか聞きたいよ。
0168163
2005/10/24(月) 21:26:45ID:vWzWweRSズームレンズで映写するとき、どれも望遠側の方が結果が良いのです。
そのレンズの個性なのか、光学的な必然があるのか、よく分かりません。
ポッピングしたスライドの曲面と、
レンズの収差のバランスに関わるのかもしれません。
0169163
2005/10/26(水) 16:57:27ID:jssNeyFBライカのカラープランの90㎜の映像が最高のようです。
http://www.photozone.de/2Equipment/proj.htm
0171名無しさん脚
2005/10/26(水) 19:01:30ID:KgVQgD7B方法ないですかね。海外のサイトでも構わないのですが、ちょっと
８千円は高いなあと・・・。
0172163
2005/10/26(水) 19:18:24ID:jssNeyFBこのページが正しいようです。
http://www.photozone.de/8Reviews/proj.htm
0173名無しさん脚
2005/10/26(水) 22:39:30ID:8NbVRgctページの問題じゃなくて、カラープランが最高ってのがおかしいてことじゃ？
どう見てもスーパーカラープランが抜きん出ているような気が。
ここは前スレでも紹介されてたけど、テストしてるレンズはすごく偏ってるし、しかも
そのうち一つは入門機の標準付属の安物レンズだったりして、参考になりにくい。
個人的には、コダック系との比較がないのでよけいに。
0174名無しさん脚
2005/10/26(水) 23:23:15ID:KH1Wuzs3スーパーカラープランが４０ポイントで一番、
普通のカラープランは３５ポイントで三番になっています
0175名無しさん脚
NGNGhttp://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200510270000/
0176名無しさん脚
2005/10/27(木) 09:23:20ID:SSjR1i4hこのスレか前スレだかで出ていた光東電子は行ってみた？
まだ行ってなかったらぜひ行ってインプレおながいします。
住所等はぐぐればOK
>175
っていうかプロジェクター常設のカフェとかバーとか
誰か作ってくんないかな。
いちいちお店の人に言って奥から出してもらうようなのじゃなくて、
文字通り常設して。
で、客は誰でも使っていいことにするの。
するとウチワだけじゃなくて他の客も
なんとなく映写を目にすることになり、それ自体が店内の
インスタレーションになる。
今の若者文化って「ハズシ」に命かけてるようなところあるし、
けっこうウケると思う。
逆に言うと、ハズシ扱いされるほどいい感じに廃れてしまった
とも言えるわけだが。
0177名無しさん脚
2005/10/28(金) 03:45:24ID:tJKHGI7Oどうもありがとう。光東電気のことだよね。秋葉の。
あそこがあったか、と思い出しました。B&Hでも安く売ってたから
輸入した方が安いか比べてみます。光東電気はすぐいける場所なんで
レポートします。
0178名無しさん脚
2005/10/30(日) 10:21:13ID:IE3UsdR7スクリーンで観てる豪の者は居ませんか？
0179名無しさん脚
2005/10/30(日) 14:10:32ID:BxzajHSzつなぐのが面倒で梱包したままです。
0180名無しさん脚
2005/10/30(日) 22:59:25ID:M37qNT1X0181名無しさん脚
2005/10/31(月) 11:24:02ID:wSzbvx8b正座してインプレお待ちしとります。
0182名無しさん脚
2005/10/31(月) 15:59:31ID:hUrgxDYfその通りなんだけど
ポジでとってスキャンして
モニター上で観賞してる人がいるくらいだから
逆の人もいるかもしれん
パソコンからスライドに落とす機械って
結構高価だったから（職場にはポラのやつが２台あります。）
0183名無しさん脚
2005/11/01(火) 00:56:36ID:Y5Y9CDEZ0184名無しさん脚
2005/11/01(火) 06:20:09ID:ECuKt/g2スライドの楽しみに浸るのもまた一興（一狂）。
0185名無しさん脚
2005/11/01(火) 14:02:15ID:QhJP8RYu考えついても不思議はない。液晶プロジェクターじゃ
ご自慢の解像度が活かせない、ならポジに落とせば
最低でも600万画素じゃん！とかね。
0186名無しさん脚
2005/11/01(火) 16:15:16ID:Y5Y9CDEZ0187名無しさん脚
2005/11/01(火) 16:50:46ID:ECuKt/g2ものじゃないと断言されたんだけど。
0188名無しさん脚
2005/11/01(火) 17:02:45ID:Y5Y9CDEZSAVと液晶と２台並べて使ったことあるんだけど
液晶はけっこう良いじゃないかという観客の評価だったよ。
少なくとも全然劣ってて使い物にならないというレベル
ではないです。
もちろんデジ→液晶とスライド→スライドプロジェクターの比較で。
0189名無しさん脚
2005/11/01(火) 17:37:22ID:ECuKt/g2液晶プロジェクターでの映写が
実用になるレベルなら、デジへの
移行も可能になります。
0190188
2005/11/01(火) 17:39:52ID:Y5Y9CDEZ0191名無しさん脚
2005/11/01(火) 18:04:11ID:ECuKt/g20192名無しさん脚
2005/11/01(火) 19:03:42ID:s3MCkCsJ0193185
2005/11/01(火) 21:47:35ID:QhJP8RYuわかってまつ
でもスペックでしか写真見れない人が多いのよ
0194名無しさん脚
2005/11/02(水) 17:19:27ID:QJm7uSHlとか充実しているのに、プロジェクターは相変わらず悲惨。
自家現像より需要無いとも思えないんだけど。
海外から新品引っ張ってくればいいのに。
0195名無しさん脚
2005/11/02(水) 19:27:37ID:DK1JakFR0196名無しさん脚
2005/11/02(水) 20:35:05ID:LtkgwRL30197名無しさん脚
2005/11/02(水) 20:45:30ID:YLXC4kEtモノクロの自家現像の方がはるかに需要はあるでしょ
普段からポジで写真をとる人はたくさんいてもプロジェクターで見てる人はかなり少数派だと思う
>>195
いまからスライドプロジェクターなんぞ揃える奇特な販売店はないよ
取り寄せが精一杯じゃないかな
0198名無しさん脚
2005/11/02(水) 22:00:57ID:QJm7uSHl0199名無しさん脚
2005/11/02(水) 22:28:38ID:DK1JakFRホームシアターの売場や専門店はどんどんできてるのに。
0200名無しさん脚
2005/11/02(水) 23:10:12ID:ZNaaylibこのままで行くとそうなるだろうね
0201名無しさん脚
2005/11/02(水) 23:41:00ID:LtkgwRL3ネガからポジに移り、ルーペからプロジェクターに移る人また増えるんじゃないでしょうか
ポジ＆プロジェクターってコスト低いし、整理し易いし。
0202名無しさん脚
2005/11/03(木) 00:38:37ID:+JhBoUbrttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h30587933
0203名無しさん脚
2005/11/03(木) 02:06:21ID:sa/ahRWh自作自演？それとも釣り？
銀塩市場が急速に縮小している昨今の状況じゃ絶対にありえないよ。
0204名無しさん脚
2005/11/03(木) 08:53:26ID:ZPni/MXJ釣りするほどのヒマはなし。
0205名無しさん脚
2005/11/03(木) 08:56:47ID:+sRGRv2j「絶対」とまで言い切ると説得力薄くなるよ。
市場予測なんて当たるも八卦の世界だし。
ただ市場とかそういう大風呂敷な話じゃなくて、
オレらは自分の経験としてプロジェクターの良さを
知ってるよな。その上でこれはもうちょっと流行っても
良さそうなものだと思ってるわけ。
知ってもらいさえすれば。。ってのはみんな感じてるんじゃ
ないかな。今はお試しできる場さえ無いわけでね。
0206名無しさん脚
2005/11/03(木) 09:01:01ID:ZPni/MXJ20万のプロジェクターが200円ですか。
極楽極楽。学校や企業ではお金を払って
廃棄してるようですね。
0207名無しさん脚
2005/11/03(木) 09:03:31ID:+sRGRv2jプロジェクターのライバルはルーペ＆ライトボックス
じゃないね。明らかにスキャナーだよ。
フィルム専用スキャナーとそれなりのディスプレイ
持ってれば、それなりに満足できちゃう。
プロジェクター経験者はともかく、未経験者なら
そこからステップアップしようとは思わないかもしれない。
0208名無しさん脚
2005/11/03(木) 09:45:58ID:sr8UKNhs中古￥12000。
0209名無しさん脚
2005/11/03(木) 12:47:35ID:LLhpnby0クールダウン機能が付いているスライド機はぜひクールダウン終了後に主電源
を落としてくださいね。機能はだてに付いているわけではないんで。。
0210名無しさん脚
2005/11/03(木) 13:37:54ID:jCgvz/YL0211200
2005/11/03(木) 14:20:15ID:z1MpSwKSいや、だから8mmみたいに特殊な専門店しか扱わなく、
扱えなくなる。
0212名無しさん脚
2005/11/03(木) 19:11:41ID:ZPni/MXJスライドはデジタルで置き換えることができない。
ムーヴとスティルでは事情が異なりますから、
同じようには考えられません。
0213名無しさん脚
2005/11/03(木) 20:03:54ID:e2saAFrn近い将来、今のスライドプロジェクターより、デジカメで撮った写真を液晶やDLPプロジェクターで映写する方が画質は上になるのでは。
スライドプロジェクターは、８ｍｍほど一般的ではなかったので、確かに事情は違うでしょうね。
こと映写機に関しては、残念ながら８ｍｍより状況は悪いのでは。
カメラやフィルムは８ｍｍよりもはるかに将来的な状況はいいはずですから、余計に残念ですね。
0214名無しさん脚
2005/11/03(木) 21:40:20ID:ZPni/MXJ今の方法ではどうしようもないのでは。
むしろ、２メーター角の液晶ハイビジョンパネルを作り、
1000万画素のCCDの画像をそのまま映し出せるようになる
ことの方を期待しています。
0215名無しさん脚
2005/11/03(木) 22:03:16ID:+JhBoUbrそこまでしなくても、数万円で機能十分なプロジェクター買えます。
0216名無しさん脚
2005/11/03(木) 22:03:26ID:pD1jg24j交換の方法もさっぱりわからないんだけど、誰か教えて。
このままだと、玉が切れたらおしまいなので。
0217名無しさん脚
2005/11/03(木) 22:19:30ID:ZPni/MXJhttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m22579818
ヨドバシ本店でも売ってます。24v250wのハロゲンです。
横の黒いパネルを開けて、どこかのボタンを押せば、
2本ランプの付いてる金具が回転して出てきますから、
そこで差し替えること。
0218216
2005/11/03(木) 22:38:48ID:pD1jg24jさっそてく教えていただきありがとうございます。
24v250wのハロゲンならどれでも使えるのでしょうか。
0219名無しさん脚
2005/11/03(木) 23:01:56ID:ZPni/MXJ最も一般的なもので、ライカやキャビンでも
同じものを使っています。私はオークションに
出ている型番を使っていますが、実際には
脚の長さに微妙な違いがあって、私は
脚を1㎜ほどカットして使っています。
0220名無しさん脚
2005/11/03(木) 23:45:53ID:aleIWVFO足からフィラメントまでの長さは決まってるから、カットするのはまずくない？
光源の中心がずれそうだ
0221名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:00:56ID:yTGEwgIzだから合わせたんだろう？
＞213
スライド→アナログCCD→ビデオ信号→液晶、DLP
この取り込みのところがプアなんでスライドから映
写するならばやっぱりプロジェクターのほうがいいですよ。
スキャンなんかしてたら時間がばからしいし。
0222名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:32:30ID:t0b+AnTH香具師ら頭がよくないから。
0223名無しさん脚
2005/11/04(金) 00:40:10ID:yTGEwgIz0224名無しさん脚
2005/11/04(金) 06:27:08ID:vv/IKe6Xそうなんです。光源の中心を合わせるために、
少々長すぎる脚をカットしたわけです。
スライドの調整や操作にも若干の技術が必要ですが、
その情報があるのは今やこのスレだけでしょうか。
オークションで機械は入手できても、解説書がない
場合が多いですし。
0225名無しさん脚
2005/11/04(金) 07:52:25ID:kNAb0Kdnマニュアルには「付属のピンホールスライドを使用して」
と書いてあるのですが、そのピンホールスライドが無くて。
0226名無しさん脚
2005/11/04(金) 18:08:28ID:vv/IKe6X奥に見える上下のフィラメントの位置が一致する
ように、後ろのレバーを左右に動かして調整すると、
ランプ位置の左右の調整はできます。上下の調整は
ソケットの差し込みの浅い深いで調整しますが、
脚が長すぎる場合は、カットする必要があるわけです。
以上。
0227名無しさん脚
2005/11/04(金) 20:43:34ID:PaoSPJQ5後ろのレバーだとか、脚を切るだとか、やり方が滅茶苦茶ですな。
>>225もレンズ越しに見える上下のフィラメントの位置合わせをすることは知っているはず。
ただ、その際にピンホールスライドを入れて覗き込めと説明書に書いてあるんだと思う。
ピンホールスライドは必ずしも必要じゃない。
望遠レンズでなければ、空のスライドマウントでもそこそこの精度で調整できるはず。
どうしてもピンホールスライドにこだわるなら、プラ版に穴を開けて代用品を作ればいい。
でもそこまで神経質にやるほどのことじゃないよ。
0228225
2005/11/05(土) 08:27:57ID:VRRDZ8KVレスを参考にさせて頂きあれこれやってみます。
ありがとうございました。
0229名無しさん脚
2005/11/05(土) 13:27:58ID:X7/ZpzXQコダックのは説明書コピーを送ってくれるよ。
SAVのを送ってもらったことがある。
0230名無しさん脚
2005/11/05(土) 21:56:26ID:ctD2r5Niと、言ってみるてすと
0231名無しさん脚
2005/11/06(日) 01:30:57ID:8kz/bTAKエプソンのDVDプロジェクター EMP-TWD1 ってどうですかね。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/dreamio/emptwd1/index.htm
0232名無しさん脚
2005/11/06(日) 07:54:12ID:dGCpUjnq0233名無しさん脚
2005/11/06(日) 08:15:48ID:u1fKYlnD性能がここで比較されるのは望ましいこと。
期待してます。
0234名無しさん脚
2005/11/06(日) 09:55:51ID:CqV2T3uo8mm映写機の改造で、ハロゲンからHIDに換装して（明るさの面から）
格段に画質が向上したという話がありましたので…
0235名無しさん脚
2005/11/06(日) 10:16:03ID:dGCpUjnqあーたURLちゃんと確認してないでしょ。
こんなラジカセみたいなプロジェクターで
比較も糞もあるもんかい。
0236名無しさん脚
2005/11/06(日) 11:59:26ID:u1fKYlnD0237名無しさん脚
2005/11/06(日) 12:37:41ID:dGCpUjnq0238名無しさん脚
2005/11/06(日) 12:43:24ID:u1fKYlnDどんな絵が出るんでしょう。
0239名無しさん脚
2005/11/06(日) 13:12:36ID:zuu/JW5xどちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
どちらがラジカセ？
0240名無しさん脚
2005/11/06(日) 17:42:31ID:s0EdwGCt映像用のプロジェクターでスティル画像比べてもかわいそう。
0241名無しさん脚
2005/11/06(日) 19:01:25ID:u1fKYlnDデジタルのスティル画像専用の
密度の高い映像を出すプロジェクターが
開発されればよいのですが。
0242名無しさん脚
2005/11/06(日) 19:41:59ID:s0EdwGCt0243名無しさん脚
2005/11/07(月) 10:19:50ID:gH/OLluWググってもその素性が全くわかりません。
知ってる人教えてください。
0244名無しさん脚
2005/11/07(月) 19:37:58ID:SO/bKaCe0245名無しさん脚
2005/11/07(月) 21:36:07ID:BGPrpeXI0246名無しさん脚
2005/11/07(月) 21:39:36ID:iFUYH+u7ついてるレンズがなんだかしらんが、ちゃんと動くものなら買うべし
0247名無しさん脚
2005/11/07(月) 21:52:12ID:NSH9sBMm思い浮かびませんが、E PiusやATSであれば、
15kぐらいの価値があります。でも、リモコンと
まともなレンズが付いていることが条件。
Aタイプはピント合わせに困ります。
オートでは合わないし、リモコンでは操作
できないし、欠陥商品のように思います。
0248名無しさん脚
2005/11/07(月) 22:30:17ID:BGPrpeXI0249名無しさん脚
2005/11/08(火) 06:23:09ID:tq4rF2iC0250名無しさん脚
2005/11/08(火) 08:39:00ID:/lC0gFKuttp://cgi.ebay.com/KODAK-EKTAGRAPHIC-III-B-SLIDE-PROJECTOR-Zoom-EXTRAS_W0QQitemZ7552901254QQcategoryZ15256QQcmdZViewItem
リモコンでのフォーカスは無い様子。
でも15kだったらいいか。
0251名無しさん脚
2005/11/08(火) 12:12:05ID:jd+9PC5Nremote focus
Remote control, Model EC-2
と書いてあるように見えるけど？
http://slideprojector.kodak.com/ektagraphic/br.shtml
0252名無しさん脚
2005/11/08(火) 14:44:03ID:/lC0gFKuあんま良く知らないがIII BとIII BRは違う機種のよう。
で上記出品者は「リモコンでフォワードとバックができます」
としか書いてない。
よってリモコンフォーカスは無いんではと推測した次第。
いずれにしろ>>248にシロクロ付けてもらえるでしょう。
0253名無しさん脚
2005/11/08(火) 15:29:46ID:tq4rF2iC以前だと１万前後で手に入ったものが２万前後になっちゃって。
やはりコダック系が生産をやめたせいでしょうか。
0254251
2005/11/08(火) 15:30:51ID:jd+9PC5NClick here to view more info at the Kodak Web site.
としてリンクされているところなんで。
あと冒頭に
You focus the slides with the remote, works fine!
と書いてあります。
0255名無しさん脚
2005/11/08(火) 15:33:54ID:Q8K8arznMFで、しかもリモコンによるフォーカス調整が出来ないものはかなり不便かと。
0256名無しさん脚
2005/11/08(火) 15:51:43ID:Q8K8arznABRとBRは電圧変更可能な機種のよう。
Bは今のE Plusと同じ（MFでリモートフォーカス付）だったと思いますが、コダックに確認をとったほうが確実です。
0257251
2005/11/08(火) 15:52:03ID:jd+9PC5N0258名無しさん脚
2005/11/08(火) 16:13:59ID:4H79xyY2普通メーカーに問い合わせるのが正しい方法だと思うけど？
そもそも>>243=>>248？は>>250の商品を買うわけじゃないだろ。
日本で売っていたのと仕様が違うことも考えられるし。
しかもオークションはもう終わってる。
0259252
2005/11/08(火) 16:59:31ID:/lC0gFKu>あと冒頭に
>You focus the slides with the remote, works fine!
>と書いてあります。
あ、じゃあリモコンフォーカスできそうだね。
あとは>248さんインプレおながいします。
>このごろ中古のスライドの相場が少し上がったように思います。
>以前だと１万前後で手に入ったものが２万前後になっちゃって。
それでブローカーどもが目を付けて、もうちょいモノが流れるようになると
いいなぁ。
他ジャンルじゃブローカーは目の敵だけど、プロジェクターの場合は
むしろウェルカムってのが変な話だけど。
0260名無しさん脚
2005/11/08(火) 17:09:01ID:jd+9PC5Nhttp://www.underwater.org/mermaid/information_projectors.html
4400 IIIe plus, IIIb
→Remote manual focus (focus button on remote control)
とあるね。
あと電圧の問題か。
日本で売ってた奴なら電圧などもユニバーサルタイプだと思ったけどね。
ともかくコダックのリモコンは単にあると便利なものではなくて
重要機能部品なんで、これが欠けてる奴は部品代￥5000プラスと
思っとかないといけない。
しかしコダックサイトのプロジェクターのページ寂しくなったな。
ちょっと前までかなりのことがわかったのに。
0261名無しさん脚
2005/11/08(火) 21:49:00ID:tq4rF2iCまともなプロジェクターに出会ったことがない。
ライカのプロジェクターが並んでるような
渋い中古屋がどこかにないものか。
0262名無しさん脚
2005/11/08(火) 23:03:47ID:5OlzpqyWどこか扱っているところ知ってますか？
地図新宿と三宝ではたまに見る。
0263名無しさん脚
2005/11/09(水) 00:59:27ID:mP9JsXKLアンタ、プロジェクターのアマだろ！
隠しても無駄だ。Ｗ
0264く○ちん ◆4zEk3/lPec
NGNGもっと高機能のはないですか。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200511090000/
0265名無しさん脚
2005/11/09(水) 06:17:33ID:r0WJHwpzかつてはいろいろあったんですが。CS-30TWは中級品でしょうか。
0266名無しさん脚
2005/11/09(水) 14:23:24ID:dXkgfDhQ品物の詳細ですが本体、スライドトレー、予備ランプ、100-150/3.5レンズ、リモコン、
本体ケース、取説。
改めて店員に確認してみるとリモコンでの焦点調節ができないとのことで（店員も詳しくない）
ちょっと購入を躊躇っているところです。すみません。
0267名無しさん脚
2005/11/09(水) 14:45:55ID:r0WJHwpzIIIe plus, IIIb Remote manual focus (focus button on remote control)
とありますから、リモコンで焦点調節ができるはずです。
たとえできなくても、これだけ揃っていればお買い得です。
部品だけオークションにかけても元がとれますよ。
0268名無しさん脚
2005/11/09(水) 22:45:38ID:yiSCGjbH本人次第ですから、おおきなお世話でしょうが。
0269２６８
2005/11/09(水) 23:09:43ID:yiSCGjbHヘンなのはBだけのやつでした。
0270名無しさん脚
2005/11/09(水) 23:52:09ID:yDj2Tkwmまずは落ち着いてレス読めよ。
あと動作確認ぐらいさせてくれるベ。
0271名無しさん脚
2005/11/10(木) 00:51:39ID:eAinqX800272名無しさん脚
2005/11/10(木) 06:09:11ID:YyVdu+oSでもレンズは何かな。
0273名無しさん脚
2005/11/10(木) 08:18:38ID:Hz6DYKyYレンタルしても高いし。
都内のどっかの会議室で映写オフとかできないかなー。
0274名無しさん脚
2005/11/10(木) 18:54:19ID:HA1ZtdA7キャビンのホームページ見ると乗ってないんだけど。
0275名無しさん脚
2005/11/10(木) 19:36:30ID:9xbam2dfとうとう国産のプロ用プロジェクターが完全消滅したわけです。
0276名無しさん脚
2005/11/10(木) 20:19:46ID:EuVjydo+メーカーの在庫が掃けたらカタログ落ちするっていうパターンじゃないの。
0277名無しさん脚
2005/11/10(木) 22:31:38ID:Hz6DYKyYスクリーンを色々見てきたよ。マイプロジェクター持ち込みで。
ホワイトマット、パール、ウルトラビーズ、ピュアマットプラス
と見比べたのだけど、10人中9人はウルトラビーズを選ぶと
思う。それぐらい明るくて鮮やか。ギトツキ感も無し。
次点はパールだけど、まあウルトラとあんま変わらないぐらい
きれい。
ホワイトマット、ピュアマットプラスは上の二つの隣に並べると、
ちょっとくすんだような印象。ディスプレイで言うと明るさと
コントラストを一気に下げた感じ。
けど動画の世界ではこの「ナチュラル」さがトレンドらしい。
確かに見比べないでそれだけ見ていると、これはこれで美しいか
という気分になってくる。
ということで、結論は何にも出ずに帰ってきたわけでつ。
でもなかなか楽しかった。
0278名無しさん脚
2005/11/10(木) 22:34:44ID:9xbam2dfやっぱりビーズかパールですか。
0279名無しさん脚
2005/11/10(木) 22:44:08ID:Hz6DYKyY迷うわけで。。
ホワイトマット系のセールストークとして、「明るさや色を
スクリーンでいじらない」というのがあって、これはフィルム派には
グっとくる。
まその一方で、スライドは動画みたいに2時間も見るわけじゃないから、
瞬間の鮮やかさでパール系がいいんじゃないかと思ったり。
安直な例えだけどベルビアが好きかEPNが好きかの違いのような
気もする。
0280名無しさん脚
2005/11/10(木) 22:49:05ID:9xbam2dfパールの大スクリーンに映写したら
素晴らしい画質で映写できました。
0281名無しさん脚
2005/11/10(木) 23:52:42ID:euhMMTFmあと大人数で見る時も場所による反射の違いが少ない
単なるマットが良い。
0282名無しさん脚
2005/11/11(金) 07:24:37ID:UZ9izD/Dご覧になったスクリーンはやはり横長のやつばかりだったでしょうか。
正方形でビーズ欲しいんですよ。
メーカー名、隠さず教えてください。
0283277
2005/11/11(金) 09:05:25ID:dN+Gn9zgある意味隠してないでつ。○をオーと読んでくらはい。
>正方形でビーズ欲しいんですよ。
それカタログに載ってるよ。
でも漏れが見てきたのは「ウルトラビーズ」。
普通の「ビーズ」は、サンプルの切れ端貰っただけなんだけど、
けっこう違う。どっかで実物見てから決めた方がいいかも。
0284名無しさん脚
2005/11/11(金) 12:03:15ID:1ChSknzm0285名無しさん脚
2005/11/11(金) 12:48:32ID:MVmUwreK液晶のディスプレイで写真を見るときに、
縦方向の写真が小さくなって困るよね。
デジ写真を見るためには正方形の
ディスプレイが欠かせないと思うんだけど、
どこにも売っていない。デジ写真のナゾ。
0286名無しさん脚
2005/11/11(金) 14:08:54ID:QJPLXoA3流れ読めんのか？
せっかくスクリーンの良レスが続いてるのに、つまらない書き込みで
話題を逸らすなよ！
0287名無しさん脚
2005/11/11(金) 14:14:53ID:dN+Gn9zg0288282
2005/11/11(金) 15:37:51ID:BDQ8/Pn7オーエスですか。名前も知らなかったので助かりました。
ありがとうございます。
メーカーのホームページ見ると壁掛け式の正方形ちゃんとあるんですね。
説明読むとビーズかパールか悩みます。
やっぱ、実際に見たほうがよさそうだけど。
それにしても、プロジェクター持参とはすごい。
私も持ってきたいけどS-AV2050運ぶ気になりません。
ショールームには、スライドプロジェクターはまさかないですよね。
0289名無しさん脚
2005/11/11(金) 18:04:56ID:MVmUwreK写真ごとにモニターの縦横を変えるのも大変です。
0291名無しさん脚
2005/11/11(金) 22:27:47ID:V0LZU5pAデヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
デヂ厨は社会の害悪でしかない市ね
0292名無しさん脚
2005/11/12(土) 08:53:47ID:kF0cKeesパールの正方形はカタログには無いような。（あったら教えて）
まあでも、サイズは特注きくらしいので、自分の好きな機構と
素材選んで、近い大きさのものを1:1に作り直してもらうことは
可能。その際はワンサイズ大きなカタログモデルの値段を
参考にして欲しいとのこと。
>スライドプロジェクターはまさかないですよね。
ないです。スライド啓蒙の為にぜひ持ち込んでみて下さい。
重ければクルマでGO!（なきゃ友達にでも出してもらって）
0293名無しさん脚
2005/11/14(月) 10:12:05ID:mBcTDfs7映りを比較してみたんだけど、アカデミカのは表面の模様が細かくて
ゲインが低い。模様が細かいから至近距離で見てもブツブツ感が
出ないし、ゲインが低くても面積が小さくて明るいから問題無い。
というわけで、なかなか合理的なツクリになってます。
パールやウルトラビーズとも比べてみたけど、このサイズだと
明るさやコントラストはほとんど問題にならず、トータルで見て
ブック型が一番相性が良かったと感じた。
それと今更発見したんだけど、こんぐらいちっちゃい（明るい）と、
部屋の電気消さなくてもあまり問題無いのね。
生活空間を犠牲にしなくてすむから、他に持ってるオムニと同じか
それ以上の頻度で使ってるかも。
0294名無しさん脚
2005/11/14(月) 22:15:40ID:2MB4d271それを考えると使う頻度も減ってしまうのです。
0295名無しさん脚
2005/11/14(月) 22:25:36ID:UNBz77ii高いのは300シリーズのほうだあな
0296名無しさん脚
2005/11/14(月) 22:57:40ID:yWM2mOslファインダーのいわゆる視野率で考えると、９５%くらいと考えればいいのでしょうか
0297名無しさん脚
2005/11/15(火) 08:33:00ID:O75d2Nbk感覚的には90%以上はありそうだけど。
いずれにしてもフレーミングにこだわるなら
スリーブ仕上げで自分でマウントだね。
0298名無しさん脚
2005/11/15(火) 08:42:34ID:O75d2NbkS-AVあたりのパクリなのかもしれないけど、
古き良きメードインジャパンって感じがする。
0299名無しさん脚
2005/11/15(火) 12:51:41ID:gGZoYGYWS-AVをパクったくせにすごく野暮ったくなってしまった、
古き悪しきメードインジャパンって感じがする。
0300名無しさん脚
2005/11/15(火) 13:54:56ID:O75d2Nbk0302名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:14:38ID:yS4BBExfオムニのランプが８千円。
寿命はわずか３５時間。
バカではないが転倒した。
0303名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:20:24ID:iicRrQ51スマン、ちょっとだけバカだったんだね。
だってオムニの本体買う時点で、当然ランプの値段と寿命のことは
知ってたんでしょ。
0304名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:29:56ID:yS4BBExf最初に付いていたランプは
試写の直後にわずかな衝撃で
すぐにキレちゃって。
エルモから送料付きで買うはめに。
0305名無しさん脚
2005/11/15(火) 15:40:38ID:pcLkIacOhttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20051114AT1D1009G13112005.html
コンピューターのプロジェクターではLEDを光源にしたものができ始めてるみたいだけど、
フィルムには回ってこないんだろうなあ…。
熱も出ないし、交換の必要もほとんどないから最高なんだが…。
0306名無しさん脚
2005/11/15(火) 16:09:02ID:iicRrQ51ほんじゃね、いっそのことS-AVの2000シリーズ（金属製）に乗り換えた
ほうがいいよ。
2050使ってるけど、ランプは安いし、相当長持ちするよ。
0307名無しさん脚
2005/11/15(火) 16:17:31ID:y38UvTP/スライドプロジェクターはもう進化はしないだろうね。
開発はおろか、カタログ落ちしていないだけで、生産さえしてないと思うよ。
>>304
きちんとクールダウンしていたら、少しくらいの衝撃で切れたりしないよ。
0309名無しさん脚
2005/11/15(火) 16:49:19ID:yS4BBExfリモコンがついてないことが多くって。
あとから買い足すわけにもいかないし。
0310名無しさん脚
2005/11/15(火) 17:06:50ID:iicRrQ512050は良いよー。とにかく無類の質感の高さと頑丈さ、そして無駄のない
デザインが魅力。
これさえ手に入れば（但し程度の良いものに限る）、あとはレンズ道楽で
楽しみが倍増！ もう、やめられませんわ。（ｗ
>>309
S-AV用のリモコンはまだ手に入るとおもうよ。
この前、ビックに頼んで取り寄せてもらったばかりだから。
0311名無しさん脚
2005/11/15(火) 17:54:34ID:O75d2Nbk指定コンデンサーレンズが異なる。つまり今180mmが付いている
個体だったら、いくらレンズだけ交換しても100mm程度のレンズは
使えないということ。オクで落とす場合はここに注意。
2050も同じようなケースあったよね？何mmが境目か教えてもらうと
良い情報になるかも。
0312名無しさん脚
2005/11/15(火) 17:55:12ID:yS4BBExfさっそく注文します。
0313名無しさん脚
2005/11/16(水) 06:19:48ID:8OJDixX4マニュアルに書いてあります。それより下だと
標準のコンデンサーレンズということでしょうか。
0314名無しさん脚
2005/11/16(水) 08:24:39ID:sebuOXqAだいぶ2050購入注意点が集まってきましたね。
これでテンプレ作ってみようかな。
0315名無しさん脚
2005/11/17(木) 06:35:39ID:snas1O8vショボーンになる。全写真が特大伸ばしに
なるっていうのは、よく考えればシビアな話だね。
0316名無しさん脚
2005/11/17(木) 14:00:18ID:73DvFV3Sわずかな風が吹いていてもだめですね。
撮影したレンズの性能や、フィルムの
性能を、丸裸になります。
0317名無しさん脚
2005/11/17(木) 17:25:35ID:K82yJI0K撮影したレンズの性能や、フィルムの
性能を、丸裸になります。
素晴らしい日本語ですね。知能指数いくつくらいですか？？？？
0319名無しさん脚
2005/11/17(木) 19:12:30ID:73DvFV3Sコダクロはパリッと写り、フジクロはボテッと写る感じがしますが、
ベースの厚さや外式、内式の構造の違いなのでしょうか。
プロジェクションで拡大すると、そんな違いまで気になってきます。
0321名無しさん脚
2005/11/17(木) 20:46:00ID:p6oX0z0Ewarota
この程度の間違いで知能指数とは！！
317はやっぱりIQ２００位あるのかしらん
0322名無しさん脚
2005/11/17(木) 20:51:50ID:9kAqeSGBつまらん揚げ足取りにいつまでムキになってるんだ。
そんなことよりスクリーンとかレンズの話に早く戻せよ。
0323名無しさん脚
2005/11/17(木) 21:59:39ID:snas1O8v機構は張り込み（非折り畳み）が最高だってのがよく分かった。
次引っ越す時は張り込みスクリーンをかけられる場所があるかを
最優先して選ぶ。
0324名無しさん脚
2005/11/18(金) 01:10:39ID:rdB9gtBwスライド用には銀幕は無いのかな？
ttp://cinema-magazine.com/new_tokubetsu/semmonfolder/semmonS.htm
0325名無しさん脚
2005/11/18(金) 06:02:04ID:VEzZ8Tp2ttp://www.da-lite.com/products/selecting.php
でも評判はよろしくない。
ttp://www.photo.net/equipment/projectors
0326名無しさん脚
2005/11/18(金) 07:34:44ID:nRmwaMJY映写結果は白いスクリーンとあまり
違わなかったことを覚えています。
海外のオークションで見かけますね。
0327名無しさん脚
2005/11/19(土) 01:35:39ID:rCTRJg9E個人で使うなら、ストレートタイプのカートリッジの方が使い易いと思いますがどうでしょうか。
今までで気に入ったのは、ローライのMSCシリーズでした。
ディゾルブというのは強力なアピールです。そして静かな機械です。値段は高いですが。
0328名無しさん脚
2005/11/19(土) 06:50:27ID:/VBKjEtRやはりカローセルが便利ですね。
収納できる枚数が多いし、
スライドが落ちることもないし。
それにエンドレス。
でもローライのディゾルブも魅力的ですね。
0329名無しさん脚
2005/11/19(土) 07:58:20ID:Q/zwmsv3マガジンが前へ出たり後へ出たりするの？
0330名無しさん脚
2005/11/19(土) 08:10:52ID:/VBKjEtRコマ送りのスピードもやや遅い感じです。
枚数が少ないときはストレートでもいいのですが、
枚数が多いとカローセルですね。
0331名無しさん脚
2005/11/19(土) 09:50:02ID:Q/zwmsv3不利だね。プロジェクターの前後長に加えてほぼマガジン
半個分の長さ（前後合計で）を余計に確保しないと。
うちは出窓使ってめいっぱい引かないと大画面にならないので、
前はともかく後に出っ張ってもらうのは困るなー。
0332名無しさん脚
2005/11/19(土) 09:51:37ID:Q/zwmsv3×（前後合計で）
○（前後に）
0333名無しさん脚
2005/11/19(土) 10:08:33ID:/VBKjEtRエルモのオムニやコダックのエクタⅢよりも一回り小さく、
余分のでっぱりもない。28㎝角のスペースで大丈夫です。
0334名無しさん脚
2005/11/19(土) 15:01:28ID:Q/zwmsv3ところで
ttp://focuscamera.com/
なんてのを見つけたんだけど、B&HやAdoramaでも扱ってない
レンズがあって面白い。
注目はシュナイダーと、コダックセレクトの36mm単焦点とかかな。
Raynoxの50/1.7なんていうキョーレツなF値のレンズが気になるんだけど、
Raynoxってのはどうなんでしょう？知ってる方教えて。
0335名無しさん脚
2005/11/19(土) 18:11:49ID:/VBKjEtR生産をやめています。使ったことがありますが、
ハレっぽくて良くない印象があります。
0337名無しさん脚
2005/11/22(火) 11:56:22ID:f5iMLUxd35mmなのでアカデミカで
十分満足
あまり大きくすると
ピントが甘いのがめだってしまって
自分のへたれが鬱になるから
プロジェクターでみる写真は
ほんと奇麗で好きです。この楽しみを
皆知らないで廃れていくのは残念ですね。
0338名無しさん脚
2005/11/22(火) 14:08:42ID:+AjkkX5c普段どのぐらいの大きさで見てる？
アカデミカも結構大画面イケるよ。
少なくとも純正三脚スクリーンの50cmよりは
キャパあるんじゃないかな。。
>この楽しみを
>皆知らないで廃れていくのは残念ですね。
廃れさせない為にアカデミカが出たんでは。
別にフジの回し者じゃないけど、この使い心地は
かなり気に入ってる。
0339名無しさん脚
2005/11/23(水) 08:57:26ID:y9Bkk/CE180mmレンズのついたSAV-2050を入手し、セレクト75-150をつけて
色々やってみました。 そこで疑問があります。
コンデンサレンズは
凹面鏡－ランプ－凸レンズ－フィルタ－凸レンズ－フィルム－映写レンズ
と配置されてますよね。
左から５番目の凸レンズ（最後のコンデンサレンズ）を挿入するガイド溝が
前後に１０ｍｍほど離れて２つあります。１８０ｍｍレンズ付きで入手した
ときにはランプに近い方のガイドにレンズが入っていて、もう一つのガイド
には何も入っていませんでした。 そして、レンズの向きはランプ側に凸で
した。２つの凸レンズの凸方向が向かい合う形です。
画面全体にピントが来ない様な気がして、試しにフィルムに近いほうの溝へ
入れてみたら、かなり良くなりました。 更にランプに近い側の溝に戻して
レンズも向きを逆に（フィルム側に凸）してみると、更に良くなりました。
この入れ方はおかしいとは思いましたが、結果は悪くありませんでした。
そこで、教えて頂きたいのですが、この凸レンズの本来の正しい入れ方は、
ランプ側に凸ですか？フィルム側に凸ですか？
また、どちらのガイドに挿入するのが正しいのでしょうか？
0340sage
2005/11/23(水) 09:33:19ID:GrkmuI7Tここにコダックのプロジェクタのマニュアルがあります。
ttp://slideprojector.kodak.com/plugins/acrobat/
s-av2050もあります。ランプから遠い溝を使うべきのようですが。
0341名無しさん脚
2005/11/23(水) 09:33:33ID:H08CdoHUランプに近いガイドを使うかレンズに近いガイドを
使うかについては、35㎜から180㎜のレンズについては
ランプ側となっています。レンズ側の方は40㎜×40㎜の
画面のスライドに使用するためのものとされています。
0342名無しさん脚
2005/11/23(水) 09:37:00ID:GrkmuI7Tごめんなさい。間違いですね。
35mmスライドなら、ランプに近い溝を使うべきらしいです。
Fig.4をみてくださいな
0343名無しさん脚
2005/11/23(水) 10:14:57ID:H08CdoHU均等に光が届くという原理かと思います。
ピントの問題はスライドと映写レンズの関係ですから、
コンデンサーレンズの位置は関係しないと思うのですが。
0344339
2005/11/23(水) 21:57:39ID:KfG0LCJW>>340
マニュアル入手し、疑問氷解しました感謝です。
180mm迄が標準タイプという事は、コンデンサーレンズ自体は
問題無い事もはっきりしました。
>>343
そうなんですよね、理屈は良くわかりません。
マニュアルと逆さまに入れて良い訳が無いと思うのですが、実際に
「正しくない入れ方」の方がピントが良好なのです。不思議です。
ただ、以前引き伸ばし機のコンデンサレンズを掃除した後、逆に入
れてしまって、いざ引き伸ばしをやろうとすると、全然ピントが合
わないと言う経験をした事があり、何か関係するのではないかと思
っています。
マニュアルを見てみると、専用レンズを使うことにより、明るさの
均一さが改善される、様な記述がありますので、コンデンサレンズ
とピントは関係ないという事の様ですし、謎です。
まあ、何れにせよ、この間違った入れ方の方が気に入ったので、
当面はこれで楽しみたいと思います。
有難う御座いました。
0345340
2005/11/26(土) 18:17:16ID:LVzVZYenまだ新品が出るようですが、大して難しい配線になっているわけではないので、
造ればお安く上がります。
いままでリモコンなしで使っていたので、そもそも電動のフォーカス機能が
あることを知りませんでした。非常に快適です。
コダックの回路図を見て初めて知り、リモコン製作した次第です。
全部新品の部品で２０００円くらいでした。ご参考まで。
0346名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:45:22ID:9fFfjNP0今日エクタグラフィックⅢのリモコンが故障しました。
S-AV2050のリモコンも注文しようかと思っています。
340さんの自作のリモコン、販売を希望します。
0347名無しさん脚
2005/11/27(日) 19:42:38ID:NKWXmh2iあるうちに買っといたほうが良いと俺は思う。
0348名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:02:49ID:IljI0hIsもう手に入らないと聞いているのですが。
0349名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:06:34ID:NKWXmh2i0350名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:19:23ID:a0Cvnn1l0351340
2005/11/27(日) 20:37:51ID:ICgUu25l使えるのでしょう?
EC-1 5pin 前後スキャンのみ、フォーカスなし。
EC-2 5pin 前後スキャンおよびフォーカス。
で、私はEC-2互換のリモコンを自作したわけですが、
ektagraphicIIIも5pinリモコンでしょうか?
>347
結構スイッチの形にこだわったので、２０００円くらいになりましたが、
見栄えを気にしなければ、１０００円以下で作れます。
>346
本体にフューズが入っているので、きわめて安全ですが、
とても販売するほどの自信はありません。
具体的に配線をお教えしましょうか?
0352名無しさん脚
2005/11/27(日) 21:31:10ID:IljI0hIsコネクターの形状が違いますがピンの数は同じです。
エクタグラフィックⅢはリモコンが故障しやすく、
代わりが手に入らなくて困っている人は多いはずです。
電気はまったく素人で工作にも自信がないので、
出来たものを売っていただくのが望みなのですが。
0354名無しさん脚
2005/11/27(日) 22:37:50ID:fdRofLLCクラカメ万歳のようなスレになってしまいました。
最近の製品の方がＡＦも素早く正確で快適ですよ。
0355340
2005/11/27(日) 22:40:33ID:ICgUu25luploaderどれがいいですか？
間違いました。
EC-1,2は6pinであります。
GND,+22V,Fwd,Back,Forcus+,Forcus-
で6pinなんだが、5pinではどうやって制御するんだろう?
外部に電源が出ていないのかな?
だれか、エクタの配線図教えてください。
0356340
2005/11/27(日) 23:26:15ID:ICgUu25lEC-1,2,3はエクタグラフィック用。5pinである。
S-AV用のリモコンはこれとは互換がなく、
861893 004177-861893-6 ｴｸﾀﾗｲﾄ ｹ-ﾌﾞﾙ ﾘﾓｺﾝ
(S-AV用ﾘﾓｺﾝ) * \5,880
と呼ばれる6pinのものである。
延長ケーブルも当然互換がないことになりますので、ご注意を。
0358名無しさん脚
2005/11/28(月) 05:57:58ID:J+a2EhrkAFが素早く正確な最新の製品の名前を教えてください。
0360名無しさん脚
2005/11/28(月) 08:53:04ID:aemF89Gz0361340
2005/11/28(月) 20:59:35ID:U2WoA0kBおお、そうですか。S-AVの兄弟機ですね。
でもオムニ用のリモコン入手はさらに難しいそうです。
エルモのウェブサイトでは、ランプを細々と売っているだけに
なってしまいました。
>354
確かに新しいものを使える今のうちにそれを使うのもいいですね。
快適なAF機をご存知ならぜひ教えてください。
全スレの偉大なる「プロジェクターのアマ」さまによれば、
コダックのAFは最後までほとんど使い物にならんと厳しい評価でした。
新しい機械の供給が今後絶望的ですから、
メーカーのサポートがなくなっても使いつづけられるのは
単純で頑丈な機械のほうかと思っています。
AF用赤外線センサ、制御回路の素人修理はほとんど不可能とおもうのです。
S-AVくらいなら、自分でメンテナンスできるし、欠品も造れます。
0362名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:03:23ID:8bOxxtA6さてと、もう分かったからそろそろリモコンの写真を見せてもらおうかのう。
アマも含めて皆も楽しみしちょるけん、uploaderなんてどこでもええでごわす。
ところでアンタ、いつも能書き大杉！ 癖か？
0363名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:14:43ID:J+a2Ehrk正常に作動しないS-AV2050が手元に一台あります。
スライドの送りのときにギアが空滑りするのです。
何とか送ってはくれるのですがガリガリうるさくて。
修理ができる方がいらっしゃるなら、オークションに
出してみようかな。
0365名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:05:39ID:eBJ3atPy構造がシンプルなんで簡単に出来そうですね。
0367名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:47:57ID:8bOxxtA6んだ。
おーい >>340！
>>366も言うとろーが、早くしろってんだ！
こちとら江戸っ子でぇ、スシ喰いねぇ。
0368名無しさん脚
2005/11/29(火) 01:25:52ID:/qMhNdezってまだありますか？
0370340
2005/11/29(火) 12:24:02ID:K7TXqTnwただのスイッチの箱ですが。
0371名無しさん脚
2005/11/29(火) 19:10:12ID:9TuEGr+T> 結構スイッチの形にこだわったので、２０００円くらいになりましたが、
> 見栄えを気にしなければ、１０００円以下で作れます。
↓
ただのスイッチの箱ですが。
↓
・・・・・・目が点。
だんだんトーンダウンしてくるはずだよ。（Ｗ
ところで、そのこだわりのスイッチが今にもポロッと取れそうなんだが・・・
0372名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:43:59ID:vqPQx+io文句あんならてめえでもっといいの作ってうpしろ。
口だけ野郎が。
0373名無しさん脚
2005/11/29(火) 22:36:34ID:HgigWKsnエクタグラフィックⅢE用なんで、フォーカスがないですから超簡単でした。
コネクターはジャンクケーブルを買って加工、古いマウスをリモコンにしてみました。
マウスの大きさを計らずに作ったもんで、リモンコン収納BOXにギリギリ収まって
ネズミの巣みたいになっちゃいました。
>>370
ttp://rapidshare.de/files/8313969/P1010016.JPG.html で英語の文字しか見えないんですが
何処かにリンクがあるんでしょうか？
英語ぜんぜんだめなんで、すいません。
0374371
2005/11/29(火) 23:02:30ID:9TuEGr+T悪いが「オレも作る」なんて一言も言ってないよ。
S-AV用リモコン（オリジナルでフィーリングの良いほう）が予備も含めて
３個もあるのに、なんでオレがわざわざボッコいリモコン作る必要がある？
元はと言えば、>>340が誰も尋ねもしないのに「自作した、安かった」と
騒ぐから、それほど自慢したいなら現物を見せてみな、という流れになった
んじゃないのか。
だいたい出来合いの製品より安く作れると自慢するヤツってのは、美的感覚
ゼロの人間が多いもんだ。（今回もその良い証拠だ）
製品と自作を比べるには、性能やデザインやコストを含めたトータルで勝負
すべきなのに、大抵の自作厨にはどうもそれが理解できないらしい。
0375名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:17:00ID:IG6qgsH7見れるんだけどね。
故意にわかりにくいサイトへリンクを張っているのだよ。
アップローダーはどこでもいいって言ってんのに、どうして
わざわざドイツのサーバーを使うんだ？
まったく陰険な野郎だw
0376名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:33:03ID:HgigWKsnどうすれば自分の写真をもっと綺麗に、楽しく映写できるかって事がスレの流れだと思います。
自作のリモコンより、純正リモコンが3個有る方が綺麗な映写ができるなら
僕は１０個でもリモコンを買いますよ。
0377371
2005/11/30(水) 00:00:47ID:ao0kl4r7> 僕は１０個でもリモコンを買いますよ。
誰がそんなこと言った？
話をスリ替える手法としては稚拙すぎるぜ。
> リモコンに美的感覚を追求する人がいても良いですけど
> どうすれば自分の写真をもっと綺麗に、楽しく映写できるかって事がスレの流れだと思います。
それは「スレの流れ」ではなく、「板違い」というものだ。
そんな話は他所でやれよ。
そもそも340もオマエも、自らこんなところ（2ch）で自慢したり晒したりする
前に、それをしたら絶賛の嵐だけでは済まないことを想定しておくべきだろ。
こういう場所で目立とうとすると必ず叩かれる、それを覚悟して書かないから
つまらない屁理屈や幼稚な論法で言い返したくなるのさ。（ｗ
0380名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:49:50ID:+YhQgW4Sあなたの文章には美的感覚を感じませんし、ご自身の発言を板違いと仰っているのですから
今後は相応の板でご発言して下さい。
人に見てもらうためにリモコン作ったんじゃないですよ
電動フォーカス無しのエクタグラフィックⅢを使っていらっしゃる方々との情報交換のためです。
見たいんでしたらアップロード先を示して下さい。
>>370
画像にたどり着けました。
頑丈そうな良いスイッチを使われてますね。
SAVの回路図を見たところ、フォーカスは良いスイッチを使わないと厳しそうですからね。
0381371
2005/11/30(水) 00:56:54ID:ao0kl4r7わかったから、もう寝ろ坊主。
まったく「オマエの母ちゃん出ベソ！」のレベルだな。
0383名無しさん脚
2005/11/30(水) 04:29:42ID:TRby6VPJ0384名無しさん脚
2005/11/30(水) 05:30:15ID:te8oCrHx知ってる機種の中でAFが優秀なのは
1位がPradovit P2002
2位がキャビンのAFⅡ-2500
3位がオムニの301AF
という感じです。
でもキャビンのAFⅡ-2500はリモコンでの
フォーカス調整ができなくて苦労します。
0385名無しさん脚
2005/11/30(水) 08:05:59ID:7XX60+LR>元はと言えば、>>340が誰も尋ねもしないのに「自作した、安かったと
>騒ぐから、それほど自慢したいなら現物を見せてみな、という流れなった
>んじゃないのか。
悪いがどう読んでも自慢しているようには思えない。
現に>>351で「とても販売するほどの自信はありません。」と断言
してるじゃないか。その時点で外観図はおよそ想像できた。
（っていうか思っていたより全然マシだった）
仮に現行製品があっても、少しでも安く上げる為に自作する人達
ってのはいる。どのスレだって自作情報はそっち方面の
人に喜ばれる。あいにく俺はぶきっちょで自作できないが、
彼らが俺らみたいな人種に対して自慢しているとは全然思わない。
要は>>340は、「見て見ておれの自作機！」とやりたかったんではなく、
興味がある人には配線図あげるよって、そういうことを言いたかった
んだろ。配線図じゃなくて外観のうpを頼んだのはあんた自身。
>>340が自発的にやったわけじゃない。
いずれにしろ、自作情報をそんなに悪く取る人は始めて見た。
煽りでなく言うんだが、もう少し他人の言わんとすることを
正確に汲み取った方がいいのでは？誤解によって他人を貶めるような
事を言うのはあんたも本意ではあるまい。
0386名無しさん脚
2005/11/30(水) 10:13:50ID:TRby6VPJエクタプロ9020
ローライMSCシリーズ
ハッセルブラッドPCP80
（ttp://www.shutterbug.net/features/0700sb_reflections/）
ローライは今でも新機種を出し続けているはず。
0387名無しさん脚
2005/11/30(水) 12:47:22ID:3VZK68l0されているものなら、正確に動きますよ。
少なくとも、AFII-2500やエルモの301AFに劣ってはいない。
設計もこれら2機種に比べると新しいし。
でも、個人的にはエクタプロが早くて正確な気がするので好き。
>>386
エクタプロ9020が新しいっていっても、初期型とほとんど同じだから設計
は十数年前だよね。（それでも設計は最新の部類だと思う）
ローライも同じくらいじゃないのかな。
ハッセルは80年代の製品だし、AFは付いてなかったような。
0388340
2005/11/30(水) 13:39:43ID:RInwC2oF重要な情報はピンアサインと配線図、比較的特殊なスイッチの
スペックおよび入手先と思っております。
>371
実際にものを造っていないあなたにはわからなかろうが、
爪がケースに食い込む構造になっているので、純正より頑丈です。
ご心配なく。
スイッチの形にこだわったというのも、販売されているスイッチの種類の
多さを知らない人にはわかりにくい言い方で、失礼しました。
また、スイッチの電気的な形式も実は多様です。
あなたには理解できないでしょうが、
ON(M)-OFF-ON(M) 6pin
ということをおさえておくと、後の自作者は良いことがあるでしょう。
>373
おお、そういう方が現れるとうれしいです。
今後、プロジェクターはあきらめるか、自力で何とかするかしか、
使いつづける方法はないですから。
おっしゃる通り、フォーカス用のスイッチはDCモータに電力供給しますので、
1Aくらい(突入時はあるいはもっと）流れる可能性があります。
0389371
2005/11/30(水) 20:07:42ID:ao0kl4r7オマエの人間性は>>375見りゃ十分。
0390名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:16:32ID:fGcuj8X1…ああ気にしないでね独り言だから。
0391名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:52:28ID:te8oCrHx憂さ晴らしをする輩が出現するのも２チャンですね。
0392375
2005/11/30(水) 22:49:21ID:wfQ9fnLW私のいってることを理解してくれる人がいて良かったよ。
この程度の奴だから>>371のように書かれてしまうんだよ。
> >371
> 実際にものを造っていないあなたにはわからなかろうが、
この書き方でもわかるだろ、こいつの了見の狭さが。
実際にものを造っていないってどうしてわかるの？
リモコンじゃないけど、ｵﾚも自作の経験はあるが、だからこそ
>>374みたいな意見ももっともだと思うわけ。
0394名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:16:14ID:vfEUQIN8あ、プロジェクターのアマさんですね
ときどき名前晒されてるんで、憂さ晴らしをしているんですか
0395名無しさん脚
2005/12/01(木) 08:00:14ID:8lmlHzxfMeSfkKl9
vfEUQIN8
住民の皆様に置かれましては
軽やかなスルーをおながいします。
0397名無しさん脚
2005/12/02(金) 11:56:55ID:kQB4vwbKttp://www.exploratorium.edu/light_walk/projector_todo.html
ここ参考にやってみた。
っていっても簡単で、千枚通しで穴開けた段ボールの切れ端を、
レンズから数十cm離してスクリーンに投影するだけ。
そんなはっきり見えなかったけど、まあ調整にはいいんじゃないかなと。
0398名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:58:19ID:6p5So8cUちょっと興味あるけど、FV-１０Ｄでも僅か４１万画素だっけ。
0399名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:33:30ID:xEquT5RIぜひレポートして下さい。
0400名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:52:06ID:khGshaC4こっちのがよっぽどネタっぽくて気になる
ttp://www.braun-phototechnik.de/E/Products/scanner/scanner.htm
ttp://www.braun-phototechnik.de/E/Products/scanner/scanner4000.html
これもぜひレポートしてください。
0402名無しさん脚
2005/12/03(土) 09:15:22ID:WgbC+RzVなってくる。
そこで今度の旅行ではネガ使って、気に入ったのだけ
ラボでポジ化してもらおうと思っているのだが、
そういうのをプロジェクションしてみた人いまつか？
よければインプレ聞かせて下さい。
0403名無しさん脚
2005/12/03(土) 09:39:13ID:eJX2glzehttp://www.kyoeisha.com/rentals/s_video/recplay/trv35g.html
ＲＧＢタイプもあるみたいだけど。
＞400 のはパシフィック製らしい
http://www.poladigital.co.jp/product/ps3600/ps3600.html
公共の図書館とか博物館、学校なんかで需要が見込まれるんだろうね。
助手の味方てとこか。
事前にやっとかないと到底スライドショーには使えない
0404名無しさん脚
2005/12/03(土) 10:01:13ID:usRmGCoQリバーサルに移る前にネガをスライド化していましたが、
画質はコピーですからそれなりのものです。シャープさ
がなくてコントラストも低く、ぼんやりした感じです。
>>403
エルモの機械は使ってますが、簡単にいって普通のテレビの
静止画像だと思ってください。ビデオを一時停止した感じです。
あまりの愚かさにエルモに抗議したら、光学式とは比較しないで
くださいと言われました。使用目的が異なるからだそうです。
0405名無しさん脚
2005/12/03(土) 16:18:28ID:WgbC+RzVレスthanx。やっぱりポジでいくかなー。
ネガみたいな雰囲気の出るポジあればいいのにね。
（逆ならリアラがそれっぽいんだけど）
0406名無しさん脚
2005/12/06(火) 21:05:45ID:cxKR8yEBどうやらクセノンの250Wを使用するようなのですが、どうも素性がよくわかりません。
ぐぐってもほとんど情報がないし・・・
機材レンタルでたまに見かけるようなので、おそらく業務用なんでしょうけど。
レンタル料をエクタグラフィックなんかと比べてもだいぶ高いのでかなりの高級機のようです。
クセノンのランプってやっぱり高いんだろうか・・・
0407名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:03:18ID:YPEH23cK定価は355,000円。交換レンズは30,000円でした。
VIP300AFの方を使ったことがありますが、光が強すぎて、
どの写真も真夏の直射日光で撮ったように見えたことを
覚えています。
0408名無しさん脚
2005/12/07(水) 05:47:53ID:TWfw06Wl交換レンズじゃなくて交換ランプでした。
0409名無しさん脚
2005/12/07(水) 07:55:08ID:HvdC08guレンタルも高いし。。
0410名無しさん脚
2005/12/07(水) 09:04:13ID:BVYuFeug以前ヤフオクで捨て値で落ちてたよね。
流石に持て余すことがわかっているから入札しなかったけど。
0411名無しさん脚
2005/12/07(水) 13:53:21ID:54hV15jh大型になると、ランプ代だけで5万-10万円もする。
おまけにどのランプメーカーでも、スライドプロジェクターに使われている
クセノンランプは、現行のラインナップに無い。
ロット受注でなら入手可能かもしれないが。
捨て値で出すにはそれなりの理由があるってことで。
0412名無しさん脚
2005/12/07(水) 17:57:18ID:5nlMdYbv過剰な期待はしない方が良いかと。
250Wのクセノンは使ったことがないので、中～大型のプロジェクターの話ですが。
カタログスペックの数字ほど何倍も明るいという感じではのですが、確かに明るいです。
ただ、色が白というよりは少し青っぽく見えると思います。
クセノンだからなのか、レンズやその他の光学系がもともとハロゲンランプを前提に色を
合わせて作られているからなのか、ライトボックスで見るような色の自然さはありません。
ハロゲンに比べれば、明るくて色温度が高いというのは間違いありませんが、これならハ
ロゲンランプで良いかな、と思うわけです。
クセノンランプは、古くなってくるとちらつきが大きくなるので、そうなるとかなり見づらくな
りますし、かといって交換するにもランプは高いので、気軽に買うには無理があります。
さらにファンが轟音で、ハロゲンのプロジェクターの比ではないほどうるさいです。
個人で使うにはデメリットが多いような気がします。
0413名無しさん脚
2005/12/07(水) 18:52:58ID:TWfw06Wlというわけですね。24V250Wぐらいのランプが、
自家用には最適のように思います。コダックの
82V300Wでも明るすぎるように感じます。
0414名無しさん脚
2005/12/07(水) 19:41:49ID:HvdC08gu少しでもライトボックスに近づくといいなと思うんだけど、
>>407や>>412のインプレ聞くとそれほど感動するものでも
なさそうだね。
0415名無しさん脚
2005/12/07(水) 20:14:06ID:mN48Vqzhその場でライトボックスと併用するわけでなければ。
0416名無しさん脚
2005/12/07(水) 20:40:44ID:TWfw06Wl時間がたつとしだいに色温度が下がって赤っぽく
なってきますから、早めにランプを交換することが
大切と思います。新鮮なうちが賞味どきです。
0417名無しさん脚
2005/12/07(水) 21:24:54ID:mN48Vqzh0418名無しさん脚
2005/12/07(水) 21:33:59ID:TWfw06Wl0419名無しさん脚
2005/12/07(水) 22:25:03ID:mN48Vqzh15時間で取っ換えるの？
えらく不経済だね。
0420名無しさん脚
2005/12/07(水) 22:32:45ID:XGijUyTsみなさん1コマ何秒ぐらい連続で映写されますか
僕はスライドの加熱が怖いんで1コマ６０秒を目安にしています。
0421名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:04:30ID:mN48VqzhKodakはエクタグラフィック、々IIIのランプの変色と減光が少ない
のを売りにしてたんで参考まで。
http://slideprojector.kodak.com/plugins/acrobat/sb_partIV_2.pdf
0422名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:25:28ID:BcDgQvDCじゃぁ赤いままで観てれば？
0423名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:29:03ID:qV71+DSF>416ではないですが、エクタグラフィックIIIのランプも同じですよ。
古いのを新品と取り替えると一目瞭然です。
0424名無しさん脚
2005/12/08(木) 05:54:18ID:p9rh30Nf丁寧にあつかえばもっと持ちます。しかし、光の色は
確実に落ちていく（赤っぽくなり暗くなる）わけです。
0425名無しさん脚
2005/12/08(木) 07:54:59ID:lDFhFqYuこれってどういう設計意図の違いがあるんだろう？
ミラー無しは安くていいけど、そうするといつか本体側の
ミラーが劣化して交換しなきゃいけないハメになるのかな。
0426名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:26:50ID:HHyuIfdf釣りですか？
35時間で交換しろってどこに書いてあるのですか？
＞421はKodakの説明書なんだが。
Most tungsten lamps tend to deminish in brightness
and ther color temperaature changes throughout their
useful lives. However ,the tungsten-halogen ANSI Code
ELH lamp (for EKTAGRAPHIC Slide Projecters) and the
EXR lamp (for EKTAGRAPHIC III Projecters) retain almost
full brightnes and color temparature throughout their lifves.
と書いてある。
＞423
そりゃ取り換えて比べれば色温度は違うだろうけれど
数分もすれば人間の目はちゃんと適応して修正してしまっている。
演色性が良ければ良い光源なのであって3500°のほうが3000°よ
り良いとかいう事ではないのです。
http://www.akaricenter.com/mame/mame_harogen.htm
反射鏡つきの球の場合俺は反射鏡がハゲハゲになってきたとこ
ろで取り換えてるけどね。
0427名無しさん脚
2005/12/08(木) 19:59:54ID:EcLQBrliだからオマエは赤いまま観てろって言ってんだろ、このヴォヶ！！
もう来るな。
0428名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:28:32ID:HHyuIfdf0429名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:15:05ID:p9rh30Nf詳細な情報をありがとうございました。
たしかに最後まで明るさが変わらないと書いてありますが、
わたしの経験とは一致しません。業務で数台のエクタグラフィックを
併用し、年間で数百時間使用しています。ランプも次々に交換して
いますが、実際には暗くなってきます。ランプに個体差があって、
ディゾルブ映写のときに色合いが合わなくて困ることもあります。
コダックの説明はきれいごとに過ぎるような気がします。
また、富士電気製やフィリップス製やGE製などがあり、
反射版の凹凸の処理も違いますし、明るさにも差があります。
ご参考にと思い、報告させていただきました。
0430名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:27:39ID:JiFzr53M35時間で交換しろとは書いていないけど、エクタIIIのランプの寿命が35時間と書いてあるんですよ。
それに、いくら説明書に変わらないって書いてあっても、実際はほぼ>>424氏の言うとおりです。
ランプが古くなれば、演色性も徐々に落ちると考える方が自然な気がします。
>>429
どこのメーカーがお勧めですか？
0431名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:34:04ID:p9rh30Nf富士電球（富士電機は間違いでした）が良いように感じます。
フィリップスはあまりお勧めしません。四隅の明るさが若干
落ちる気がするのです。反射板の光の広がりがやや小さい
のでしょうか。GE製は標準的ですが、生産場所がいくつかある
ようで、メキシコ製に出会ったこともあります。
0432430
2005/12/08(木) 23:14:39ID:JiFzr53Mレスありがとうございます。
富士電球は使ったことがないので、一度試してみようと思います。
私もGEのランプでメキシコ製を見た事があります。
そのランプはGEなのに、OSRAMと印刷してありました。
0434名無しさん脚
2005/12/09(金) 14:03:08ID:TrMNJvEgところで問題無いと思うのですが。
35時間はここに書いてあったね。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/slide/ekta/faq.shtml
>425
たぶんそうでしょう。
反射鏡つきのはだんだんミラーが（蒸発して？）なくなっていく。
0435名無しさん脚
2005/12/09(金) 14:51:57ID:ngy/qPAkほんとにしつこい奴だな。
ランプが劣化して赤くなっても問題ないとおもうのはオマエだけで、
誰しも適当な時期に新品に交換しながら、常にできるだけ良い状態
で観たいとおもうのが当然だろ。
それをこんなところで「問題ない、問題ない」としつこく食い下が
ることに、いったい何の意味があるんだよ。説得するつもりか？（ｗ
オマエが赤い絵で無問題なら黙って一人で観てやがれ、ってことでFA。
もう二度と来るな！
0436名無しさん脚
2005/12/09(金) 14:56:04ID:TrMNJvEgこんなマイナースレで激昂すんなよ。
0437名無しさん脚
2005/12/09(金) 15:02:46ID:TrMNJvEgどれが俺のカキコか監視しているといいですよ。
0438名無しさん脚
2005/12/09(金) 15:47:05ID:ngy/qPAk（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
監視しなくてもオマエとアマだけはすぐ判る。（ｗ
0439名無しさん脚
2005/12/09(金) 16:16:27ID:7qEe0WINもう悪いこと言わないからその辺にしときなさい。
本格的な荒らしの一歩手前状態になってるよ。
そんなことしたっていいこと一つもないよ。
0440名無しさん脚
2005/12/09(金) 18:21:57ID:hiLwJCfP荒れるほどの話題ではありませんから。
かるくかるく。
0441名無しさん脚
2005/12/09(金) 21:27:06ID:C6pvlIUy缶コーヒーを1日1本我慢すれば1ヶ月毎にランプ交換出来るけどね。
0442名無しさん脚
2005/12/09(金) 21:46:36ID:hiLwJCfP１ダースずつ確保していますが、
いつも心安らかに映写できます。
ただ用心深いだけなんですが。
0443名無しさん脚
2005/12/10(土) 22:58:59ID:D1ED/4Na僕の場合は予備２個もあれば十分安心出来る映写時間です。
フィルムと同じで新鮮なランプの方が安心出来るかなって考えです。
ランプを新鮮に保つ保存方法とかご存知でしたら教えて下されば助かります。
まとめ買いするとお安くなりそうなので。
0445名無しさん脚
2005/12/10(土) 23:38:05ID:RjSgEeH80446名無しさん脚
2005/12/10(土) 23:39:10ID:78nhYZYk0447名無しさん脚
2005/12/11(日) 08:04:01ID:gJlMfNRR狭くて古くさい電球屋だよね。
0448名無しさん脚
2005/12/11(日) 09:39:19ID:0JsrwHLSさすがは秋葉原といったとこか
あそこはマイナーな電気関係の専門店だらけだからなあ
0449名無しさん脚
2005/12/11(日) 09:58:33ID:UtKXkxXo443ですが、紛らわしい書き方をしてすいません。
僕は田舎に住んでいるので、いつも通販で購入しています。
ランプはEXR1個３０００円なんですが、振り込みとか送料で１０００円位かかるので
まとめて買えば1個あたりがお安くなるかなという事だったんです。
それでも、近くの町まで買いに行くより相当お安く買えます。
0450名無しさん脚
2005/12/12(月) 09:19:41ID:CTZ+tSmOロータリーマガジンが２つと赤外線リモコン付属で動作は問題なし。
結果としてまあいい買い物だったと思います。
0451名無しさん脚
2005/12/12(月) 16:23:36ID:7cSFSdGEオートのピント合わせの方も大丈夫でしたか。
それがＯＫなら大変良い買い物ですね。
0452名無しさん脚
2005/12/12(月) 20:23:01ID:q42B3kU50453名無しさん脚
2005/12/12(月) 20:38:29ID:q42B3kU5>>451
嬉しさいっぱいでＡＦのことを気にしてませんでしたが
どうも動作していないような気がします。（よく判らない）
ただこれまで使ってきた超安物は熱変形がポコンと見て判るくらい
ありましたが、これはそれが感じられませんね。
0454名無しさん脚
2005/12/12(月) 21:10:00ID:7cSFSdGE熱変形の直後にAFが作動して、
ピントを修正してくれるのですが。
0455名無しさん脚
2005/12/13(火) 08:07:24ID:obeFkkV0あるの？
ヤフオクで結構出回ってるから気になってたんだけど、
互換性で確証持てないから手が出せなかった。
フォーカスは最悪リモートでMFできればOKと思うけど、
レンズは妥協できない（しない方がいい）と思うし。
0456名無しさん脚
2005/12/13(火) 09:02:55ID:6gmM9ZVr少なくともコダックとは互換性がない。
0457名無しさん脚
2005/12/14(水) 07:51:25ID:WC7H4rv2ですね。コダックのS-AV2050でも目立つのに。
AFのせいじゃないような気がする。コダックはまめにMFあわせても
やっぱダメダメ。AFⅡ-2500には何か秘密がありそう。
念のために言うと、AFⅡのレンズはフラットフィールド。
問題は焦点距離が長いこと。俺の六畳じゃ90cm角まで。
他のキャビンもポッツアップに強いのかな。
0458名無しさん脚
2005/12/14(水) 10:19:30ID:RUmWoT1+0459名無しさん脚
2005/12/14(水) 10:40:16ID:Nuv2Rhpyただ、ポッアップが発生してもすぐAFが合焦し、
しかも、歪んだはずのフィルム面が全体としてピントが合っている。
コダックはピント合わせると、他の部分がボケちゃうんです。
みなさんのプロジェクターはどうですか？
0460名無しさん脚
2005/12/14(水) 12:00:19ID:RUmWoT1+>しかも、歪んだはずのフィルム面が全体としてピントが合っている。
それはちょっと想像できない。なんでだろ？
>コダックはピント合わせると、他の部分がボケちゃうんです。
>みなさんのプロジェクターはどうですか？
そのフィルムやマウントによって違うけど、Omniも全面ピントは無理。
ガラスマウント使わない限り解決不能な問題だと思っていたが。。
0461名無しさん脚
2005/12/14(水) 12:59:23ID:XSVL71n/ま、そのへんは話半分てことでスルーするのが吉。
0462名無しさん脚
2005/12/14(水) 13:04:01ID:CBm01JIm0463名無しさん脚
2005/12/14(水) 14:17:14ID:rUsAzX4vAFⅡ-2500のレンズはそれほどシャープではないけれど、
不思議に中央と周辺のピントの差が目立たないのは事実です。
またポップアップ時のピントの修正が適切なのも確かです。
この点だけについてはライカの高級機種と同等と思います。
0464名無しさん脚
2005/12/14(水) 17:07:42ID:RUmWoT1+それとは直接関係ないんだけど、昔の雑誌のプロジェクター
比較記事の中で、なぜかスーパーキャビンIIだけが中心より
周辺が明るいって結果が出ちゃって、ライター自身も
驚いてるんだよね。キャビンって周辺フェチ？（w
0465名無しさん脚
2005/12/14(水) 17:12:50ID:rUsAzX4vF2.8のレンズよりF3.5のレンズの方が
中央と周辺のピントのズレが少ない
ように感じるのです。キャビンのレンズ
もF3.5ですよね。
0466名無しさん脚
2005/12/14(水) 18:02:12ID:VtuKVanP中央と周辺のピントのズレが少ない
これって鋭い洞察ですね。
被写界深度が深いからでしょうか？
ならば絞りがあれば都合がいいんですよね。
もしかしてカローセルを使う機種だと、フィルム面とレンズが
正対しないということが起きやすいってなんてことはないかな。
ライカもスライドトレーがストレートタイプ多いし、
俺のAFⅡ-2500もストレートのトレイなんですよ。
0469名無しさん脚
2005/12/14(水) 20:57:48ID:rUsAzX4v焦点調節はAFだよりです。その分だけAFの精度が重要。
厚さの違うマウントが混じっているとうまくいきません。
0470名無しさん脚
2005/12/14(水) 22:19:55ID:juryhhe2>中央と周辺のピントのズレが少ない
>
>これって鋭い洞察ですね。
鋭いもなにも、至極当たり前の話ですが？？？
0471名無しさん脚
2005/12/14(水) 22:22:55ID:rUsAzX4v教えてください。
0472名無しさん脚
2005/12/14(水) 22:51:58ID:dV4HgfBj自分的にはAFII-2500のAFが特に優秀だと感じることはないな。
エルモやコダックのAFとの違いがわからん。
むしろキャビンの場合、レンズが良くないのでちゃんとピントがきてるのか判断しにくい。
>>465、>>470
理屈は良くわかんないけど、そんなに明確に変わる？
レンズの焦点距離やスクリーンまでの距離などでどんな風に変わるのかも知りたいね。
0473名無しさん脚
2005/12/15(木) 00:52:20ID:9L+8BxIXピントの山すら分からない糞レンズでも考えようによっちゃメリットもあるんだね。
0474名無しさん脚
2005/12/15(木) 01:21:51ID:KPW5BDyxレンズをプロジェクターに使うメリットは何なのでしょうか。
同じフィルム面でピントの合うところと合わないところがでる
ようなスライド映写画面を見るのって、ちょっと辛いと思うの
ですが。
0475名無しさん脚
2005/12/15(木) 02:08:46ID:gVoB9VDb> F値が小さくて被写界深度の浅い、ピントの山のわかりやすい
被写界深度とピントの山のわかりやすさは別のはなし。
しかもF2.8とF3.5でいったいどれだけ被写界深度が違うんだ？
結局、>>473がいいたいのは、キャビンが全面にピントが合ってるというのは、
合っているのではなくボケボケのレンズなんじゃないのか、という意味だろ。
0476名無しさん脚
2005/12/15(木) 07:32:30ID:r/rO8Hr2エクタグラフィック３に付いてる
標準レンズと同等か、やや上です。
0477名無しさん脚
2005/12/15(木) 07:56:53ID:5pLrFv9Uするなぁ。2.8と3.5でそんなに違うのかって指摘も説得力あるし。
第一、F値で全面ピントが得られるなら、なんで各社とも
そうしないのか疑問が残る。
>>466の言うように、今映写しているスライドの固定方法に
ヒケツがあると予想するのが自然なような気がするのだが。
もしくは光学系か。
0478名無しさん脚
2005/12/15(木) 09:13:34ID:r/rO8Hr2映写用ではなく撮影用のレンズで考えた場合、
2.8と3.5の単焦点で撮ったときの違いは、
僅かですが確実に存在しますよね。
映写用のレンズでも違いは僅かでしょうが、
その差が大きく拡大されて目前に提示されるわけです。
映写レンズでは一般には2.8のタイプが高級品ですが、
中央の焦点が合ったところは極めてシャープでも、
反対に周辺のズレがより大きく感じられるのです。
絞りの付いた映写レンズが欲しいところです。
0479名無しさん脚
2005/12/15(木) 10:12:56ID:5pLrFv9UF3.5が偉いんだと。
でコダックなら100-150クラスでF3.5の互換レンズなんか
ごろごろしてるだろうから、それ使えばエクタもAFII-2500並みになると。
そういうことになるけど?
0480名無しさん脚
2005/12/15(木) 10:32:48ID:T3XQHOstポップアップが感じられないという点からして冷却性能の問題なんじゃないの？
0481名無しさん脚
2005/12/15(木) 11:47:23ID:r/rO8Hr2ピント調整が早くてスムーズなので、
それと思わせないだけですよ。
0482名無しさん脚
2005/12/15(木) 13:25:30ID:/9m65arf> いやいや悪くないですよ。
> エクタグラフィック３に付いてる
> 標準レンズと同等か、やや上です。
それだと十分悪い。
>>478
2.8と3.5でわかるほど違いがあるなら、広角側と望遠側との比較なら、さら
に差がわかると思うが？
>>480
ガラスマウントを使わない限り、ポップアップしないプロジェクターはないよ。
AFII-2500は構造的に平均温度は高くなってしまうと思うけど、吸気、冷却、
排気といった一連の空気の流れをちゃんと考えた構造になっているので温
度は安定しているはず。
0483名無しさん脚
2005/12/15(木) 19:39:52ID:r/rO8Hr2概して望遠側の方が結果が良いように感じます。
映写画面の縁の直線の曲がりに収差が現れますし。
0484名無しさん脚
2005/12/15(木) 20:02:22ID:/9m65arf被写界深度との関係はどうなの？
0485名無しさん脚
2005/12/15(木) 20:22:19ID:5pLrFv9U今日のr/rO8Hr2のコメントはピントが合ってない。
0486名無しさん脚
2005/12/15(木) 20:33:26ID:r/rO8Hr2経験値を論理的に説明できるのですが。
残念ながら手元にあるのは経験だけです。
0487名無しさん脚
2005/12/15(木) 21:17:34ID:5pLrFv9Uまあいいや。
0489名無しさん脚
2005/12/15(木) 21:28:07ID:r/rO8Hr2466や474は別の人のスレです。
0491名無しさん脚
2005/12/15(木) 21:44:05ID:5pLrFv9Uただまあ、俺も>>478が気になってるんだけどね。
どういう検証（経験）をしてそういう結論に達したのか
ぜひ聞きたい。
0492名無しさん脚
2005/12/15(木) 21:59:07ID:r/rO8Hr2478はわたしですが、わたしの経験を被写体深度の
問題と考えてくれたのは別の人です。
>>491
S-AV2050のユーザーですが、
1.VARIO-RETINARの70-120㎜f3.5
2.EKTAPRO SELECTの75-120㎜f2.8
3.EKTAGRAPHICの124㎜f2.8
などを併用しています。
とくに1と2を比較したときに
2のピント合わせのデリケートさを
感じてしまうのです。
0493名無しさん脚
2005/12/15(木) 22:05:20ID:r/rO8Hr2もっとも一般的なEKTAGRAPHICの100-150㎜f3.5も
EKTAPRO SELECTの75-120㎜f2.8と比較すると
全体にシャープさに欠けますが、中央と周辺の
ピントのズレはSELECTほどは気にならないのです。
0494名無しさん脚
2005/12/15(木) 22:21:31ID:5pLrFv9Uなるほどそういうことなら合点がいきます。
俺はF2.8しか持ってないのでお勉強になりますた。
で、すんません最後にもう一つだけ！
S-AVにコダックのF3.5を付けると、AFII-2500と
比べて遜色のない周辺ピントが得られる？
もし得られるとしたら、ほとんどF値だけの問題と思っても
いいだろうから、多少シャープさを犠牲にしても暗いレンズで
全面ピントを取るっていう選択肢もアリなのかなと。
0495名無しさん脚
2005/12/15(木) 22:37:05ID:r/rO8Hr2バランスのとれた良いレンズと思います。
AFII-2500との比較は難しいとたろで、
自分でピント合わせをする方が納得できる
人はS-AV2050にVARIO-RETINARも良いはずです。
そうすると1980年代～90年代前半のドイツの
標準的な機材になりますね。
0496名無しさん脚
2005/12/15(木) 22:59:32ID:9L+8BxIX君の安物キーボード、チャタってるよ。そんなものすぐに捨てるこった。
>>492
今日のアマ、ちょっと疲れてんじゃないの？
あまり無理し過ぎて、持てる知識の限界を越えて背伸びすると恥かくよ。
要するに、>>478で何度も出てくる「違い」というのは、被写界深度（被写体
深度じゃないよＷ）の違いのことを遠回しに言ってただけだろ。
それが証拠に、「違い」という言葉の前に「被写界深度の」というのを付けれ
ば完全に文章全体のつじつまが合うわけよ。
で、最後のとどめが「＞絞りの付いた映写レンズが欲しいところです。 」だ。
これって、絞りさえあれば、それを絞り込むことによってピントの合う範囲を
より広くカバーできるという発想で、それを言い換えればモロ「被写界深度」
のことじゃないのかね。（それに、絞りがあれば、という発想も陳腐！ 光量
の問題を完全に無視してるからな）
確かにアマがこのスレの連中の中では経験者であることは認めるが、自分の
経験や知識の範疇外のときは、無理して土俵に上がらないほうがいいと思うよ。
0497名無しさん脚
2005/12/16(金) 00:10:17ID:JNVi+h/R特に被写界深度が違うとは感じない
どちらかというと焦点距離の違いの問題ではないでしょうか
0498名無しさん脚
2005/12/16(金) 00:30:10ID:amKi1iWK( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0499名無しさん脚
2005/12/16(金) 06:26:48ID:SYfQqpvhもちろん撮影時の被写体深度については知っていますが、
その原理が映写時にも反映されるのかどうかが分からないわけです。
原則的にはフィルムもスクリーンも平面で奥行きはない。
しかし、実際にはフィルムに凹凸が出てくる。そこに
被写体深度の問題がどれくらいかかわるのかかかわらないのか。
絞りがあればその違いが明確になると妄想してみたわけです。
0500494
2005/12/16(金) 08:02:50ID:2+XOOJIdインプレありがとう。
F3.5どうしだったら、S-AVもAFII-2500もあまり変わらないって
いう感じだね。
いずにしても周辺ピントっていうのは悩みのタネで。
全部ガラスマウント使うわけにもいかないし、
なるべく丁寧にマウントするぐらいしか思いつかない現状。
0501名無しさん脚
2005/12/16(金) 08:44:26ID:KHVN4IuO平面だからこそ被写界深度から外れるとも考えられませんか？
カーブフィールドレンズはその為にあるのだと思っていましたが。
0502名無しさん脚
2005/12/16(金) 19:39:46ID:SYfQqpvhゲペのアンチニュートンのガラスマウントを使ってみましたが、
全体にピントが合うものの、マット加工されたガラスの表面の
細かい凹凸が画面に影響してシャープな映像になりません。
>>501
カーブドフィールドレンズは使っていますが、どうも
紙マウント用に考えられたものらしく、プラマウントでは
どのような結果になるのか確かめていません。各メーカーの
プラマウントで実験してみたいところです。コダックでは
プラマウントが普及してからはフラットフィールドを標準に
しているようです。
0503名無しさん脚
2005/12/16(金) 22:42:37ID:nKZpEsviデジでディスプレイに表示する場合ではありえないのですが。
ピントが合わない、いわゆる片ボケ状態になりがちなので正直スラドを
映写する気が落ちてきています。
私は全体を見るためにピントをずらして一部づつみている状態です。
カーブフィールドレンズでほんとにピントがあいますか。
コダックのＳ－ＡＶ２０５０なんですがカーブフィールドのレンズて
あるのでしょうか。入手可能でしょうか。
0504名無しさん脚
2005/12/16(金) 22:48:05ID:gt0nqz/kポップアップが起こってからもしばらく映写し続けると、膨張しきってしまうか
らなのか、だいたいフラットになって、ほぼ全面にピントが来るよ。
個人的な経験談だけど。
もちろんレンズは収差のないセレクトやシュナイダーの単玉を使っての話で、
フィルムはKR、マウントは堀内のヒンジ式を使用。
だから、
> プラマウントが普及してからはフラットフィールドを標準に
> しているようです。
というのは妙に納得してしまうな。
それでAFII-2500の謎（wについても、いろいろわかったことがある。
カローセルの機種はポップアップが起こるまでに少し時間がかかるのに対し、
AFII-2500はあっという間に起こる。
そのためにすぐにAFが働くので、結果的に機敏に動いているような印象を受
けるが、ここで言われているような精度やスピードの差は感じない。
ピントのずれがないといわれるのは、やはりレンズが良くないのでピントの
差が見分けにくいことに起因しているように感じた。
それに加えて、熱を持ちやすいAFII2500は、熱膨張しきるまでの時間が短い、
言い換えれば平面みたいになっている時間が長いから、結果的にピントがず
れていないと認識しやすいんだと思う。
0505名無しさん脚
2005/12/16(金) 22:49:30ID:gt0nqz/kAFII-2500やS-AV2050、エクタグラフィックなどでいろいろやってみた。
コダックは>>492の1と2と同じレンズを使った。
AFII-2500は100-150mm f/3.5のみ。
さらにコダックは手持ちのレンズもいくつか追加して試してみた。
結論から言うと、被写界深度の問題ではないと感じた。
F3.5のレンズでもF2.8のレンズ同様、周辺のピントのずれはある。
標準で付いてくるようなF3.5の安物ズームレンズは描写が甘いので、良く観
察しないとわからないだけ。
そういう意味では、ピントのずれが少ないように見えるというのもあながち嘘
ではない。
ピントずれの差異も、中央から周辺にピントを修正した時のレンズの移動量
からみて、F2.8のものと変わらない。
といっても、どっちも微量なのでこれに関してはかなりアバウトだけど。
>>492、>>493ではSELECTだけが段違いの描写力であることに触れていない。
他のレンズじゃぼやけてわかりづらかったことがSELECTだとすごく良くわかる
ということじゃないの？
少なくとも自分で試した結果はそう思ったよ。
百歩譲って、ピントのずれが少なかったとしても、明るさはもちろん、画質
に雲泥の差があるので、F3.5のほうがはるかにデメリットが多いよ。
0506名無しさん脚
2005/12/16(金) 23:37:52ID:amKi1iWKPerfect Job !! パチパチパチ！
これこそ真の「情報」ってもんだ。
いつぞやの「リモコン自作しました。お安くできました。ご参考までに」の、
「お安く野郎」」とはえらい違いだね。Ｗ
やっぱり今回のようなケースでは、少なくとも何種類かのレンズと本体を使って
検証する必要があるわけで、その上に論理的な考察が加味されることによって、
初めて説得力を持つという良い見本だな。
口だけじゃなく、実際に試したところが本当に凄いよ。
少ない経験からでまかせや推測でものを言うと、結果的にデマや嘘を垂れ流す
ことにもなるから、そのあたりのことはアマ（昨日と今日で被写界深度の話を
うまくすり替えたな。もう二度と信用しねーよ。）も他の連中も心して欲しい
でごわす。
0507名無しさん脚
2005/12/17(土) 00:20:07ID:xKhFUzS3片ボケがよく見えるだけじゃ価値ないんじゃない。
0508名無しさん脚
2005/12/17(土) 00:33:12ID:lQXADzY+504と505が検証してくれた事実に対してオマエがどんな屁理屈こねようと、
あるいはどんなツッコミ入れようと、それでオマエの安レンズが名玉に化ける
わけじゃない。
それが嫌なら黙って片ボケしてることすら見分けがつかないボケボケレンズで
観てるこった。
0510名無しさん脚
2005/12/17(土) 06:33:54ID:SwFbB6yH実験と考察から導かれた極めて納得のゆく話で、
感謝します。こうした議論や考察がせめて10年前に
なされていたら、スライド映写に対する認識も
深まっていたでしょうに。現実には入門用の粗末な機械で
映写して、スライドってこの程度のものかと思われて
それで終わってしまった人も多かったのでしょう。
コダック系のF3.5のレンズですが、
VARIO-RETINARの70-120㎜f3.5はこのレベルのとすれば
かなりシャープなレンズと思うのですが、
機会があったらまた講評してください。
0511名無しさん脚
2005/12/17(土) 06:43:51ID:SwFbB6yHカーブドフィールドのレンズの使用感ですが、
colorplan 90mm f2.8のカーブドタイプを使ってますが、
紙マウントのKRであればほぼ完全に全面にピントがきます。
コダック系ではEKTAGRAPHIC102-152㎜f3.5というカーブド
タイプを手に入れましたが、まったくダメで、どのマウント
に対しても、どこにもピントが合いませんでした。
0512503
2005/12/17(土) 07:51:06ID:+ej2DLZEレスありがとうございます。
私はライカのそのレンズのフラットフィールドもってます。
カーブドタイプで全面にピントが来るのだから、私の持っている
フラットフィールドだとピント来ないはずですね。
ちなみにコダックはセレクトのフラットフィールドを使ってますが
こちらもピント来ないわけで、でもカーブフィールドは使い物に
ならないんですね。
ほんと困ってしまいます。
ピントが来ていると思っていたＡＦⅡはレンズがボケてるだけだと
いうし。
気長にライカのカーブド探すしかなさそうですね。
0513名無しさん脚
2005/12/17(土) 08:52:45ID:QGuwV4PE遊びあるの？
マウントされたフィルム掴んで動かそうとしても
ガタがないんだけど。ちなみにフジのプラスチック。
0514名無しさん脚
2005/12/17(土) 08:56:56ID:SwFbB6yH気をつけてください。追加でもう一つ。フジのプラマウント
とコダのプラマウントですが、フジは遊びが大きくてルーズ、
コダは遊びが少なくてタイトです。コダのプラマウントを映写
するとフィルム面の変化をうまく吸収しないのか、ピントが
不安定になって調整に苦労します。
フジは時間がたつとあるていど安定するのですが。
0515名無しさん脚
2005/12/17(土) 09:01:51ID:SwFbB6yH同じタイミングで同じ問題を書き込んだようです。
わたしはフジのプラマウントは余裕があるように感じる
のですが。もっとも厚みの遊びとサイズの遊びの両方の
問題があって、フジはサイズの遊びがかなり大きいように
思います。映写時の膨張を意識したものなのでしょうか。
0516名無しさん脚
2005/12/17(土) 09:11:46ID:N6xAzdpZ同感です。フジのマウントだと良好であることが多く
自分でよくマウントしてました。フィルムはＫＲなど
コダックなのですが、めんどうなので最近は大抵マウント
仕上げしてたんですが、そうするとピントこないんですよ。
フジのフィルムをフジで現像マウントするこしとにすれば
少しは改善するのかもしれませんね。
0517名無しさん脚
2005/12/17(土) 09:46:12ID:P06kct9jでもこれ、数が多い場合マウンターとかないと指と腕が死ぬ・・・
0518513
2005/12/17(土) 09:54:07ID:QGuwV4PEひょっとして漏れのマウント方法がまずいんだろうか（w
上手くフラットにマウントできるコツがあれば
教えて！（やっぱりマウンター使った方がいいのかな？）
0519名無しさん脚
2005/12/17(土) 21:06:49ID:SwFbB6yH撮影対象によってはそれが生きることもあります。
ポートレートや花の場合は周辺のボケが強調されて
良い感じです。風景や建築の場合はいただけない。
一般に開放で撮る対象にはこのズレが生きるし、
絞って撮る対象にはズレが障害になるように思います。
0520名無しさん脚
2005/12/18(日) 01:06:15ID:TEzIefcV富士のマウントを富士のマウンターを使えば、ほぼ問題なくできると思います。
但し、手動のマウンターですので、マウンターでやる方が手間はかかります。
0521名無しさん脚
2005/12/18(日) 04:09:50ID:nd5KaKb20522名無しさん脚
2005/12/18(日) 15:28:15ID:jYaMDnU/海外では絞りつきレンズが色々売られているようです。
Rollei、Braun、Kindermannなど、各社一番高価なレンズには絞りがついています。
（ttp://www.photozone.de/8Reviews/proj.htm）
記事によれば、絞り(variable aperture)の効用は絞り込めば被写界深度が深くなること、
よってスライドの端のピントが合いやすくなることだそうです。
「ガラスマウント以外を使う時、全面にピントを合わせるためには、レンズ絞りを絞り込み、
大出力プロジェクターを使って光量不足を補え。特にポップアップ時に有効」とのこと。
0523名無しさん脚
2005/12/19(月) 00:23:39ID:64QVU8Qo0524名無しさん脚
2005/12/19(月) 00:51:50ID:P5lE+DpHこの表見たらなんか少数派ってカンジで。
結局CFが廃れたように、あんまうまくなかったんでは？
高級レンズとはいえ、突出して値段に差が付いているのは
ローライだけ。あとは機構代程度みたいな。
0525名無しさん脚
2005/12/19(月) 01:21:18ID:/BNQj6jVなにがほれみろだ。
何もしてないやつは黙ってろよ
>>522のリンク先は、前スレも含めて何度もここで出てる
だから、絞りつきのレンズがあるのを知ってる人も多かったはずだ
けど漏れも含めて誰も反論できないのは自分で試してないから
ほれみろというなら、藻前が絞りつきのレンズ刈って試してからいえばどうだい
それにスレの流れをよく読め
誰も被写界深度そのものは否定してないぞ
>>504,505を読んでると、あくまでf/3.5とf/2.8のレンズを比較しての結論だろ
しかもクオリティに差のあるレンズってことを踏まえているし
0526名無しさん脚
2005/12/19(月) 01:33:34ID:64QVU8Qo0528名無しさん脚
2005/12/19(月) 02:02:53ID:SrwYDvMSだいたい>>523はだれに向かって言ってるんですか？
0529名無しさん脚
2005/12/19(月) 17:08:21ID:p9b8Ivymツインキャビンという機種でもできます。
僕も最初使っていましたがスリーブの入れ替えが面倒ですぐに本格的なプロジェクターに替えてしまいました。
0530名無しさん脚
2005/12/20(火) 16:44:28ID:sauE7oB6ここゴミキズシミに関してはパーフェクトに
近いんだけど、カールだけは時々出るなぁ。
とほほ。
0531名無しさん脚
2005/12/22(木) 20:51:25ID:7upRfYrV0532名無しさん脚
2005/12/23(金) 06:53:18ID:PyKUtK8mPC無しの新品が268.95ドルで売ってるから
そっち検討してもいいかもね。
0533名無しさん脚
2005/12/23(金) 22:00:13ID:012fLcVxスクリーンを天井から下げてると、中心合わせがめんどいです。
0534名無しさん脚
2005/12/23(金) 23:46:02ID:5KDSb32B> シュナイダーは凄くいいんだけど、
シュナイダーのどんなタイプの何ミリのレンズをお使いですか？
とても興味があるのでぜひ感想を聞かせてください。
0535名無しさん脚
2005/12/23(金) 23:53:45ID:V4wlRaNo> PC無しの新品が268.95ドルで売ってるから
> そっち検討してもいいかもね。
検討するのは勝手だが、無いものは買えんよ。
藻前のホラにだまされて見に行ったが、こう書いてある。
Back order. Be notified when available
英語、よく嫁。
0536名無しさん脚
2005/12/24(土) 06:20:36ID:pwICPiGW意味を教えてください。
0537532
2005/12/24(土) 08:40:38ID:a84JROtYPCの60mm。
インプレはねー、比較対象がElmo85mmしか持って
ないから、あんま参考になるかどうか。
ただそれとの比較で言うと解像力は一桁違う感じ。
あとなんとゆーかえらいクリア。
とにかくエルモでいまいちだった写真がシュナだと
急に生き生き見えてくるケースがあったりするんで、
スペックとしてではなく鑑賞体験として手放せない。
できればスーパーカラプラと比較したいんだけど、
うちだと90は長過ぎるんだよなー。誰か他にインプレ
できる人がいたらおながい。
0538名無しさん脚
2005/12/24(土) 09:20:10ID:pwICPiGWそれでもすごいですよ。ここまで写ってたのかと、
自分の写真を見なおしてしまいます。
0539名無しさん脚
2005/12/24(土) 10:01:18ID:a84JROtY一個満足できるレンズがあると、それ以上
追求する気にならないよね。撮影レンズだと
優劣じゃなくて味とかであれこれ欲しくなるけど。
シュナイダー対ライカっていう興味あるインプレが
なかなか出てこないのは、そんな理由があるんじゃないかと
思ったり。
0540名無しさん脚
2005/12/24(土) 15:22:44ID:mFAE3Zld> シュナイダー対ライカっていう興味あるインプレが
まあこういっちゃなんだが、どちらもシュナイダーが作っているわけだが。
ついでに言うとコダックのセレクトとかも。
ライカはカメラ用のレンズですらいろんなところからOEM供給してもらってるぐらい
だから、プロジェクター本体やレンズはいわずもがなでしょ。
ライカの最上級プロジェクター用レンズ、PCエルマリートはまんまシュナイダーの
PC CINELUXだしね。
0541名無しさん脚
2005/12/24(土) 22:02:06ID:DYg8sso2ライカの方はポルトガル工場製で、シュナイダーはドイツ製。
コダックのセレクトの製造元は、Docter Optics GmbH。
現物を見たことあるのかな？
0542名無しさん脚
2005/12/25(日) 10:54:57ID:NzFEJZDu「OLD VERSION!」とかいって誇らしげに宣伝してる。
現行のよりそっちの方が評判いいのかね？
0543名無しさん脚
2005/12/28(水) 19:38:47ID:8wE5in5t0544名無しさん脚
2005/12/29(木) 03:15:02ID:ATIqy0xIVPL-VW100 を手にいれました。もうすぐ納品。わくわく。
4kまで待てば、デジタル静止画も満足した投影ができる
のかも知れませんが、1920x1080でどんな風に投影でき
るか楽しみ。まぁ、VPL-VW100 では動画が主体ですけど。
0545名無しさん脚
2005/12/29(木) 06:00:34ID:ddeH1f7S0546名無しさん脚
2006/01/03(火) 08:25:53ID:2j/WR+ie今年もスライドプロジェクターの
楽しい情報交換をよろしくお願いします。
0547名無しさん脚
2006/01/06(金) 10:42:33ID:MHEbDMKE銘打って出品しているのが妙にむかつく。
0548名無しさん脚
2006/01/07(土) 23:24:48ID:httnq+QHコダックのデフォルトのレンズが100円ショップの虫眼鏡
だとすると。
シュナイダーのPC CINELUXはニコンとかピークの1万円くらいの
スライド観賞用ルーペくらい。
あと60mmだと狭い室内でも大きくいけるんで 日本の家庭向きかも。
0549名無しさん脚
2006/01/08(日) 11:02:03ID:BJM61m1t60mmってとこで今のところライバル不在状態？
90mm使えるんならカラプラ個人輸入でもいいんだろうけどね。
0550名無しさん脚
2006/01/12(木) 00:03:54ID:59sXtJOV0551名無しさん脚
2006/01/12(木) 20:50:03ID:TjNkjjli海外Webサイトの多くでは最高の画質が得られると評価されています。
0552名無しさん脚
2006/01/12(木) 21:12:08ID:dGv1Zn9O0553名無しさん脚
2006/01/12(木) 22:31:45ID:TjNkjjliだから、この組み合わせが最もいい画質らしい、のですが。
0554名無しさん脚
2006/01/13(金) 00:11:00ID:Vm3A/I9C> 海外Webサイトの多くでは
ソースｷﾎﾞﾝﾇ
0555名無しさん脚
2006/01/13(金) 21:12:05ID:stqP78W6参考にしたのはここらへん。super colorplanに興味がありました。
ttp://lists.tako.de/html/Olympus-OM/2004-11/msg01845.html
ttp://lists.tako.de/html/Olympus-OM/2001-12/msg00751.html
ttp://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=002c8H&tag
ttp://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=002nO2&tag
ttp://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0048Vx
んー、サイト数としては多くないかもしれない。
0556名無しさん脚
2006/01/13(金) 21:50:35ID:68LYulTT>海外Webサイトの多くでは最高の画質が得られると評価されています。
自分で答えを出してるじゃない。
背中おしてほしいんなら、無責任にどかっとな
0557名無しさん脚
2006/01/14(土) 16:56:43ID:cRXdPa8Xプロジェクションに適しているかどうかが問題。
自分としては、コダクロームは熱で変形する度合いが高いフィルムで
ピントがフィルム面全体に来にくくて、プロジェクションには向いて
いないフィルムではないかと思う。恐らく外式でフィルムが薄いことが
悪さしているのではと疑っています。
同じコダックでもＥ１００とかのほうが安定します。
みなさんはどう思われていますか。
0558名無しさん脚
2006/01/14(土) 18:22:13ID:cpVjKlPAないようにワタクシには思えますです>コダクロとE100G
0559名無しさん脚
2006/01/14(土) 19:46:02ID:70qvTZihしかし、紙マウントされたコダクロの変形は安定していて、
ライカやコダックのカーヴドフィールドのレンズも、
その変化に合わせたものではなかったのかと思います。
0560名無しさん脚
2006/01/14(土) 23:23:40ID:0E+J6K09たかだか10年位前からリバーサルを撮り始めた人からすると、CFは不要なレンズの用です。
フジのプラスチックマウントはともかく、KR＋紙マであってもFFの方が写り（写し）がいいです。
0561名無しさん脚
2006/01/15(日) 08:16:18ID:apdKPC8N中心部だけならフラットフィールドの方が良いんだけれど、
全体的に見ればカーブドフィールの方が良かったりして。
ポートレートや花ならフラットの良さが強調され、
風景や建物ならカーブドの良さが生きるように思います。
0562名無しさん脚
2006/01/15(日) 17:39:34ID:aNks2pDrKODAK focusTroubleGuide.pdf によると、仰るように
カーブフィールドはコダクロームの自動紙マウントを対象に設計されているように思えますね。
http://slideprojector.kodak.com/plugins/acrobat/
私はカーブフィールドを試した事はありませんが
本体やフィルムの関係もあるでしょうが、FFで十分満足出来るレンズもあると思っていますし
KODAKはFFレンズを推奨しているように思います。
0563名無しさん脚
2006/01/18(水) 00:52:16ID:ARHNBPqu以前はプロジェクターにはクリアベースのフィルムが適していると言われました。
現在入手可能なクリアベースは、トレビ以外にもあるのでしょうか。
0564名無しさん脚
2006/01/20(金) 08:16:06ID:qtQVmvEr異常に頑丈で、けどマウント内でのフィルムの動きやすさはフジ
より上（膨張分を吸収しやすい？）だった。
0565名無しさん脚
2006/01/21(土) 00:37:35ID:y2vZ5KU5即落でも3000円しないみたいだから、だれか落としてみたら？
ttp://cgi.ebay.com/Schneider-PC-Cinelux-Lens-AV-60-mm-F-2-8-projector_W0QQitemZ7582451248QQcategoryZ83874QQrdZ1QQcmdZViewItem
0566名無しさん脚
2006/01/21(土) 11:25:11ID:mVa+kiPT2050が亀の子のように乗ってるんだけど、どういう
構造なんだろ？
0567名無しさん脚
2006/01/21(土) 20:18:36ID:2ApsYach見たまんま、親亀の上に子亀が乗った構造。
クセノンランプはハロゲンなんかに比べると、消費電力が極端に大きいんですね。
親亀はクセノンランプ用電源。
0568名無しさん脚
2006/01/21(土) 22:23:52ID:mVa+kiPT親亀とつながってるの？
0569名無しさん脚
2006/01/22(日) 01:24:23ID:sRwhJe4m0570名無しさん脚
2006/01/22(日) 18:18:38ID:iiEvs465よりいっそう銀塩の衰退を感じさせるね
0571名無しさん脚
2006/01/23(月) 10:38:32ID:RkEbJ4Iaでもプロジェクターはもっと前から衰退してたし
Myカメラはコンタだし
今更ニコンやコニミノがどうでもふーんみたいな
0572名無しさん脚
2006/01/24(火) 23:46:35ID:DK6YTOh+良品が出回るのは歓迎ですね。
0573名無しさん脚
2006/01/30(月) 00:13:19ID:lsD0hDyN結局スライドプロジェクションは日本の住宅事情に合わなかったのかもしれない。
0574名無しさん脚
2006/01/30(月) 06:43:25ID:W0kDxK+6コダック系は丈夫ですから20～30年は問題なく動きます。性能も
その時代から変わらない。そのへんがデジタルとの違いですね。
0575名無しさん脚
2006/02/01(水) 23:08:44ID:9W/XrsDs撮影時に多少シビアなポジフィルムが、プロやセミプロ（当時の言葉です）でないと扱えないような雑誌記事が多く
初心者の私は、雑誌の記事を鵜呑みにし私には無縁の物だと信じ込んでおりました。
ところが初心者の私でも、ポジフィルムを使ってみると高性能な日本製写真機や露出計のおかげなのか、プリントでは見られない世界を体験しました。
当時のプロジェクターはカラーCABINⅡでしたが、それでも大画面の迫力に圧倒され、ステンドグラスを見るような光の美しさに感動しました。
撮影用の機材をあれこれ悩み試すのと同じぐらい、映写用の機材もあれこれ悩み試せるのもアマチュアの特権だと思います。
ライトボックスのセレクトで外れたコマをプロジェクターにかけると「えっ」と思うようなコマがあったりするのもプロジェクターの面白さだと思います。
0576名無しさん脚
2006/02/02(木) 00:22:27ID:LHSVzcUA0577名無しさん脚
2006/02/02(木) 05:50:23ID:iqwhxF9Eその歴史を閉じようとしているのが残念です。
最後まで個人でポジを楽しむ基本的な道具として認識されることなく、
大勢の前で写真を見せる特別な機械として扱われたままでした。
しかし、単純な機械ですからまだまだ寿命もありますし、
その魅力を知っているわれわれは、
ポジがあるかぎりどこまでも楽しみたいですね。
0578名無しさん脚
2006/02/02(木) 22:59:55ID:LHSVzcUA１：１で1.8m角程度のスクリーンを探していますが、どこで買えるのでしょうか？
たとえばこれ ＝＝＞ ttp://www.oscorp.co.jp/j/gyomu/front/mt.html
こんな安いものもありますが、やはり画質が悪いでしょうか
＝＝＞ ttp://www.rakuten.co.jp/soei/766160/
0579名無しさん脚
2006/02/03(金) 02:07:02ID:8US5V1wnこういう時代だし、なくなる前にアカデミカでも買ってみようかと思ってます。
小さいスクリーンもついでに買おうと思いますが、
部屋の壁が白いのでそこをスクリーンにするってのもありですかね？
スクリーンと違って表面に細かな凹凸があるんですけど。
0580名無しさん脚
2006/02/03(金) 07:59:37ID:IXAuqlfX漏れの知る限りではここが最安値。
ttp://www.naniwadenki.co.jp/searchCategory2.asp?P=1&KW=mt%2D1818
ただしビーズは避けること。ギラついてツブツブが目立つ。
（ウルトラビーズだと素晴らしいのだが、このシリーズには
ラインナップされてない。）
0581名無しさん脚
2006/02/03(金) 08:08:55ID:IXAuqlfXアカデミカは結構おすすめ。中上級機とは違ったカジュアルな使い方が
できるのがいい。ただし部屋真っ暗にするとスライド入れ替えるの大変
なので、そこは織り込み済みで買うこと。
ブック型スクリーンはケチらず買いましょう。>>293でインプレした通り、
あれはなかなかよくできた生地だよ。本体の作りはかなりチャチいけど。
0582名無しさん脚
2006/02/03(金) 08:15:00ID:aJvpi1ft素晴らしい！ありがとうございます。
0583名無しさん脚
2006/02/04(土) 00:07:18ID:kX6q/ZtpOSに決めてるんでしたらそれも良い選択だと思いますが、値段で勝負なら
http://machi.goo.ne.jp/0982-55-0414
1.8m角の遮光タイプを買ってみましたが良かったですよ。
0584名無しさん脚
2006/02/04(土) 11:24:36ID:Iqdbn54lhttp://www.lemonsha.com/lemon/leicap.html
１５０Wでよくて、新品で買いたいならこういうのもある。
レンズのグレードアップも視野に入れるならライカもおすすめ。
コダックはとてもいいけど、ランプが高くてね…
0585名無しさん脚
2006/02/05(日) 00:38:49ID:WFqdnrfoやっぱりせっかく買うならホワイトでなくウルトラビーズにすべきかな？
0586名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:54:04ID:kk4y+/v3ウルトラビーズの鮮やかな画像もいいしホワイトのナチュラル
さもいい。
0587名無しさん脚
2006/02/06(月) 21:37:50ID:3ao4LqPNポジフィルムをプロジェクターでスクリーンに映してる俺らは銀塩貴族。
0588名無しさん脚
2006/02/07(火) 11:04:13ID:gP+VsN2N0589名無しさん脚
2006/02/07(火) 17:36:11ID:LF0oimn40590名無しさん脚
2006/02/07(火) 19:50:02ID:hQJq9s0Hもっともまだまだ性能が低すぎて800×600じゃあどうしようもないかも。
でも、そういう製品の必要性に気づいたことは評価したいですね。
0591名無しさん脚
2006/02/07(火) 21:54:59ID:JiV20W9Aライカのwebサイトでそのプロジェクターのカタログみたら
なんか２２０Ｖとか書いてあったよ。
日本で使えるのかな？
0592名無しさん脚
2006/02/07(火) 22:27:31ID:i9h9E9ZF150IRの日本国内向けみたいに見えるね。
P150IRの日本向け（AC100V）は、このスレの方も所持されてるでしょう。
持ってないからわからないけど、最悪１５０W機ならトランスも安いし。
0593名無しさん脚
2006/02/07(火) 22:28:22ID:9Sj/9r/r中古でもいいなら、P150よりもPradovit253か153をお勧めします。評判のいいカラープランが装備されます。
いずれも1万から1万5千円くらいで、たまにオクにも出てきます。
P150のヘクトールの写りは「それなり」で、カラプラと見比べると差が歴然です。
P150は153/253にくらべ小型で静かではあります。
0594名無しさん脚
2006/02/08(水) 06:16:39ID:Q5S7sTduオクで初めて見た。
0595名無しさん脚
2006/02/08(水) 20:59:35ID:+7B3FRlXhttp://www8.atwiki.jp/denkianzen/
中古の映写機とか買えなくなるん？
0596名無しさん脚
2006/02/09(木) 21:44:26ID:dF+/WPmkｶｰﾌﾞﾄﾞﾌｨｰﾙﾄﾞだから、P2000を活かしきれていない
ｺﾀﾞｸﾛｰﾑには 大変おすすめ 日本で手に入る圧倒的最高
ﾌｼﾞにはちょっと合わない
0597名無しさん脚
2006/02/09(木) 22:01:28ID:+mLHDCHU当然コダクローム前提だと思うよ。
0598名無しさん脚
2006/02/09(木) 22:47:17ID:dF+/WPmk結構合わない CFはだから廃れてしまいましたとさ
0599名無しさん脚
2006/02/09(木) 23:34:24ID:olgx83b1ライカ現行品のカローセル機とエクタプロのランプモジュールって違いがあるんでしょうか？
ライカの宣伝では、コンデンサーレンズにもライカ独特のコーティングをしてるみたいなんですが。
違いがあるなら試してみたいなと思っておりますが、ライカのランプモジュールはお高そうですね。
0600名無しさん脚
2006/02/12(日) 23:50:39ID:SxcBQ+Zk初めてじゃないよ。Ｗ
今回は開始価格￥50000でそのまま売れたが、
種を明かせばこの程度。
＜参考＞プロジェクターの前スレ
782 名前：プロジェクタのア○[] 投稿日：04/12/13 05:45:29 ID:icykU36r
情報不足が原因。
どれが良いのや悪いのやら。
高級すぎて日本では無名の
ライカ・プラドビットP2000は
たったの1万で入手できました。
0602名無しさん脚
2006/02/14(火) 15:40:05ID:Y9FXrU+lでももう出ないだろうな。
こうしてプロジェクターは消えてゆくのか。
0603名無しさん脚
2006/02/14(火) 21:40:24ID:s4Amiv9P心配しなくてもまた出てくるよ
P2002だって出てたことがあるし
オークションは運もあるから、また捨値で買えるかもな
そしたら俺も5万、10万とかで売るんだがなw
0604名無しさん脚
2006/02/14(火) 22:31:52ID:Y9FXrU+lレンズはそんな感じで出てくるんだけど。
0605名無しさん脚
2006/02/14(火) 23:27:04ID:s9193jOWそれはともかく、ドイツから輸入するとものすごく高くつきそうだよね。
0606名無しさん脚
2006/02/14(火) 23:28:57ID:XgvPG7yT相場より高いのかもしれませんがまったく後悔してませんよ。
スライドプロジェクターとしてはこれ以上のものは絶対に出てこない訳で
デジタルに金を突っ込むよりよっぽど（確実に）一生ものです。
この前米イーベイでも８００ドルくらいだったので、P2000が５万というのは高くないです
0607名無しさん脚
2006/02/14(火) 23:42:37ID:NVzgw2hO電圧の問題は外付けトランスを使えば簡単に解消できるね。
周波数の違うのはめんどくさいと思うよ。
試した訳じゃないけど、ハロゲンランプ点灯が直のやつだと光量が変わるだけでなく、発熱量も変わりそうだから。
0608名無しさん脚
2006/02/15(水) 00:00:43ID:XgvPG7yTトランスは110Vから220Vまで対応しており、裏蓋のダイヤルをコインでまわすだけでOKです。
P2002を使う分には発熱量の問題を感じたことはありません。
特にポップアップも感じないですし、仮に変形してもすぐAFが対応できるようです。
0609名無しさん脚
2006/02/15(水) 00:57:56ID:R1FhC9Zc鬱だ。
絶対この法律まもりたくないなあ
0610名無しさん脚
2006/02/15(水) 01:10:49ID:MgU6OOC1> スライドプロジェクターとしてはこれ以上のものは絶対に出てこない訳で
ﾗｲｶﾏﾝｾｰくさくていやだな
俺的にはプロジェクター本体はカローセルの方がいいや
本体で画質が決まるわけじゃないし
レンズはライカだけどさ
0611名無しさん脚
2006/02/15(水) 06:21:06ID:UivQmloDタマが出ないとね。
0612名無しさん脚
2006/02/15(水) 08:53:40ID:vRJixmxbで、電圧は１２０Ｖと２２０Ｖの切り替えで日本向けは生産してないなかったりもする。
0613名無しさん脚
2006/02/15(水) 09:38:09ID:xVSUlNun俺はギターも弾くんで海外アンプ対策に120と220両方持ってる。
レンズ付き20000円の投売りプロジェクターに数千円のトランスが高く感じるかも
しれないけど、どうせレンズ集め始めたらあっという間に10万越えの趣味でしょ?
はした金はした金。
0615名無しさん脚
2006/02/15(水) 10:44:31ID:IPIvZIlo0616名無しさん脚
2006/02/15(水) 19:09:22ID:bPTO1AAehttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139989061/
0617名無しさん脚
2006/02/16(木) 00:51:04ID:gVF9qa3M数千円のステップアップトランスで海外のギターアンプですか
フェルナンデスの１０Ｗ器とかの落ちではないでしょうね。
自分も、自称プロ並みの耳を持っていると思っているギター弾きですが
海外製ギターアンプの電源に数千円で満足するひとに、ギターアンプを引き合いに出されると
脳内ライカ所有としか思えませんがね。
ライカ製品の本当の良さがわからない廚が、ライカを貶めた結果ではあろうけど残念でならん。
で、このスレはスライドプロジェクター愛好家のスレにもどる。
0618名無しさん脚
2006/02/16(木) 01:32:10ID:Xs2YqwLEなんかいろんな人の意見をごっちゃにしてないか？
0619名無しさん脚
2006/02/16(木) 02:12:20ID:gVF9qa3M６１７だけどなにかミスリードしてるのでしょうか
６１３氏の発言を、20000円程度のレンズ付きP150など例えれば入場料程と読むのが正しい読み方と？
私の言いたいことは、物自慢じゃなくて、プロジェクションの楽しさや問題やらを聞きたいなと思うのです。
P2000あたりが現役プロジェクター最上みたいな発言もあるけど
ライカよりもODAKの方が交換レンズの多さにおいても勝っていると思うのだが
中でもシュナイダーなんかは、セレクト以上に感激するレンズもあったりする。
0620名無しさん脚
2006/02/16(木) 06:03:42ID:feBAk+7wエクタ３は造りが安っぽいけれど2050は重厚で気に入っています。
0622名無しさん脚
2006/02/16(木) 21:03:12ID:JjMqIaZxMSC310を使っています。
ディゾルブで写すと皆に「おお」と驚かれ、つまらないスライドでもインパクトが高まります。
写りは十分で、AFはマルチセンサーのおかげで速くて正確。
マルチコーティングのおかげで１５０Wでも明るい。静か。スライドがポップしにくい。
欠点は、まず値段が高い。機構が複雑でたまにスライドがつまる。ランプのオートチェンジャーがついていない。
よって仕事には使えません。あと、電子部分が壊れたら直せるかどうかわからない。
でもディゾルブってかなりはまります。客人もディゾルブで見たがります。
ttp://www.rolleiclub.com/rollei/projectors/index.htm
0623名無しさん脚
2006/02/17(金) 04:03:29ID:xhrCnoFM勝手に勝ち負け決めるなよw
それにその偉そうな口調やめれ
0624名無しさん脚
2006/02/17(金) 15:26:19ID:nZVTq8GT今はAikenだよ。これはアンプそのものに入力段のセレクターがついてるからいらないけど。
とりあえず、壁コンはワッタゲートのハカランダプレートにしてある。
0625名無しさん脚
2006/02/17(金) 21:57:47ID:MDD071Eoきっとすごいんだろーなと思うんだけど。
0626名無しさん脚
2006/02/18(土) 00:31:01ID:W214H+BQ国内販売していた、間宮キンダーマンなんてありませんでしたっけ？
6*7や6*9なんかも1度プロジェクションしてみたいですね。
0627名無しさん脚
2006/02/18(土) 09:07:55ID:8S7g41g90628名無しさん脚
2006/02/18(土) 16:36:33ID:g1CmKwC4マミヤ？ おいらはフジカラー販売扱いのキンダーマン66Tを持っている。
標準で付いてるレンズはDOCTARON 1:3,0 / 150。
オプションでPROJAR 250mm F/4.0というレンズも持っているけど、使う
場所がない・・・。
66用ユニバーサルマガジンを２つしか持っていないが、どこかで扱ってない
だろうか。
でも最近は67プロジェクタが欲しかったりする。
0629名無しさん脚
2006/02/18(土) 21:29:34ID:W214H+BQRB使ってたころの昔の本やらカタログやらが懐かしくって、家中掘り起こしたら
マミヤ6*6と6*45のカタログにﾏﾐﾔ/ｷﾝﾀﾞｰﾏﾝ6x6㎝スライド映写機って載ってました。
小学生のころ、学校で使っていたプロジェクターがGAKEN KINDAMANかなんとか書いてあって
みんなｷﾝﾀ"ﾏﾝって呼んでたのがプロジェクターの最初の記憶です。
フジがキンダーマンを扱っているのを知ったのは、最近の事でした。
今でも覚えているのは、当時の悪ガキは「金玉マン」って呼んでました。
授業の前に準備室から運ぶのは子供なんですけど、さわるのは先生だけでしたから
キンダーマンってなんか高価で、難しそうな器械だなってのは子供心に感じてました。
でも、投影された映像は全く記憶に残ってないんですね。（たぶん理科の授業だったと）
0630名無しさん脚
2006/02/22(水) 09:14:37ID:VlzaQg7Dスクリーンがちっちゃいのしかなくて迫力不足！たぶん1.5ぐらい。狭い自宅ならともかく、会議室であんなんじゃダメダメだ。
たぶん小中学校のスライドが綺麗ともなんとも思えなかったのは、
スクリーンのせいもあるんじゃなかろうか。
まあ昔はフィルムやレンズ自体しょぼかったのかもしれないが。
0631名無しさん脚
2006/02/22(水) 22:07:29ID:V1u4Ui4p今あるのを大切に使わんとナ
0632名無しさん脚
2006/02/23(木) 21:32:23ID:VVWVx9CD中古ばかり買ってないで、普通に新品を個人輸入すればいいじゃないですか。
ttp://www.aandrews.com/pdf/slide_projector.pdf
0633名無しさん脚
2006/02/24(金) 07:57:43ID:T0rO7gRsリサイクル品業者が流通させている部分がかなり大きかった。
その点で不便になるのは間違いなし。
0634名無しさん脚
2006/02/24(金) 18:05:04ID:Wd6xQ6io2－3万ぐらいのやつです
右も左もわかりません
お勧めサイトとかもお願いします
0635名無しさん脚
2006/02/24(金) 23:19:09ID:s8LzRJ7gフジとライカのどの部分で迷ってるのか解らないから
レスのしようがないと思いますよ。
0636名無しさん脚
2006/02/26(日) 17:18:20ID:iwXs5LR8いろいろ考えてみた結果
ライカの方に決めました
交換レンズに興味ありですが
マウント等は共通なのでしょうか？
予算五万でお勧めありましたらお願いします。
0637名無しさん脚
2006/02/26(日) 21:00:55ID:vjbntJcY今国内で手に入る新品だとP-150IRしか選択肢は無いと思います。
余った予算はスクリーンの足しにでも。
0638名無しさん脚
2006/02/26(日) 22:29:41ID:0CXswDLc0639名無しさん脚
2006/02/26(日) 23:34:31ID:1CPfY3O70640名無しさん脚
2006/02/27(月) 03:49:14ID:Kta3DrDu「不可能」なの？
たしか去年くらいまでは、ヨドバシでもカラープランがショーウインドーに並んでたけど。
まあ、欲しい奴は急げってのは確かかな。
0641名無しさん脚
2006/02/27(月) 06:57:52ID:WgJ4MlQOそれにP-150にカラープランは使えなかったはず。
中古の高級品をねらう方がよいのでは。
もっとも品物が出るかどうか。
0642名無しさん脚
2006/02/27(月) 07:22:41ID:WowoANc6P-150でもカラープランは使える。
PROと勘違いしてないか？
0643名無しさん脚
2006/02/27(月) 07:52:55ID:UEg7Cmk/0644名無しさん脚
2006/02/27(月) 10:18:39ID:WowoANc60645名無しさん脚
2006/02/27(月) 15:32:43ID:/j4UjsZ9て載ってるけどなぁ 注文すれば買えるんじゃね
0646名無しさん脚
2006/02/27(月) 20:22:58ID:WowoANc6入手困難で、値段つり上げたいのかと勘ぐりたくなるね。
新品だとP150の日本向けレンズ付き本体と同じぐらいの値段で買えるけど
１５０W機でそこまで拘る人もいないのかな。
0647名無しさん脚
2006/02/27(月) 20:42:46ID:LwGmhodbColorplanとColorplan-PはP2002/P153/P253用で、P150には適合していない
Colorplan－P2はP150/P300/P600用で、P2002には適合していない（実際には使える）
だから641のコメントは半分正しいです。
0648名無しさん脚
2006/02/27(月) 21:01:17ID:WowoANc6ややこしいな
0649名無しさん脚
2006/02/27(月) 22:18:37ID:8L8hQf0kOHPのようなもので、上下左右に動くルーペか何かが付いてて、
それを直接覗くか、スクリーンに映し出せる機械を見かけた事があるんだけど。
詳しい事知っている人居るかな？
0650名無しさん脚
2006/02/27(月) 22:27:42ID:WowoANc6フジが売ってたやつかな？
エルモもやってたかもしれない。
0651名無しさん脚
2006/02/27(月) 22:29:49ID:UAXLUfmx確かフジでそのような映写機を出していたような気がします。
何年も前の写真用品カタログで見た記憶が・・・。
フジカラースライドファイルに入れたままのマウント済みフィ
ルムを、台に置いてそのまま映写できたのでは？
うろ覚えでスマソ。
0652名無しさん脚
2006/02/27(月) 22:33:07ID:LwGmhodbttp://www.slidex.co.jp/japan/index_j.htm
0653649
2006/02/27(月) 22:47:14ID:8L8hQf0kそうそう！コレコレ！情報アリガトウ。
ベーシックモデルなら12万位か～。
ものぐさの僕には魅力なんだが、実物置いてある所ないかな。
0654名無しさん脚
2006/02/27(月) 22:56:04ID:f4dpkSe1なぜかコレを買ったんだな。
どうにも玩具然とした造りで、実際、耐久性がなかったらしく、
すぐに姿を見なくなったよ。
シートにゴミが入ると始末に悪いとも言っていた。
プラドビットがありながら、何でだろうと未だに疑問。
0655名無しさん脚
2006/02/28(火) 11:04:56ID:cvT4XjUM敢えてフィルム敢えてプロジェクターだったら、やっぱ
大画面高画質で見たいよなぁ。
0656名無しさん脚
2006/03/02(木) 22:18:06ID:dgEg9hczキンダーマンの２５０W機をｵﾁしてたんですが、見逃してしまいました。
0657名無しさん脚
2006/03/05(日) 00:54:11ID:2I7NNIenこのスレでどっかりと背中押されました。
supercolorplanとcolorplanの違いは微妙であり、正直あまり変わらないようです。
ただ、今まで使っていたp153と、p2001は、解像度も色の出方も光度の均一性もP2001が優れるようです。
AFの正確さだけでなく、p2001がコンデンサレンズを非球面を含め3枚使っているせいかと思います。
北米から輸入し、送料はまとめて約150ドルでした。
0658名無しさん脚
2006/03/05(日) 00:58:57ID:2I7NNIen0659名無しさん脚
2006/03/05(日) 02:06:47ID:RplJiJll反射板の付いていないハロゲンランプを使う機種は、私の知っている限りではランプ側
からアスフェリカルレンズ（半球面）、熱フィルター（ブルーガラス）、コンデンサーレンズ
といった構成以外見たことないのですが、P2002はそのほかにも非球面のコンデンサー
レンズが装備されていると解釈してよいのでしょうか？
そうだとしたら、さすがにライカは他とは違いますね。
0660名無しさん脚
2006/03/05(日) 08:29:04ID:PSeOLD/d0661名無しさん脚
2006/03/05(日) 09:38:15ID:2I7NNIen以下の記述を見てレンズ3枚構成だと思ったのだが、ふたをとり中を見るとレンズ2枚＋フィルターの構成のようです。
だから659さんの方が正しいと思います。
"The Leica has more efficient condensers, as they have 3 glass elements with an aspherical condenser lens."
ttp://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009MOt&tag=
0662名無しさん脚
2006/03/05(日) 11:06:01ID:8WiTu4gO詳しい方の解説ｷﾎﾞﾝ
0663635
2006/03/07(火) 03:12:56ID:1C/Vy7s/後はスクリーンとカラープランP2ですね
後大きめの部屋もほしいところですが
ちょっと先になりそうです
カラープランの描写ってへクトールと段違い
って感じでしょうか？大差ないなら
スクリーンに投資しようと思ってます。
0664名無しさん脚
2006/03/07(火) 08:29:20ID:zP9+W0nFヘクトールなんて数千円だし。
スクリーンに投資するなら生地より機構ね。
折りたたみ式でない一枚板のスクリーン、これが最高。
高い平面性による画像の安定感はスゴいよ。
うちはスペースの関係で折りたたみ式だけど（泣）
あとあんま部屋が大きいとその分迫力も減るのでちうい。
0665名無しさん脚
2006/03/07(火) 22:24:09ID:+S5uQ3W/P-150使ってて、両方のレンズ持ってますが、全然違います。カラープランは画面の隅々まで解像力が高いだけでなく、色の再現が正確です。
0666名無しさん脚
2006/03/07(火) 22:48:40ID:LLw9tGM6色の再現が正確ってのは、どういった基準なのでしょうか
私は色については好みでしか判断出来ないので、評価方法を教えていただけませんか
解像度については、テストチャートである程度判断できるんですが、色は色々で。
0667名無しさん脚
2006/03/07(火) 23:43:48ID:+S5uQ3W/評価方法と言えるほど、厳密なテストをしたわけではありません。
実際に両者を見比べてみると一目瞭然です。カラープランに比べて、ヘクトールは薄く着色したフィルターが掛かっているような感じがします。
勿論、ヘクトールだけを見ている場合は、気が付かないかもしれませんが。
好みなどの問題でなく、両者は全くグレードの違う製品という印象を持っています。
0668名無しさん脚
2006/03/08(水) 00:12:18ID:3N+o4Mw+>両者は全くグレードの違う製品という印象を持っています。
これは、全くグレードの違う製品ですね。
方や本体込み、方やレンズ単体でほぼ同じ値段ですから。
私の聞きたかったのは、色再現が正確って処だけです。
解放ｆ値の違うレンズの色再現をどのように評価されたのかが疑問だっただけです。
カラープランを否定しているのではありませんので。
0669名無しさん脚
2006/03/08(水) 00:16:15ID:I2jSyw8Lこのスレの住人なら、ヘクトールとカラープランの画質の違いが一目瞭然なの
は、たとえ聞きかじりであっても皆知っていることだよ。
たぶん>>666はいろいろ持ってるから、色の再現が正確とまで言い切るほどの
根拠は何なのかと突っ込みたくなったんだと思うよ。
ちなみに私のカラープランP（CFのやつ）の印象は、シャープ、クリア、色乗りは
こってりといった感じかな。
0670名無しさん脚
2006/03/08(水) 00:17:35ID:I2jSyw8L0671名無しさん脚
2006/03/08(水) 00:24:40ID:3N+o4Mw+ｽﾏｿ
0672名無しさん脚
2006/03/09(木) 08:11:03ID:aTXno7A0>解放ｆ値の違うレンズの色再現をどのように評価されたのかが疑問だっただけです。
ヘクトールってf2.8、カラープランってf2.5だよね。
言ってる意味がわかんないから、解説して。
0673668
2006/03/09(木) 22:27:00ID:VmllQeaQ私の質問にはなんの回答もなく、解説してですか。
私からの回答は、明度の違いはないのですか？とだけ答えておきます。
0674名無しさん脚
2006/03/10(金) 00:23:25ID:95j1GAT+>>665、>>667の書き込みをした者です。上記の書き込みは他の第三者のものです。
>>667で回答になっていると思っていましたので、そのまま放って置いてしまいました。すみません。
>>665で私が言いたかったのは、カラープランは解像力が高くて、ヘクトールの様な色の偏りがなくて良いレンズだから、
買ったほうがいいと思いますよということです。貴方と違って「正確」の言葉を広義に使ってしまったので、誤解を招いた訳です。申し訳ありません。
ついでに、私のテスト方法を申し上げますと、アメリカで入手したライカ社製のテストスライドとシュナイダー社製のアライメントスライドを投影して行います。
プロジェクターはオムにグラフィックの301AFかエクタプロ5020、スクリーンはキクチのビーズタイプです。
ライカのP2レンズは、アダプターを介して取り付けます。キンダーマンはサイレント2500を使ってます。
今まで比較したレンズの感想をざっと述べると、
シュナイダーのシネラックスの90mmは光学性能的には、ライカのカラープラントと互角。発色は若干地味め。
同社のプロラックス100mm f2.8は、発色冴えず、画像の平坦性に問題あり。
ライカは、スーパー・カラープランとカラープランの差は赤がよりくっきりするものの、見た目上大きな差が感じられない。大変にバランスの優れたレンズ。
ヘクトールは、かなり格落ち、発色に偏りあり。
キンダーマンについてくるの標準レンズはヘクトールと同等品。
ナヴィター社のゴールデン・ナヴィター70-125mm f2.8は、シャープで発色は落ち着いている。
コダック社の100mm f2.8は、値段からいってシンプルなトリプレット型のレンズと思うが、
画像の平坦性もまずまずで、明澄度が高くクリアー、発色が派手めで気持ちがいい。
これはお買い得なレンズだと思います。
同102mm f2.8のカーブド・フィールドも同様の特徴を持っています。
但し、ハロゲンランプの色温度の問題やスクリーンの材質の問題などがありますから、
厳密なテストとは言えず、あくまで私の個人的な感想に過ぎません。
0675名無しさん脚
2006/03/10(金) 00:24:37ID:95j1GAT+2.8は7.84で、2.5は6.25です。
2.8のレンズは2.5の８割程度の光量が得られる計算になりますが、
露光値の関係上、厳格さが要求される撮影レンズでも
表記上の数値は、実際の設計値とは違っている例が多いし、
製造上の公差の問題もありますから、実際のところどうなのかわかりません。
でも、この程度の差なら、眼球は瞳孔で調節しますから、問題にはならないのではないでしょうか。
0676名無しさん脚
2006/03/10(金) 13:02:27ID:PqayE5m410年前に写真雑誌がこんな特集を組んでくれたら
ここまでフィルムが追い詰められることはなかったかも。
シュナイダーもライカも知らずにポジフィルムを
見切った人がほとんどでしょうね。
0677668
2006/03/10(金) 19:03:17ID:aXuL/AQv私の方こそ申し訳ございません。
672=674と早とちりしておりました。
丁寧な解説、ありがとうございます。
私は同じ焦点距離でf値の違うレンズを持っていないので試せないのですが
今疑問に思っている事がレンズf値の問題だったのです。
674氏のおっしゃるように、f2.5とf2.8の光量（？）の違いについて
f2.5を１とした場合f2.8だと開口面積が約1.25倍になりますよね。
上に書いたとおり単純に光量そのものが約20%変わるのかという点です。
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの出力を20%変えると明度（彩度も）が変わるのが私は確認出来ます。
ただ、これをどのような数値と関連付けて考えれば良いのかがよく判らないのです。
光量が20%変わる事によって目で見る色の印象がずいぶんと変わって見えるようにも思います。
>>676
同感ですね。
有名どころのレンズはさすがにどれも優秀ですね。
ISCOの外見おもちゃの様なレンズがものすごく透明感のある自分好みの色だったのに驚いた事があります。
フィルムがどんどん良くなって使いやすくなった矢先の事だけに残念ですね。
0678名無しさん脚
2006/03/10(金) 19:39:24ID:1rVVaDVYランプへの電圧を20%の平方根換えると、出力は20%変化しますが、
これだとランプの色温度も変わってしまいます。発色は当然変わります。
しかし、濃度0.3のNDフィルターをかますなら、色は変わりません。
0679678
2006/03/10(金) 19:42:08ID:1rVVaDVY濃度0.1で、20%の減光が正しいものです。
0680名無しさん脚
2006/03/10(金) 23:49:50ID:aXuL/AQv電圧を変えずに出力の調整が出来る（減光側に）機種があるとおもいましたが、出力をいじるのは良くないですね。
私の使っているプロジェクターは、トライアック出力で電力調整ができますが
電圧を標準値から上げていると思いますのと光量と比例しているかどうかは定かではありませんので、なおさらですね。
そこで、あえて書きますが私のｆ値に対する疑問に対してやってみた事です。
比較時のレンズはどちらも同じレンズを使用して、エクタグラフィックⅢにEXRランプを使用している状態を１とすると
ランプモジュールは違いますが、9010だと10%明るい（メーカー値）がなるほどと思えるぐらいの違いですが
9010と9020を比べると20%明るい（メーカー値）がええっと思うぐらいの違いを感じます。
2台とも同じランプモジュール（ランプは違いますが）と同じレンズで比べるとやはり同じに見えるのです。
エクストラブライトとブライトモモジュールで20%の光量差があると（メーカー値）言われていますが
電力調節での２０％以上の明るさ（？）の変化を感じますが、ミラーの仕様が違うのかもしれないので色については正しい評価が判りません。
ミラーと遮熱ガラスの組み合わせも試してみないといけないかなと思っていますが、そろそろ撮影シーズンが近づいてそわそわしております。
0681名無しさん脚
2006/03/11(土) 02:56:27ID:qJwjUEFo試みに、投影した映像をデーライトタイプのリバーサルで撮影されたらどうなるか、お考えください。
茶色にシフトしてとてもまともには見えない上がりになりますよね。
それなのに肉眼では実用になっているのです。誰も真茶色で使えんなどとクレームをつけません。
肉眼の順応を無視した比較では、実用状態と乖離した結果になります。
２台を交互に投影してどちらが正しい云々の議論は、実用状況と一致しません。
１台を投影し、しばらく眺め、いったん明室にし、
２台目を投影する。
さてどちらが自分の望んだ発色に近いか、どちらがあの新緑をより正しく見せているか、
そういった判断が適当なように思えます。
光量差は露出計で測れるでしょう。1/3段の差が20%、2/3段の差が40%、1段の差が50%、
ISOの数値と同じです。
0682名無しさん脚
2006/03/11(土) 07:40:32ID:E74nm5Vnちょっとヤボかなとも思う。
敢えてここは技術的な検証と議論を楽しみたいな。俺は参加できんけど。
とりあえず>>680が非常にわかりにくいのでもちっとまとめて下さい。
でないと話についていけんわー。
0683名無しさん脚
2006/03/11(土) 08:05:28ID:i8I9ikprただ、何度も言いますが私は色の評価の基準について
20%も光量が変われば、色の見え方が変わるのでは？
に対して、電圧変えれば色温度が変わるとの指摘がありましたので
電圧を変えずに、20%の光量を変化させても見え方の違いが確認出来ると主張したまでです。
露出計の件は、実は試していますが、カラーメーターを持っていませんので詳細は書きませんでした。
2台交互のテストは、ディゾルブやる人だとやりませんか？
普通は同じに揃えるためのテストを逆にやってみただけですよ。
目が慣れればなんでも同じみたいなところに行き着いたようですので、このあたりにしておきます。
0684名無しさん脚
2006/03/11(土) 08:20:47ID:qJwjUEFo絞りで1/3段、投影距離を10%大きく取るだけで違ってくるんですけど。
0685名無しさん脚
2006/03/11(土) 08:26:04ID:vjMkha4B単に光の方向を整えるだけなのか、撮影レンズでいう後玉の役割なのか、どうなのでしょうか。
コーティングによって明るさやAF機能に差があることはわかりました。詳しい方ぜひ教えてください。
0686名無しさん脚
2006/03/11(土) 09:00:31ID:qJwjUEFo引用（手抜き）をお許しください。
>ボディ（コンデンサーレンズ等）の性能は映像に影響を与えるのでしょうか。
大きいです。設計が悪く、迷光が多くて投影像をくっきりさせないものもあります。
少し事情が違いますが、引伸機の集散光式、散光式、顕微鏡の照明系など、
光源によって結果が大きく違います。
>撮影レンズでいう後玉の役割なのか
後玉の働きは一切ありません。
顕微鏡で言う「ケーラー照明」に相当すると思います。ググレば光路図もヒットしますよ。
ttp://www.cybernet.co.jp/optical/course/optwords/ka7.shtml
0687名無しさん脚
2006/03/11(土) 10:30:19ID:vjMkha4Bついでにもうひとつお願いします。
光源設計とレンズの相性はあるのでしょうか。
あるいは、コダック系＋カラープランProと、ライカ系＋カラープランでは
同質の映像を得られると考えるべきものでしょうか。
0688名無しさん脚
2006/03/11(土) 17:24:22ID:3ZGZbp/X> 大きいです。設計が悪く、迷光が多くて投影像をくっきりさせないものもあります。
光量や色温度は慣れの問題のように語る人が言う位だから相当ひどいんだろうね。
後学の為に、具体的な機種を教えてくちょーだい。
あと、>>685のいう、コーティングによってAF機能に差が出るというのもいまいちわか
らないので、其の辺も教えてﾎｽｲ
0689名無しさん脚
2006/03/11(土) 17:33:37ID:vjMkha4B「コンデンサーレンズのコーティングによる明るさの差や、AF機能の差がある」の間違いです。
コーティングとAF機能には当然関連がありません。
0690名無しさん脚
2006/03/11(土) 17:39:27ID:3ZGZbp/Xそういうことね、ｱﾘｶﾞﾄﾝ
でもコンデンサーレンズによってAFに差が出ることってあるの？
それもわからないんだよね...
0691名無しさん脚
2006/03/11(土) 17:59:55ID:qJwjUEFo某社シンガポール製のガワが金属ダイキャストの、と言えば、よろしいかと。
もう値段はつかないようなものですし、大部分は処分済みでしょう。
それ知らずに長いこと使ってました。 orz
0692名無しさん脚
2006/03/11(土) 18:04:12ID:vjMkha4B「コンデンサレンズのコーティング有無により同じワット数でも明るさの差があることがわかりました。
また、前のスレを読んでいたら機種によってAF機能に良し悪しがあることもわかりました。
ではボディによってコンデンサレンズなど光学系の設計が異なるけれど、光学系は映像にも影響があるのでしょうか。」
長文失礼。
どうもシネルックスかスーパーカラープランが一番評判がいいレンズのようでしたので、
ではどのボディを手に入れれば映像として一番いいとされるものが手に入るのか知りたかったのです。
（あるいは、ボディ＝光学系は映像に影響するのか知りたかったのです。）
0693名無しさん脚
2006/03/11(土) 21:46:16ID:3ZGZbp/X>>692
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
納得しました。
コダック系ならシネルックスとスーパーカラープランの両方を使えるよね。
どの機種でもOKかはわからないけど。
0694名無しさん脚
2006/03/11(土) 23:00:25ID:i8I9ikprコンデンサーレンズはムラのない集光の為だけでしょうけど、何処に集光してるんでしょうかね。
投影レンズの入射像を作る意味では、あながち後玉の働きは一切ないとは言い切れないのではないですかね。
撮影レンズに、単玉や2枚玉が一般的でないことは大前提ですので。
0695名無しさん脚
2006/03/11(土) 23:55:20ID:qJwjUEFo「ケーラー照明」ならこっち、再出
ttp://www.cybernet.co.jp/optical/course/optwords/ka7.shtml
関係ないけど「クリティカル照明ならこっち
ttp://www.cybernet.co.jp/optical/course/optwords/ka5.shtml
0696名無しさん脚
2006/03/12(日) 00:07:56ID:qJwjUEFoここで、独自に奇妙なリクツをお問い合わせいただいても困ります。
このスレ、鋭意の絶滅危惧種保護ボランティア団体と思っております。
ttp://www.lensya.co.jp/008
で、光学の掲示板をしばらくROMったらいかがでしょう。
0697名無しさん脚
2006/03/12(日) 00:37:22ID:tdL4VPpD私もそのシンガポール製ひとつもってる。確かにひどい機種ですよね。
私のはAFに赤外線を使っていないし、ピント微調整でフィルムでなくレンズが動くタイプなのでAFもダメです。
見た目はいいんですけど。
いまもヤフオクにたくさん出てきてますよ。
0698691
2006/03/12(日) 00:59:56ID:/wCWD5G6不覚にも長く使ってしまったので妙に愛着があって、責められないんです。
ウチのも赤外じゃなく、豆電球です。
白ボール紙を入れて投影すると、測距用のスポットライトが
うっすらスクリーン上に見えたり。
今は安価に入手できたプラドビットに落ち着いています。
何と贅沢なことでございませう‥‥でもKMが無い。ｗ
0699694
2006/03/12(日) 20:55:41ID:EcQLU7ARご丁寧に回答いただきありがとう。
694での発言はあなたにアンカー打ったわけじゃないですよ。
コンデンサーレンズの焦点の話をケラー証明に持って行く所などは、なかなか感服いたしました。
いつも提示される資料や数値は、ごく正当なものですが、いつも本題と無関係なんですよ。
機種や用途にもよりますが、オプションのコンデンサーレンズがあるのはなぜでしょうかね？
昨年あたりでしたか、同じようなランプ寿命の議論を思い出しましたので、ROMにもどります。
0700名無しさん脚
2006/03/12(日) 21:43:14ID:M/N8GClw自分の安物OSPのコンデンサーレンズは、ランプとスライドの間に入ってるんですが、
後玉云々の話からすると、もしかして、スライドと映写レンズの間にコンデンサーレンズが
入っている機種があるんですか？
0701700
2006/03/13(月) 04:01:57ID:jF5Qenjw×OSP ○プロジェクター
0702名無しさん脚
2006/03/14(火) 16:57:57ID:CKbscWUC同法の是非は別にしてとりあえず一安心ですか。
0703名無しさん脚
2006/03/14(火) 22:07:06ID:MiMEq2C7それはうれすいことだ
0704名無しさん脚
2006/03/14(火) 23:06:06ID:WugZRQaL音楽関係のアンプ類は訳の分からない条件が付いているような事を朝のTVニュースで見たので
スライドプロジェクターが全面OKなら、喜ぶべきなんでしょうね。
逆に全面禁止になった時、フジやキャビンあたりがレンズセット価格５０万円ぐらいでも
良いプロジェクターを作ってくれたらローン地獄に堕ちるかもしれない。
0705名無しさん脚
2006/03/15(水) 00:24:33ID:59cy95yEだった用に思います。
ライツプラドビットも実家に眠ってはや１０年たまには
動かしてみようかな。
今から思うと、安い方だけでなく高い方も買って
おけば良かった。安い方はスライドが代わるたびに
暗転するので３０分も見てると目がつかれた。
0706名無しさん脚
2006/03/15(水) 21:39:13ID:bZav5cuu90年代の製品（P150/P300/P600）はZett（旧Zeiss Ikon）が設計製造
自社設計・製造はCA2500/P2000/P2002など です
0707名無しさん脚
2006/03/16(木) 10:12:16ID:N2S/qIYg2006年度版ではプロジェクター用フィルム・カセット以外は消えてしまった
0708名無しさん脚
2006/03/16(木) 18:41:45ID:FFQFxGOa学校にあるエプソンのプロジェクターなんですが、
ＰＣをつないでＷＭＰを映し出すと、大画面表示になってしまいます。
機種は忘れたのですが、使用ＰＣはメビウスのＰＣＷＡ70Ｌです。
0709名無しさん脚
2006/03/16(木) 21:46:34ID:i1yDW4huWMPの設定の問題なんじゃないでしょうかね？
0710名無しさん脚
2006/03/16(木) 23:12:12ID:FFQFxGOaやっぱWMPの設定ですかね。。。
兎にも角にも、ｽﾚ違いなのにご解答ありがとうございました！
早速AV機器板に行ってみます(`・ω・´)
0711名無しさん脚
2006/03/20(月) 01:26:14ID:X9jy4/1R復活させました。ス－パ-キャビンⅡの24ｖ150ｗに比べれば暗いけど
小さく写すにはなかなかいい。ダイナやベルビア50もほんとに綺麗に
再現してくれる。この機種がっちりして重いし、丈夫な簡易オ－トチェンジャ－
ついてるし今作ってたら高いだろうなあ。岩崎電気製ランプ2300円くらい
だったけど大事に使いますよ。デジカメ＆液晶パネルとは別世界ですよ。
0712名無しさん脚
2006/03/20(月) 09:25:47ID:lvIsCC+E写真の場合致命的でしょ。
逆に言えばこの点と画質が改善されれば悪くないかなと思うね。
0713名無しさん脚
2006/03/22(水) 05:06:49ID:Wqx7aLM/いたんだ。暗くてやや黄色っぽいけどスカ－ラを映写するとレトロな感じで
気に入ってたんだけど残念。機械も頑丈だしレンズもそこそこ（85ｍｍ）。
ヤフ奥かイ－ベイあたり（110Ｖ300Ｗで代替ランプがあるらしい）探して
みよう。
0714名無しさん脚
2006/03/26(日) 17:13:55ID:+OK7qxug2台買えばいい。
0715名無しさん脚
2006/03/29(水) 01:43:54ID:2SJ+AKQRでも高級機の出品はすくない。。。
0716名無しさん脚
2006/04/06(木) 16:08:00ID:0iiNoIJ7受講者の作品を映写して評価するわけですが、
リバーサルとデジタルが入り交じっちゃってて、
プロジェクションの結果がまるで違うので。
0717名無しさん脚
2006/04/06(木) 16:59:46ID:wrJMNAKA私が以前参加したセミナーではフィルム：デジタルが7:3でした。
今はデジタルの方が多いでしょう。
その時はフィルムがプロジェクション、デジタルは自分で印刷でした。
中にひねくれた人がいてリバーサルなのにわざわざ印刷で持ってきていましたが、
やはりプロジェクションの方がきれいでしたね。
あまり問題発言はしたくないのですがカメラ板なので。
あくまでその時点ではまだまだフィルムをプリントしたものの方が
デジタルを印刷したものより圧倒的にきれいでした。
プロジェクションならいわんやおや。
約2年位前のことです。
0718名無しさん脚
2006/04/10(月) 21:22:16ID:mJdAo3muみなさんお持ちなんですかね？
かなりお安いように思うんですが
出品者ではありませんので。
0719名無しさん脚
2006/04/10(月) 23:47:25ID:lOqk5otyといっても市場には、ほとんどないのが実情なのでしょうか？？
0720名無しさん脚
2006/04/11(火) 09:56:38ID:6yoiW8VN最初からちゃんとしたの買った方がいいよ。
ポイントはずばり画質の良いレンズ。っつっても入手し易いのは
オクでちょくちょく出てるシュナイダーか、海外通販で
新品買える（スーパー）カラープランの二つ。
どっち買っても多分後悔しないので、焦点距離で選ぶべし。
（60mmと90mmの違いは意外にデカい。）
あとはそのレンズに対応したプロジェクターを買えばいい。
ヤフオク張ってればそのうち出てくるでしょう。
とにかく一発で終わらせようと焦らないこと。
0721719
2006/04/11(火) 21:26:06ID:ztoSSjF90722名無しさん脚
2006/04/12(水) 23:52:28ID:kv9PGvaUスライドをカートリッジに入れたまま保管できるからです。
コダックタイプだと毎回出し入れする必要があり、大変です。
0723名無しさん脚
2006/04/13(木) 01:21:01ID:MZuCUh6o意味分かんね。
0724名無しさん脚
2006/04/13(木) 03:16:36ID:z8m6e62Zケースがあって（というかマガジン２本とケースがセットで売られている）、そのケースは積み
上げていくことができるので、カローセルよりもかなりコンパクトに収納できると思う。
でも僕はカローセルの機種が好きなので、フタ付きのカローセルに入れっぱなしにしてる。
かさばるけど、カローセルの元箱があれば、積み重ねもできるし。
0725名無しさん脚
2006/04/13(木) 05:27:30ID:Md1yPe3g個人的にはマガジンに装填するあの時間が嫌いじゃないんだけど。
アナログしてるな～、みたいな(w
0726名無しさん脚
2006/04/13(木) 05:54:23ID:blEwbNDd普通、それではすまないでしょ。
部屋中ケースだらけになっちゃうよ。
0727724
2006/04/13(木) 07:32:00ID:k5uxfjT7僕の場合は毎日見るわけではないので、その時々でセレクトしたものを
ある程度の期間入れっぱなしで、毎回入れ替えるといったことはしない
という意味だよ。
ものぐさなので、中には1年以上入れっぱなしのやつとかもあるけどさ。
0728名無しさん脚
2006/04/14(金) 01:45:50ID:7zYHX/RJ本棚の棚ひとつつぶせば（w50cm X h30cm位）LKM16箱収まります。
これで2560枚をトレイに入れたまま収納できる。まあ普段見るには十分。
ケースだらけにはならないよ。見たいスライドは多くても1万枚はないでしょ。
0729名無しさん脚
2006/04/14(金) 09:41:20ID:JxbgMuSb確認や編集が大変じゃないかな。
0730名無しさん脚
2006/04/15(土) 09:42:44ID:dPWrHJ1E>これで2560枚をトレイに入れたまま収納できる。まあ普段見るには十分。
うちは円形マガジンだからこれできないけど、一考の価値アリのように見える。
図書館の図書カードボックスのようにフロント部分に見出しシール付けたり、
ボックスの中も途中でリフィル挟んだりするといいかも。
すると立ちながら引き出し感覚で編集できることになり、でかいアルバムを
何冊もひっくり返しながら編集するよりはずっと楽かもしれん。
0731名無しさん脚
2006/04/20(木) 00:29:33ID:uWac6jN4LKMは普通いちど順番を決めてマガジンにセットするとめったに入れ替えない。
というか入れ替えを前提に設計されていない。
0732名無しさん脚
2006/04/30(日) 23:08:21ID:pf/bziud景気戻ってきたからなのでしょか。
0733名無しさん脚
2006/04/30(日) 23:12:15ID:qEXm0Rjy前よりは狙ってる人も多くなってるっぽいし
0734名無しさん脚
2006/05/07(日) 21:44:21ID:GpNTOe0+最近、ケンコーから出ているジャーナルシステムが気になるのですが、
使ってる方いらっしゃいますか？
0735名無しさん脚
2006/05/13(土) 18:45:42ID:vjAv9mkxハロゲンランプ24V250Wとかいうやつが欲しいんですが。
0736名無しさん脚
2006/05/13(土) 23:10:32ID:L5Qsi6qc現行機種に２４V250W機は無いと思いますが
JC24V250W でググればすぐに見つかると思いますよ。
0737名無しさん脚
2006/05/18(木) 22:39:06ID:wFtBcHSK式場で廃棄されたKodakCAROUSEL S-AV2005を貰いました。
レンズはraynox 90-180f3.0ZOOM H.Pというのがついてました。
電源を入れると作動するのですが、円形のフィルムマガジンが
ボロボロで、プラスチックカバーもありません。
マガジンだけ買うことってできるんでしょうか？
ビックやヨドバシでは売ってないようなのですが。
と、リモコンというかでかいコントローラーがあって、
ジャマそうなので置いてきたのですが、あったほうがいいんでしょうか？
0738名無しさん脚
2006/05/19(金) 01:15:55ID:Zwd+BZ1Q新宿淀とか
0740名無しさん脚
2006/05/27(土) 15:05:31ID:KRv5ZW+0壁に映したんだけど、真ん中と端（特に左下）が同時に
ピント合いません。この現象はフイルム面が平面では
ないことに起因するような気がしますので、より高級な
プロジェ久ターにしても似たようなもんなのでしょうか。
左下だけ特にピンぼけというのが少し引っかかるんですが
良いのに変えてもこんなものならルーペの方がいいかなと…
それとも3万くらい出して新品を買ってから何か言えとか、
何かありましたら一言お願いします。
0741名無しさん脚
2006/05/27(土) 19:24:48ID:wKoONbC2フィルムの裏表を逆にしたり、上下を逆にしたりしても
傾向が変わらないなら光学系の問題。
0742名無しさん脚
2006/05/27(土) 19:52:47ID:KRv5ZW+0レスありがとうございます。早速レンズの掃除をかねて
分解してみました。すこしガタが出やすい簡単な構造なので
注意深く組みなおして映写しましたところ、左下だけ
合わないのが直りました。周辺部のボケも許容範囲です。
安く（1000円）で入手したものですがしばらくこいつで
楽しもうと思います。ちなみにmini35です。三脚穴が
付いてるので設置場所を選ばないのが気に入ってます。
0743名無しさん脚
2006/05/27(土) 20:15:46ID:KRv5ZW+0マジックの軸を転がして圧着したらよくなりました。
やっぱ3000円くらいするマウントメーカー（？）買おうかな…
不器用だし orz
0744名無しさん脚
2006/05/30(火) 21:15:10ID:qVS0aRr/プロジェクターの最小投写距離のときに、最大焦点距離であると考えていいですか？
0745名無しさん脚
2006/06/03(土) 15:20:13ID:doaUIVEz意味が分からん。
ズームレンズでなければ、焦点距離は一定。
0746名無しさん脚
2006/06/11(日) 14:54:56ID:OR9wDmK00747名無しさん脚
2006/06/14(水) 00:04:42ID:ch/GFHIO0748名無しさん脚
2006/06/14(水) 12:03:02ID:EWEVCGoR0749名無しさん脚
2006/06/14(水) 12:22:39ID:WrcHwws0断然フィルムORプリントをスキャン→Mac→プロジェクター
でしょ。
ポジフィルムのダメージもないし。
熱は大敵だよ。
0750名無しさん脚
2006/06/14(水) 13:28:18ID:TnMavkXc0751名無しさん脚
2006/06/14(水) 13:43:49ID:Q6MjN/X5使ったことないのかな。
熱の問題なんてないよ。
一枚を何時間も映写するのなら別だけど。
0753名無しさん脚
2006/06/14(水) 20:06:41ID:BQ9M9P0iあんな汚い絵見せられてもなあ。フイルムの
汚れかレンズの汚れか和漢ねーよｗ でも
ヤフオクはレンズにカビ傷ありがデフォだしなｗ
0754名無しさん脚
2006/06/14(水) 20:16:01ID:Q6MjN/X5ひさびさにまともな品物が出品されてるし。
プロジェクターの良さが見直されたのかも。
それにしても高くなった。
0755名無しさん脚
2006/06/14(水) 20:22:32ID:BQ9M9P0iあはははは、逆だろｗ
0756名無しさん脚
2006/06/14(水) 21:27:48ID:TIaxjScbそんなことないだろ。
0757名無しさん脚
2006/06/14(水) 21:36:50ID:BQ9M9P0i0758名無しさん脚
2006/06/14(水) 21:40:18ID:Q6MjN/X50759名無しさん脚
2006/06/14(水) 22:39:08ID:ch/GFHIOP150なんて一年前まで新品が2万以下だったのに今はプレミアムがついている。
オムニの301AFも2万6千円で落札された。しかも入札が30件を超えてる。
ライカだけで5台も出品されてるなんて、珍しい状況。
0760名無しさん脚
2006/07/03(月) 23:03:30ID:yaJ/4eiUP150が4万円以上
エクタのEプラスで3.5万円まできました
0761名無しさん脚
2006/07/04(火) 08:26:04ID:JB+Tt+2/0762名無しさん脚
2006/07/06(木) 02:20:07ID:tMux6yap2500円くらいで売ってたから買おうと思うんだけど、
これの使い勝手とかどんな感じなのかな？
0763名無しさん脚
2006/07/06(木) 23:12:39ID:+YGKtURD0764名無しさん脚
2006/07/06(木) 23:21:26ID:WB4KdPaG0765761
2006/07/07(金) 11:35:57ID:imq5cXhf偶然個人売買で格安で購入しました。
壁に35mmを試写しただけで、
今までは35専用のライトキャビンを使っていましたので
それとの比較しか出来ませんが、
レンズはライトキャビン付属の物よりかなり良い印象です。
でもライカはもっとすごいのでしょうね。
ファンの音は標準的。スライドの出し入れは特に問題ありません。
スクリーンを早いとこ購入します。
0766名無しさん脚
2006/08/07(月) 08:52:21ID:i/jB83i+エアコン入れりゃいいっつっても、なんかエコ的な戸惑いもある。
0767名無しさん脚
2006/08/23(水) 00:40:37ID:Vp6+h9Nz数十台買い込んであるプロジェクターの多くは使われずに終わりそうです。
0768名無しさん脚
2006/08/24(木) 00:29:00ID:Hg+vogHv0769名無しさん脚
2006/08/24(木) 01:31:13ID:Ia+HtnLP慌ててトレビ6本入りを買いに行ったらもうどこも売り切れてる。。。
0770名無しさん脚
2006/08/24(木) 11:45:41ID:O/dv6p7P映写結果はあまり変わらない気がするけど。
グレーベースの方が色に深みが出るのでは。
>767 そのプロジェクター、安く放出してくださいな。
0771名無しさん脚
2006/08/24(木) 21:29:07ID:Ia+HtnLPロシア・プラハなど急共産系ややイタリア等キリスト教系の町並みなどで、黒と白が混在する場合には差が出ると思います。
>770 数年先には一期に放出します。今のところは自分の家で飲み会をするごとに美術系大学生（卒含む）にあげてます。
あげたあと皆結構たのしんでます。
0772名無しさん脚
2006/08/24(木) 22:35:38ID:uytPrEEG久々の登場とおもったら、またこんな訳の分からんこと言い始めたよ。(´･ω･`)
0773名無しさん脚
2006/08/24(木) 23:14:24ID:O/dv6p7P自分の写真をプロジェクターにかけて
見たことのない人にすれば。
まあ、すべては終わりつつあるんだけど。
0774名無しさん脚
2006/09/03(日) 04:02:25ID:mU9oV4KRトレビ生産完了とか書いてるけど、生産完了したのはトレビのISO400のだけでしょ？
0775名無しさん脚
2006/09/03(日) 09:04:05ID:TbTPCeP/残念ですね。高い新製品を買えということか。
0776名無しさん脚
2006/10/12(木) 09:30:59ID:BZhvPx6h0777777
2006/10/12(木) 10:56:32ID:+RbO0Eey0778名無しさん脚
2006/10/14(土) 00:27:59ID:CA3pGF5A0779名無しさん脚
2006/10/30(月) 21:42:25ID:3hiWLE9K>>771
某フィルム屋の元研究員ですが、
ベースによって色は変わりませんよ。
グレーベースはNDフィルターと同じ分光特性です。
若干、ランプの明るさを減じたのと同じこと。
カラーバランスが変わったとしたらそれは不良品です。
0780名無しさん脚
2006/10/30(月) 22:24:43ID:BkbLMITU0781名無しさん脚
2006/10/31(火) 00:52:13ID:oWOyjVysホームページ見ればわかると思うけど・・・。
0782名無しさん脚
2006/10/31(火) 21:30:39ID:vag7oGV5URLいだだけるとありがたや
0783名無しさん脚
2006/11/01(水) 22:45:18ID:11yj2GWk0784名無しさん脚
2006/11/30(木) 08:21:16ID:xn9ZCR9Bといいつつ保守。
0785名無しさん脚
2006/11/30(木) 21:46:35ID:zD4A6rNNフィルムも不要か。といいつつ保守。
0786名無しさん脚
2006/11/30(木) 21:57:05ID:rIRx5FrMプリントだって必要だよ。
でも、俺はポジ＞プロジェクターの比率が多いな。
07873LZ
2006/12/05(火) 01:06:41ID:3XdVqG/q最近スライド送りのときにゴロゴロ音がするようになりました。
中をみると駆動モーターの軸（直径７mmくらいの金属）出力を、
直径７０mm,厚さ５mmくらいのアルミ円盤
（周囲に摩擦を得るために断面が「コ」の字ゴムリングがはまってます。）
で受けて回る構造になってるのですが、
このゴムリングの一部が欠けてきて、モーターが振動してました。
シュリロのサービスに問合せてもとりあってくれないし、
自分でゴムリングを作るしかないかと思います。
どなたか詳しい方、素材や製法についてアドバイスお願いします。
鉄道模型の方が使うような小さなフライス盤はありますし、
近所の町工場にも旋盤加工も頼めると思います。
0789名無しさん脚
2006/12/05(火) 21:53:53ID:p+XmYUbi渋谷のハンズ行けば？あるいは古いPCPあきらめてローライに買い換えれば？
07903LZ
2006/12/06(水) 03:12:27ID:sXFiQkCPとてもPCP80をやめる気にはなれません。
経済的なこともありますし、どうにかして直したいです。
また75mmの投影レンズを使わなければならない事情もありますので。
ハンズに行って素材コーナーで相談してみます。
なにか型に流し込んでできればいいのですが....
0791名無しさん脚
2006/12/06(水) 18:50:57ID:SRM08pEMそれ適合のプロジェクターを在庫してる
カメラ屋ってある？
地方だと現行キャビン機種しか売ってない(;_;)
0792名無しさん脚
2006/12/06(水) 22:38:50ID:gLZ9NRDSライカのスーパーカラープランが使える他社製のプロジェクターというのがあるのでしょうか？
また中古のライカのプロジェクターはどこに売っていますか？
ググっても全然出てきません。
数年前は新宿のヨドバシに売っていた気がしたのですが・・
0793名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:12:57ID:QfdpuY6U機械加工が出来るんだったら
オリジナルから採寸してアルミの円盤を作って
平ゴムに溝を切って巻き付けて接着、外周を削る（真円、平面にする）
輪ゴムをまきつけて接着、外周を削るでも良いと思いますが
だめもとでやるなら、新しくアルミ円盤を作る必要は無いと思います。
モーター側のシャフトに適当な厚みのゴムブッシュを入れて
アルミ板のゴムをきれいに取り除く
サイズ的にはこの方が素材が多いと思います。
07943LZ
2006/12/08(金) 03:33:24ID:4ew2Cabx>>793
もういちど内部をチェックしたところ、アルミ円板としてしまったのは誤りでした。
以前の現場での記憶で書いてしまいました。
申し訳ありませんでした。
画像をアップしましたので、よろしければ見てやってください。
http://www.geocities.jp/ikeda_hs/PCP80_01.jpg
モーター軸でゴムリングのはまった白い樹脂製の円盤を駆動しています。
この円盤の裏側中心部には小さいギヤはあって、右側の大きい白いギヤを駆動しています。
画像はPCP80を前方から見たところです。左手前の灰色のモーターはフォーカス用です。
ごらんのようにモーターがバネでゴムリングに押し付けられて動力が伝達されています。
0795名無しさん脚
2006/12/08(金) 22:06:11ID:ofDSd0/R0796名無しさん脚
2006/12/08(金) 22:46:58ID:UIlZ22Ua思い入れがあるみたいなんで知ったかぶりで
ゴムの丸棒から削り出してもらうのが良いんじゃないですか。
画像では、欠けてるようには見えなかったんですけど
自分が修理するんだったら、Oリングで代用すると思う。
0797銀板
2006/12/09(土) 00:14:09ID:GP38Qv/4星座をとったすらいどなどをえ投射すると
本当の星を見ているように星が光って見えます。
でもうすい汚れががあり、ふっつの明るいスナップ写真の
スライドを投射すると、よごれのスジが気になります。
洗剤で拭いてもなかなかとれません、
なんか良い方法ないでしょう？
銀板スクリーン売ってるとこないでしょうか？
07983LZ
2006/12/09(土) 02:54:03ID:wInHfYSw最初はなにか型みたいなのを作って、
流し込んだら固まるような材料を使うことを考えましたが、
いろいろお話を伺ってると、他にも手もありそうな気がしてきました。
さいわい６６なのでスペース的にもゆったりしてます。
カップ状に加工したゴムを手前から両面テープを貼って、
ハメ込むくらいでイケるかもしれませんし、
円盤のサイドが凹になってたら、Оリングもやってみます。
画像のゴムリングの左上のところをよく見ていただければ、
お解りになりにくいと思いますが、すこしヘンになっています。
実際に動かすと結構おおきな音がします。
07993LZ
2006/12/09(土) 16:17:05ID:wInHfYSw0800796
2006/12/09(土) 22:03:57ID:DM2OYZPE知ったか野郎の戯れ言ですので、ご判断は自己責任で。
ゴムの欠けとおっしゃられている部分ですが
変形しているだけの様にに見えましたんであえてスルーしていましたが
画像からは素材が判断できませんが、ぬるま湯に浸けてやると
へこみ程度ならある程度回復しそうな雰囲気ですね。
08013LZ
2006/12/09(土) 23:22:05ID:wInHfYSwゴムの表面は、ちょうど昔の消しゴムのような感じです。
テープレコーダのピンチローラーと同じような材質だと思います。
画像ではトリミングしてしまいましたが、
円盤の足元に細かい削りカツオみたいなのがポロポロ落ちています。
動いてないときもモーターはバネでゴムに押し付けられてる構造ですので、
ご指摘のとおりゴムの周囲の所々にヘコミもありますが、
その部分からゴムが剥がれ落ちてるのとは違うようです。
0802名無しさん脚
2006/12/11(月) 22:19:49ID:pYHj05p4外周が凹んでなくて平面の方が細工は簡単だと思いますが。
凹の物を外周に貼り付けて、Oリングを詰め込めば十分じゃないでしょうか
真円度はあまり気にしなくても、ゴムが柔らかければスプリングが調整してくれそうです。
現物の再生が目的で無いのでしたら、間にハセ物を入れて考えると案外簡単に目的は達成出来ると思いますよ
ダメもとなら、現状のゴムに溝を掘るとかも有りじゃないでしょうか。
ちなみにOリングはルートさえ判れば、ほぼオーダーに近い物が簡単に手に入りますよ
素材にもよるでしょうが、1本数十円から数百円で手に入ってました。
08033LZ
2006/12/12(火) 16:31:17ID:/Gxti67Tたしかにゴム板を加工することを考えるなら、
その前にОリングが利用できないか検討したほうがよさそうな気がしてきました。
とりあえずいまのゴムリングをはずして円盤のがどうなってる見たたほうがよさそうです。
そのうち時間を見つけてやってみます。
またご報告させていただきます。
0804名無しさん脚
2006/12/17(日) 12:09:01ID:6mAffEAcラウンドマガジンに不具合があってボタンを押してもフィルムが進まないんです。。。
どこか修理できるようなお店、ご存知ありませんでしょうか。。。
0805名無しさん脚
2007/01/17(水) 12:31:13ID:aMlM7QKy0806名無しさん脚
2007/01/21(日) 22:39:37ID:Uim0uwZh0807名無しさん脚
2007/01/22(月) 10:16:33ID:BQf6elap0808名無しさん脚
2007/01/24(水) 22:09:44ID:MHCypv7yオメ
泥沼へようこそ。
0809名無しさん脚
2007/01/25(木) 09:08:08ID:kQhVgA7v0810名無しさん脚
2007/01/25(木) 15:46:06ID:M22LUItgおっさんだから首とか目が疲れるｗ
それに大きいほうが良い写真に思えるのは俺だけ？
0811名無しさん脚
2007/01/25(木) 16:08:20ID:lmZgd+2B画面の隅まで目が効いていないことが多いと思う。
続けるかどうかは別にして、ある程度の期間、
プロジェクターと大画面スクリーンでorzな自分の写真を反省しといた
方が良いように思うな。
はいはい、実体験ですよ。orz
0812名無しさん脚
2007/01/25(木) 17:24:16ID:kQhVgA7vプロジェクターの良さは分った上で、、
安物ルーペ使ってないか？
4～5倍のしっかりした奴は、135だったら全部見渡せるし、ある程度のピントの
確認だって出来る。
製品によっては歪曲収差があるけど、ダイレクトに透過光で観察するルーペに
は、スクリーンと違った良さがあると思う。
0814名無しさん脚
2007/01/25(木) 18:38:24ID:XZLwRGn20815名無しさん脚
2007/01/25(木) 22:55:15ID:6WTDeyFAルーペの良さは分った上で、、
安物プロジェクターやレンズを使ってないか？
広角系のしっかりした奴は、135だったら全部見渡せるし、確実にピントの
確認だって出来る。
製品によっては歪曲収差があるけど、ダイレクトに透過光で観察するプロジェクターに
は、ルーペと違った良さがあると思う。
ちゃんちゃん
0816名無しさん脚
2007/01/25(木) 23:15:29ID:wqhCjOlzプロジェクターは大袈裟で面倒なんだよねえ。
夏は暑いしｗ
0817名無しさん脚
2007/01/25(木) 23:27:50ID:6WTDeyFAちゃんちゃん
0818名無しさん脚
2007/01/26(金) 00:06:49ID:7PHTMFsmでも暑いのはエアコンでどうにかなるのでは？
うるさいっていうのならわかるけど。
高級なルーペも確かに違うけど、プロジェクターのレンズの
方が差がわかりやすい気はするよ。
あとスクリーンでも差が出るよね。
0819名無しさん脚
2007/01/26(金) 00:17:13ID:S5lQR9Mx悩んでいる。
0820名無しさん脚
2007/01/26(金) 08:18:20ID:kdJDsd9z落札すべし。オモチャを買おうと後から後悔しますよ。
0821名無しさん脚
2007/01/26(金) 15:48:35ID:MXBD9OHh良いんじゃないか。
とにかく静かだし、明るさも同等。
今オークションに出ているのは高いけど、上級バージョン
のモデルで新品ということを考えれば妥当かも。
0822名無しさん脚
2007/01/26(金) 19:29:32ID:kdJDsd9z素晴らしい影像が手に入る（入った）んだけどね。
何万円もするレンズで撮ったスライドを
何千円しかしないレンズで見ることになるわけで。
0823名無しさん脚
2007/01/27(土) 10:46:30ID:clwyf/gp出品者乙
0824名無しさん脚
2007/01/30(火) 22:17:31ID:61WEg7cSオクだとノークレームノーリターンが多いだろ？
修理すると高そうだもん
0825名無しさん脚
2007/01/30(火) 23:19:49ID:O15McKnHコレクターだと一見して分かるんだけど。
でもコダックは丈夫でまず修理はないよ。
0826名無しさん脚
2007/02/01(木) 21:22:02ID:qq8ANAYcコダックのカル-セル600Hですが、いくらまでなら買いですか？
というか、そもそもこいつは買って損の無い代物でしょうか？
0827名無しさん脚
2007/02/01(木) 21:48:30ID:a5tb0ZVCKodakならランプの型式から確認すればだいたい判ると思う
値段にもよるでしょうけど、あまり聞き慣れないヤツは避けたほうが吉
0828名無しさん脚
2007/02/01(木) 21:58:08ID:W8E8+ACL0829名無しさん脚
2007/02/01(木) 21:58:41ID:i5p+KmQvあとはランプの入手がちょっと心配。
なにしろ30時間ぐらいの寿命だからね。
エクタグラフィック系の方がお勧め。
0831名無しさん脚
2007/02/02(金) 13:29:59ID:KRv7v9w8おまえら毎日スライド見るのか？
年に数回しかみないならば、スクリーンなんか保持することはないぞ。
どうせ引っ張り出したところで巻き癖がついてて平にならねーだろ。
アルミ箔を光沢面が表になるように壁にでもふすまにでも貼れ。
その上に、マヨネーズを水で割った液を霧吹きで軽く掛けろ。
水分が飛んだところで、スクリーンの完成だ。
明るいぞ！
0833名無しさん脚
2007/02/02(金) 15:21:10ID:1qBna+lRちょっと質問させてもらっていいですか？
皆さんのお話では良いレンズを使えば画像も良くなるとの事で
私も良いレンズを入手して使いたくなってきました。
そこでお伺いしたいのですが、
皆さんのオススメのコダックのレンズとかカラープランとかは
キャビンのプロジェクターに使えるのでしょうか。
あるいはキャビン用の交換レンズなどが存在するのでしょうか。
つまらない質問ですがよろしくお願いします。
0834名無しさん脚
2007/02/02(金) 16:19:51ID:v8CsPOqTコダックのセレクトシリーズのレンズやライカのカラープランで
映写すると、自分の写真がこんなに良く写っていたのかと、
あらためて驚かされます。リバーサルフィルムの本当の力はこの
方法でなければ確認できません。デジタルでの等倍拡大による
性能確認が、フィルムでは巨大画面で一度に可能になるわけです。
ほとんどの人が高性能レンズによる映写を経験することなく
リバーサルを捨ててしまったことは、残念でなりません。
り
0835名無しさん脚
2007/02/02(金) 17:07:09ID:2Jc+9/9DライカだとP150以外はカラープランが付いてるみたいだけど
レンズの差は大きいよ
>>831
ネタだろうけど、アルミ箔のつや消し面をそのまま貼り付けるのはだめ？
0836名無しさん脚
2007/02/02(金) 17:59:41ID:a8sE7v78逝けるよ！
しかし、シワが入らんように貼るのが難しい。
表面アルミ箔のタック紙を使うと、裏打ちの紙があるのでシワにならずに貼れる。
0837名無しさん脚
2007/02/02(金) 21:49:55ID:v8CsPOqTどうして映写の機材となると急に出費を惜しむのか。
最高のプロジェクターと最高のスクリーンを試してほしい
撮影機材と映写機材の予算配分は一対一とすべし、と思うが。
0838名無しさん脚
2007/02/02(金) 22:30:15ID:H8f5EwHdおらの持っているCABIN CX30-PXにはKｏｄａｋエクタグラフィックやエクタプロ用のレンズが装着出来る。
ただし、装着がかたいしフォーカスの範囲に制限が出来る。
Kodak規格のヤツは装着出来ない事はないけど、やる意味無いきがする。
コンセプトが違うと思うよ、CX30はお出かけ用だと最高の部類って感じ。
0839名無しさん脚
2007/02/02(金) 22:37:59ID:H8f5EwHd大はずれではないかもしれんが
35mmフォーマットだとキンダーマンやローライ、ツアイスの立場はないのかね？
ライカの上位モデル最近だと２０００シリーズ以外は何処の・・・
0840名無しさん脚
2007/02/03(土) 00:11:47ID:RxIuhpbD撮影レンズは立体を平面に写し取るからツァイスとかの出番になるけど、プロジェクタとか引き伸ばし機は
平面を平面に投影するだけだからね。
0841名無しさん脚
2007/02/03(土) 00:39:14ID:/gAkdm+s新品のSuper Colorplan P2を個人輸入して4万円前後
気合が必要なほどは高くない。
0842名無しさん脚
2007/02/03(土) 01:12:43ID:ATNqfBfx数年前は淀で見かけたのですが・・・
0844名無しさん脚
2007/02/03(土) 06:07:31ID:wqIbFjxw実際に映写するとレンズによって驚くほど結果が違う。
一番ポピュラーなコダックのエクタグラフィックでも
レギュラーのズームをセレクトのズームに変えると
２割ぐらい質が向上する感じ。ハレっぽさがとれて、
コントラストがあがり、細部がくっきりしてくる。
コダック系はもはやオークションに出るのを待つしかない。
150㎜が出てるけど家庭用には長すぎるし。
0845名無しさん脚
2007/02/03(土) 16:23:51ID:JEMSlvkFオーヲタが電源ケーブル変えたら音が変わるといってるのと同類だな。
余程の不良品で無い限り、見て判るような差は無い。
撮影レンズの差の方がはるかに大きいが、それとて、撮影時の光線具合の違いの差の方が
はるかに大きいし、なによりもモデルの質が一番大きい。
山田花子をツァイスで撮っても、藤原紀香をベス単で撮ったモノに適わない。（某用途での比較）
0846名無しさん脚
2007/02/03(土) 17:08:52ID:/gAkdm+s国内で新品購入は困難です。
ヤフオクで買うか、個人輸入（又はebay）することとなります。
オクならば「プロジェクター」のカテゴリーで、“スライド”とキーワード検索したり、
「カメラ、光学機器」において“プロジェクター”と検索すると、結構みつかります。
0848名無しさん脚
2007/02/03(土) 17:41:51ID:wqIbFjxwコダックの説明ではセレクトレンズを
使うと映写画面にある細かい字まで
よく読めるようになるとありました。
もちろん今はパワーポイントに変わった
ビジネスユースの上でのことですが。
解像度や発色がかなり違って、
一度使うとあともどりできません。
使ったなかではカラープランの90㎜が
最高でしたが、スーパーカラープランは
もっと素晴らしいのではないでしょうか。
0849名無しさん脚
2007/02/03(土) 18:40:23ID:P6yYSJs6はげどう。
プラスチックレンズの香具師もある位だからな～ｗ
オーディオで例えるなら、ラジカセとコンポくらいの差はあるだろう。
0850名無しさん脚
2007/02/03(土) 21:30:27ID:DUXZrBK8釣れるかい？
0851名無しさん脚
2007/02/03(土) 22:07:03ID:/gAkdm+sせっかくスルーできるよう打っといたのに。
0852名無しさん脚
2007/02/04(日) 13:18:39ID:lYx3rsohそれがこのスレのいいところ。
そういう冷めたこと書くと流れが止まってしまうだろｗ
実は>>845も釣りではなく大真面目かもしれないし。
流石にそれはないかな。
素人でも違いはわかるもんな。
0854名無しさん脚
2007/02/04(日) 18:08:38ID:FBvUD0OTオイラはライカP150買って、レンズに失望（ヘクトール）。
悔しいので、レモンでスーパーカラープラン調達した。
しかし、そのままではP150には付かない（ピント合わず）。
で、自分で旋盤加工して付けた。
全く、違う機械になったよ。
映写レンズはホントに重要だと実感した。
0855名無しさん脚
2007/02/06(火) 13:34:10ID:VR09clsAポジチェックに使用するルーペも
レンズの性能で見やすさが全然違うね
0856名無しさん脚
2007/02/06(火) 21:46:21ID:ZXjK24h8釘師？
ルーペ専用スレがあるけよ
0857名無しさん脚
2007/02/09(金) 21:17:48ID:B3GkVX5L入札はしないけど、オチしてみよっと。
0858名無しさん脚
2007/02/09(金) 23:14:04ID:xaIRmlPE>>842さん、チャンスですよ！
0861名無しさん脚
2007/02/10(土) 01:06:23ID:IpyYWWcLColor2は確か30年位昔の機種。
Color 2とほぼ現行のP300を比べると、どっちがいいか悩ましい。
0862名無しさん脚
2007/02/10(土) 01:48:10ID:XKO1i9+RColor2はそこまで古くないし。
CAはプラボディの廉価版じゃなかったっけ？
P300はよく見かけるOEM製品で、完全な傍系。
ランプは同じだから、状態とレンズで選べばいいのでは。
0863名無しさん脚
2007/02/10(土) 06:58:26ID:x3utJ2gOコンデンサーレンズの性能で
映写結果に若干の差が出るよね。
手放しちゃったけどP2000は
素晴らしかった。
0864名無しさん脚
2007/02/12(月) 21:45:03ID:noWIYSlp世代順はCa2502>>Color2>>2000>>2002と思われ。
>>792 ライカ以外ではLiesegang（たとえば3000）ではColor PlanP2もSuper CP P2も使える。PとP2の違いに注意。
0865名無しさん脚
2007/02/13(火) 11:18:32ID:SzyLQ20Wcolor2のオクに出てるやつって、最低落札価格があって
全然格安じゃないじゃん。
どうせ最低落札価格が3万以上とかなってるんだろ。
出品者乙！
0866名無しさん脚
2007/02/14(水) 23:24:45ID:0VBK64Ci八セルブラッドPCP80が出品されてるのも気になります。PCP80ってライカ製なのね、初めて知りました。
0867名無しさん脚
2007/02/15(木) 04:56:00ID:hiRaooU7安値スタートで最低落札価格を高く設定してる奴ってムカツクよね。
そういう香具師の大概が法外な高値に設定しているから、俺はとりあわない。
たぶん出品者は性格悪い奴なんだろうと思う。
0868名無しさん脚
2007/02/15(木) 08:30:15ID:KYsqmgGM市場平均3万円から4万円程度の品だと思います。
もうちょっと現実的な設定だと良心的なのですが。
0869名無しさん脚
2007/02/15(木) 11:02:31ID:dMDRzaH7だれも直前まで入札してくれないんだよね。下手すると何順かは
入札者なしで流れる。とりあえず入れといてくれれば早期終了
してやることもあるんだけどねえ…
0870名無しさん脚
2007/02/15(木) 20:28:49ID:KYsqmgGM0871名無しさん脚
2007/02/16(金) 14:11:24ID:MnqXPR3I>>867
>>868
>>869
まさにオクのカラー２が、それだよ。1000円スタートで最落10万ってなんだよ。
しかもそれをご丁寧に宣伝しやがる。なにが格安だ。性格悪いどころじゃないぜ。
>>870
出品者 乙
0872名無しさん脚
2007/02/16(金) 16:49:41ID:uc/BmxNf857は俺だけど出品者じゃないよ
俺が格安だと思ってたのはシュダイダー付きのエクタプロ9000だよ
レンズ単体より安いと思ったからね。
まああんまりひがむなよ
0873名無しさん脚
2007/02/17(土) 21:24:55ID:5ksdV8kj0874名無しさん脚
2007/04/07(土) 23:54:20ID:k3sUdxbT今買う事ができるのはどんなのですか?
0875名無しさん脚
2007/04/09(月) 11:29:12ID:wKATBKcL型番をキャビンに問い合わせてみるとよろし
0876名無しさん脚
2007/04/25(水) 00:36:44ID:/9Mm5+AlEktagraphic（こちらはヤフオク）に付けてみた。
いいねこれ。明るくてシャープ、それにクリア。
なんというか付属のレンズ（Ektanar 4-6inch F3.5）とは別次元。
これで70$はお得だと思いますた。
0877名無しさん脚
2007/04/26(木) 16:46:22ID:7y+8ETTEハセルとかロライは高すぎて予算オーバーです
0878名無しさん脚
2007/04/26(木) 16:51:49ID:Tmq5lnIG0880名無しさん脚
2007/04/27(金) 19:11:57ID:bCyqp9Pvそれはもう廃盤？
0881名無しさん脚
2007/04/27(金) 22:53:55ID:Cd3SmlGfフジじゃないみたいだけどここらへんかな？
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c140423719
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r21941550
0882名無しさん脚
2007/04/27(金) 22:59:30ID:bCyqp9Pvこれです、スライドをいちいちマガジンに詰め替えなくていいから便利なんですね
0883名無しさん脚
2007/04/28(土) 11:35:50ID:DsJEBYjT0884名無しさん脚
2007/04/30(月) 02:06:07ID:3fvBSn1q0885名無しさん脚
2007/04/30(月) 20:04:25ID:T+jz6slD買い物上手だね。
0886名無しさん脚
2007/05/01(火) 14:25:41ID:J/0dvml4んですけど、映りが全面すごいシャープでびっくり。
でもやっぱりプラマウントのスライドの映写だと、FFのカラープランの方が
もっといいんですかねぇ？ 両方とも持ってる方っていませんですか？
0887名無しさん脚
2007/05/01(火) 23:21:12ID:0r/blnawフジのマウントならＦＦの方がシャープです。（ピントを合わせやすい）
ポップアップしないならＣＦは避けたほうがベターです。
でもレンズ以上にスクリーンの平面性が重要かもしれません。
0888名無しさん脚
2007/05/02(水) 17:12:41ID:2Zvu4zVNとりあえずマガジンを何個か買い揃えようと思ってるんですけど、
LKMタイプと旧来のとではどちらが良いでしょうか？
0889名無しさん脚
2007/05/02(水) 21:19:23ID:f+E55qqVたとえば同じＰ２００２でも個体差が結構あって、ＬＫＭか旧型かどちらかがつまり易い。
ちなみにカートリッジは今でも新品が輸入されているので新宿マップで定価で幾らでも買えます。（ただし昨年秋までの情報
ヤフオクで汚い中古を買う必要はありません。
0890名無しさん脚
2007/05/02(水) 21:23:19ID:f+E55qqVＰ１５０のヘクトールは糞。Ｐ１５３でもなんでもいいから、カラープラン付きを買うべき。
0891名無しさん脚
2007/05/02(水) 23:34:54ID:oULQj35h予想通り周辺が写らない
こんなことに貴重な休みを使ってる俺って・・・・
やっぱり中判用のスライドを買わねば
0892名無しさん脚
2007/05/02(水) 23:45:14ID:svDBh7Naスライド送り用のアーム？の先端をちゃんと切り替えてるか？
LKMは細いほう、標準は太いほう。
合っていないとどちらもつまりやすいよ。
経験上、LKM対応の機種でもつまりやすいものはあるけど、
標準(旧型？）であんまり詰まったことはないけどな。
マウントを選ばないという意味では標準マガジンがお勧め。
0893名無しさん脚
2007/05/03(木) 00:53:44ID:XtkIvT+4このタイプはスライドに光をあてて直接写すタイプじゃないみたいだけど
画質は一般的なスライドに比べて落ちるのかな？
ご存知の方よろしくね
0894888
2007/05/03(木) 00:56:11ID:8nIO6ZHs標準マガジンがお勧め・・・
個体によってクセがあるみたいですね。
このような時は・・・・・やっぱり両方実際に使ってみることにします。
0896名無しさん脚
2007/05/05(土) 03:23:28ID:+d167p1r100v300wのハロゲンがとても明るいのにも驚いた。
いい映写機だね。
0897名無しさん脚
2007/05/05(土) 10:24:15ID:43ISwFfnオ－トをゲットしたけど明るさはそう変わらないですね。
24v150wと100v300wは輝度が同じくらいなのか。
0898名無しさん脚
2007/05/05(土) 12:33:05ID:V+cNIG2oその比較だと、違いはわかりにくいかも。
少しくらい輝度が違っても、見た感じだとあんまりわからないよね。
同じワット数でも、電圧が高いと効率が悪い傾向があるんじゃないかな。
ランプによって違うんだろうけど。
0899名無しさん脚
2007/05/05(土) 23:43:54ID:7Sb/TXu+＞送り前進が壊れた・・・
古い機種だからチェンジャ－部分のグリス硬化による作動不良かもしれないよ。
俺も初代パ－フェクトキャビンが前後駄目でキャビンに修理してもらったときに
言われた。そう簡単には壊れませんよ、と言ってた。
底蓋はずしてチェンジャ－のレ－ル部分見てみてたら？まだあったらだけどｗ
0900897
2007/05/06(日) 00:42:35ID:QTS4lIyVありがとうございます。参考になりました。
残念ながらス－パ－Ⅱはその後、ランプとマガジンだけ残して廃棄してしまいました。
メカには弱いんで、もう駄目だと思ってました。またオクでス－パ－ⅡかⅢを
探してみます。あの形がわりと好きなので。
ツインのほうは滑らかに送れますね。
0901名無しさん脚
2007/05/07(月) 07:21:07ID:2mdiumkihttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=w5617330
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=u11208215
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=n49837951
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=d73413357
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=n49801021
現在出品中のブツにも同じIDで入札中なので生暖かく見守ろう
0902901
2007/05/07(月) 07:24:34ID:2mdiumki吊り上げは明白。
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=u9776872
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=g53445585
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=d71150603
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=e66538709
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=n51674488
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=n47284899
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=m40944695
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=h44389430
0903名無しさん脚
2007/05/07(月) 07:25:46ID:2mdiumkihttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=e68625621
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=d73004303
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=r35209071
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=d71240990
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=m39238492
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=b74838714
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=h50545201
0904名無しさん脚
2007/05/07(月) 21:17:27ID:abUfADJZ典型的なオ-クション×ロだ。
0905名無しさん脚
2007/05/07(月) 21:40:07ID:C9k4pKtx昨年までプロジェクターを買い集めていた人が、2月からこのIDに替えたんじゃないかな。
0906名無しさん脚
2007/05/07(月) 23:33:29ID:EVnxhqqkその時から買っては売りを繰り返してたよ。
気分の良いものではないけど、そのことは大した問題じゃない。
問題なのは複数のIDを使って自分の出品物の吊上げを行っていること。
上の履歴を見る限り、多くの場合はせいぜい最低落札価格をつける程度
の吊上げで、賑やかして入札をあおるのが主な目的なんだろうが。
肯定するわけじゃないが、オークションではよくあるやり口だよ。
0907名無しさん脚
2007/05/08(火) 22:34:56ID:C+L9Rdjshttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=r36507453
最低落札価格の設定があったんですが、2番手の入札者はその
ぎりぎりまで引き上げてたんですねｗ（18500円が最落価格だった。）
0908名無しさん脚
2007/05/10(木) 18:24:44ID:FZAyl0Xr中判でつかえるスライド欲しいっ
でも最近のプロジェクターはデジで撮ってそのまま写せるんだね
これもすごく迷う
中判のスライドは一枚一枚差し替えだからね。これ考えるとあ～めんどくせー
0909名無しさん脚
2007/05/11(金) 02:23:46ID:1fjFHCp/つttp://www.bhphotovideo.com/c/product/407748-REG/Rollei_83974_Rolleivision_66_Medium_Format.html
0910名無しさん脚
2007/05/11(金) 08:50:49ID:Z5Lggj3wこんなのあるのか、すげー
でも思いっきり高いね、1300ドルとは・・・・
しかも66
0911名無しさん脚
2007/05/11(金) 20:29:32ID:82+ckipiこれまで35mmも中判もプロジェクターを使用したことはありません。
本体はチョットあせているけど明るい空色、スイッチを押すと「かちゃこんかちゃこん」とアームが動き、
いっしょうけんめいにスライドを入れ替えてくれる。
そのつど壁やビューア部に映し出された景色が変わる…
楽しい…、そしてかわいい…( ´∀｀)
こんど予備のハロゲンランプを買ってあげるからな。
0912名無しさん脚
2007/05/11(金) 21:52:09ID:k7yG9Llg予備のプロジェクターも買ってあげるからな・・
予備のレンズも買ってあげるからな・・・
沼へようこそ
0913名無しさん脚
2007/05/12(土) 07:41:33ID:QU2fDFhCチェンジャ－部分に質の悪いグリスを塗りたくり過ぎじゃないか。
オ－トキャビン、エ－スキャビンⅡ、ファミリ－キャビン全てそうだった。
まあホワイトベンジンやリグロインで問題部分を洗浄すれば調子が戻るけどね。
前から注目しているロ－ライスライドダイレクトフィルム、その後の情報まったく
ないんだな。早く市販してほしい。
0914名無しさん脚
2007/05/12(土) 14:21:39ID:h8c+/9Z10915名無しさん脚
2007/05/12(土) 15:18:35ID:MdYKJb4yてんこ盛りだね。けっこう他の人のキャビンもそうだったんだねｗ
エルモやキンダ-マンあたりもそうなのかな？
0916911
2007/05/12(土) 15:51:41ID:MVI1QNkU沼って…そんなまさかぁ………そうなの？
>>913
＞キャビンはどうもチェンジャ－部分に質の悪いグリスを塗りたくり過ぎじゃないか。
へぇ、そうなんだ。
うちの空色ツインも状態が悪いようならシリコングリスに替えよう。
0917名無しさん脚
2007/05/12(土) 16:16:10ID:h8c+/9Z1それ近所のHOできれいなのが1200円で売ってな。1ヶ月以上
売れてない。一番安いモデルらしくピント調節機能付きで
ないのとマガジン部が付いてないみたいなので、買おうか
どうしようかと思いつつ見送り。
0918名無しさん脚
2007/05/12(土) 18:55:41ID:MVI1QNkU＞ツインキャビンってビュアーと映写が切替になってる奴？
そう、それ。どこも売値に大差は無いみたいだね。
まぁ今から35mm専用機でスライドを見ようって人は少ないってことでしょう。
マガジンは現行のものが使えるみたい、36枚用が2本で2000円しなかったはず。
ただ私のように「初めて買ってお遊び程度に使う」って訳じゃないならやめとくが吉かと、
性能面でも実用面でも。
何が良くて買ったかというと機械物が好きで、アームの動きに魅せられちまったです。
それに彼女が来たとき早速使ったんだけど…ムードあるよね。
0919名無しさん脚
2007/05/12(土) 20:10:55ID:MdYKJb4yこれは頑丈だし、150Wハロゲンも60mmレンズも馬鹿にできん。
0920918
2007/05/12(土) 21:00:21ID:MVI1QNkUスマンです
0921名無しさん脚
2007/05/12(土) 21:29:01ID:MdYKJb4yあっ こっちこそ失礼、手動チェンジというのはフィルム給装という意味ね。
まあ300Wのツインオ－トも150Wのツイン、ツインス－パ－も皆いいものだよ。
0922名無しさん脚
2007/05/12(土) 23:26:24ID:cG+ZNH3M0925名無しさん脚
2007/05/13(日) 14:06:07ID:Oi5ROXSshttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m40527416
これってエルモのオムにグラフィック253AFと同じものだよね？
0926名無しさん脚
2007/05/13(日) 16:15:24ID:6Wh18fpd新品だそうだから、気になるなら買ったほうがいいよ。
0927名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:26:18ID:9fjsYbPahttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=k41354958
また自作自演かよ
0928名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:51:08ID:9fjsYbPaこっちはつり上げ
0929名無しさん脚
2007/05/16(水) 10:32:38ID:F3u+BLVM1.定番のライトボックスをルーペで覗く
2.昔ながらのスライドプロジェクターでスクリーンで鑑賞
3.今風にスキャナでPCに取り込んでからモニタで鑑賞
4.レトロフューチュアなスタイルとして、スキャナで取り込んでからPCとプロジェクターをつないでスクリーンでの鑑賞
0930名無しさん脚
2007/05/16(水) 13:56:33ID:FHFjSnTJ二眼（ヤシカ124G、C220）で撮ったフィルムを67Zで見るんだけど、いいね。
80mm撮影レンズのため遠近感が肉眼と同じせいか実在感が凄いというか
タイムマシンのようだな。中判スライド映写の最大価値はここだと思ってる。
0932名無しさん脚
2007/05/17(木) 23:45:33ID:xRiyJ/tC駒を進めてもトレイから下に最後まで落ちなくて困っています。
どうやって調整したらよいか、分かる人居たら教えてくだされ。
0933名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:01:12ID:sZMXP0oO1と2。
3もやりたいけどスキャナまだ買ってない。
>>930
漏れも67Zだーよ。
ライトボックスで見るのとはまた違う感動があるね。
0934名無しさん脚
2007/05/18(金) 02:16:32ID:4EdOHkZ167Zは、すごくシンプルらしいね。やっぱり需要がないからあの値段なのか・・
0935名無しさん脚
2007/05/18(金) 08:50:10ID:O7F8WSl8シンプルそうなので故障とかは少ないと思うんだけど、実際の所どうなんだろうね。
0937名無しさん脚
2007/05/19(土) 18:53:02ID:Ju/9a0h7私もそう思って８０枚用トレイで試したんですが、駄目でした。
EKTAPRO用の綺麗なトレイ８個をとっかえひっかえしても駄目。
スライドのマウントも、紙、富士のプラ、堀内のプラ等、色々試して駄目。
トレイから下に落ちた時に、途中で引っかかるようです。
仕方ないんで、これから分解してみますワ。
0938名無しさん脚
2007/05/20(日) 01:35:51ID:TQ+K/pZ4でも国産新品で選択の余地はないのか？
ハセルとかロライはべらぼうに高いものな・・・・・
0939銀板
2007/05/26(土) 01:25:27ID:AIQR7X6oエタノールで銀面を拭いたのですが、何度きれいに拭いても
拭き後が消えません。なにかうまい方法は無いものでしょうか？
また、銀板の新品はどこかで売ってないでしょうか？
0940名無しさん脚
2007/05/26(土) 02:17:58ID:hMg9B6G/0941名無しさん脚
2007/05/26(土) 08:50:59ID:NR11PaCe0942名無しさん脚
2007/05/28(月) 16:53:04ID:d3PIj+P1いつものご新規さんが入札ｗ
arekore2000jp=dphrt2001（新規）
0943名無しさん脚
2007/05/28(月) 23:57:37ID:DtIUs3ar露骨で必死ですな 苦ｗ
0944名無しさん脚
2007/05/29(火) 00:14:30ID:I0I70hQk本当に香ばしいw
0945名無しさん脚
2007/05/29(火) 01:13:05ID:dFsgQITN0946名無しさん脚
2007/05/29(火) 01:45:48ID:oIkt7h4dからホント鬱陶しいよね
高くなって仕入れ額に見合わなくなった場合でも、それなら
それで15999円とか明らかに落札目的ではない、相場の吊
り上げのための入札もするし。 >>925は失敗例だが。
0947名無しさん脚
2007/05/29(火) 06:18:50ID:csS06OJKそのとおりですね。もっともこの人、由緒ある名66プロジェクタ－の相場を
知らないみたいね。
0948名無しさん脚
2007/05/29(火) 21:14:08ID:8yGYbof3同じだったはず。ノリスタ－レンズは定評あるらしい。ﾎｽｲ・・・
0950名無しさん脚
2007/06/01(金) 11:57:10ID:wdMFbTjmよろしくお願いします
マウントは紙とプラと両方ありますが強度、耐性からプラのほうがいいのでしょうか？
あとマウントするとはポジの黒枠はおろか画像も少し隠れてしまうのでしょうか？
いまプラマウントで試してみて、そのような状況です
0951名無しさん脚
2007/06/07(木) 18:37:02ID:jL80Y6vMオークション終了と評価の日付に注目。
http://rating9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=dphrt2001&author=arekore2000jp&bfilter=&bextra=&brole=&bpn=1&bsf=
これ見りゃ明らかｗ
http://ochisatsu.ddo.jp/search/?SORT=&LP=&UP=&J=_u2&C=&W=dphrt2001&M=200705
http://ochisatsu.ddo.jp/search/?SORT=&LP=&UP=&J=_u2&C=&W=dphrt2001&M=200704
3番手以下も含めると、ほとんどの出品で吊り上げをやってる。
0954名無しさん脚
2007/06/08(金) 01:41:22ID:JUESST/6どちらの取引も自作自演の吊り上げに失敗した例だが、手数料逃れのため？
か最近の物は落札者都合でキャンセルしたが、それだとマイナス評価になる
ので同じく先々月に失敗した時の取引を引っ張り出して、評価を良いにしてマ
イナスを消してるということでいいのかな？
デジカメの方の取引は入札取り消しとか、胡散臭いことやってるしね。
でもプラスマイナスゼロじゃなくて+1になっているのはなぜだろう？
0955954
2007/06/08(金) 01:44:50ID:JUESST/60957951
2007/06/08(金) 06:37:35ID:Ti2eIdVp俺もそこまでは読んでなかったけどｗ
たしかに詳しく見れば見るほど好き放題やってる。
こんな露骨なやり方するくらいだから、きっと頭悪いんだろうな。
これでうまくやってるつもりなら、かなりあつかましいよｗｗｗ
0958名無しさん脚
2007/06/08(金) 10:49:48ID:aaWA3yTi0959名無しさん脚
2007/06/08(金) 11:29:45ID:x4PXJY3Iシュナイダーのルーペは完ぺきな吊り上げ
ルーペの方は違反申告してやった
0960名無しさん脚
2007/06/08(金) 14:36:33ID:IimUiLyw0961名無しさん脚
2007/06/08(金) 15:43:34ID:e0f+4Uvsこの人の商品の入札履歴には同じアカウントの人による入札が多いね
こんなこともあるんですね
恐るべし、オークション
0962名無しさん脚
2007/06/08(金) 20:54:06ID:rmicbMSD何でまたスライド映写機にって感じあるけどね。とにかく鬱とおしいよ。
0963名無しさん脚
2007/06/08(金) 20:55:40ID:rmicbMSD0964名無しさん脚
2007/06/09(土) 00:30:33ID:2ixbbvwA年1000件以上取引しているから、年1000万円の利益？？？
ちょっとすごすぎ。
0965名無しさん脚
2007/06/09(土) 01:10:19ID:UL7V2wYt0966名無しさん脚
2007/06/09(土) 02:41:04ID:m98m22n5仕方ないとしても、吊り上げは詐欺だろ
0967名無しさん脚
2007/06/12(火) 22:42:22ID:NVMok1/wmatinはポジを入れてマウントしたらすごくいがんでるのです
0968名無しさん脚
2007/06/13(水) 01:53:36ID:zPB09UwCとりあえずhamaかgepeなら大丈夫じゃないかなあと無責任にレス。
漏れが使ってるのは67判でなくて645判だけど今のところ特に問題なし。
（hamaのは固定ピンをニッパーで切り取るのがめんどいぐらい）
堀内カラーのは良さそうだけどちょっと高いね。
プラマウントと言えばケンコー扱いのジャーナルフィックスってのはどうなんだろう？
hamaと似たような値段だけど。
0969名無しさん脚
2007/06/13(水) 22:10:15ID:Hk7v/775ドイツで注文生産か？ｗ マチクタビレタ～
0970名無しさん脚
2007/06/18(月) 21:50:56ID:PMgeQN7t0971名無しさん脚
2007/06/19(火) 19:03:48ID:y9ezV6mEヤフオクに出てるピー○ーブとかいうとこの
安いスクリーンってどうかな？
正方形がないのが残念だけど。
それより○Sの方がいいかな？
ショップの親父が言うには、スライドプロジェクタは
レンズよりスクリーンの差が大きいらしいので
ボーナスで購入予定。
0972名無しさん脚
2007/06/19(火) 21:29:10ID:nzxk7JQe考え方や感じ方は人それぞれだろうけど
○Sならクソな物は少ないらしい。
0973名無しさん脚
2007/06/19(火) 23:30:28ID:SCoSBfgL0974名無しさん脚
2007/06/19(火) 23:32:44ID:0N+v3x9B壁に写したってレンズの差は一目瞭然だけどなー。
どうせセットで付いてくるおまけレンズでしか見たこと無いんだろうな、その親父。
スクリーンは、有名メーカーでも普通のマットじゃ安物と大差ないと思う。
正方形サイズ限定だときびしいけど、NTSCサイズだったら生地はいろいろ選べるよ。
0975名無しさん脚
2007/06/21(木) 11:48:36ID:lmbjwo8Bうちではプロジェクターの箱に防湿剤を入れているだけです
0976名無しさん脚
2007/07/04(水) 17:50:34ID:bV4ka8yl電源ケーブルで音変わるなんてのはバカにしていたし、実際バカにしている
ヤシもこのスレにいたが、実際変わるもんは変わるとしか言いようが無いと
思い知った今日この頃。
ということで近々200Vダウントランスに3Pケーブル突っ込んで実験する
つもりっす。手持ちのプロジェクターが標準的なインレットで助かった。
0977名無しさん脚
2007/07/04(水) 21:44:43ID:AawYz/P7壁コンに200Vひっぱとるのかね
強者だわ。
釣られてなkjoifpa:]].
0978名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:05:19ID:bV4ka8yl壁コン200V化を含めて電源周りが異常に強化されてしまったと
いうわけです。
でまあそっちはちょっと落着いたので、この電源をプロジェクターに
持っていったらどうなるか実験君しようと思ってるわけです。
200Vのみならず100Vでもアースの有無でどう変わるかとかね。
あまり効果なかったら恥ずかしいので何も書き込みませんが、効果が
あったらご報告しまつ。
0979名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:06:45ID:LJmu0J3e0980名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:11:47ID:rygJEnJF0981名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:35:05ID:LJmu0J3e生物・化学選択だったので詳しいことは分かりません！＞＜
0982名無しさん脚
2007/07/05(木) 06:46:55ID:3OSTjFZg入っているから200Ｖだとまずいだろ。二次が48Ｖになるし球が切れちゃうんじゃないの。
まあ978は釣り屋だろうけどね。
0983名無しさん脚
2007/07/05(木) 14:01:19ID:kWJ9ujBv大理石の板の上に載せると画像がコチコチになります。木の板にすると
暖かい感じになります。他にもいろいろ試してみる価値ありますね。
0984名無しさん脚
2007/07/05(木) 15:38:10ID:VttnW3V/0985名無しさん脚
2007/07/06(金) 01:58:11ID:bv3KFcOKドイツ製のプロジェクターなんかは、電圧切り替えできるものも多いよ。
たぶんヨーロッパ中で使えるように。
S-AVも日本仕様では省略されてるけど、海外の物は切り替えできる。
電源や配線の違いで変化があるのはオーディオでは当たり前らしいよ。
プロジェクターの場合さすがに画質までは変わらないだろうけど、明るさ
や動きに違いは出るかも。
0986名無しさん脚
2007/07/06(金) 06:36:31ID:Mn5Z9Wstオーオタがやるのは超高価なノイズカットトランスを入れるみたいだね。
0987名無しさん脚
2007/07/06(金) 14:08:29ID:sQ5a9End0988名無しさん脚
2007/07/06(金) 21:39:42ID:VKtes+w5罅とか皺できませんか？ というか普通使わないときは
巻いておくもんだよねえ…？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。