×××× ロッコールレンズ！！！ Part 4 ××××
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2005/05/18(水) 20:48:52ID:1/Dq/+0gロッコール伝説はまだまだ続きます。
Part 1
http://mentai.2ch.net/camera/kako/992/992017790.html
Part 2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1012622275/
Part 3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1044030885/
0002名無しさん脚
2005/05/18(水) 20:52:33ID:GC7sUxQT0003名無しさん脚
2005/05/18(水) 20:54:43ID:6zpjr3Xg0004名無しさん脚
2005/05/18(水) 21:15:08ID:QeHlBdoHとりあえず所有しているのはMC28F2.5だけです。
少し薄いオレンジというか薄い黄色というか暖色に映るが気に入ってる。
あとMD45F2が欲しいな。ミノルタX700も欲しい。そろそろXDも逝きそうなので。
0005名無しさん脚
2005/05/18(水) 22:47:38ID:IlXwfa4hロッコール、最高！
といいたいところだが、あんまり使ってないな・・・
0006名無しさん脚
2005/05/18(水) 23:40:54ID:6lHeo3I5最近MC50mmF1.7を買おうかと考えてる今日この頃。
0007名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:54:33ID:oxgf3aSY乙
最近、やっと季刊クラシックカメラ ロッコール伝説をてにいれました。
期待して買ったけど、内容はいたって普通だったよ。
レンズの解説より、簡単ではあるが機種ごとの解説のほうが良かったり･･･
0008名無しさん脚
2005/05/19(木) 07:35:58ID:CjCamKDA乙！
X-700を2台と鳳凰のDC901があるのに、NMD50mmF1.7とNMD35-70mmマクロ付しか
ロッコール持ってない…＿|￣|○
0009名無しさん脚
2005/05/20(金) 07:27:22ID:BigJRrya0010名無しさん脚
2005/05/20(金) 15:59:58ID:9b3fdw5oロッコールスレの平和なこと。。。
0011名無しさん脚
2005/05/20(金) 17:32:07ID:6MZwAPec0012名無しさん脚
2005/05/20(金) 19:25:41ID:b27duJwDnMD35/2.8が気に入っている。MC35/1.8もあるけど街歩きには
コンパクトな方がいい。
0013名無しさん脚
2005/05/20(金) 21:45:13ID:b27duJwDauto rokkor 35/2.8、mc rokkor 35/2.8もある。
今は広角、超広角ばかり注目されるが、じつは街中で広角でいい絵を
モノにするのはなかなか難しい。そのうち、逆に望遠が流行る予感。
0014名無しさん脚
2005/05/22(日) 02:15:57ID:KrTmtYkeMD用のテレコン、2xはよく見るけど、1.4xを見かけない。
1.4xのが欲しいのに…。
0015名無しさん脚
2005/05/22(日) 09:17:49ID:+sTJD18n0016名無しさん脚
2005/05/22(日) 10:01:36ID:4yp/0OXgこのレンズいかがなものなのでしょうか？
0017名無しさん脚
2005/05/22(日) 10:16:59ID:j0oNs5a1>>14
純正テレコンは２倍だけだぞ。
0018名無しさん脚
2005/05/22(日) 11:27:34ID:4dOR7ziZnMD 28/2.8
MD ROKKOR-X 45/2
MD ROKKOR 50/1.4
MD ROKKOR-X 50/1.7
nMD 50/1.7
MC ROKKOR-PF 55/1.7
MC ROKKOR-PG 58/1.2
MD ROKKOR 85/2
MC TELE ROKKOR-PF 100/2.5
MD TELE ROKKOR 135/2.8
MD TELE ROKKOR 200/2.8
nMD ZOOM 35-70/3.5
nMD ZOOM 50-135/3.5
nMD ZOOM 70-210/4 MACRO
MC ZOOM ROKKOR 100-200/5.6
あとは 17/4 と 35/2.8 で打ち止めにしよう
002018
2005/05/22(日) 16:51:54ID:4dOR7ziZ思い入れで 55/1.7 ですね(描写も嫌いじゃないですが）。
30年前リアル厨房のとき、初めて自分で稼いだ金で買ったんですよ、SR-1s といっしょに。
外観は汚くなりましたが、レンズそのものはきれい。もう手の一部ですね。
あとは力強くシャープな、ただしアンバーがかった 58/1.2、
こってりコクのある油絵っぽい 200/2.8 ですかね。
ただ最近は視力も落ちてきたので、
横着して X-600 + 28/2.8(45/2) でスナップというのが多いです。
0021名無しさん脚
2005/05/22(日) 17:07:16ID:5OH07OmU横レスすんまそん。
X-600 のスピードフォーカスって「使える」機能ですか？
珍しい機種なので気になって。
0022名無しさん脚
2005/05/22(日) 17:20:45ID:XurfbUYgNMD135/3.5 NMD135/2 NMD300/4.5 NMD400/5.6 NMD24-50/4 NMD24-35/3.5
NMD28-85/3.5-4.5 NMD50-135/3.5 NMD75-200/4.5 NMD70-210/4
NMD100-300/5.6 NMD100-500/8APO NMD50/3.5 NMD100/4
もう人間止めたい
002318
2005/05/22(日) 17:30:47ID:4dOR7ziZスピードフォーカス（フォーカスエイド）は
１・明るいところで、２・コントラストのはっきりした被写体ならば、使えます。
というか、はっきり言って今のAFコンパクトに劣ります。
> 〇 < で合わせるのですが、暗かったり、被写体が背景に埋没する
（白い服を着て、白い壁の前に立つなど）ような状況だと、
> と < が点滅するだけでフォーカスエイドは効きません（〇は点灯しません）。
電子アラームを on にしていると、ピーピーうるさいだけです。
現在のAFカメラのMFモードと同じ、などと思わないように。
あくまで当時の、αシステムへの発展途上機能かと。
0024名無しさん脚
2005/05/22(日) 18:35:56ID:KkAJGZ7w一番気に入っているのはどれなんだい？
002522
2005/05/22(日) 18:45:09ID:XurfbUYg0026名無しさん脚
2005/05/22(日) 19:12:14ID:n/6PsXQZ名玉です。開放での柔らかなボケはたまりません。
MCでも買いました。
002718
2005/05/22(日) 19:23:37ID:4dOR7ziZ19=24さんは釣りだったのでしょうか。
002821
2005/05/22(日) 23:54:47ID:5OH07OmU明快な説明、ありがとうございます。
まあ、年代を考えるとがんばっているということですね。
実はミノルタ MF 機は一台も持ってないんですが、
何か手に入れてみようかなと思っています。
この前 XG-S が安かったので、もうちょっとで
逝きそうでした。
0029名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:11:59ID:H9QLB1eMMC W ROKKOR 28/2
nMD 28/2.8
MD W ROKKOR 28/3.5
MC W ROKKOR-HH 35/1.8
MD ROKKOR 45/2
SUPER ROKKOR 5cm/1.8
MC ROKKOR-PG 50/1.4
MD ROKKOR 50/1.4
MC ROKKOR-PF 55/1.7
AUTO ROKKOR-PF 55/1.8
MC ROKKOR-PG 58/1.2
ROKKOR 75/3.5
MC ROKKOR-PF 85/1.7
MC ROKKOR-PF 85/1.7(金属)
MC TELE ROKKOR-PF 100/2
MC TELE ROKKOR-PF 100/2.5(金属)
MC TELE ROKKOR-PF 135/2.8(金属)
MC TELE ROKKOR-QF 200/3.5
nMD 300/4.5
nMD 24-35/3.5
MD 35-70/3.5
ZOOM ROKKOR 100-200/5.6
まだまだ足りない。
早く人間になりたい。
0030名無しさん脚
2005/05/24(火) 11:03:15ID:MmaLTPMGいろいろ使ったけどこの変で落ち着きました。
0031名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:18:46ID:YLO+uPMlこの前EBXと組み合わせて撮ってきたけど、なんか、よかった。
40mmくらいのパンケーキも欲しい。
欲をいえば、28mmのパンケーキも。。
ところで、関係ないけど、今ヨドのコダクローム現像って安くなってる？
今日とってきたけど、36枚撮りで、600円くらいだったんだが。間違えただけかな？
003216
2005/05/24(火) 23:49:28ID:4nQhMyjCレスありがとうございます。
ようし、いろいろ写してみよう！期待大！
0033名無しさん脚
2005/05/28(土) 21:54:48ID:hpprRS56ロッコールファイルのサイトにあったね。
都合よく出張ないかなぁ。
0034名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:23:03ID:7nc7CaOc0035X-700
2005/05/30(月) 12:02:48ID:6ANdIAXp0036名無しさん脚
2005/05/30(月) 14:58:07ID:giC7xzMc0037名無しさん脚
2005/05/30(月) 14:58:37ID:giC7xzMc0038名無しさん脚
2005/05/30(月) 15:31:48ID:VTrJhzTh0039名無しさん脚
2005/05/30(月) 20:08:24ID:+KibFytu車で上がっても止める場所ないぞ、一軒茶屋の駐車場狭いし
昔は米軍のレーダーがあったから山頂まで上がれなかったけどいまは三角点まで登れます
0040X-700
2005/05/30(月) 20:50:11ID:6ANdIAXpROKKORと書いた札を持って山頂に奉ってくるとしよう。
―――――
｜ROKKOR |
―――――
0041名無しさん脚
2005/05/30(月) 23:42:58ID:+KibFytuなら普通に車で上がってこれる。
車は有料になるけど十国展望台も集まれると思われ。
一応1000m級の山の上なんでそれなりに下界よりは涼しいでつ。
今の時期は早朝とか、まだメッシュジャケットで上がるとバイクだと寒いっす。
0042名無しさん脚
2005/05/31(火) 00:45:28ID:k/WviC/l東京だと千代田光学にちなんで千代田区か。それとも目黒、品川、新橋、銀座、新宿、中野と中古屋巡礼の旅かな。
0043名無しさん脚
2005/05/31(火) 08:08:30ID:tNsWQx6D0044名無しさん脚
2005/05/31(火) 12:13:55ID:5IFHqLv+どこにあるんだっけ？
0045名無しさん脚
2005/05/31(火) 12:23:00ID:e4EdVWpT0047名無しさん脚
2005/06/02(木) 22:10:37ID:6gSFF2zAそのコニカミノルタ展、なかなか行く暇がつくれないので、
図録だけでもと取り寄せました（コニミノショップ）。
で、眺めているうちについまた１台いってしまいましたよ。
0048偽奉行 ◆r91RdkHruM
2005/06/03(金) 06:39:25ID:fcs7Z643雨上がりで路面濡れ濡れですた
>>42
阪神武庫川駅近くに旧工場跡地があります
0049名無しさん脚
2005/06/07(火) 20:16:09ID:6rFevRTx0050名無しさん脚
2005/06/08(水) 10:17:18ID:tlgI7Cma他のレンズを探してみたのですが、LOOKの情報も少なくて
困っています。このカメラに合うレンズを教えて下さい。
0054名無しさん脚
2005/06/09(木) 23:08:21ID:Df0l+y5x釣りか？まぁいいや。
交換できるようになっているが、交換レンズは存在しないカメラ。
中古カメラ屋へ持っていけば、ライカの新品と無償交換できるぞ、多分。
0056名無しさん脚
2005/06/11(土) 17:05:02ID:OTHRqnNSほか、50マクロと135だったっけな。
24とか、100マクロはなかったと思う。
0057トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/06/11(土) 21:36:26ID:fBTBmlQoここにいますよw
っていうか、ロッコール最近使ってないYo!
>56
100マクロって見かけないですよねえ
50マクロは大量に見かけるんだけど
005856
2005/06/12(日) 14:09:37ID:xRYis/Nf私はMC100F3.5を持っているのですが、NMD100F4も欲しいです。
去年秋にNMD消滅時に大慌てでNMD24、50マクロ、135は捕獲しましたが、100マクロは
物がない＆資金なしによりあきらめていました。
が、やっぱり欲しい・・・
ロッコールファイルってサイト（ローマ字で入れると出てくるはず）が、英語ですが
とっても参考になりますね。
ここの100マクロ対決の写真を見るたびに、100F4への買い替えを考えてしまいます。
100F3.5もとっても気に入っているのですが・・・
これ以上、ロッコールシステムを肥大化させても、なぁ・・・我が家では小型軽量の
お手軽セットという位置だから・・・
（他に大口径ペンタセットと、ボディ大好きレンズ大嫌いのニコンセットがあり）
きっと、出会ったら買っちゃうでしょうね。
0059名無しさん脚
2005/06/12(日) 17:38:58ID:WjgNqUf5そういうコメントを見るにつけ、親から譲り受けた100mmF4マクロのありがたみが増すと言うものｗ
0060トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/06/12(日) 23:29:32ID:rh4bwmqD自分のはMC100mmF4だったかな？
ちょっと探してみよ
ちなみにロッコールのシステム手放すとしても、この一本だけは残しておく気がする
写りもいいけど、作りも手放したくない感じがするw
0061(´-｀)
2005/06/13(月) 16:51:03ID:uuhEqXIp一昨日ホントに初めてみたんだがこんなに使い易い画角とは思わなんだ。
いやマジで。
006256
2005/06/13(月) 23:47:00ID:iQhBWLhaＭＣならＦ３．５だと思いますよ。
とってもいいつくりしています。
ＭＣ100F3.5の最初期は金属ピントリングでさらに質感が良いです！
が、その後のＭＣ１００Ｆ３．５より、５ｃｍ寄れません。
ＭＤのＦ３．５も最初期ではあったらしい・
うう、28はＭＤＲがあったからＮＭＤが買えなかった・・・我が家で数少ないＭＤＲ。
0063名無しさん脚
2005/06/14(火) 20:43:10ID:z8qRW9+C0064名無しさん脚
2005/06/15(水) 19:50:23ID:suAsPEeS羨ましい。いかほどでございますか？
あと装着されるカメラの機種名も教えて下さいませ。
外観が使いこまれた汚い銀XDを
出張先のドイツのカメラ屋で去年救出したのと
MC28F2.5si中玉若干薄い黄色しか所持していないミノルタ初心者です。
標準レンズを探索していますが58mmが50mmより使い易いかなあと思い
興味がございます。
0065名無しさん脚
2005/06/15(水) 20:44:19ID:ncMjZoDmピントリングが渋い。描写も特に特筆すべきものはないみたいな気がする。
（性能が悪いという意味ではない。）
だからどうしてもトキナ－90mmのほうに手が伸びる。
0066名無しさん脚
2005/06/15(水) 21:59:17ID:Kc6rXB+HNewMDレンズ新品購入
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!
0067トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/06/15(水) 23:34:32ID:5H89OrObF3.5でした（汗
MCでQEって書いてあるやつでした
本当はゴム無しだったんだけど、OHに出したら丁寧に巻いてくれて絶好調です
ピントリングも凄くｲｲ感じです
ちなみにこいつは最高倍率1／2だったかな？
>61
NewじゃないMDがこの前1万だったけど、ありかな？
>63
それたしか結構使い勝手よかった気が・・・
持ってるはず何だけどどこかに・・・
>65
トキナー90mmF2.5もｲｲけど、レンズの作り自体はMCﾛｯｺｰﾙの方がｲｲ！
写りも個人的にはMCの方がｲｲなぁ
ただしカメラ本体がX70とF4での使用比較なのでトキナーの方が使いやすい・・・
0068名無しさん脚
2005/06/16(木) 17:23:58ID:qdEYCkXI30年物の銀XDでつ。
これ、50mmF1.4よりボケ味が良いね。確かに使い勝手が良い。普段カメラに付けておくのなら58mmの方を選ぶな。
いい買い物でしたｗ
0069名無しさん脚
2005/06/16(木) 18:54:00ID:4Op4Bt5t嬉しいことに荒れてないし＾＾
私は今、フィッシュアイ探してるんですが、
持ってる方いらっしゃいます？？
0070名無しさん脚
2005/06/16(木) 18:58:58ID:uNLZRFSF0071名無しさん脚
2005/06/19(日) 13:55:18ID:Pjd/enIN0072名無しさん脚
2005/06/19(日) 17:29:18ID:AIXR5PNm今のαのディスコンラッシュはそれへの布石だよ。
と言ってみるﾃｽﾄ
0073名無しさん脚
2005/06/19(日) 18:50:04ID:BcCl2Phf0074名無しさん脚
2005/06/20(月) 12:31:13ID:vqlJjJXQ補正レンズが。。。
0075名無しさん脚
2005/06/20(月) 12:38:43ID:QrbuNhhvボーナス時期and給料日前は客が少ないせいか中古屋もかなり安値でいろいろだしていて
狙い通りに安値で買えた。1.2は高いのですが1.4は買い得ですね。
金属ローレットが泣ける（買って良かった。）
0076名無しさん脚
2005/06/20(月) 13:35:30ID:vqlJjJXQあの頃のレンズは独特の雰囲気ありますよね。
007875
2005/06/20(月) 19:25:11ID:EjjtjBwRありがとうございます。カメラ本体を買わないとorz
>>77
代々木は高かったよ。５０ｍｍでＦ１．７クラスなのに１万超えてるし。
買う気にならんよ。
0079名無しさん脚
2005/06/21(火) 18:26:24ID:xzRY96n80080名無しさん脚
2005/06/21(火) 23:12:49ID:sKlehqBb対角線魚眼は、たまに使っています。
円周魚眼も手に入れたのは良いですが、実際どう使ったものやら？
>>79
200/2.8はあのサイズで全群繰り出しなので、ピント合わせが大変
008118
2005/06/22(水) 09:45:41ID:JaiJUmUm重いですけどね。
0082名無しさん脚
2005/06/27(月) 00:21:39ID:BFVCynO00084名無しさん脚
2005/06/27(月) 17:02:55ID:4AOq2jUKあとはニーニッパ探さなければ…
0085名無しさん脚
2005/06/29(水) 16:46:30ID:td+wBJna0086名無しさん脚
2005/06/30(木) 17:46:59ID:cmDKTAbeものによっては構成違います。
あとは鏡胴がプラスチック…
0087名無しさん脚
2005/06/30(木) 17:49:11ID:cmDKTAbeすまん、ミスった！
NMD同士の話でしたね^^;
MD ROKKORと間違えました…orz
0088名無しさん脚
2005/07/01(金) 01:27:48ID:TuopmCvnMC・MD・NMDで色乗りは変わってくるのでしょうかねぇ。
0089名無しさん脚
2005/07/01(金) 12:49:58ID:li91PtSr0090名無しさん脚
2005/07/03(日) 12:17:10ID:FoBmQGNKコーティングが違うせいか、ボケぐあい等は同じなのに色のりが違った。
MD35/2.8はやたら濃くて発色よいような気がす。
夏の空をちとアンダー目に撮ったら、PL使ってるの？と言われた。
0091名無しさん脚
2005/07/04(月) 20:25:59ID:xRKCVJU7中古安いんで買おうかなと思ってます
0092(´-｀)
2005/07/05(火) 07:21:29ID:19KSMuu3色乗りは結構強いよ。でも日陰の撮影とかでもかなり好印象。
線は特別太くも細くもないかな。
009391
2005/07/05(火) 08:40:22ID:lKFhA5iTあまりNMD24ミリは人気がないのかなあ。近所の中古屋で一年ちかく放置されていたので
程度悪くなければ逝ってきます
0094名無しさん脚
2005/07/05(火) 18:11:30ID:tzSyBBtb0095(´-｀)
2005/07/06(水) 13:24:20ID:4ATZ42atまぁNMDも遜色無い写りだと思うし、前玉が回転しないのが
ハマ角使うオレには何よりも嬉しかった。
0096名無しさん脚
2005/07/17(日) 00:20:51ID:b9EU2DDA0097名無しさん脚
2005/07/17(日) 02:17:55ID:b9EU2DDAそれとも持ってる人が手放さないから？？
0098名無しさん脚
2005/07/17(日) 03:12:11ID:6LcyeSfK両方でしょう。
俺は85mmが欲しい・・・
探せばあるけど、如何せん高い。
ミノルタSRマウントとしては高すぎる。
0099名無しさん脚
2005/07/17(日) 05:25:44ID:EuDKGFMT85mmはミノルタに限らず、
どのメーカーも中古は高めだよ。
俺も4万のヤツを予約したんだが、さてどうするか。
0100名無しさん脚
2005/07/20(水) 21:54:41ID:fKlALns20101(´-｀)
2005/07/21(木) 02:15:13ID:FqCv81GO0102名無しさん脚
2005/07/21(木) 07:44:48ID:Gi3/x8Koそうかも知れない
俺なんか400mm三本持ってるもん ｗ
0103１００
2005/07/21(木) 15:22:18ID:aW4Nv7jAそれって、入手は簡単でしょうか？
５８ｍｍ ２８ｍｍ と揃ってるので、 １８ｍｍと末尾８で
単焦点3本セットのシステム構築を考えていますので、とても欲しいです。
0104名無しさん脚
2005/07/21(木) 21:55:17ID:XmC+ZdmcUWロッコール18mmの通称は「パノラミックロッコール」。
簡単に言えば準魚眼レンズだよ。
普通の広角が欲しいなら、17mmF4っていうのがある。
18mmで普通の広角は、多分シグマだけ。
0105名無しさん脚
2005/07/24(日) 21:37:14ID:AZvkR0Mc0106名無しさん脚
2005/07/25(月) 07:54:22ID:JvCFihN+0107名無しさん脚
2005/07/25(月) 16:33:17ID:3sHEdm/l小さくて使いやすかった。
0109名無しさん脚
2005/07/26(火) 00:10:45ID:JdQqqwXHﾜﾛﾀ
だけじゃアレなんでマジレス。
漏れは割と最近入手して使ってみたが、確かに軽くて使いやすいね。
ただ、ピーカンの時にうっかりISO400のフィルムを使おうものなら、
いくらF値5.6固定とはいえND4xフィルター必須。
持って行かなくて禿しく後悔した。
ああ、感度設定をわざと低くする手もあったか…orz
0110名無しさん脚
2005/07/26(火) 02:44:13ID:1h1Si980オレも一時欲しくて中古屋めぐりしたけど見つからなくて
やっとヤフオクで見つけたけど冷静に考えた結果 最短撮影距離が痛いな
ということで見送った
でもレアなものだからか相変わらず気になってるよ
0111名無しさん脚
2005/07/26(火) 18:15:19ID:2C4XKm89どうせ絞りの連動ないんだから。
0112名無しさん脚
2005/07/30(土) 19:09:08ID:YQm6j4lhＭＣ８５㎜Ｆ１．７を入手したので使ってみた。
もの凄くいいレンズだ。
これをつかったら、Aiニッコール８５㎜Ｆ２なんか手にする気にもならない。
作りも良いし、姿も堂々としている。
買って後悔しないレンズだと思う。
0113トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/07/30(土) 20:08:10ID:313Gn1JI見たことない・・・
それでAi85mmF2を気に入って使ってます・・・orz
これもいいレンズだけどね
っていうか、85mmにはあまり縁がないのか、75mmと90mmも愛用中（MF）
0114名無しさん脚
2005/07/30(土) 20:31:01ID:YQm6j4lh>>112です。
ＳＲ時代のミノルタユーザーで８５㎜を買った人はかなり少ないと思われます。
また、レンズのつくりが非常に良く使ってみると良く写るので、
持っている人は手放さないのかも知れません。
私は長い間探しましたが、つい最近オクで入手しました。
Aiニッコール８５㎜Ｆ２は、ロッコールを使うまでこれが最高と思って使っていました。
シャープさはニッコールの方が上のようですが、
人物を撮ったときの雰囲気や背景のボケはロッコールの方がいいように思え、
ポートレートはこれで行こうと思っています。
0116(´-｀)
2005/07/31(日) 00:31:25ID:uVTzmzzP結果としてタムロン90/2.5に落ち着いている漏れ・・・
0117名無しさん脚
2005/07/31(日) 00:33:01ID:TSbNz7kX家に後期型(ゴム巻き)のがあります。親父の持ち物ですが。
外観がMC58/1.2を彷彿とさせるものがあります。
私は望遠メインなので使わせてもらったことがないですが評判いいみたいですね。
0118名無しさん脚
2005/08/01(月) 19:06:59ID:4sU5BPFl私はｵｰﾄﾛｯｺｰﾙ58mm 1.4ですが、脳内では85mmだ、これは85mmなんだと
自己暗示をかけて85mmを所有した気で撮影します。むむ虚しい・・。
でもなかなか柔らかな絵が撮れるとおもいます。
0120名無しさん脚
2005/08/02(火) 12:13:20ID:0/4V9m9F先日、リサイクルショップというオートベローズロッコール100mmF4というレンズを手に入れたのですが、
このレンズのことでなにかご存じの方いますか。バヨネットマウント(MD?)なんですが、ミノルタの
ボディをもってなくて撮影できません。どうせ無限も出ないんだし、他のマウントに改造しようかと
思ってます。
0121名無しさん脚
2005/08/02(火) 13:43:28ID:Kly5kUlIベローズ（蛇腹のついた接写装置、接写リングより高倍率）専用のレンズ
0122名無しさん脚
2005/08/02(火) 13:45:43ID:tKexObgsとてもいいレンズだよ。使うべし。
0124名無しさん脚
2005/08/02(火) 19:26:37ID:0/4V9m9Fマウントは、多分MDの前のマウントのようです。AUTOって書いてありますので、自動絞りで使えますが、絞り値を
ボディに伝えるピンがありませんので、露出は絞り込み測光になりますね。
ボディは手に入るならX700かなあ。でも、もうちょっと様子を見ます。
0125名無しさん脚
2005/08/02(火) 20:09:55ID:LLtdwVIV悪いレンズではない、むしろいわゆる「銘玉」と評する人も居る良いレンズですが、
個人的にはMDマウントボディとオートベローズを新たに購入してまで使う値打ちが
あるかどうかは微妙ですね。単純に画質で言えばコシナの100mmマクロと大差なしです。
お勧めは自動絞りが連動しないミノルタコンパクトベローズですね。
このベローズはマウント変更も比較的簡単ですので、ボディに付ける部分の
マウントは、お手持ちのボディのマウントに改造してしまい、レンズを付ける側の
マウントはミノルタSRマウントのまま、というのが良ろしいかと。
あと、M42→SRマウントアダプタを買えば、きっと使いでがあるツールになると
思いますよ。
ベローズマクロに限らず、105mmクラスの23用撮影レンズ、引き伸ばしレンズまでも
使えるようになりますね。
0126名無しさん脚
2005/08/03(水) 07:23:48ID:wc14i/6y0127名無しさん脚
2005/08/06(土) 23:19:46ID:WBvx3FXo試写してみたら、まさしくMDロッコールな写り。
前から欲しいと思っていたMD85/2の代わりとして使うかな。
「代わり」とかいったら怒られそうだが、似てるんではなかろうか。
レンズは100のほうが1枚少ないようだが。
0128名無しさん脚
2005/08/08(月) 19:45:15ID:JtO92EdX自己責任で清掃するには絞り羽を全部分解して洗浄する必要はあるのでしょうか？
その際、やってはいけない事とか、この薬品や道具を使う方が良いなどの
経験者で分かる人いらっしゃれば教えて下さい。駄目もとでトライしてみます。
0129名無しさん脚
2005/08/08(月) 20:52:54ID:xh//e9Tx薬局でお求めを・・・
0130名無しさん脚
2005/08/08(月) 21:42:26ID:+jNEDMJhアルコールはいまいち取れないきがする。
ベンジンは衣類の染み抜き用とかのやつで良いっす。
綿棒につけて、なぞるようにふき取る。
これなら、全分解じゃなくて、後ろと前のレンズをはずすだけ（結構簡単）でなんとかなる。
上記の方法でだめなら、全分解して、絞り羽が取れるとこまでやらなきゃだけど、
この場合もベンジンで洗う
初めてだといろいろ壁があるとおもうよ。
とくに、無限遠出しとか。
一度ジャンクとかで練習してみるのも良いかも。
って偉そうに書いても、俺も失敗してお釈迦にすることもあるが・・・
0131129
2005/08/10(水) 00:28:46ID:53ProNDeどもすみません。
ベンジンです！
ちょっとアルコールはいってて勘違い。
ご迷惑をおかけしました。
0132名無しさん脚
2005/08/11(木) 00:33:49ID:uFTs2y5qエタノールの方が上、においもいいんですよねそもそも酒だし
エタノールでダメなら恐る恐るベンジンってパターンが無難じゃないかな
0133名無しさん脚
2005/08/11(木) 02:33:53ID:sH2iS1cc必要はないと思われ（作業者の健康はともかく）
0134128
2005/08/11(木) 18:47:50ID:RcuLeLbN見事に死にました、無限遠まんどくせー！
これって、トライ＆エラーしかないのですか？
>初めてだといろいろ壁があるとおもうよ。
とくに、無限遠出しとか。
0135130
2005/08/11(木) 19:05:59ID:JoQ59e4mうひゃひゃひゃ。
やっぱりやりましたか。
無限遠は分解する前にしるしをつけとくんだよ。ふふふ。
前の書き込みで書けばよかったかな？
しるしつけるのを忘れたら、トライ＆エラーしかないね。
ねじ切りの入り口をひたすら一個ずづつ試す。
しかも狙ったネジ切りの場所から入っていかないし、どれがどれだかわからないし、
もう大変だね。ドンマイ。
0136名無しさん脚
2005/08/11(木) 19:25:06ID:A8YMVinYすぐ判ると思うが、直進ヘリコイドのヘリコイドと対になっている
手前のネジは1回転違ってても0.5mmくらいしかずれないからやや
判りにくいよねー。
っつか、たいていのレンズはヘリコイドの噛み合わせ外さないで
絞りユニット取り出せると思うんだが、、、
0137128
2005/08/11(木) 20:54:01ID:CeoColFkそうすると最短が長くなるんですよね？違いましたっけ？
さすがにミノルタ機もXD一台のみだから
明日をも知れないXDを思えば中古レンズを買い直す勇気がございません。
0138名無しさん脚
2005/08/11(木) 20:56:30ID:nDecryrsあっＸｇもロッコールだったっけ
0139名無しさん脚
2005/08/12(金) 10:36:19ID:AXigUawCすでに不必要なところまで分解してしまわれたか・・・・・・
MCやMDはヘリコイド抜かなくても絞りユニットだけ摘出できるのに
0140128
2005/08/12(金) 11:03:02ID:zQzbRth/わたくし本来はM42使いですが、XD銀を海外の中古屋で救出してから
現在MC28mmF2.5とAUTO-ROKKOR58mm F1.4だけですが楽しんでいた次第です。
MC28mmF2.5は快調ですが、AUTO－ROKKOR58mmは購入して半年で絞り不調。
M42だと絞りが粘るといえども実絞りで任意の絞りに手動で開放値にすぐに戻せる上
単純に使えるから問題ないのですが、
さすが自動絞り機構。複雑です。
今回は、開放値に戻すのにもいちいちレバー操作して修正する
面倒な構造に涙し、降参している次第です。
0141名無しさん脚
2005/08/14(日) 22:57:03ID:hgkymryr0142名無しさん脚
2005/08/14(日) 23:28:53ID:jqHyc8Tn中古だけ扱って折ればいいのに、なんで現行の機種とか扱うんだろう？
ネタが尽きたのか。
0143名無しさん脚
2005/08/15(月) 08:24:06ID:94ztNncM>>142
もし宜しければ、貴殿達所有のX-700二台と当方のカメゲロ全巻（付録完備）とのバーター取引を願え無いだろうか？
ネタでなくまじで
0144名無しさん脚
2005/08/18(木) 18:44:55ID:qYAHWM3u0145名無しさん脚
2005/08/18(木) 18:52:42ID:PxQE7w8W0146名無しさん脚
2005/08/18(木) 20:26:23ID:LVFHnEYIおいくらでした？
0147トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/08/18(木) 21:58:56ID:gbq42ferｵﾒ！
0148(´-｀)
2005/08/19(金) 01:22:27ID:nfCMXgbY0149144
2005/08/19(金) 12:25:04ID:TO8Z6h6N>146
XEbのボディ付きで19.8Kです。
どこで買ったかわかってしまいそうだが…
>148
たまにはMFタムロンスレにも顔出して下さいよw
0150名無しさん脚
2005/08/22(月) 22:32:44ID:19tZHjq1兄貴はカルティエ・ブレッソンで、親父はロバート・キャパだった。
0151名無しさん脚
2005/08/22(月) 23:17:12ID:KkGKohJS0152トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/08/22(月) 23:20:29ID:sFaKbbGV落ちが分からない・・・orz
0153名無しさん脚
2005/08/22(月) 23:21:17ID:MFBWLN9b友達の父親が千とせ氏の友人だったらしく、懐かしの対面番組に
出演し千とせ氏と涙のご対面をしたことがあった。もう20年も前の話だけど。
0154名無しさん脚
2005/08/22(月) 23:44:51ID:KkGKohJSお父ちゃんの為に有るんと違うんやでぇ
0156名無しさん脚
2005/08/27(土) 08:35:03ID:fXJk7fVN…父さんがアルコールで… 母さんがスコールだった。
お粗末スマソ OTZ
0158名無しさん脚
2005/08/28(日) 22:05:50ID:AmUKEvv0ソフトバンクも同類だ！きんもーっ☆
0159名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:31:10ID:e3iUDQPd0160名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:53:06ID:AmUKEvv0おっさんではなく21歳大学生です。
きんもーっ☆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
0161名無しさん脚
2005/08/29(月) 21:01:18ID:4TJZE8ohふう～。もう少し安いと思ったのに・・・
0163161
2005/08/30(火) 22:25:45ID:5aH6oTy1たしか２本で３５００円だったような。
最初から、ちびっとかびてました。
写りには影響ないのですが、せっかくだからきれいにしてこれからも大事につかってやろうと・・・
0164名無しさん脚
2005/08/31(水) 19:08:34ID:aik4tZtaって伝説はもうあり得んのだろうか。
今だとだいたいどのくらいの相場なんだろうか……
0165名無しさん脚
2005/09/07(水) 14:17:57ID:sTXx+nHH0166名無しさん脚
2005/09/08(木) 15:33:50ID:97qsMPZ0なんとか止めさせたいのだが。
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/08(木) 11:17:05 ID:X72BlCqP0
お、ミノルタMDも使えるようになったか！
E-300はボディとレンズのピンがぶつかるので、なんと無料でピンの加工
までしてくれるってすごいな。
実は前に近代に問い合わせたとき、Canon FDもピンがぶつかると言って
開発断念と言っていたんだけど、FDの場合どの位削る必要があるのか気になる。
FD用もレンズ加工付きで発売してくれー。
0167(´-｀)
2005/09/08(木) 16:27:49ID:8V1kNOBm削ってもこれまで通り、問題なくSRボディに使えるのか？
0168名無しさん脚
2005/09/10(土) 06:15:22ID:/up2Hk67開放の出来とか、絞ったときのシャープネス。
50mm F1.7はもってるんですが、F1.4の方はもってないんで、もし1.4のほうが良いなら買おうかなと。
あと1.2ってのもあると思いますが、そっちはどんな感じかな？
45mmF2.0も持ってて、良く使うんで、それとの比較でも良いです。
0169名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 21:00:57ID:3axKdhAeφ49mmのF1.4はα用の旧F1.4とほぼ同じような傾向です
F1.7は55mm径も49mm径もどちらも可も無く不可も無くという感じ
探すならフィルタ枠49mmのF1.4かNewMDでせぅ
0170168
2005/09/11(日) 01:02:37ID:icPgNDOWありがとう!
α用のF1.4って使ったこと無いから良くわからないけど、シャープ？それともやわらか？
F1.7は程々とシャープで、気に入ってるんだけど、なんとなくF1.4に惹かれるので。
買うなら径が49mmのF1.4にします。
なんか標準域のレンズばっかり増えていく・・・
0171名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 07:28:44ID:OBF7BktN絞っていくとすっきりシャープ
0172名無しさん脚
2005/09/12(月) 23:28:14ID:37mq5zeH55径のMD50/1.4もいいぞ。開放でもピントのあっている部分はそんなに
ひどいことにならんと思う。はまれば神写真が撮れる可能性がある。
NMD50/1.2は開放だとコントラスト下がりまくり+被写界深度うすうすで、
あまりにもわけのわからん写真がとれたりしてちと使いにくい。
後ろ玉が巨大なんで扱いに気を使うし、ピントリングも重い。重量も重い。
50/1.7は無難らしいから、ちょっと変態の世界にチャレンジするのも
いいんでないか？
0173名無しさん脚
2005/09/13(火) 06:39:13ID:KKj+c/Cw0174名無しさん脚
2005/09/14(水) 12:56:47ID:5Zi4H2Uuこのレンズの評価はどうでしょうか？
0175名無しさん脚
2005/09/14(水) 13:05:49ID:/p7F8dIF周辺光量の低下はF5.6くらいまで絞る必要があるな。
Rokkorの中では最悪と、大した問題でもないが。
歪曲は目立たん。
オリジナルフードは全く役に立たないので、みんな捨ててしまうのだろう、その分入手も難しい。
ユージン・スミスが水俣の代表作をこのレンズで創っているから、
悪口言うと里が知れる。黙って使うが吉。＞おれ
0176名無しさん脚
2005/09/14(水) 13:36:15ID:/p7F8dIF周辺光量の低下は、Rokkorにしてはやや大きい、気にするほどのことでもないけれど。
ということです。 エラソな物言いもごめんね。 m(__)m
0177(´-｀)
2005/09/14(水) 14:56:39ID:uaKRhrw+17/4じゃなかったっけ？
0178名無しさん脚
2005/09/14(水) 15:30:18ID:/p7F8dIFNewMD17/4なら未発売。
0179(´-｀)
2005/09/14(水) 17:01:29ID:uaKRhrw+漏れも生まれてないなw
勉強になりますた。ｻﾝｸｽ。
0180名無しさん脚
2005/09/14(水) 19:31:19ID:9AlIawlF0181名無しさん脚
2005/09/14(水) 19:47:12ID:UNGLLvfT0182名無しさん脚
2005/09/14(水) 23:17:12ID:59f1i83M0183名無しさん脚
2005/09/17(土) 22:28:43ID:HCATc9m/http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15382985
この改造ってどうやったんでしょう？
AFレンズのマウントをMFレンズにくっつけただけかな？
フランジバックは問題ないのかな？
それにしても、銘玉を改造するなんて・・・失敗したらどうするんだ((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
簡単にできそうならやってみようかな。
失敗しても良いレンズならあるし・・・
0184名無しさん脚
2005/09/18(日) 22:21:46ID:/KKGKuiQ0185名無しさん脚
2005/09/19(月) 04:04:30ID:mkRm/I0w0186名無しさん脚
2005/09/19(月) 11:14:44ID:MLzXHjj9ちょっと軽めでコンパクトな美品が気になっているのですが。
0187名無しさん脚
2005/09/20(火) 16:23:21ID:x8q9inUIしていたのですが、前玉のコーティングが表裏ともすべて剥げてしまいました。
エタノールで拭いただけなのに、、、、
この時代のミノのレンズってソフトコーティングなのですかね？
まあ、SRT101込みで￥３０００だったので許せるんですが、、、
0188名無しさん脚
2005/09/20(火) 22:48:31ID:0FK3aL6Eエタノールで拭いただけで剥げる、というのはちょっと考えられないなぁ。
ＭＣロッコールは何本も持っているが、クリーニングでコーティングが剥がれた経験はない。
他に原因があるのでは？
ところで、この前の週末にＭＣ８５㎜Ｆ１．７で女性ポートレートを撮ってみたのだが、
期待以上のすばらしい写りですっかり惚れ込んでしまった。
絞りはＦ２．８前後だったが、写りが適当に軟調で、細かいところまで良く写っている。
もちろん、ボケ味も良かった。
女性ポートレートには非常に適したレンズだと思った。
0189名無しさん脚
2005/09/20(火) 23:26:40ID:sMeBxyQ/0190名無しさん脚
2005/09/20(火) 23:47:16ID:0FK3aL6Eあんなヤツと同意見でなかったのがむしろ嬉しい。
再度言う。女性ポートレート向きである！
0191名無しさん脚
2005/09/20(火) 23:51:44ID:kcRJTzWX中側はわからんが、前玉の外面の方はそうそうきれいに剥げる物でも
無いでしょ。塗装と似たような感じで部分的に剥げる事はあるけど。
あと、レンズ内部側にコーティングしてある場合は、前玉・後玉の
露出する面ほど傷や擦れに強いコーティングはしないので、できる
だけ拭かない方が無難。
0192187
2005/09/21(水) 00:34:02ID:rg6duJxiコーティングが剥離したのは最前面の玉だけでした。
年数も経っているので仕方ないですね。
とりあえず最前面はノーコートになってしまいましたが、明日にでも試写してみます。
それにしてもMCレンズは金物の作りも良いですね。
F1.2の方も欲しくなりそうです。
0193名無しさん脚
2005/09/21(水) 03:12:38ID:JJf7DIsyカメラ一台が大卒初任給と同程度の時代のものだからね。
今のようにコストパフォーマンス重視ではないし、メイドインジャパンで一個一個丁寧に作ってる感があるね。
0194名無しさん脚
2005/09/21(水) 15:42:31ID:qhRiX/2K中古美品で4万円はどうでしょうか？
0195名無しさん脚
2005/09/21(水) 16:40:20ID:N+tjBg6tスッキリしててシャープ。あまりミノルタ的ではないけど優秀なレンズ。
さすがに開放での周辺光量不足と画質低下はそれなりにあるけど、一段
絞ればかなり改善する。それ以降は安定した描写力の優等生タイプ。
キッチリ写す点ではAF35/2に近く、AF35/1.4のようにボケで遊ぶレンズ
ではない。
0196194
2005/09/21(水) 19:45:28ID:CPw/+Hpoありがとうございます
今から買ってきます！
0197名無しさん脚
2005/09/24(土) 21:54:51ID:/eoE+zE8なんだかレンズが黄色い。拭き傷もあるが、古いものなので仕方がない。
おじいさんレンズだが、さて写りはいかがなものかなぁ～。たのしみ。
0198名無しさん脚
2005/09/30(金) 04:13:24ID:i2ViiOex0199名無しさん脚
2005/09/30(金) 07:22:16ID:5DzINfcQこの言い方、京都の消防士に似ていた。wwww
0200名無しさん脚
2005/09/30(金) 12:15:52ID:6s0ogFdP0201名無しさん脚
2005/09/30(金) 19:16:08ID:2TKJpH/8アカギコ嫌いはどこにでもいるもので…。
0202名無しさん脚
2005/10/01(土) 23:30:59ID:8rM528dw24-35 と 24-50 くらいしか知らないけど。。。
28mmより広角スタートのやつだと、どれくらい選択肢があるんでしょう？？
0203名無しさん脚
2005/10/02(日) 18:21:31ID:Hf3GeKYl0204名無しさん脚
2005/10/03(月) 22:22:29ID:kkH+GrhTこの時代のなら単焦点使ったら？？
MC24F2.8も、NMD2F2.8もとてもいいよ、軽くて小さくて描写もいい。
0205名無しさん脚
2005/10/04(火) 22:22:39ID:MyHtPRQtお勧めするほど数がない・・・。
24-35/3.5は大したことは無い普通の写りだが、軽くて小さくて寄れて（0.3m）、
そこそこ明るいから、使い勝手は良い。絞ると結構切れも出てくる。
24-50/4は当時のズームとしては描写性能もなかなかだけど、最短0.7mを
どう判断するかだな。フードは金属製の皿形で、外枠にネジで固定するタイプ。
微妙にカッコイイ。
これ以外は28-85/3.5-4.5になるけど、広角側でびよ～んと伸びるタイプなので
広角端をよく使う人にはでかく感じると思う。最短0.8mで広角側でマクロ機構有りね。
描写は普通のズームで大したこと無いと思う。
28-70/3.5-4.8は論外つうか、やめとけ。
広角ズーム２本は玉数少なめで、程度の良い物も少ないから、
素直に単焦点使った方が吉。広角単焦点ならNewMDもMD Rokkorもハズレは無いよ。
0206名無しさん脚
2005/10/08(土) 08:34:17ID:B5Td/hBmこんなん出ますた
MD-E1マウントアダプター
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm
↑これどうかな？絞り優先で使えるようだが
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/
0207名無しさん脚
2005/10/14(金) 01:19:28ID:c/1jPWY+MDロッコール50/3.5マクロをゲトしたんですが、中間リングが付いてませんでした。
なので中間リングだけ別途ゲトしようと思いますが、NewMD 50/3.5マクロ用の中間リングでも使えるんでしょうか？
NewMDのなら売ってるところを見つけたんですが、MDロッコールのほうは見当たらなくて。
0208名無しさん脚
2005/10/15(土) 04:14:04ID:zW99RCfF>>170
NMD50/1.2は・・
そのまえにたる型の歪曲収差も結構気になるところです、じゃじゃ馬と言われてますが
撮影する被写体も選ぶかもしれません
0209名無しさん脚
2005/10/15(土) 21:47:07ID:HjQ97nW3一緒だと思うよ。デザインとか、そういう問題を抜きにすれば。
ＮＭＤとＭＣ用を持ってるけど、大差ないもん。
0210名無しさん脚
2005/10/18(火) 19:06:30ID:Yvi7lFgh焦点距離が2倍だっけ？あとE-1のピントあわせのインプレでプラナーF1.4開放で
ピント合わせるのは至難だったと。山が分からないって言っていたから
マニュアルでのピント合わせは快適でないようです。
0211名無しさん脚
2005/10/18(火) 23:23:56ID:KCKBnwGrNMD ZOOM 70-210/4 MACRO
15K & Tax
お店の方がミノルタブランドのフィルターをおまけしてくれた。
早速何か撮影しに行きたいのだが、お馬鹿な事に装着する機体が無い。
三日前にXG-SのOHを依頼したばかりで、部品が無ければ、そのまま帰って来るかもしれないのに。
綺麗になったら何を着けようかなと思いながらレンズ見てたらつい。
さすがに機体を買いに行くのは、本末転倒だよなぁ。
0212コピペ
2005/11/03(木) 00:18:44ID:F+VMNswPhttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4456390
↑
開放絞りの目盛り位置について、
＞当時のミノルタの説明では、
＞「レンズの開放時の周辺光量落ちの補正のため」でした。
と書き込みがあるが、本当か？
これって、１．開放絞りの目盛り位置に制限を加えてるだけで、
開放F値の明るさはちゃんとあるってことなのか？
それとも、２．開放F値の明るさがそもそもないってことなのか？
１．の場合なら、開放F値で使用する場合、絞り羽根が少しだけ
見えるはずだが・・・。
0213名無しさん脚
2005/11/07(月) 07:01:27ID:SDTnUS7Uその後の書き込みよめばわかるでしょ。
コピペ張るなら最後まで張ってくれ。
ところで、名玉3本スレにも出てたけど、みなさんの私的名玉ロッコールってなに？
シャープネス、色、コントラスト、ボケ味、各収差等々何でもいいからこれはっ！ってのをあげてください。
私はあまりレンズを持ってないので語ることができません。
次に買う奴の参考にしますので。。。
0214名無しさん脚
2005/11/07(月) 07:17:55ID:SO/bKaCe0215名無しさん脚
2005/11/07(月) 07:55:56ID:1Mi/MUgn0216名無しさん脚
2005/11/07(月) 08:08:27ID:IXtoNXBuソフトコーティングと言って、剥がさない様に気を付けて修理したな。。。
0217213
2005/11/07(月) 08:25:26ID:SDTnUS7Uうれしいお。
ｱｹﾞたかいがあったお。
それにしても高級で希少なレンズばっかりだ。
ヤフオクでもほとんどみないっすね。
特に135mmF2は一度も見たこと無いよ。。
つかってみたい。手に持ってみたい。
うう。。。ほしい。。。
つーか、この時間にレスをくれるのは引退した爺か、ニートか、たまたま休日のフレックスタイムのひとか、
大学生か。。。
0218名無しさん脚
2005/11/07(月) 09:25:05ID:H0xf9Hrk0219208
2005/11/07(月) 09:31:32ID:8MWNZOnLそうですねえ私はMD APOTELE ZOOM100-500F8を持っていますがさすがに大きくて暗い、
航空際でブルーインパルスなんか撮るときは重宝しますが(結構ワイド側必要なので)
望遠側ならMD APOTELE400mmF5.6がいいな～
Σしかないのでピントリングの回転方向が逆だし評価も...
X-700でせんとーき撮ろうと無茶なことしている私は30代・・・・
自宅で設計なので息抜きにのぞいてまつ
0220名無しさん脚
2005/11/07(月) 12:58:02ID:pcjaW9WV0221名無しさん脚
2005/11/07(月) 13:00:44ID:9A4XcC4B0222名無しさん脚
2005/11/07(月) 13:47:40ID:yzfnDp81135mmF2.8
0223名無しさん脚
2005/11/07(月) 15:53:20ID:av4H6TJe0224名無しさん脚
2005/11/07(月) 16:09:36ID:eW2TM7tcMD ROKKOR 28mm F2.8
ここいらは優しい描写で色もいい感じで気に入っている
比較的安いしね
0225名無しさん脚
2005/11/07(月) 18:12:53ID:TueAHYh8一応持ってる。
超望遠は別として135mmF2はそれをいかせるボディが
ないのが痛い（高速が1000文の1止まり）
いつもNDフィルタ付けっぱなしにしてる。
0226名無しさん脚
2005/11/07(月) 18:18:46ID:8MWNZOnLおいらももってまつ・Φ55mmのだけど、比較的歪が少なくて色も好き
これと35-70/3.5MACROが一番出番が多いかな、安い割に素直で気軽に使えるし
この2本、お散歩写真の時重宝してます
0227名無しさん脚
2005/11/07(月) 19:47:59ID:SO/bKaCe0228名無しさん脚
2005/11/07(月) 20:29:14ID:N7GWJykW中身X-700?
0229名無しさん脚
2005/11/07(月) 23:27:45ID:P32e/OHx200mmF2.0 や 135mmF2.0 は生産量も少なかったのか、ほとんど中古でみませんね。
ほとんどというか、一回も見たこと無い。。。
ほかには100mmF2.0とかありましたっけ。F2.5のほうはちらほら見かけますね。
でも一本も持っていないので私的名玉は135mmF2.8です。
一段絞ったくらいのボケ実とシャープネスのバランスはかなり良いとおもいます。
まぁ焦点距離的にかなり熟したレンズなので、良いのはあたりまえかもしれませんが。
私のはMCロッコールですが、MDロッコール、NewMDとレンズ構成とか変わるんですかねぇ。。
0230名無しさん脚
2005/11/07(月) 23:39:01ID:yzfnDp81アキュートマットを否定する気は全くないんですが
このレンズたちのピークを一番反映してくれるカメラは
ズバリ！XEです。
0231名無しさん脚
2005/11/08(火) 07:51:27ID:YVhQrzDoいままで見た135ｍｍでは、ペンタのA★135ｍｍF1.8とええ勝負！
いやー、ホントに素晴らしい・・・。
＞229
100ｍｍF2は、MC時代にあつたよ。
これも名玉でつなあ。
今でもある程度綺麗かったら3満園以上はするよ。
0232名無しさん脚
2005/11/08(火) 10:25:53ID:B9qj7ZRNAPOTELE 600mmF6.3なんて持っている方はいらっしゃいますか？
昨日なぜか真っ白いNMD APOTELE ROKKOR 600mmF4Gが夢に出てきた（ﾟдﾟ）？
0233286
2005/11/08(火) 19:22:18ID:1kb12QLhnMDと他との大きな違いは、レンズ構成もさることながら硝材でしょう。
設計変更されたものは、新硝材で性能が出なかったもの？
目立たないところでは、銅鏡内の遮光処理かな？
0234211
2005/11/08(火) 22:03:14ID:uD08dhG4MC ROKKOR-PF 55mm F1.7
2k(inTax)にて購入。
前端と後端だけカビてるように見えました。裸で可哀想でしたので前と後のキャップとスカイライトのフィルターも購入しました。
薬局にて水虫の薬のついでに無水エタノールも購入。
ウチ帰って綿棒で拭いたらカビらしきものは消滅。
でもコーティングも落ちたかも。
XG-Sに装着してみると少しレトロ？SR系の方が似合いそう。と思って調べてみたらSR-T101と同じ頃、MCレンズ最初期のレンズなんですねぇ。
でも、こんなに安かったのは何故？外見がくたびれてたから？名前にPFがついてて特殊レンズと間違われたから？３日経ったら分解するから？
とりあえず何か撮影してみま～す。
0235名無しさん脚
2005/11/08(火) 22:52:05ID:6rLOH0Ll装着した見た目が標準レンズ着けてるのと大差ないのがお気に入り。
リングボケは気にしてないのでコンパクト望遠としてもお気に入り。
0237名無しさん脚
2005/11/11(金) 18:09:22ID:Tv6xJt/SSRT-101を譲り受けたのですが、標準レンズしか持ってません。
レンズを揃えようと探していた所、
委託品ですが、都内でレンズのセットがあり、
ちょうど広角と望遠が揃っているのでいいかなと思うのですが、
ＭＣとかＭＤの表記がありません。
デザインも違うようです。
AUTO.ROKKOR28/3.5,W.ROKKOR35/4,TELE.ROKKOR135/4
こんな表記でした。
これはSRT-101に使えますか？
0239名無しさん脚
2005/11/11(金) 19:37:36ID:yqGg6Y2Gマウント自体は共通なのでSRT-101には付けられる。
けど、開放測光が出来ない。
測光にあたり絞り込むとファインダーが暗くなるので
露出とピント合わせがそれぞれ別操作になると思うから
それに慣れないと辛いかも。
0240名無しさん脚
2005/11/12(土) 16:43:10ID:2uu+Q7U8AUTOで暗い。
幾らなのか知らないけど、コレクターでないのならやめておけ。
MC,MD,nMDもそんなに高くないから、希望に沿った物を探すほうが良い。
0241名無しさん脚
2005/11/12(土) 17:42:58ID:rMwQvyAEW.ROKKOR35/4 → クソ
TELE.ROKKOR135/4 → クソ
うんこまみれ
0242名無しさん脚
2005/11/12(土) 19:25:36ID:nrLkK6BaMC TELE.ROKKOR300mm/4.5は鏡筒も太いのですが持ってる方いかがですか？
良好なら後期形が欲しいと思うのですが・・・
0243名無しさん脚
2005/11/13(日) 19:18:53ID:InBHcRwuそうかなぁ。
クソかなぁ。
ぼくのは良く写るけど。
AUTO時代のロッコールを使うと、
記録でなく、スローで写「真」を楽しめるので好きだ。
0244名無しさん脚
2005/11/13(日) 23:51:58ID:p4M8BnY/うんこ味
0245237
2005/11/14(月) 12:25:26ID:LBRhEVwaありがとうございます。使えるけど、めんどくさいのですね。
>>241 >>244
そんなにだめなんですか？
金属ローレットでかっこいいかなと思ったのですが、、、
四角いでかいフードもいいかなと。
>>243
いまさら銀塩使うならめんどくさい方がスローで楽しそうですね。
また質問で申し訳ありませんが、
相場的には幾ら位の物なんでしょうか？
0247名無しさん脚
2005/11/14(月) 18:03:40ID:zbQceCFU迷う前に買え！
買ってから泣け！
(別に泣かんでもええけど)
迷ってる間に物が無くなって、泣く事もあるしな。
フィルムも良くなってるので、暗くて使えない事も無いかと。
法外な値段でなけりゃ買ってみれば？
0248237
2005/11/14(月) 18:40:38ID:LBRhEVwaありがとうございます。
値段はセットで30Kでした。おまけで黒いカメラも付いてました。
名前は覚えていないのですが、何かが不良と書いてありました。
やっぱ高いですよね。
0249名無しさん脚
2005/11/14(月) 20:10:11ID:CMKtEuHGまあ、他に趣味もなく友達もいなくて年収1000万くらいなら30kでもいいんじゃないかな。
0250名無しさん脚
2005/11/21(月) 21:48:41ID:xeeXCFzC0251名無しさん脚
2005/11/22(火) 01:11:29ID:HAUT3Dx4廉価版にしてるみたいよ・詳しくはにしきんさんのHPにあったけど
0253名無しさん脚
2005/11/22(火) 10:14:45ID:u7AP/LUR0254251
2005/11/22(火) 18:08:36ID:G6m18D1h0255名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:44:36ID:Arq+wY7N0256名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:18:39ID:K50HHJgO金属鏡胴の頃のはモロの逆光には弱いですが、順光ならかなりいい描写しますよ
0257名無しさん脚
2005/11/25(金) 05:45:25ID:ljxqDjr60258名無しさん脚
2005/11/25(金) 05:47:58ID:ljxqDjr6とちゅうで送っちゃった。
今オークションに出てるから買えば？
MCとMDの100mmF2.5は光学系が違うってどっかでよんだけど、
MDのほう使ってるが、かなりお気に入りのレンズ。
100mmって結構つかいやすい。
レンズの長さも135mmとかと比べると短い。
描写はF4くらいでとると、たま～にすげぇ良いのが撮れる。
0259名無しさん脚
2005/11/26(土) 17:25:13ID:6d5n5V44今オークションでＸＤ＋レンズセットってのが出てるね。
フィッシュアイとか21ｍｍとか85ｍｍとか35ｍｍ1.8とか、
すばらしいセレクションコレクション。
マジで欲しいけど、すでに高値の花になってるOTZ
0260名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:27:28ID:ZM3y/yZG0261名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:32:34ID:6d5n5V44MC FISH-EYE ROKKOR-OK 16mm f:2.8 20k～
MC W.ROKKOR-SI 24mm f:2.8 10ｋ～
MC W.ROKKOR-HH 35mm f:1.8 10ｋ～
RF ROKKOR 250mm f:5.6 10ｋ～
MC ROKKOR-NL 21mm f:2.8 20ｋ～
MC ROKKOR-PF 85mm f:1.7 20ｋ～
MD ZOOM 75-150mm f:4 3ｋ～
ストロボ MINOLTA AUTO 118X 3ｋ～
全部で100ｋくらいの相場かな？
セットだから80ｋくらいで落札じゃないかなぁ。。。
0263260
2005/11/26(土) 18:46:18ID:ZM3y/yZG＞80ｋくらいで落札じゃないかなぁ。。。
でしょうね．．．２人の戦いになって熱くなると100ｋもある？
NL 21mmは持っているので16mm f:2.8、35mm f:1.8 が欲しいですね。
0264名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:52:38ID:6d5n5V44オクでもあまり出品が無いのが多いので、
入手の手間を考えたら100ｋでも良いってひとは居るかも。
2本同じレンズもってても、転売すれば損はしないであろうレンズだから、安心だしねぇ。
ほしいなぁ。入札してみようかなぁ。
0265260
2005/11/26(土) 18:59:52ID:ZM3y/yZG現在、トップの入札者とバッティングが多いです（笑）
単品で出品したほうが合計が高くなるでしょうね。
0266名無しさん脚
2005/12/05(月) 13:46:29ID:iNEKCFzD0267名無しさん脚
2005/12/09(金) 12:26:55ID:zCBtS35wいわゆる「変態レンズ」だが、これって評価どうよ？
0268名無しさん脚
2005/12/09(金) 12:55:26ID:aP9u7Q0CF4もクルツフリントガラス使ってたべ。
画質的にはすげぇレンズではないけど十分良質なレンズではある。
利便性考えちゃうと70-210/4とか75-200/4.5に流れちゃうんだよね。
0269名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:08:51ID:FlvcCSYRなんか例のピンと合わせの件でホールディングしにくいです。
0270名無しさん脚
2005/12/12(月) 15:20:38ID:w2KTU24Jレンズ構成は複雑で単焦点に劣らない描写です。
あの変態的なデザインのせいで操作性がいまいちですよね。
発売時は確か十万円以上した高価格のため総生産数は数百本の貴重品です。
レポートお願いいたします。
0271名無しさん脚
2005/12/12(月) 22:59:11ID:jmUjlnTt0272名無しさん脚
2005/12/21(水) 02:45:16ID:Ul8lZg2Y0273名無しさん脚
2005/12/31(土) 18:44:37ID:DFkiVFFS0274名無しさん脚
2005/12/31(土) 19:17:43ID:kdldHJ2gしょうがないので今はMD APOTELEZOOM100-500F8と
ツグマのゴーヨンゴ・タムのサンニッパ+TC-300Lで我慢ちている。
ボディは( >д<)､;'.･ ｴｯｸｼｯ!700にモードラ1で気に入ってるけど
0275名無しさん脚
2005/12/31(土) 20:54:47ID:AhBZEQU5アポテレ600mmとレフ800mmそろえればパーフェクトなんだが
0276名無しさん脚
2005/12/31(土) 21:01:28ID:DmBPpur8湯島天神でX-700をシノラマ用に作らせた雲台に乗せて
助手の人とロケハン組んでるの拝見したっけ。
では皆さん良いお年を。
0277名無しさん脚
2005/12/31(土) 21:06:17ID:kdldHJ2g（つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
（；゜д゜)
（つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
（；；゜д゜)＜う・裏目・い・いや裏山
400mm/5.6は悪名高いツグマのAPOZENしか持ってなくて写りも眠いし第一
ピントリングの回転方向が逆・・せんとーき追いながら漏れの右手AFが激しく迷うのでした。
中々出会えないんだよな（´・ω・`）高いだろうし・・
0279277
2006/01/03(火) 22:36:39ID:uyDKJvSb（´-`；）
々
ひだりて つ【| ◎ 】と←コッチ
Ｕ⊆⊇
でした
新年早々ハズカシー
逝って来ます、では皆さんお先に ;ｙ〓￣□( ﾟдﾟ)ﾋﾟｺ ？
0280名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:14:03ID:jaMggZmlおれ、やっぱフイルムカメラに戻る。
一応デジも持つけどね。
0281名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:29:09ID:5OnEP4qM>おれ、やっぱフイルムカメラに戻る。
>>280さんの感じた゛何か"をコニルタの社長が少しでも感じてくれたらいいんだけどね
0283名無しさん脚
2006/01/05(木) 19:34:06ID:rvevehFAどうしても200mm程度の望遠が必要になり探しはじめてるんだけど
まず、単焦点にするか、ズームにするか・・・
カメラを譲ってもらった父にとりあえず相談したら、もう程度のいいレンズがそもそも少ないから
見つけ次第何でもいいから確保汁との適当な答えしか返ってこなかったorz
手元にあるのはすべて単焦点でズームレンズは一度も触った事すらありません（汗
ズーム＝重くて暗いとしか認識がないぐらいで
例えばズームレンズだとしたら
まともに撮れて、数が豊富にあるのはどの辺りになりますか？
0284名無しさん脚
2006/01/06(金) 10:29:18ID:pevvUgXXNewMD ZOOM 70-210 F4 Macro
F4通しで使いやすいと思う。描写もそこそこ。
あとは 100-200 F5.6 とか、入手しやすいんじゃないかな、MC でも MD でも。
写りはそれなり。
単の 200/2.8 はあまり見かけないし、あっても状態が・・・。
重いしね。描写は好きなんだけど。
0285名無しさん脚
2006/01/06(金) 12:03:57ID:m2NHfUx2あと単焦点の200/4（最短2.5m）の方ならゴロゴロあるでしょ。
特にズーム普及期直前だったMD Rokkorの200mmはよく見かけるし安い。
写りは単焦点の方が良いけど、このクラスだとズームの利便性を考えると
わざわざ単焦点にするメリットは少ないですね。
0286名無しさん脚
2006/01/06(金) 12:19:53ID:l9tsMzKlMD200mmF4なら5000円で買える。現に俺が買ったんだけど。軽くて描写もそこそこ、持ち歩くんだったらコレのほうが良い。
まあ、ズームが良いんだったら70-210mmF4を薦めるね。コレは今18000円位かな？ちょっと相場が上がった。
0287283
2006/01/06(金) 16:33:44ID:9zO0vF9DMD70-210 F4いいですね
でもぱっとさがしたけどAFばっかりorz
綺麗なテフノンはいくつかあったけど・・・
破格だったので程度中の上の100-200 F5.6をとりあえず確保しました。
これはMC/MD共にいくつか見かけました。
コレを使ってみてダメなら70-210 F4を探してみようと思います。
ところで、ここで質問する内容かどうか迷いましたが
>>284さんがマクロと書いていますが
マクロでは普通の撮影というか風景というかポートレートというか
要は虫や花などの撮影以外使えるのでしょうか？
マクロも使ったことがなく、それともレンズをひっくり返して使うとかですか？
0288名無しさん脚
2006/01/06(金) 17:40:37ID:t61J8NsTマクロといっても70-210/4の場合は最短撮影距離が短く、210mmの1.1mなら
1/4倍（現物の1/4サイズでフィルム面上に写る＝かなり寄れてでかく撮れる）
で撮影できるのでマクロと言ってるだけです。
この頃の標準系ズームによくある切り替え式のマクロ機構とは違うので、
最短撮影距離が短くて使い勝手の良いレンズとして普通に扱えます。
たとえば小さい被写体に思いきり寄ってバックを大きくぼかすとか、
いかにも望遠レンズ的な撮影を楽しみやすいと考えればいいかな？
撮影対象が特に限定されることはありませんので、撮りたいものを
撮りたいように撮るべし・・・としか言えません。
100-200/5.6を使ってみて、特に最短撮影距離で困ることがなければ、
70-210を気にする必要は無いと思います。
0289(´-｀)
2006/01/06(金) 17:41:46ID:9hsAhUlQSP80-200/2.8はとんでもなく素晴らしい写りで、コイツのおかげで
自分はミノルタの単玉135mm&200mmを手放したくらいです。
でもタマ数は少ないし、価格も30kは下らないんだけど・・・
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/30a.htm
で、廉価版の80-210/3.8-4なら数も豊富で安価で手に入る。
これも結構定評あるよ。マクロも付いていたと思う。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/103a.htm
0290名無しさん脚
2006/01/11(水) 23:50:00ID:QMFxH/D5解像度、ボケ味、、、
0291名無しさん脚
2006/01/25(水) 10:00:16ID:6gwdAtTS0292名無しさん脚
2006/02/04(土) 18:03:55ID:ozc6az/9フィルター径の変更が有ったけど、描写の違いはかなり違うのかな?
コントラストや、線の強弱なんかの違いが興味あるな。
自分は最終形のＮＭＤの(５群５枚)しか持っていないので...
0293名無しさん脚
2006/02/06(月) 01:55:32ID:JRlL0Nj6夕焼けとか撮るととてもいいレンズで好きなんだけど最近後玉にもや～っとした影が
探してるんだけどなかなか出会えない
どれも優秀だと聞くんだけどどうなんだろう？
0294名無しさん脚
2006/02/06(月) 08:19:23ID:WK9skIaX騒がれない分、良いレンズなんじゃないかと思っています。
わたしも大好きなんですが、あれこれ意見が聞けないのはチトさびしいです。
麻亀1975年3月号珍断室にXEといっしょに 55mmφの MC Rokkor が俎上に。
レンズ構成は7群7枚と最後のNewMDまで同じでしょ。
周辺で描写が低下しない広角、素直な描写、と好評ですが、
ここでも、おとなしい書き具合だなぁ。
0295293
2006/02/06(月) 21:57:16ID:JRlL0Nj6ほんと・X-700のファインダーといいこのレンズといい使ってて満足だけど
他のメーカー使ってみて初めて自分のがすばらしい事に気が付いたよ
素直に普通にちゃんと撮れるのがこんなにうれすぃとはね。
今まで薄いラインテープを張って極僅かな溝を作り自作花形バヨネットフード
付けてたけど・そうなるとこれから49φのフードも確保しなきゃな
0296名無しさん脚
2006/02/06(月) 23:38:11ID:V67nQVdINewMDの28/2.8には７群７枚（前期）と５群５枚（後期：Ａマウント28/2.8とほぼ同じ光学系）の２つ有るよ
0298名無しさん脚
2006/02/09(木) 01:59:26ID:34qirgpv0299名無しさん脚
2006/02/09(木) 05:46:27ID:IjAUhoY8MCでロックがついていたらヘンだけど。
0300名無しさん脚
2006/02/09(木) 10:28:05ID:5wNRkHUt0301293
2006/02/09(木) 15:35:21ID:KL5dcTkWうちのMD W.ROKKORには最小絞りロックついてなひ
Pモード使わないしPでも最小絞りにしておくだけなので
ぜんぜん不便じゃないけど。
ところで49φのを買ったらフィルターも49φのを揃えなければならないのか
うち35-70/3.5MACRO 50/1.2 100-300/5.6と55φだったのでフィルターが
使いまわせたんだけど・もうMC-PLなんて見つかんないだろうな
28mmならステップアップリングいけるだろうか・・・
0302名無しさん脚
2006/02/09(木) 20:23:51ID:IjAUhoY8これにフードが、ハマ角でOKだったり。
NewMD、特にNewの表記はないよ、それどころかRokkorの表記さえなく、
MINOLTA MD ○○mm 1:2 Made in JAPAN φ49mm とあるだけ。
0303名無しさん脚
2006/02/09(木) 20:25:54ID:gjLjC9WL0304名無しさん脚
2006/02/09(木) 21:17:05ID:IjAUhoY8Xは伏字じゃなくて、Xシリーズ適合とかの感じ。
0305名無しさん脚
2006/02/09(木) 21:25:08ID:+HccNLik0306名無しさん脚
2006/02/09(木) 21:46:52ID:IjAUhoY80308名無しさん脚
2006/02/09(木) 22:14:41ID:uGGwnTG6俺もMD ROKKOR 50/1.4（後期）の最小絞りロック改造品持っている
0309名無しさん脚
2006/02/10(金) 10:27:06ID:1tnc1oh80311名無しさん脚
2006/02/11(土) 16:56:55ID:4fBj4AA9は何か写りが良くないと聞いた事が有ったので貰わない方がい
いんでしょうか？この種類は持った事が無いので････
0314名無しさん脚
2006/02/11(土) 22:42:04ID:rZUkAEQGhttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h36315853
しばらく見かけなかったけど、今の相場ってどんなもんなの？
それにしても、給料日前に出されると．．．
0315名無しさん脚
2006/02/11(土) 23:03:55ID:dyshFrum最近めっきり見なかったね。相場はちょっと高い…？が、そんなもんだと思う。
俺は200mmF4で満足してるしなぁ…。
0316名無しさん脚
2006/02/11(土) 23:20:55ID:dfLY4RyjMD TELE ROKKOR300mmF4.5持ってマスタ
前に画質云々を書いたかもしれません、私の持っていたものは
゛明るい空"を撮影すると四隅が「ケラれたの？」という位の周辺減光が有りました
鏡筒の太いMCに比べてスリムなのが災いしたのか売る時に「若干バルサムきてますね」
とMAPで言われた私の固体だけなのか不明です
もし良ければテストして感想聞かして下さい
ちなみに内臓フード使わない状態でも上がりで良く判る程度でした
0317316
2006/02/14(火) 23:33:48ID:G13dQrggttp://syobon.com/mini/src/mini16014.jpg （順光、フード無し）
ttp://syobon.com/mini/src/mini16015.jpg （逆光、フード有り）
多分、両方とも開放です。
ちなみにもう手放してしまったので確かなデータが取れませんが
f16まで絞った順光の空では四隅まで綺麗に写っていたのでケラレでは無いようです
鏡筒が太く三脚座のあるMCにも興味があるのですがとりあえずはカメラのOHが先なので
当分はタムのサンニッパとNMD ZOOM100-300F5.6のどちらかを使っていく予定です。
0319名無しさん脚
2006/02/15(水) 01:13:21ID:CC04701i202 名無しさん脚 2006/02/11(土) 17:45:13 ID:Oh1Zp1pM
thxなるほど。それは見てわかるものですか？
あっしのは大丈夫だとおもうのですが・・
203 名無しさん脚 sage 2006/02/11(土) 18:53:04 ID:znmebwnp
>> 202
地図のおにーちゃんに査定してもらえば？
204 名無しさん脚 sage 2006/02/11(土) 20:53:04 ID:zJCWmcA7
何でもかんでも
バル切れですね～
バル切れは直らないんで安いんですよ～
0320名無しさん脚
2006/02/15(水) 14:08:50ID:9TP64IXW売れちゃうと欲しくなるw
0321名無しさん脚
2006/02/16(木) 10:20:48ID:kjdVmyQI∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ 10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノ そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
0322名無しさん脚
2006/02/16(木) 22:57:49ID:13Yu+goC0323名無しさん脚
2006/02/19(日) 20:30:55ID:0JpIeCiAhttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f39899868?
0324名無しさん脚
2006/02/19(日) 20:39:44ID:jAjVbAjL1年前なら15万円即決で落とされたからなあ。
でもいいレンズよ。持ってるけど。
0325名無しさん脚
2006/02/20(月) 12:23:24ID:sO7iRyDC0326名無しさん脚
2006/02/25(土) 23:29:43ID:/QeImLHH絞り部分がずれたんですが、絞りをあわせる目安ってありますか？
0327名無しさん脚
2006/03/05(日) 07:35:49ID:+XpZlqci0328名無しさん脚
2006/03/07(火) 00:09:23ID:Y5GPQoNx冷静に考えれば無くても問題ないレンズなんだが
ああ自分がおさえられるかわからなくなってきたぅゥ。
0329名無しさん脚
2006/03/07(火) 10:51:48ID:0PN9BpJwなかなか売ってないね。。。
20万用意は出来てるのに
おとなしくTC-1で我慢しろってことか…
メンテ体制が心配だからレンズだけで欲しいんだけど
それとも状態の悪いTC-1もう一台買って
宮崎でLマウント化してもらおうか。。。
0330名無しさん脚
2006/03/09(木) 19:02:30ID:BKMMwQzYレンズユニットを分解していったら余計な所に手を出してしまい絞り羽がバラバラになってしまいました。
絞り羽を組み直したけど行き詰まって絞り羽を組み直せる所まで分解できないんです。
絞り羽と中玉1枚がユニットになっていて
プレビューレバーを操作するとバラバラの絞り羽が出たり入ったりという状態です。
ここから先の分解手順をご存知の方、どうかお助けください。
0331名無しさん脚
2006/03/09(木) 19:20:30ID:BKMMwQzY現状況の画像をのせました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060309191932.jpg
0332名無しさん脚
2006/03/09(木) 19:34:31ID:1ElX5+8hマウントの8本あるうち、4本は外しちゃダメ、
外すとベアリングのボールが外れて大変。
それだけがカギだったんだけどな。
中玉とはユニットになっていなかったよ。
お役に立てなくてスマソ。あせらずにね、
きれいなぼけの、優しいレンズですよ。
0333名無しさん脚
2006/03/09(木) 20:01:20ID:6DTnxA1J絞り部分を写真とは反対側に向けると、真鍮製？のリングがあるはず。
それを、写真の部品の横の部分にある小さいマイナスネジを
緩めてとる。すると、羽を押さえている部品が取れる。
言葉だけの説明は難しい。
重要：ただし絞りが狂う可能性があります。マーキングすれば狂わないかも。
0334名無しさん脚
2006/03/09(木) 21:23:53ID:KOMhk8VHよくわからんが、ヘリコイドを弄ってないなら(胴体部分を2つにして無いなら)
直せるよ。
>>333のいうように、前玉から攻めていけば良いと思う。
中玉とユニットになってるってことは無いから、なんとかしてとれるとおもうよ。
まぁ俺も最初はレンズ2個くらい壊したけど、今は大体大丈夫。
経験だと思って、あきらめずにがんばってね。
0337名無しさん脚
2006/03/10(金) 06:43:16ID:3hj7+YIGMC、MD、無名MDと光学系とか、コーティングとかに違いあるんですかね？
魚眼だからかなりの確率で太陽入っちゃうし、
コーティングが違うならなるべくMDにしたいと思います。
どなたか使用中でフレア・ゴーストの感じを教えてください。
0338名無しさん脚
2006/03/10(金) 15:53:05ID:5AIhbi1S16mmの対角線魚眼の場合光学系は２種類
・MC，MD（前期）の大柄な奴（70.5×63.5）
・MD（後期），NewMDのコンパクトな奴（64.5×43）
コーティングはこの時代、何処のメーカーでもどんどん改良されているので、違いは有ると
思ったほうが良いだろうね
NewMDで一度、視野の端に太陽いれて撮った事あるけど、特にフレア・ゴーストは無かったな
0339名無しさん脚
2006/03/10(金) 18:08:24ID:1rVVaDVY発色はかなり黄色いよ。@リバーサル
ゴーストより自分の指が、ヒザが、ってミスが多い私です。
鏡を組み合わせて、？な写真にしたら、
「多重露光なので伸しませんでした、カメラをチェックしてください」
てな注意書きが付いて来たり。わはは。
0340337
2006/03/11(土) 17:14:27ID:uUXtbt9Qレスありがとうございます！
2種類あるんですね。
出来ればNewMDのfish-eyeがほしいですね。
オークションチェックしているんですが、まったく見かけません。。。
>>339
黄色い発色はOrzですね。
ネガのほうが多いのでソレほど問題ではないですけど。
書いてたら余計欲しくなった。
fish-eye( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
0341名無しさん脚
2006/03/11(土) 18:50:48ID:OTSRUuSoその後写りはいかがでした？開放での周辺減光がなければ
三脚座は無いけどフード内蔵で軽くてフットワークもよく
いいレンズだとは思うんですが・・・
0342名無しさん脚
2006/03/11(土) 21:36:45ID:3YOgVCEQ338です
NewMDのFish-Eyeって数が少ないから、中々見かけないと思います。
MCやMD前期のタイプはそこそこ見かけるのですが
0343328
2006/03/17(金) 02:26:51ID:O41jfd1aMC TELE-ROKKOR300mmF4.5
MD ROKKOR50mmF1.4
NMD50mmF1.2とタムの360Bがあるので迷っていたのですが
今日買ったどちらのレンズも持っている方に比べてコンパクトなので
レンズ選びにバリエーションが増え、
これからいっそう出掛け前のレンズ選びで悩む事になりそうです。
0344名無しさん脚
2006/03/20(月) 12:25:32ID:lnUVpCnD珍品5万いくらってああた
アダプター付きで1万ぐらいであるがな
0345名無しさん脚
2006/03/20(月) 23:20:47ID:AphcrNBGコンタックスの調子が悪くてニコンに切り替えて国産のレンズはツァイスに較べると詰まらない、と思っていた矢先だったので尚更だった。
0346名無しさん脚
2006/03/22(水) 14:40:43ID:qgSo6IZdロッコールは素晴らしい発色
0347名無しさん脚
2006/03/29(水) 02:56:50ID:/J8/vp7xおやすみなさい
0348名無しさん脚
2006/03/30(木) 00:07:44ID:2qYywV+o0349名無しさん脚
2006/03/30(木) 11:09:10ID:WfVObOwG反対が出来るならサンニッパをMDにしたいけど・絞り環とかないから全部設計出来なきゃ
だめか・・
0350名無しさん脚
2006/03/30(木) 13:51:14ID:qgcFr3ny0352名無しさん脚
2006/03/30(木) 15:06:59ID:pklejnrt確かに勿体ない気もするが、改造によってこれまで以上に活躍する場を
得たと解釈するなら、仕方ないかなとも思える。
CCDサイズからレンズの美味しい部分だけを使えそうだしね。
0353名無しさん脚
2006/03/30(木) 20:33:50ID:H8JxNQ4Nレンズ側のマウント金具付け替えるだけですから。
αのジャンクレンズからマウント金具が4本対称に止められてるものからマウントだけとってきて
レンズの絞り機構とαのマウント金具が干渉しそうだったらマウントの方をヤスリでゴリゴリ削ってねじ止め。
ピントはマウント金具の厚さによると思うけど無限遠はでてるよ。
結果としてレンズ側のマウント金具、ネジ四本、絞り連動ピンの付いたわっか、
ベアリング玉5つ、ベア玉のスペーサーに使われてた弧状の金属棒5本が余る。
0354名無しさん脚
2006/03/30(木) 20:35:30ID:H8JxNQ4N0355352
2006/03/30(木) 20:44:55ID:pklejnrt0356名無しさん脚
2006/03/30(木) 20:44:57ID:H8JxNQ4NMC爪とαボディが干渉するかは不明です。
もともと自分のレンズは自動絞り機構がおかしくて
絞り連動ピンとMC爪をちょん切ってましたから。
0357名無しさん脚
2006/03/30(木) 21:29:40ID:lkQzC7R/ﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄ換装して、αﾏｳﾝﾄのｶﾒﾗに取り付けた場合
露出は、どうなるのでしょうか？
0358名無しさん脚
2006/03/30(木) 21:31:31ID:aoeB2VRm有難う御座います。
とりあえず、ｼﾞｬﾝｸで挑戦してみます。
0360名無しさん脚
2006/03/30(木) 22:27:13ID:+F8c/8aU改造方法の情報くれた人サンクス。
おれもやってみよ。
0361名無しさん脚
2006/03/32(土) 01:34:07ID:BxBgscWM0362名無しさん脚
2006/03/32(土) 17:40:36ID:imSewayq0364名無しさん脚
2006/04/02(日) 17:48:44ID:59+lXGYD両方買って詳細なレポキボンｗ
0365名無しさん脚
2006/04/02(日) 22:26:57ID:hRj8uMc3売っても良いけど…
0366名無しさん脚
2006/04/02(日) 22:58:33ID:pZV9lbtpまた欲しくなってた。
0367名無しさん脚
2006/04/04(火) 20:32:08ID:5E1/bSzn28/2.8の話題( ・∀・)ｲｲ!!
漏れ一眼レンズは58/1.2より短いの持ってなくて
35ミリのコンパクトカメラでガンガってたんだが
小金が入ったんで買っちゃおうか悩んでる。
だれか、そっと背中を押してくれw
0368名無しさん脚
2006/04/04(火) 20:40:35ID:BWeXnSpA出来上がった写真を見て、あまりのシャープさにピックリした
記憶がある。（中学生の時）
0370名無しさん脚
2006/04/06(木) 04:08:57ID:f57I9+b5私もはじめての一眼レフカメラがX-700でNMD35-70/3.5MACRO、
Vivitar70-210/2.8-4についで3本目、
初めての単焦点がMD W.ROKKOR28/2.8だったので
これくらいはキャノンやニコンの普及機でも当たり前なんだろうと思ってますた
他のカメラ＆レンズ使うようになってこのカメラ＆レンズの恐ろしいまでの性能が・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾆｺﾆｺ（^-^ )v
こんなに素直でシャープに階調豊かに自然で発色もよく相反しそうな内容を備えているとは
その場にいた臨場感まで映してくれているようでモ――――ッ！（・∀・）ノ！ﾀﾏﾗﾝ
0371名無しさん脚
2006/04/08(土) 04:16:13ID:Kae8wEro俺も標準の次に買って持ってるけど、最近まったく使ってない。
20mm、24mmを買ってからは28mmはどうも中途半端で。
ただ写ってるって感じの画になって使いこなせない。
35mmだとボケもそれなりだから、標準として使えるんだけど。
最近MC ROKKOR 35mm 1:1.8を手に入れたから、ちょっと試し撮りしてきます。
広角大口径は初めてだから楽しみ。
28mm 1:2も( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
0372名無しさん脚
2006/04/08(土) 08:57:19ID:yQqvvzrB0373名無しさん脚
2006/04/09(日) 17:34:47ID:fLmAb67m径49のF3.5買う気8割だが評価どう？
0374名無しさん脚
2006/04/09(日) 18:19:05ID:LHp2e3F6さすがフローライト玉らしくエッジがたったシャープな画像が
撮れた。
0375名無しさん脚
2006/04/09(日) 22:11:48ID:a/yZ8lfkしかし、実質手に入りそうな玉で最高峰とも思えるそのレンズ持ってるのか～
イイナア。
0377トマソン ◆RpF5AfTOMA
2006/04/13(木) 21:25:47ID:k4dAcsIP本体（X－70）壊れてないか調べてみるかな
0378名無しさん脚
2006/04/16(日) 02:19:38ID:CZWfJx5P0379名無しさん脚
2006/04/17(月) 11:56:28ID:DIAKa+/Z0380名無しさん脚
2006/04/17(月) 12:09:19ID:kwz/+FcR0381378
2006/04/17(月) 14:24:45ID:sBQ6gLkkMC55/1.7に続く2個目で軽くていいです。
0382379
2006/04/17(月) 19:35:34ID:LWvcoylo全く期待はずれ。
初期のMDを買い直した。こちらはまずまずだが出番なし。
手放した初期MD100mmF2.5がまたほしいきょうこのごろ。
0383名無しさん脚
2006/04/17(月) 20:04:55ID:3BqOLzsX0384名無しさん脚
2006/04/17(月) 20:13:26ID:aZzaB7qUフジヤさんの売値なんか最近上がってるよ。買い取りは渋いが。
委託のお店の状況は知らない。
0385名無しさん脚
2006/04/17(月) 20:38:17ID:+1xUO4hL0386名無しさん脚
2006/04/18(火) 07:46:18ID:iWMVNHl80387名無しさん脚
2006/04/18(火) 09:00:31ID:3EpxaZU70388名無しさん脚
2006/04/18(火) 09:11:25ID:iAKafCK7だって嫁も恋人もいないし・・・ヽ(`Д´)ﾉ
0389名無しさん脚
2006/04/18(火) 09:18:52ID:wZm9bXKJ0390名無しさん脚
2006/04/18(火) 09:26:00ID:WVuHAM7H0391名無しさん脚
2006/04/18(火) 13:01:55ID:DmkiIoxZＸＧ-Ｅを持っていて、ヤフオクでレンズ買いたいのですが、
ＭＤでもＭＣでも両方使えるのですか？
また、ＭＤとＭＣでは何が違うのでしょう？
0392名無しさん脚
2006/04/18(火) 18:52:20ID:Me1vQhMRどちらも使えるよ
XG-Eで使うには、MCもMDも機能的には変わらないので
MDは、XD/XD-sのシャッター優先AEとX-700のプログラムAE対応になっている
0393名無しさん脚
2006/04/19(水) 00:03:44ID:ZYbYCIeTレスありがとうございます。
ＭＣ、ＭＤ両刀使いだと、品数が豊富になりますね。
とりあえず広角の28ｍｍあたりから探してみようかなぁ。
0396名無しさん脚
2006/04/19(水) 23:13:37ID:2/Hzo6WHフローティング機構、7群9枚
NewMDになって8群8枚に設計変更
0397名無しさん脚
2006/04/20(木) 02:48:37ID:pIxfvjPT0398名無しさん脚
2006/04/20(木) 14:59:26ID:b/YkxFD90399名無しさん脚
2006/04/20(木) 16:26:11ID:r2XmQ5y6>MDまでとNMDの24mm
0400名無しさん脚
2006/04/21(金) 06:51:55ID:nqXKcuYJ0401名無しさん脚
2006/04/21(金) 08:41:33ID:H450Y/4L新しいモノは金属製でも薄く作れたりしてんじゃないかね
さらに時代が進むと強度や精度に関係の無い部分はプラに置き換わるし
エレメントの構成が変わらなくてもコーティングや内面反射対策でも描写は変わってくる
ので、考えてよいとは一概に言えない
0402名無しさん脚
2006/04/25(火) 13:50:10ID:3ku8ZdKfを3500円で見つけたんだけど、これって描写はどうかな？
ちょっと暗いのがあれだけど、コンパクトなのはよさげ。
0404名無しさん脚
2006/04/25(火) 16:35:08ID:TbqOR8z+0405名無しさん脚
2006/04/25(火) 19:23:17ID:3ku8ZdKf今度行ったら買うわ。
多分俺が買わないと売れないだろうしw
金属のヘリコイドもいい質感なんだけどなあ。
たしかに暗めの望遠ロッコールは最近捨て値。
MC135mmF3.5もこのあいだ3000円で買ったし・・・
0406名無しさん脚
2006/04/26(水) 04:37:54ID:yrk3cJo40407名無しさん脚
2006/04/26(水) 13:47:13ID:r7DWdUlqいちいち「MC」なんて書かなくていいよ。
0408名無しさん脚
2006/04/26(水) 13:50:34ID:dYTG1tgd0410名無しさん脚
2006/04/26(水) 19:50:30ID:CdEzFFv7それともすでにマルチコートが当たり前の時代だったのかな。
ところでMD50/1.2ってレンズはじめて見たんだけど
大口径な割には結構コンパクトだよね。
実際に見て口径食とかすごいんじゃないかと勘ぐってしまった。
使ったことないからわかんないけど。
実際のところどう？
0411名無しさん脚
2006/04/26(水) 20:49:34ID:qBgw9ui1マジレススマソが、
マルチコートで最初に大騒ぎしたのはSMC Takumarだった。
Rokkorはそれ以前からマルチコートだったし、Nikkorなども
ブラックコートなどと商品化されなかった名称でPhotokinaに出品してた。
だから、MCはマルチコートの略じゃなくて、
Meter Coupler の略。露出計と連動しますよ、開放測光ですよってこと。
絞りリングのポチと後ろに出っ張った部分、その位置がキモですわな。
MD はDual露出(シャッター、絞り、両優先)対応ってことでそ。
釈迦に説法ですんまそん。
0412名無しさん脚
2006/04/27(木) 01:20:28ID:DnfumyPPカラーメーターはやっとのことで定価で見つけた。
で、α-7 digitalは叩き売りだが、これとレフレックス500mmに興味があるのだが、
このレンズってどんななの？
ニッコールの500mmも興味があるが、こちらミノルタは唯一AFだ。
寄る年波には勝てずやはりAFが良い。
ポートレートなんて行けますか？
0413名無しさん脚
2006/04/27(木) 01:45:06ID:lxP6qvZM0414名無しさん脚
2006/04/27(木) 08:28:46ID:Qi34OJ6f0415名無しさん脚
2006/04/27(木) 21:02:53ID:shCiBSl70416名無しさん脚
2006/04/28(金) 09:17:25ID:X1lyrvFvレフ板かストロボ必死だが・・・
0417名無しさん脚
2006/04/29(土) 12:59:15ID:9RPQWaS/0418名無しさん脚
2006/04/29(土) 14:59:22ID:a8+8q/hyオクだと少し高めなきがするし、お店を探すといっても何処に行けばよいのやら。
そもそも、都会に出かける機会がな～い。
板の中で見ると、有名所はフジヤ、きむらやくらいしかワカランですよ。
0421名無しさん脚
2006/04/29(土) 18:28:10ID:uiKtkHAG3年前ならその値段でも高めだけどね。4000～6000くらいが相場だった
最近は全体的に上がってる気がするしね。自分が納得出来るなら8000円
出しても良いんじゃない？
0422名無しさん脚
2006/04/29(土) 18:33:21ID:Fn1KJ+MP28mm/2.8はどれも写りは優秀だから漏れなら8000円なら喜んで買いそうだなあ
てか・手元のMD W.ROKKOR28/2.8がもいっぽんﾎｽｲのだがなかなかみつからん
0424名無しさん脚
2006/04/30(日) 10:35:20ID:8LvamRTg４９mmのが悪いわけじゃないが。
>>423 高いとか言ってると、これから団塊が続々退役するから、
みるみるうちに値があがるかも、あがらないか。老人ほどデジタル
一眼を欲しがるからな。
0425422
2006/04/30(日) 23:55:47ID:u5+gcqaG他のレンズがφ55なのでフィルターの互換性もあり、薄いラインテープを
溝を残して貼る事でバヨネットフードも使えるようになりますた。
こんなん
ttp://syobon.com/mini/src/mini20395.jpg（作例）
ttp://syobon.com/mini/src/mini20397.jpg（加工部）
ttp://syobon.com/mini/src/mini20398.jpg（フード）
後玉の内部にうっすらともや～っと何か見える様なので
もいっぽんいっときたいのではありますが・・・・なかなかみつからないorz
0426名無しさん脚
2006/05/01(月) 14:40:29ID:3PduzJcgこのスレで600/6.3持ってる神っているのかな
0427名無しさん脚
2006/05/01(月) 17:23:12ID:H6W1nM1b低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
コニカミノルタの松岡次郎、趣味は汚い激ブス嫁とのセクース
低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
コニカミノルタの松岡次郎、趣味は汚い激ブス嫁とのセクース
低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
コニカミノルタの松岡次郎、趣味は汚い激ブス嫁とのセクース
低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
コニカミノルタの松岡次郎、趣味は汚い激ブス嫁とのセクース
低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
コニカミノルタの松岡次郎、趣味は汚い激ブス嫁とのセクース
低学歴の子だくさん、できた雌ブタ４匹。激キモww
0428名無しさん脚
2006/05/02(火) 17:29:20ID:kHMxfaWnMC300/4.5を奨める。ブツはわりと見かける。シャープなんだけど
柔らかい感じがたまりません。今はまだストリートスナップ・ブームの
余波で広角系に人気が偏っているけど、そのうち見直されるかも
しれない。
0429名無しさん脚
2006/05/02(火) 20:49:01ID:4VNoFPnq0430428
2006/05/02(火) 22:46:45ID:kHMxfaWn三脚座がなかった（気がする）。使ったことがないので、
写りは知らない。MCの方はガッチリ作られている。
三脚使うならこっちがよいと思う。でもMCとMDでは
写り自体、色の出方がかなり違うので、なんとも言えない。
0431名無しさん脚
2006/05/03(水) 03:15:27ID:pfy4ikqF乗っていた様な気がする。前から気になってる
のですが。
三脚座が無いのが残念、光学系がIF方式になっ
てたと思う。自分はタムの5.6を使って居る為
良く判らず。
0432名無しさん脚
2006/05/03(水) 03:39:57ID:HMPBW5Zc200/4、200/2.8と同じクルツフリントガラスだよ。
300mmではLDとか蛍石ほどの色収差補正効果は無い。
使わないよりはマシって程度。
0433名無しさん脚
2006/05/03(水) 17:36:17ID:iG++vLDvまじめに使ったことなかったけど、連休中に200/2.8と撮り比べてみよう。
0434名無しさん脚
2006/05/03(水) 23:26:32ID:oVUHfA75ふき取れる所で良かったぁ。
0435名無しさん脚
2006/05/28(日) 17:26:23ID:pytOXyZ5僕がいっぱい持っているオートロッコールも使えるね。
楽しみ!
0436名無しさん脚
2006/05/28(日) 21:10:03ID:yJpJR2NMならα-9でもα-7Dでもいいんじゃない、AS無くても
どちらかというとフルサイズで作って欲しい
あと折角のレンズ描写をいかすのでファインダーはすんげー力を入れた光学式であって欲し・・
MD作って自らアナログやめちゃったソニーには無理か・・・液晶ファインダーオンリーだったりしてorz
0437名無しさん脚
2006/05/28(日) 22:55:09ID:4LFQB+zwさらに値が落ちた。
入札我慢するのが苦痛だった。ｗ
0438名無しさん脚
2006/05/30(火) 23:56:16ID:FMAzozP2MC W.ROKKOR-SG 28/3.5
ってどの程度のモン？
50mm、55mmとかなんでこんなに近いレンズがいろいろあるんだろ。
0439名無しさん脚
2006/06/01(木) 21:17:41ID:jGX5Acq60440名無しさん脚
2006/06/01(木) 21:25:30ID:7WqXyPpaなかなか困難だったんだろう。各社ともに揃った様に58mmとか55mm
だしね。計算機の導入や新種ガラスの採用が可能になって、やっと50mm
でも良いレンズの設計が可能になったんじゃないだろうか。
0441名無しさん脚
2006/06/01(木) 22:15:26ID:QLlnwCSKその後実質焦点距離が51mm前後の標準レンズが設計されるようになり、それらが50mmと称されるようになったんだと
0442名無しさん脚
2006/06/03(土) 00:57:07ID:T0B95HDWXE/XDになって50mmだな。
0443名無しさん脚
2006/06/03(土) 00:59:48ID:ONCOMYw6レンジファインダー時代の50ミリレンズがまず存在していた。
新しく開発した一眼レフにもそのまんま活用したいけどミラーの干渉で
バックフォーカスがうまくとれない。
で焦点距離を伸ばした。
本当は60ミリ以上あったりするんだけどJIS規格の許容誤差が3パーセントを
活用して数字だけでも少しでも50ミリに近づけようとした。
結果55ミリ 58ミリ等の中途半端な数字のレンズが出現した。
0444名無しさん脚
2006/06/08(木) 00:24:34ID:SrDGJrIT9000円ですた。週末はXDにE100G込めてお散歩だい
楽しみ楽しみ～
0445名無しさん脚
2006/06/08(木) 00:42:55ID:xa3/99dEガウス型にこだわると一眼レフで大口径の50mmは設計上無理があったのよ。
で、しばらくは55～58mmを標準としてごまかしてたの。F1.7クラスは6枚構成
でもなんとかなったんだけど、F1.4やF1.2は収差の補正が困難で無理があった。
その後、コンピュータがレンズ設計に使われるようになった頃、ガウス型の
構成の後ろに補正用のレンズを1枚足すと高性能なレンズを作れることに気づいて、
各社からあっという間に出そろったのです。
0446名無しさん脚
2006/06/08(木) 00:45:02ID:xa3/99dE俺もちょくちょく使ってる。ピントリングの回転角が大きいから
ピント合わせもﾏﾀｰﾘ楽しめるよ。安定した描写で使いやすいです。
0447名無しさん脚
2006/06/08(木) 17:46:19ID:z6Lyyv5lNDフィルターもお忘れなく。1000分の1までしかないから。
0448名無しさん脚
2006/06/08(木) 21:11:14ID:wMppQ1gX2900円 ホコリ少々だけど ロッコレンズはなんで捨値なんだろう
447＞
わしはＮＤ4 持って出かけるべ
0449名無しさん脚
2006/06/09(金) 00:25:42ID:1jssyyWjPL2枚重ねで調節したらダメ？やっぱ画質悪くなるかな（´・_・｀）
0450名無しさん脚
2006/06/09(金) 12:35:41ID:OAHdj/3TC.E.ROKKOR 50mmゲットしました
来週当たりお試しプリント予定
>>449
PL2枚より普通にND入れた方がよくない？
0451名無しさん脚
2006/06/09(金) 12:57:23ID:1jssyyWj今更またND2ND4を各フィルター径分買うと思うと（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
PLだとバリアブルに調整出来るしなあなどとよからぬ期待などしてしまいました
でもマルチコート品を使うとはいえ2枚重ねってのも・・・
0452名無しさん脚
2006/06/09(金) 17:37:53ID:Yd2hHE5R最初に買ったフィルターがいきなりND4のφ55mmとφ52mm、φ49mmだった
でなきゃX-700で開放付近で使えないし
0453名無しさん脚
2006/06/10(土) 00:16:41ID:P3apoQW8ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n02j.htm
ニコンのサイトに同じようなことが書いてありますね。
その後設計技術の進歩でガウスタイプでも50mmが可能になったと
ありますが、ミノルタでいうとどのあたりになりますでしょうか。
0454名無しさん脚
2006/06/10(土) 00:31:56ID:P3apoQW8SRT101と100mmのレンズでボケを生かした写真を撮ろうと、目にピントを合わせた
つもりでも、鼻とか耳にピントがあっていたりしちゃいます。
どうやって細かいところを確認したらいいでしょう。
二眼だとルーペで見れば微調整が効くんですけど。
やっぱ近眼めがねが邪魔してますか？ 視度補正必要？
0455名無しさん脚
2006/06/10(土) 00:38:00ID:vXp5fm/m使える（はず）なんだけど、SRT101はたしかネジ式の丸型ですねぇ・・・。
コニミノ時代の新宿フォトスクウェアのおじ様に「丸いのはさすがにないねぇ」って言われた。
0456名無しさん脚
2006/06/10(土) 02:16:10ID:CXSa2zQRだから中古屋に行けば普通にあるとおもう
αのマグニファイヤーも使えるけどアイカップついてないから
目玉にぶつかりそうで結構怖い
ピント合わせた後に自分が動いてしまってるってことはないの？
0457454
2006/06/10(土) 10:01:17ID:P3apoQW8というよりそれぐらい動いても気づかないようではピントなんか合わせられないでしょ。
このファインダーって目にピントを合わせやすいですか？
顔の輪郭だとよく見えるんだけど、目はいまいち分かりづらい気がします。
マグニファイヤーはα用でもいけるんですね。
0458名無しさん脚
2006/06/10(土) 14:09:55ID:NMQt/1dyアテにならないというわけではないし。
ファインダーのせいでピントが合わせらんないと思うなら
素直に他のボディ使ったほうが快適だよ。
0459名無しさん脚
2006/06/10(土) 17:35:17ID:HaOV1QoMそもそもボディとレンズ、双方の無限はちゃんと合ってるのかな？
マグニファイアはα用がそのまま使えます
>>455
α用の視度補正レンズがそのまま使えまつよ
0460454
2006/06/10(土) 18:06:42ID:P3apoQW8ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_acfc.html
それにしても白黒パターンのピント合わせは楽だなあ。
0461名無しさん脚
2006/06/10(土) 22:08:06ID:gFdO0Paoα用とX用の視度補正アダプタは違うと思います。
XG-Sにα用の視度調整アタッチメント1000は入りませんでした。
X用は視度調整アタッチメントVNです。
0462名無しさん脚
2006/06/10(土) 22:14:32ID:gbhTgsng視度補正アダプタは、おのおの異なる。
で、新宿フォトスクウェアに一時期在庫がなかった頃、「X用のはもう無いんですか？」と聞いたら「う～ん・・・・α用のがSONYになっても出るんで、最悪それをちょっと加工すれば・・・・・」の様な受け答えをしたのを覚えている。
0463名無しさん脚
2006/06/10(土) 22:19:28ID:HaOV1QoMポン付けとは言わんがな
0464名無しさん脚
2006/06/11(日) 10:28:00ID:aovqXvEDピント合わせしやすいお薦めのボディとは？
ほかのメーカーも含めると、スプリットのほうが多いんでしゅか？
0465名無しさん脚
2006/06/11(日) 23:13:23ID:wYnFT+OwＭＤ＆ＭＣで３５ｍｍは何種類ありますか？
0466名無しさん脚
2006/06/12(月) 08:15:02ID:qOEVZUrz458じゃないけど、X-700かな。
ファインダーが秀逸。
XDとかでもOK。
とにかくアキュートマットの機種ならいいのでは。
SRT101は特別暗い気がする。
俺のお勧めはXDです。
0467名無しさん脚
2006/06/12(月) 14:58:13ID:FKP9DWXx漏れもXDかX-700をおすすめしたい。
両方使っているけど、持ったときの質感の良さや操作性の良さはXD。
でもXDはさすがに良品が見つけにくいから、X-700を探す方がいいかも。
0468名無しさん脚
2006/06/12(月) 18:02:03ID:3p4Sns3Tレリーズタイムラグと光線漏れ
0469名無しさん脚
2006/06/12(月) 18:19:17ID:13+lOin/0470名無しさん脚
2006/06/12(月) 19:49:52ID:CGmyCGP3X-500に全マットさいこー！
・・・いえ、newX-700でも変わりませんけどね(^^;
0471名無しさん脚
2006/06/13(火) 00:28:20ID:C191xiQP2台目のX-700はスプリットマイクロだったので、滑り込みで全面マットに変えたぜヽ(´_`)ノ
0472名無しさん脚
2006/06/13(火) 06:58:45ID:o3iNYBXg0473名無しさん脚
2006/06/15(木) 21:05:51ID:mVUoT2YK0474名無しさん脚
2006/06/15(木) 22:18:03ID:NJtMOWj/0475名無しさん脚
2006/06/15(木) 22:35:51ID:DrJMhkol0476名無しさん脚
2006/06/15(木) 22:43:27ID:mVUoT2YKホントにｲ？
何か50mmF1.7とそっくり
0477名無しさん脚
2006/06/15(木) 22:55:47ID:DrJMhkol絞った時の立ち上がりがいいと思う。
群を抜けて良いってわけじゃないけど、安定して可愛いコ。
まぁ好みの問題もあるし。
0478名無しさん脚
2006/06/15(木) 23:08:43ID:mVUoT2YKおおっ、インプレさんくす
今週の日曜テストしてみるわ
0479名無しさん脚
2006/06/15(木) 23:36:00ID:oXMzzoWBMD50ミリf1.7は2つタイプがあるのでしょうか？
先日手に入れたものが以前にもっていたMD45f2ににているので、
写りは通常のf1.7と違いがあるのでしょうか？本当は普通の50f1.7を購入して、
比べればいいのですが、ご存知の方がいらっしゃたら、ご弁授ください。
0480名無しさん脚
2006/06/16(金) 00:39:28ID:iBlgXCBrMCMD35mm 10種類かな シフト除いて
0481名無しさん脚
2006/06/16(金) 01:35:27ID:e+/duB6Aそっくりというか、鏡胴は50/1.7のを流用してる。
F2クラスは海外向けでRokkor時代からあるよ。
NewMDの方は描写がMD Rokkor45/2と似てた。
安物ではあるけど無理のない設計のレンズだけあって
シッカリした単焦点らしい描写が味わえるよ。
0482名無しさん脚
2006/06/16(金) 01:40:04ID:e+/duB6AMD Rokkor時代のは2種類あるよ。MD Rokkor初期のフィルター系55mmの
太めのタイプと、その後の小型化でフィルター系49mm、45/2を長くしたような
デザインの後期タイプがある。F1.7は比較したことないや・・・。
0483名無しさん脚
2006/06/16(金) 02:19:39ID:zVN7wTKG「ロッコール伝説」だったか忘れたが開発担当者が
インタビューで述べているから調べてみ
0484名無しさん脚
2006/06/16(金) 07:33:59ID:Wlx+3ysxXG-S買ってみた。
ファインダーはすごく見やすい。真ん中のプリズムは要らないくらい。
でもマニュアルだと露出計が見えない・・・ ｼｸｼｸ････
0486名無しさん脚
2006/06/16(金) 12:14:51ID:hHtmqh/HXG-S購入オメ。仲間が増えて嬉しい。
レンズ外す時に、絞り確認ボタン押しながらレンズ回さないよう気を付けて。
0487名無しさん脚
2006/06/16(金) 12:49:05ID:aRdDbUxT0488名無しさん脚
2006/06/16(金) 12:56:15ID:NONCV1dv??
0489名無しさん脚
2006/06/18(日) 14:52:16ID:dlmlbAb8できればどんなに絞っても周辺光量が不足するような
個性の強い28ミリ（もしくは24ミリ）がいいのですが。
0490名無しさん脚
2006/06/18(日) 15:56:26ID:wXnAy4/C元々個性が強いレンズだし、設計上も一眼レフ用では難しいんじゃないかな？
広角系ではMCだとﾏﾀｰﾘ系が多いし、MD Rokkor、NewMDも普通・・・と言うか
あまり個性は出さないレンズがほとんどだよ。
0491マンセー名無しさん
2006/06/18(日) 16:34:18ID:dlmlbAb8学生時代から使ってきたTC-1が二度のオーバーホールを経て
みたび動作が不安定になりつつあり、そろそろ限界かと。
もともとTC-1でフルマニュアル撮影をしたかったのですが
かといってG-ROKKORは高価なうえ入手困難。
そこでミノルタマニュアル機で似た描写は出来ないかと考えた次第です。
お答えいただきありがとうございます。
0492名無しさん脚
2006/06/18(日) 19:56:07ID:8P1xYlgq0493名無しさん脚
2006/06/18(日) 21:14:57ID:/12VyEEM漏れはあまり詳しくないんだけど下のページのフォクトレンダーのカラースコパー28mm/3.5
って結構近いような感じ、同ページにGリミも載ってるのでご参考までにどぞ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd1.htm
気に入れば割と安くて、ボディもX-700にマウントアダプターでいけそうでない？
0494名無しさん脚
2006/06/18(日) 21:58:02ID:v98iI879あんがと。気をつけるよ。
てゆか、これロックしないね。押してる間だけだ。
B.C.って何も表示がないと思ったら、
前面のLED（セルフタイマでピコピコするヤツ）が光るだけなのね。
0495名無しさん脚
2006/06/19(月) 13:55:28ID:rDLnFqdQXG系のMEモードはオマケみたいなもんだと思ったほうがいいです
0496名無しさん脚
2006/06/19(月) 16:19:36ID:/rCTjbyn28mm/f3.5,50mm/f1.4,135mm/f2.8貰いました。
SRT101はフルマニュアルなもんで、
AEが使えるボディを買おうと思います。
入手しやすいお勧めのボディありますか？
0497496
2006/06/19(月) 16:20:46ID:/rCTjbynすんません逝ってきます。
0499名無しさん脚
2006/06/19(月) 17:08:53ID:gwnAWVVw入手しやすいのはX-370sやX-700だね。X-370sは発売時期も比較的新しいので
選択ミスも少ないと思う。X-700はピンキリだから、購入前のチェックは
シッカリしておきたいところです。
露出計生きてるならSR-T101のモルト交換も面白いと思うけど・・・。
0500名無しさん脚
2006/06/19(月) 22:03:41ID:/VUseclBSRT101は針が動くんだけど、XG-Sはファインダー覗いても何も変化ないんで
わけが分からなかったのよ。
それにしても露出補正するのにいちいちロックをはずさないといけないのは
いただけないな。
>>496
ボロボロでも意外と光漏れしないもんだね。蝶番のとこは弱いらしいけど。
問題は電池だね。水銀電池はもうないし、アダプタは高いし・・・
0501496
2006/06/19(月) 23:57:03ID:mREAwW6hありがとうございます。
レスつけてもらったんでこのまま続けます。
少し調べてみましたが、
露出計は正確かどーかはわかりませんが動きますね。
この水銀電池はいったいいつ入れたんだろ？（ｗ
オヤジの話では去年使ったときは撮れていたとのことなので
モルト交換はしなくても大丈夫なのかも。
とりあえずフィルム1本撮ってみて露出計が使いものになるか確認してみます。
ボディ買うかは、それ見てから決めますわ。
0502名無しさん脚
2006/06/20(火) 06:45:08ID:gWGcuA+d今年になって101とSuper二台ジャンクで入手したけど、
今はなき新宿PSのおじさんに、ばっちりだと太鼓判を押された。
構造が単純なのが幸いしてるのかな。
電池はVARTAの代替電池で十分だよ。
電圧が違うのが気になるなら感度設定を一段下げれば大丈夫。
でも水銀電池が入ってれば、正直あと何十年も持ちそうだ。
水銀電池の持ちは半端じゃない。
うちのニコマートはもう10年電池替えてない。
ただし液漏れには注意！
0503名無しさん脚
2006/06/20(火) 10:52:34ID:5cVdT2at大抵のX系は露出補正時にロックを外さないとダメだったりする
意外とめんどくさい
>>496
モルト交換は自力でやっても結構簡単なのでチャレンジする価値はあり。
むしろほかのメカ的部分やファインダ周りがちゃんと生きてるかどうかのほうが大事かと。
電池はアダプタがなくても極性だけ合わせてSR44を放り込んでおけば大丈夫
0504454
2006/06/20(火) 20:49:30ID:cck+wU1Xやっぱり見にくい。
SRT101に付けると視野角がなんか狭い。
0505名無しさん脚
2006/06/20(火) 22:09:19ID:Pdpi+19Wマグニファイアは元々中央部を拡大してみるためのアクセサリなので
視野角狭いのはどのボディも一緒ですよ。
0506名無しさん脚
2006/06/21(水) 10:17:25ID:DV44iO/V0507名無しさん脚
2006/06/21(水) 14:59:38ID:MGpQxyBEびっくりして見せてもらうと中玉にカビ有り。
救出してクリーニングしたら復活するかなぁ・・
0511名無しさん脚
2006/06/21(水) 22:30:01ID:tg00JV7Oあまり無い様な気がするけど？かびは仕方ないか。
0512507
2006/06/22(木) 00:48:06ID:N4AiS4O90513名無しさん脚
2006/06/22(木) 21:06:24ID:yOnSz4ZFただ、つけるボディが1000分の1までしかないのが悲しい。
0514名無しさん脚
2006/06/22(木) 21:14:39ID:+GDY+UKaう～ん今日も使ってたけど、開放では手前の周辺が結構ぐるぐるになるのと
フレアというかソフトフォーカスというか逆光や明暗差の境界部分にふわっと
ボケのような物が出るので、F1.4に比べると結構じゃじゃ馬、2.8位まで絞ると（ﾟдﾟ）ｳﾏｰなので
1/1000でもまあいいかもです、ま、あとはPKRかRVPの買い貯めとND4とかですなあ
ガラスがびっちり詰まっているのがずっしりとした重量とあいまってその気になるよね。
0515名無しさん脚
2006/06/22(木) 21:28:13ID:wXVihzt00516名無しさん脚
2006/06/22(木) 21:45:01ID:+GDY+UKaまあ、手持ちのNEWMD50mm/1.2とMD ROKKOR50mm/1.4(φ55)はどちらも気に入って満足してます
そういえば常用は35-70/3.5MACROなんだけど結構70mm側多様するんだよね、でもそれ以上望遠側だと
ちょっと望遠すぎるかな？って感じる時も多くて・・・
70mmの単焦点って聞いた事無いんだけどやっぱり85mmになっちゃうのかな
0518名無しさん脚
2006/06/23(金) 21:23:57ID:Hpv+8Cx10519名無しさん脚
2006/06/23(金) 21:52:51ID:2cI8CdUz明日が楽しみ
0521名無しさん脚
2006/06/23(金) 22:49:33ID:uLv6x4gQこれっていいの？
0522名無しさん脚
2006/06/23(金) 22:55:23ID:kbrrEcVXあ、金欠だったorz・・・・いくらぐらいだったん？
0523名無しさん脚
2006/06/23(金) 23:01:45ID:4ylZtoGj程度がまあまあで、9万以下なら、即ゲットしなされ。
0524521
2006/06/23(金) 23:26:01ID:uLv6x4gQロッコールだったと思う。レンズの先端の赤はちまきがなんだか
えらそうだったが。でもこれってIF？
0526名無しさん脚
2006/06/24(土) 03:03:40ID:fhwVBphP迷っているなら漏れに譲って欲しい位(今金無いけど)、
IFでないからピント合わせは遅いかもしんないけど重量バランスが良くて持ちやすい、
とロッコール伝説には有ったよ、イイナア、それでセントーキ追っかけたい。
0527521
2006/06/24(土) 07:20:12ID:njMoQPNk今日お店にいってみまつ
0528名無しさん脚
2006/06/24(土) 09:42:40ID:d0yJjFw10529名無しさん脚
2006/06/25(日) 00:00:15ID:fhwVBphP音信不通で心配だ、売れてしまっていて涙が止まらないのか
めでたく購入して「うへへへ」とよだれが止まらないのか
気になって気になって漏れはリロードが止まらない
0530名無しさん脚
2006/06/25(日) 00:05:41ID:DYqhzNLw0531名無しさん脚
2006/06/25(日) 00:16:03ID:aajGH/fG（´ω｀）ｲｲﾅｱ･ﾎｽｲ
0532521
2006/06/25(日) 11:34:15ID:8l/buLNnアポテレロッコール400mmF5.6買えましたっ！
もしや売れ残っていたら...と思ってたんですけど、あったんで嬉しか
ったでつ。
ただ光学系は綺麗だったけど、外観は結構スレやキズがありました。
まあ実用品で使用するからいいけどね。
太くて、大きいレンズです。ピントリングを回すとにょきにょきでて
きまつ。ちょっと動きものにはきついかな？
ところでこのレンズ、古い資料ひっぱりだしてみたら、高価な特殊ガラス
（蛍石）を使用しているんですね。
早くテストしてみたいですが、あいにく大雨でつ。（涙
梅雨があけたら鳥でも撮ってみるか。
※一緒には寝ません！
0533名無しさん脚
2006/06/25(日) 12:10:47ID:gOjLr97pロッコーﾙの美味しい画像
ﾅﾝﾁﾃ
0534名無しさん脚
2006/06/25(日) 21:10:41ID:aajGH/fGしまう時、間違っても立てておくなよ、アメリカの軍事衛星から要注意目標と間違われるぞ！
悔しい、い・いやうらやますィ(p_q )シクシク
何はともあれおめでとさん、まずはカビの生えない様細長の保管庫と保護フィルターでも揃えて
毎晩ﾆﾖﾆﾖして寝てください
0535名無しさん脚
2006/06/26(月) 21:40:51ID:fA4uBrEeこれ純正のサンニッパ？誰か教えてくれ。（出品者じゃないよ）
0536名無しさん脚
2006/06/26(月) 22:45:57ID:XMlxX6S5MDに300mmF2.8があるなんて知らんかったorz
0537名無しさん脚
2006/06/26(月) 23:59:41ID:Hn0j9oYt0538名無しさん脚
2006/06/27(火) 09:56:20ID:dtSKPL1Iやばいんじゃないの？
0539名無しさん脚
2006/06/27(火) 11:17:59ID:uAjn2b6z試作品とかなんじゃないかな？
α7000が出る前に、X-9(X-900)が出る計画があったらしいから、
それとあわせて発売予定だったものとか？
0540名無しさん脚
2006/06/27(火) 11:34:21ID:fr3SR3Rgやっぱ試作品かな、それまでのMD300mmはF4.5だもんね、でもROKKOR名称だしNEWMD前の
開発品？
X-900かあ、是非計画を進めて欲しかった、旧ミノルタ開発陣の中の人いないかな。
0541名無しさん脚
2006/06/27(火) 11:35:15ID:yIIKRMN+0542名無しさん脚
2006/06/27(火) 11:54:32ID:il9NPsGn0544名無しさん脚
2006/06/27(火) 14:13:41ID:n7oqf7esだったはず。X-700からα7000まで３年半くらい間があったけど、その間はテスト機のX-600、
実用機X-500と海外向け廉価機のX-300も展開してるし、さらにα7000/9000の同時開発中
なんだから、MF高級機やる暇Nothingだよ。当時はCAPA辺りがそう言う妄想好きだったから
それに感化されただけと思われ。
0545名無しさん脚
2006/06/27(火) 15:01:21ID:uAjn2b6z計画ぐらいはあったんじゃないかな。
X-1を相当長いこと引っ張ってたしね。
にしきんさんの所には、ライカがミノルタボディの採用をやめたから、
お蔵入りになったとも書いてあったね。
0546名無しさん脚
2006/06/27(火) 16:01:02ID:VFqFybrU0548名無しさん脚
2006/06/27(火) 17:37:20ID:TLDrb/z3ピントリングのパターンはNewMD。フィート表示の黄色もNewMD。
外観デザインもミノルタのデザインで間違いないでしょう。
問題はどの程度まで仕上がっていたのか。見た目からすると
さすがに量産試作までは行ってないだろって感じ。光学系や
絞り機構もちゃんと入ってるか疑わしいっす。
まあ、こういう物欲しがるからに使えなくてもOKな人が多いだろうから
それはそれで良いとしても、入手ルートは絶対にヤバし。
0549名無しさん脚
2006/06/27(火) 17:45:52ID:XZUgrVGn光学系はしっかり入ってるだろう。絞りはわかんないけど。
・・と書いたところで補足説明に気付いた。自動絞りでは
ないにしろ、少なくとも絞りはあるみたいね。
まぁ例え手に入れても、自分にはまさに「無用の長物」だ
これくたー様にお任せします。
0550名無しさん脚
2006/06/27(火) 18:08:10ID:il9NPsGnもしヤバイ入手方法であった場合、落札者にも問題が生じるんだろうか？
（善意無過失ならオッケ？）
0551名無しさん脚
2006/06/27(火) 18:33:09ID:fr3SR3RgMD300/4.5でも開放で青空撮るとorzだしTC-1なんか絞っても落ちる様に（わざと・かな？）
なってるし、ミノルタってたまに周辺光量不足に寛容なところあるのかな？
でもX-700にROKKORのサンニッパ憧れるナ～・・ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンもﾎｽｲ。
0552名無しさん脚
2006/06/27(火) 18:39:47ID:yIIKRMN+>>550
落札者は「善意の第三者」で関係無し
任意で証拠としての提出を求められる場合はあるが訴追される理由はない
0553名無しさん脚
2006/06/28(水) 01:12:17ID:RefibAu7MFのタムロンしか無いのか...
0554名無しさん脚
2006/06/28(水) 01:36:46ID:G+eM+syc最近タム360B手に入れて幸せではあるが
シグマはMFAPO400mmF5.6が有名なくらいダメ（描写が甘くてすぐ曇る)なんだけど
なぜか同じ頃のMF500mmF4.5は古い中古なのに曇りも無いし描写もしっかりしてる
サンニッパはどうだったんだろ
現実的には一番光学系が最近のもののタムがタマ数も多く安心だし描写もシャープだけど
私はボケ具合があまり関係無くテレコンかます事の多いヒコーキにしか使ってない
実は360B手に入れてからMC300mmF4.5も欲しくなって買ってしまい風景とか人物は
もっぱらMC300mmF5.6で撮ってる、今年の桜散る頃、桜並木の花びらの絨毯を撮ったけど
アウトフォーカスの部分がしっとりやわらかくとろける様でとっても良かった。
0555名無しさん脚
2006/06/28(水) 01:46:20ID:iE84XfxyオリンパはOM-4でプロ市場に参入するって言ってたし
精密加工とエレクトロニクス技術日本の独壇場、円高一歩手前で
各社の風味を存分に醸し出してブイブイ言わせてた時代だ。
イイモン見せてもらいました。
0556554
2006/06/28(水) 01:53:02ID:G+eM+sycごめん・間違えちゃったorz・・・おとなしく仕事に戻ります
0557名無しさん脚
2006/07/01(土) 22:50:19ID:ES9jvxO90558名無しさん脚
2006/07/02(日) 02:12:14ID:WAZlNnTTまあ、実用とはほぼ無関係のコレクターズアイテムだから、
一般人には価値ゼロだけどね。相場が存在しないレンズだけに
派手な結果になったねぇ。
0559名無しさん脚
2006/07/04(火) 13:27:48ID:qL+ia++Pおお！情報サークルKサンクス！
ソニーから１２月にアングルファインダーが発売されるのだね。
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/acc/index.html
コニミノのときのと、そっくりな外観だね。
0560名無しさん脚
2006/07/10(月) 21:51:31ID:tfQHZZjE○このレンズの評価は？
○どのようなバージョンがあったのか？
教えてくらはい
0561名無しさん脚
2006/07/10(月) 23:03:38ID:v9E5neXBNewMDは二種類。
MD Rokkorから引き継いだ最短1.0mでマクロ機能無しの初期型と、
最短0.8m、テレマクロ付き（ズームリングがマクロ機構兼用になってる）の後期型。
基本的には同じレンズ構成だけど、後期型では若干修正が入っていて同一ではない。
後期型しか使ったこと無いけど、35mm域はF値固定のために絞り込まれるので、
開放から安定したシャープネスがあって使いやすい。70mm側では多少甘くなるものの
開放F3.5は明るくピント合わせがしやすい。今となってはズシッと重いレンズだけど、
画質の方は今でも高いレベルにあるレンズだと思います。
0562名無しさん脚
2006/07/10(月) 23:06:09ID:tfQHZZjE情報サンクス！
0563名無しさん脚
2006/07/10(月) 23:18:14ID:mFo2VRFH後期型、漏れのメインです
50mmF1.4/1.2 28mmF2.8と他にも良いレンズあるけど一本だけならこのレンズ持っていきます
初めて買ったレンズで自分の中での傑作はこのレンズが一番多いス、
数値を余り欲張っていない為か収差も少なくとても素直でバランスの良いレンズですね。
0564名無しさん脚
2006/07/10(月) 23:30:44ID:4nl6iYyh些細な追加をすれば、
Leica Vario-Elmar-R 3.5 35-70 と同一光学系。
こちらには、マクロがなく、前玉は回転しなかった。
0565名無しさん脚
2006/07/11(火) 06:08:19ID:14y+V6D2そうだったのか。すげえ。
前のヘリコイドが取れるてしまうジャンクを1000円で買ったけど、
直せなかったから使ってなかった。
気をつけながら使う事にしよう。
0566名無しさん脚
2006/07/12(水) 10:24:57ID:NfNqgjaF湯島へ送れ。旧ミノ湯島は生きている。
0567名無しさん脚
2006/07/14(金) 01:47:40ID:lSZx1xSZでしょうか？撮り比べされた方はいらっしゃいますか。気になってます。
0568名無しさん脚
2006/07/14(金) 14:10:24ID:uuzBXzzK今月の写真工業参照のこと。
0569567
2006/07/16(日) 20:23:52ID:AQNbDktZ有難う御座います。書店で見てきました。
0570名無しさん脚
2006/07/20(木) 21:25:25ID:5bgp3pcMMD ZOOM35-70F3.5MACROの付いたX-700を取り出したらなんかがたついてる
どうもレンズのマウント近くがカタカタいってるみたい
こわごわマウントから外して見るとマウント接触面を止めてるネジが緩んでいる感じ
今、帰ってきて精密ドライバーで4本とも締めたら無事直りました（´-`；）ﾎｯ
しかしこの間は何とも無かったのに、ましておかんが触るわけないし・・謎だ
0571名無しさん脚
2006/07/21(金) 16:13:26ID:jeZz2zhY0572名無しさん脚
2006/07/21(金) 16:39:35ID:qF5wL8Gwふんわり柔らかならミノルタ最高！！
１にミノルタ、２にペンタックス、３、４が無くて、５にライツ。
キヤノンだのニコンだのツァイスだのはコントラスト高すぎでイクない。
ミノルタって言ってもαはもうダメぽ。旧ＭＤが最高！！！
ペンタックスもＳＭＣのタクマーならいい。
ふんわり柔らかが欲しいならミノルタ最高！！！
0573名無しさん脚
2006/07/22(土) 19:46:36ID:nvpCTAE6>400/5.6は持ってる人、時々話に出るし100-500/8は自分が持ってるけど
このスレで600/6.3持ってる神っているのかな
持っていますが殆ど使っていません。
0574名無しさん脚
2006/07/22(土) 19:53:32ID:13WHRvHk0575426・570
2006/07/22(土) 22:41:54ID:h4/NOmy/そかーじゃ・これから気をつける、ネジロック材つけとこかな（・ω・）
>>573
あなた神でつ（-人-）漏れもMDロクロクサンでセントーキを激写してみたひ・・・
0576名無しさん脚
2006/07/30(日) 21:41:09ID:QBkn9YYk0577名無しさん脚
2006/07/30(日) 22:30:38ID:y8J9ug48これどう？ は甘ったれ過ぎではないかと。
ご本人が使ってわからなければ、それまででしょうに。
わからないのに、ココで「良いですよ」とか保証を得て、
良いもの買ったぁ、とか得心したいんですかぁ？
どんなレンズも使う人依存、ハナシはそれからでは？
0578名無しさん脚
2006/07/30(日) 23:51:55ID:Y5c04MDV0579名無しさん脚
2006/07/31(月) 00:25:05ID:rgfVte4N0580名無しさん脚
2006/07/31(月) 08:47:14ID:n7CtftjM0582名無しさん脚
2006/07/31(月) 12:58:39ID:rUCXAUhMいちおう書いとくと、NewMD35-105と同様に無難な写り。
解像度がすごいとか、ボケが良いとか、そう言った個性は無い。
開放でそれなりに甘く、絞ればそこそこ締まってきて、普通に使う分には
描写性能自体は支障無しでしょう。当時としては高倍率の割には出来の
良いレンズでした。
個人的には付けっぱなしにしたい標準ズームで最短1.5mは致命的。
まあ、持ってるんだから、この辺の事は使えばわかると思うけど・・・。
0583576
2006/07/31(月) 22:07:10ID:shUjlXxCレスさんくす
もちろん買ったレンズは必ず試写してます。
でもそれとは別に一般的なレンズの評価が知りたくてカキコした次第。
0584名無しさん脚
2006/07/31(月) 22:19:43ID:XgV1rndR何方か知りませんかねえ？
sonyに聞いたら3月末で販売終了、お店の在庫を探してくれって返事が来た。
0585名無しさん脚
2006/07/31(月) 22:37:33ID:phRAJ4z30586名無しさん脚
2006/07/31(月) 23:41:02ID:rTiBdqXx実はフィルターで有名なMARUMIから、MF時代各社のボディ・レンズリアキャップの互換品が売られている。
一つ300円。 質感はチープ。 けどまぁ、無いよりまし。
0587名無しさん脚
2006/08/01(火) 09:35:57ID:XuUbzYRQAUTO TELE ROKKOR-QE 100/3.5
どっちもカビ玉￥５２５でゲット、カビ取りはしやすいので、すぐきれいになった
５５ｍｍの方は絞り羽根８枚のやつ
この時代のロッコールの柔らかさは、何にも代える事が出来ないと思う
0589名無しさん脚
2006/08/01(火) 22:19:45ID:uypMJk/H半年前までビックでミノルタ純正のが200円くらいで売ってたんだよな。
買っておけばよかったよ。
0590名無しさん脚
2006/08/01(火) 23:23:06ID:hFRTnw+5アクセサリー関係はまだウェブに載っているから、
取り寄せできると思う。
つか、俺は φ55m のレンズキャップを北村で注文しました。
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html
0592名無しさん脚
2006/08/04(金) 00:11:11ID:+2yzuZxB0595名無しさん脚
2006/08/04(金) 12:44:29ID:sy7HcAVk0596名無しさん脚
2006/08/04(金) 21:07:15ID:6ADgRnNE0597名無しさん脚
2006/08/04(金) 22:08:55ID:sIALgplk0598名無しさん脚
2006/08/05(土) 07:20:59ID:+ibyWflFこれって高い？
0600名無しさん脚
2006/08/06(日) 09:59:10ID:weBHQj2X0601名無しさん脚
2006/08/06(日) 12:53:52ID:+J5GY6bi0602名無しさん脚
2006/08/06(日) 17:43:17ID:GbSFmCvFあれだけの毒物撒き散らしておいて、スゲー時代だったんだな
0603名無しさん脚
2006/08/06(日) 17:56:28ID:GVjboap90605名無しさん脚
2006/08/06(日) 19:32:55ID:GbSFmCvFあの人のじいさんの頃の話だろ
おれ、迷信ってわからんけど、なんだか因縁引きずっている気がする
ロッコール、いろんなドラマを見てきたんだな
0606名無しさん脚
2006/08/06(日) 19:59:57ID:C9e4I5a0お似合いじゃね？
0607名無しさん脚
2006/08/06(日) 20:08:42ID:BNOZbPCH情緒に流されてるっぽい。
水俣は因果関係の証明でモメたんだし。
その犠牲というか、代償というか、重いものがある。
そこにまた因果関係証明以前の行動を要求って～のは、×と思うけどな。
誰も救われないと思う。
あなたは書いて気持ちが良いかもしれないけれど。
荒らすつもりはありません。ご判断願いたいだけです。
0608名無しさん脚
2006/08/06(日) 20:15:25ID:L2gKt/HYキャノンかニコンってイメージがあるな皇太子は
0609名無しさん脚
2006/08/06(日) 20:37:29ID:vwhBAOEx0610名無しさん脚
2006/08/06(日) 20:46:41ID:YG0Fte5S使ってるイメージは無いが、工場の視察はされてるね。
0611名無しさん脚
2006/08/07(月) 01:31:02ID:kWjYmlRp秋篠宮様がα7xiを使ってた時期があったと思う。
機種違うかも知れんが写真が趣味でって映像出たときにミノルタだった。
今は縁起悪いから使ってないかも・・・。
0612名無しさん脚
2006/08/07(月) 05:48:45ID:B9qnWq3r0613名無しさん脚
2006/08/07(月) 10:28:31ID:LPQitiFt0614名無しさん脚
2006/08/07(月) 22:14:28ID:ttaqBZ7k0615名無しさん脚
2006/08/08(火) 17:44:33ID:2YOVPp2f「皇太子様のカメラ」ってスレなくなったのね
0616名無しさん脚
2006/08/10(木) 22:59:20ID:wlxGZcT6日本人が、保身のために彼を殺そうとしたとは、複雑な思いだ
0617名無しさん脚
2006/08/11(金) 00:06:05ID:pbbSzYWo○守銭奴
0618名無しさん脚
2006/08/12(土) 00:57:34ID:GAT2CQrGますます難しくなるが
0619名無しさん脚
2006/08/13(日) 00:25:43ID:kGypd0dlロッコールは単焦点ばかり使っていたが、意外なほどによく写る
0620名無しさん脚
2006/08/13(日) 00:32:38ID:/n71EV/D0622名無しさん脚
2006/08/13(日) 20:29:42ID:3UAfwNVd0623名無しさん脚
2006/08/13(日) 21:48:11ID:8f1gxOD4光学系に直接の関係はないけど、35-70/3.5の描写性能を落とさずに標準レンズ並みの
サイズに収めようとして作ったのがAF35-70/4。広角側の歪曲収差が大きくなったけど
描写性能自体は良いよ。
0624名無しさん脚
2006/08/14(月) 06:52:20ID:AR34/js4ぐぐっても全然情報出てこないんだよね...
タムロンのとかなら作例とか結構あるんだけど。
誰も使ってないのかなぁ？
0625名無しさん脚
2006/08/14(月) 08:03:07ID:WDI/rd0Oフィルム選択が非常に難しいよ、ママン・・・・三脚前提なら別だけどね
0626名無しさん脚
2006/08/14(月) 13:54:47ID:XNL13SW70627名無しさん脚
2006/08/15(火) 00:59:55ID:uukx/OZ10628名無しさん脚
2006/08/17(木) 02:12:12ID:e+PI09nd0629名無しさん脚
2006/08/18(金) 21:37:40ID:6gq9yaImAUTO ROKKOR-PF 55/1.8の発色のよさ、キレと雰囲気の良さは！
期待しないで使ってみたんだが、あんな初期のレンズが！
0630名無しさん脚
2006/08/18(金) 22:39:20ID:gS1rSaQk俺の前玉に傷がついちゃってさ、、、（涙）。
広角系を夏休みのお小遣いで買おうと思うんだが、
一押しキボンヌ
0631名無しさん脚
2006/08/18(金) 22:51:28ID:Kiv9N53128mmF2.0はいかがでしょ？
0632名無しさん脚
2006/08/18(金) 23:25:49ID:nyXjNQQI白黒で撮っても抜群に良いレンズだよ。
ちなみに自分は周りではライカ使いというイメージだから
プリントした写真を見せると誰もが沈胴ズミクロンで撮っだと思ってるよ。
0633名無しさん脚
2006/08/18(金) 23:51:24ID:TFct6Cae初期の８枚絞り羽根のほうが何となく持っていて嬉しいね、美品は少ないが
しかしズームに慣れてしまうと、こういうレンズに驚かされるな、マジに
0634名無しさん脚
2006/08/20(日) 15:18:01ID:azFz5H+Nどう違うか、わかる人いる？そりゃ両方買えばいいんだけどね
今使っているのがＭＤ５０／１．７、これがなかなか良いんで
無理に増やすこともないかもしれないけど
0635名無しさん脚
2006/08/20(日) 16:52:05ID:RFx7Ry5T0636名無しさん脚
2006/08/20(日) 18:19:53ID:hjst7WWR0637名無しさん脚
2006/08/20(日) 18:30:26ID:FfkXW3/d49mmで\5000+taxだった、ちなみに1.7のほうも、同じ値段だった
0639名無しさん脚
2006/08/20(日) 19:00:17ID:4r8WRY+91.2m F2.8 で、1:1.4 レンズがなかなかの描写ですよ。
ここらを1:1.7が素直にあっさりキメる感じなら、こっちはコクがあるふう。
Rokkorはハズレの方が少ないんで、好きにしてちょ。
0640名無しさん脚
2006/08/20(日) 19:39:56ID:OkBwE1Ve0641635
2006/08/20(日) 22:34:22ID:RFx7Ry5T0642名無しさん脚
2006/08/22(火) 09:58:26ID:GBx9UN8U0643名無しさん脚
2006/08/22(火) 12:57:02ID:FDugXjQn0644名無しさん脚
2006/08/22(火) 15:00:06ID:IWNjHGhz0646名無しさん脚
2006/08/22(火) 22:25:03ID:JgXczh6W0647名無しさん脚
2006/08/27(日) 14:08:16ID:FeP8OG5uNMD50F1.2
MD45F2
MC55F1.7
標準はあといらね。
0648名無しさん脚
2006/08/27(日) 14:49:43ID:aqhdjTpXロッコールをライカにつけるアダプタを作っちゃったぞ。
フランジはOK、でも距離連動なし。
十分に遊べるね。
0651名無しさん脚
2006/08/27(日) 18:48:45ID:UZAgcCTI218 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/08/27(日) 14:45:23 ID: tlyl3MMl0
ロッコールをMライカにつけるアダプタを自作しちゃった。
買えば高いもんね。
距離連動なしだが、広角専用にすれば結構面白いかも。
使えるなら、R1で使ってみたい。
0652名無しさん脚
2006/08/27(日) 20:32:43ID:cROw3BPg638 名前： 名無しさん＠ピンキー Mail: 投稿日： 2006/08/27(日) 14:45:23 ID:csexe1Ja0
いや、別に妄想でも良いんだけどさ
ロッコールをMライカにつけるアダプタを自作しちゃった。
買えば高いもんね。
距離連動なしだが、広角専用にすれば結構面白いかも。
使えるなら、R1で使ってみたい。
0653名無しさん脚
2006/09/01(金) 19:24:32ID:uWBf4I4aしかも2980円。めっちゃ美品。リサイクルショップありがとう。
今まで撮れなかった写真が取れるようになるので、めっちゃ楽しみ
0654名無しさん脚
2006/09/01(金) 20:00:49ID:qgMH9AbPどっちにしろ安いね。リサイクルショップは穴場だなあ・・・
0655名無しさん脚
2006/09/01(金) 20:12:55ID:PSsf3tR+MC TELE ROKKOR PF 4.5 200 です。間違いすぎorz
0656名無しさん脚
2006/09/01(金) 20:18:41ID:j/RDWsDoPFじゃなくてPEです。吊ってくる
0657名無しさん脚
2006/09/01(金) 20:19:34ID:qgMH9AbP0658名無しさん脚
2006/09/01(金) 22:06:51ID:ZQR2/4Rl0659名無しさん脚
2006/09/01(金) 22:57:39ID:zSog6mKC0660名無しさん脚
2006/09/02(土) 02:44:27ID:hapFo/4j赤ポッチが取れてるだけの美品を1680円で買ったよ。
ジャンク品ではないよ。
0661名無しさん脚
2006/09/02(土) 09:46:10ID:Zf9fJbEN１６８０円→勝ち組
0662名無しさん脚
2006/09/02(土) 10:18:10ID:gAQrQh8fレンズの購入金額で勝ち負けが決まると思ってるなんて恥ずかしい。
良い写真が撮れれば購入した金額ではなくそのレンズに出会えた事を嬉しく思うな。
0663名無しさん脚
2006/09/02(土) 10:21:41ID:Zf9fJbEN元々安く買った自慢の書き込みだったので正義の鉄槌を下したまでのこと。
美品だったの安かっただのと機材自慢してるようじゃただの貧乏ｺﾚｸﾀｰ
0664名無しさん脚
2006/09/02(土) 12:52:48ID:djAw5IOT0665名無しさん脚
2006/09/02(土) 13:26:31ID:mr3sQ9zd六甲と富士が有名ですが、
ほかにもありますか?
0666名無しさん脚
2006/09/02(土) 13:40:35ID:4frnc3TS世田谷光機 → セコール
0667名無しさん脚
2006/09/02(土) 15:06:44ID:3Qz61ltN安くて綺麗にこしたことはないと思うが。
663自身が一番金額のことを気にしているように見えてしまうぞ
0669名無しさん脚
2006/09/03(日) 01:41:39ID:mU9oV4KRフォーサーズ機にE1-MDアダプタかますか、α機にα-MDアダプタかますか。
前者はE-1以外に装着するならレンズ側に多少の加工が必要。
後者はアダプタが現行生産品じゃないし補正レンズ入り。
0670名無しさん脚
2006/09/03(日) 01:44:14ID:mU9oV4KR実際に付けて試すしかなさそうだが。
0671名無しさん脚
2006/09/03(日) 09:13:35ID:JchJ1LC4デジ一でMD ROKKOR使いたいよう
0672名無しさん脚
2006/09/03(日) 10:50:45ID:04cZ+spK装着できるすべてのレンズで
手ぶれ補正可、AE可、フォーカスエイド可であること。
ロッコールも補正レンズ付アダプタを使えばOK。
現時点で一番理想的なデジ一だね。
フランジが短いデジ一を作り、各社のアダプタも用意すれば、
そのメーカーは大成功間違いなし、と思うが…。
R1Dのエプソンやコシナあたりは当然考えているだろう。
応援するぞ。フランジの短いデジ一を作り、各社のアダプタも用意すれば、
そのメーカーは大成功間違いなし、と思うが…。
R1Dのエプソンやコシナあたりは当然考えているだろう。
応援するぞ。それにしてもR1Dは高い。
0673名無しさん脚
2006/09/03(日) 11:32:25ID:RG65Egcm気持ちは分かるが2回繰り返す必要はない。
それとR1Dはなんだ？落ち着け。
0674名無しさん脚
2006/09/03(日) 13:51:20ID:mU9oV4KR>ロッコールも補正レンズ付アダプタを使えばOK。
それ本当？
MDマウントレンズをペンタボディに付けるアダプタがあるって情報を目にしたことがないんだが。
0675名無しさん脚
2006/09/03(日) 16:47:22ID:7A9iNEor0676名無しさん脚
2006/09/03(日) 21:38:42ID:aioDwYefここではスレ違いだが、ニコンのＭ４２アダプター
補正レンズ付だったが、１回しか使っていない
やっぱり良くないよ
0677名無しさん脚
2006/09/03(日) 23:38:44ID:6R7MZSJD0678名無しさん脚
2006/09/03(日) 23:39:38ID:6R7MZSJD0679名無しさん脚
2006/09/04(月) 14:16:05ID:QPc7Crji0680名無しさん脚
2006/09/04(月) 17:07:56ID:PmZqQGCe55mmF1.8は持ってるんだけど、オートロッコールで55mmF2.0は聞いたことが無い。
しかも最小絞りがF22まである・・・
調べてみるとSR-1の初期型についてた1959-1960年頃のレンズみたい。
下手に自己修理して壊してしまったら大変だと、現在思案中です。
輸出用のレンズも含めると、ホントにいろいろあるのね・・・
参考URL
http://members.aol.com/xkaes/502.htm
0681名無しさん脚
2006/09/07(木) 00:25:32ID:rcxE73MO0682名無しさん脚
2006/09/08(金) 11:51:25ID:DLoOPt3K0683名無しさん脚
2006/09/08(金) 15:10:02ID:b0IJQVwy0684名無しさん脚
2006/09/09(土) 21:26:09ID:IcBRnJX50686名無しさん脚
2006/09/09(土) 23:16:34ID:AjOkWuFX俺もそうかと思って聞いたら、ちゃんとピントリングも絞りリングも
ついている奴だそうだ。フロントキャップ以外完備。
最終試作品なのか？
0687名無しさん脚
2006/09/10(日) 00:12:45ID:SSQMy4d50688名無しさん脚
2006/09/10(日) 19:37:11ID:K8WXB6f9部品取りジャンクを含めて、みんな8枚羽根な事に気づいた。
0689名無しさん脚
2006/09/13(水) 22:40:20ID:+XgrcMQ90690名無しさん脚
2006/09/15(金) 05:13:57ID:yodczTbw他社の同等品でも1.5～2万が相場なのに、
ロッコールはなんて安いんだろう・・・
ありがたいけどね。
0692名無しさん脚
2006/09/18(月) 03:37:14ID:YBty5t0u業者のカメラマンの人に話しかけられ、
ロッコールレンズの良さについてしばし語ってしまいました。
発色がいいとカメラマンさんも言ってたけど、
みな同じことを思っているんだな～と思ったよ。
0693名無しさん脚
2006/09/18(月) 09:05:52ID:Qz/Fiq6o知り合いのカメラ好きな人に1万渡して撮ってもらったのはすげー格好よく撮れてた
0694名無しさん脚
2006/09/18(月) 14:20:50ID:y29+hwW0漏れの結婚式の時は頼みもしないのに友人とかが写真を撮りまくってくれた。
その様子がおもしろいんで、漏れも自分のカメラでそれを撮っていた。
カメラはXDだったんだけど、コンパクトなんで持ち込んでも違和感なかったな。
0695名無しさん脚
2006/09/18(月) 17:50:27ID:YBty5t0u正直なところ、友人カメラマンと仕事カメラマンには、
なかなか超えられない壁がある。
友人相手の方がどうしても自然な表情になるし、
客のクレームとか式場側との変なしがらみもないから、
どんどん気にしないでよれるし、やりやすさが全然違う訳ですね。
もちろんそこをちゃんと対応していくのがプロなんだけど、
それが出来てない人が多いのも事実ですがw
実際下手な人も多いしね。
0696名無しさん脚
2006/09/18(月) 19:07:20ID:CMnhnUF0友人が使うと、気楽さからビデオに向かって
いろんな話やらパフォーマンスが出てきて、あとで笑いまくった
プロが撮ると、皆おとなしくなっちまうのは同じだけどね
0697名無しさん脚
2006/09/19(火) 00:26:12ID:P/sS/UC90698名無しさん脚
2006/09/19(火) 00:36:58ID:Vh8NYHTW0699名無しさん脚
2006/09/20(水) 00:41:32ID:OQ7zHmXGMC Rokkor 1：1.8 35mm は2本買った。
最初に買ったのはピントリングの彫りの深いもので、
コーティングも緑のしっかりしたRokkorらしいものだった。
プラスネジが使われている。
あまりに気に入ったので、予備にその前期型らしい、
掘りの浅いのを買った。コーティングがややヘタレで、
フレアーが微妙に多い。ネジもマイナスネジだった。
予備だし、光学系は入れ替えできそうだし、いいか。
0701名無しさん脚
2006/09/22(金) 21:27:52ID:NhqgBTlC0702名無しさん脚
2006/09/22(金) 21:49:13ID:KhQrWXCP0703名無しさん脚
2006/09/22(金) 23:14:23ID:NR6IgePK存在感は抜群なんだが
0704名無しさん脚
2006/09/24(日) 23:51:53ID:njHqMNtj0705名無しさん脚
2006/09/25(月) 02:38:36ID:8GOhxnpZ0706名無しさん脚
2006/09/25(月) 07:59:58ID:KwI/rhmN0707名無しさん脚
2006/09/25(月) 21:50:36ID:XErMXN/G同じシリーズでもＦ１．４よりＦ１．７とかＦ１．８の方が
評価が高いなんてレンズも見かけるしな
0708名無しさん脚
2006/09/27(水) 18:17:02ID:1SsLUfkrだけどなー50F1.2や28F2は大きく重く滲むのに中古屋の値段も高いしね。
まあ人が満足しているので言いたく無いけど、でもカメ板全体に大口径ばかり持ち
上げる気がするのは気のせいかな。
0709名無しさん脚
2006/09/27(水) 18:28:34ID:CrkrCx0T一度掛かれば（所有＆使用してみれば）熱が冷めるかな?
個々の予算や用途に見合ったチョイスをすればいいだけ。
「大口径」に価値を見出す人はそれを使えばいいだけ
0710名無しさん脚
2006/09/27(水) 18:42:39ID:2XgYw+ee禿同、なんだが、怖くて周囲には胃炎。
大口径とかマクロとか、売り文句のあるのより、
平凡な明るさのレンズの方が好きな描写するんだなぁ。
自分で同時に2本使えば、雑誌云々は飛んでしまうし。
暗いところには、大口径持ち出しますけどね。常用はちょっとな、
0711名無しさん脚
2006/09/27(水) 21:03:49ID:JkkjZG9q0712名無しさん脚
2006/09/28(木) 14:49:04ID:GUeJv97M気が弱いねキミ
オレは面と向かって「大口径ばかり好むのは知能が低い証拠」って言っちゃうけどな
おかげで友人は少ないが、低能な友人はこっちから願い下げなのでちょうどいいｗｗｗｗｗ
0713名無しさん脚
2006/09/28(木) 15:38:28ID:6UR0Nlnx>>281は相当頭が悪い
池沼に近い
あちこちで煽りごくろーさん。
0714名無しさん脚
2006/09/29(金) 23:05:46ID:FlzOuOEYF2まで絞ってビシッとくる、なんて言ってるやつは
なんのためにF1.2使ってるんだかわからんわｗ
0715名無しさん脚
2006/09/30(土) 00:02:07ID:kCWmk6y7ライカのはF1.0での作例見たけど、独特の濃厚な色とボケのお陰で油絵になってた。
何でも簡単に芸術作品になるけど、使い方は限定される感じ。
0716名無しさん脚
2006/09/30(土) 00:07:26ID:igLBUhxc解放F1.8のレンズよりずっといい描写になったりはしないのかな？
それにも負けるんだったら大口径ってなんなんだろ？
って話になるね。
高感度フィルムが高い+荒い時代の、
スペック競争って所なのかな。
0717名無しさん脚
2006/09/30(土) 00:16:58ID:r4Gd7F0U特に女性ポートレートなんか、ビシッと写ると、ぼこぼこにされたり。
マクロで母親ガッツリ接写してみ、実感でけます。
特定のレンズと、特定の照明の傾向で、特定の距離で、特定の年齢の女性を撮った場合、
ピンが甘いはずの大口径が、お肌の微妙なアラを隠して、きれいに写したりするわけよ。
センセーたちはそういう作例を載せる。
わけわかめなオッサン達が、それを真似たくて、懸命に撮りまくる、てな感じかな、今は。
昔はお説の通りだと思う。
0718名無しさん脚
2006/09/30(土) 01:52:40ID:scWPMIZWピンの薄いレンズを「扱いづらい糞レンズ」とこき下ろすか、
「すばらしいポートレイト用レンズ」とみるか、そんな感じかな。
0719名無しさん脚
2006/09/30(土) 03:31:13ID:sYzCCh+EそのF2の描写が開放F1.4とかF1.7のF2のときより描写が良かったらそれだけで理由になるのがわからんか？
開放の描写でも魅力はあるしね。
いやなら使わなきゃいいだけだけど。
0720名無しさん脚
2006/09/30(土) 18:52:50ID:YKCJAObdもっと使ってみてもいいんじゃないかな。→各社の135mmF2.8や28mmF2.8など
>>719
その描写の魅力は人によって見方が変わるからねー
小型軽量から来る携行性の良さも大きな利点だよ。719は自分のレンズを使い
こなして居るみたいだね。やけに熱くなってるが一々他人の言っている事に
反応してちゃつまらん趣味に成ってしまいますぜ旦那。
0721名無しさん脚
2006/09/30(土) 18:58:54ID:XknqIPhHまぁ持ってて楽しいし、写りも良いし。何言われてもどうってことないよ。
彼らの言い分も理解出来るし反論するつもりもない。
たださぁ・・ここでロッコールファン同士でいがみ合っても虚しく無い？
0722名無しさん脚
2006/09/30(土) 19:26:18ID:XViBhsLQ両方を上手く使い分けするほうがいいと思うし
0723名無しさん脚
2006/09/30(土) 21:17:59ID:jXLUYlYu0724名無しさん脚
2006/10/01(日) 00:26:05ID:/1z8CJUGNewMD50/1.2、1.4、1.7ではF2～4の間では結構違いがあったよ。
1.2はボケあしが長くてなだらかで一番良い感じでした。
1.4はそれに次ぐけど何かボケに芯が残る感じ。
1.7はボケあしが短くてこぢんまりしたボケ方だったので、背景がごちゃごちゃ
してくると他の２つよりつらくなってくる。
階調表現でも1.2は幅広く丁寧に写す感じで、1.4はちょっとコントラスト強くて
時々間を端折ってる感じ。1.7はその間くらいだった。
1.2の開放はハレっぽくて解像度も低いから難ありだけど、それ以外は貫禄の描写力。
1.7は開放からかなり安定してるし、まじめな写りで芸が無い分、魅力は感じなかったけど
使いやすいレンズではあった。1.4は近距離背景の二線ボケとか1.2ほどではないけど
開放の暴れ具合とか考えるとクセが強い。
でもF5.6以降はどれでも良いよって感じ。
0726名無しさん脚
2006/10/01(日) 00:45:09ID:/1z8CJUGF2は開放からでもそこそこ解像力あってすげぇ。鬼のようにピント浅い。
3本の中では一番解像感もあってボケも綺麗・・・描写に関しては文句なかった。
F2.8はF2に比べるとちょっぴり甘かった。F2と比べなければ十分な画質。
これも開放から使っても特に問題ない良玉だと思う。
F3.5はコンパクト化がメインのレンズだったので、解像度はそこそこだけど
ボケの面ではつらかったです。この程度ならズームで良いじゃんってレベル。
小さいこと以外に取り柄は感じなかった。
ちなみに今はレンズ沼から脱けて28/2.8、50/1.4、135/2.8しか持ってません。
28mmは大口径が必要な事はほとんど無いし、50/1.4はX-700との見た目の
バランスの良さだけで残してるし、135/2.8は使い勝手が良いから残しました。
135/2は今でも良いレンズだと思うけど、図太くてフォーカス重くて重量も
結構あるので使い勝手悪いし、それほどタフではないX-700が傷みそうなので
やめました。
0727名無しさん脚
2006/10/01(日) 18:54:08ID:C0tATTfEそのレンズの性能を極限まで引き出せるように精進しろってこったｗ
0728名無しさん脚
2006/10/01(日) 20:48:59ID:qkJJ2WX70729名無しさん脚
2006/10/02(月) 21:20:20ID:MPWQ2cyT良さをとことん引き出そうって言いたいんだろ
0730名無しさん脚
2006/10/02(月) 23:03:59ID:MPWQ2cyT特殊ガラスとか、変色するようなやつを使っていないからなのかな？
さいきん、AUTOばかり集めてる
0731名無しさん脚
2006/10/07(土) 08:29:09ID:eOf7EfKUボンドのような黄色いものが見える個体があるんだけど、
これって写りに影響あるかな？
中古でレンズ買うときにちょくちょく見かける症状なので気になる。
0732名無しさん脚
2006/10/07(土) 13:25:04ID:Q/WIE0pYうちにあるMC ROKKOR35mmF1.8もおなじ。
ちょこっと絞れば関係ないんじゃないかと思ってる。
0733名無しさん脚
2006/10/07(土) 21:07:55ID:PrcWQAln0734名無しさん脚
2006/10/07(土) 21:16:12ID:Ae6zAwv4今までそれが気になって、いくつか購入見送ってたよ。
問題ないのならまた見つけたら買いますよ。
0735名無しさん脚
2006/10/08(日) 11:00:29ID:X+QNJMGQおれは、バルサム切れ品なども格安で買った事があるけど
目に見えてわかるような問題はなかった
まあ、程度次第だろうけど、「レンズをよく見て、やっとわかる」なんてレベルなら
ほとんどの場合、問題なしと考えていいと思うよ
0736名無しさん脚
2006/10/08(日) 13:11:17ID:D1BrCmhRよりも、撮影後にフィルムをお店に出した後、中の人の作業水準が当たりである
事を祈る時代になっちまった。
0739名無しさん脚
2006/10/12(木) 16:50:40ID:iXfnrkXZ外爪のRF機専用のレンズだった希ガス
0740名無しさん脚
2006/10/12(木) 20:28:04ID:ulysozefあれは実際には限りなくF1に近いらしい。
スペック的にF1切ってるほうがインパクトあるから、
JISの誤差の規定におさまる範囲であのF値にしたんだと。
0741名無しさん脚
2006/10/16(月) 00:33:36ID:g7JkDBhFほぇ
勉強になるわ
全然関係ない質問だけど
58㎜F1.2の純正フードってどんな感じの形なのか画像ないですか？
安いゴム製の50mm対応フードつけたけどかっこ悪いorz
0742名無しさん脚
2006/10/16(月) 07:29:48ID:Robxud1jF1.4のフードと同じでいけるはず
0744名無しさん脚
2006/10/16(月) 20:50:48ID:Robxud1j0745名無しさん脚
2006/10/19(木) 00:28:12ID:Ass++YwX市販の金属フードとか他社のねじ込みフードで、敢えて径の大きいヤツを買って
55mmへの変換リングを付けると見た目のバランスが良くなるよ。逆に被せる事も
可能になるし。
0746741
2006/10/19(木) 14:43:29ID:Aqc1mVGzですね
純正は既にあきらめてます。
無駄に高そうだし
大きい奴は盲点でした！！！
それなら似合うかも
情報サンクス
0747名無しさん脚
2006/10/19(木) 17:11:27ID:NC46v0cjピントが合ったところはシャープで、それ以外のところはふんわりとボケる。
階調表現もとても豊かで綺麗に写る。
以前使っていたヤシコンPlanar50/1.4と同等か、それ以上に見えるよ
マジでロッコール揃えようかな
0748名無しさん脚
2006/10/19(木) 17:29:22ID:b5MZsCDU55mm F1.8もいいですよ。
絞りばねが8枚だし、かなりの安値で手に入ります。
一番のお勧めは58mmのF1.2かな？
こちらはちょっと高めですけど。
ロッコールなら他のレンズにくらべて馬鹿みたいに安値で揃えられるし、
カラーでとっても色のりが良くていいっすよ。
ぜひ揃えましょう。
0749名無しさん脚
2006/10/19(木) 21:56:44ID:iurP2QtMおいおいｗ 天下のカールツァイス様とﾌｧﾋﾞｮりコニミノのﾛｯｺｰﾙなんぞを一緒にするな。
それはお前の目か頭がおかしいだけ。絶対にありえない
カールツァイスは世界最高だよ。ｺﾆﾐﾉの糞さに愛想を尽かした俺が言うのだから間違いない。
0750名無しさん脚
2006/10/19(木) 22:24:05ID:ggapx7df>>747の非礼を詫びる>>ロッコール使いの方々
0752名無しさん脚
2006/10/19(木) 22:44:11ID:ZptDx6Mi0753名無しさん脚
2006/10/20(金) 00:04:47ID:U6DSdMmJと釣られてみる
0754名無しさん脚
2006/10/20(金) 00:50:44ID:dT75WEFuかつて、大竹省二が愛用してたぜ
「これは、良く写りますよ！皆さん」
とか言ってたぜ
0755名無しさん脚
2006/10/20(金) 11:12:31ID:sjDUQmjzうｐしてこのレンズの解像度はとか、ボケがどうとか言ってるヤシはただの
オナニスト。
0756名無しさん脚
2006/10/20(金) 11:37:17ID:o0BC3AeQ0758名無しさん脚
2006/10/20(金) 18:27:38ID:Kj/RYK0p0759名無しさん脚
2006/10/20(金) 18:52:29ID:RxpSklPhどのようなものか興味あるが、それを見たいかと聞かれると、どうかな。
どうしても見てくれと言われれば見てやってもかまわないが、
正直言えばあまり見たくない。
0760名無しさん脚
2006/10/20(金) 23:09:53ID:BJ52FNoB0761名無しさん脚
2006/10/20(金) 23:59:12ID:U6DSdMmJ0762名無しさん脚
2006/10/21(土) 00:04:19ID:BJ52FNoB被写体がすべてなんて言っている時点で
自分のローテクを宣伝しているようなもの
0763名無しさん脚
2006/10/21(土) 10:20:31ID:IF2dA08nアマチュアが写るンですで撮った美少女のヌード写真、どっちを買う？
0764名無しさん脚
2006/10/21(土) 10:36:49ID:SU1XoyrTXDが猛烈に欲しかった男だ。荒れてるのは悲しいのでこのへんで落ち着いて
くんなまし・・・。
そういや近所のキタムラに結構綺麗なXD（おそらく後期型）が2.6マンくらいで
置いてあった。初恋の人だからな。もう一度見に行ったら買っちゃいそうで怖い・・・。
0765名無しさん脚
2006/10/21(土) 18:24:52ID:u3q52IX2予備でもう一台欲しいくらい。
壊れやすいとか、直すの大変とかちょくちょく言われてるけど、
XEよりは壊れにくい（状態の良い物が多い）気がする。
あくまで俺の経験上で一般論とは逆ですがw
0766名無しさん脚
2006/10/22(日) 09:34:59ID:dZK+tz50測光方式なんかエポックメイキングなカメラだし、これ見よがしじゃない外観
俺も大好きだな、ＳＲＴ１０１とＸＤが俺の主力
そもそも、ロッコールあっての話なんだが
0767名無しさん脚
2006/10/22(日) 10:47:04ID:p8jzUoF/巻き上げの感覚、明るいファインダー、質感、シャッター音。
シャッター速度が1/4000のが欲しいんですけど、さすがにこの時代のものだから無理ですよね。
AFの特許で多額の賠償さえなければ、ミノルタMFもあと一台くらい新機種がでたと思うんですけどね。
0768名無しさん脚
2006/10/22(日) 11:20:10ID:hZrTprU70769名無しさん脚
2006/10/22(日) 12:08:46ID:dZK+tz500770名無しさん脚
2006/10/22(日) 21:06:29ID:WcYiPuJH緑じゃないロッコールも、なかなか良いんで
0771名無しさん脚
2006/10/22(日) 21:15:51ID:nKvLybpL援助をしてもいい位だと思うね。
0772名無しさん脚
2006/10/22(日) 22:40:19ID:e0XgDChWX-9はX-300のガワ違いの輸出用で存在します
XDは経年劣化でシャッターラグがどんどん大きくなる持病がなぁ
0775名無しさん脚
2006/10/23(月) 12:48:55ID:YDhKpPWm0776名無しさん脚
2006/10/24(火) 00:16:35ID:Ts9kVsSaNF-1やF2の後に使うと
感動すら覚えるぜ！
0777名無しさん脚
2006/10/24(火) 19:13:37ID:d3EdL21f煽りなしでまたーり行こうぜ。
0778777
2006/10/24(火) 19:15:17ID:d3EdL21f0779名無しさん脚
2006/10/24(火) 20:18:29ID:8azdBMQJまともな社会人とも思えぬ境界例っぷりを見せつけ
ロッコールレンズをこよなく愛する
通称コイズレス君です。どうやらバイセクシャルのようで、
男性の好みは爺専です。皆さん、仲良くしてあげて下さい。
ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg
詳しくは、
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161454530/
こちらが本人の隔離スレとなっております。
0780名無しさん脚
2006/10/26(木) 22:32:34ID:Mo+4dlt/0781名無しさん脚
2006/10/27(金) 15:21:53ID:7yaezg7W※デジ板のアイドル、かわいいかわいいコイズレスﾀﾝです （はぁと
ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg
0782名無しさん脚
2006/11/03(金) 23:32:48ID:Z18dw7Lnどんな写りなのか楽しみだ。
それにしてもロッコールレンズ、最近かなり安くなってないか？
0784名無しさん脚
2006/11/05(日) 15:46:26ID:9CUrVDX9買おうとする人がいるんだね・・・
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m37048021
0785名無しさん脚
2006/11/05(日) 17:52:35ID:XxaUtfTJ0786名無しさん脚
2006/11/05(日) 22:39:34ID:HKT/g2u7ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6435014
半分以上フード代かなあ？
これってそんなにレア？
0787名無しさん脚
2006/11/06(月) 00:35:06ID:q0fcjvrX最近になって親父のSR-T superを借りて撮り始めたんですが
レンズがMC ROKKOR-PG 50mm F1.4だけで他のも欲しいと思ってるんですよ。
これが有ったら良さげなのを教えてください。
0788名無しさん脚
2006/11/06(月) 01:00:33ID:i14rrIAC0789名無しさん脚
2006/11/06(月) 01:05:47ID:DoDfzX/R広角だとNMD24F2.8、望遠だとNMD135F2.8が好みです。
NMD100F4マクロも安いからいいかも。
0790名無しさん脚
2006/11/06(月) 01:26:51ID:q0fcjvrX風景がメインになると思いますね。
そのあとはカメラの感覚やコツを掴めてきたら他の写真も撮ってみたいです。
>789
早速の回答ありがとうございます。
ズーム系のレンズはどうなのでしょうか？
いろんなサイト等を回って見ていますが、理解するまで大変ですね。
0791名無しさん脚
2006/11/06(月) 09:50:01ID:ZuzUIKDX風景なら28mmと35mmがあれば問題ないと思う。
ちょっと物足りなくなってきたら、>>789氏が挙げてるような望遠系のレンズでまとめてみるのも良いかも。
0792名無しさん脚
2006/11/06(月) 18:58:38ID:auFzeknDとりあえず風景や旅先のスナップならMD ROKKOR 28mm F2.8というのをお勧めしますね
綺麗に撮れますよ
ヤフオクとかじゃ3000円ぐらいで買えると思います。
0793名無しさん脚
2006/11/06(月) 20:19:24ID:++wtS3R4玉数は少ないがNewMD35mmF2.8もオススメ
50mmは捨て値同然でいろんなのがあるので、MC50mmF1.4以外にも色々と漁って
みて、自分が気に入ったレンズを多用すればよいと思う
0794787
2006/11/07(火) 06:47:20ID:DkIOcorH>792
>793
アドバイスありがとうございます。
夜勤が終わったら、新宿辺りの店をハシゴして見ます。
0795名無しさん脚
2006/11/12(日) 21:14:11ID:kUazpaIx信用のあるお店で少し高いものを買った方が結果的に安くつく。
0796名無しさん脚
2006/11/14(火) 23:55:49ID:pxIhfcR8今日はワインダーDと
35mmF2.8を買ってしまった。
２つで8k円弱だった。
0797名無しさん脚
2006/11/15(水) 02:05:08ID:WV82yBqKそのうち買おうと思いつつ、なかなか買う気にならないんだよねw
しかしオクだと一万とかアホみたいな値段で落ちてるね。
中古屋で五千円以下で買えるのにさw
35ミリはMD？だったらけっこうお得な買い物だね。
0798名無しさん脚
2006/11/15(水) 03:08:37ID:lMZf0uTk2940円ｗ美品
0800名無しさん脚
2006/11/15(水) 16:48:54ID:j+950TW90801名無しさん脚
2006/11/15(水) 16:54:09ID:ikwLWrdU純正マウントアダプタだしてくれないかな
0802名無しさん脚
2006/11/15(水) 22:21:57ID:VJhICSaC補正レンズ入りのアダプタなんていらないなー
0804名無しさん脚
2006/11/16(木) 20:05:22ID:hZMABCz60805名無しさん脚
2006/11/16(木) 21:06:24ID:HZasbbpRメーカーにやる気があったら、SR → A マウント切り替えの時に
とっくに出しているはず。ましてンニイじゃねえ。
0806名無しさん脚
2006/11/17(金) 13:43:27ID:emmzqjX2純正で作る予定もあったけど、性能が出なかったらしい
0807名無しさん脚
2006/11/17(金) 22:25:20ID:BceHEVkYロッコールと中身同じですか？
全くの別物？
0808名無しさん脚
2006/11/17(金) 23:48:45ID:HOEI0n9O全くの別物だよ。
0809名無しさん脚
2006/11/18(土) 14:17:30ID:CpQwoJwsソニーがＳＲマウントのデジイチだせばいいんじゃない。
ＡＦいらないんだからα１００を簡素化して、ＸＤ－デジタルとかね。
αマウントユーザーの取り込みだけではシェア足りないからロッコールもヘキサノンも
まとめて面倒みてやるぜってのはどう？
0810名無しさん脚
2006/11/18(土) 15:25:28ID:aYiwx6YV別に一眼レフでなくてもいいや。
ライブビュー機でも我慢しよう。
あ、それならいっそL39で出してほすい
0811名無しさん脚
2006/11/18(土) 16:41:29ID:OpKjM94W純正のSR→αのコンバータは存在しますし、売っていたと思いますよ。(現物は見たことあり)
当然フランジの関係で補正レンズは入りますけど・・・
数が少ないのでなかなか見つからないと思いますが、あれば1万以下で手にはいると思います。
0812名無しさん脚
2006/11/18(土) 16:44:51ID:6y3oGSaZ全く別物の写りになっちゃう事もあるし。
出ないとは思うけど、SRマウントのデジが出たら、
俺も買っちゃうかもw
将来的にフェニックスあたりが出したりしてw
0813名無しさん脚
2006/11/18(土) 16:56:19ID:aYiwx6YV0815名無しさん脚
2006/11/19(日) 10:24:35ID:+Emd7I3c0816名無しさん脚
2006/11/19(日) 12:03:00ID:TZR5ScJq0817名無しさん脚
2006/11/19(日) 12:29:00ID:USYsnZyt１番レアはニコンF→α（ケンコー）だけどね。みんな、昔のカメラGET読みなよ。
0818名無しさん脚
2006/11/19(日) 12:34:55ID:USYsnZytケンコーじゃなくてΣ製。α7000と9000用でロッコールとニッコールがAF可能。
0819名無しさん脚
2006/11/19(日) 16:54:21ID:AFQ4CVoDAF可能なの？ AEの間違い？
0820名無しさん脚
2006/11/21(火) 11:04:42ID:hHL8TPQZ0821名無しさん脚
2006/11/21(火) 11:29:46ID:EP8cm3gGソニーの登録者専用窓口からSR→αの純正アダプタ出してくれって
メールしてみた
0822名無しさん脚
2006/11/21(火) 13:09:21ID:cOrmBUl6だからフランジバックの問題があって補正レンズ入りになると（ｒｙ
0823名無しさん脚
2006/11/21(火) 13:13:32ID:EP8cm3gG0824名無しさん脚
2006/11/21(火) 13:13:57ID:6fuS2dQXアダプタは画質がガタ落ち、焦点距離が伸びると言う２点で存在意義がないよ。
SRマウントのデジカメを出せば良いんだよ。
0825名無しさん脚
2006/11/21(火) 16:26:41ID:GnLe+UFQ0826名無しさん脚
2006/11/21(火) 23:44:19ID:ub2yTPbD0827名無しさん脚
2006/11/22(水) 06:58:05ID:RRyOjC5l0828名無しさん脚
2006/11/23(木) 12:48:20ID:g/oMCqJnお問い合わせいただきました件につきまして、
デジタル一眼レフカメラ専用ヘルプデスクから回答させていただきます。
ミノルタMDレンズ(SRマウント)の装着についてご要望を
いただきましたが、誠に恐縮ながらコニカミノルタ製の
レンズにつきましてはαマウントのみ互換性確認を
行なっております。
他の形状のマウントにつきましては、残念ながら
マウント変換アダプターといったものの製造・販売予定は
今のところございません。
ご期待に沿えず誠に申し訳ございませんが、何卒
ご理解賜りますようお願い申し上げます。
0829名無しさん脚
2006/11/23(木) 13:24:06ID:NJL8PRPTまあ、ｿﾆﾝとしては当然の回答だろうねぇ。
元々、デジにつけろという要求のほうが無理無体
0830名無しさん脚
2006/11/23(木) 14:57:01ID:gvn7ILg6今はわからんが。
0831名無しさん脚
2006/11/24(金) 10:27:28ID:s9o4iBElみなさんαマウントももっていらっしゃるんですよね。
どう使い分けてます？
0832名無しさん脚
2006/11/24(金) 10:39:24ID:QvWIbjG4ううっ、 （泣）
0833名無しさん脚
2006/11/24(金) 11:30:02ID:qmenP8Pgα9Xi＋ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ＋MCﾛｯｺｰﾙ58mmF1.2
SRT101＋ﾘﾊﾞｰｽﾘﾝｸﾞ＋α50mmF1.4
は若気の至りで、やった事ある。マクロ特化だけどねW
0835名無しさん脚
2006/11/24(金) 17:08:23ID:u3xsTKqh0836名無しさん脚
2006/11/24(金) 19:18:17ID:y/xmeeYEhttp://www.rokkorfiles.com/olympus2.htm
この人すげーな
0838名無しさん脚
2006/11/28(火) 19:25:19ID:enRCNYeA0840名無しさん脚
2006/11/28(火) 21:16:15ID:jF8gKAO7おいくらでしたか？
0841８３８
2006/11/28(火) 21:41:41ID:enRCNYeAたけえな。
まぁ必要だからしょうがない。
0842名無しさん脚
2006/11/29(水) 00:56:01ID:4+k2WqwLいずれにせよ。おめでとうございます。
使ったらまた報告お願いします。
0843名無しさん脚
2006/12/05(火) 01:38:17ID:5XgaZHeb先日SRT101を購入したのですが、買うレンズを迷ってます。
見た目このカメラに合って、やや広角気味の24～28mmぐらいまでの単焦点レンズで
ニッコールレンズの描写を満喫できる評判のいいレンズってありますか？
ちなみにこのカメラにはMC,MD,NMDどのシリーズも付けられますか？
目的は風景やスナップ中心です。
0844名無しさん脚
2006/12/05(火) 02:00:46ID:34O7jDmM0845名無しさん脚
2006/12/05(火) 02:08:05ID:v090xGjzニッコールとな、ｺﾞﾙｧ!!
SRT101は、ロッコールならMC、MD、NMDどれも使えますyo
ロッコールはハズレ玉ってまずないんじゃないかな。
300mmF4.5はちょっとってハナシを時々聞くくらい、かな？
0846843
2006/12/05(火) 02:13:21ID:5XgaZHeb素で間違ってしまいました。
ロッコールです。
自分で調べてみたのですが、いわゆるミノルタらしい
柔らかい描写を味わえるのはMCレンズだと･･･。
そこでMC28mm3.5が特に評判が良いみたいですが、どうなんでしょう？
他にも良いレンズあるでしょうか？
0847名無しさん脚
2006/12/05(火) 05:57:09ID:AKyrywShのカビありを入手しました。
清掃しようとばらした物の、
前群ユニットがプラスチックの枠みたいなので
一体成形っぽくなっていて全部くっついているので
一枚一枚ばらすのが至難の業っぽいんですが、
これうまいこと外す方法ないですかね？
よりによって一枚目の裏と二枚目の表にかなり広範囲にカビがorz
0848名無しさん脚
2006/12/05(火) 10:04:17ID:8rkma8Psこれなら分解で有名なサイトに丁寧にやり方書いてある。
フロントの飾りベゼルが綺麗に取れれば簡単みたい。
漏れも58mmＦ1.4前玉外して掃除しようかな
ユニットごとは簡単だが、ユニットをバラすとなると
後で芯出しとか結構大変だぞ
0850名無しさん脚
2006/12/05(火) 19:15:46ID:LwWaZ8Fo前群のユニットまでは外せてるんですけど、
そこから先がさっぱりわかんないんですよ。
そのサイトでもそこまでしか説明してなかったですし。
>>849
う～んたしかに。
外したわいいけど、元に戻すの大変そうだ。
見た目完全密閉に見えるんですけど、
こんなところにもカビ生えるんですね～。
0851名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:02:01ID:5XgaZHebMCロッコール28mmf3.5
購入しました。
まだ撮ってないのですがこの2本のレンズ
一般的な評判はどうなんでしょうか？
0853名無しさん脚
2006/12/06(水) 00:54:16ID:y9pV3TY+良いこと言った！
たしかに、古いレンズなんて個体差あるだろうし、
検索すると地雷サイト（匠のデジタル…とか）があったりするからね。
自分で確かめるのが一番。
0855名無しさん脚
2006/12/06(水) 22:41:33ID:MzCOf3g7すみません。
そういうの気になる性格で･･･。
>>854
有難うございます。同じレンズ所有されてるんですね！
今まではデジカメのニコンのD50っていう機種を持っていたんですが、
昔のカメラのデザインに惚れちゃって、
んで、レンズの描写が柔らかいと言われてるミノルタのカメラを選びました。
でも仕事が忙しくてなかなか撮りにいけないんです･･･。
0856名無しさん脚
2006/12/07(木) 00:39:25ID:HFKbPbGZわざわざ普通では解体できないようにユニットは固定構造になってある
この内側をバラそうと思えばばらせるけどセンサ使った光学的な調整が必要になるので
激しくオススメできません
辺縁部ならバルサム切れかもしれませぬ
>>855
他人の評価は所詮他人の感覚
自分で撮って自分でアガリをみて確かめてみるべし
すでに買って持ってるんだから撮れ
0857名無しさん脚
2006/12/07(木) 11:05:12ID:TgHUBGQ3MC28/3.5→口径がデカイ奴なら名作。
MD50/1.4→ユニット分解すると、ほぼジャンクになる。
MC100/2→いい！けど高い
いや、これはMD50/1.4に限らずどのレンズでも・・w
0859名無しさん脚
2006/12/08(金) 17:58:32ID:aUukyTTc0860名無しさん脚
2006/12/10(日) 19:15:27ID:RW6dCEeVついでにMC 135mm F3.5 と書いてある純正の金属フードもゲット
と、ところが・・・ネジ径が合わん。フードのネジ径、デカすぎだったｗ
0861787
2006/12/11(月) 12:11:14ID:1cACrV9vボーナスが入ったので、中古屋巡りをして
MC 28mm F2.8を買いました。
今度の休日が楽しみです。
0863787
2006/12/11(月) 21:14:33ID:SzWoZNcsお金に余裕が出来たって事です。
0865名無しさん脚
2006/12/11(月) 22:27:11ID:FQp12Ta+￥１５００で美品だったから、何となく買っちまったんだけど
その後調べてみたら、金属ピントリングで、初期型なんだね
0866名無しさん脚
2006/12/11(月) 23:44:25ID:2J7ocdYP非常に良い。セルティックもコーティング違いのみで、これも良い。
まあ金属リングのが悪いってわけじゃないので気にしないで。
1,500円ならいい買い物だよ。
0867名無しさん脚
2006/12/12(火) 04:26:14ID:DMTHHrdY俺フジヤで4200円で見つけて、それでも安いと思って買ったけど、
店でもそんな値段で出るんだね。
0868名無しさん脚
2006/12/12(火) 20:56:28ID:ahYgxvvlMC TELE ROKKOR-QD 135/3.5のフード別体版は52mm径と55mm径の２種類あるね。
フード形状や刻印された文字の書体が同じなのですぐに見分けがつかないので注意が
必要でつ。
0869名無しさん脚
2006/12/12(火) 21:29:48ID:g0rAnW0Eそれって何mmのほう？
ぐぐれる時代なのか・・
0873名無しさん脚
2006/12/13(水) 23:48:41ID:feisVzRy0875名無しさん脚
2006/12/21(木) 22:16:23ID:4L4lIPMS0877名無しさん脚
2006/12/25(月) 13:00:27ID:nHTp9COW0878名無しさん脚
2006/12/25(月) 15:13:59ID:AiPvNXbd0881名無しさん脚
2006/12/30(土) 14:20:21ID:l2XRVN2Xそれとも同じ商品のことなのでしょうか？
0882名無しさん脚
2006/12/30(土) 18:52:50ID:Db3aY65C0884名無しさん脚
2006/12/31(日) 12:43:00ID:O/gUsMw50886名無しさん脚
2007/01/02(火) 17:18:10ID:uQosmMwc0887名無しさん脚
2007/01/03(水) 00:25:51ID:i33pT8ye0888名無しさん脚
2007/01/03(水) 15:58:42ID:9m8vnK3b守備率が東出より高くて便利だぞ。
0889名無しさん脚
2007/01/03(水) 18:42:50ID:8FLn693a0890名無しさん脚
2007/01/04(木) 12:10:49ID:sE9L4Ca60891名無しさん脚
2007/01/04(木) 14:34:43ID:agmVOmuzなんか面白いこといえ
0892名無しさん脚
2007/01/04(木) 21:28:27ID:usVqylKe0893名無しさん脚
2007/01/05(金) 13:15:49ID:AGLw62uyhttp://www.youtube.com/watch?v=jG2Sij8uhdI&eurl
0894名無しさん脚
2007/01/05(金) 14:45:36ID:FzJHuQ5R0895名無しさん脚
2007/01/06(土) 17:26:12ID:nJzDzF4u0897名無しさん脚
2007/01/07(日) 00:09:46ID:eqlZ8B+w0899名無しさん脚
2007/01/17(水) 22:29:17ID:xoRB9PPt0900名無しさん脚
2007/01/18(木) 00:23:24ID:59OeIv8P0901名無しさん脚
2007/01/20(土) 17:26:34ID:WZRv1N5J0902名無しさん脚
2007/01/20(土) 17:41:27ID:mbur6Qtl定価は1万6000～8000円ぐらいだったよね、当時。50mm F1.7が2万円で。
貧乏学生だった俺は、どちらにするか悩んで
「一番安いのを持っていたら仲間からバカにされるかもしれないし、どうせ写りもよくないだろう」
と判断し50mm F1.7を買った思い出
0903名無しさん脚
2007/01/20(土) 18:51:27ID:uwIwoTWN先細りデザインのMDは、
XEとかX-1みたいに大きめのカメラに付けるとあんまり似合わないよね。
XDだとよく似合う。
0904名無しさん脚
2007/01/20(土) 19:01:51ID:+0nOt4k80905名無しさん脚
2007/01/22(月) 13:02:21ID:Xt1RfVqH0907名無しさん脚
2007/01/22(月) 15:04:06ID:SgO+mXdG認定されたのは、フィルター径が55ミリのMD50mmF1.4で、
NewMD50mmF1.4ではない。
アサヒカメラには間違って、 NewMD50mmF1.4の写真が
載ってしまったので、NewMD50mmF1.4が素晴らしいレンズのように
思っている人がいるようだが、あくまで認定されたのは
フィルター径が55ミリのMD50mmF1.4。
写真が間違っていたことは、次号だったか次々号だったかで
告知訂正されている。
0908名無しさん脚
2007/01/22(月) 18:29:38ID:FH3F94uUまさかNewMD化で改悪されたとは考えにくいのだけど・・・どうなの？
0909名無しさん脚
2007/01/22(月) 19:42:19ID:QNvXoa1GMD Rokkor 50/1.4 前期型 filter55mm 5群7枚
MD Rokkor 50/1.4 後期型 filter49mm 6群7枚(=NMD)
0910名無しさん脚
2007/01/22(月) 20:32:42ID:SgO+mXdGカメラメーカー各社がこぞってカメラの小型化を目指した時期なので、
レンズも小さくせざるを得なかった。
もちろん、改悪しようと思って改悪したのではなく、
小型化しても性能のよいレンズを作るべく努力はしたけど、
結果、雑誌の評価などでは、フィルター径55ミリのものには
及ばなかったということなのだと思う。
0911名無しさん脚
2007/01/22(月) 23:48:31ID:/G7DzWg20912名無しさん脚
2007/01/23(火) 00:46:56ID:rLxjUs1Q49mmのMDロッコールから後玉とってくっつけたけど、
特に問題起きてないから同じ光学系っぽい気がするんだけど、
後ろだけ一緒って事はありうる？
0913名無しさん脚
2007/01/23(火) 01:22:38ID:Z5leeKrAMC-Rokkor50/1.4PGとMD-Rokkor50/1.4(49)とでは光路図みるかぎり全然ちがう
MD-Rokkor50/1.4(55)とMD-Rokkor50/1.4(49)とでは後群は確かに似てる
0914912
2007/01/23(火) 06:09:06ID:romXKi2SPGはついてなかったわ。
0915名無しさん脚
2007/01/23(火) 23:18:13ID:TmRTmrdX0917名無しさん脚
2007/01/26(金) 22:13:36ID:9nDJizfD0918名無しさん脚
2007/01/26(金) 22:31:38ID:IbYMmOC+0919名無しさん脚
2007/01/26(金) 22:40:54ID:KnkxPrrn設計変わってるね。
0920名無しさん脚
2007/01/27(土) 11:16:28ID:IrtxgyH10921名無しさん脚
2007/01/27(土) 16:04:19ID:Lp9EKMj00922名無しさん脚
2007/01/27(土) 17:05:00ID:5Ha2lsDV初めてオフセットとグラビアを重ねたデュオトーンという、歴史的名作だが。
Rokkor で撮影されたものだ。
現在はEFを使われているようだ。
どっちがどうの抜かして嬉しい >921 の愚かさだけが浮いてしまうかな。
0923名無しさん脚
2007/01/27(土) 19:48:48ID:EzyaAJXPいいぞー線が細くて。
0925名無しさん脚
2007/01/27(土) 22:11:41ID:+I9mjjmE0927名無しさん脚
2007/01/28(日) 11:18:02ID:lmFJDppjまだまだこの世に楽しみが残っている俺。
0928名無しさん脚
2007/01/28(日) 13:53:22ID:6bPhlivg0929名無しさん脚
2007/01/28(日) 19:49:31ID:w+j+8N0A0930名無しさん脚
2007/01/29(月) 03:42:10ID:vLyXS2Mw0931名無しさん脚
2007/01/29(月) 04:25:57ID:vLyXS2Mw0933名無しさん脚
2007/01/30(火) 13:07:26ID:tIeptYwm0934名無しさん脚
2007/01/30(火) 14:57:01ID:uc3S/eeV見た時買わんと、二度と手にはいらん。確か発売時は6ﾏｿだったかなあ
0935名無しさん脚
2007/01/30(火) 19:45:56ID:TaIMkBLO0936名無しさん脚
2007/02/03(土) 00:05:30ID:BDSUz3WD確か通常版のと光学系同じだよね（単にある群を動かして像面湾曲を
制御していたかと）。もうちょっと安ければ入れ替えを試みてみようかと
思ってみたり。ま、やらんけど。
0937名無しさん脚
2007/02/03(土) 12:21:08ID:0fPQIIh50938名無しさん脚
2007/02/03(土) 15:19:02ID:xQx3gQdFわかんないよ
0939名無しさん脚
2007/02/03(土) 17:47:19ID:rgu7cCi4光学系は同じだよ
フローティングによる像面湾曲補正を逆に利用したレンズだから
>>937
基本的には同じと思うが、
全く同じかどうかはレンズの曲率を書いた設計図なり、各種収差曲線等のデータで比較しないと分からない
0940名無しさん脚
2007/02/05(月) 16:44:33ID:kZGjVJK40941名無しさん脚
2007/02/05(月) 17:04:25ID:buAGy2Fx(‐_‐)ナムー･･･。
0942名無しさん脚
2007/02/05(月) 17:05:49ID:kZGjVJK40943名無しさん脚
2007/02/08(木) 20:47:16ID:s9FA6hcA0944名無しさん脚
2007/02/08(木) 21:12:12ID:DvvUH0gR普通に名無しでいりゃいいのに。
トマソンもロッコールへの興味は褪めたんだろうな。
何気無いレスでもしてくれりゃいいのにさ
0947名無しさん脚
2007/02/09(金) 11:11:03ID:2BxuU/kG0948名無しさん脚
2007/02/14(水) 22:07:59ID:pbLcrpSV0949名無しさん脚
2007/02/15(木) 12:43:23ID:SahlJJqw0950名無しさん脚
2007/02/21(水) 20:43:27ID:7rURQhGs0951名無しさん脚
2007/02/23(金) 07:46:47ID:txy3n1zp0952名無しさん脚
2007/02/23(金) 22:34:25ID:T5QtvXqe0953838
2007/02/24(土) 00:32:55ID:V1fYh+HJ自分もネタが無い。
0955名無しさん脚
2007/02/24(土) 02:27:34ID:M9UIWDts近所の廃業寸前のカメラ屋で\9,500。
外観は綺麗でこの値段ってことで、当然ながらカビ玉。
レンズはうっすら数カ所、主鏡もうっすら数カ所、
副鏡が一番酷く、カビが小さい玉になってた。
ミラーの剥離やくもり等が無いのがせめてもの救い。
バラしやすいレンズだからカビ取りは簡単にできました。
画質は大したことはないレンズですが、やっぱ今見ても小さいなぁ。
なんとかデジにくっつけられないか検討中です。
絞りが無いおかげで干渉は少ないので、無限遠さえ何とか出せれば・・・。
とりあえず手で押さえて見た感じでは10m以内ならピント合いそうな感じです。
0956名無しさん脚
2007/02/24(土) 09:52:33ID:OdzsAPEn昔、蓑がプロ向けカスタムサービスでRF250/5.6のＡマウント化改造やっていたから不可能ではないでしょう
ただ、∞を出すためにはフランジバックの差の分削る必要があるのでちょっと大変な作業になる希ガス
0957名無しさん脚
2007/02/24(土) 13:10:24ID:bQAuE/hk0958名無しさん脚
2007/02/24(土) 21:35:27ID:CfSDVtmn0959名無しさん脚
2007/02/25(日) 00:04:43ID:6ujQmEF6花嫁は可愛かったですか？
私もこんど従兄弟の結婚式に出るんですが、
写真を頼まれてしまったので（仕事モード？）
無難にデジタル一眼レフで行きます。
依頼がなければ XD + MD 50/1.2 と
TC-1 にしようかと思ってたんですが…
0960名無しさん脚
2007/02/25(日) 04:29:06ID:6V195z76フィルムはセンチュリアポートレートとSRP、
完全に趣味モードですねw
28mmつけて、式場の業者の人に俺らのテーブルの集合写真撮ってもらったんだけど、
ピントあってなかったorz
>>959
ブライダルはカラーネガのほうが無難な場合も多いでっせ
ネガのラチの広さに助けられる部分は大きいと思います。
>>959
花嫁キレイでした。結婚したくなりましたよｗ
0963名無しさん脚
2007/02/25(日) 21:33:38ID:drEORiGK少しかびありですが、写りはどうなんでしょう？
カビ鳥とか、どこかでできるのだろうか？
0964名無しさん脚
2007/02/25(日) 21:54:21ID:qyrIw6NXRokkorは単レンズだけ20本以上買ったな。思い出すのも面倒。ｗ
だが2本持っているのは、MC35mmF1.8だけ。
ピントリングの彫りの浅い前期タイプ、マイナスネジ使用のと、
ピントリングの彫りの深い後期モデル、プラスネジ使用がある。
コーティングも後期のほうが緑色の多層膜が多く使用され、逆光の耐性が増してる。
‥‥というほどのお気に入りです。
リングの回転量に対して、ピントの動きが遅い古きよき時代の作りなので、
慣れるまで合わせにくいかも。前ピンを恐れず、手前手前と攻めたほうがいいみたいです。
上がりは見てのお楽しみ、書きませんyo
0965名無しさん脚
2007/02/25(日) 22:17:06ID:drEORiGKありがとうございます。ためし撮りを早くやってみます。
0966838
2007/02/26(月) 00:35:11ID:5LIR8khcどのネガか、わからなくなりました。
0967名無しさん脚
2007/03/04(日) 19:37:30ID:SpvDG6XQ0968保守
2007/03/06(火) 21:45:31ID:PAe+uQXq0969名無しさん脚
2007/03/06(火) 21:59:55ID:c+37Pxq1次
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173185942/
0970名無しさん脚
2007/03/07(水) 10:18:14ID:SgGen59u名版を外そうと思ってラジペン当ててグッて力を入れたら、
ガッガーーーって成った。
もちろん名版は、回っていない。
0972968
2007/03/07(水) 23:14:53ID:eAalPKWt0973名無しさん脚
2007/03/10(土) 01:01:24ID:87yKCr5y0974名無しさん脚
2007/03/10(土) 22:12:31ID:87yKCr5y0975名無しさん脚
2007/03/13(火) 00:05:24ID:OvUSRFta0976名無しさん脚
2007/03/13(火) 19:29:29ID:XS822G6P0977名無しさん脚
2007/03/14(水) 11:09:41ID:nPumYVo70978名無しさん脚
2007/03/14(水) 17:03:08ID:AIYODW1SいづれSRマウントのフルサイズ一眼デジが、とかさ、
‥‥思ってるだろ、もまいら、
絶対、一度は考えたことあるだろ、他人には言えんけどさ。
0979名無しさん脚
2007/03/14(水) 22:34:29ID:5Nd11mV7死亡フラグ立った？
0980名無しさん脚
2007/03/14(水) 22:45:10ID:ZYHrUBgs「Ａロッコール」
「Ｇロッコール（これだけ実在）」
「ＳＴＦロッコール」
おまけで「Ｖロッコール」
みたいなネーミングのほうがカッコいいって気づかなかったのかね？当時の中の人。
0981名無しさん脚
2007/03/15(木) 00:14:03ID:ULbvSbJD0982名無しさん脚
2007/03/15(木) 21:01:11ID:GjHMdAttところで、８５ｍｍはどれがおすすめですか？
0983名無しさん脚
2007/03/16(金) 06:58:00ID:KQimMS290984名無しさん脚
2007/03/16(金) 08:38:47ID:g3EITspC使いやすいのは NewMD85/2だなぁ。
MD Rokkor 85/2はフードねじ込みだから次点。
MC/MD 85/1.7はプレミア価格で買うほどの物ではない。
うめ
0986名無しさん脚
2007/03/16(金) 21:15:27ID:M0lQwf7e0987名無しさん脚
2007/03/17(土) 00:20:56ID:6FqpQIj9うめうめうめ
0988名無しさん脚
2007/03/17(土) 16:19:25ID:6fzijFIAましてやバリソフトなんて、正常品は見たことがない。
俺は知人が社販で買ったMDRを譲って貰った。
0989名無しさん脚
2007/03/18(日) 01:07:11ID:VCdHgbg4「バリソフト」
でも、高いんです。
うめ
0990988
2007/03/18(日) 08:56:25ID:rjcaJXdH高いっていくらくらいだろ?
相場的に出して5万迄かな?
0991989
2007/03/18(日) 12:20:59ID:uG2/pgw6５万くらいだったような。
85/2との差がありすぎて憶えてないです。
0992名無しさん脚
2007/03/18(日) 13:19:32ID:EtvevvgH0993988
2007/03/18(日) 17:44:57ID:rjcaJXdH5万なら買っても良いかもね。
東京某所のバリソフトは、クモリ有りで45K以上だからね。
また、今日見た限りでは、85/2はMDもnMDも31500円ぐらいだね。
0994989
2007/03/18(日) 20:25:22ID:VCdHgbg4ありがとうございました。
0995名無しさん脚
2007/03/19(月) 11:37:54ID:lfpKhAlb0996名無しさん脚
2007/03/19(月) 12:16:09ID:Yg47iDf8MC W.ROKKOR 24mm 買ったよ！
でも意外に重い。
0997名無しさん脚
2007/03/19(月) 13:14:54ID:WIhe3h5NOJそれともSI?
重いってことはSIかな?
1000名無しさん脚
2007/03/19(月) 14:34:32ID:n0Az66gb1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。