シグマレンズってどうですか？ Part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2005/05/02(月) 23:14:45ID:g0Q7RDC5) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0232名無しさん脚
2005/06/30(木) 12:52:17ID:fzp5KC2O0233名無しさん脚
2005/06/30(木) 21:18:27ID:oUz8TCMEグリップ買わせるためじゃないと思う。
漏れもグリップには不満だがバッテリーグリップ買おうとは思わない。
むしろ、ママ連中の需要を開拓したいと思っているんじゃないの。
0234名無しさん脚
2005/06/30(木) 21:29:35ID:0ueDlWoC0236名無しさん脚
2005/07/01(金) 05:48:23ID:oap7U34h0237名無しさん脚
2005/07/01(金) 21:34:55ID:GOVJs80H三脚は何を使ってますか？
このレンズを使うとなると大型三脚の購入も必須でしょうから。
0238トマソン ◆RpF5AfTOMA
2005/07/01(金) 21:40:03ID:0vI/eq3QAPSサイズにしたらレンズ自体小さいのは分かるんだけど、フィルムで使えないから
意味ない人は多いような気もするんですよねえ
まあ、それ以上にメリットが多い人もいるんでしょうけどね・・・orz
>224
大人の事情、何となくは予想つきますw
0239名無しさん脚
2005/07/01(金) 21:53:33ID:BznwBoW635mm/F1.4と28mm/F1.4の間くらいの
大きさと値段になるかな
0241名無しさん脚
2005/07/02(土) 02:49:27ID:LqkW9XRI0242シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/02(土) 06:06:06ID:9awKQXry気がする…この旧ｽﾚで…
>>241 （ ・３・） エェー 135-400 170-500 120-300は持ってないＹＯ
前2本は50-500とｶﾌﾞるし、120-300は300f2.8と悩んでそのまま放置。
しかし7本挙げた内4本持ってる俺の基地外っぷりにはもう辟易です。
0243名無しさん脚
2005/07/02(土) 13:25:06ID:CH/SsY0+フツーの三脚使ってたらすぐ雲台がこわれました。
1DMKIIが重いせいもありますが。
今はベルボンNeo Carmagne 840にスリックの大判
用雲台（型名不明）を使ってます。
0245名無しさん脚
2005/07/03(日) 08:14:02ID:TtXCUZBv所有しているシグマの中で最も満足度が高いレンズとその理由を教えてくれ。
0246名無しさん却
2005/07/03(日) 10:30:13ID:Y3dzPXQR色温度も思いっきり上げて青々した写真を撮っている。
シグマは寒色系とか言われているけどどうだろうね。
あんまりそんな感じはしないが。
0247シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/03(日) 12:29:48ID:O9JXPR3q今回初めてご愛用者ｶｰﾄﾞてﾊｶﾞｷが入ってました。なんでだ？
ｼｸﾞﾏもﾋﾞﾋﾞｯてんのか？wwwwwwwうはwwwwww
ていうかﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞの回転渋いんですけど？仕様？
>>244 （ ・３・） エェー OSの有無は焦点距離ｶﾌﾞﾘとはいえ
外せないﾄｺﾛでしょう。実際ﾃﾞｼﾞだと実焦点距離500mmは
あんま使い途ねーし。
>>245 （；・３・）アルェー ﾔな質問しやがるなｵｲ
まず４本まで絞り込むとこうなるかな
1.24-70f3.5-5.6 AS HF
2.100-300f4 EX IF
3.14f2.8 EX
4.15f2.8 EX
この中で「一番満足度が高い」のは・・・14mmかな
ﾃﾞｻﾞｲﾝ最高写り最高、ｲﾍﾞﾝﾄには必携。
逆に一番出番がないのは24-135。気に入ってないから。
>>246 （ ・３・） エェー ﾎﾟｼﾞ使った時は俺もそう思いました。
今はSDでSPP自動現像で勝手に調整されるので気になりません。
0249名無しさん月去卩
2005/07/03(日) 23:39:03ID:Y3dzPXQR意図したものが表現できない。
0250名無しさん脚
2005/07/03(日) 23:46:39ID:DuqogjNM意図的に現像したいのならオート現像しなければ良いだけ
0251シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/04(月) 00:33:50ID:lUSBxTnz初期不良で出してもSAﾏｳｿﾄなので遅くなったらヤだなあと思って。
一緒にﾌｧｲﾝﾀﾞｰが黄変したSA-9と500mmﾐﾗｰ、SD10も修理に出しました。
ﾐﾗｰはｶﾋﾞ、SDはﾀﾞｽﾄｶﾊﾞｰ汚れで。
>>248 （ ・３・） エェー 感想ったってもう出尽くした感もあるでしょうＹＯ
まあ目からｳﾛｺですよ100-300は。切れるﾋﾟﾝ、溢れる色。ｺﾚですな。
昔も書いたけど、ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄでﾂｧｲｽとEFと混ぜても間違える人続出
だと思う。そんくらいの出来。
>>249 いや全然困らん。>>250ﾀｿが書いてる通り。
「あっこりゃ違う」と思ったらそういう設定にして現像すればいいだけ。
オートも結構「あーこれでいーや」ﾚﾍﾞﾙになること多いから俺は多用してます。
0253名無しさん脚
2005/07/04(月) 21:21:56ID:RIRiJ9bdそういや、PIEでさわった30/1.4も渋かったですね。
「まさかこのまま出さないですよね？」ってきいたら、
「・・・・・試作品ですから・・・・」って感じで歯切れが悪かった。
もしかして仕様？
0254シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/05(火) 00:22:48ID:Yrh25rqcそうねえ…あんま美辞麗句並べられるﾎﾞｷｬﾌﾞﾗﾘもないけど、
このﾚｿｽﾞはｼｸﾞﾏﾚｿｽﾞｽﾚで絶賛してる奴が居て、騙されてもいいや
くらいなつもりで買ったんですわ。そしたら俺の中のｼｸﾞﾏ観が破壊
さてちゃいましたーみたいな。「あっこりゃ本気だ」みたいな。
70-200f2.8より吐き出す絵はﾚﾍﾞﾙ高いと個人的には思ってます。
>>253 （ ・３・） エェー なんかねえ…渋いんですＹＯ
ちょっと距離目盛の刻まれた部分とのｽﾞﾚみたいのも感じたんで
修理出しちゃいました。仕様とは思いたくないけれど、組付け精度
が割と低いのかも？と疑ってしまいそう。
だもんで「初期不良交換」で似たようなのが来るよりは「修理」に
して調整してもらえたらいいなあ、と思ってそうしました。
0255名無しさん脚
2005/07/05(火) 02:08:15ID:ET7rsw4D私もシグマのレンズが好きなのですが、シグマ厨さんの「満足度が高いレンズ」
には私が気に入っているレンズが１本も出てこなくて寂しいですね。
8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
28mm F1.8 HIGH-SPEED WIDE ASPHERICAL II
個人的にはこれらのレンズが好きなのですが、シグマ厨さんの評価はどうですか？
0256244
2005/07/05(火) 04:38:59ID:tzSyBBtbそういや80-400はOSつきだったね。
余りは50-500ですか。デジだと75-750mm。こりゃテレビカメラだね。
しかし、これは意外。
↓
＞1.24-70f3.5-5.6 AS HF
以前、28-85・105・135と24-135で比較していたから、
てっきり一等をとったミニズームマクロを使っているのかと思っていたよ。
0257シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/05(火) 18:59:27ID:yCphbyk128mmは三兄弟のしか持ってないけど、前のﾓﾃﾞﾙは評判良かったＮＥ
俺には「ちょっとﾃﾞｶくね？」と思えたので買わなかったんだＹＯ
三兄弟のがﾃﾞｶｲけどね。8mmｷﾞｮｶﾞｰﾝは俺にとっても大事なﾚｿｽﾞでは
あるけれど普段付けっ放しって訳にはｲｶﾝでしょう。それで次点に。
逆に35mmで全画面写る15mmはﾗﾝｸｲﾝしてます。
12-24なんかも超楽しいけど俺的には「観光一本君」という位置付けな
ので特殊ﾚｿｽﾞ扱いかなあ。ﾃﾞｼﾞ板ではﾀﾞﾒﾚｿｽﾞ認定されてるのが
訳わかりません。
>>256 28-80f3.5-5.6 HFでした。しっぱいしっぱいﾃﾍ
そりゃそうと28-105は俺持ってないぞ？28-135&24-135は持ってるけど。
あの辺りのﾚﾝｼﾞでは28-80が首位、28-135が二位すね。
0258名無しさん脚
2005/07/06(水) 10:11:21ID:+xuk/zGbﾃﾞｼﾞ板で12-24mmが叩かれているのは、単に一部ｳｻﾞｰが使いこなせていないから
そう言う意味では次に出る10-20mmも叩かれる可能性大ですな
0259名無しさん脚
2005/07/06(水) 22:58:06ID:IX6zRdRI0260244
2005/07/06(水) 23:01:43ID:mBj14L9B＞そりゃそうと28-105は俺持ってないぞ？
Part4のうる覚え（←なぜか変換できる でしたわ。ｽﾏｿ
下記参照
656 シグマ厨 ◆HdSIGMAChU sage 03/07/29 15:11 ID:MS6jbJau
こないだ買った24-135の写真上がって来ました。んで天気がﾖｶﾀので
ついでに28-80HF、28-70f2..8-4、28-135の３本も撮り比べてみますた。
それぞれの簡単な印象とか書いてみたり。
・24-135 割と色的ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞは広めな印象。ﾊｲﾗｲﾄでの踏ん張りが
ｲﾏｲﾁ効かずｽｺﾝと白く飛びがちかなあ。ｼｬﾄﾞｰ部は普通。24mm時は
ほんのり甘め、35mm時からｼｬｯｷﾘしてくる感じ。135mm時もいいｶﾝｼﾞ。
・28-135 印象的には24-135と大筋で同じ、ﾊｲﾗｲﾄは24-135より踏ん張り
が効く。28mm時に甘さは感じない。ﾎﾞｹは前後共に奇麗とは思えない。
ﾏｸﾛ時のﾎﾞｹはｽﾞｰﾑのｵﾏｹとしては（・∀・）ｲｲ！ｶﾝｼﾞ。
・28-70f2.8-4 ﾊｲﾗｲﾄ・ｼｬﾄﾞｰ共に標準的な再現力。ｺﾝﾄﾗｽﾄというか
色のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞは狭く感じる。28mm時からｼｬｯｷﾘ。ﾎﾞｹも自然。
・28-80HF ｺﾝﾄﾗｽﾄは４本中最強かも知れない。ﾊｲﾗｲﾄ・ｼｬﾄﾞｰ共に
踏ん張ってくれる。ﾎﾞｹは普通。ﾏｸﾛ時の描写も使い物になる。
簡単でつがこんな印象でした。適当に混ぜられた後にﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄやられ
たら間違いなく「28-80f3.5-5.6HFを選ぶ」という結果に正直ｶﾞｯｸﾘ来てます。
まあ24-135も明るいし24mmあると助かるｼｰﾝもあると思うのでそういう
状況で使って行こうと思います。
0261名無しさん脚
2005/07/07(木) 14:07:37ID:khI4DPSuほうがよいとのレスが多いようですが
その差はくらべてみればわかる程度なのか
あきらかに違うのかおしえてください
また最近DG化されたようですが
購入された方、使用感をお願いします
0262名無しさん脚
2005/07/07(木) 14:11:05ID:WNgleWYY0263255
2005/07/07(木) 23:35:34ID:l/1DD6A2どれも最高ですか、嬉しいですね。
三兄弟の28mmは大きいので、個人的には前モデルの方が好きなんです。
確かに8mmは付けっぱなしにするようなレンズではないですね。
私は15mm持っていないので、8mmに×2テレコン付けて
対角モドキにして遊んでいました。開放F8は辛かったですがｗ。
四隅蹴られるけど、ネガで同時プリントならＯＫでした。
「観光一本君」とはなんですか？
まさか12-24mmだけで旅写真を撮るって意味ですか！？剛毅ですね。
私ならそういう場合は無難にCHZ28-200mmですね。ヒネリ無いですが。
0264名無しさん脚
2005/07/08(金) 12:56:44ID:BaIhAMNqデジでは眠い写りに見える。
俺はトキナ12-24だが、かなりシャープに写る。
それだけレンズの高性能化が進んでいるんだろうな。
0265シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
2005/07/08(金) 14:31:40ID:Pubc8McNこのころはｽﾚも荒れてなくて、俺も熱意あったＮＥ
結局28-70f2.8-4も使ってないや。ｲｶﾝですな。
>>263 （ ・３・） ボェー なんで8mmにﾃﾚｺｿなんて無茶しやがんだＹＯ！
そりゃ開放f8じゃ辛いわな。
観光一本君てのはその通り「観光旅行でこれ一本でｷﾀｺﾚ(ﾟ∀ﾟ)！」な
ﾚﾝｽﾞの意です。12-24が出る前は17-35でそのように使おうと思って
たんですが結局12-24で落ち着いちゃってます。
海外なんか行った時にいつも「ああこれくらいあると楽ﾁﾝﾎﾟだなあ」と
思うのは15mmくらいで、それ以上は別に要らないっつー感じもしますが。
>>264 （ ・３・） エェー なるほどﾄｷﾅｰそんなに優秀なのＫＡ…
機会があったら試してみるＹＯ
そりゃそうと12mmといえばｺｼﾅﾚﾝﾀﾞｰのｳﾙﾄﾗﾜｲﾄﾞも使ってるけど、
一回ｽﾞｰﾑ使っちゃうと面倒で…15mm程楽に使える訳でもないし。
0266名無しさん脚
2005/07/08(金) 23:55:35ID:7E3TlxN/ズームレンズだった気もしますが、何ミリのレンズだったんでしょうか？
0268266
2005/07/09(土) 00:08:03ID:3tAX3J9Yそうでした。
でも、シグマHP見に行ったら、
書いてないんですが流通在庫も無いんでしょうか？
人から借りたαSweetに付いてたんですが、
あまりにも写りが良かったんで買い求めたかったんですが。。。
0269名無しさん脚
2005/07/09(土) 07:48:32ID:ux8JCXjV0271名無しさん脚
2005/07/09(土) 12:48:57ID:q+aZSgjH0273名無しさん脚
2005/07/09(土) 22:17:05ID:yKcw/oi80274263
2005/07/09(土) 23:23:31ID:k6F2fLjJ28-70mm F2.8-4 は私も持ってました。
結構好きでしたが、壊れてしまったので泣く泣く手放しました。
8mm＋×２テレコンなんて事をやっている理由は、
貧乏人なので対角と円周の両方は揃えれないからです orz
でも、１本で円周と対角の両方取れるのは荷物が軽くなっていいですよｗ
0276名無しさん脚
2005/07/10(日) 08:16:20ID:8h5P8Jeh0277名無しさん脚
2005/07/10(日) 09:55:54ID:oGEs25zS後期モデルの方が若干改良が加わるケースがあるよ。
0278名無しさん脚
2005/07/10(日) 10:52:08ID:MHFlPWSRフィルムと違って乱反射の影響が大きいから。
逆に銀塩なら、余り気にする必要はない。
0279名無しさん脚
2005/07/10(日) 17:57:20ID:mWwAcnyA0280名無しさん脚
2005/07/10(日) 19:42:32ID:Le65yTqw斜めから見ると「D改」って浮かび上がる
だったら怖いな
0281名無しさん脚
2005/07/10(日) 20:33:36ID:aypDsVWA並べて見りゃ、一目瞭然なほど違う。
中古屋逝って、いくつか見てみると宜しい。（前期型は、ジャンク行きのことも・・・orz）
>>279
「大きく見える」じゃなくて、本当に大きい。
一眼デジのレンズ外してローパス覗き込んでみろ。
TTLダイレクト調光が、事実上出来ないほど酷いんだぞ。
0282名無しさん脚
2005/07/10(日) 21:41:27ID:roovr1Pzデジ一では普通にＡＦや絞りは正常に動作している。
0283名無しさん脚
2005/07/10(日) 23:09:40ID:mWwAcnyA0284２８２
2005/07/10(日) 23:20:07ID:roovr1Pzえぇええっ！そうなんですか？！
ポンコツデジ一のEOS-D30だけじゃなくて、
久々にEOS-55にリバーサル詰めて、撮ってみようかな（ ´∀｀）
0285名無しさん脚
2005/07/11(月) 00:18:45ID:XtkivfJmカメラ雑誌のよいしょ＞＞実態＞＞２ちゃんねるの酷評
別に感動はしないが特に不満もない。
0286名無しさん脚
2005/07/11(月) 16:21:45ID:UpYVZSgm性能とかわからないけど、ポイント含め千円台で
保障つき新品レンズがゲトできるとあり即かいますた。
シグマは初めてですが、多分二年位前のやつだったかな。
この値段ならうつれば満足す。しかもシグマ派遣のにーちゃんでアクロスおまけでくれた。
めづらしいこともあるもんだ
0287名無しさん脚
2005/07/11(月) 23:35:51ID:lgsyPRtHおれも24-60持ってます
24からって絶妙にいいですよね
0288名無しさん脚
2005/07/12(火) 00:43:14ID:hBFIFl7Kでも18-50mmも余り使わず、結局のところMACRO50mmと30mm、15mmの単焦点に落ち着いたよ。
0289名無しさん脚
2005/07/13(水) 03:46:14ID:MANtnPzB俺は全く逆だと思う。
シグマって2年後には中古ジャンク品ゴロゴロだもんな。
0290名無しさん脚
2005/07/13(水) 03:49:00ID:MANtnPzBでも寿命が2年じゃなぁ。
0291名無しさん脚
2005/07/13(水) 05:00:47ID:YE470+zdその理由は？
0292咲耶 ◆Love/EF8j.
2005/07/13(水) 06:51:10ID:PiBEC43a0293名無しさん脚
2005/07/13(水) 09:26:38ID:5uVhUE8g接吻や尼にＷズームとしてセットされるのシグマが多いし。
オイラもセットで買ったシグマのズームその日のうちに売っぱらったら翌日1000円で並んでたよ。
0294名無しさん脚
2005/07/13(水) 13:22:56ID:yAuM59vI0295名無しさん脚
2005/07/13(水) 13:23:58ID:GRzbV69U他のレンズはどうなのかな。
0296名無しさん脚
2005/07/13(水) 15:24:41ID:k+gbFymF更に大口径レンズは、純正より軽量コンパクトだしな。
0297名無しさん脚
2005/07/13(水) 17:18:50ID:MANtnPzB293がいう理由もあるが、作りが悪すぎで、モデルチェンジも多い。
仲間のカメラマンが70-200F2.8何回も修理出して、結局使えなくて
「もういいからお金返して」って言ったら、「いや、それはちょと。。」
と言われたと。。
ま、素人レンズってことは決定的。
プロで使っている人なんて見たことないよ。
（カメコ雑誌のプロ除く）
0298咲耶 ◆Love/EF8j.
2005/07/13(水) 19:01:22ID:PiBEC43aてかカメラが趣味の人は素人だから問題ないのでは？
防塵防滴欲しければ純正買うのが筋ですし。
で新しいタイプの20,24,28/F1.8って発売から２年経ってる気がしますけど
中古ジャンク棚にゴロゴロしている見たことありません。
どの地方で中古ジャンクゴロゴロなのか教えてください。
おながいします。（w
0299名無しさん脚
2005/07/13(水) 21:03:17ID:AGBHyLVS写りはどうなんだろうか？使っている人いたら教えて下さい。
0300１６１
2005/07/13(水) 22:03:23ID:mnp5tqLR先日の土曜にも使ってきましたけど、やはり印象は変わらず。
シグマらしくなく、ややイエロー傾向の派手な色ノリで、肉厚の油絵的な写りでした。
RVPで撮ったんですが、葉っぱの色がまるでフォルティアみたいな派手な色になりました。
力強く脂っこい描写でした。
これはこれで貴重な個性だと思います。
使いどころを選べばなかなかいい絵が作れそうです。
ただ、決して万能タイプの優等生ではないような気がします。
シグマファンの皆様、貶しているわけではありませんので、誤解無きよう。
今の所、まだ赤や黄色の花など、華やかな色は撮っていないので、撮ってみたらまた報告します。
あ、それから、スキャナもデジカメも持ってないので、うぷはできません。
すまそ。
0301名無しさん脚
2005/07/14(木) 00:21:22ID:0Tglz4YG>
> で新しいタイプの20,24,28/F1.8って発売から２年経ってる気がしますけど
> 中古ジャンク棚にゴロゴロしている見たことありません。
だよなあ。
ｗズームとか28-200・300なら定番だけれど。
0302名無しさん脚
2005/07/14(木) 00:24:46ID:+aQUX817プロなんか相手にすんな
0303名無しさん脚
2005/07/14(木) 01:51:06ID:ObZbIXdcシグマ12-24mm使ってますよ。
でも銀塩でしか使っていないし、Ｌサイズ同時プリントばかりの素人なので
描写がどうのという話は出来ませんが、面白いレンズですよ。
超広角12mmを楽しめるズームレンズが欲しいならお勧めです。
歪曲収差は少なめな気がします。
0304名無しさん脚
2005/07/14(木) 08:17:43ID:2DOloGnc70-200F2.8はどういう症状で修理繰り返したんですか？
0305名無しさん脚
2005/07/14(木) 08:24:20ID:SbSBGRut壊れない。むしろ純正の55-200mmがAFユニットいかれた。
0307名無しさん脚
2005/07/14(木) 08:49:43ID:ZHZbcX7t諸先輩の私見を教えてｸﾀﾞｼｬｲ
0309299
2005/07/14(木) 21:25:40ID:jwdR1NU6魅力ありますね、月末に買ってしまうでしょう（笑）
0310名無しさん脚
2005/07/15(金) 01:33:04ID:7y9NPID50311名無しさん脚
2005/07/15(金) 01:40:14ID:7y9NPID50312名無しさん脚
2005/07/15(金) 02:20:46ID:/Myd2Pns0313名無しさん脚
2005/07/15(金) 12:22:27ID:TLCnG70kデジで使ってたけど、解放からシャープでいいレンズですよ。
70-200DG買うのに売っちゃったけど、100-300F4の方が良かったかも。
0315名無しさん脚
2005/07/16(土) 23:13:30ID:1WM0ddrN夜な夜な600mm最短でOS室内テスト、まずまずの結果。
今日は曇天でガキスポ使用、orzであった。
もしや、これが噂のとんでもカスかと思いきや、
近場の曇天静物ではなかなかな撮れているため、
彼の有名な逆光特性のせいか使い方かとも思い直した。
ISは最初から夜な夜な日中共に度肝を抜かれのだが。
ま、もそっと試しちみるか。
それにしてもジャイロの音がすんごいね。ほんま、コマが回ってる音と振動がする。
0318名無しさん脚
2005/07/17(日) 07:50:43ID:Ud3sYFL8それ、写りはまずまずだとおもうんだけど、
AFがすごい遅いのと、動体予測モードでOS ONにして連写すると、
OSの動作が引っかかることがあるでしょう。この点が嫌。
0319名無しさん脚
2005/07/17(日) 11:44:55ID:6E7YF3SM>>317あのぶぃ～んって音、何かが回ってるんじゃないの？ソニーの世界最小ジャイロか？
>>318AFが遅いのはFTMで何とかなる。ピントを合わせる前にMFで合わせる。これがないからVRは使えん。
OSの動作が引っかかるってどんなの？昨日のはAF-Cも使ったがずいぶん歩留まりが悪かった。OSがなかったらもっと悪かったのか不明。
先週のマクズムを含め、昨日は同じ場面で18-70と30/1.4を使ったが、あまりに違いすぎる。
ISがあったときは、写りはそのままで大幅に撮影領域が増えてぶったまげたが、昨日の結果では持って行くだけ損？
キヤノンだったら素直にISを使うべき。Fマウントの救世主と見たのだが
0320名無しさん脚
2005/07/17(日) 11:51:43ID:6E7YF3SM0321名無しさん脚
2005/07/17(日) 11:53:53ID:6ToXTP71収差とか解像度とか、設計上で計算できるような個所はなかなか良くできている。
ただ、描写の立体感とか、計算できないような次元になると、それほどでもないと思う。まあ、ズームレンズにどこまで期待するかなんだけどね。
0322名無しさん脚
2005/07/17(日) 11:55:59ID:6ToXTP7118-24mmf3.5-4.5ズーム→18-35mmです。
0323318
2005/07/17(日) 12:40:49ID:6/InsFAmAF-Cで連写ガシャガシャ撮ってると、
OSの動作に引っ張られて、瞬間的に連写が止まることがあるんですよ。
この現象はEOS20D+80-400OS(両方自前)、
EOS 1Dmark2+80-400OS(両方店頭デモ機)で確認しました。
あとロックスイッチ、あんまりカチカチやると
中のネジが緩んで部品が取れちゃうことがありますから、ご注意を。
0324名無しさん脚
2005/07/17(日) 14:51:11ID:9ccLf3w/レンズに入れるようなサイズのジャイロセンサで
回転体を用いるものはまずないですよ。
ある程度小さくなると摺動の問題を解決できないからです。
もし回転体ジャイロでそのような音がしていたら間違いなく故障です。
ジャイロには他にレーザー干渉を使うものなどがありますが、
レンズに入っているものだとカンチレバー式だと思います。
カンチレバーを振動させコリオリ力を測るものですが、
普通は真空封入しますし、通常は極めて高い周波数で振動させますので
「ぶーん」というような波長ではないと思います。
0325名無しさん脚
2005/07/17(日) 15:45:00ID:SptJLikO0326名無しさん脚
2005/07/17(日) 18:40:01ID:9ccLf3w/カンチレバーの固有振動数はカンチレバーの長さに依存しますから、
そんなに低い周波数というのは考えにくいです。
個人的には進行波モーターの方が怪しいと思うのですが…
こちらはより複雑な波形を持ってますし、
回される側の周期的な真円からのずれを拾いやすいですから。
0327名無しさん脚
2005/07/17(日) 21:39:05ID:6E7YF3SM動きものではなかったけど。ほんでは
0328名無しさん脚
2005/07/17(日) 22:39:50ID:6E7YF3SMOSって、展示と買ったのと、どっちも盛大にぶ～んって言うけど。
シャッター半押しすると、きゅい～んって言ってまるでHDが回り出すような音。
地球ごまが２個回っているに違いないと思ったのだが。
0329名無しさん脚
2005/07/17(日) 23:34:56ID:7s1WTHLRブレ補正用の補正レンズが動いてる音じゃないかな
EFS17-85 ISでも動作中はなんか動いてる音がする
0331326
2005/07/18(月) 03:29:42ID:viAXbQ+z補正用レンズのアクチュエータの音というのが可能性高そうですね。
因みに地球ゴマのタイプはジャイロコンパスと言いまして、
こう言った用途にはまず使われません。船舶用のコンパスくらいじゃないでしょうか。
バネで支える角加速度を検出するものは
小型化が難しくメンテナンスフリーというわけにもいかないので
レンズに使うのは考えられませんし、
そんなに音が出ていたら相当偏心してるはずですから
性能にも影響があると思います。
小型のジャイロは普通振動タイプです。
ちょっと調べた限りでは固有振動数は3KHz位に置いているメーカーが多いようです。
「ブーン」という音とは違うと思いますし、半押しで音が変わるというのも説明できません。
スレ違いですのでそろそろ消えます…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています