シグマレンズってどうですか？ Part12

0001名無しさん脚

2005/05/02(月) 23:14:45ID:g0Q7RDC5

　　ノ　, ´｀､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/

0002名無しさん脚

2005/05/02(月) 23:15:52ID:g0Q7RDC5

過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】（HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート９】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
【パート10】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
【パート11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/

0003名無しさん脚

2005/05/02(月) 23:20:00ID:CcbVgTX1

乙＞１

0004名無しさん脚

2005/05/03(火) 02:07:54ID:AlZCfwOa

いちおつ～
最近のシグマはペンタ用をなかなか出してくれないのが泣ける…

0005名無しさん脚

2005/05/03(火) 02:31:13ID:0MAKIid2

>>4
同感。
150mmマクロとか、デジ用だけど30/1.4とかね。

0006シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2005/05/03(火) 11:55:12ID:ap2NrxJt

>>1　ｽﾚ立て乙！

0007名無しさん脚

2005/05/03(火) 13:32:25ID:D+UlAMeg

久しぶりだな

0008名無しさん脚

2005/05/03(火) 20:15:13ID:xJITHv2Q

デジカメ板死んでるのな。

0009名無しさん脚

2005/05/03(火) 20:21:48ID:0MAKIid2

シグ厨氏お久しぶり～
150/2.8買った？

>>8
だね。
hobby7復旧はいつになるのやら。

0010シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2005/05/03(火) 21:15:41ID:jV4oKtNa

>>7 （・３・）エェー　ひさしぶりだＮＥ

>>9 （・３・）エェー　買ってないＹＯ
　　　　　　　　　　　　　しばらくﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに転んでました

0011名無しさん脚

2005/05/03(火) 21:19:50ID:0MAKIid2

>>10
わおビデオですか
お子さんが出来たとか？

SDでも撮ってあげませう

0012名無しさん脚

2005/05/03(火) 21:28:31ID:9UuFJsZ6

http://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn
↑ここにのってる24-70mmF2.8EX DGをistDSにて使用の為購入を検討しているのですが
写りはどうなのでしょうか？テレ開放はOKのようですがワイド側はどうなのでしょうか？
どなたか当レンズを所有している方のご意見を頂ければ幸いです｡

0013名無しさん脚

2005/05/04(水) 01:36:45ID:bspsHBtP

ここに質問しに来る香具師は
写りはどうなのでしょうか
ばかりだな。
もっと具体的な質問できないのか。以下にも初心者丸出しだ。

0014名無しさん脚

2005/05/05(木) 13:03:18ID:ilTn/ERa

>>12
20Dに付けて使ってるよ。
描写には満足、発色は少し地味（Lレンズ比較だけど）。
テレ・ワイド共に開放では周辺光量落ち、流れが多少あります。
開放での使用はあまり考え無いほうが良いと思います。
それとistだとレンズが重いのでバランス悪いと思います。
写りは分かりませんが18～50か24～60の方が良いのでは?

0015名無しさん脚

2005/05/05(木) 17:12:29ID:zWxOEL0n

20mmf1.8が20,000ってお買い得？
もちろん新品です

0016名無しさん脚

2005/05/05(木) 18:52:03ID:5xHDcU6J

17-35F2.8-4
をタムロンとの間で迷ってるんですけど、やっぱりこれも色あっさりでボケ
汚いですか?

0017名無しさん脚

2005/05/05(木) 19:45:53ID:ovxeWHwW

>>15
中古の上物で３万５千円前後だからめちゃめちゃお買い得

0018名無しさん脚

2005/05/06(金) 00:07:57ID:ZwadtOTD

聞かれる前に言っておこう。
シグマの135-400mmはダメダメレンズだったが、180mmマクロは良いね。
150mmマクロも評価高いみたいだし、この辺の望遠マクロはなかなか良いよｳﾝ。

0019455

2005/05/06(金) 13:27:44ID:hdLQOeFg

スレ違いなら、ご容赦下さい。

シグマの 24-135/F2.8-4.5
ニコンの 28-105/3.5-4.5D
のどちらにするか迷っています。

主に街中スナップで使う予定なのですが、写りの程度を考えると、
やはりニコンなのでしょうか？
シグマのワイド側に魅力を感じているのですが…

0020名無しさん脚

2005/05/06(金) 14:10:58ID:6IIXcO0U

>>19
シグマは重い。
ニコンはフードが巨大で、しかも回転する。画質の評価は概ね高いね。

厨くさくて嫌かもしれないが、ﾀﾑﾛﾝ28-300あたりの方がよいのでは？

0021名無しさん脚

2005/05/06(金) 15:55:31ID:JhHkqTNp

20mmf1.8ってなんでこんなに眠いんですか？

0022名無しさん脚

2005/05/06(金) 16:08:55ID:cIXB7JcE

春だから。

0023名無しさん脚

2005/05/06(金) 17:00:44ID:+qWCqShk

28-105/3.5-4.5D
評判良いけどな。フードは確かにデカイが
ゴーストに強いし、マクロも出来るからお勧めだが

0024455

2005/05/06(金) 17:35:17ID:hdLQOeFg

>>20 >>23
早速のスレ、ありがとうございます。

>>20　ボディがF100なので、タム28-300は「なんだかなぁ…」って気がするのですがｗ
　　　フードが回転するのは知りませんでした(勉強不足です)

>>23　シグ24-135は、やはり28-105よりペケ×ですか？(5倍を越えるズーム
　　　はやはり無理があるのでしょうね…)

0025名無しさん脚

2005/05/06(金) 18:10:15ID:fGO6bobI

>>19
純正のがいいよ
24-135が欲しいならタムも選択肢に入れたほうがいいと思ったり思わなかったり

>>21
絞れ、このレンズは絞ってナンボだ

0026名無しさん脚

2005/05/06(金) 20:30:29ID:cxAQEXpZ

>>22
もう初夏だよ

0027名無しさん脚

2005/05/06(金) 20:56:43ID:sCErHdGU

APO70-200、170-500のインプレ＆画像UP頼む！
購入検討中なのだが

002815

2005/05/06(金) 21:17:33ID:cyMV2zlJ

キヤノンマウント売り切れでした。(ToT)
ほかのマウントは売れ残ってるのに。

0029名無しさん脚

2005/05/06(金) 23:38:17ID:hJcEz0eA

１８０マクロ、EOS２０Ｄで使ってる人いませんか？
装着してる画像うｐしてくれたらうれしい。

結構でかいのかな。

0030名無しさん脚

2005/05/07(土) 14:51:38ID:+zUjdd4A

50㎜F2.8EX DGﾏｸﾛって使ってる方はいますか？
ちなみに最大撮影倍率は？

0031名無しさん脚

2005/05/07(土) 14:56:21ID:nKR6UGuW

既出かもしれないが
30/1.4は発売いつごろでしょうか？

0032名無しさん脚

2005/05/07(土) 16:53:52ID:zgjDCP7O

前スレで「メーカーに聞け」と言われて切れた奴か？

0033名無しさん脚

2005/05/07(土) 17:09:36ID:qcZJcEir

ｵﾏｲﾗ…ﾒｰｶｰｻｲﾄ見たらわかるだろ？
180mmはでかいです。
50mmは1:1の等倍です。

0034名無しさん脚

2005/05/07(土) 23:39:29ID:+zUjdd4A

レスサンクスです
PC無い環境で、ﾌﾄ聞きたくなったので

写り・使用感はどないですか？

0035名無しさん脚

2005/05/08(日) 02:20:23ID:9PSVEo/n

>>31
これ、メーカー工作員からのアオリでしょ。
大丈夫，忘れてないから。
出たら買うからさ。

0036名無しさん脚

2005/05/11(水) 21:52:11ID:QSNRanoP

新レンズ発売日決定みたいですよ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/50_500_4_63_dg.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/70_200_28_dg.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/70_300_4_56_dg_apo.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/70_300_4_56_dg.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/180_35_dg.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/300_28_dg.htm

170-500のDG化はまだか･･･。

0037名無しさん脚

2005/05/11(水) 23:11:44ID:+A/vWlN9

ﾍﾟﾝﾀ用も出してくれるのか！
また先送りだと思ってたからちと嬉しい…

0038名無しさん脚

2005/05/12(木) 01:47:12ID:tMPZS3Vl

俺この間70-200買ったばかりだよ　orz
ズームリングのデザインは変わってたけど

0039名無しさん脚

2005/05/12(木) 04:23:08ID:DoubIF62

レンズなんか出さんでいいからヤシコンマウントのフルサイズデジカメ出してけろ！

0040名無しさん脚

2005/05/14(土) 02:17:33ID:l/2Zimxr

>>39
負け組は巣にｶｴﾚ。

0041名無しさん脚

2005/05/15(日) 10:53:46ID:pgWpfYXs

>>38
>俺この間70-200買ったばかりだよ　orz

2月14日以前に買ってたらご愁傷様だが、それ以降に買ってるなら同情の余地なし。

0042名無しさん脚

2005/05/15(日) 18:43:01ID:wK/4gQPA

>41
なんでいちいちそんなレスなんだ・・まあ、漏れもだけど・・・
・・・暇なんか？

0043名無しさん脚

2005/05/15(日) 20:22:36ID:bJ9UHgF3

>>38
DG化っていっても、そんなに変わらんから気にするな。
オレも分かってたけど、50-500買ったよ。

0044シグマ厨 ◆HdSIGMAChU

2005/05/15(日) 23:39:52ID:yyTiH66R

>>43 ＤＧ化で一番ヘコんでる俺ｶﾞｲﾙ

ｼｸﾞ厨よりﾏｼだと思えば腹もたたんだろう？ｗ

0045名無しさん脚

NGNG

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━

0046名無しさん脚

2005/05/18(水) 22:02:05ID:/x4/W6tk

>45
あんが？

0047名無しさん脚

2005/05/18(水) 23:33:00ID:HErO+Z//

>>43　コーティング変わって写り眠くなったりするんじゃないの
とか心配してるんで俺も買っておこうかな。

0048名無しさん脚

2005/05/19(木) 00:06:27ID:41mp97eJ

70-300　Ｆ4-5.6の
APOなしとAPOありとで迷ってるんですが、写りの違いは大きいですか？
どうせ安いレンズだし、APOなしでいいかとも思うんですが。
アドバイスよろ

0049名無しさん脚

2005/05/19(木) 18:09:13ID:++8Evq68

>>48
ネガで2Lくらいまでならそんなに違いは無いんじゃないかな。
参考までに70-300ズームのスレ見てみれば？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052570865/

0050名無しさん脚

2005/05/20(金) 00:35:43ID:/hduccrA

>>49

さんくすこ
スレ読みました
やはり、APOありの評価が高いみたい（そりゃそうか）
でもAPOなしとの比較画像はなかったので実際にはどうなんだろう
知り合いのカメラマンに聞いたら、
「どうせ両方安いレンズなんだから、安い方逝っとくのが吉」との仰せだったので、
APOなし買います

0051名無しさん脚

2005/05/20(金) 06:43:21ID:YtCTbF7Q

>>50
正解ですよ
APOが必要だったらAPOを選んでいると思うんだよね。
俺は今はデジ主体なので色収差は非常に気になるところ
なので
APOじゃないと気分的にもだめっ。

0052名無しさん脚

2005/05/21(土) 19:14:19ID:qSv7X22v

すみません。24-135ミリを買おうかと思っています。
どなたかこのレンズの描写をご存じの方、ひとことお願い致します。
やっぱりフレアーっぽい絵なのかな～。

0053名無しさん脚

2005/05/21(土) 19:24:44ID:BTwrlasr

今キャノンの60ミリマクロを使っています。
もう少し長いのが欲しいのですが、シグマの105mmにしようか、
タムロンの90㎜にしようか迷っています。
焦点距離から言ったらシグマに惹かれるのですが、
どうも人気はタムロンの方があるようで。
シグマの105㎜マクロお使いの方がいればご感想を。

0054名無しさん脚

2005/05/21(土) 19:33:54ID:paUKnj/T

105mm良いよ

0055名無しさん脚

2005/05/21(土) 19:46:13ID:2kValUBf

個人的にはボケの美しいタムロンがお勧め

0056名無しさん脚

2005/05/22(日) 00:37:12ID:IKBqoQO6

地図からきたメールの一文

★レンズ内モーター搭載！純正ニコンに負けるとも劣らない実力派ズーム！
・SIGMA AF 70-200mm F2.8 APO EX HSM (Nikon)　販売価格：￥79,800-

負けてるのか…

0057名無しさん脚

2005/05/22(日) 00:46:52ID:09vPL4xS

>>56
性能は負けてるけど、価格は劣らないってことだろ。

0058名無しさん脚

2005/05/22(日) 01:54:36ID:p9Rpi/gm

爆ﾜﾛﾀ

0059名無しさん脚

2005/05/22(日) 02:04:59ID:M3+TvBUF

「劣るとも勝らない」よりは若干マシな気はする

0060名無しさん脚

2005/05/22(日) 11:39:01ID:J8li0/gm

>>52
正直なところ２４－１３５はタムにしておいた方がいいと思う。

0061名無しさん脚

2005/05/22(日) 13:10:23ID:nEH49885

キヤノンよりは良さそうだけどね

0062名無しさん脚

2005/05/22(日) 16:51:57ID:hwSWAT7I

>性能は負けてるけど、価格は劣らないってことだろ。
座布団やりたい。

ガンガレ、市具。

0063最強スピーカ作る１

2005/05/22(日) 16:54:42ID:1qCdkGp7

シグマ:プラ鏡筒
トキナー:金属鏡筒

この違いをどう考えるかだ。普通はトキナー選ぶね。

0064名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/22(日) 19:58:52ID:sfs3RXo+

みなさんに質問です。
APO300-800mmF5.6の600mmとAPO300F2.8に２倍テレコン装着した600mmでは、
どちらが画質に有利なの？

0065名無しさん脚

2005/05/22(日) 20:20:26ID:ht8khfUc

>>64
>みなさんに質問です。
シグ厨さんに質問ですの間違いだろｗ

0066名無しさん脚

2005/05/22(日) 22:14:14ID:0mpFC1bO

>>65
確かにw

0067名無しさん脚

2005/05/22(日) 22:32:17ID:Ackj0Ilv

シグマの300mmF2.8（350,000）とシグマの120～300mmF2.8（390,000）とを
比べると描写性能は短焦点の方が上なのでしょうか。
また費用対効果ではどちらが得だと思いますか？
尚、1.4倍テレコンを使うことを想定しています。

0068名無しさん脚

2005/05/22(日) 22:34:06ID:spAbEmpv

ズームの方が描写が上なら単焦点の存在価値は無いな

0069名無しさん脚

2005/05/22(日) 22:42:59ID:UzkAxOYg

どう考えてもレンズ枚数の多いズームが
単焦点の解像度を初めとする諸収差を上回ることは考えられないがね・・・。

そこまで画質に拘る必要性がなければ、対費用効果ではズームの方が上かと思うが。

0070名無しさん脚

2005/05/23(月) 01:59:14ID:cOoZcw4h

そもそもボケ味を期待したい帯域と明るさで、シグマを選んでも仕方ないかも。

0071名無しさん脚

2005/05/23(月) 12:32:32ID:T3voReQh

>>67
オレも悩んだよ、同じように。
しばらく悩んで、300mmF2.8とテレコン1.4倍と２倍を買った。
理由は次のとおり。
１）一度は手にしたいサンニッパ
２）２倍テレコンも使うので画質優先
３）テレコン使用で300mm、420mm、600mmあれば十分（ズーム不要）
てな感じ。
400mmまでズームが必要な場合は、70-200mmF2.8に２倍テレコンを使ってます。

それより、何をお撮りで？

描写性能は一般的に単焦点が有利だね。
ズームは便利なようだけど、

0072名無しさん脚

2005/05/23(月) 16:26:38ID:qJP6Ngkx

>>70
出来上がった写真を見てシグマのサンニッパで撮ったのとキャノンのサンニッパ
で撮ったのとを判別できますか？

0073名無しさん脚

2005/05/23(月) 19:19:05ID:HBOVKcuM

スタジアムでもサーキットでも、
スポーツ撮りならズームの利便性を取った方がええでしょうね。

デジ板に120-300の作例あがってたけどボケは綺麗じゃないね。
自分でも持ってるけど、殆ど流し撮り専用にしてたから気付かなかった。
同時に等倍観察でアラ探し過ぎるのもどんなもんかな、とも思った。

0074名無しさん脚

2005/05/23(月) 22:33:40ID:y+b8WrDs

300 F2.8中古が￥１７９０００であるのだけど、これって買でしょうか？

0075名無しさん脚

2005/05/23(月) 22:39:23ID:KZX9gSW2

買いたいなら買えば？

0076名無しさん脚

2005/05/24(火) 00:45:16ID:XsV7Und6

ブラクチカマウントにスーパーワイドミニ2のOEMてあるの？
店でみたんだが地図で

0077名無しさん脚

2005/05/24(火) 00:47:39ID:7wNoCoY9

>>74
程度も型も記さずにアドバイス欲しいか?

高いからやめとけ!

0078名無しさん脚

2005/05/24(火) 01:09:20ID:MoUUx10y

＞＞７７
やはり高いですか・・・程度は新同で元箱、メーカー保障ありなんですが・・・
相場はおいくらくらいなのでしょうか？アドバイスお願いします。

0079 ◆G300LHGL8.

2005/05/24(火) 01:17:32ID:D1Ec+7Kx

>>78
新同品なら高くはないと思うよ。安くもないけど(w
ｻﾝﾆｯﾊﾟもDG化されたので前モデルだと思うけど。

0080名無しさん脚

2005/05/24(火) 01:46:31ID:MoUUx10y

＞＞７９
ありがとうございます。はい、前モデルだと思います。
もし、おわかりでしたら相場はおいくらぐらいなのでしょうか？
３００　２．８の中古は中々見つけれないもので・・・

0081 ◆G300LHGL8.

2005/05/24(火) 02:13:21ID:D1Ec+7Kx

相場っちゅわれても、そのｸﾗｽになると純正いくﾔﾂのほうが多いから
めったに出てこないしなぁ。
旧型新品が実売２５万前後だったからそこから考えて！
状態にもよるしHSMか非HSMで値段が変わると思うけど
新同品が１８万切る値段であなたが欲しいと思うなら買いだと思うよ。
欲しいと思うか思わないかで価値が全然違ってくるから。

0082名無しさん脚

2005/05/24(火) 02:38:58ID:MoUUx10y

>>G300LHGL8さん
ご丁寧にありがとうございます。ＮＩＫＯＮユーザーなので本当は純正
ＡＦ－Ｓ３００　２．８Ｄ１型希望なのですが、中古でも高くて・・・
中々見つからないということもありますし。
それから、素人質問で申し訳ないのですが、シグマは保護フィルターが取り付けれ
ないそうなのですが、それほど必要ない物なのでしょうか・・・
何度もすみません。

0083 ◆G300LHGL8.

2005/05/24(火) 07:50:32ID:D1Ec+7Kx

保護ﾌｨﾙﾀｰが要るか要らないかもあなた次第。
高いﾚﾝｽﾞだし在れば在るに越したことはないが・・・

ﾚﾝｽﾞの前に付けるのを嫌がる人もいれば、埃や接触を嫌って
付ける人もいる。まぁ気をつけて使ってたらそれほど必要でないと思うけど。

0084名無しさん脚

2005/05/24(火) 16:12:47ID:i/EZaEcS

こんな奴がサンニッパ使いこなせるのか？

0085名無しさん脚

2005/05/24(火) 18:36:53ID:wZpIzjGV

本当に必要なやつなら、こんな所で相談する前に決断できてるような気がする

0086名無しさん脚

2005/05/24(火) 19:07:23ID:B0tRpOWO

>>85
あ
ん
ず
る
よ
り
う
む
が
や
す
し

0087名無しさん脚

2005/05/24(火) 21:00:13ID:xGs1DVA0

>>56
安いね。メール会員限定なの？

0088名無しさん脚

2005/05/24(火) 22:14:45ID:k+dDrQBK

>>87
カタログ落ち間近だからでない？

0089名無しさん脚

2005/05/24(火) 22:25:05ID:MoUUx10y

>>83
アドバイスご親切にありがとうございました。
＞＞８４、８５
口のきき方しらん奴の意見など聞きたくもない。

0090名無しさん脚

2005/05/24(火) 23:05:59ID:QGURKTJA

やっぱり大した奴じゃなかったな
厨丸出し

0091名無しさん脚

2005/05/24(火) 23:39:05ID:qzD3LAYQ

>>88
例によってデジ対応DGにモデルチェンジだね。低下のほぼ半値。中古より安いかもしれないくらい。
人によっては買いかも？

0092名無しさん脚

2005/05/26(木) 01:15:18ID:JWWfeqFd

20-40中古で44ｋで買ったら
１週間もしないうちに新品が３万近く値下げで( ･ω･)ﾉ@ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰｰｰﾝ
新品の方が安いぜよ｡｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡うえええん
いくらなんでもひどいんじゃないか

0093名無しさん脚

2005/05/26(木) 19:19:52ID:0oqROp0Q

28 F1.8EX は銀鉛の場合、メーカーの謳い文句通り、
周辺部は口径食の少ない綺麗なボケですか？

0094名無しさん脚

2005/05/26(木) 21:50:08ID:CWQApmY7

綺麗かどうかは主観だと思う。でも２８ミリの画角でボケるというのは面白い絵になる。

0095名無しさん脚

NGNG

シグマのレンズ工場見学
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

0096名無しさん脚

2005/05/30(月) 00:30:27ID:4PhBc19+

２４ミリｆ２．８というレンズを買ってきました。
「最近のＥＯＳに古いシグマレンズを使うとうまくない」と聞いていたんですが
一応Ｄ３０でも動いてます。ちいと音がでかいけどこれが不具合なのかな？
まあだめならＥＯＳ１００と５で使うからいいけど。

0097名無しさん脚

2005/05/30(月) 01:38:13ID:ya1gX37Y

シグマの300F2.8の新品とキャノンEF300mmF2.8の中古品が同じ値段だったら
皆さんはどちらを選びますか？

0098名無しさん脚

2005/05/30(月) 02:06:18ID:uuAExqy8

キャノン

0099名無しさん脚

2005/05/30(月) 02:46:27ID:j4Qjosev

>>97
マウントがニコン様ならシグマ（ｗ

0100名無しさん脚

2005/05/30(月) 04:52:18ID:pCnf043e

>>99
つまんねーよ。

0101名無しさん脚

2005/05/30(月) 11:12:12ID:sVUOCMVQ

>>98
97です。
やはり、設計時点の古いLレンズ＞＞超えられない壁＞＞シグマの最新レンズですか。