【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:14:06ID:yRLC0qn+スレタイは「ニコンを変えない」伝統に則り維持していますが、
Auto-Nikkorなど、Ai化以前のMFレンズのネタも歓迎です。
AFニッコールの話題は、専用スレでおながいします。
前スレ
【MF】Ai Nikkor 7本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102406781/
0003名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:23:00ID:FkXE4fbY【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077315937/
キングオブＡｉニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/
【MF】Ai Nikkor 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/
♪～ＡＩニッコールだよ人生は～♪
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/
ベストオブＡＩニッコール
http://caramel.2ch.net/camera/kako/997/997088606.html
関連スレ
○○＝ニッコールレンズ その１４＝○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105528829/
【ぁぉぃﾀｿ】Nikon FM3Aスレッド そのNANA【ﾊｧﾊｧ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1111034365/
0004名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:26:24ID:FkXE4fbY■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
0005名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:26:34ID:Rw1Wl4L6http://www.nikon.co.jp/main/jpn/index.htm
0006名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:35:00ID:FkXE4fbYhttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/index.htm
・・・なんか分かりにくいところにあるんだよな。面白い話多いのに。
00071
2005/04/11(月) 23:48:01ID:yRLC0qn+せっかく書いたので貼っときます。
ニコン公式サイト
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
マニュアルフォーカスニッコールレンズ 公式ページ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm
関連スレ
○○＝ニッコールレンズ その１４＝○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105528829/
00081
2005/04/11(月) 23:48:33ID:yRLC0qn+http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070535748/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099523781/
おいおい！ニコンと言えばＦ3だろPart10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103554282/
マニュアルニコンF一桁機対決スレ[F、F2、F3]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098680138/
Nikon F4 ユーザー専用スレッド その6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105722133/
ニコンMF中級機総合スレッド【FM・FA・FE】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101402012/
【ぁぉぃ】Nikon FM3Aスレッド そのNANA【】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1111034365/
ニコンのガチャガチャ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035982508/
■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
■■■■■■ニコン総合スレッド■■■■■■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1084125845/
0009名無しさん脚
2005/04/11(月) 23:58:01ID:gaqkqpK00010名無しさん脚
2005/04/12(火) 00:21:21ID:TYxHviwx激しく乙。
前スレでのお話ですが、
通常、新スレ立てるのは950とか980辺りを踏んだ人間がやるべきだと思うので、
今後はそれをテンプレに入れられるといいかもね。
0011名無しさん脚
2005/04/12(火) 00:24:48ID:esUfXCKUプロバイダによっては立てられないし、第一そんなテンプレ見ない
0012名無しさん脚
2005/04/12(火) 00:30:57ID:TYxHviwx要するにきちんと新スレ誘導せねばならんよってことですよ。
>1が前スレでここ立ててくれたの990過ぎているんだよ。
つまらぬいちゃもん不要だよ。
0013名無しさん脚
2005/04/12(火) 01:35:38ID:Tfjudo+P105ﾏｲｸﾛにしようかな。
AF持ってるんだけど大きすぎるんだよね。
0014名無しさん脚
2005/04/12(火) 01:44:20ID:WqcHQYg9そのものズバリで目安でもなんでもないように見えるが？
つまらぬいちゃもんつけるな。
0016名無しさん脚
2005/04/12(火) 02:19:50ID:TYxHviwxわたしゃ、新スレ立てルールの叩き台を他板の一般例を踏まえて提示したまでで、
あとは適宜案を出してくれればよいだけ。せいぜい>>800までに決まっていればいいでしょ。
ところでAi改造ってかつて大本営では幾らぐらいでされていたのですか？
0017名無しさん脚
2005/04/12(火) 02:21:43ID:DHpznGXSお前、頭悪すぎ。
馬鹿晒しage
0018名無しさん脚
2005/04/12(火) 09:16:38ID:oIsWV9uvしてくれたよ。
0020名無しさん脚
2005/04/12(火) 14:18:10ID:7ihnpC+PAi Nikkor 400mmF3.5S ED 買ったよ～ ヽ(´ー｀)ノ
新品で218kだったからちょっと無理して買っちゃった。
今はテレコンをTC-14BSにするかTC-301Sにするか悩み中…
0021名無しさん脚
2005/04/12(火) 14:39:27ID:LWpGH2qa0022名無しさん脚
NGNG両方買うのがデフォ。
サンニッパのケースだってテレンコふたつ入るように作られていた。
時にはテレンコ二枚重ねもやる。
0025名無しさん脚
2005/04/12(火) 23:10:47ID:G/Z24OBE0026名無しさん脚
2005/04/12(火) 23:11:04ID:YjY2lGLc25万かぁ。。。
0027名無しさん脚
2005/04/12(火) 23:16:07ID:a7Fg6+QkTC-14Aはケラレるんじゃないの？
0029名無しさん脚
2005/04/12(火) 23:24:01ID:G/Z24OBEなんと1200mm(相当)だぜ。
0030名無しさん脚
2005/04/13(水) 00:15:57ID:8e0YalHC0031名無しさん脚
2005/04/13(水) 00:37:41ID:Cc+RcTQGそうか、安かったんだね。
今は関東辺りだと8000円くらい取るのでしたっけ。
手持ちのオート50mmF2、自作改造してみようかな。
>>30
それでもスリービーチよりは(ry
0032名無しさん脚
2005/04/13(水) 00:37:47ID:woAOIxGY0033名無しさん脚
2005/04/13(水) 00:39:24ID:XBntwjhd0034名無しさん脚
2005/04/13(水) 01:10:36ID:KI901nbbニコンではツメ付けだけで2kじゃなかったかな。
ＡＩ化はニコンでは終了しているはず・・・
外なら、関カメしか選択肢はないが、8kも出すなら、
ジャンク探してニコイチはどうかな・・・
このほうが綺麗。
たしか関カメも自作も同じ方法、けずるだけ。
カメラによっては、開放ツメも自作せねば・・・
0035名無す三脚
2005/04/14(木) 00:04:39ID:5SPZWty4ら、ピントの山がよく分からない～。スプリットはすぐ欠けるし。
マットを明るいのにすればいいのかな。でもF2のマットなんて今更高いだろうしね～。
0036名無しさん脚
2005/04/14(木) 12:48:24ID:A8EhTbpK撮影時絞り込むのがデフォなんだが。
もともと速写性を求める使い方のレンズじゃないし、
絞りを決めてから使うよう、そのためのプリセットなんだし。
0037名無しさん脚
2005/04/14(木) 14:07:48ID:28rJo6tK0038名無しさん脚
2005/04/14(木) 20:11:50ID:8/9zKO/10039名無しさん脚
2005/04/14(木) 20:16:20ID:Um9iKmk8> もともと速写性を求める使い方のレンズじゃないし、
> 絞りを決めてから使うよう、そのためのプリセットなんだし。
単純に、複雑すぎて絞りとカメラ本体を連絡できないからだと思てたよ。
0040名無しさん脚
2005/04/14(木) 20:43:42ID:eoM8wf+m> 単純に、複雑すぎて絞りとカメラ本体を連絡できないからだと思てたよ。
それもそうだけどね。
このレンズサイズに自動絞りにするとなると、機構的に収まらないだろう。
ニコンのPCだけでなく、キヤノンFDでもTSレンズというのがあり
これも手動絞りだった。
連動が電子式になって内部でフレキで繋げるようになったので
キヤノンのTSーEは自動絞りが可能になったのはご存じの通りだね。
アオリを使うカメラは、本来大判で三脚も必要機材のうちなんだから
35mmのニッコールPCレンズや、キヤノンのTSレンズも
きちんとパースを出すためのアオリレンズだから、
大判と同じく三脚に据えて使う物だ。
0041名無しさん脚
2005/04/14(木) 21:30:39ID:8/9zKO/10042名無しさん脚
2005/04/15(金) 01:48:18ID:565EIIcE0043名無しさん脚
2005/04/15(金) 12:27:03ID:LZ9t6SK9屋外でのポートレート、人物のスナップに使用する目的なのですが、
Ai-s 135 F2.5 に比べて劣るところなど考えられますでしょうか？
現在一番焦点距離が長いレンズが、Ai-s 85 F2.0なので、名レンズ
といわれている 105 F2.5 と 135 F2.5/2.8 で迷っています。
アドバイスよろしくお願いします。
0044名無しさん脚
2005/04/15(金) 13:05:21ID:VTunCatNAi135/2またはAi135/2Sのこと?
0045名無しさん脚
2005/04/15(金) 13:32:23ID:ncUgtBHp次は180/2.8を買った方がよくないか。
0046名無しさん脚
2005/04/15(金) 15:55:20ID:4uAeO9Bh開放だとちょっとだけ甘めの味付けで。
対して105と180はコンパクトで開放からシャープ。
0047名無しさん脚
2005/04/15(金) 18:32:12ID:7g2pW8uz0048名無しさん脚
2005/04/15(金) 18:53:20ID:hOmuHnnB105/2.5のどのへんが写り悪いですか？AiSの話ですか？
0049名無しさん脚
2005/04/15(金) 19:05:04ID:z7kgQ2Bu0050名無しさん脚
2005/04/15(金) 19:05:35ID:z7kgQ2Bu0051名無しさん脚
2005/04/15(金) 19:23:44ID:LZ9t6SK9135 は大口径の方が評判良いんですね。スナップに持ち歩くのに、大きさにも
こだわっているので、現物を本体に付けてチェックしてみます。重さはF2
の方が2倍(800g)になるみたいですね。重さ的には180 F2.8 も 135 F2 も
変わらないみたいですので、こちらも検討してみます。焦点距離的に85mm
と180 では離れる気がするんですが、逆にこの程度は離れていた方が良いという
アドバイスもあるということですね。大変参考になります。ありがとうございます。
0052名無しさん脚
2005/04/15(金) 21:14:01ID:Nw1FDrdxこのへんは、好みが出るよなー。
俺は、フィルムの粒子が起き上がって見えるぐらいのカリカリが好きなアフォだけど。
0053名無しさん脚
2005/04/15(金) 23:14:48ID:7g2pW8uz比べてみると135f2.8の方が「ヌケがいい」っていうのかな(?)。
離れた所にあるものがすぐそこに本当にある感じで見える。
ウチの105f2.5がクモりかけてるのかもしれんがw
0054名無しさん脚
2005/04/15(金) 23:49:17ID:nKB54ohe>34
非AiレンズのAi改造はキィートスさんでも受けてるよ。
一度相談すれ。
0056名無しさん脚
2005/04/18(月) 00:57:00ID:tJkFJx71具体的には
Ai105mmF1.8s
Ai135mmF2.8s
引き出して使ってるといつの間にちょっと傾いてたり、、、
Ai180mmF2.8sEDそうでもありません。
0057名無しさん脚
2005/04/18(月) 04:41:35ID:SLhlSl41フード組み込みレンズ、植毛紙まで貼ってあって凝ってる割には新品でもプラプラですね。
私は（効果と安心感で）他のレンズから流用したフード付けてます。
105/1.8と135/2.8は持ってないですが、
105/2.5→HS-7
180/2.8→HN-28+ステップアップリング
こんな感じ。
ガタ付きの解決策じゃないですけど。
0058名無しさん脚
2005/04/18(月) 08:57:22ID:Nhzn+YI0プラだけど安くて深い
0060名無しさん脚
2005/04/18(月) 11:52:41ID:QyUNqL7rねじ込み式でいくとするなら
105㎜1.8だったら62㎜径なのでＨＮ－２３あたりがちょうどいいかな。正直もう少し長いフードの方がいいけど。
105㎜2.5と135㎜2.8なら絶版だけどＨＮ－８がビンゴですよ。
180㎜はコンタックスメタルフード№５＋コンタックスステップアップリング72-86で最強です。
内蔵フードはAI-sの殆どはしょぼい作りなので分解してフエルトと一体の細い板バネを調整するとまあまあしっかりします。
逆さにしてもスコンと落ちないよ。
AIまでの内蔵フードの方がフエルトのみだけどが分厚いので以外としっかりしてます。
0061名無しさん脚
2005/04/18(月) 14:36:16ID:qVHfcey0エツミのメタルなど付けてみようかと思ってましたが、他に良いもの無いでしょうかね？
0063名無しさん脚
2005/04/18(月) 20:16:42ID:x8U0fUbHAF持ってないけどまずはエツミので試してみたら？
ズームとか持ってればそれなりに50mm近辺のフードの出番ある筈だし。
006456
2005/04/18(月) 23:03:41ID:x9azjjS3分解！それはちょっと私には無理そうです。
そうなんですよ。Ai-sじゃないAiの１３５もかつて持っていたのですが、硬い位しっかりしてました。
手に入りそうなフードで良さそうなのを探してみます。
ありがとうございました
0065名無しさん脚
2005/04/18(月) 23:05:47ID:zj9/3Xjg0066名無しさん脚
2005/04/19(火) 00:17:07ID:NQeWPXRl0067名無しさん脚
2005/04/19(火) 06:38:44ID:6YkoGG/U一見ピントの山が急速に立ち上がってよさげだけど
実は微調整が難しい s って、オレは好かん。
0068名無しさん脚
2005/04/19(火) 06:54:00ID:UgvLraS/関係になるように云々じゃなかった？ウソかもしんないけど。
0069名無しさん脚
2005/04/19(火) 11:54:09ID:jQNOvN7g「Ａｉ－Ｓ」でないと使えない機能が生じるニコンＭＦ機
Ｆ３０１＝プログラムフラッシュができない。
ＦＡ＝Ｐオートの際１３５mm以上のレンズを使っても高速プログラムにならない。
これぐらいかな？
「Ａｉ－Ｓはプログラム対応」などど書かれている本があるが、それは間違い。
0072名無しさん脚
2005/04/19(火) 15:52:41ID:75KcPNrY整理してくれたが、形態的にすべてのSレンズにあってそれ以前のものにないもの(突起
とか穴とか)って何？67氏のヘリコイドのピッチも聞いたことあるけどすべてのレンズが
そうなのか？絞りの色以外何も変ってないものもあるのか？製品自体にも函にも取説にも
Sの文字がないのはなぜだ？いやあるものもあったか？
0073名無しさん脚
2005/04/19(火) 17:58:34ID:Y59WH+tL0074名無しさん脚
2005/04/19(火) 19:28:40ID:6RyDZQNX俺がガキのころは金がなくてカメラは持っていなくても
カタログを穴があくほど読んでいて理解してたもんだがナー
0075名無しさん脚
2005/04/19(火) 19:41:35ID:DViVm4mf0076名無しさん脚
2005/04/19(火) 19:47:54ID:NQeWPXRl20年前の生徒たちは
それが普通だったよね。
さっき見たら
最新のカタログには詳しく載ってないんだな。
0077名無しさん脚
2005/04/19(火) 21:26:40ID:kknt/T0cサンニッパいいなー
Ｄ２Ｘいいなー
とか・・・
0079名無しさん脚
2005/04/19(火) 21:52:49ID:i5dIuV+t絞り段数が比例するようになったレンズです。シャッター速度優先AEは、ボディ
側から厳密に絞りの制御を行う必要があるので改良されたのです。Aiレンズで
プログラム露出が可能なボディは、絞り込み測光の後に補正の再測光を行うよう
になっているので、必ずしもAi-sが必要条件ではありません。
また形態的にAi-sにあってAiにないのは、
１）開放F値連動ガイド：ボディ側に個々のレンズの開放F値を識別させる。
２）レンズタイプ識別ノッチ：ボディ側にAi-sレンズであることを識別させ、
瞬間絞り込み測光後の補正測光を行わせないようにする。
３）焦点距離識別リッジ：標準・高速プログラム露出の切り替えやマルチパターン
測光に使用される。
です。Ai-sレンズの機械的信号伝達機構をフルに使えたカメラはFAだけ。FG以
降のプログラム露出は、厳密に言うと公表しているプログラム線図に乗らないだ
けで、露出自体は適正露出が与えられてます。
こんなもんだと思いますけど、訂正あればヨロシク。
0080名無しさん脚
2005/04/20(水) 00:46:47ID:ZxCogVS1> １）開放F値連動ガイド：ボディ側に個々のレンズの開放F値を識別させる。
これはAi改にはなくてAi、Ai-sにあるのでは・・・
ちなみにAi改に影響するのは FAとF4です。
F３桁は知らないので他にあれば追加訂正ヨロシク。
0081名無しさん脚
2005/04/20(水) 11:20:14ID:Qr0hXVa40083名無しさん脚
2005/04/20(水) 22:31:18ID:gal+Wfm3008479
2005/04/20(水) 22:47:23ID:ZPxDxryZ訂正THX。おっしゃるように、１）の開放F値連動ガイドはAiから設けられた
機構です。従って、絞り環を交換することによって擬似的にAi機構をもたせた
改造Aiレンズには存在しません。
機械的連動でマルチパターン測光が可能なボディはFAとF4だけで、その連動
には開放F値連動ガイドが必要です。よってAi改レンズで機能に影響が出るの
はFAとF4ということになります。他にF4ではマルチパターン測光の他にも、スポッ
ト測光やフォーカスエイドで一部影響が出ますし、TC-16系のようなAFテレコン
が使用できません。また詳細は不明ですが、F6でもAi改レンズですとマルチパ
ターン測光ができないようです。
F３桁系では、F-401が露出計連動レバーを無くしてしまったので、Ai-sレンズで
すら、測光不可能な完全マニュアル露出カメラとしてしか機能しません。他の
F-301・501・601・801ではAi・Ai改・Ai-sいずれでもTTL中央部重点開放測光によ
るマニュアル・絞り優先AEが可能となっています。F-301・501ではプログラムAEも
可能です。ただしF-501だけはAi-sレンズでないと、焦点距離識別リッジを用いた
デュアルプログラム（標準・高速プログラムの自動切り替え機能）が使えなくなります。
ちなみに大本営のwebにもあるように（>>73リンク先）、シリーズEレンズは
機構的にはAi-sレンズ同等です。
008565
2005/04/20(水) 23:14:26ID:5w9vLT56皆さん詳しくて、 ありがとうございます。
いろいろと難しい住み分けなようですね
0086名無しさん脚
2005/04/22(金) 10:09:16ID:7KzUJJnv0088名無しさん脚
2005/04/22(金) 22:16:49ID:lsam3XaO0089名無しさん脚
2005/04/23(土) 15:16:17ID:7mxMZW/x0090名無しさん脚
2005/04/26(火) 01:02:35ID:tS424Tmm0091名無しさん脚
2005/04/26(火) 01:44:23ID:V6ica/340092名無しさん脚
2005/04/26(火) 01:49:16ID:DOTdorrK0093名無しさん脚
2005/04/26(火) 22:07:01ID:IBCh9LKONippon Kogaku銘がｶｺｲｲ!!
2.8cm表記がｶｺｲｲ!!
コンパクトな外観がｶｺｲｲ!!
黒と銀のゼブラがｶｺｲｲ!!
オリジナルのままのカニ爪がｶｺｲｲ!!
最短撮影距離60cm・・・・ orz
でもお気に入り (^^)
0094名無しさん脚
2005/04/26(火) 22:47:09ID:kMMFwCIHって3．5だよな。ならそれこそがカリカリニッコールの証。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n12j.htm
009692
2005/04/27(水) 01:07:56ID:dihhRc8A教えてくだされや。
009790
2005/04/27(水) 01:10:49ID:dihhRc8A92でのうて90や。スマンそ。
0098名無しさん脚
2005/04/28(木) 21:30:01ID:KFDWU9ivF2で使おうと思っていたんであきらめた。
0099名無しさん脚
2005/04/28(木) 21:53:35ID:dM2HUrz8絞り込み測光すればいいのに。
つーか開放測光して脳内変換すれば簡単じゃん。
0100名無しさん脚
2005/04/29(金) 01:04:01ID:1EaFfut7アイレベルファインダーに汁!!!
010198
2005/04/29(金) 01:06:39ID:d7x4S3hV前にAF35mmでそれ（脳内変換）やっていたんだが、半分以上が露出オーバーに
なっていた。まあ計算を間違っていたのかもしれないが。というか、計算の仕方が
よく分かっていないんだろう。絞り込み測光だと余計露出オーバーになって
しまっていいた。ほぼお手上げ。結局SSで爪をつけてもらったんだが。
0102名無しさん脚
2005/04/29(金) 12:10:44ID:Trva9Kpzというか、何を撮るのかわからんが、露出くらいカンで当てられるように
ならないとダメっしょ。
0103名無しさん脚
2005/04/29(金) 21:55:46ID:yNlWGuKIだいたいカンでISO100の露出値がわかる。
計ってみるとほぼ適正露出だな。
しばらく露出計を持ってマニュアル撮影をしていれば、
自然と人間露出計になるもんだ。
つーわけで>>98よ、単体露出計を持って歩け。
0105名無しさん脚
2005/04/29(金) 22:36:23ID:aBYc8Gku「露出狂」ってことですか？
0106名無しさん脚
2005/04/29(金) 23:54:19ID:8Rulr96lってとこが彼の凄いところ！
何故“ISO100”と自ら限定するのだろう。
0107名無しさん脚
2005/04/29(金) 23:55:24ID:ewc5fLmm0108名無しさん脚
2005/04/30(土) 00:21:21ID:p6f08sGqポジなら考えずに計ってしまったほうが早い。
0109名無しさん脚
2005/04/30(土) 01:07:55ID:Y1lANEVoポジだとそうはいかん。
0110名無しさん脚
2005/04/30(土) 03:04:56ID:Gpzd3a4F君たちこそ、なんで解らないの?
もしかして、感が鈍いのかな? ww
0111名無しさん脚
2005/04/30(土) 06:05:17ID:/lKEdY8Xちょっと時間帯を外した屋外や普通じゃない照明下だともう判んなくなっちゃうなあ。
0112名無しさん脚
2005/04/30(土) 06:28:40ID:s87EBWJk俺もそんな感じだなぁ。
勘で判ると得意げに言ってる奴は本当の適正露出を知らない事が多い。
プロでさえ±1/3EVのブラケット撮影とかをする。その意味を良く考えましょう。
0113名無しさん脚
2005/04/30(土) 07:39:55ID:Ij63CDli0114名無しさん脚
2005/04/30(土) 08:20:34ID:ThmjkTpF0115名無しさん脚
2005/04/30(土) 08:32:51ID:Ij63CDli0116名無しさん脚
2005/04/30(土) 08:35:10ID:xKZDRPBW0117名無しさん脚
2005/04/30(土) 09:29:59ID:l4YeP/hrISOは苦手だなぁ。
ちなみに露出系のエロビデヲが好き。
0118名無しさん脚
2005/04/30(土) 09:52:14ID:T6aW7XwUＩＳＯ１００限定は言うまでもないが
0119名無しさん脚
2005/04/30(土) 20:29:29ID:Ndho/Xu2室内では露出計に頼るが...orz
0120名無しさん脚
2005/04/30(土) 20:59:54ID:KQX7f5vLバラして中の玉もやってくれるんでしょうか？
さっきレンズ買って帰宅してよく見たら、小カビがorz
激安だったんで保障なしですが、撮影には影響なさそうです。
でも、レンズ清掃(525円だっけ？)でなんとかなれば、と思って。
SSはもう閉店時間だし…教えてくさい。
0121名無しさん脚
2005/04/30(土) 21:33:15ID:R+8z+1ilOHで出さなければそこまでしてくれないと思う。最近は。
20～30年前だと、レンズ清掃だけなのに、中身も掃除してくれてた事が
割とあったけど、最近はそうではないみたい。
0122名無しさん脚
2005/04/30(土) 22:23:25ID:3PO53rNw0123名無しさん脚
2005/04/30(土) 23:00:28ID:l4YeP/hr部品交換はしないで、10,000円ちょっと。
コーティングに侵食していたら跡は残るよ。
0124名無しさん脚
2005/04/30(土) 23:40:42ID:b1f0G23B0125名無しさん脚
2005/05/01(日) 02:56:01ID:ZcowE2tvこのレンズはニコンＦマウントの全てのカメラボディに用いることができ、
ＴＴＬ露出計と連動して解放測光が行えます。
また、ＡＩ方式（解放Ｆ値自動補正方式）のカメラボディでは、解放Ｆ値セットの操作は必要ありません。
レンズ構成は５群５枚の高性能望遠レンズです。ＥＤガラスの採用で色収差が良く補正されており、
多層幕コートの効果とあいまって解放絞りからコントラストの良いフレアーの少ない画像が得られ、
しかも、色バランスも良好です。
室内スポーツや舞台撮影など早いシャッタースピードが要求される撮影には欠かすこのできないレンズといえます。
その他ポートレートや風景などの一般撮影、報道写真にも適しています。
また、このレンズを寒い所や暑い所で使用する場合は、温度変化により、焦点位置がわずかにずれることがあります。
そのため、距離リングには∞位置を越えて回転する余裕が設けてあります。
このレンズな～んだ？
0126最強スピーカ作る１
2005/05/01(日) 02:58:08ID:8UKwYLqzﾊｲﾃｸシェア製品を持ってりゃなあ。
0128名無しさん脚
2005/05/01(日) 03:32:02ID:ZcowE2tv正解！ｵﾒ
言われてるとおりやっぱこのレンズ神だと思うわ・・・
0129名無しさん脚
2005/05/01(日) 03:44:17ID:D6qWwJK8::::::::::::::::::::::::::: | Ｓ Ｄ ||
:::::::::::::::::::::::::::::::::: | . || :::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | ,ノ""""'|| :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. | ,/""" .!|| SDメモリーカード愛好会ども集まれ～
::::::::::::::::::::::::::::::::::: """" .||
::::::::::::::::::::::::::::::::::: """" .|| メモリースティックをぶっ潰すぞｺﾞﾙｧ!!
/ ） ∧＿∧
:::::::::::::::::::::::::::::: ∧＿∧ ::::::::: / /|| ( ￣ー￣ )ﾆﾔﾘ
:::::::::::::（ @ー@） . / / ／DoCoMo＼
∩ ∧ ∧∩ ／カシオ （ ( /⌒ヽ ∧ ∧ ( ( ( (
＼（ ﾟ∀ﾟ） ∧＿∧ ヽ ヽ ⊂ﾆﾆﾆﾆ⊃ ( ﾟー^* ) （ ﾟε ﾟ )
NEC ∧＿∧ ・ー・) .＼＼＝i・∀・ ） n . ∩任天堂／富士通
∧＿∧ （ ´∀｀）Victor .＼ ﾊ ＼ （ E）.｜| .∧二∧ / ∧＿∧
( ・∀・) ／ 東芝 ＼ ﾉ .,,| 松下 /ヽ ヽ__／ | .| (`･ω･´) .( ´_ゝ` )
（ ヽ, ／キヤノン .、/ , ../ | ﾉ ＼__／ | .|..／SunDiskヽ／SHARP
0130名無しさん脚
2005/05/02(月) 01:55:00ID:2yuREZGIこれでよくピンぼけをやらかしたことがありますｗ
0131名無しさん脚
2005/05/02(月) 04:26:20ID:qwoaxKjNこれ良いレンズなのに、後継の神EDの影に隠れてさっぱり話題になりませんが。
180/2.8EDを買うつもりだったのが、たまたま見つけてえらく安かったので買ったら大当たり。
AF ED80-200/2.8Dも持ってるけど、なんせ重たいので、
この180/2.8と105/2.5の組み合わせで間に合わす。デジ（D70）でも無理矢理使っちゃう。
180EDが買える（EDもびっくりするほど高価じゃないし）なら、あえてコレ買う理由はないが、
予算が乏くたまたま状態の良いの見つけた方は御一考。
0132名無しさん脚
2005/05/02(月) 08:45:10ID:03Y2CahO俺も彗星撮るのに失敗したよ。
0133名無しさん脚
2005/05/02(月) 10:58:17ID:rzGrWKG4垂直方向の撮影だと特に。
俺の180EDはピント固定用のガムテ跡でベトベトのボロボロだよ。
0134名無しさん脚
2005/05/02(月) 13:08:41ID:RRLmkGeU何回もつけたりはがしたりできるし、ほとんど跡が残らない。
0135名無しさん脚
2005/05/02(月) 13:13:57ID:fZuLHXK90136名無しさん脚
2005/05/02(月) 19:46:00ID:2yuREZGI2コマ目からピンとは合っていたｗ
3コマ目まではいいが
4コマ目からずれていたけどな....orz
0137名無しさん脚
2005/05/02(月) 21:05:38ID:c3tz8BPTことだと言っていた。他に見ると中の方に黒のホコリが少しあったがたいしたことは
ない。現状渡しということだが並べておいて売れないから処分したみたいだ。
ちょっと前までは10k近い値がついていた（ラッキー）。
河原に行って菜の花などを撮ってみたがなかなか使いやすい。ただ単焦点と
比べると撮る側の気持ちがゆるんでしまうところはある。ファインダーで見る限り
まずまずシャープなレンズだし、身近なところのものを撮るなら使いやすい焦点レンジ
かな。１ｍまで近寄れるのもマル。主にFGに着けて使おうと思っている。
0138名無しさん脚
2005/05/02(月) 23:29:16ID:IdSl9xwz描写にどのような差があるのでしょうか。
1.8のコンパクトさに惹かれているのですが。
0139名無しさん脚
2005/05/02(月) 23:39:49ID:Y4McAhEiことだと思う。
ジャンクということだが並べておいて売れないから処分したみたいだ。
ちょっと前までは全く興味がないレンズだったのに（ラッキー？）。
駅に行って常磐線などを撮ってみたがなかなか使いにくい。ただＡＦレンズと
比べると撮る側の気持ちが引き締まってしまうところはある。ファインダーで見る限り
まずまずシャープなレンズだし、身近なところのものを撮るなら使いやすい焦点レンジ
かな。１.１ｍまでしか近寄れないのはバツ。主にF90Ｘに着けて使おうと思っている。
ごめん・・・>>137
0140名無しさん脚
2005/05/03(火) 00:08:48ID:K4H2tvcH0142名無しさん脚
2005/05/03(火) 01:15:38ID:QOtDjKJ40143名無しさん脚
2005/05/03(火) 08:19:20ID:AwPlmtBs0144名無しさん脚
2005/05/03(火) 09:19:46ID:DW80vqXd0146名無しさん脚
2005/05/03(火) 18:50:01ID:ukv1I6Gf0147名無しさん脚
2005/05/03(火) 21:41:16ID:s5GnVQXZさらに言うならここはMFスレだし。
0148名無しさん脚
2005/05/04(水) 00:58:30ID:JwCryYqLカビだらけのNikkor-s Autoをばらしてみたんですが、
完全にばらせず、組みあがらなくなった・・・(´д｀)
レンズの分解について詳しく説明してるサイトとか無いですか・・・？
もしくは情報求ム！
0149名無しさん脚
2005/05/04(水) 02:11:51ID:CBCNCB1jそのうち組めるさ。
0150名無しさん脚
2005/05/04(水) 02:58:27ID:ix7qITH50151名無しさん脚
2005/05/04(水) 05:25:03ID:0T0yRE5f0152名無しさん脚
2005/05/04(水) 08:58:54ID:zBl0VzTf0153名無しさん脚
2005/05/04(水) 09:08:15ID:j+wk8CiE0154名無しさん脚
2005/05/04(水) 09:29:49ID:fHfckpMGみつを
0155名無しさん脚
2005/05/04(水) 09:45:55ID:8oD8+2k7なをや
0156名無しさん脚
2005/05/04(水) 11:23:38ID:f3vrluQ20157名無しさん脚
2005/05/04(水) 11:39:28ID:SisutNVnとてもいいかんじです
0158名無しさん脚
2005/05/04(水) 15:34:59ID:un50Pph10159名無しさん脚
2005/05/04(水) 15:35:05ID:1AXQm+3l0160名無しさん脚
2005/05/04(水) 16:46:26ID:egV3QFlv0161名無しさん脚
2005/05/04(水) 20:32:31ID:ofHVDsY3で、車のボディを補修する様に傷をペイントで補修しようと思うのだけど、
定番のペイントって何か有るでしょうか？
レンズによってツヤ有りとかツヤ消しとかで違うのかも知れないけど、
とりあえず自分がまず補修したいのはAi300/4.5で（最初は判らないけど今は）ツヤ有りです。
0162名無しさん脚
2005/05/04(水) 22:33:41ID:SisutNVn0163名無しさん脚
2005/05/05(木) 05:37:24ID:HxCY4fqp下手に塗るくらいなら塗らないでほしい。
0164161
2005/05/05(木) 06:20:11ID:gAOH++Owあ、自分も今はマジック塗っています。
でも補修したいのはだいたい角なんで直ぐにはげちゃうのですよね。
>>163
確かに買う立場に立つとそうですね。
少なくとも刻印が有る部品は完璧に補修するのは自分には無理かな。
内蔵フード（これが一番傷つきやすく目立つのですが）なら外して全塗装できそうですが
外し方が判らんのですよね。
200/4とか300/4.5とかなのですが、簡単に外れるのですかね？
ちなみに、どちらもヘリコイドのグリスメンテは分解して自分でやったのですが
フードは外せそうで外せなかったのですよ。
どなたか誰か外し方知っていたら教えて欲しいです。
0165名無しさん脚
2005/05/05(木) 06:28:32ID:jZSHb7QQふーどだもの
ゆっくりゆっくり
0166名無しさん脚
2005/05/05(木) 09:16:09ID:+aLZfSKp0167161
2005/05/05(木) 12:41:43ID:vk8qxACp確かに写りには関係ないから傷が有ってもいいのだけど
まあ何と言うかレンズのメンテをするのが楽しみの一つだったりするもので・・・
ちなみに200/4の方はフードを簡単に外せるのが判りました。
と言う訳で傷だらけのフードを外してフード無しにして見ました。
でも少し（かなり？）間抜けなデザインになった様な・・・
0168名無しさん脚
2005/05/05(木) 13:25:49ID:rgx69MnUF2に絞っても周辺光量低下が気になる。
このレンズこんなもんなのか？
0170名無しさん脚
2005/05/05(木) 20:15:35ID:bUpCuD4A開放付近でも周辺光量低下が気にならない
50mmってないだろうか？
0171名無しさん脚
2005/05/05(木) 20:46:41ID:mTp0Eoksもちろんマウントアダプタ使用
0172名無しさん脚
2005/05/05(木) 23:19:01ID:BNUjh9ashttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k18784441
これをスタート価格で落とすよりも国内版のきれいな中古を買ったほうがいいですか？
だとしたらいくらくらいが目安なんでしょう？
はじめたばかりなので中古レンズに手は出したくないのですが
検索したら輸出版は最短距離やボディがいまいちなようなので。
0173名無しさん脚
2005/05/05(木) 23:21:49ID:41Weutx+0174名無しさん脚
2005/05/05(木) 23:25:51ID:BNUjh9as0175名無しさん脚
2005/05/05(木) 23:30:41ID:nfiFFFq0安い店なら新品を同じような価格で買えますよ。
保証の無いオクで買うならそれなりのリスクは承知の上でね。
0176名無しさん脚
2005/05/05(木) 23:41:26ID:iQB03dnJ私見だけど輸出仕様でこの値段はオークションとしてはちょ
っと高いかな。
外観のスレ程度の傷を気にしなければ、玉が無傷の国内仕様
をこの値段で買えるよ。実際にオレはこのスタート価格＋
送料程度で国内品を買ったよ。
0177148
2005/05/05(木) 23:59:47ID:2aNj8q1E|彡ｻｯ
0178名無しさん脚
2005/05/06(金) 00:21:22ID:8TV1GVzy0179名無しさん脚
2005/05/06(金) 02:51:20ID:gn0Lldhdお疲れさま。
バラした時点でもう、本来の性能は発揮出来なくなっちゃったけどね。
まあ今回で懲りることですな。
0180名無しさん脚
2005/05/06(金) 03:00:59ID:SuwnxY/J0182名無しさん脚
2005/05/06(金) 06:44:12ID:+ZVZY6yD標準レンズは単純だし、間違えない限りリずれない構造になってるよ
0183名無しさん脚
2005/05/06(金) 10:35:26ID:9pakNTzGさすがに後継の ED レンズ 2 機種と比較すると、「NIKKOR Auto」はシャープ感がやや弱い印象を受ける。残存する色収差とコマ収差の影響で、被写体の輪郭を
ぼかしたようなややソフトな描写である。しかし、被写体によっては、このわずかなフレアが、湿った感じのいい雰囲気を醸（かも）すことがあり、"収差が少なく
シャープなレンズが必ずしも良いとは限らない" ことを再認識するのである。一方、オートフォーカスレンズ「AI AF ED Nikkor 180mm F2.8D」（6 群 8 枚）と
マニュアルフォーカスの「AI ED Nikkor 180mm F2.8S」の 2 本の ED レンズは、周辺での画質の低下がほとんどわからないほど、極めて均質でシャープな画像を結ぶ。
とりわけオートフォーカスレンズ「AI AF ED Nikkor 180mm F2.8D」は、ニコン独自の IF 方式（レンズ系を前・中間・後群に分割し、中間のレンズ群のみを移動させて
ピントを合わせる方式）を採用しているため、無限遠から至近距離まで均質かつシャープな画像で、さすがは最新設計である。マニュアルフォーカスの「AI ED Nikkor 180mm F2.8S」は、
無限遠から中間距離の性能にすぐれており、とりわけ色のぬけが素晴らしい。ボケ味は 3 本とも良好であるが、その味は微妙に異なっている。「NIKKOR Auto」は、
残存する色収差の影響で、後ボケの縁が黄緑色に、前ボケの縁が赤紫色に色づく特徴がある。残存する色収差は、ピントの合った面だけではなく前後のボケ像にも影響を与えるのである。
一方、「AI ED Nikkor」は、ボケの縁の色づきも軽微で、なめらかなボケ味である。これはオートフォーカスレンズ「AI AF ED Nikkor」も同様で、条件によってはどちらの
レンズで撮ったのかわからなくなるほどそっくりなことがある。違いをあげるとすれば、「AI」レンズは、ピント面から前ボケへのつながりのボケがやや硬く、逆に「AI AF」レンズは、
ピント面直後の後ボケがやや硬い印象があることだろうか。もちろんレンズの描写の違いは奥が深く、被写体や撮影条件によっては私の感想とは全く違った印象を持たれる方も
いらっしゃるに違いない。複数のレンズを所有されている方は、ぜひご自身の目で違いを確かめていただきたい。所有するレンズの描写の特徴を発見し、被写体や撮影条件を考えることも、
写真やカメラの楽しみの一つではないだろうか。
0184名無しさん脚
2005/05/06(金) 11:25:08ID:NYuyeoHiリンク貼れば済むだろうが
0185名無しさん脚
2005/05/06(金) 11:38:54ID:ku1kDpisさんくす。参考にします。
手始めに50ｍｍのｆ1．4ｓを買ったので
次は28のｆ2．8でも買ってからどうするか考えようと思います。
0186名無しさん脚
2005/05/06(金) 12:07:07ID:VVorFkEz無限が出ない（最大遠で50mmくらいにピント）し方ボケしてる。
美品だしビスも無傷なので落下品や分解品では無いと思うのだが・・・
ちなみに方ボケはマウントを分解して紙１枚はさんでほんの少し傾けたら直ったけど
無限が出ないのはどうしよう。自分で調整するかサービスに出すか悩む所。
サービスに出したらどれくらいかかるかな？
0187名無しさん脚
2005/05/06(金) 12:43:40ID:SuwnxY/J自分のMF精度が反映されるだけだから。
まあ、中には調整しにくいのもあるから一概には言えないけど。
サービスに出せば塵が入らないとか汚れがつかないというのが優位な点だね。
0188186
2005/05/06(金) 13:40:44ID:9NbofEoS自分で調整してしまおうかな・・・と思って調べていたら
55mmF2.8は近距離補正方式なんですね・・・近距離補正が有ると調整が難しそう。
つうか、そもそも調整の方法すら分解してから試行錯誤だし・・・
0189名無しさん脚
2005/05/06(金) 14:25:02ID:pjWXwSuy> 検索したら輸出版は最短距離やボディがいまいちなようなので。
使いこなせないお前にはどっちも一緒。
0190名無しさん脚
2005/05/06(金) 14:28:47ID:pjWXwSuyしかもF1.4既に持ってんのに同じ焦点距離で二つも欲しいのか ┐(´～｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
まず手持ちの使いこなすことに専念しろよ。
だめだなこういうカメオタは・・・。
0191名無しさん脚
2005/05/06(金) 14:36:26ID:pjWXwSuyどれもヘリコイドすかすかだったり、ムラがあったりな。
F1.4は45cmまで寄れるんだから、用途で使い分ければいいじゃないか。
単なるスナップなら接写できなくてほとんど無問題だし軽い方が有り難いだろ。
スペック厨にはなりたくないもんだね。
0193名無しさん脚
2005/05/06(金) 14:40:54ID:pjWXwSuy足で探せや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
買うなら自分で決めろ。人に頼るな。そういう態度がうざいんじゃ！
0194名無しさん脚
2005/05/06(金) 14:56:35ID:pjWXwSuy俺も初めて買った中古レンズはカス掴まされたわ・・・
ってか俺が経験不足だったんだけどな。
売るに売れねェ。仕方なく使ってるわ｡･ﾟ(つД`)ﾟ･｡
でも、フィルターとか一切着けずに思い切りよく使えるぜそういうレンズはそういうレンズで。
0195名無しさん脚
2005/05/06(金) 15:20:44ID:j7kNrhZp海外のは英語勉強してから
0197名無しさん脚
2005/05/06(金) 17:12:20ID:J50EdKqe>194に同感。
いろいろきついことも書かれているが、
まずは自分で確かめようよ。
何処がよくて、何処がいまいちなのか。
「初心者です。まわりがいまいちだと言っているので
このレンズはいまいちです。」
と、きめつけるのは、あまりにも安直すぎないか、
そのいまいちを使いこなして初めて本当の評価が出来る
のではないか・・・
0198名無しさん脚
2005/05/06(金) 17:18:31ID:GLhO9EJT0199名無しさん脚
2005/05/06(金) 18:45:05ID:+kUwgaKG2段は絞らんと周辺光量低下がでかくて使えん。
0200名無しさん脚
2005/05/06(金) 18:52:27ID:NaRlnOLz0201名無しさん脚
2005/05/06(金) 20:32:11ID:1J0tFF7Sよくわからないんだけど
「開放から周辺光量低下が少ない、開放F値がF1.8より明るい50mmって他社にはあるの？」
っていってるのかな？
0202名無しさん脚
2005/05/06(金) 22:00:26ID:ALHisW5b0203名無しさん脚
2005/05/07(土) 08:03:20ID:xCNBrGVFそれが一番なんだが、USと国内版の比較やってるHPがあるよ。
ttp://nikomat.homeip.net/lens/5018/index.html
0204名無しさん脚
2005/05/07(土) 09:15:09ID:rk8NNpCZ国内版のが若干性能いいんでしょ、そりゃ。
でも中古でしか手に入らぬ国内版のいい玉探す労力はタダじゃない。
それを考えたら>>172のは決して高くないと思うがな。
ちなみに某有名女優も海外版のプラ鏡筒のをﾆｭｰＦＭ２に着けていつも持ち歩いてるらしい。
カメオタよりはるかぁーーーーに立派。敬服。
0205名無しさん脚
2005/05/07(土) 09:17:52ID:skR+BMe+0206204
2005/05/07(土) 09:20:49ID:rk8NNpCZ○ スペオタ
いちお訂正ｗ
0207186
2005/05/07(土) 14:45:25ID:7EyAd51p調整方法は判ったのだけど、幅1.5mmくらいで深さ20mmくらいの隙間の奥にあるネジが回せない・・・
と言う訳で直径1.5mmくらいのドライバーが見つかるまで保留にしました。
0208名無しさん脚
2005/05/07(土) 18:56:52ID:0n119mkS出品者乙
べつにお前に敬服されるために写真撮ってるわけじゃないし
死蔵させないで使ってりゃ、わざわざ貧乏臭いレンズ使って演出しなくても十分立派だろ
0209名無しさん脚
2005/05/07(土) 21:12:01ID:/FRtLomP宣伝乙。
それぞれのレンズでの味があるから、
けんか版（←なぜか変換できない）でも、
国内版でもどっちでもいいよ。
撮ったときのふいんき（←これもなぜか変換できない）が
伝わるような写真を撮れたらいいんじゃないかなぁ。
0210名無しさん脚
2005/05/07(土) 21:23:05ID:Eh4wWCl00211名無しさん脚
2005/05/07(土) 21:40:28ID:fHE0djCA偉い人にはそれがわからんのですよ。
0212名無しさん脚
2005/05/07(土) 21:52:29ID:XFjkjuCdしかし爪がついていないというのはどうもな
0214名無しさん脚
2005/05/07(土) 22:56:26ID:fHE0djCAhttp://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1109758081/
0215名無しさん脚
2005/05/07(土) 23:52:06ID:JqZQvbzLAi Nikkor 50mm F1.8s の廉価版・逆輸入バージョンは自分としては推奨したくないですね。
レンズ構成は国内版と同等ですが、個体によるバラツキが多いとの報告があちこちであるのは事実です。
実際、自分が持っているのも、国内版の描写とは異なります。検証の結果、片ボケに成っているのが
解りました。要するに、製造工程でのなんらかの手抜きなのか、工作精度が甘いかの理由で光軸がズレている
と思われます。そもそも、廉価版・逆輸入バージョンはゴムローレットが無く、プラッチの一体整形ですし
最短撮影距離は、60cm です。国内版の45cm と比較するとかなり萎える仕様ですね。
国内版の中古の物のかなりのものが、ヘリコイドリングをまわすとスカンスカンとなるとの書き込みが
有りますが、これは国内&逆輸入のどちらでも同様になってしまう、「経年変化」ですから、言い換えれば
仕様です。この様になった個体は、ニコンに持っていき、グリスアップして貰えば、また以前のように
ねっとりとした手応えに生まれ変わります。
50mmの中口径レンズをわざわざ買いたいと今頃仰る人の大部分は、値段の安さと言うよりも、小型なのに
頗る良い画質に期待している傾向が高いと思います。ですから、ケチの付きやすい廉価版・逆輸入バージョン
よりも、国内向けに売られていた物を購入して、きちんとオーバーホールに出した方がスッキリすると
思われます。 ただし、以上は自分の一意見にすぎません。
0216204
2005/05/08(日) 00:15:57ID:IdwZyzOk流れをよく読めこのトンマ！(・∀・)
>>172はF1.4持ってるのにF1.8も欲しがってる初心者だぞ。
一方を死蔵させるのがオチ。
>>209
どっちでもいいなら、中古に疎い、もしくは地方在住の>>172には
美品で、保証もあり、手軽に入手できる上の業者のでいいじゃまいか。
あんたみたいなこと言う奴ほど実は見てくれやスペックにこだわるオタだろ。
何が「レンズの味」だ。語ってもらおうか( ´ー`)y━~~
>>215
あなたの言う通りにすると２万オーバーだね、あの廉価版レンズが。
元の定価より高くなるんじゃない？
そもそも「この値段は安いか？」と聞いてる>>172がそこまでして欲しいとは絶対思わない。
それに、そこまでする気なら精度の低い（？）輸出版でもきっちり調整してくれるのでは？？
俺も国内版買おうとしたことあるんで感想言うと、絞りリングの尖った山が２列しかなく
指に痛かった。プラの方がそこは優れてそうに思った。
何にせよ、お金持ちの女優がプラレンズ、しかもそれ１本勝負。
オタとは対極の潔さ。
どんなレンズで撮るかではなく、どんな写真を撮るかが大事なんすよ。
0217名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:24:36ID:8zdINENe0218名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:25:43ID:8zdINENe0219名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:26:57ID:8zdINENe0220204
2005/05/08(日) 00:26:58ID:IdwZyzOkニコンは輸出版は品質管理に手を抜くメーカーだったんだ・・・ふーん。
国内版は桁違いに品質チェックが厳しいとは考えにくいな。
廉価版レンズにはそれなりの・・・でしょ。
0221名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:29:36ID:8zdINENe自分は、旧タイプ、廉価版、国内版、Ai AF番などとその都度
買ってしまっているから、どっちでも良いって思いますけどね。
本音は>>219で書きました。
0222名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:49:25ID:cOqbw2+iそれは廉価版にも同じ事が言える
仕様が好みに合うならお勧め
そうでなければ薦められない
0223名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:50:47ID:9ONHckJjむー、評判よさげでは無かったのだがなぁ。
0224名無しさん脚
2005/05/08(日) 00:59:21ID:IdwZyzOk評場で写真撮るの？
まぁはっきり言ってF1.2なんて見栄レンズだと思うけど（笑）、自分が好きならいいじゃない。
スナッパーの俺的には「重量級レンズ購入乙」、だ。
0225名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:02:44ID:8zdINENe1：買っては見た物の、そもそもこのレンズの描写傾向(個性)が気に入らなかった。
2：スキル不足で使いこなせていない(50mmは誤魔化しの効かないレンズだし)
の2つのどちらかです。最終的には>>223の自分の眼で見届けてやってください。
0226名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:11:52ID:IdwZyzOkわかる様なわからん様な。
成型の段階で精度が出てなかったら、品質管理不十分ってことになるのでは？
>>225
写りとは関係ないことだが、絞りリングよりピントリングのぶっといレンズは
自分には操作性の点で違和感がある。
0227名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:20:34ID:8zdINENe自分には操作性の点で違和感がある
何故ですか？
こうした思いは個人差が激しいせいか解りません。
大口径レンズだとこればかりは致し方ないのかと思います。
けど、ヤシコンツアイスの35/1.4, 85/1.4 は確かにズン胴ですよね。
言われてみれば、こういう方がスタイルは良いかも。
0228名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:26:27ID:cOqbw2+iそうだよ。と言いたいところだが、「精度」が何を指すのかによっても微妙に答えは違ってくる。
0229名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:27:24ID:IdwZyzOk何故と言われても…
基本ポジションは左の中指と親指は絞りリング、人差し指ピントリングに添えてるんで、
親指を絞りリングとピントリング行き来させる時に先が細い方がスムースなんですよ～。
まあ、そういうのは慣れなんでしょうけど。
0230名無しさん脚
2005/05/08(日) 01:27:48ID:9ONHckJj>>225
レスありです。お二方の言うことはもっともですね。
以前使っていた1.8sはピントリングが浅いので（指が太い？）
結構使いにくいと感じていました。運悪く事故で1.8sを昇天させてしまい
この際1.4sか1.2sを買おうと思っていたところ、このスレで話題に
なっていたので（悪評のほうが多い？）ついつい1.2s買ってしまった
次第です。
早速本日テスト撮影に臨んできました。ネオパン１００アクロスを
突っ込み、開放で青空を撮って周辺光量落ちの具合を見てみようと。
ははは、露出オーバーですか・・・。
口径５２ｍｍで良かったです。Rフィルターかまして落としました。
NDなんて持ってないですから。現像してみるのが楽しみです。
0232名無しさん脚
2005/05/08(日) 02:47:48ID:SnHX6SOkこのスレでの宣伝が必死すぎて怪しさ爆発。
0233名無しさん脚
2005/05/08(日) 02:55:43ID:IdwZyzOkそういう妄想激しいから同じレンズなのに国内版はいい写りに見えるんだろ（ｗ
脳内フィルター外せや。
0234名無しさん脚
2005/05/08(日) 03:04:16ID:cOqbw2+iああ、現在のレベルではそれはほとんどないよ。
プロカメラマン用も含めた一般向け一眼レフ用の交換レンズという括りならね。
人工衛星に載せるレンズとか激安コンパクトカメラのレンズを持ち出せば話は別だけど。
まあ、過去には一眼レフ向けでもそういう格差もあっただろうけど。
0235名無しさん脚
2005/05/08(日) 03:13:27ID:cOqbw2+i性能差が出ないのにわざわざ許容誤差を小さくするような設計もしない。
ただ、「微妙に答えが違ってくる」とか「ほとんど」とか歯切れが悪い物言いになる理由はある。
でも、その理由を書くと多分荒れる。
0236名無しさん脚
2005/05/08(日) 03:43:04ID:NM7ufA2B結構使ってる人は多いのかねぇ・・・？
デザインもなんか格好良く見えてきた( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
↓
http://aki-314.hp.infoseek.co.jp/camera.html
0237名無しさん脚
2005/05/08(日) 08:55:52ID:N0YGC+wT当たり前じゃ。オクだの中古屋で買わんと新品買わんか。
お布施せん奴はファン気取る資格ないんじゃこのウスラトンカチ。
0238名無しさん脚
2005/05/08(日) 09:06:46ID:HnaowjH20239名無しさん脚
2005/05/08(日) 10:27:45ID:KhHNcUdaマクロ撮影って全くやったことがないのですが、
Ai55/2.8sマイクロというレンズが手に入りまして、
このレンズはずいぶん前玉が奥まってるようですが専用のフードってあるのでしょうか？
そもそもマクロ撮影にフードって使うのでしょうか？
お詳しい方、教えていただけますか？
0240名無しさん脚
2005/05/08(日) 10:38:09ID:N0YGC+wT0241名無しさん脚
2005/05/08(日) 11:19:17ID:r40/4CYJttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/normal/ai_micro_55mmf28s.htm
どうしても付けたいのならHN-3が付くみたいだけど。
0242名無しさん脚
2005/05/08(日) 11:20:44ID:/1TTrmpo0243名無しさん脚
2005/05/08(日) 12:42:34ID:xS42ig5W写りを見るとAFの方がダメなような気がする・・・
オレの目がおかしいのか？
0244名無しさん脚
2005/05/08(日) 13:24:22ID:HnaowjH2http://nikomat.homeip.net/lens/5018/index.html
0245名無しさん脚
2005/05/08(日) 14:09:31ID:xhXDvfau0246名無しさん脚
2005/05/08(日) 15:20:14ID:qRDhmIWt0248名無しさん脚
2005/05/08(日) 18:21:03ID:gQO/LZspそう。そんでもってダメダメ。
0249名無しさん脚
2005/05/08(日) 18:42:42ID:2zcXf2Cp歪曲でかいレンズ今更よく買ったな。
描写も45mmより劣る。
つか、中古品買って喜んでageてんじゃねー。
0251名無しさん脚
2005/05/08(日) 18:50:06ID:HnaowjH20252名無しさん脚
2005/05/08(日) 18:57:23ID:gQO/LZsp開放付近で周辺光量低下が目立って使えないんじゃ
ダメダメじゃん
0253 ◆KALI69/Ts.
NGNGアメリカ人は「神のレンズ」扱いしている。
0254名無しさん脚
2005/05/08(日) 19:12:25ID:zcI9dMQDところで今思ったけど1.8なんかあったか？
1.4の間違いでは？
0255名無しさん脚
2005/05/08(日) 19:23:24ID:CfW03N0gもう絶版しちゃってるレンズです。
私も持ってるけど、最近はルーペ代わりにしか使ってないです＞50mm f1.8
普段はMicroNikkor 55mm F2.8のほうを使ってるなー。
0256246
2005/05/08(日) 19:53:27ID:xZmQdsRy安いし未使用品だったから結構嬉しかったのに…鬱
0257名無しさん脚
2005/05/08(日) 20:02:55ID:HnaowjH2まずは自分で使ってみろ
それで満足できたら使いこなせない奴らの戯言と笑い飛ばせ
0258名無しさん脚
2005/05/08(日) 20:18:55ID:kV0vXJgG大丈夫、良いレンズだよ
FM3aとかF801.90系のボディと組めば、色々と小回りの効くレンズ
開放f小さいから、F601のスピードライトでも色々出来るし
上でカキコしてる連中は、頭でっかちのへたれカメオタ
コミュニケーション不全で対人恐怖で引きこもりの
テストチャート以外、何も撮れないかわいそうな奴らさ
0259名無しさん脚
2005/05/08(日) 20:25:48ID:r40/4CYJ確かに絞り開けるとただでさえ硬いボケに色収差が入って安っぽくなるけど。
0260246
2005/05/08(日) 21:19:29ID:tYK2foAUもともと55/2.8と50/1.4も使ってたから（どっちもAis）、旅専用にしようかと思って。
安かったから別にいいんだけどさ・・・せめて軽量コンパクトなんだからと割り切れるくらいのレベルであってほしいなぁ。
0261名無しさん脚
2005/05/08(日) 21:20:43ID:2zcXf2Cp0262名無しさん脚
2005/05/08(日) 21:46:40ID:wExEJ0lu気にするなよ。
ニコ爺は写りよりも造りを、写真の内容よりもレンズ評価の方が重要なんだから。
俺は撮影旅行以外の旅なら小さい方がいいと思うよ。
身軽だし、万一アクシデントで壊れたりしてもそれほど悔しくもないし。
見栄っぱりなニコ爺は体力振り絞って大三元ズームでも持ってけよ。
0263名無しさん脚
2005/05/08(日) 21:52:54ID:cOqbw2+i個人的にはボケ方もF1.4開放の二線ボケより好感が持てる。
あと、F1.4との比較では発色も良く感じる。
0264名無しさん脚
2005/05/08(日) 21:55:43ID:2zcXf2CpAi50mm F1.4 250g
たった75gの差だぜ？
0265名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:03:24ID:qnlEn49OF1.8の方はレンズが奥まってるから
フードも保護フィルターもつけないで常用していた。（Ai-Sじゃ無い古いの）
重量もサイズも大分違う。
0266名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:03:47ID:2zcXf2CpAi50mm F1.4S 250g
に訂正。
アクシデントが恐けりゃ、新品で買って長期保証入っとけばいいのさ。若干保険金要るけど。
で、ガンガン使うと。
0268名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:08:57ID:2zcXf2Cp確かに俺もF1.8クラスとか、前玉が奥まってるレンズはフィルター無しで使う。
わざわざ前に反射面付けるのナンセンスだからね。
ってか、F1.4でも中古で買ったのなら保護フィルターなんて着けない。その為の中古なんだから。
0269名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:14:08ID:2zcXf2Cp普段の糞写真（失礼ｗ）はいいレンズで、
大事な旅の思い出は廉価レンズか。
それこそ見栄っぱりの、機材オタじゃねえかｗ
0270名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:24:15ID:HnaowjH2ケツの穴の小さいやつだな
0271名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:29:51ID:4ihV2Moe0273名無しさん脚
2005/05/08(日) 22:44:22ID:jcsupmon旅＝一大イベントって人は持てる限りの良い機材で周りを気にせず撮りまくればいいよ。
俺は学生時代からバイトしてはバックパッカーしてたから、当然海外もいろいろ行ったよ。
主に足使う貧乏旅行だけど。
カメラは電池なくても動くマニュアル一眼で、レンズは28mm一本。
主目的は旅だから荷物は少ない方が断然良い。
こういう旅のスタイルには小型軽量がありがたい。
旅に重装備のヤツって、混雑してる観光地で他人の迷惑を顧みず三脚ぶっ立てて、どこかで見たような写真撮ってんだろうなぁ。
ああ、ヤダヤダ。
0274名無しさん脚
2005/05/09(月) 00:38:57ID:h/YlyttN一緒に行く人達は写真には興味ない人ばかりだから、同じ場所で10枚位撮るとあきれ顔される。
レンズ交換などして時間食っていたら反感かうので、俺も持っていくのは28mmF2.8だけだな。
一人旅は寂しくて行けません（本当は写真好き同士の旅がよいのでしょうが）。
0275246
2005/05/09(月) 01:04:04ID:FaAZ/IgWま、写友のおじさんに「メーカー保証ないけど」ってことで2kで譲り受けたものなんで、そんなに期待はしてないけど…とりあえずポジ上がってきてから判断するよ。
なんでかんで旅に持ってくんだ！って決意があるわけでもないので。
私の旅は写真に興味のない彼女とのぶらり旅。
カメラはF2す。
じっくり撮影なんてことはまずないですね。
0276名無しさん脚
2005/05/09(月) 01:43:46ID:ynvREK9GAi Nikkor 50mm F1.4s, と Ai Nikkor 50mm F1.8s の決定的
違いなんて、f1.4が使用できるかいなかだよ。どちらにも個性があるので
要は描写が気に入るかどうかなのが本当は重要なだけ。
旅に廉価レンズウンヌンと抜かすのはスキルのない人だね。
F1.8s を使ってみれば一目瞭然。
コダック・テクニカルパンフィルムを使用して、ポスターサイズに
引き延ばして写真を現像しても、満足行く性能があるよ。
こういう事もしないで、思いこみだけでレンズをバカにするヤツの
言うことを鵜呑みにするのはもっと愚か。
F1.4s と F1.8s の描写性能の好みが分かれても不思議はないし
好みが分かれたとしてもなんら不思議はない。だって、個性が
違うからね。けれど、どういう基準かも述べずに、ただひたすらに
F1.8s をけなす人は、思いこみだけ強くて何も成果を残せない
低スキルの人ね。これだけは言い切れる。
0277名無しさん脚
2005/05/09(月) 01:53:26ID:/ANESqsD中国製AF50mmF1.8Dを使っているのだけど、
これは海外版Ai50mmF1.8sと基本的に同じ写りと思って良い？
>>244によると多少コーティングが違うと言う話も有る様だけど。
ちなみに自分は中国製AF50mmF1.8Dの写りに満足しています。
55mmマイクロと比べても遜色無い解像度だしボケも似た傾向の様な気がする。
もっともF1.8で使う事はまずなく普通はF2.8には絞るけど・・・
でもまあ機会が有れば比較のためにF1.4も手に入れようとは思っているけど。
0278名無しさん脚
2005/05/09(月) 04:01:04ID:DwWM31Zp0279名無しさん脚
2005/05/09(月) 04:21:52ID:5N8RSiqr0280 ◆KALI69/Ts.
NGNGまあ、これでも見て勉強汁!
薄型1.8はゴムフード付けて使うべし。旅レンズとしては最適だ。
0281名無しさん脚
2005/05/09(月) 04:34:09ID:6Vnwayxz0282ニコンイメージング
2005/05/09(月) 04:47:50ID:6HD5D+950283名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:06:59ID:uUXCw7yAレンズが75g軽くなったって意味ねーだろｗｗｗｗｗ
アホちゃう？
で、やたら「安かったので期待してない」とか何とか。
んなもんレンズの性能よりお前の腕前の方が大きい要素だわバカタレ。
>>276
お前みたいなのこそ「現実感の経験値が乏しい厨房」だわ。
普通の人なら旅行にＦ２持ってく奴馬鹿にするよ。
0284名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:13:28ID:uUXCw7yAおめーは、
＞安いし未使用品だったから
＞安かったから別にいいんだけどさ
＞2kで譲り受けたものなんで、そんなに期待はしてない
こんなこと言ってる奴必死で弁護してやがる。
「F1.4s と F1.8s の描写性能の好みが分かれても不思議はないし」だあ？
２４６の55mm F1.8の使用動機が描写云々以前であることは明々白だろがっ、このハゲチョロケ。
んな奴になあ、お前が力説してる描写性能なんて判らんよ。
ただのカメオタだよ。
あんた自身もな。
0285名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:18:19ID:uUXCw7yAけどＦ２じゃあ全て白々しいですなあ。
0286名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:27:56ID:uUXCw7yA＞コダック・テクニカルパンフィルムを使用して、ポスターサイズに
＞引き延ばして写真を現像しても、満足行く性能があるよ。
何当たり前のこと言ってやがるっ。そんなもん、各社のF1.8級標準レンズも同様だわ。
「旅に廉価レンズ」でいいものか揺れてるのは２４６自身じゃねえか。俺はそこを突いてるんだよ。
あんたみたいな判断力乏しい、視野の狭い人は撮る写真も知れてるわっ。
0287名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:47:26ID:ynvREK9G0288名無しさん脚
2005/05/09(月) 06:53:09ID:uUXCw7yAあんたのサイトか？
何が「カリスマ」だ。いてーぜっ。
海外板F1.8Sの光のカーテン、格好いいじゃんｗ
いやマジで。
素人とか、子供だったら面白がると思うよ。
0290名無しさん脚
2005/05/09(月) 07:03:30ID:uUXCw7yA「カリスマ」などと名乗る人種には決してなるまい。
機材の性能を熱弁し、返す刀で見たこともない他人の写真のセンス貶す馬鹿オタにもな。
0291名無しさん脚
2005/05/09(月) 07:10:52ID:ynvREK9G0292名無しさん脚
2005/05/09(月) 07:17:02ID:uUXCw7yA言葉で語れる犬でありたいｗ
0293名無しさん脚
2005/05/09(月) 07:36:27ID:uUXCw7yAＦ２以外の軽量ボディにして（どうせ複数台持ってんだろ？）
綺麗に撮ってあげたら喜ぶぜ。
「安かったから・・・」って、そもそもそんな気持ちでいい写真が撮れる訳ないよ。
風景にせよ、人物にせよ。
Ｆ２に、妥協レンズ。コンパクトカメラの方がよっぽどいい写真撮れるだろうね。
Ｆ２にストロボなんて重装備はさすがに持って行かないだろう。
とすると、絞り半段の差は場面によっては小さくないかもね。
ま、ぼちぼち出掛けるので、ここらで。
0294名無しさん脚
2005/05/09(月) 07:45:57ID:AOUFYUnB皆さん気をつけてください。
0295246
2005/05/09(月) 10:38:55ID:FI2h5n6iまず、カメラがF2なのはそれしか持ってないから。
とても思い入れのある大事なカメラなんで、OHしても使えなくなるまで使い続けようと思ってる。
重いと言われれば重いけど最近のAF機に比べればそれほど重くないし、アイレベルだからむしろ体積が少なくて使い勝手は良いよ。
そして彼女は写真に撮られるのが嫌いだから、旅では専ら散策しながらのスナップ。
確かにスナップにはもっと便利で適したカメラがあるかもしれないね。
でもF2を使ってて特に不便を感じないし、それどころか使い心地も良いから他のカメラは別に欲しくないな。
ID:uUXCw7yAのような人にはこの感覚は理解できないかもしれないけどね。
50/1.8に写りを期待してないのは本音。
なぜならこれで撮った写真をおそらく見たことがない上に、非常に安く譲ってくれたから、嬉しい反面、そんなに良くはないのかな？と思った。
ちょっと前まで旅にはニッコールオート50/2を持って行ってたから、
単純に見かけだけで「小さいから旅にはいいかな」と思ったんだよね。
ID:uUXCw7yAの考える旅と私の旅は違うんだろうね、きっと。
あなたはどうぞ、考えうる最高の（値段の）重装備で撮影しまくってよ。
私は撮影より彼女との思い出やフットワークを大切にしてるんで。
50/1.4や55/2.8も好きなレンズだしよく使ってるよ。
28/2.8を旅に持ってくこともあるし。
ただまあ、50/1.8が一番小さいから、ポジの上がりを見ないと判断は出来ないけど、住み分けとして旅専用にしようかと思っただけ。
0296名無しさん脚
2005/05/09(月) 11:58:00ID:GE0QbXgJ50/2をもう使わないなら、俺に安く譲ってくれ。
0297名無しさん脚
2005/05/09(月) 12:22:58ID:0mBOgAcB気にするな。基地外がうっぷんを晴らしたいだけだよ。
寂しい奴なんだから、広い心でスルー汁
0298名無しさん脚
2005/05/09(月) 12:31:50ID:fweUd/cvAuto50mm F2 205g 全長48mm
Ai50mm F1.8S 175g 全長36.5mm
0300 ◆KALI69/Ts.
NGNGhttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n02j.htm
薄型レンズのメリットはカバンの中でがさばらない事だ。重さではない。
0301名無しさん脚
2005/05/09(月) 13:22:04ID:ZVNBiaLnAiとAi-sの差としてフォーカシングスクリーンにおけるスプリットイメージの移動量
（ピント合わせのピッチ）を全てのレンズで揃えたというのは既出か？
0302名無しさん脚
2005/05/09(月) 13:27:46ID:GE0QbXgJカリカリの描写が楽しめた。
0303246
2005/05/09(月) 13:56:51ID:aKlibvym単に見かけ小さいから旅に良いかなと思っただけで…
>>296
50/2も現役で使ってるよ。
逆光には弱いけど、色が割りと自然ぽいんで気に入ってます。
>>299
アドバイスどうもです。小さくてよさそう。
ただ今はF2を使い込むことしか考えてないんで。
>>302
海外には50mmより広角が合うよね。
私は28/2.8を持って行くことが多いです。
最近気になるのはAi35/1.4s。
0304名無しさん脚
2005/05/09(月) 14:01:44ID:fweUd/cv同じ焦点距離で何本持ってるのか。
そういう貴方のオタな面が彼女を写真嫌いにしているのではないか。
海外にAi35/1.4s？
なんか言ってることが矛盾しまくり。
0305名無しさん脚
2005/05/09(月) 14:42:37ID:0mBOgAcBいやいや、明るいレンズって何かと重宝する場合もあるのよねぇ。
0306246
2005/05/09(月) 15:52:31ID:PMF2yYgI50/2は最初F2を手にいれたときに一緒にもらったレンズ。
50/1.4は新しいコーティングのが欲しくなって買った初めての新品レンズ。
50/1.8は前述した通り偶然手にいれたレンズ。
あとは28/2.8と300/4と55/2.8だけ。
所有数としては少ない方だと思うけど？
35/1.4が気になるのは、自分の知らない画角で35/2の方があまりにも有名だから。
それから彼女は写真が嫌いなのではなく自分が写されるのが嫌いなの。
よく読んでよ。
他人をオタ呼ばわりする前に自分の機材や撮影法を晒しなよ。
0307名無しさん脚
2005/05/09(月) 16:04:51ID:hFy/hDycそのサイトの記述ではマイクロ55mmF2.8がクセノタール型であるように読めるが、実際はガウスタイプだ。
0308名無しさん脚
2005/05/09(月) 16:31:03ID:ZVNBiaLn0309名無しさん脚
2005/05/09(月) 16:45:47ID:lguKT2v70310名無しさん脚
2005/05/09(月) 18:52:16ID:V4DEceouんだな。 夕景とか屋内で自然光で撮りたい時にF1.4の明るさが有り難い。
撮影重視じゃない普通の旅行では軽量化のためにズームで済ませることが多いけど、
50/1.4か35/1.4を一本入れておくととても便利。 ヽ(´ー｀)ノ
0311名無しさん脚
2005/05/09(月) 19:04:36ID:zBRdxt/X0312名無しさん脚
2005/05/09(月) 19:04:39ID:J5CubdkVFM10使ってるガキどもは黙ってろよ
0313名無しさん脚
2005/05/09(月) 19:10:32ID:ybeNu7g/連れに引かれたり退屈させたりするわけで、
そういうことも含め>>246氏は50/1.8を選んだんじゃないの？
そこにもっと良いレンズ持ってけってのもなんだかスジ違い。
（それ以前に何持って行こうが構わない話なんだが…）。
私もF2使いではありますが、連れのいるときは50/1.8にEM（ベタだが）かRF機+コンデジ。
たまに50/1.2と28/2.8でF2。なるだけ身軽なお気楽機材にしてあまり一生懸命撮らないようにしてる。
（むしろそのほうが連れの良い表情が撮れたりするし）
0314名無しさん脚
2005/05/09(月) 19:11:30ID:n7COV9Pn0315名無しさん脚
2005/05/09(月) 20:59:09ID:PID7yCCN明るい単焦点レンズはピントがシビアだけど、決まると気持ちいいぐらいクリアに撮れるね。
漏れの場合彼女との旅行にはFM2が活躍した。
そのときは35-70ズームと28しか持っていかなかったけど全然問題なしだった。
道具のあれこれを考える前にパートナーと楽しくコミュニケートできればそれでいい。
要はなんでもいいんだよ。楽しく写真が撮れりゃ。
0316名無しさん脚
2005/05/09(月) 22:56:36ID:ynvREK9Gレスを返すに値しない野良犬が何言って居るのかね。
ベクトルの異なる愚物に何言っても通じない物なのだ。なにせ、愚物は
唯一自分が正しいと思いこんでいる狂違いだからねえ。
ここ2ちゃんで以後ID:uUXCw7yAみたいな人には皆からマジレスは返されないと確信します。
まともな人間は、むだと思われる行為はしないものです。ID:uUXCw7yAは
私とまともに話したいのなら、まずは精神科に行って、医師の保証を貰ってからにするように。
0317名無しさん脚
2005/05/09(月) 22:57:00ID:FdP/SU60ハロがいっぱい、ゴーストいっぱい
周辺難あり、ピントが大変
でかくて重くて値段が高い
どうにもクセ玉1.2、いつも絞りは2.8
0318名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:01:31ID:POi7a1tR重いと初日の行程半分ぐらいで疲れちゃうからね(笑)。
で、どんな撮影の際にも、Ai50mm F1.4Sは外せない俺。
撮影に時間をかけ過ぎると、家族がイラつくのは同意。
その辺のさじ加減が難しいよなあ。
0319名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:01:42ID:5N8RSiqrでもいつも1.2を持ち出しちゃうのは何でだろう
強いて言えばファインダーが見やすいのかな
1.4も1.8も2.8も持ってるのに1.2が一番好きだ
0320名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:02:33ID:5N8RSiqrはさまっちゃった。。。。（ｗ
0322名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:21:45ID:FdP/SU60F4のフォーカスフレームの線が細く見える
50/1.2だと時々見失う
だからどうしたと言われると困るんですが…
0323名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:38:31ID:n7COV9Pnスキル、スキルって、痛過ぎるなあ おめぇさんは（ｗ
描写照明したきゃ画像上げてみい。
おまえさんの自己満足的熱弁数十行よりも一枚の画像の方が雄弁だぞ。
0324名無しさん脚
2005/05/09(月) 23:53:31ID:FdP/SU60どんな機材、レンズ使おうが自由だろうが
お前に使えって言ってるんじゃねえんだから
そういう意見もありって読み流せ
自分の意見、価値観を他人に押し付けるのは
駄目オタ全般に共通で見られる症状だ
これ以上は、何言ってもお前の駄目っぷりの証明にしかならんぞ
0325名無しさん脚
2005/05/10(火) 00:01:39ID:n7COV9Pnいんや。Ai50mm F1.8がコンパクトなんて、思うのは本人だけ。
一眼、ましてＦ２使ってる時点で（ｒｙ
普通の人から見たら大袈裟に変わりはないわ。数十グラム、1cmの差なんて一緒一緒。
そういうオタ臭さが笑えるのよ（ｗ
0326名無しさん脚
2005/05/10(火) 01:45:24ID:EfPj0n5a0328246
2005/05/10(火) 02:17:20ID:16vnGJTvどうもF2を使ってることまで叩かれてるようだけど、F2ってそんなにでかいかな？
カメラに興味ない人から見たら例えばF80＋標準ズームの方が重装備に見えると思うけど。
それ以前に一眼レフってだけでみんな同じように見えるかもね。
私を叩いてる人は何を言いたいの？
F2に50/1.8つけて旅に持って行ってはダメだけど、F5に大口径ズームなら良いと？
一眼レフはオタだからコンデジにしろと？
余計なお世話だよな。
0329318
2005/05/10(火) 02:21:23ID:+xGnPxaB観光地であれ運動会であれ、はたまた鉄撮りであれ、最近は
デジ一眼にでかいズームをつけてる人が多いからなあ。
それに比べりゃ、F2アイレベルに単焦点レンズは充分小さいよ。
ましてボディがFM系ならなおさらだ。
で、Ai50mm F1.8Sの写りについては心配すんな。いいレンズだよ。
0330246
2005/05/10(火) 02:29:05ID:16vnGJTv意見は押し付けるけど自分の機材は公表しない。
しかもその押し付けてる意見の裏付けは、スペックの知識とどこかで仕入れたレンズ批評だけ。
さすがにムカついた
0331246
2005/05/10(火) 02:44:20ID:16vnGJTvポジが明日上がってくるので楽しみにしてます。
私がF2を旅に持ち歩いても苦にならないのは、まだ20代で格闘技やってるからかもしれないですね。
重さよりも大きさの方が気になるんで。
0332名無しさん脚
2005/05/10(火) 02:50:10ID:EfPj0n5a0333名無しさん脚
2005/05/10(火) 06:02:34ID:UysieTJ+あたしもF2AにAi50/1.8sを付けて良く使うよ。フードは24mmまで一個で済むのでハマ角。
ピント環が掴みにくいのと開放での描画がアレだが、それでも結構お気に入りの組み合わせ。
これとAi28/2.8sとAi105/2.5sをハクバのインナー入れた普通のショルダーバッグに
収めたのが基本セット。余裕があれば180/2.8と一脚か軽い三脚も。
あたしゃ体力全然ないけど、この位までなら一日ブラブラしてもそんなに苦じゃない。
F2の使い心地が良いので、少々重いくらいのことは忘れさせてくれるってのもあるかも。
0334名無しさん脚
2005/05/10(火) 07:39:37ID:UysieTJ+するのは、1cmでも薄い方が使い勝手は良い。レンズを増やした時も収まりが良いし。
徒歩が中心なので荷物を大きくしたくないし、名所や観光地以外でカメラをそのままぶら下げては
歩きたくないので。
0335名無しさん脚
2005/05/10(火) 07:51:38ID:0SX2brgV＞まだ20代で格闘技やってる
そんな奴がF1.8とF1.4の大きさ重さの違いなんて気にするかねｗｗｗ
にゃにが「重いと言われれば重いけど最近のAF機に比べればそれほど重くないし」だよ。
んなこと言ったらＦ５だって中判よりコンパクトだわ。
いやね、あんたがＦＭやＦＥ使ってて、F1.8Sはコンパクトで旅にいいってんなら話は解る。
でもＦ２アイレベル・・・ボディのみで720gって言うじゃなぁ～い？
んな（ＭＦ一眼レフの中では）重い部類使ってるくせにちまちましたこと気にしてるから呆れてんのよ。
0336名無しさん脚
2005/05/10(火) 07:57:09ID:0SX2brgV＞仮にクズレンズだとしても、その人にとって楽しく撮れるんなら問題ない話なのにね。
「安く入手したから期待してない・・・」
レンズを値段で判断してるのは誰だろうねって話ですよ。
0337名無しさん脚
2005/05/10(火) 08:06:54ID:7Drwy3qi公開しちまったのが運の尽き。
そりゃあ見透かされてオモチャにもされるさ。
0338名無しさん脚
2005/05/10(火) 08:14:56ID:0SX2brgV別に叩いてるつもりはないぜ。おちょくってんの。
んで、君はその理由が解らない。
上にも書いたろ。あんたは
＞安いし未使用品だったから
＞安かったから別にいいんだけどさ
＞2kで譲り受けたものなんで、そんなに期待はしてない
なんてこと言ってレンズをコケにしてる。ニッコールファンの皆様によく味方してもらえたなｗ
別に俺は大口径崇拝者じゃないし、その様なことは一言も書いてない。
＞あなたはどうぞ、考えうる最高の（値段の）重装備で撮影しまくってよ。
＞F2に50/1.8つけて旅に持って行ってはダメだけど、F5に大口径ズームなら良いと？
んな必死の反論には苦笑するしかない。
あんたは叩かれてるポイントと、その理由を理解してない。それだけ。
皆さんのレスよく読みなよ。決して敵対してるわけじゃない、かつカメラ好きの人でも
軽いボディ薦めたり、「私は旅にはＦＭ」って言ってるだろ。
つまり旅にＦ２ってのはマニアから見ても大袈裟・用途違いなんだわ。
もちろん何使おうが自由だけどね（ｗ
0339名無しさん脚
2005/05/10(火) 08:17:13ID:0SX2brgVやれやれ、また出てきたか。
オナニーだの野良犬だのキチガイだの、低レベルな煽りしかできないんだな。
言葉で反論できないもんだから。
0341名無しさん脚
2005/05/10(火) 13:05:53ID:0PzGfVHt仕方ないよ
0342246
2005/05/10(火) 13:06:17ID:4BxbqlkH私のレスをちゃんと読んでのレスなのか？
だとしたらもっと脳を鍛えてからレスしな。
50/1.8に「期待していない」理由はすでに述べた。
F2を使ってる理由もすでに述べた。
重さは気にしないが大きさは気にするとも述べた。
体力はあっても物の大きさは変わらないだろ。
撮影主体の旅でもないのに、散策して適当にスナップ撮ってるだけなのに、もう一台ボディを買おうとは思わない。
今ある機材の中で一番小さいから持って行こうかなと思っただけだ。
そもそも「50/1.8は小さいし軽いし旅にはこれだね。ぜひ買わなくては」と手に入れたものではない。
今まで買おうとは思っていなかったものが偶然安く手に入ったから、旅に持っていこうかというだけの話。
もっとも描写が気に入れば他でも使うだろうし、気に入らなければ旅に持っていくこともないかもしれない。
何にしろ、まだ50/1.8の性能が全くわからないから、単純に「一番小さい」てことでしか判断できない。
そこまで言うからにはもちろん50/1.8もF2も使ったことがあるんだろうな？
>> ID:7Drwy3qi
これは私へのレスだよな？
私が50/1.8の話題を出したのは、>>246以前にちょうど50mmの話題だったから。
タイムリーに手に入れたのでカキコした。
そしたらクソレンズだの何だの言われるから、そんなにダメなレンズなのかと思った。
別に質問などしていない。
だいたいここはMFニッコールのスレだろ？
趣旨に合ったレンズの話題で、しかも他人に押し付けるようなことなど一言も言ってないのになぜここまで攻撃されなきゃならない？
0343名無しさん脚
2005/05/10(火) 13:08:05ID:0PzGfVHt端から見ると精神異常者が暴れているように見えて
いぢると楽しそうだから
かな
0344名無しさん脚
2005/05/10(火) 13:15:50ID:IvoQLNnQ0346名無しさん脚
2005/05/10(火) 13:47:09ID:IGtd8VmI246の頭の中では論理的なのかもしれないけど、いつもズレているｗｗｗｗ
0347246
2005/05/10(火) 13:50:54ID:4BxbqlkH0348名無しさん脚
2005/05/10(火) 13:54:50ID:0PzGfVHtとにかく頑張ってくれ
0349246
2005/05/10(火) 14:03:25ID:4BxbqlkH私はF2が好きだからこれからも使い続けるだろうし旅にも持って行きます。
50/1.8はその描写によっては旅に持っていくこともあるだろうし、他の使い方をするかもしれません。
援護してくださった方々、ありがとうございました。
0350名無しさん脚
2005/05/10(火) 14:27:52ID:0UpzHwPpまぁ、気にせずまた来なよ。
レンズを廉価だとかでしか判断できない椰子は、スペオタの厨房なんだから相手にするだけ損損。
0352名無しさん脚
2005/05/10(火) 14:59:22ID:Yn/kycfUは？どこをどう読めばそういう理解になるんだ？
246は2000円で譲ってもらったんだろ。しかも未使用品。
全然知らないレンズをそんな安くもらったら『写りに期待してない』ってのは普通の反応じゃねえの？
少なくとも何か疑問は持つだろ。
それに『描写はポジが上がってから判断する』って言ってんだから。
最初に『大事な旅に廉価レンズw』とか言ってる椰子がアフォなんだよ。
0353名無しさん脚
2005/05/10(火) 16:35:33ID:HFDfACvH旅行から帰ったらF2スレに遊びに来な。
0354名無しさん脚
2005/05/10(火) 19:51:53ID:98OcHHEF胴衣。そっちの方が粘着基地外に思えるな。
どうでもいいことに突っ込み入れているし。
0356名無しさん脚
2005/05/10(火) 20:35:51ID:Fe2kTenZ0357名無しさん脚
2005/05/10(火) 20:36:28ID:09/yRq5Xかといって246が間違ってるとは思えないなあ。
だいたい人がどんな組み合わせで何を使おうが自由だし、俺が同じこと言われて粘着されたら、やかましいわボケって思う。
俺は50/1.8持ってないけどさ。
0358名無しさん脚
2005/05/10(火) 20:44:51ID:Fe2kTenZいい加減に池沼はスルーしろ！
同じ事を違う言葉で繰り返してるだけの
理解を放棄した只の厨房には何を何回言っても同じだ！
こう言う手合いは、生暖かく見守ってスルー！
それが一番効くんだよ！
0359名無しさん脚
2005/05/10(火) 20:46:27ID:qf4dFtat池沼も利口も仲良くね
0360358
2005/05/10(火) 20:46:58ID:Fe2kTenZ0361339
2005/05/10(火) 20:47:37ID:1BM6yDkQおっと、早とちりしちまったい。貴方の言葉は２４６宛てだったんだな。野良犬なんで
よく読まずに噛み付いちまった。赤面。＿|￣|●
俺「あたかも質問みたいな書き方」なんかしたっけ。おかしいなぁと思ったんだ（ｗ
>>326
同意。Ai50/1.4Sは充分ちっこいよね。
量販店のニッコールの陳列棚では、Ai50/1.4Sが薄型に見える。
まして２４６は海外旅行にAi28/2.8S持ってくと言う。そのAi28/2.8Sよりも50/1.4Sは
コンパクトなのにな。
>>340
決め付けてはいないッ！それらの言葉が全て低レベルの煽りだと言っている。
>>346
「斜め上にずれたレス」・・・同様に感じてる方が居ましたか（ｗ
最後に
＞２４６
ごめんな～。いじり過ぎた様だ。もっと言いたい事はあるが自粛しとく。
「私は撮影より彼女との思い出やフットワークを大切にしてるんで。」全くその通りです。
写真や動画ではなく心に焼き付ける事が何より重要だと思うよ。
俺は別に 重装備すべし！なんて主張してないしね。俺は45/2.8P使用者なんで、50/1.8Sと
50/1.4Sじゃそう極端に違わないじゃまいかと思っただけなのさ。
気分害させて悪かったね。ポジ上がってきたら、写り具合聞かせてよ。
とにかく、この時代ＭＦで写真を撮るのは楽しい事だ。
おまいらみんな仲良く汁！（ｗ
0362名無しさん脚
2005/05/10(火) 20:59:28ID:OWlnyQTp0363名無しさん脚
2005/05/10(火) 21:13:28ID:98OcHHEFきもい。この人
0364172
2005/05/10(火) 21:44:42ID:Obr9ffR/0367名無しさん脚
2005/05/10(火) 22:28:11ID:0PWgP4P50368名無しさん脚
2005/05/10(火) 23:02:29ID:nL+iAN6n国と国との事なら、内政干渉しすぎだな。そう言うこと。
自分的には、 Ai 50/1.8s は実売価格からすると信じられないくらいに
良く写るレンズだけど、F2に装着したときのスタイルはかなり悪いですね。
やはり Ai 50/1.8s を付けて格好良いのはFM & FE 系 のホデーだろうね。
それも、専用ラバーフード付きの状態ね。
超・個人的発想だと、F2とバランスが合うのは、Ai 50/1.2s や Ai Noct 58/1.2sが格好良いね。
ただ、撮影は、使用者が満足できるカメラの方がモチベーションは高まるのね。
言えることは、>>246氏は実際に日頃も撮影している人だって事でしょう。
頭の中でうんちく並べ立てている人ってのは格好悪いね。なんだか病人の戯言を聞いているみたいです。
0371名無しさん脚
2005/05/10(火) 23:37:32ID:QXm9RqHtモードラを付けないとね。
0372名無しさん脚
2005/05/10(火) 23:58:41ID:EfPj0n5a２ちゃんねるで耳に優しい回答だけを期待する方が間違ってる。
いちいち余計なお世話な煽りに反応するから面白がられるんじゃないのか？
0373名無しさん脚
2005/05/11(水) 00:28:50ID:/0ADYME7そもそも「あんなクソレンズよく買ったな」みたいのに始まって、
「小さいから旅に持って行こうと思ったんだけど」みたいな流れになり、
それに対して異常なほど噛みついた池沼が暴れて、
で、それをスルーできなかったって感じじゃん。
俺は246より噛みついた方が絶対言い過ぎだと思うぞ？
だって何使っても個人の自由なんだし。
0374名無しさん脚
2005/05/11(水) 00:42:40ID:gg7xGiEk0375名無しさん脚
NGNG絞るとギリギリとシャープで、この描写を好む一部のアメリカ人には「神のレンズ」扱いされている。
何よりのメリットは、F2に付けた時に「厚みが薄い」という事だ。
旅行だとカメラバックでなく普通のバックにいれることも多いんで、これだけ薄いとウエストポーチにも
収納できて助かる。1.4ではウエストポーチには入らない。
0376名無しさん脚
2005/05/11(水) 00:59:18ID:1m4F1Aa1あの植村直己も使ってたしね。
F2フォトミック+GN45 というのも相当渋いかも。
#漏れはF3に50/1.4Sでマターリ撮ってるよ。
0377名無しさん脚
2005/05/11(水) 01:07:29ID:y6L7IFI/ダメダメ43-86の見分け方ってありますか？非Aiのこと？
0378名無しさん脚
NGNGhttp://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/kuso/index2.htm
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/kuso/index3.htm
ピントリングの形態が違う。中身はもっと違う。
だが、あえて43-86を選ぶなら初期型のダメダメを選ぶべし。
特にロモグラファー的な崩れ方を好むならオススメ。
0379名無しさん脚
2005/05/11(水) 01:48:17ID:1m4F1Aa1KALI氏のHPに作例があるが、
広角端で世の中が丸く写り、周辺は色収差でにじみまくるらしい。漏れにもそう見える。
発色がとても地味なのでアグファUltraと組み合わせるとそれなりにいいらしい。
それらを味というのかはわからんし、少なくとも漏れには手に余りそうな気はする。
0380名無しさん脚
NGNG判別できない、というメリットもある(爆
0381名無しさん脚
2005/05/11(水) 03:00:46ID:tQnyu+zRマクロとして使わなくてもシャープだからほとんどつけっぱ。
ここ数年何の気なしに使ってきたけど、ピントリングにオレンジ色で書いてあるPKってなんなんだろ？
使用上特に利用することもなかったんだけど気になるんだよね。
0383名無しさん脚
2005/05/11(水) 04:04:58ID:Imm0vjOWそれで良いはず。
ところでPK-13などの接写リングを付けた時には無限位置から接写になるので
近距離補正が意味無しになるのではと思った。
Ai55/2.8sの近距離補正って無視してもあまり影響無いんだろうか？
0384名無しさん脚
2005/05/11(水) 06:05:01ID:ZnX5AOVm薄いからバッグに入れた時に云々って擁護カキコが上の方にもちょろちょろあったけど、
あんた連れの居る旅行でいちいちバッグにしまってカメラ持ち歩くのかよ（ｗ
とても現実味はないね。
俺ならストラップで下げてパパッと撮るね。つーか連れが居ようが居まいが基本。
もたもたして撮ってらんないし、裸で持ち歩くのが一番軽いわ。治安悪い場所ならともかく。
で、私感だけども、ボディに対してレンズが軽過ぎたり重過ぎると持ち疲れするんだよ。
上向くでも下向くでもなく、カメラが正面向く状態が一番だ。
パンケーキは薄いから収納時便利とか主張する人は、いちいち出してはフード着けたり
ラバーフード伸縮させるのかね？ヤレヤレだぜ。
なーにが「この描写を好む一部のアメリカ人には『神のレンズ』扱い」だよ。
それこそ本か何かの受け売りじゃん（ｗ
0385名無しさん脚
2005/05/11(水) 06:10:04ID:ZnX5AOVm0386名無しさん脚
2005/05/11(水) 06:31:07ID:ZnX5AOVmＦ １．８ な の に 開 放 で 使 え な い レ ン ズ っ て 糞 レ ン ズ じ ゃ ん。
0388名無しさん脚
2005/05/11(水) 07:00:46ID:gouE3cbWまだやってたんだ。 粘着質ってやだね。
0389名無しさん脚
2005/05/11(水) 07:08:57ID:4+xK9Mo30390名無しさん脚
2005/05/11(水) 08:18:30ID:Imm0vjOW俺は安いのでF1.8はオマケと思えるから許しているけどな。
それにF2.8に絞れば問題無いのでF3.5なのに高くて開放で使えないズームより良いと思う。
つうかF1.8やF2の標準レンズでAi50mmやAF50mmより良い写りのレンズって有るのか？
0391名無しさん脚
2005/05/11(水) 08:43:24ID:g0rBbRFh43-86の記事を見てきた。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n04j.htm
性能云々はともかくとして、
Ｆに装着したときのたたずまいが非常によろしい。
ＦやＦ２が欲しいな。
でも俺のカメラはﾇｺﾏｰﾄEL+Ai55/2.8s
0392名無しさん脚
2005/05/11(水) 09:10:40ID:o+Zhj383なら、Ｆ １．８ な の に 開 放 で 使 え る 標 準 レ ン ズ を 教えてくだはい。
老婆心ながら。
絞り込むとピント移動するテッサー型は、クソではないのですか～。
0393名無しさん脚
2005/05/11(水) 09:38:21ID:FLGWOFKo0394名無しさん脚
2005/05/11(水) 10:10:15ID:sKVmMN+lお願いします。
0395381
2005/05/11(水) 11:37:56ID:AB+8qrI1本気でマクロ撮る時はタム使っちゃってたから接写リングとは気付かなかったよorz
0397名無しさん脚
NGNGひょっとしてキミ、出っ歯でチビで眼鏡の日本人か?
もちろん危ないところにも行くし、移動の車内ではカメラをしまう。
もともとおいらの旅カメラはライカM6だったんだが、これも旅のときはフード付けない。
ウエストポーチには交換レンズを忍ばせておく。
漫画に出てくる日本人旅行者じゃない限り、旅の間じゅう首から提げておくわけにも行かないだろ。
もちろんカメラバックを常時携帯というのもアホらしい。
まあ、ニートの脳内旅行者には関係なかったか、スマソw
0398名無しさん脚
2005/05/11(水) 12:42:50ID:EP3NivF80400名無しさん脚
2005/05/11(水) 13:16:37ID:cPXfUwfA>384へのレスでしょ？判らんのか？
0401名無しさん脚
2005/05/11(水) 13:34:01ID:BBUhv0vHそれはやっぱ良くないでしょう
寄って行って繰り出しで対処しきれない分リングを足していくと
いう考え方でいいのでは。
0402名無しさん脚
2005/05/11(水) 13:50:59ID:Imm0vjOWでもPK-13（27.5mmのリング）を使った時の倍率が
∞->2倍、約2m->1.9倍、約1m->1.8倍・・・・と言う様にピントリングに書いて有るのですよ。
あたかも2mのピン位置で1.9倍で撮影しなさい・・・と言う感じで。
説明書が無いから判らないけど、
PK-13を使っても2倍～1.1倍の撮影はなるべくしない様にと書いて有るのですかね？
0403401
2005/05/11(水) 13:59:01ID:BBUhv0vH0404名無しさん脚
2005/05/11(水) 14:00:27ID:sKVmMN+l等倍撮影が可能になるだけだろう。それ以上の撮影は出来ないはず。
ピントリングに書いてある数字は、露出補正倍率では？
0405名無しさん脚
2005/05/11(水) 14:11:43ID:Imm0vjOWあ、倍率と言うのは縮小倍率ですね。PK-13で1/2倍から1倍までと言う事だと思います。
ちなみにオレンジの数字は２段書いて有って
一段目がPKで 2, 1.9, 1.8, 1.7・・・・・1.1, 1
２段目は何もなく 1:10, 8, 7,・・・・・・2.5, 2
と書いて有るので間違いないと思います。
0406名無しさん脚
2005/05/11(水) 16:23:38ID:sKVmMN+l期待しないで待っててチョ
0407名無しさん脚
2005/05/11(水) 19:17:24ID:oth150G7ﾚﾝｽﾞ単体で使用した場合の倍率と、PK-13を併用した時の倍率がﾚﾝｽﾞの鏡筒に書き込んである訳だよ。
こう言うのは、大抵各社のマクロで「当たり前」的にされていること。
問題は、>>381に地震を持って応えられない事達がここのスレに多い方が心配なのだね。
>>402
そんなの見て解らないかな？ 最初、>>381はタチの悪い煽りかと思ったけどさ、もっと問題を
抱えているのは>>402かもしれないね。
もっと頭を使いなよ。人間の脳は死んじゃうと灰になっちまうんだよ。2ちゃんで聞く前に試せば
解るような物なのに。などと言うのはたやすいけど、そのままでは気の毒だから書き込みます。
PK-13を併用すると、ニコンのマイクロ55mmは 1/2倍～1倍 までの撮影が出来るように
なっているのは、55mmF3.5 の時代から。 ただ、55mmF3.5は設計上、一番良く写る基準の
撮影倍率は≒1/10倍であり、それよりも近接撮影になるとどうしても諸収差の影響を受ける訳。
F3.5時代の設計は、解像度重視の設計だったので、近距離補正機能がなくても大して画質が低下
しなかったけれど、一般のニーズ(開放F値を明るく、とか、ボケ味を綺麗に、など)を汲んで
55mmF2.8にした時に、ニコン的に近距離補正機能を入れてF3.5時代以上の物を作りたかったと
思われるのです。
設計を無理した分、コストはかかるけれど、近距離補正機能を導入して先代のF3.5よりもトータルで
良い物を出したかったのでしょうね。
ただ、>>402はとても良い疑問を述べています。近距離補正機能が効かないレンズ状態の時に
PK-13を使用するとどうなるのかな？的な内容だったと思いますが、ニコンに自分が以前聞いた時の回答は
「性能は劣ります」でした。ただ、半裁プリント～A3プリント程度ではボロなんか出さないのも事実ですから
心配は要らないと思いますよ。
0408402
2005/05/11(水) 19:34:36ID:Imm0vjOWいや自分は>>383に書いた様に
PK-13を使って近距離補正機能が効かないレンズ状態の時に接写する事に対して
ニコンがユーザーにどう説明しているのか？を知りたかっただけなのよね。
具体的には説明書に「性能は劣りますのでなるべく避けて下さい」と言う但し書きを
書いて有るかって事を。
0409名無しさん脚
2005/05/11(水) 19:37:33ID:gouE3cbW書いて有るかって事を。
横やりで申し訳無いですが
そんなもんごんは書いてないです。
理論的には画質が落ちますが、実写では解らない程度の物
だからだと思います。
0410402
2005/05/11(水) 19:45:15ID:Imm0vjOWサンクス。
でも、だとすると、逆に近距離補正の必要性って本当に有るの？
と言う疑問も出てくるのですよね・・・
55/2.8で採用された近距離補正ってカタログスペック的機能？なんて勘ぐったりして・・・
0411名無しさん脚
2005/05/11(水) 20:42:13ID:O8yMq78eどこかの本で読んだコメントですがね
ai28/2.8s も近距離補正機構付きで、最短0.2mを達成
aiAF28/2.8Dよりも遠近問わず上手と評価する人が結構居るようで
決してカタログ用の機構って訳では無いんじゃないかと思います
ただしコストと精度の関係で色々あるようですけど
世の中には
どんないい物を提供しても、そんなの当たり前と言って評価しない
良いと思っても、新品は値段が高いと渋って中古買い
毛の筋程の粗でも見つければ、鬼の首とったかのように大騒ぎする
そんなヤシが昔から掃いて捨てるほど居るからなぁ
でもそういうヤシに限ってVRとかAF-Sとか非球面とか大好きなんだよな
でもって機能満載型小口径ズームのラインナップが増える…と
0412名無しさん脚
2005/05/11(水) 20:45:43ID:nF1HG5Kzttp://www.nikonmalaysia.com.my/
0413名無しさん脚
2005/05/11(水) 20:53:38ID:YQpetsZD例えばどれ？
ぱっと見たところ日本になくてマレーにあるのは
逆輸入されてる50/1.8、、最近終了した400/3.5、500/4くらいではないか。
0414名無しさん脚
2005/05/11(水) 20:55:46ID:O8yMq78e35-105、70-210
400と500は魅力的だけど、その他は…
0415名無しさん脚
2005/05/11(水) 21:37:35ID:YQpetsZD> 400と500は魅力的だけど、その他は…
そうですね……
0416名無しさん脚
2005/05/11(水) 21:42:52ID:4+xK9Mo3奥地では電池調達の心配もあるし
0417名無しさん脚
2005/05/11(水) 21:44:06ID:4+xK9Mo3やはり 45/2.8P 同様にパンケーキなのでしょうか？
と言ってみたり
0418名無しさん脚
2005/05/11(水) 21:56:39ID:nF1HG5Kz50/1.8
200/2
300/2.8
400/3.5
500/4
35-105/3.5-4.5
70-210/4-5.6
でつね。200mmF2やサンニッパが健在でつ。
0419名無しさん脚
2005/05/11(水) 22:19:17ID:k5WqXHI6ついでに栃木ニコンの300/2も売り切れたみたいですね。
0420名無しさん脚
2005/05/11(水) 22:30:06ID:nF1HG5Kz単に在庫があるのでカタログ落ちしないだけなのだろうか？
何れにしても海外で現行の内は日本でも修理可能ってことかな。
0422名無しさん脚
2005/05/11(水) 23:37:07ID:leu4D/guいや55マイクロの近距離補正は近距離専用的なレンズを遠距離も
使えるようにということだろ？
確かに複写用のレンズで遠距離も気にしないで使えるというのは
画期的だったように思うのだが。
0423402
2005/05/12(木) 04:56:52ID:jqETp5eeAi55mm/2.8sの接写リング利用による画質の劣化について試してみました。
PK-13（27.5mm）ではなく手持ちの20mmの接写リングを使ってですが
接写リングを使ってピントリング∞位置で撮影した画像と接写リング無しで同じ倍率で撮影した画像では
明らかに接写リングを使って撮影した画像の方が周辺のフレアが多く画質の劣化が判りました。
デジでの比較なので違いが判り易いと言う事も有るかと思いますが、
これくらい違うなら、説明書に接写リングを使ってピントリングが∞に近い位置での撮影は
避ける様に注意書きを書くべきだと感じました。
逆に言うと近距離補正機能は非常に有効に機能している訳ですね。
0424名無しさん脚
2005/05/12(木) 05:32:38ID:aYKBkwo8確かに仰るような結果になるとは思うけど
マクロ機能付きのズームなどよりはずっと良い結果だと思います。
でも、>>423さんの言う通りの結果になるのはニコンも
知っていたから、後継機のレンズでは等倍マクロを出して
PK-13AF版は出していないのかと勘ぐったりもしています。
>>422さん
>いや55マイクロの近距離補正は近距離専用的なレンズを遠距離も
使えるようにということだろ？
これはちょっと違います。
オリンパスのマクロ50はその通りで、遠距離補正されますが
ニコンのマイクロ55F2.8は、遠距離向けに設計されており
近距離になっていくに従い、補正を駆けていく設計だと
ニコンはかつてアナウンスしていました。
0425名無しさん脚
2005/05/12(木) 08:13:36ID:8iAbqGIA0426名無しさん脚
2005/05/12(木) 11:04:30ID:YVXwKFyKYes！50mm級は 1.8が一番！
0427名無しさん脚
2005/05/12(木) 11:37:16ID:vVDW2qPz0428名無しさん脚
2005/05/12(木) 12:16:49ID:jqETp5ee自分が今の所試した事が有るのは50mmF1.8と35-70mmF3.3-4.5だけ。
どこかのページにも書いてあったけど、
35-70mmF3.3-4.5は画質はさておき、ズーム倍率変更できるので使い易かったよ。
>>427
ひっくり返すのは広角の方が良いのでしたっけ？
つうか20/4って知らなかったなぁ。調べておこっと。
0429名無しさん脚
2005/05/12(木) 12:38:16ID:rUv9Ki5h0430名無しさん脚
2005/05/12(木) 13:02:21ID:vVDW2qPz覗いているような構造だから、ひっくり返して接写するのに向いているわけ。
で、28mmよりも24mm、24mmより20mmの方が撮影倍率も高くなる。
前述の 20/4 は単体で4倍、ベローズにつけると16倍まで撮影できる。
0431422＝401
2005/05/12(木) 14:04:57ID:DMDIXV2pニコンがどこかに書いてたと思って探してみたけど見つからなかったね。
ウェブマガジンになかったかな？
実際の操作手順として寄りきれないから延長リングを足して行く
のが自然だから無限遠＆リングというケースは考えにくい。
やはりリングは長さの違うものいくつかセットで使うものみたいだね。
0432名無しさん脚
2005/05/12(木) 19:41:36ID:S7hnsMKAキヤノンやオリンパスには拡大撮影Bellowsレンズを売っているので
淀橋とかでは買えるのに、どうして日本光学制は無いのか？
その答えは「特需ルートでのみ流通するマルチフォトシステム用の物があります」
と言われましたが、当時10歳代の餓鬼近似値の自分には購入も出来ませんでした。
だって、とても高価なのですから。
それでも、ニコンの電話に出てくれた人はとても親切でした。
Fマウント⇔顕微鏡レンズ用マウント の変換リングがニコンから
出ている事を教えてくれて、何個か優先的に分けてくれました。
フォタールやルミナールなんかも後々装着できたのはこのときの
ニコン社の担当氏の裁量が確かだったのだと思います。
その時に、氏が個人的な意見と断りながらも、Ai 24mmF2.8 を
リバースして使用する事を教えてくれました。
その時、近距離補正方式を採用しているこのレンズは、
最短撮影距離側にピントリングを設定したままリバースして
Bellows PB-4 とか PB-6 に装着して撮影してみたら、なんと
キヤノンの拡大撮影専用の Canon Photomacro Lens 20mm F3.5
よりも鋭く写る画像でした。 Canon Photomacro Lens のシリーズは
オリンパスのシステムよりも安価ではありましたが、解像度は
値段なりの甘い物でしたから、この事実は驚嘆に値する物でした。
0433名無しさん脚
2005/05/12(木) 20:12:35ID:unN7iHHL0434名無しさん脚
2005/05/12(木) 21:09:51ID:BZID8+Bt0435名無しさん脚
2005/05/12(木) 21:38:01ID:oxjRQGKGなんだかいい話だな。
0438名無しさん脚
2005/05/13(金) 00:46:49ID:Ziftssk60439名無しさん脚
2005/05/13(金) 01:06:29ID:2v3eU5vK0440名無しさん脚
2005/05/13(金) 02:55:57ID:4IO5oweU0441名無しさん脚
2005/05/14(土) 00:07:23ID:db3l0rcd可もなく不可もなくって写りですね。
Nikon D70 や D100 に付けても可もなく不可もなく。
なぜなら、Ai Nikkor を名乗るなら A3ノビ程度の引き延ばしで
ボロを出されては困ります。
ですから絶賛は無いけど、綺麗に写るのは当然のこと。
だから可もなく不可もなく。 けど、これはとても大変なことだと思う。
1/4世紀以上前に設計されて、ちょっとづつ手直ししてきた程度の
レンズなのに、一眼デジで、A2サイズにも引き延ばせる潜在能力には
脱帽です。
やはりニコンに投資してきて正解だったと思う瞬間。
0442名無しさん脚
2005/05/16(月) 00:46:20ID:ClSrv8/vフォト工房キィートスでAi改造したのが出品されているんですが、
これって関東の改造と比べて加工の感じとかどうですかねえ。
0443名無しさん脚
2005/05/16(月) 00:55:20ID:g1nPi5ynｵﾅﾆｰ乙
0444名無しさん脚
2005/05/16(月) 18:13:39ID:ApP+91V0解放2.8ならF11の位置に切り欠きが来ないといけないはずだが。
写真で見る分にはF11とF16の間に見える。
加工自体はこんなもんでしょ。ちょっと器用なら素人でも出来る仕事だから。
0445訂正
2005/05/16(月) 18:26:45ID:ApP+91V0＞解放2.8ならF16の位置に 正
0446名無しさん脚
2005/05/16(月) 18:47:49ID:WPL61YdZ手元のMicro55/2.8を見たらF16から1/3程度F11よりくらいだった。
で ttp://nikomat.homeip.net/lens/00038
を見てみたらF2.8の場合F11とF16の中間から少しF16よりになってる。
う～ん。何か正しいかよく判らなくなってきたなぁ・・・
0447名無しさん脚
2005/05/16(月) 18:59:22ID:nkSanAU10448名無しさん脚
2005/05/16(月) 20:48:55ID:gxPM2Olf角度とか・・・
0449名無しさん脚
2005/05/16(月) 22:12:40ID:NUqvsccs【 】←ボディ側爪
最近買った28mm
0450名無しさん脚
2005/05/16(月) 22:15:13ID:NUqvsccs11の一の位と【 】の右端が合ってる。
0451名無しさん脚
2005/05/18(水) 06:47:10ID:+IMgdYkC多少妖しいけど死蔵させるよりはAiで生き延びてほしい。
過去スレまだ読んでないけどこのレンズは既出ですか？
ちょいと絞るとカリカリ、ボケは強烈な二重線で渦巻き傾向ありの
軽量レンズ。お年寄りのポートレイト用に使ってます。
0452名無しさん脚
2005/05/18(水) 12:30:51ID:mUshhF/R改造レンズはAIじゃないから、まだ出てないんじゃないの？。
おれはオート35/2.8は好きじゃないなー。
AI-Sなら使っても良いが。
0453名無しさん脚
2005/05/18(水) 12:46:33ID:YIv5cpE1写った感じが古くさすぎる。
0454名無しさん脚
2005/05/18(水) 19:30:09ID:ZDtg+m49マルチコート故か古臭い感じはしないな。
0455名無しさん脚
2005/05/18(水) 22:24:18ID:p+CuOH7U人気ないのかね？ やっぱり105mmと言えば F2.5 の方にいくのかな？
0456名無しさん脚
2005/05/18(水) 22:33:39ID:D/XaSaat当然開放から使うことを考慮してあるから写りもメチャいいんだろうけどさ。
それを絞って使うならただの重いレンズなわけで。
漏れ的には105/2.5でも十分満足。
0457名無しさん脚
2005/05/18(水) 23:11:02ID:ihNu1VSV0458名無しさん脚
2005/05/18(水) 23:40:38ID:8hd6XhCJやっぱり明るいのは良いよ。 このレンズでなければ撮れないというシーンが少なからずある。
それに開放が明るいレンズを普通のレンズの開放と同じくらいに絞って比較すると
周辺画像なんかはやはり大口径の方が良いしね。
その代わり高価なのと重く嵩張るのは仕方ないけど…
0459名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:11:51ID:mVaE558zなんで削ったりするの？
0460名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:25:33ID:bsUzzDsm105F1.8s は使う人間の技量が必要。素人お断りのﾚﾝｽﾞ。
中野近辺には使いこなせない厨さんが多かったというだけ。
(悲)現実だな。
0461名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:38:42ID:X1xDcGCA名レンズ105/2.5があるんだし。
0462名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:49:38ID:dIO7FO3b軽くて小さくて、山に行く時みたいに極限の装備選びの時には
結局持っていくよ。
105/1.8s も良いレンズだけど、命がけの時には
持っていきたくないね。やっぱり105/2.5！
0463名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:54:31ID:6q9cTIKI105はマイクロもあるから悩ましいよね。
0464名無しさん脚
2005/05/19(木) 00:58:03ID:dIO7FO3bあとからドレを持って出るかを悩むのも楽しい儀式。
0465名無しさん脚
2005/05/19(木) 07:58:13ID:ZsBoYDRjズームで接近ねこたん撮影でも気がつくと28ミリあたりになっている。
高いのに20ミリ買っちゃったよ。
意外に自然な感じに写るので拍子抜け。
広角らしい写りも出せるよう修行しないと。
0466名無しさん脚
2005/05/19(木) 08:40:20ID:47rt3Dlnいまどき風の写りのレンズなんて吐いて捨てるほどあるだろ
0467名無しさん脚
2005/05/19(木) 08:40:59ID:47rt3Dlnｽﾏｿ orz
0468名無しさん脚
2005/05/19(木) 14:51:03ID:mK4horBe重さなんだけど
Ai80-200F4s＞Ai80-200F4.5
ですか？
>>466
わても好き
Autoは開放でカラー
0469名無しさん脚
2005/05/19(木) 19:07:31ID:4la+/ruHニコンのMFレンズスペックはここらで確認できるよ
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/entry.htm
ttp://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html
上ではAi80-200F4s:810g、Ai80-200F4.5:750gになっているけど
下だと更にAi80-200F4.5:820gいうレンズもあってレンズ構成も違うみたい
0470468
2005/05/19(木) 23:34:20ID:mK4horBeありがと。参考になりました。
重さはほとんど同じみたいですね。この夏はAi80-200F4sで北アルプス入り
することにします。
ただAi80-200F4.5の光学系に２パターンあったのは初耳。
設計者の努力が窺える。
0471名無しさん脚
2005/05/22(日) 07:17:48ID:/Zb/trjN↑のニッコルマニュアルズームレンズの色のノリはどうでしょうか？ フィルムは主にアグフアです。（あとはコニカ、コダク。フジは仕様することは
まずないです）。ボディはニコマートでニッコルの短焦点50ｍｍです。ボディもこのレンズも
家に転がっていた代物です。この50mmの色ののりかたが気に入ってるのですが、昔のレンズだし
今のニッコールレンズと比べて色のノリ方の傾向は違ってるものなのだろうか、と思っています。
中古で昔のニッコールを探そうかともおもってるのですが、新製品なら手にも入りやすく確実だし、と
思っています。
写真を始めてまだ一年の素人です。よろしくお願いします。
※ＡFニッコルスレの方に最初カキコしてしまい、MFスレがあるのを後から知りました。
それでカキコしましたが、マルチではありません。
0472名無しさん脚
2005/05/22(日) 07:26:34ID:THAXMdiG向こうで答えてしまう人がいるかもしれないからね。
0473名無しさん脚
2005/05/22(日) 07:27:25ID:THAXMdiG向こうのスレで答えてくる人に悪いからね。
0474名無しさん脚
2005/05/22(日) 08:00:36ID:YVdBBcTb絞りを絞り込んだ時の形ぐちゃくちゃだった・・・。
具体的に述べると五角形みたいな形になっておった。
ニッコールも大したことないな。
0475名無しさん脚
2005/05/22(日) 08:12:25ID:kgu5CJNDそれ壊れてない？うちのAi-Sは9枚絞り。
それとも壊れやすいから大したことないって言いたかったのかな？
0476名無しさん脚
2005/05/22(日) 09:13:15ID:xcWIJ9vE>475
壊れてるから安かったんじゃないのか？。
0477名無しさん脚
2005/05/22(日) 09:34:35ID:kKpo+bff鳥なんか撮ろうと思ってるんだけど、このレンズの描写ってどんなもんでしょう？
0478名無しさん脚
2005/05/22(日) 10:08:57ID:iQznYNmTそのレンズを使って鳥を撮っている人のHPあるよ。
Nikon Ai 400mm F3.5で検索すればすぐにヒットする筈。
0480名無しさん脚
2005/05/22(日) 11:58:58ID:v6HDFg6yここじゃないかな？
ttp://bluenative.zero-city.com/camera_folder/400f35.html
0482名無しさん脚
2005/05/22(日) 12:36:51ID:XNyPegU10484名無しさん脚
2005/05/22(日) 14:27:28ID:TcvfwXMA0486484
2005/05/22(日) 14:47:32ID:zq3Midpd財布に優しいのはf2の方ですけど、両者の違い特に描写の違いがわかると選びやすいので。
0487名無しさん脚
2005/05/22(日) 15:01:26ID:LqxCQ4r+散々既出なので自分で調べて下さいな
↓
ttp://www1.odn.ne.jp/mimizun/2ch.html
0488名無しさん脚
2005/05/22(日) 15:31:57ID:s9lsb4g60489名無しさん脚
2005/05/22(日) 16:58:40ID:G92MuM7P望遠とは違う
金も体力もないけど1.4買った
満足してる
開放でふんわり
絞ってきりきり
一本で描写が変わるレンズはお買い得
0490484
2005/05/22(日) 18:17:17ID:vbTBQfL+自分でも調べてみたんですが、なかなか迷うんですよ。
絞るとどちらも同じような描写になるってことなんですかね？
0492名無しさん脚
2005/05/22(日) 22:45:21ID:GqfdzyaT（もちろん測光等が働かないのは知っています）
0493名無しさん脚
2005/05/22(日) 22:57:14ID:pGLEbT4k0494名無しさん脚
2005/05/22(日) 23:05:49ID:PGyjK6hq「最新鋭AFレンズの43mm（でしたっけ？）レンズ」なんてものは存在しない。
うろおぼえにしてもヒドすぎる。正しい名前ぐらい調べなさい。
Nikon Imaging | 製品情報 | レンズ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/
0495名無しさん脚
2005/05/22(日) 23:21:42ID:GqfdzyaTすんません（藁 ↑ この45MMでした。ペンタの43MMと勘違いシテマシタ（ペンタ使いなので）
この45MMをニコマトにつけたいのですが（見た目重視なんですよね、ズムレンズはださくなるし）
色の乗り方にボディーの機種は関係ないですよね？（最新鋭ボディだろうと、ニコマートだろうと）
0496名無しさん脚
2005/05/22(日) 23:56:28ID:rgRG1Zt2その中でデジタルでは「新しいレンズを使用すべき」というコーナーがあって
AF60mm/f2.8マイクロとAi50mm/f1.4(s?)の画像が比較されてた｡
「Aiの解像度はf2.8まで絞ってもマイクロ開放に及ばん」ちゅう結論だった｡
まあ「そりゃそうじゃろう」とも思いつつ、何となく画角の差からくる
拡大率の差のようにも思え、皆はどう思ったのだろうかと気になってきた。
0497名無しさん脚
2005/05/23(月) 00:04:10ID:ig8YGNf0Ai50/1.4じゃかなわんだろ。
0498名無しさん脚
2005/05/23(月) 00:20:43ID:N8SjMkr3デジタル以前にフィルムでも瞭然たる差が出るというのに…
比べるなら55のmicroだろう。
50/1.4はD1Xでも駄目だって聞いてる。
0499名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:00:02ID:G4BVe857>比べるなら55のmicroだろう。
激しく同意。
ところで55mmMicroだけどデジでF2.8を使っているけど、どうも解像度が今ひとつ。
50mmF1.8とそれほど変わらんのだよね。自分のが外れなのかな？
なんで最近55/3.5も買って比べて見ようかと。
0500名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:05:33ID:ymBX+PjJF6につけようがニコマートにつけようが、同じ絞りでシャッタースピードなら理論的には撮れる絵は同じでつ。
でも、見た目重視ならGN45か50F1.8の薄型の方が良いのかも。
0501名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:45:50ID:rHSanc/Hサンクスです。
0502名無しさん脚
2005/05/23(月) 01:48:41ID:N8SjMkr3「解像度」だとデジでは意味が違っちゃうので
「解像力」とか「分解能」とかになるのかな。
それはともかくうちのDIXではいい感じですよ。
近接のほうは。
ＤＸレンズはアンシャープの掛かりがいいと言う感じ。
0503499
2005/05/23(月) 03:05:35ID:G4BVe857自分の55/2.8も悪くはないのですが、
AF60Microの作例のゾクっとする解像感に比べると特に遠景の方が今ひとつかな・・・と。
自分は星野写真にも使えるかなとMFの55/2.8を買ってみたのですが
星の試写はしていないですが55/2.8は星には不向きかな？と言う気もしています。
もっともMicroに近接と遠景の両方を求めるのは酷かも知れないですね。
0504名無しさん脚
2005/05/23(月) 07:14:41ID:C1/p7INm中古でいってみよっかな？
0507名無しさん脚
2005/05/24(火) 17:26:39ID:ZoFDEx/dAi-s 28-85/3.5-4.5
Ai-s 35-135/3.5-4.5
のどちらが使いやすいと思われますか？
写りにあまり違いが無いようであれば、35-135がいいなぁなんて思うのですが。
0508名無しさん脚
2005/05/24(火) 18:16:14ID:dp8IQ2qCどちらのレンズも持っていないので写りの差はわからなくてスマンが
ズーム1本だけなら、28-85だけだが
荷物に余裕があるなら、俺なら20mmと180mmを追加したい。
0509名無しさん脚
2005/05/24(火) 18:36:55ID:ZoFDEx/d盗られる不安があるから、出来れば一本がいいかなぁなんて。
以前盗られた経緯があるもんで。
AFズームをMFSLRに付けるのって、アリなんですかね？
0510名無しさん脚
2005/05/24(火) 20:41:45ID:z+y+DOf7望遠側でしか寄れないのよ。135以外は最短が1．5Ｍで、使いづらいです
0511名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:03:21ID:SxW4t95Iニッコールじゃないがタムロンのアダプトール28-200mm
なんてどうかな？まだ新品で購入できると思うし、中古も安い。
0512名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:10:11ID:ogizh7s4AFをMFにつけることは勧めない。フォーカシングの感触がわるすぎ。
0513名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:23:36ID:rYHeDIRHアリなんてもんじゃないよ
だって使える(装着できる)んだもん、あらゆる可能性を追求しなくちゃ。
他メーカーなんて装着すらできないのが多いで塩？
変な話、使えるだけありがたいという意識があればたいていな障害はクリアできるょ
個人的にAF24-85DをF3で使ってるけど、
ピントリング狭杉で最悪w
でも寄れるし明るいし使い易いんで、なんだかんだで気に入ってるょ…
0514名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:36:07ID:ZoFDEx/dありがとうございます、非常に参考になりました。
ズームレンズって、寄れないんですねぇ…初めて知りました…
タムロンのアダプトール28-200mm、写りはどんな感じでしょうか？
使ったことのある方、教えていただけるとありがたいです。
0515名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:50:22ID:SxW4t95Iモデルとしては2代目、つまり最短は全域で80cm。
広角はよく写ると思う。（標準ズームでは）望遠は開放ではやや甘いが、
数段絞ればよくなる。非球面レンズと低分散ガラスを使用。
やはり高倍率は便利。これ一本で全部すむから。
0516名無しさん脚
2005/05/24(火) 21:53:38ID:ZoFDEx/dおっしゃ！今度見て来ようっと！
初めてのズームで高倍率は何となく冒険な気分だな。
アドバイスありが㌧ ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)
0517名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:02:33ID:H74o7TgE0518名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:03:50ID:H74o7TgE0519名無しさん脚
2005/05/24(火) 22:04:50ID:H74o7TgE0521名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:06:45ID:ogizh7s40523名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:09:17ID:ogizh7s4狭いのは仕方ないが感触はMFそのものなのであまり困っていない。
0524名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:34:49ID:ZoFDEx/dごめんごめん、気付いてなかった。
AFも使えるのね。ｱﾘｶﾞﾄｱﾘｶﾞﾄ。でも使いにくいのは嫌だなぁ。
しっかし、F3使いはもっとﾏｯﾀﾘかと思ってたんだけど…
0525名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:40:22ID:ogizh7s40526名無しさん脚
2005/05/24(火) 23:48:17ID:ogizh7s4品揃えが日本のニコンよりまだいいので前は書きました。日本でも売ってはいるんだよね。
タムロンも海外の方がまだMFの品揃えはズームに限らずいいみたいだ。
0527名無しさん脚
2005/05/25(水) 00:01:53ID:ARyzrtll買おうかどうか迷っています。
0528名無しさん脚
2005/05/25(水) 00:04:01ID:iHof5XAEピントリングは狭いけどAF28-105あたりはそこそこ良いと思うけど。
0529名無しさん脚
2005/05/25(水) 00:05:50ID:2ff5gNQiとりあえずここは見たんだよね？
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n02j.htm
0530名無しさん脚
2005/05/25(水) 05:16:17ID:kKdSmsnJさすがニコンの余裕と自信。
素晴らしいレンズのようで。買いますね。
0532名無しさん脚
2005/05/25(水) 09:00:09ID:X9LK/cSWデジタル一眼に付けて夜のスナップに行った時、 F2 の明るさが
意外に嬉しかったです。
開放絞りから難なく使用できるし、小さいし、速めのシャッター
速度が使えるし、軽いし、安いしで超お薦め。
それと、銀塩使用の時には、写真をポスター大にも延ばせるしで
現在とても頼れるヤツになっています。
0533名無しさん脚
2005/05/25(水) 10:24:01ID:IZ6GnH6xしかも敢えて>>532にもケチつけるが高級コンパクトや、μ、ビッグミニ辺りでもポスター大の引き伸ばしに耐えるでしょ。
昔のレンズを今のフィルムで撮って優れてるとか言うのも何だかなあ。
0534名無しさん脚
2005/05/25(水) 10:26:27ID:IZ6GnH6x0535名無しさん脚
2005/05/25(水) 10:41:41ID:X9LK/cSW0536名無しさん脚
2005/05/25(水) 10:50:08ID:Mocp/JdMふんっ！
0537名無しさん脚
2005/05/25(水) 11:15:00ID:2ff5gNQiニッコール千夜一夜は悪い所は悪いと書いているので、自分は参考になると思っていたけどなぁ。
>>530
ちなみに敢えて昔のレンズを使って見たいと言うのでなければ
>>529のリンク先に書いて有る様に新しい50/1.8の方が無難だとは思う。
0539509
2005/05/26(木) 01:32:50ID:oSjVJRXR広角側の描写とか知りたいんですが、使ってる方いらしたらレビュー下さいっ
0540名無しさん脚
2005/05/26(木) 21:14:09ID:i/3gTcKbを見て28mmF3.5が気になってAi28/3.5を入手してみたのだけど
Ai28/3.5ってNIKKOR-H Auto 2.8cm F3.5からの旧タイプと微妙に光学系が違うのね。
描写も中心部は非常に良いのだけど周辺部はリンク先の旧タイプの作例より劣るかも？って気がした。
28mmF3.5の新旧比較をした事が有る人いませんかね？
0541名無しさん脚
2005/05/27(金) 06:03:17ID:/lm6TPFa28mmには、Ai28mm F2.8Sという神認定のレンヅがあるから、
他のレンヅを積極的に調べることはしてないなあ。
強いて気になるレンヅと言えば、AiAF28mm F1.4Dか。でも高い。
0543名無しさん脚
2005/05/27(金) 08:16:40ID:N1Aw57vX私もそう思うぞ。
私が写真撮りの仕事をしていたとき、新品で買って
使ってみたけど、「あれ？」って思うほど甘かった。
だから仕事では使えなかった。売り払ってしまった。
確かに近づけるから、そういう特殊レンズって思ったほうが良いぞ。
Nikonには、暗くても良いから軽くて、風景大丈夫なMF28ミリ出してほしいが
もう、そんな時代じゃないか？
0544名無しさん脚
2005/05/27(金) 09:26:04ID:Xm9XWikLつ[AiAF28mmF2.8D]
0545名無しさん脚
2005/05/27(金) 10:22:49ID:mi1GKS+T0546540
2005/05/27(金) 11:34:09ID:2edWz4Y128/3.5の周辺が今ひとつだったので28/2.8にしようかと思っていた所なのでちょっと残念。
星撮りに使いたかったのですが、24か28mmのMFで（F4くらいに絞って可）周辺までシャキっとしているレンズは無いですかね？
やはり28mm(に限らず広角一般？）は新しいAFの方が無難なのでしょうか？
ちなみにAi28/3.5の周辺は標準ズーム（AF28-105）にも負けていたのは寂しかったなぁ・・・
0547名無しさん脚
2005/05/27(金) 12:57:13ID:Xm9XWikL星撮りならシグマの28mmF1.8アスフェリカル。AFですが、I、II、現行と選べます。
非球面なので周辺まで（・∀・）ｲｲ!! です。I型はMFもあったような。
ただし古いシグマのゴムコーティングのような外装はベタベタしてきてるものが多いです。
0548名無しさん脚
2005/05/27(金) 13:38:16ID:oNZa+hnX聞いてみたほうがいいと思うけど。カメ板の方向はまたちょっと別
だから。
0549名無しさん脚
2005/05/27(金) 13:57:58ID:blI6+VBp銀塩でも画像処理しまくりだし
シグマ28ｍｍは持ってるけどＦ4じゃ、若干コマ収差が残るな
0550名無しさん脚
2005/05/27(金) 14:13:44ID:sJQZPiCS0551名無しさん脚
2005/05/27(金) 14:14:58ID:lBeD+gen0552540
2005/05/27(金) 15:58:47ID:2edWz4Y124/2.8なんかもダメですかね？
やはり24mm,28mmでは28/2.8Sが無難な所でしょうか？
>>547 シグマ28mmは評判良いみたいですね。デジなので30mmも出るので期待しています。
>>550 AF28mmF1.4にはさすがに手が出ないですなぁ。でもきっと良いのでしょうね。
0554713
2005/05/27(金) 20:20:08ID:0qYLIovI天体での24/2は王道です。
が、24だとよほど暗いポイントで星撮りしないと、「光害」の影響を
もろに受けます。
自分は35/2を2段絞って、赤道儀回しながら撮っています。
ED180/2.8もいいじょ
0555名無しさん脚
2005/05/27(金) 21:28:36ID:JiJ9d+1V赤道儀の話をするな～欲しくなるだろ～～
0556名無しさん脚
2005/05/27(金) 23:39:12ID:mi1GKS+T>24/2.8なんかもダメですかね？
そんなこと無いと思う。
自分のAi 24/2.8 は昔の雑誌によるテストと同様に、割と良い
結果ですし、デジ一眼でも問題なく使えますよ。
ただ、妙な角度からの入射する強烈な光源に関してはゴーストが出ます。
でも、その程度。 一般使用では素晴らしいと言いたい。
>>552
しのもど言う前にレンズを使用して試してみたらどうでしょうか?
貴方の撮影技術がある一定以上なら、結果は、可も無し不可も無し
と言う判断に至ると思います。レンズの試写結果が可も無し不可も無し
が実は一番素晴らしい結果なのです。
どれかに突出するレンズは、その分、何かが欠落していますから。
短焦点の好き嫌いを書き散らすスレであまりキヤノンのレンズは
登場しませんが、キヤノンの物は突出しない変わりに化もなく不可も無し
を旨として設計されていると思われるため、文句は当然ないけど
そういう信仰的スレでは取り上げられないのです。
その逆は、ツアイスですかね? 現代的に見ると××レンズなのに
熱狂的ファンが居る。自分もそのひとりなので良く解るけど
今風ではないなあとも思います。
最終的には好みの問題なんでしょうね。
0557540
2005/05/28(土) 01:09:17ID:S47Tgjx628mmに比べ24mmは比較的良さそうですね。
デジで利用なので画角が狭くなる分28mmより24mmの方が良い気もします。
と言う訳で、次はAi24/2.8を探して使ってみようと思います。
0558名無しさん脚
2005/05/28(土) 13:05:26ID:GaetfW1uそこでロッコール …ではどうでしょうか？
35mmはニッコール
28mmはロッコール
てメーカー側も意識してるような感じがする。
0559名無しさん脚
2005/05/29(日) 11:55:20ID:Dv5dFOi+0560名無しさん脚
2005/05/29(日) 12:47:07ID:ZZ93yCwUサンニッパさえ完璧ではないが
周辺光量落ちと収差を気にしないなら使えるんじゃないか
0561名無しさん脚
2005/05/29(日) 22:07:24ID:xCpJk5rJ0562名無しさん脚
2005/05/29(日) 23:23:58ID:gruUTpk00563名無しさん脚
2005/05/29(日) 23:37:08ID:xCpJk5rJ「周辺光量落ちと収差を気にしないなら」という前提があまり現実的でないといいたいのだが････
周辺光量はともかく、普通は収差を気にするだろう。
0564540
2005/05/30(月) 00:56:15ID:E/1PyKuSほぼ開放のF4ですが風景でのテスト撮影よりも周辺の収差が気にならなかったです。
結構使えるかも知れないので、今度、赤道儀に載せて撮って見ようと思います。
ってちとスレ違いだったかな？
0565名無しさん脚
2005/05/30(月) 10:30:31ID:qNiopGiw0567名無しさん脚
2005/05/30(月) 17:57:03ID:xM8TAbui私ニコン初心者なんですが、Ai50/1.4sてレンズを使っていまして、50mmという焦点距離が気に入りました。
で、先日とある中古屋さんで55/1.2というレンズを見つけました。
現在のカタログにはないようなので、非常に気になっています。
このレンズは50/1.4とくらべるとどのような描写をするのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。
0569名無しさん脚
2005/05/30(月) 18:03:32ID:7uNOBPbK0570名無しさん脚
2005/05/30(月) 18:09:59ID:XmX2U4s70571名無しさん脚
2005/05/30(月) 18:22:45ID:al8kiLc00572名無しさん脚
2005/05/30(月) 18:28:58ID:7uNOBPbK0573540
2005/05/30(月) 18:32:19ID:E/1PyKuS確かにその通りかも。
MFレンズのMTFは見つからなかったけど、同じ６群６枚構成のAF28/2.8DのMTFを見ると
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_28mmf28d.htm
放射方向のMTFは比較的フラットなのだけど同心円方向のMTFは周辺で極端に低下してるのね。
北極星中心の日周運動を撮るには同心円方向の解像度は必要無いから良く見えただけかも知れないですね。
0575名無しさん脚
2005/05/30(月) 20:05:57ID:TWgax3u5見た目通り重たい。
開放で撮るとボワボワしている。しかも背景はグルグルぼけ。
絞ったらわりと普通なので旨味がない。
安かったら買ってみると面白いぞ。
0578575
2005/05/30(月) 20:58:24ID:TWgax3u5ちょっと前は中古カメラブームもあって高かったが、
25kなら標準的な価格。
575で割と否定的なことを書いているのに興味を失っていないところを見ると、
買わずに後悔するよりも買って後悔することを勧めるよ。
0579567
2005/05/30(月) 21:15:16ID:hDmfbUHQ25kでも学生の身分の私には結構でかいんですよねw
50/1.4が気に入ってるなら無理に買う必要はないものと理解しました。
ありがとうございます。
0580名無しさん脚
2005/05/30(月) 21:30:32ID:cjPtgrl0マクロもあるぞ。Ai Nikkor じゃないが、アダプターでＦマウントにもつけられる。
基準撮影倍率は1/5倍で無限遠は出ない。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r8859039
0581名無しさん脚
2005/05/30(月) 21:53:33ID:OpLCbVXKこれなに？どんなレンズなの？
0582名無しさん脚
2005/05/30(月) 22:24:35ID:cjPtgrl0http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/repro/crtface2.html
0583名無しさん脚
2005/05/30(月) 23:46:19ID:Jo8qz3oR50/1.2はどうよ？
10k代からあるし、開放で使うと結構面白いよ。
まぁ賛否両論あるみたいだけど、クセあるほうが使いこなす楽しみがある罠
0584名無しさん脚
2005/05/31(火) 01:07:28ID:f54t33Y5ここのサイト閉めちゃったのかな？
2ちゃんに自分のHPを直リンされるのを嫌がる人ってけっこういるから
俺はあえて教えなかったんだけどね。
お気に入りのサイトだっただけに残念至極。
0585名無しさん脚
2005/05/31(火) 07:22:06ID:q0ElyJi+0586名無しさん脚
2005/05/31(火) 07:43:01ID://zOdVe4集中すると迷惑。
勝手だな。直リンしていい？（ｗ
0587名無しさん脚
2005/05/31(火) 07:46:47ID://zOdVe40588名無しさん脚
2005/05/31(火) 10:15:16ID:/tDwzcfOだれか買ってみれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/05/31/1595.html
0589名無しさん脚
2005/05/31(火) 11:25:57ID:JmPD71tX0590名無しさん脚
2005/05/31(火) 11:49:45ID:0yJrGxkbこれでしょ
p://www.mediakyoto.com/mjc/omoshiro_acc/LOREO/omoshiro_loreo.html
0591名無しさん脚
2005/05/31(火) 12:58:20ID:DEtjo4Pf安いな～これでレンズなんだ。
0592名無しさん脚
2005/05/31(火) 15:55:53ID:AWA+yHsgこんなのもあるよ
0593名無しさん脚
2005/05/31(火) 16:15:07ID:Ey61Idf00594名無しさん脚
2005/05/31(火) 18:46:24ID:YbelQ4JI意外なことに、ボケはきれいでけっこうものになる描写だった。
これならアポマクロエルマリートＲ１００㎜をわざわざ買うまでもないかな、と。
0596名無しさん脚
2005/05/31(火) 21:33:52ID:YbelQ4JI>>594です。使った漏れ自身も意外な結果でした。
マイクロはボケが汚いという先入観があったので。
ぜひお試し下さい。
0597名無しさん脚
2005/05/31(火) 23:31:09ID:HGH9jB15APO Macro Ermarit 100mm F2.8 はさすがに凄いレンズだけれど、
正直言って、Ai Micro Nikkor 105mmF2.8s 比較しても、AME がそんなに
優れている訳ではないと言えます。
ライツの超高価なレンズを買ってしまい、引くに引けない人が絶賛しているに
過ぎないです。 正直に言うと、AME の方が接写時にやや良いだけ。
それは、接写専門に開発されたOLYMPUS OM MACRO 1:1 80mmF4 , 135mmF4.6
よりも落ちる画像だし。 こんなのは個人の好みや迷信レベルとも言えます。
0598名無しさん脚
2005/06/01(水) 23:36:07ID:IT3Y4g1H>>597
援護射撃サンクス！
ＡＭＥの件、そんなことだろうと思いました。
あれだけ高いんだから、それなりに良いレンズだとは思いますが…。
アサカメでも、本来マクロ用のレンズなのに「人形の毛糸の描写がすばらしい」
みたいなことが書いてあって不審に思ったことがあります。
もちろん悪いレンズではないと思いますが、私はマイクロニッコールで十分満足。
0599名無しさん脚
2005/06/02(木) 00:01:14ID:dlSI2Ghw誰か比べた方いますか？
0600名無しさん脚
2005/06/02(木) 02:34:48ID:dX+dcOvJあがりは
マクロプラナーの100mm→ ややソフトな秀逸画像。
布地やぽってりとした花を撮るに(･∀･)ｲｲ!!
マイクロニッコールの105mm f2.8 → やや硬質な秀逸画像。
固い物を撮るときに(･∀･)ｲｲ!!
0601名無しさん脚
2005/06/02(木) 19:14:46ID:hW8suEtR0602名無しさん脚
2005/06/02(木) 21:33:42ID:oWipqa4s面白そうなレンズだけど、絞りがF11とF22の選択式となると、
高感度フイルムを入れっぱなしにしてないと、
ホントにキャップに終わってしまいそうでこわい。
0603名無しさん脚
2005/06/03(金) 00:01:26ID:eaZGwKsI買ってみたけど、何か好きになれないな。でかいし重いし。
画角決めちゃって短焦点で撮る方が、潔くていい気がするよな？
0604名無しさん脚
2005/06/03(金) 06:22:53ID:uEkTUJX+標準価格（税込）：￥426,300
Nikon Ai Micro Nikkor 105mm F2.8S
希望小売価格 \93,000
ライツのはやっぱり評判の良い物だけど、高価ですね。
ライツの1/4 で買えるニコンの方が自分は好きかも。
この価格差は、アポ仕様ってだけから来るのかな？
0605名無しさん脚
2005/06/03(金) 10:16:12ID:S7Yltrfu0606名無しさん脚
2005/06/03(金) 12:06:17ID:kiSCrXtiニコンと比べて画質差もそれほど無いのに、AMEの価格には
許し難い物があったりして・・・
0607名無しさん脚
2005/06/03(金) 13:55:09ID:p5rT8/U6同じ性能のものでも一個づつ手作りすれば高くなるし…
0608名無しさん脚
2005/06/03(金) 16:29:46ID:v4rxeZhV高いから売れない、売れないから高くなる。
ライカの交換レンズはボディーの数からいってそうたくさん売れるわけがない。
だから、利益を出すためには１本あたりでしっかり稼ぐしかない。
高いレンズだから、ヘリコイドの感触や仕上げなどにも金をかける。
だからいよいよ高くなる。
満足するかどうかはユーザー次第。
0609名無しさん脚
2005/06/05(日) 01:30:51ID:BeAPs/moと言うことはメーカー製のレンズとしてはクソってことですね。
クソにそんな金出すなんてオナニーレベルだよ。
俺のAMEはタムロンのマクロと大差ない画像だからな。
608の言い分には納得。
0610名無しさん脚
2005/06/05(日) 02:11:34ID:+fAoYvd/0611名無しさん脚
2005/06/05(日) 09:46:42ID:J3zH2zHIこのレンズはどうなの？
これも「クソ」なんですかね。
Fにつけてみようかとおもってるんだが。。。
ちなみに、ニコンのズームはなにも持っていない。
0613名無しさん脚
2005/06/05(日) 13:09:56ID:Muie1YB10615名無しさん脚
2005/06/05(日) 13:42:10ID:wjP83JHs特に最近のAFズームと比べて。
F3につけっぱなしにするのにいいかなと思って。
単焦点なみのものはもとめていないんで、普通ならそれで十分なんですが。
0616名無しさん脚
2005/06/05(日) 17:49:42ID:e3DfqTAZああこれはまずお勧めできませんわ。
理由は使ってみるとわかる。
0617名無しさん脚
2005/06/05(日) 18:59:14ID:+fAoYvd/。。。本スレ終了！
0618名無しさん脚
2005/06/05(日) 20:32:15ID:G7fXuNHeAi 35-70/3.3-4.5s は良いレンズです。ワイド側の樽型歪みさえ許せるので有れば。
それと見た目がF3とは釣り合わないです。Ai 25-50や35-105の程度の良いのを探すのが
吉かと。
0619名無しさん脚
2005/06/05(日) 20:41:42ID:Sl96snNC35-70/3.3-4.5のAFを持っているのだけど、これはAiと全く同じ光学系でしょうか？
ちなみにAF35-70/3.3-4.5は中古で投売りされている割には良い写りだと思います。
0620名無しさん脚
2005/06/05(日) 22:40:00ID:G7fXuNHeということで同一じゃないかな。
0621名無しさん脚
2005/06/07(火) 16:34:09ID:r1xPmZqW0623名無しさん脚
2005/06/09(木) 10:11:37ID:I2KFZQxUとマジレスしてみる。
0624名無しさん脚
2005/06/09(木) 11:23:24ID:IpZg2Wy40625名無しさん脚
2005/06/09(木) 16:18:37ID:SY1F33eh0626名無しさん脚
2005/06/10(金) 07:13:16ID:87LyR2O/と、ﾏｼﾞﾚｽしてみる。
0627名無しさん脚
2005/06/10(金) 18:53:40ID:j7W3c++p(コーティングの色が違う、というのも違うウチに含めるか)
わからないならバラしたところでわからない。
0628名無しさん脚
2005/06/11(土) 01:38:20ID:sftDDCIBとは言えなかろう。
0629627
2005/06/11(土) 13:15:45ID:YsUEZjHk①構造、構成が違えばレンズの反射(数とか間隔とか)が変わる。
②構造、構成が同じでもコーティングが違えば色が変わる。
で、②も違うウチに含めようか、というのが括弧の主旨。
まぁ私も628さんと同じく含める必要はないと思います。
0630名無しさん脚
2005/06/13(月) 15:28:49ID:QM4HcuBg元箱、ケース、フード、フィルター、取り説完備だかしらんが、
そんなにレアなのか。信じられん。。
前期とか言ってたが、後期は外側に品番とか刻ってあるとか。
いずれにしてもようよう分からんが、
結構古いのにMF短商店でこんなに高いのおかしくないか？
こんなの売れるのかマジで。
0631名無しさん脚
2005/06/13(月) 23:35:23ID:Ij6+W92518mmF4はF3.5に比べてあまり見かけないし
付属品完備ならそれなりに高くても仕方ないかも。
前期と後期の違いってのは例のARI氏のホームページに比較がありますな。
0632名無しさん脚
2005/06/14(火) 12:40:29ID:fgqBKwT0そんなにレアじゃないよーん。
酔狂なコレクターならいざ知らず、実用にするのなら素直に諦めたほうが吉。
0633名無しさん脚
2005/06/15(水) 09:56:33ID:xeQz7CEFレアじゃないんだ。今レアなのは何ですか？
それにしてもＡＲＩ氏のＨＰは興味深いですね。
0634名無しさん脚
2005/06/16(木) 08:51:52ID:C5fxKb5iレアと言う解釈の意味は様々に捉えられるからなぁ。
ここはNikkorレンズスレだから、UV-Nikkorあたりを挙げておこうかな。
地味にレア品と言うことでは、
AI50/2とか、AI-S50/1.8(但しパンケーキじゃない方)は
プレミア価格になっていないので狙い目かも。
0635名無しさん脚
2005/06/16(木) 13:28:40ID:jbPF6Okx0636名無しさん脚
2005/06/16(木) 19:21:01ID:Apx4+JnN0637名無しさん脚
2005/06/16(木) 23:18:49ID:bE1tjlNU0638名無しさん脚
2005/06/17(金) 11:45:29ID:+/ETVNh/0639名無しさん脚
2005/06/17(金) 14:11:06ID:NbmzTVgO0640名無しさん脚
2005/06/17(金) 14:27:44ID:Z5EJALKH0641名無しさん脚
2005/06/17(金) 18:23:30ID:YtNehqKSAi でゾナータイプってあるの？
0642RZスレの人のファン ◆j7SINARe2U
2005/06/17(金) 20:56:27ID:HLA4ocrnないよ。
ｸｾﾉﾀｰﾙﾀｲﾌﾟのﾔﾂと比べると、ﾎﾞｹ描写が違うんですぐ分かる。
外観上の違いは、ﾍﾘｺｲﾄﾞﾘﾝｸﾞの違いが目安の一つかな。確実なのは
cm表記のもの。
0645名無しさん脚
2005/06/18(土) 08:04:25ID:IGuF45bl0646名無しさん脚
2005/06/18(土) 19:09:24ID:Rvb+knk0近所のカメラ屋に状態の良い物が18000円で売ってました。
長年使ったAF70-210f4-5,6が壊れたので、AF70-300EDに買い替えようと
思ったところ、店のオヤジが「こっちの方が良い」と言ってAI-S80-200f4
を薦めてきました。実際どうなんだろう。
0647名無しさん脚
2005/06/18(土) 21:22:50ID:PLiK+2ONAi28mmF2.8って最短撮影距離が20cmって聞いてて探してるんですが
店にあるのは最短の目盛りが0.3mなんです。
これで20cmまで寄れるのか、それとも別に最短0.2mのモデルがあるのか
教えて頂けませんでしょうか？
0648名無しさん脚
2005/06/18(土) 21:37:10ID:2NeHtdUk0.2mまで寄れる28/2.8はAiニッコールのSタイプレンズのみです。
最小絞りがオレンジ色のやつ。
0649名無しさん脚
2005/06/18(土) 21:42:26ID:bHHWu9XyAi28mmF2.8は最短撮影距離が30cm
Ai28mmF2.8Sは20cm
私は後者をもっていますが、目盛りは0.3mの先に
0.25 0.2と続きます。
0650名無しさん脚
2005/06/18(土) 21:50:44ID:PLiK+2ON>>649
ありがとうございましたm(_ _)m
ところで>>649さん、このレンズを使ってみての感想は
いかがでしょうか？
0651649
2005/06/19(日) 06:51:21ID:vRA2Ovwm残念ながら写りがどうとか言えるレベルではないのですが、
使っていて特に不満を感じることはありませんん。
私は広角レンズで寄って撮るのが好きなので
出番は結構多いです。
0652名無しさん脚
2005/06/19(日) 08:23:00ID:sVGYkXqgAF必須またはED好きとか、300まで必要なら、AF70-300ED。
MFでも良いのなら、AI-S80-200/4。
価格が判んないからどっちとも言えないよな。
まぁ、AF70-300EDはEDと言うほどの画質でもないし（特にテレ側）、
AI-S80-200/4はEDに匹敵するので、その点が決め手になるかも。
0653名無しさん脚
2005/06/19(日) 10:47:08ID:xRYxV6F3Ai 80-200/4s は良いレンズです。次の点に納得できるのなら買いでしょう。
１ 旧製品（在庫払底品）なので修理不能。清掃やグリスアップ程度なら可能。
２ ズームとピント合わせリングが同一。ＭＦで手持ちだとこの方が使いやすいが慣れが必要。
３ 逆光時のゴーストは盛大にでる。解っていれば問題ない。
４ 別売り純正フードは飾り以外の何ものでもない。
５ 最短撮影距離が長い（確か１ｍ以上あったはず）。倍率も低い。２００ｍｍ側でマクロ代わりにはならない。
６ 撮影時の視力に問題がない。
私はもっぱら風景で使ってます。そのほか、人混みの中（祭りとかデモとか）でも取り回しが良いです。フィルム
感度にもよりますが、200/4は手持ちで撮れる限界のような気もします。
長年AF70-210使ってこられて、300mmに魅力を感じなければ手元に置かれてもよろしいのではないでしょうか。
ボディがAF機なら、Ai連動するかどうか確認してくださいね。
0654653
2005/06/19(日) 10:53:39ID:xRYxV6F3６ 撮影時の視力に問題がない。
６ ＭＦなので、撮影時の視力に問題がないこと。
0655名無しさん脚
2005/06/19(日) 11:26:19ID:4BC+aeJH往年の名レンズだからその値段なら話の種にでも使ってみる
価値はある。
とおもうけどな。
0656名無しさん脚
2005/06/19(日) 11:36:50ID:ibDNRFYx>５ 最短撮影距離が長い（確か１ｍ以上あったはず）。倍率も低い。２００ｍｍ側でマクロ代わりにはならない。
とはいえ、70(80)～200mm F2.8クラスのズームの最短1.8m前後に対して、最短1.2mだから
むしろ高性能。
0657656
2005/06/19(日) 11:39:00ID:ibDNRFYx0658名無しさん脚
2005/06/19(日) 11:52:19ID:B/mcvSn6手元にあるAis80-200/4で確認したら1.2mまであったよ
最短は1.2m前後ということで、単焦点105mmよりは長いけど
135mmよりは短く、その点はかなり優秀かと
0659名無しさん脚
2005/06/19(日) 12:31:17ID:+ZXY4W4vここが参考になるかも。
tp://www.sukuma.or.jp/kouei/hikaku/80-200/80-200-1.htm
0660名無しさん脚
2005/06/19(日) 12:40:16ID:4BC+aeJHAF2.8の写真はどれも若干オーバー目に見える。
それとも若干コントラストが低いのかしら。
それを見る限り三本には開放値の違い以外有為な差が感じられないな。
0662名無しさん脚
2005/06/19(日) 13:26:17ID:CcxqydJ8オーバー目のせいもあるかも。
0663名無しさん脚
2005/06/20(月) 03:34:17ID:yVMbyInZいや、デジと相性のいいMFニッコールって何かなと思ったもんで。
0664名無しさん脚
2005/06/20(月) 06:49:05ID:5s+/8gWV一気にこの比較の信頼性が薄れるｗ
f16での比較も掲載されてる写真ではNikF4が一番ボケが煩雑
に見えるのだが？
0665名無しさん脚
2005/06/20(月) 09:08:00ID:RyYOamZnCPU内蔵してないレンズ
0666名無しさん脚
2005/06/20(月) 13:06:58ID:jnxP9d2L相性は正直わからないけどけっこう使えるよ。
D70なんでファインダーがしょぼいけど、50～135mm位の明るいレンズだと
フォーカスエイドと合わせて比較的ピントが合わせやすい。
45/2.8pは露出計連動するけどなんともピントがあわなくて使い辛い。
個人的には55/3.5、105/2.5、135/2.8はデジでも良いよ。
というか手持のをそのまま使ってるだけか。
0667646
2005/06/20(月) 15:02:02ID:+yzpOLB3外観、レンズ共にきれいなもので、F4に装着してみるとバランスもちょうど良く
格好良い。ただズームが少々ゆるい感じがします。フードはAF85f1,8と同じやつですよね？
0669名無しさん脚
2005/06/20(月) 16:05:11ID:DdTzxoo/SSでグリスアップしてもらうといいよ。
0670667
2005/06/21(火) 09:01:28ID:GWkjnwdb0671名無しさん脚
2005/06/21(火) 20:58:02ID:SmWobps7過去に80-200/4のOH頼んだら20kしなかったように覚えてる
あと75-150/3.5で絞り不動で出した時も13k
両方とも距離環の感触は良くなって文句無し
ちなみに単焦点はもう一寸安くて、135/3.5のOH+グリスアップは10k切るぐらい
古いレンズは部品が無いから、こった修理は出来ないって言われるけど
逆に返せば、どうやっても高額修理にはならないってことだから
使い倒すなら、思い切って修理出しちゃった方が良いと思う
0672名無しさん脚
2005/06/22(水) 22:39:26ID:DlN5dNKE0673名無しさん脚
2005/06/22(水) 22:49:55ID:uflA4Wa7自分の国内版ですら 1980年頃に買ったときからカタカタする。
けれど、何時もピントはちゃんと来るし、気にならなくなった。
これはきっと仕様なのではないの??
0675名無しさん脚
2005/06/23(木) 07:59:02ID:w0uCCkIe>ニコンと比べて画質差もそれほど無いのに、AMEの価格には
>許し難い物があったりして・・・
並行品ならずっと安いよ。
それにこれだけ驚愕させられるレンズはなかなかないと思うけど。
買う前は高すぎるよと思うけど買った後には納得できるレンズ。
0677名無しさん脚
2005/06/26(日) 21:22:20ID:ZZJjB3SB確かに中古MFの価格下がってるし、新品購入減ってるかもしれん。
せめて20mm～180mmの単焦点は残して欲しい。
0678名無しさん脚
2005/06/26(日) 21:25:38ID:ku711MCX0679名無しさん脚
2005/06/26(日) 22:17:47ID:yWlB7vG1中古レンズ買いばかりで新品が売れない
AF単焦点とかぶる玉が多い
現行AF機では制約が多い
故にMFニッコールには未来が無い
0680名無しさん脚
2005/06/26(日) 22:32:16ID:AvmiEdoIいつぞやここでもカキコされていた、USAニコンのMFレンズ
販売縮小が元ネタなんじゃねーの？
雑誌の取材・編集ペースを考えれば、今頃記事になるハズ。
それはそれとして、確かにMFレンズは危機だな。
借金してでもAiニッコールED180mmF2.8Sを買っておくか。
0681名無しさん脚
2005/06/26(日) 23:42:46ID:KfutquH50682680
2005/06/27(月) 01:29:26ID:ttpoR3nT借金しないで買えるなら、既に俺はED180mmを持ってる。
貧乏は悲しい。でもレンズを含めて欲しいモノはたくさん。
0683名無しさん脚
2005/06/27(月) 08:28:40ID:j/6Ba2ZL0684名無しさん脚
2005/06/27(月) 13:26:35ID:+C/fEOUr0685名無しさん脚
2005/06/27(月) 13:33:22ID:pFdqBFxL0686名無しさん脚
2005/06/27(月) 14:21:44ID:LKnjK26I共用できるＡＦ-Ｄタイプに行ってしまう
0688名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:02:38ID:vS+hcL3I小遣いがあまりないもので、しばらくは買ったもの一本で勝負になります。
カメラはnewFM2ですが、皆さんでしたらどちらを購入されますか？
0689名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:08:37ID:Ctm4ZBRg明るい方が必ず欲しくなるから。
0690名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:45:14ID:LfxU3qXu俺なら50/1.4をお勧めする。
0691名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:45:28ID:BTJXEo3K小型軽量な方が必ず欲しくなるから。
ついでに言うと1.2と1.4て冷静に比べれば明るさ大して変わらん。
0692名無しさん脚
2005/06/28(火) 00:51:08ID:2SV8TwGGとても良く写り、結局どこに行くのも一緒だった。
砂漠で死にかけたときも。韓国で意外に土地の人に親切にされて
一緒に撮った記念写真も、みんなF1.8s だった。
間違いなく、自分の青春の証明者は Ai Nikkor 50mm F1.8s だった。
けれど、就職して、自分の金として使える範囲が増額すると
まっさきに Ai 50mm F1.2s を買った。ものすごいクセ珠だった。
最初はガッカリした。けれど、50000円近くしたものだから
おいそれとは手放せないさ。命がけの難所残業とかやって無理して
買ったあこがれのレンズだった。 何枚もムダ写真を排出している
ウチに、ある一定の法則みたいなのが肌で解ってきた。買ってから
3年はもがき苦しんだが、抜けてみるとなんて撮り甲斐のあるレンズ
なんだろう。このレンズも静かに俺の人生の一頁を残してくれた。
奇しくも、2人の叔父が時をズラして癌で入院。その間、彼等を励ました
家族一緒の写真、そして、★になってしまっても写真の中で笑っている
叔父達の生きた証を残してくれたのは Ai 50mm F1.2s だった。
こんなに両極端なレンズを持っていてはバランスが取れないかと
思い、Ai 50mm F1.4s も買ってみた。Ai 50mm F1.2s ほどでは無かったが
やはりクセの強いレンズだった。Ai 50mm F1.2s で鍛えられていたから
全く気にならなかったが、これが一本目のレンズだった場合は
やはりじゃじゃ馬に慣れるにはとまどうかも知れない。
0693692
2005/06/28(火) 00:51:48ID:2SV8TwGG当時使用していたCanon FD 50mm F1.4 ssc のまろやかさとか
ボケの良さ、トーンの秀逸さ などとは違う次元のレンズだが
ハマると そのどのレンズよりも素晴らしい写りをするのが
Ai 50mm F1.4s だった。このレンズは休みの日などはNikon FM
に付けて始終俺と一緒だった。俺の眼に成ったレンズだった。
交通事故で死んだ友達、大好きだった、そして分かれた彼女・・・
俺の最近の日常を刻んでくれたAi 50mm F1.4s コイツも手放せない。
>>688さんも血反吐を吐くような人生のドラマをレンズを
通して写していくウチに、きっと、50mm 全部買ってしまうよ。
心に重く残る心像が撮れたときは、そのレンズを売り払おうとは
思わなくなるしね。人生の相棒としては50mmは最適だね。
0694692
2005/06/28(火) 01:03:10ID:2SV8TwGGF1.2, F1.4, F1.8 にはそれぞれの個性があってそれを楽しんで戴きたい。
けれどね、写真って、それだけじゃない。
自分がそこにいて何を残して来れたかってのも大切だと思うよ。
それが言いたかったんだ。
それと、3種類の写り具合は良くも悪くも個性的。
使いこなせるようになるととても頼もしい相棒だよ。
クセ珠をクセが強いからって敬遠しているうちは何時になっても
無難なレンズでしか写真が撮れないからね。
0695692
2005/06/28(火) 01:18:08ID:2SV8TwGG無難に撮れる50mm はキヤノンの歴代50mmF1.4 と 50mm F1.2L
それとね、意外かも知れないけれど中古価格はとてつもなく高い
Ai Noct Nikkor 58mm F1.2s です。
冷静な冷たい目で検証できるデジタル一眼レフで撮り比べて
みるとそう言うことが言えます。
特に、キヤノンのNew SD 50mm F1.2L と ノクト は
ある意味とてもデジ向き。 味もクソも無く 開放絞りから
社の技術力の酔を見せつける鮮烈な切れ込みの画像が得られる。
けれど、こういう優等生も大切だけどね、往年の
Auto Nikkor 50mm F1.4 みたいな、レンズのガラス自体が
黄ばんでしまっている様なくたびれたレンズで、心に残る絵が
撮れたときの方が俺は嬉しいのね。
他では評判のツアイスT* 50mmF1.4 なんて脚色だらけの
厚化粧コテコテレンズ。でもこれが填る被写体の時はとても素晴らしい。
ライツのズミクロン50mmF2 は冷静な絵。クリアでやや寒冷色ぎみでもこのトーンの素晴らしさは絶品。
これで両者は住み分けているのか?
そのどれとも違うベクトルでニッコール50mm群は場を得ている
そう言う意味では、当時の各社の方向性は50mmレンズから伺えた
と言う各誌の発言は正しい見解かと思う。
0696692
2005/06/28(火) 01:19:13ID:2SV8TwGGNew FD のタイプミス 失礼
0697名無しさん脚
2005/06/28(火) 01:38:38ID:ioRD5gNF開放で撮るのは正直被写体や光を選ぶけどF2以上絞れば断然1.2。
ピントが合わせやすいと撮ってても楽しいよ。
あと1.2と1.4は絞り環なんかのツクリも違うし。
0698名無しさん脚
2005/06/28(火) 08:43:20ID:oOorn+6lなんか幻想的です。
0699名無しさん脚
2005/06/28(火) 09:03:07ID:ZdFjTbep0700名無しさん脚
2005/06/28(火) 09:03:31ID:2BFbJhQdという選択はダメか？俺は気に入っているが。
0701名無しさん脚
2005/06/28(火) 10:47:29ID:PK8rty5eの使い方が，間違っているような・・・
0702名無しさん脚
2005/06/28(火) 12:10:12ID:JwIQqkZb0703名無しさん脚
2005/06/28(火) 12:46:40ID:VkHBwthn流れに棹を差して下るように、好都合なことが重なり、
物事が思いのままに進む。
類：●順風に帆を揚げる●順風満帆●とんとん拍子
0704名無しさん脚
2005/06/28(火) 17:55:26ID:VuUKXUH20705名無しさん脚
2005/06/29(水) 09:04:20ID:7o56P9kV0706名無しさん脚
2005/06/29(水) 22:07:04ID:ndf/cyLy0707名無しさん脚
2005/06/29(水) 22:07:44ID:ndf/cyLyあ、言ってみただけだ 忘れてくれ
0708名無しさん脚
2005/06/30(木) 00:03:29ID:UMU4If5o0709名無しさん脚
2005/06/30(木) 00:48:23ID:nerI/Pmvちょっと大変かも知れないけれど、知ってしまえば何て事は無い。
使いこなせれば、F1.2 しか撮れない場面も有るし良い選択だったと
わたしは思います。良い意味でガンバッテくださいね。
幸多きことを祈ります。
0710名無しさん脚
2005/06/30(木) 23:06:41ID:X0hmMnTu昔そんなアニメ映画を観た。
0711名無しさん脚
2005/06/30(木) 23:34:38ID:kuMDk7yo俺もだ ort
0712名無しさん脚
2005/07/01(金) 00:18:53ID:R42h1H0F0713名無しさん脚
2005/07/05(火) 23:26:20ID:ySWDDQcG0714名無しさん脚
2005/07/05(火) 23:39:49ID:XKX+3ZvDただし中古。
0715名無しさん脚
2005/07/06(水) 01:01:10ID:7BpOmMXf0716名無しさん脚
2005/07/06(水) 01:16:06ID:AgPouK4D0717名無しさん脚
2005/07/06(水) 02:54:40ID:bt/sl2L7・・・じゃないのも少数あるので注意。
0719名無しさん脚
2005/07/06(水) 08:33:37ID:Cw4vXHZ7輸出専用？
0720名無しさん脚
2005/07/06(水) 08:53:10ID:uYCbKEH7あるよ。標準で爪が付いております。
>719
輸出専用だったみたい。
0721名無しさん脚
2005/07/06(水) 13:52:32ID:G53Cglbk0722名無しさん脚
2005/07/06(水) 20:36:16ID:+PPOc5cX何だ皆知らんのか。
0723名無しさん脚
2005/07/06(水) 21:06:30ID:7BpOmMXf0724名無しさん脚
2005/07/06(水) 23:30:16ID:piiJTQveそのマウントアダプタってまだ売ってたっけ？
わしも欲しいのだけどメーカーがどこだったか思い出せない。
結構値が張っるので先送りしているうちに忘れてしまったよ。
0725名無しさん脚
2005/07/06(水) 23:46:28ID:7BpOmMXf白と黄色のツートンカラーの箱ですよ、
値段も忘れた、メンゴ
0726太一
2005/07/06(水) 23:51:50ID:/vvE4h+mhttp://mituketegoran.269g.net/
0727名無しさん脚
2005/07/07(木) 00:12:37ID:g/h35cREマイクロ55ミリ2.8Sを分解清掃に出したらいくら位になるでしょうか？
ホコリだらけになってきたもので。
0730名無しさん脚
2005/07/07(木) 05:45:42ID:NJ7XJaO60731名無しさん脚
2005/07/07(木) 06:59:27ID:hTsVKiW1せいぜい6000円程度であってほしいね。
13000円もされたんじゃ、ちょっと高すぎる。
0732名無しさん脚
2005/07/07(木) 13:05:29ID:QUvnVDCr0733名無しさん脚
2005/07/07(木) 15:45:17ID:j33aDXBJ清掃とグリスアップで一万円以下だったと記憶。
しかし憶えてないとはなあ…あとで修理票見てみよう。
0734名無しさん脚
2005/07/07(木) 16:39:34ID:WNgleWYYゴミが取れるかもしれないというアイデアを思い付いた件について…
…光軸ずれ起こしかねんな、却下。
0735名無しさん脚
2005/07/08(金) 21:17:24ID:+pRxqr6wAi55mmF2.8S
AF60mmF2.8D
1/2倍か等倍かの違いがあるようですが、
最短撮影距離もにたようなものみたいです。
これ以外にも他におすすめレンズはありますか？
写りなど皆様の感想をおたずねしたいです。
撮影の対象は今のところ小振りな植物、置物（小物）です。
ボディはF2かF100です。
0736名無しさん脚
2005/07/08(金) 21:45:56ID:sPv6WPq+貴殿が植物を撮るのは解りましたが、今流行のボケボケお花写真を
目指しているのか、リアルでストイックな画像を目指しているのかにより
推奨レンズは異なりますから、その旨をお書きください。
主観的画像が主体ならきっとここの住人でしたらタムロンの90mmF2.8 を
推奨するでしょう。自分もそれが正しいと思いますし、このレンズの描写は素晴らしいですよ。
シャープでシリアス、そしてリアルさを求めるなら、Nikon Fマウントでその機種でしたら
ここのウンコ掲示板では話題にも上らないAi Micro Nikkor 105mm F4s が一番信用できます。
銀座でも12000円の値付けにしかならない中古レンズですが、これで残されたすごい画像を
とても沢山見ています。
このレンズと、オリンパスのMacro 135mm F4.5 そして、ライツのAPO Macro Ermarit 100mm F2.8
の3本は凄まじいくらいにすごいです。一般用途ではこれだと文句は無いでしょう。
けれど他のマクロがダメだなんて言いません。 レンズの使用感とかそういうものはかなり
主観に左右されますから。シャープな画像が好きな自分は全然好きじゃないけど
友人は枕元において寝るくらいミノルタの100mmマクロが好きです。こちらはとろけるような
まろやかに包まれる芳醇な光のマジックが得られる逸品です。
本音を言うと、片端から試写してからきめられる環境に居ると無駄がない出しょうね。
0737名無しさん脚
2005/07/08(金) 21:57:28ID:sPv6WPq+Micro Nikkor 55mm F2.8s ですか。
自分が1980年前にそれを買ったときから解像度の素晴らしさは理解しています。
2ちゃんでも神様あつかいをも受けるレンズですが、小振りな植物、置物（小物）を
撮る場合に限っては、中望遠の90～105mm クラスの方が断然使えますよ。
小振りな植物、置物（小物）に関してだけ言うと、55mm は熟練してこないと使いこなせないかも
知れないです。(大きなお世話な書き込みごめんなさい。)
理由はワーキングディスタンスとパースペクティブから来る被写体の歪みと
背景の写り込み具合、背景の処理のナチュラルさが100mmクラスにアドバンテージが有るからです。
将来はどちらも必要になるはずですけどね。
55mmF2.8 を最初に買った自分としては異常のように思うんです。
0738名無しさん脚
2005/07/08(金) 22:45:33ID:woPOPStn悪いレンズという事ではないが業務用みたいな香りが強すぎるので。
まずは55か60どっちか買っとけば？
0739名無しさん脚
2005/07/08(金) 22:52:23ID:j845BK9F55mmｆ3.5の評価はどうでしょうか。２．８と比べて。
それぞれ所有する意味はあるでしょうか。
0742名無しさん脚
2005/07/09(土) 01:20:55ID:u1sSzW4H0743名無しさん脚
2005/07/09(土) 02:01:06ID:wpW/F9JE縄文ニッコール？
0744７３９
2005/07/09(土) 03:48:15ID:2GPzoXlWいや違うよｗ
本人なら間違えンだろう。
一人でもいいんだが、２．８と３．５の違いが知りたい。
0745名無しさん脚
2005/07/09(土) 03:50:02ID:foGVTb4H3.5=ｶﾞﾘﾝｶﾞﾘﾝ
0746名無しさん脚
2005/07/09(土) 04:12:39ID:2GPzoXlWキラン、というのがよく分からんけど。
実は３．５が気に入って、２台買ったんだが（nonＡＩとＡＩ）、２．８も必要かどうか迷ってる。
0747735
2005/07/09(土) 05:47:04ID:h3ODEQBZ中望遠系というのもありましたね。
-タムロンの90mmF2.8（これもシリーズであるようです）
-Ai Micro Nikkor 105mm F4s
-Ai Micro Nikkor 105mm F2.8(現行）
-PCマイクロ85 2.8D(現行）
-55mm 3.5?
....
私はFマウントボディしかないのでご紹介いただいたミノルタ、オリンパス等は
とりあえず頭の片隅においておくということで、
「ぼけぼけお花写真」と言うよりは、主体の質感をかっちり撮りたいと考えてます。それを活かすために背景がきれいにぼければなお良いですが。
小物で動くものでもないから
ワーキングディスタンスは大きくなくてもいいかなと思っていたのですが
標準系でも近寄れば歪みが目立ちますか、、、
古い機種を入れるともっと多そうでまだ少し悩みそうですね。
0748738
2005/07/09(土) 10:39:13ID:tuKA016J業務用でものびのびと一般用と同じ意識で使える道具もあるけど
このレンズは写真の撮り方まで業務っぽくなってしまいがち。
55の3.5と2.8は二台並べて複写をやった事があるけど
色が違う。
僕は3.5の色は良いと思いましたよ。
2.8の方は遠距離の方の写りを改善したんじゃなかったかな。
総合して、両方持っていて2本を使い分けるというほどの違いで
はないと思う。まあ人によるけど。
0749名無しさん脚
2005/07/09(土) 11:21:59ID:q1Vlsdsi現行品を新品で「全部買え」と。で、自分に合わないのを売ればよい。
自然光で接写する場合、自分自身の影に注意。
延長管やベロで倍率稼ごうとすると、レールも要る。ここまで揃えるなら、50/1.8とかELニッコールとか
いろいろ選択範囲も広がるしな。
繰り返して言う、「全部買え」と。
0750名無しさん脚
2005/07/09(土) 11:34:22ID:L4yNVcKz0752748
2005/07/09(土) 17:28:23ID:X80/EPYRきっちり撮るには良いんだけど
写真の面白さってそれだけじゃないでしょ？
内蔵露出計も制限があるし絞りも手動だからね
能率考えると結構使い道も限られてくるよ。
つい、失敗しないように、キチっと撮ろう、ブツをちゃんと入れる
とかいう意識がまさりがちになってしまう。
スタジオみたいに整えた条件でブツを入れ替えて撮るのなら
良いけど。
0753名無しさん脚
2005/07/09(土) 18:42:12ID:JNL0HP9/どうも。
３．５に惚れて二台買ってしまって、２．８はどうしようかと思って他ので。
もう少しタイプの違う３．５も買おうかなと思ったり。
0754名無しさん脚
2005/07/10(日) 03:24:05ID:1g0Sndrz絞り油漏れで点検に出したら、
中玉にバル切れの干渉縞（ニュートンリング）ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
現行の2.8Sよかちっこくて普段の持ち歩きに重宝してたんだけど、
キィートスさんで生き返ってくれるかなぁ・・・
0755名無しさん脚
2005/07/10(日) 04:48:43ID:dw53PzDz0756名無しさん脚
2005/07/10(日) 06:09:02ID:xe9JwqASただ、輸出版はあまりオススメじゃない。
0758名無しさん脚
2005/07/10(日) 09:01:46ID:DxfC6qwE0759名無しさん脚
2005/07/10(日) 13:00:10ID:dw53PzDz情報サンクス
中古でもかまわないんだけど、地方都市だからなかなか見当たらないし。通販やオークションでは見かけるんだけど、やはり手にとって納得して買いたいからね。
新品なら現品確認なくても安心かなと。
0760名無しさん脚
2005/07/10(日) 13:38:36ID:ACnjFLDgたまにカビちゃっているのあるよ。
そんな変なの買うくらいならば、程度の良い中古を
自分の眼で検品してから買った方が良いんじゃないかな??
0761名無しさん脚
2005/07/10(日) 14:28:49ID:Sh5Qg8vx0762名無しさん脚
2005/07/10(日) 16:01:59ID:bG9ULq5j0763名無しさん脚
2005/07/11(月) 14:32:06ID:HmFA9AjQ0764名無しさん脚
2005/07/11(月) 14:38:01ID:oqV4DJPw0765名無しさん脚
2005/07/11(月) 15:52:37ID:U6PwOsBYどこかお勧めある？
0767名無しさん脚
2005/07/11(月) 20:57:56ID:qjepuZCiあちこちにマルチポスト。
いいかげんにしろ。
0768名無しさん脚
2005/07/11(月) 21:16:01ID:DMWfd2SZ絞りリングの動きが、解放よりもさらに僅かにクリックが行き過ぎたり
フォーカスリングがガタつくなどといった感じなのですが
こんな感じの物でしょうか？
それとも手元の中古で入手した個体がボロなだけ？
0769名無しさん脚
2005/07/11(月) 21:21:16ID:VWy9/IbDゆるゆるです。現行品なら修理できますけどね。
0770名無しさん脚
2005/07/12(火) 10:10:44ID:KKFCOoeJ開放3.5だから4.0の先のクリックの無い所が開放なんじゃないの？
0771名無しさん脚
2005/07/12(火) 11:20:40ID:3wEVv9EI0772名無しさん脚
2005/07/12(火) 11:23:55ID:KKFCOoeJ0773名無しさん脚
2005/07/12(火) 11:32:04ID:3wEVv9EIたしかに3.5と5.6の間にクリックポイントはあるよ
>>768がF4の所を開放と勘違いしているんじゃなちゃ
レンズがボロくなってるのよ
0774名無しさん脚
2005/07/12(火) 12:08:08ID:KKFCOoeJフォーカスリングの方はオーバーホールで改善する（場合が多い）
0775名無しさん脚
2005/07/12(火) 16:10:17ID:8mpg683x0776768
2005/07/12(火) 19:09:06ID:Xe3e5ik5絞り解放の行き過ぎは『Ｆ３．５』よりも先（右方向）です。
確かに、Ｆ３．５と５．６の間にはクリックポイントがあって
そこは、私もＦ４ではないかと思ってました。
（あのスペースに４を刻印できませんものね・・・）
どうやら私の手元の個体がボロなだけみたいですね。
そのうち、サービスセンターで見てもらおうと思います。
0777名無しさん脚
2005/07/16(土) 11:17:06ID:QTz5v5ky開放の描写にビックリ。これは面白いレンズだね～。
0779777
2005/07/17(日) 10:15:31ID:7w18UOpS最近の映画やゲームで流行の「グレア効果」を標準装備。
絞っても、どこか落ち着かない。なんだか不安な描写…。
評価が真っ二つに分かれることに納得。
0780名無しさん脚
2005/07/17(日) 10:38:52ID:PzV1XUFM0781名無しさん脚
2005/07/17(日) 15:31:49ID:T0BD2VUY0782名無しさん脚
2005/07/17(日) 17:59:48ID:3ppFHdQhいまどきAFじゃないし。
何でニコンは35mmのAF出さなかったんだろう。
0783名無しさん脚
2005/07/17(日) 19:10:16ID:3rVUtlz+28mmF1.4 を見ると解るように、巨大化&高価格化してしまう。
28mmですらあの売れ方なのに、35mmで巨大化したら
画質は良くなっていても、MF ほど売れないと桃割れ。
よってニコンは暫く出さないに100ルーブル！
0784名無しさん脚
2005/07/17(日) 19:43:37ID:3ppFHdQhそれから今のAFレンズ群は95年くらいには完成しているような気が。
あんまりデジは関係ないに500ユーロ。
0785名無しさん脚
2005/07/17(日) 19:55:21ID:LE0WrdDK0786名無しさん脚
2005/07/17(日) 20:10:08ID:VsLi3CfA0787名無しさん脚
2005/07/17(日) 20:16:18ID:nGbgLo9+0788名無しさん脚
2005/07/17(日) 20:56:08ID:f/SRK+kA同じ画角を今のニコンのデジで得ようと思えば35mmが一番近いよね。
そうするとやはりF値の小さいものへの需要が出ると思うんだけどね。
0789名無しさん脚
2005/07/17(日) 21:54:55ID:HnXC7uwe0790名無しさん脚
2005/07/17(日) 21:56:27ID:CcyYWidj>>783
禿同。
ニコンが出さないのはEF35/1.4と比較されるので、
それなりの性能を求めれば価格もそれなりのものになってしまい
十分なマーケットが見出せない。MF35/1.4があるので、とりあえず
そっち使ってくれって感じだな。
DX35/1.4作ったら、銀塩用AF35/1.4が出る可能性は無いだろうな。
とりあえず、漏れはそれでも構わん。
0792名無しさん脚
2005/07/17(日) 23:06:11ID:kZXyEJZ/だせだせ言ってもいざ出たら高くて買えないって言うのが目に見えてる
回収出来ない投資なんて誰もしない
0793名無しさん脚
2005/07/17(日) 23:50:01ID:nGbgLo9+0794名無しさん脚
2005/07/18(月) 14:24:04ID:z+BNpiUtそうかもね。 ボディーのハナシだけどＦＭ３Ａで前例があるからね。
市場の要求に応えて販売しても、買わずに風評・論評で判断して評価するだけ
の人が多いからな。 おそらく３Ａの後継機種は出ないだろうな…。
あっと、例えだけどボディの話はスレ違いだった…。 ゴメン。
0795名無しさん脚
2005/07/18(月) 19:06:26ID:S3nIUss70796名無しさん脚
2005/07/18(月) 19:56:33ID:t5qFFSIuいろいろ理由は付けられているけれど他の標準近傍はAFで出てますからね。
そこが不思議。
>>789
そんなことはないんじゃないだろうか？やっぱり最初に買う単焦点は50mmだと思う。
50mmスレの賑わいを見てもよく分かるし、実際使ってもそう思う。
>>792
今となってはそれは一理あるような。ニコンは今ほとんどGタイプのズームに力を注いでいるから。
しかしMF35/1.4のあの面白さをAFに移して欲しかった。
AF35/F2.0持ってましたけど面白くなくて売り払ってしまいました。
0798名無しさん脚
2005/07/18(月) 20:19:14ID:I6s5Unli0799名無しさん脚
2005/07/18(月) 20:22:09ID:t5qFFSIu要は単純な話でMFでF1.4が35mmは作れるのですよ。
何故それをAF化しなかったのかと言う単純な疑問です。
まあもっともマニュアルで困るかと言うと私自身は35mmで
動体は撮らないのでそんなに困らないのですけどね。
0800名無しさん脚
2005/07/18(月) 20:28:37ID:8GMfJbKgMF35mmF1.4は、全群繰り出し＋近距離補正が入っていて、
おまけに厚いガラス一杯なので、AF駆動には文字通り荷が重い。
さらに言えば設計がものすごく古い。
あの光学的性能では、新製品として出せないんじゃないかな。
設計し直せばいいんだろうが、28mmで明るい広角を出しちゃったからねえ。
0801名無しさん脚
2005/07/18(月) 22:34:01ID:rhusc2Pw旧コート+あの描写だから、いまいちな感じが目立ったけど
新コートで発色が変わったなら、受ける印象も違ってくるかもしれない
0803名無しさん脚
2005/07/18(月) 23:13:57ID:EVaLxA7oあえて開放で撮ってみたんだが、アガリみて>>777の言うとおりびっくり。
そのときはF2にポートラ詰めてたこともあって、面白いデキになってたのよ。
一瞬欲しいなぁ、と思ったんだが、AF35/2D持ってるだろと
自分に言い聞かせてる自分がいた（ｗ
その一件があっていらい、どうも気になるレンズだす。
0805名無しさん脚
2005/07/19(火) 01:14:26ID:vEEkOpFsデジはISO800,1600で撮れるんだから1.4は要らんな。
長玉系はボケ好きなやつが多いからデジでも明るいのは歓迎されると思う。
DX60粍1.4なんて作ってみたら面白いかも。
0806名無しさん脚
2005/07/19(火) 08:23:11ID:4nKp8L3k他社にあってニコンにないからその理由を作っているだけであって
発売されたら飛びつく奴が沢山いるのではないのかと
0807名無しさん脚
2005/07/19(火) 09:13:02ID:hWlxxEaQ他社にあってニコンにないからその理由を作っているだけであって
発売されたら飛びつく奴は全然居ないのではないのかと
なんて、書き込みはイジワルだったね、ｽﾏｿ
午前中撮影し、ブログに纏めてみました。
ttp://bulbman.exblog.jp/
0810名無しさん脚
2005/07/19(火) 20:36:54ID:OLQfyflD３Ａのスレでも語られてる（オイラも語った）。 具体的に言われた
人もいたよ。 残念だけど…。
0811名無しさん脚
2005/07/20(水) 00:21:04ID:Wh3pdNmj新コート品と旧タイプのコート品は、このレンズの場合
光学設計自体は一緒なので、結果はそんなに違いは出ないと考えられます。
0812名無しさん脚
2005/07/20(水) 00:34:34ID:xUwEOReYでも昔俺が使ってた奴はもっと色が重いッつうか
冴えないッつう感じだったように記憶しているんだが
もしかしてディジックの威力なのか？
0813名無しさん脚
2005/07/20(水) 00:40:13ID:GC38FCg8ましてやデジとフィルムだぜぇ。
0814名無しさん脚
2005/07/20(水) 00:54:33ID:xUwEOReYやっぱ自腹切って試すしか無いのかのう
このレンズ高いんだよなあ…俺には
0815名無しさん脚
2005/07/20(水) 01:02:01ID:Wh3pdNmjD100と10D に付けて使用したことがあるけど
パキパキの鋭い画像で、絵の感じはかなりアッサリとしていた。
まあ、フィルムはベリカラーだとか、ベルビアを使用していたから
かなり個性的な絵の仕上がりなのは当然だが、CCDやCMOSで
撮ると、オールドニッコールなのに、こんなに現代的に写ってしまう
のには驚いたと同時に、ちょっとガッカリしたことがある。
0816名無しさん脚
2005/07/20(水) 01:03:54ID:Wh3pdNmj本気で買い足そうかとも思う。
0818名無しさん脚
2005/07/20(水) 17:17:11ID:Rj/8U1gv今月号買っても一切そんな記事がなかった。
これってどういうこと？
当分、むしろ相当先までMFレンズは継続販売ってこと？
0819名無しさん脚
2005/07/20(水) 17:41:26ID:XbZEJBFG危機も何も事実上すでに終わっているからという可能性も
0820名無しさん脚
2005/07/20(水) 17:43:57ID:xjCc58HH0821名無しさん脚
2005/07/20(水) 18:08:14ID:f3MFrl/u圧力といっても誰がかけるの？
MFのディスコンで困るのはユーザぐらいでメーカや販売店、中古屋は
welcomeだと思うよ。危機感から新品や中古の販売が伸びてくれれば
それだけでも好効果となる。
0823名無しさん脚
2005/07/20(水) 22:32:40ID:HGTENMHoAi-s 180ED落しちまった．．．それも前玉側からﾃﾞｨｰﾌﾟｲﾝﾊﾟｸﾄ。
ﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞ変形で超卯津田氏納。川にでも流そう．．．
0825名無しさん脚
2005/07/20(水) 22:57:15ID:HGTENMHo第惨事にはなってないけど、ﾌｨﾙﾀｰ無理やりねじ込むと
ｷｺｷｺ．．．その時に85/2 と Micro60までザックから同時逃亡で．．
ええ、ザックは速攻ぶん投げましたよ。
0826名無しさん脚
2005/07/20(水) 22:58:34ID:3huIaxo0悪いけどﾜﾛﾀ
しかし投げられるべきはザックではなく823氏自身だろうな
0827名無しさん脚
2005/07/20(水) 23:04:31ID:HGTENMHo乾いたサウンドはいけませんね。あれは
遠巻きに駐車場のおっさんが色めきだってましたもん。
単玉勢大打撃ですた。
0829名無しさん脚
2005/07/20(水) 23:14:05ID:whOURSYq漏れも180/2.8を三脚とカメラ本体ごと倒した事あるけど、ちょうどくり出していたフードから落ちたせいか、大事な部分は事なきを得た。
フードはちょっとへっこんだけど、もしフード出てなかった時の事考えると寒気がするな。
そん時は下が土だったし・・・アスファルトではフード出てても厳しいかな・・・
0830名無しさん脚
2005/07/20(水) 23:17:54ID:HGTENMHoヘリコイドが無限大位置だったことかな。繰り出しには
今のところ問題出てないから、不幸中の幸いだったのでしょう
0831名無しさん脚
2005/07/20(水) 23:23:06ID:HGTENMHo>828
中古で買い付けたようなものにも有効？＜保険
>829
おいらの時も墜落先が赤土なら．．．
ま、考えるだけ無駄ですね．．
0832名無しさん脚
2005/07/20(水) 23:36:30ID:bYKcVqPp0833名無しさん脚
2005/07/21(木) 00:17:58ID:14Q3Zus30834名無しさん脚
2005/07/21(木) 09:11:03ID:0QZZuSrF0836名無しさん脚
2005/07/21(木) 11:05:26ID:0QZZuSrFずっとFM3Aで充分
0837名無しさん脚
2005/07/21(木) 11:53:30ID:Q8DqroyJ0838名無しさん脚
2005/07/21(木) 12:00:51ID:0QZZuSrF0839名無しさん脚
2005/07/21(木) 17:02:36ID:uBqmG7Vfの人が多いからな。 おそらく３Ａの後継機種は出ないだろうな…。
Ｆ２と２Ｔのユーザーだが、３Ａの一日でも長い継続を願っている。
買わずに風評・論評で判断して評価するだけの人が多いからな。
Ｆ２と２Ｔのユーザーだが。買わずに風評・論評。
ｎＦＭ２みたく金型とかの限界が来たら、打ち切りだろうね。
たぶんニコンはユーザーに失望しただろうな。 ニコンにとって３Ａは
真のハイブリッドを完成させたという意義しか得た物は無かっただろう。
気の毒だが…。
だろうね。たぶんだろうな。だろう。
買わずに風評・論評。
気の毒だが…。
0840名無しさん脚
2005/07/21(木) 17:08:17ID:HYEqLpG90841名無しさん脚
2005/07/21(木) 17:27:41ID:LdWXE/dRお前、キモイよ
バカの一つ覚えみたいに「買わずに風評・論評。」
0842名無しさん脚
2005/07/21(木) 19:22:58ID:KuWRhYU50843名無しさん脚
2005/07/21(木) 19:39:44ID:H2feSSFN市場の要求に応えて販売しても、買わずに風評・論評で判断して評価するだけ
の人が多いからな。 おそらく３Ａの後継機種は出ないだろうな…。
0844名無しさん脚
2005/07/21(木) 19:51:48ID:Z86o7fzh0845名無しさん脚
2005/07/21(木) 20:54:30ID:CPDlpNCE0846名無しさん脚
2005/07/21(木) 20:58:26ID:AO0ZATPe一緒に買った Ai５０mmF1.8 を使っていて
広角レンズがほしくなったんで
Ai２４mmF２．８
の購入を考えています
それで もし良かったらどなたかこのレンズの特徴など
教えていただけますか？
近所の中古屋で
１６でした。
0847名無しさん脚
2005/07/21(木) 20:59:23ID:AO0ZATPe0848名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:16:12ID:nVt5HXsjその程度の金額の物などまでなんでも他人に聞かない事だ。
身銭も切らない様な人に教えるのもばからしい。
0849名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:28:39ID:5F6MwaQI0851名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:29:39ID:3CZ+Hdg5F-mount
0852名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:33:30ID:J8A1BTqFなんだろうな～
24mmだと、恥を忘れたなフットワーク＆度胸が必須な予感。
0853名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:45:57ID:ogYueyWk0854名無しさん脚
2005/07/21(木) 22:53:23ID:9SWSrJYr10cmほどSより寄れないのが玉に瑕だが、たいして気にならない。
0855名無しさん脚
2005/07/22(金) 00:42:15ID:jUTNvBu/0856名無しさん脚
2005/07/22(金) 00:52:16ID:b2hdoRki0857名無しさん脚
2005/07/22(金) 08:24:43ID:lfkLjDhX0858名無しさん脚
2005/07/22(金) 08:58:52ID:NaNrwnQj最短以外は
0859名無しさん脚
2005/07/22(金) 09:18:49ID:Hnb7XbKL0860名無しさん脚
2005/07/22(金) 09:30:40ID:sljs0nmN北欧のニコ爺サイトじゃ28/2ﾏﾝｾｰしてたからちょっと興味あり。
0861名無しさん脚
2005/07/22(金) 12:46:06ID:9ut2tppa北欧のニコ爺って誰？
0862名無しさん脚
2005/07/22(金) 12:52:49ID:wPEMqKV8http://www.naturfotograf.com/index2.html
0863名無しさん脚
2005/07/22(金) 12:59:05ID:9ut2tppaサンクス。
いい感じだね。
いかにもNikon好きの外人ってカンジで。
0864名無しさん脚
2005/07/22(金) 13:28:20ID:UvOdy3P3なんかすごいね
“機材が”
0865名無しさん脚
2005/07/22(金) 19:33:57ID:1Ezl0U2b0866名無しさん脚
2005/07/24(日) 10:43:52ID:xDi9ncNO0868名無しさん脚
2005/07/24(日) 12:08:40ID:FsMZG7kyAi135mmF2の評価が異様に低いね。近距離撮影での収差を問題にしてるようだけど、
遠距離はどうなんだろうか？
135mmF2をMF,AFどちらにしようか迷ってるんで気になった。
ボディはMFだし、DC機能はいらんのでMFに傾いてたんだけど、
基本的光学性能が向上してるならAFかなぁ。
0869名無しさん脚
2005/07/24(日) 12:49:51ID:070Mfgbv0870名無しさん脚
2005/07/24(日) 14:41:24ID:qHEWoxO60871名無しさん脚
2005/07/25(月) 07:52:12ID:59rHVh6E古いタイプの頃から画質は驚くほど良かったので、
何度かリニューアルされても、元から良い物だったから
描写の良さは、殆ど変わっていないと言えます。
ただ、デジタル一眼に付けて、とても意地悪な極度の
逆光の、それも近接撮影時に、古いタイプの方は
若干、色収差が露呈します。
その程度は、Ai Nikkor 200mm F4 と同程度。
Ai Nikkor 180mm F2.8 よりもチョット気になる程度。
180mm F2.8 は後に ED化されて、色収差は大分改善されたけど
ニコン的に言うと、135mm はEDレンズまでは要らないのでしょうか？
確かに、DC 135mmF2 は上記の実験でも色収差は華々しくは
出なかった。けれど、近接撮影時は画像が甘くなる。
MF 135mm F2 の方は、近接時のシャープさは上と言える。
0872名無しさん脚
2005/07/25(月) 16:29:48ID:O4ZX60PKちょっと集中して読んでしまった。AF-S300F4の三脚座てｺﾝﾋﾟｭｰﾀ解析による最小物量にして
最大効果な形なのだと勝手に良く解釈してたのだが、こういうことだったのか…
0873868
2005/07/25(月) 21:48:30ID:kS1Y5Mn2解説有難う。
自分は撮り鉄なのでF2.8～5.6の遠景で解像力のある玉が欲しいのだけど、
この用途には問題無さそうですね。MF行っときます。
0874名無しさん脚
2005/07/25(月) 22:50:14ID:7J3s6jE1どこの、受け売りかは知らんけど。
おまいに、その差が、見えるのか？
俺は、AiのF2.0は手放したけど
AiのＦ2.8、ＡＦはＤＣ持ってるし使ってる。
同じ絞りなら、シャープの差なんぞね～ぞ。
違いが有るのは、重さ＆デカサだろ～が！
0876名無しさん脚
2005/07/26(火) 08:47:14ID:a1o5cJMu白味噌も八丁味噌も、くらいに汁
0877名無しさん脚
2005/07/26(火) 19:17:33ID:NzHl+5RF0878名無しさん脚
2005/07/27(水) 12:15:07ID:021UN0m6Ais135/F2の方がAF135/F2Dより凄くシャープで解像力があるの？
絞りリング操作面倒だからAFを購入しようと思ってたんだけどどうしよう・・・
0879名無しさん脚
2005/07/27(水) 22:18:10ID:efvUjjcD>>871を読み返すと、Ais135/F2とAF135/F2Dはほぼ同格だが
近接にAF135/F2D弱いが、Ais135/F2は色収差がやや多いって事でしょ。
0880名無しさん脚
2005/07/27(水) 23:31:03ID:BNZnBAHkAF135/F2Dにしよう。
0881名無しさん脚
2005/07/28(木) 00:35:29ID:1fFrwZfg光学的にまったく異なる別レンズなので
写りもまったく違うのだろうね。
0882名無しさん脚
2005/07/28(木) 00:47:34ID:mM8juhph絶対と言って良いほどAFには向いていない。是を改善しAF用に
リアフォーカス&軽く動かせる光学系に換える為の新設計です。
DCは余録ですな。だから当然写りも違うはずなんだけど
ちょっと見は描写はそんなに異ならないと思う。
微妙な違い程度に追い込んでありますね。
0883名無しさん脚
2005/07/28(木) 01:00:42ID:1d/YJWRS取り敢えず週末の試写に期待したい。
0884名無しさん脚
2005/07/28(木) 01:20:09ID:pWDcca90s無しが安かったから買ってきた。
週末名に撮ろうかな 高校野球でもいくかな 楽しみ
0885名無しさん脚
2005/07/28(木) 01:34:44ID:URXUfqd5え、クソと味噌って違うの？
何かの動物のクソの粘性を均一にして臭いを調整したのが味噌だと思ってたよ。
豆みたいのが混ざってるから豆が主食の動物を使ってるんだろうと推測していたんだが。
0886名無しさん脚
2005/07/28(木) 01:40:25ID:ppwZ0mrb0887名無しさん脚
2005/07/28(木) 03:10:27ID:M2BZ5CtS0888名無しさん脚
2005/07/28(木) 04:19:13ID:5TvvPerH極ディープな世界ﾃﾞﾂﾈ
0890名無しさん脚
2005/07/28(木) 21:39:34ID:Cgayz+U+産業用ニッコールを希少性だけでマンセーしてるだけじゃん
ほとんどのレンズは作例もないし、蘊蓄自慢だけ
ステッパーの光学系にFマウント仕込んで撮影とかしてくれりゃ神だが
0891名無しさん脚
2005/07/28(木) 21:43:14ID:wGIpVvRlマクロ領域でなく、普通のレンズでも使える程度の
近距離～無限遠での描写はいかがなものでしょうか？
やはり、マクロレンズより普通のレンズの方が自然なのでしょうか。
同じレンズでもAiとAiSではあまり違わないのかと思いますが
Ｆ値の違うレンズではだいぶ印象が違うものでしょうか。
105mm といってもいろいろあるようで、
皆様の長年のご経験から各レンズの描写の特徴など
教えてくださいませ。
AiS 105mm F1.8
Ai/AF DCニッコール・D F2
Ai 105mm F2.5
AiS 105mm F2.5
AiS Micro 105mm F2.8
Ai/AF Micro 105mm F2.8S
Ai/AF Micro 105mm F2.8D
Ai Micro 105mm F2.8
AiS Micro 105mm F2.8
0892名無しさん脚
2005/07/28(木) 22:52:15ID:HQXhsUZV若干違うくらいで、同時に使っていたな、ニッコールらしいレンズ
と言えば、漏れは105mmf2.5と言う!
F、２台下げの毒、
0894名無しさん脚
2005/07/29(金) 08:36:22ID:mR8M1p0/いままで数回しか漫画のようなものは描けていない
このようにクソと捻りの関係は難しいものである
0898名無しさん脚
2005/07/30(土) 00:04:18ID:YhXR0WcMhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/l50
0899名無しさん脚
2005/07/31(日) 19:58:24ID:+t4nrQlqAi Micro105mmF2.8s
全体の印象として、近接より遠距離に強いマクロレンズ。
近接開放：やや甘い。直接比較してないがタムロン90mmより甘いと思う。
近接F4；シャープ。開放から半絞り絞ると改善され、1絞り絞れば自分は満足。
遠景開放：？
遠景F4：シャープ。近接時よりシャープだと思う。
0900キリ番ゲッター
2005/07/31(日) 23:35:23ID:911H2twO0901名無しさん脚
2005/07/31(日) 23:43:15ID:vFroTQEs0902名無しさん脚
2005/08/02(火) 00:18:03ID:k9mjJaZB・・・それじゃマクロの意味がないかも。
タムロンよりも最前面のレンズが表面に出ているから
逆光の影響を受けやすいレンズですよね。
タムロンの90mmは(特に最近のは)最前面のレンズが
筒の中の奥に引っ込んでいるから逆光に強いってのもあると思います。
自分の使用しているAi Micro105mmF2.8sの個体に関して言うと
遠景だとやや劣る画像だと思います。やはり遠景なら
Ai 105mm f2.5s の方が断然シャープで大伸ばしもラクラク。
近接撮影時のAi Micro105mmF2.8s はライカのAME とも張れる
レンズじゃないかと勝手に思っています。ただ、ハレ切りをしないと
タムロンにも敵いません。
0903名無しさん脚
2005/08/02(火) 11:12:53ID:etUTf30f以上の構成でケラれたりしませんか。
カメラはFM3Aです。
0906名無しさん脚
2005/08/04(木) 00:25:26ID:ig9UtqVoありがと。遠景はMicroよりは通常の方がシャープなのですね。
かりかりと言われている Ai Micro105mmF4s は遠景もシャープなのかな？
0907名無しさん脚
2005/08/04(木) 17:06:26ID:aPWJcO5J0908名無しさん脚
2005/08/12(金) 23:51:36ID:tgh4F7iE0909名無しさん脚
2005/08/20(土) 11:33:12ID:oTR+fR+Hだけでは何なので、ちょい書き込みも。
手持ちの85mm/f1.4のピントリングのトルクが軽くなってきちゃったので
Nikonへメンテに出そうと思うのだが、最近このレンズも出番が
少なくなってきてしまっているので、ちょっと二の足を踏んでる。
おまいら、背中押してくれ。
0910名無しさん脚
2005/08/20(土) 12:03:47ID:H36iQ+7/0911名無しさん脚
2005/08/20(土) 13:25:00ID:8mK8m/fR行くべし！
0912名無しさん脚
2005/08/20(土) 13:54:53ID:UaVjYDFqく|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ヾ○ｼ >>909
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ﾍ/
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾉ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
0913名無しさん脚
2005/08/21(日) 12:09:50ID:ZZR3b9obコメントさんきゅ。しっかり押されたよ。来週にでも出してくる事にする。
ついでにAuto50mmも出そうかな．．．
0914名無しさん脚
2005/08/21(日) 12:36:59ID:ROfGL8RO0915名無しさん脚
2005/08/21(日) 12:46:00ID:lIS5K7fD底なしだけど。。。
0916名無しさん脚
2005/08/22(月) 00:56:20ID:RCgLwSxn0917名無しさん脚
2005/08/27(土) 00:50:47ID:QYO62IFT借金してでも、ED180mmF2.8Sを新品で買っておくべきか。
生産終了したら、きっと後悔するだろうし・・・。
でも金がない(ToT)。
0918名無しさん脚
2005/08/27(土) 00:59:30ID:Rel9T8b6ttp://store.yahoo.co.jp/fujiya-camera/a5cba5b3a52.html
0919名無しさん脚
2005/08/27(土) 01:07:44ID:Rel9T8b6ttp://shop.nikon-image.com/productlist.cfm?ctgryid=1308_picmode_1
0920名無しさん脚
2005/08/27(土) 01:18:00ID:Rel9T8b6朝亀の赤ギコの記事は、ネタでは済まされないのか？
0922名無しさん脚
2005/08/27(土) 08:55:35ID:KJcrz7LM0923名無しさん脚
2005/08/27(土) 22:53:06ID:rNIU7Tmd0924名無しさん脚
2005/08/27(土) 23:05:17ID:mpvgIYuV0926名無しさん脚
2005/08/27(土) 23:26:36ID:w4fEd+X70927名無しさん脚
2005/08/28(日) 09:21:22ID:FXJrzEvM0928名無しさん脚
2005/08/28(日) 09:27:37ID:6TaEk902けど黒はやっぱり人気なのかは３９Ｋだった。
0929名無しさん脚
2005/08/28(日) 12:23:37ID:MnK6x1Zr黒も安くしてくれないかなぁ…
0931名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:11:40ID:Z1vNijVfらすいが、MF、AFともに一部レンズは対策せずアボン
0932名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:46:09ID:Ex26bfr5すんません。こちらを久々に覗いた見習いヘタレF3使いです。
以前、過去スレ(関連スレ？)で”神認定”レンズを5本くらい挙げていただいていた
覚えがありますが不覚にもメモしておくのを忘れてしまいました。
確実に覚えているのは、
Ai28mm/F2.8S
Ai105mm/F2.5S
Ai135mm/F2
AiED180mmF2.8S
なのですけど、35mmやMicroで2本くらいあったような気がしています。
Ai50mm/F1.2Sを所有している現時点で確実に買う(新品or中古は未定)
と決めているのは28mm2.8&ED180mmです。
MFカメラなら不便さは承知の上で単焦点を揃えたいと思っていますので
識者の先輩方々、どうかオススメをご教授ください。よろしくお願いします。
0933名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:51:38ID:BCvzK/we0934932
2005/08/28(日) 23:54:03ID:Ex26bfr5>933
あ、申し訳ないです。もしかしたら記憶違いかも・・・。
なにせメモしておかなかったので。(ToT)
0935名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:55:01ID:Pad0RJXxAi28mm/F2.8S
Ai 35mm F2S
Ai Micro 55mm F2.8S
Ai105mm/F2.5S
AiED180mmF2.8S
0936名無しさん脚
2005/08/28(日) 23:55:50ID:BCvzK/we759 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/10/03 08:29 ID:cRm9JK6n
このスレでのランキング
１位 ED180mmF2.8 神のレンズ？
２位 28mmF2.8S 最短20cmまんせー
３位 105mmF2.5 とにかく逝っとけ
４位 35mmF2 F3に付けっぱなしの奴多し
５位 マイクロ55mmF3.5 F2.8Sよりシャープ？
６位 18mmF3.5 超広角を１本というならこれか
７位 50mmF1.4 標準レンズ
８位 35mmF1.4 じゃじゃ馬っぷりがいいのか？
９位 43-86mm ズームならばこれでも逝っとけとの説あり
１０位 ノクト58mmF1.2 一部で好評らしいが大方にとっては・・・？
0937932
2005/08/29(月) 00:41:20ID:Lb/GzQMYありがとうございますっ！
今度こそ確実にメモ＆保存して、役立てたいと思います。
でも、個人的神認定ならまだまだ意見ありそうですよね。(^^;)
僕もいつか個人的神認定レンズを見つけられたらいいなと思います♪
0938名無しさん脚
2005/08/29(月) 01:22:35ID:E7XDipK13本くらい買ったが・・・
0939名無しさん脚
2005/08/29(月) 08:33:01ID:/LmTraks言うだけなら簡単だ。誰でも出来る。
0940名無しさん脚
2005/08/29(月) 11:32:55ID:132/hYm60941名無しさん脚
2005/08/29(月) 12:46:27ID:/LmTraks0942名無しさん脚
2005/08/29(月) 12:49:12ID:/LmTraks何故、300mmF4 が無いのかね？
0943名無しさん脚
2005/08/29(月) 12:56:25ID:oR3+mOSP0944名無しさん脚
2005/08/29(月) 16:10:44ID:AY3LmG9sネタというか、崩れた描写に味が云々とかいう話が割と良く出てた為に入ってるだけだろう。
0945名無しさん脚
2005/08/29(月) 16:12:36ID:uYEs9hXZあんな描写、現代のレンズではどうやっても手に入らない。
0946名無しさん脚
2005/08/29(月) 20:28:10ID:XutNky/xレンズは中古で５０mmF1.4と２８mmF2.8Sを
買いました。
中望遠としてはどれくらいのレンズが良いでしょうか？
やっぱ１０５mmF2.5ですかね？
0949名無しさん脚
2005/08/29(月) 20:50:36ID:3z2N1nPW0950名無しさん脚
2005/08/30(火) 01:16:52ID:r03FoGmaそれが一番困っちゃう楽しい悩みなのですよ。
自分は結局、85/1.8, 105/2.5, 135/2.8, の3本を買ってしまった。
85を持ち出すときは、28/2.8 との2本だけで出かけるけど
50mm欲しいときは、105/2.5, 135/2.8 のどちらかだね。
ハッキリ言えない。どちらも良いから。
自分の主観だけど、105/2.5 の方がつぶしが利いて使いやすいけど
135/2.8 も捨てがたい。どちらもオススメ。
0951名無しさん脚
2005/08/30(火) 02:43:48ID:gZdRB2FR0952名無しさん脚
2005/08/30(火) 05:53:10ID:+IQkOqE1最大倍率は1/2倍までだけど、おかげで無限遠域のピントリング
回転角も大きくて十分使いやすい。
105/2.5は最短距離が1mというのがちょっとなあ・・・
0953名無しさん脚
2005/08/30(火) 06:22:55ID:Oqy3SSFvF1.8より皆さんお気に入り。見比べてわざわざ高いF1.8を買った私の立場は。
それで私本当はF6使っているのでAFも当然使えるんですがMFも好きなんですよね。
0954名無しさん脚
2005/08/30(火) 08:34:19ID:tDDURw590955名無しさん脚
2005/08/30(火) 09:04:15ID:xK2EXV380956名無しさん脚
2005/08/30(火) 09:04:20ID:4mpT2WxDF
そ
0957推量
2005/08/30(火) 09:57:12ID:MvImJyz40958名無しさん脚
2005/08/30(火) 11:41:45ID:tGml3Joc結局3本ですか。
漏れは50mm使いなので、105/2.5,にしようか135/2.8にしようか悩んでます。
こうして、どちらを買おうか悩んでいるうちが一番楽しいのかな。
0959名無しさん脚
2005/08/30(火) 13:37:40ID:6bqsnrGM俺は105/2.8よりこっち使う方が多い。
描写力とかは正直わかんないし、単純に画角が好みっていうだけ。
0960名無しさん脚
2005/08/30(火) 15:21:41ID:noYVWxY2105/2.5も良く使うけど画角としては135mmの方が個人的には使いやすい。
135mmというとf/2.0、あるいは3.5の方が評判良いみたいだけど、
f/2.8だって良い描写をするレンズだと思うけどなあ。
0961名無しさん脚
2005/08/30(火) 16:38:04ID:noClvbYkやはり135/2.8と105/2.5で悩めと言うことですね・・・
コストパフォーマンス的に105/2.5に決まりそうです
0962名無しさん脚
2005/08/30(火) 20:07:06ID:0A7G7gMF初めて買った望遠がこれだったな。太ましくならないで最長のレンズだったからね。
結局、85mm/2、105mm/2.5、135mm/2.8、ED180mm/2.8と勢揃いしてしまったがｗ
今でも出撃頻度は結構高い。
逆に広角側は28mm/2.8しか持ってないけどｗ
0963名無しさん脚
2005/08/30(火) 20:53:14ID:byxNkz9Y主になにを撮っているんですか？
僕はスナップと旅行用なので、45mm/2.8と28mm/2.8sでわりと事足りてて、
旅行中たまに望遠あればなとは思うのですが。
ほかにもいろいろ撮ってみたいので、きかせてください。
0964名無しさん脚
2005/08/30(火) 21:16:08ID:fJ2JHrtk帰宅したんでID変わってるけど、>>962っす。
元々は天体兼山用で135mmを買った。
けど、そっちでは結局ほとんど使わず（山の写真には使った）、このごろは普通に風景写真で
使うのが多い。広角だと電線だの看板だのいらんものが画角に入ったりして、あんまり
好きじゃないんだよね（天体写真やってた影響かｗ）。なので、望遠系で必要なだけの
画角を切り取る感じで撮影してる。そんなこんなで望遠系が増殖した。オブジェ撮りに近いかな。
広角だと、近付いてもバックに色々入りすぎて……「背景を整理したがる人」なのかも。
0966名無しさん脚
2005/09/01(木) 04:06:54ID:4hfiHhFCぼかすだけじゃ、細々した背景がぼけるだけだから。
望遠だと背景を単純化しつつぼかせられる。
レンズカタログの最後にも出てるよね、焦点距離によるパースペクティブの違い。
0967965
2005/09/01(木) 04:53:46ID:AmgR/octそうこられると返す言葉がないんだけどさ。
厨房、工房と長いことKonica C35使ってたんだよ。C35のスレで神扱いのヘキサノン38mm一本で思いつく限りの写し方は
ひととおり試したと思う。当時はむしろ被写界深度弄るより被写体を下から狙って空を背景にして浮かせるとか、逆光でわざとピント外して
モノの形だけ見せるとかまでやってた。もちろんほとんど失敗だったわけだけど。
一眼買える金もなかったし、友人のFE2だのOMシリーズだのを指咥えて眺めてた。なんたって玉が交換できるのは魅力だったよ。
フィルムも現像代もそれなりに高かった時代だ。
なんてことは実はどうでもいいわけだな。962には広角も面白いかもよ、と言いたかっただけで。
漏れも100mm前後の玉を使うことができるようになって切り取りの醍醐味がわかってきた気がするし。
0968名無しさん脚
2005/09/03(土) 00:01:21ID:eKW189oR0969名無しさん脚
2005/09/03(土) 00:07:45ID:syzyoVtDOｈ, YES！
0970名無しさん脚
2005/09/03(土) 00:14:22ID:t78jji320971名無しさん脚
2005/09/03(土) 11:59:00ID:+9D1nkGJ黒だけだが
0972名無しさん脚
2005/09/03(土) 12:28:39ID:xrHQPiWc0973名無しさん脚
2005/09/04(日) 00:48:14ID:3T3z6Lwmどんな感じのレンズ？
0974名無しさん脚
2005/09/04(日) 01:29:40ID:FUfpw2yDttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n02j.htm
0976名無しさん脚
2005/09/04(日) 09:52:45ID:pOsyx8QB0977名無しさん脚
2005/09/05(月) 23:04:44ID:tWJissEz0978名無しさん脚
2005/09/05(月) 23:10:01ID:4UtAID0j工具なしで調整出来るようなものが経年劣化に耐えられると思うかい？
0980名無しさん脚
2005/09/06(火) 01:06:39ID:k4YAow5Xいや、まさに名言
ロレックスだろうが、おめが、セイコー、どれも精密機械なら
時計の場合は工具を使うのが当然だけど、カメラのレンズでも
同様だと思うのが当然。
0981名無しさん脚
2005/09/06(火) 14:21:02ID:ynEGLBklへぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ。
0982く○ちん ◆4zEk3/lPec
NGNG0984名無しさん脚
2005/09/06(火) 16:54:20ID:ynEGLBklするとAi24/2sとAi28/2sも中止か。
0985名無しさん脚
2005/09/06(火) 17:13:01ID:ynEGLBkl0987名無しさん脚
2005/09/06(火) 17:28:19ID:4UaUDgF2俺は当たり前のことを言っただけだが？
別に工具不要で分解調整できるレンズがあると言ってるわけでもないし
0988名無しさん脚
2005/09/06(火) 17:42:46ID:U2rHkIY20989名無しさん脚
2005/09/06(火) 18:05:35ID:kVD4zMLhよく考えてみるとそのとおりだな。
0990名無しさん脚
2005/09/06(火) 18:12:36ID:ZzMew8wn0991名無しさん脚
2005/09/06(火) 18:34:48ID:nHgaOzjb今もあるはずだが、何年持ってるんだろう
0992名無しさん脚
2005/09/06(火) 20:44:58ID:kzh/I2XX0993名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:01:34ID:usz5Y4S90994名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:16:05ID:42IBJylW0995名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:35:18ID:UQJte8xMマジ、驚きました。 ぶっちゃけ、ありえない！！
ありえない１
わざわざレンズに合わせた、グレーの専用ソフトケース。（本物の牛革？）
他のレンズと同じ黒のソフトケースで素材も同じならば安価になるものをw
ありえない２
専用のフード同梱はあたり前だが、なぜかレンズ鏡筒と同色のシルバーw
ありえない３
専用レンズキャップ（前後）？前後とも鏡筒の色に合わせて、なんとグレーw
しかも、前キャップは専用フード装着時も装着可能という優れモノwww
ありえない４
おそらく、ニコンのレンズの中でもっとも対応するカメラの多いレンズ。
初代Fから最新のデジ一眼にまですべてのニコンユーザーに楽しんで
もらうためのCPU内蔵MFレンズ。
なんつーか、価格度外視の超高性能レンズではなく、生産コスト重視の普
及レンズでもない、遊びゴコロ満載の『ニコンの良心』とも感じるこのレンズ
に涙が出ました。
もう一本買っとくかな？
0996995
2005/09/06(火) 21:40:07ID:UQJte8xM0997名無しさん脚
2005/09/06(火) 21:43:43ID:pNlmPkNa0999995
2005/09/06(火) 22:20:35ID:UQJte8xMせめてSSでカニ爪付けてくれるかね？
998>>
うん、気づくの遅かった。orz
フィルタ枠の刻印は、言われてから確認したよ。スゲーw
メーカーのこのレンズに対する肩入れのベクトルが、古今東西のレンズと違う向きだよねww
1000名無しさん脚
2005/09/06(火) 22:21:50ID:usz5Y4S9素直にいいレンズだよ
1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。