70－200辺りのズームレンズ（F2.8以外も可）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:25:50ID:yoD4q0uk自分はキャノン70－200ですが、2年使ってリング台座の回転が悪くなりました。
修理したのですが、いまいち新品のようにはよろしくありません。
レンズとしては使いやすいです。
0002名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:31:44ID:jtKeLGUe0003名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:42:11ID:PTFRmZUE0004名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:44:05ID:avf78djw0005名無しさん脚
2005/03/30(水) 15:48:41ID:Vv4L5lls0006名無しさん脚
2005/03/30(水) 16:01:48ID:PTFRmZUE浅田飴
0007名無しさん脚
2005/03/30(水) 16:20:12ID:onflpmnB0008名無しさん脚
2005/03/30(水) 16:23:15ID:bUcxh9u/0009名無しさん脚
2005/03/30(水) 16:33:08ID:SQC5Jk6Y0010名無しさん脚
2005/03/30(水) 16:56:17ID:0kWSgIqc0011名無しさん脚
2005/03/30(水) 17:21:44ID:Vv4L5lls0012名無しさん脚
2005/03/30(水) 17:32:30ID:d99P0xOU0013名無しさん脚
2005/03/30(水) 17:49:11ID:JrFQb797http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503280000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503260000/
0014名無しさん脚
2005/03/30(水) 18:22:58ID:LswjRIKc0015名無しさん脚
2005/03/30(水) 20:32:35ID:PTFRmZUE0016名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:37:56ID:ojnxnOtd0017名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:41:23ID:qyq3yGaq0018名無しさん脚
2005/03/30(水) 22:00:43ID:3Z4IN6EF0019名無しさん脚
2005/03/30(水) 22:05:05ID:2vGKT+Ls0020名無しさん脚
2005/03/30(水) 22:05:45ID:vptvHC1Z0021名無しさん脚
2005/03/30(水) 23:00:27ID:Kc0SUKPA0022名無しさん脚
2005/03/30(水) 23:18:41ID:jfIZ1/1Z0023名無しさん脚
2005/03/31(木) 03:27:01ID:NSdL6e6P0024名無しさん脚
2005/03/31(木) 05:30:43ID:FNYGXdh8ISのほうが理論上の画質は低いのだ。
これはキャノンのHPに載っている。
0025名無しさん脚
2005/03/31(木) 05:41:46ID:B4WRipfx0026名無しさん脚
2005/03/31(木) 19:23:48ID:gsms+zDC0027名無しさん脚
2005/03/31(木) 20:42:02ID:r3GL3aTC0028名無しさん脚
2005/03/31(木) 21:21:49ID:C1xScOu7>>26ワロタ
0029名無しさん脚
2005/03/31(木) 23:29:02ID:Yr3UgNKy綺麗です。０．２５倍のマクロも付いていて、とても使いやすいです。
７０－２００辺りは報道では良く使われるそうです。なるほどな、と思う
レンズだと思います。
0030名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 09:06:34ID:qkraUlEA0031名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 09:07:49ID:4GcfY/CL0032名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 10:05:51ID:qkraUlEA0033名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 13:04:36ID:e2v7OXFQ0034名無しさん脚
写暦17/04/02(土) 13:48:17ID:qoC5eGK20035名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:30:04ID:Q81hw9Hu0036名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:38:14ID:ftSMf5qM0037名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:43:58ID:4GcfY/CL0038名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:44:40ID:4GcfY/CL0039名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:48:21ID:Hbqdm8jf使い易いので見送りました。
テレコンは使えませんが、写りも気に入ってるし当分はこれでいいかなと
思ってます。
0040名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:42ID:4GcfY/CL80-200Gにテレコンはサードパーティのなら使える。
けど、写りの良さを殺してしまうから素直に300/4とか400/4.5買っとくのが吉。
0041名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:43ID:cPnVD0PD0042名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 17:16:09ID:X9Bumem90043名無しさん脚
写暦17年,2005/04/02(土) 17:23:48ID:Hbqdm8jfケンコーのテレプラスPro使ってみたけど、かなり画質が落ちるのでやめました。
テレコン使うなら200/2.8Gに純正テレコンが圧倒的に綺麗ですね。
0044名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 18:25:04ID:pCfTZCeDテレコンは使えないはずでは？
0045名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 15:50:55ID:1hGJA5nV個体差で後ろの金属製枠が当たる事もあるみたいけど。
純正はアウト
0046名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 18:10:49ID:QMxhpjHo0047名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 18:16:04ID:kdrrKmey0048名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 18:31:19ID:byYsB+cQ0049名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 19:51:33ID:DBPv8YN0自分は予備で持ち歩いているので常用はしてないんですよ、
USMは純正1型テレコンですがAF遅くなるしね。
只、1.5と2を持ち歩いても小さいから楽ですよ、7D買えば解決！？
0050名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 23:21:57ID:D4U27pBD0051名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 23:30:50ID:ay6Ds9N00052名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 23:43:20ID:9yDdJhxx0053名無しさん脚
2005/04/05(火) 07:20:46ID:vaOwTs8f0054名無しさん脚
2005/04/05(火) 17:04:11ID:Y2QO61aX0055名無しさん脚
2005/04/05(火) 18:03:17ID:8/gAlk/wヾ / ＜ EOS55が＞
,. -ﾔ'''ｶｰ､ /Y⌒Y⌒Yヾ
ー―ｧ /r⌒|:::|⌒ヾ
_ノ オ{（ |0| ）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/ 〃 `ー―-､
/ /⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
,,―ｲ {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） ,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ ﾉ
ー''" ｜ﾛ ﾛ ｜
人,_,人,_,人,_,人,_,
＜ >>55ゲットだ ＞
Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y
0056名無しさん脚
2005/04/08(金) 19:13:08ID:UAUntaVH0057名無しさん脚
2005/04/08(金) 20:44:54ID:RKBOd2jX0058名無しさん脚
2005/04/08(金) 20:58:06ID:oiqJIxUi0059名無しさん脚
2005/04/10(日) 00:23:53ID:2kbUC02S0060名無しさん脚
2005/04/10(日) 04:45:46ID:WGOO2Fn8￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
0061名無しさん脚
2005/04/12(火) 04:53:27ID:DjOzDw3Z0062名無しさん脚
2005/04/14(木) 20:24:41ID:hH+oi+cu0063名無しさん脚
2005/04/15(金) 05:18:32ID:WgU3npqoカウント板になってるし。
70-200ぐらいだと、筒は黒いほうが良いね
0065名無しさん脚
2005/04/15(金) 09:38:24ID:LJHb+fXj0066名無しさん脚
2005/04/15(金) 09:40:42ID:0ExA72V80067名無しさん脚
2005/04/15(金) 10:14:59ID:u/41OO4N0068名無しさん脚
2005/04/17(日) 09:45:01ID:AAGb2LQ80069名無しさん脚
2005/04/17(日) 15:18:58ID:aZtbMZ/R0070名無しさん脚
2005/04/17(日) 19:19:35ID:hebc/iYA＜ ＞
＜ 今だ！F70ｹﾞｯﾄｵｵｵｵｵｵ!!! > _ _
∠ ＞ ____/_//_/
￣Y'''￣Y￣Y '''Y''￣YY￣Y''' /____ / ___________________ _ _ _
∨ _____/ / /___________________/ /_//_// /
゜ /______/ /_/
゜ ゜ 。
／゛/／/／_.. 〃 ゜
く ∧∧ ) ゛゛゛＼,,＿＿＿＿＿＿＿ ＿,, _ ...,,
ゝ⊂（Дﾟ⊂ _｀つ ......... ............................. .............. ・…∵．．．・・ ・
く ....... .......... :::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣''￣ ~"
゜ ＼,|'＼゛∨ ￣゛ ~ ゜
゜ 。 ゜ 。
0071名無しさん脚
2005/04/18(月) 18:03:23ID:PMauR7C9７１ないない、マジレスなーい。
７１ないない、そこがたのしいーーー。
0072名無しさん脚
2005/04/18(月) 18:13:53ID:k9QPZSxnコンタックス72/86アダプターリング
0074名無しさん脚
2005/04/18(月) 23:21:02ID:ZHtPZfC60075名無しさん脚
2005/04/19(火) 08:20:46ID:xjz9e6Vl0076名無しさん脚
2005/04/21(木) 21:43:41ID:KT7g0ck80077名無しさん脚
2005/04/22(金) 12:52:18ID:DItct87jしかも黒。
0078名無しさん脚
2005/04/22(金) 14:52:51ID:s7m2iNU40079名無しさん脚
2005/04/22(金) 22:29:11ID:DGQ3kO+N0080名無しさん脚
2005/04/22(金) 22:56:23ID:vIcV01HDAF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(New)
0081名無しさん脚
2005/05/06(金) 01:00:28ID:tGrUiO7770-200VRのみなのがツライっすね。。。
キャノンの80-200F4みたいのがあれば初心者がステップアップし
安いと思うんだけど。。。
チラシの裏ですみませんでした。。
0082名無しさん脚
2005/05/06(金) 09:05:33ID:BP2fRFfx0083名無しさん脚
2005/05/06(金) 09:37:41ID:Ta/f5jbsシグマの70-200mmF2.8HSMではダメですか？
008481
2005/05/06(金) 12:36:40ID:aWKP6BLWすまん、なかったね。。。orz
>>83
それ、良さそうなんだけど、DG化しそうで待ちかなと。
予定では2005年春だし。
と、こんな感じで先延ばしになっております。。
0085名無しさん脚
2005/05/06(金) 20:22:56ID:74qKHXAH望遠側でもF4までしか暗くならないズームがあればいいんですけどね。
漏れが AF Nikkor 80-200mm F2.8Nを買ったのは、'97年の初め。
店によっては、まだ直進式の 80-200 F2.8の在庫があった頃でした。
預貯金が全くなかったときに給料はたいて買ってしまったので、
買ってしばらくは、お金を使いすぎたことを後悔する日々でした。
その後発売になったAF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dが、70-200VR
発売でディスコンになっちゃいましたけど、モーターがない方を残した
のは何ででしょうかね。
0086名無しさん脚
2005/05/06(金) 21:01:17ID:CK1lJL4K0087名無しさん脚
2005/05/06(金) 21:05:30ID:1J0tFF7S0088名無しさん脚
2005/05/07(土) 01:40:08ID:iT/ubOYQ0089名無しさん脚
2005/05/07(土) 02:57:11ID:aGmUIpbK0090名無しさん脚
2005/05/09(月) 00:28:44ID:WJ8wvi4GAF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dの方がピントリング、三脚座の回転がスームズじゃない
からだめだよ。フードも馬鹿でかいし。最初はAF-Sの方を買うつもりでいたけど
高い金払って使いにくい物買うのはばかばかしいと思ったので俺はAF Nikkor
80-200mm F2.8Nを買ったよ。
0091名無しさん脚
2005/05/09(月) 00:32:02ID:+eveahElD70との相性は良い。F5との相性をこれから試してみる。
F5につけたほうが持ちやすいのは確か。
0093名無しさん脚
2005/05/09(月) 21:10:19ID:foKX79IS今週晴れた日に青空でも撮ってみるYO。それが一番目立つシーンらしいので。
0094名無しさん脚
2005/05/12(木) 02:32:00ID:DsUUx8hvやはり開放での周辺光量落ちは若干感じるかも。ただ、他のレンズと比較してみたい。
24-120VR、35mmF2、50mmF1.4でも同じ状況で撮ってみる。比較出来次第UPするよ。
逆に光量落ちしないことで定評のあるレンズって？サンプル見て見たいッス。
0095名無しさん脚
2005/05/12(木) 12:25:25ID:PRHBym1nその前に先立つ物がないんですが・・・
自分が使っているレンズの周辺光量低下はこんな感じ。
AF180mmF2.8
開放から全くない
AF85mmF1.4
開放でほとんどない。F2で全くない
Ai50mmF1.2/AF50mmF1.4
開放でかなり目立つ。F2で若干ある。F2.8で全くない。
0096名無しさん脚
2005/05/12(木) 22:35:00ID:NUYtBM3D周辺おちてくれたほうが、画としてメリットがあることが多いように思うが
0097名無しさん脚
2005/05/13(金) 00:20:50ID:zJOpv+sGそんな事ってある？
0098名無しさん脚
2005/05/13(金) 01:29:51ID:f4QJZZO0周辺光量を補正できるソフトでわざと周辺光量を落とす使い方をしてる人がいるぐらいだから。
レトロっぽい演出や中心を目立たせたいなど・・・メリットというかどうかは？だが
0099名無しさん脚
2005/05/13(金) 11:30:19ID:borR/+G3キヤノンの80~200mmF4等の廉価版高給レンズの扱いになってるんじゃね？
0100名無しさん脚
2005/05/13(金) 17:19:15ID:CM0T2h700101名無しさん脚
2005/05/14(土) 16:15:11ID:BlpTtIty0102名無しさん脚
2005/05/16(月) 22:07:58ID:WPL61YdZAF80-200/2.8DNを手に入れてからも古いAF70-210/4の方が稼働率が高い。
画質もF2.8のボケと色収差以外はそれほど変わらないし・・・
（購入価格は10倍以上違うのだが・・・）
ED70-210/4（デジなので50-150/4くらいでも可）あたりが激しく欲しい今日この頃。
0103名無しさん脚
2005/05/17(火) 01:17:26ID:rz5ng2pd0104名無しさん脚
2005/05/17(火) 01:27:43ID:Iga0tDKD0105名無しさん脚
2005/05/28(土) 22:42:20ID:0OIvwmiJそれもそうだな。
望遠で・・・
0106名無しさん脚
2005/06/06(月) 01:20:28ID:ZSfm6A3j0107名無しさん脚
2005/06/07(火) 01:26:05ID:tKkbpzMT0108名無しさん脚
2005/06/07(火) 22:31:54ID:GBGWAM9F古いやつと70-200には画質で差はあるのかな？
0109名無しさん脚
2005/06/07(火) 23:43:22ID:SPU0sPpo0110名無しさん脚
2005/06/07(火) 23:44:19ID:tKkbpzMT80-200F2.8L欲しかったなぁ～
まぁ新旧モデルの画質の差なんて、素人には判らないよね。
0111名無しさん脚
2005/06/08(水) 00:37:54ID:POeNEHmt絞って使う風景レンズとしてならいいが、F4Lがある以上、あまり意味はないかも。
0112名無しさん脚
2005/06/08(水) 20:12:20ID:td6HOwvR0113名無しさん脚
2005/06/20(月) 21:44:04ID:2lEcsrBVテレ側暗いししゃきっとしないね。まあ買値1万5千円だからいいんだけど。
300までなくて200でいいからもっと明るいのが欲しいけど高いんですよね。
0114名無しさん脚
2005/06/21(火) 00:08:47ID:QR3hOrlYなんだかＦ４のＩＳが出るとか書いてる香具師がいたけど(*´ω｀)
0115名無しさん脚
2005/06/30(木) 04:34:18ID:WUrUTasU0116名無しさん脚
NGNG70-200F4ISを待望している人は結構いるみたいだけど、でるんかなあ？
IS化で値上がりF2.8非IS並みの値段になっちゃいそうだし、
70-300DOISと被りそうだし、出ないんじゃないかな？って思ってるけど、
0118名無しさん脚
2005/07/01(金) 22:04:35ID:SsGCQB/3昔懐かしい直進式80-200f2.8の出番では？
トキナーのテレコン使用でｗ
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2005/07/02(土) 18:15:50ID:e+iGTNCH0120名無しさん脚
2005/07/05(火) 22:38:42ID:6syZr/DO0121名無しさん脚
2005/07/05(火) 23:05:35ID:jqL73Oquレンズとしちゃでかい部類だよな
以前よく見かけた80-200廉価ズーム+α位の大きさになりゃ
ちっとは使い道も有るんだけど、どうなんだろ
0122名無しさん脚
2005/07/09(土) 23:48:47ID:jrIWKE0n$1500切ってるんだけど。。。
0123名無しさん脚
2005/07/10(日) 15:20:51ID:Le65yTqw軽いしAF速度も速いし
ISは微妙ですね、どのくらい重くなっちゃうのか心配
0124名無しさん脚
2005/07/11(月) 01:31:27ID:OH5zeeCVこれ以上はキャノンからはでないんじゃ･･･？
0125名無しさん脚
2005/07/11(月) 14:52:28ID:vEm4XiPC70-200F2.8ISのほうはあまり聞いたことないけどどうなんだろ？
それともニコンユーザーが細かい事にうるさいだけ？
0126名無しさん脚
2005/07/11(月) 16:13:55ID:tFG6Q7i9開放近くでは確かに周辺光量が低下します。
2つ絞ったところではもうそれはありませんでした。
あまり気にするほどのことではないなと言う感じです。
0127126
2005/07/11(月) 16:41:42ID:tFG6Q7i90128名無しさん脚
2005/07/12(火) 03:47:14ID:Pw7RWHGi手元にあるCAPAの2003/5で5社(キヤノン、ニコン、ペンタックス、トキナー、シグマ)のレンズで
比較テストしているページがあります。
ま、「どっちもそんなに変わんね」って感じです。（ニコ、キヤの場合）
そんなことよりも、200mm（開放）で1/10と言う条件で、L版サイズのプリントなら
ブレが全然気にならないというメリットの方が、漏れには大きいです。
0129名無しさん脚
2005/07/26(火) 23:27:43ID:ETVbnbogいいレンズもってるならたまには六つ切りぐらいしてみなよ
0130名無しさん脚
2005/07/26(火) 23:56:26ID:CiImuPZOF2.8をもうちっと軽くしてくれ。
0131名無しさん脚
2005/08/03(水) 22:42:25ID:rOqn4Xsx0132名無しさん脚
2005/08/08(月) 00:40:15ID:VX6gcWa7ってどうですか ?
自分は使ってみて180-210ミリではフードが足りないこともあり
真夏だとフレアっぽくなりますが
それ以外では満足なのですが。
ほどほどのシャープさ、発色で好きです。手ブレしにくく、携帯も容易。
0133名無しさん脚
2005/09/09(金) 12:46:30ID:RYWd3FW2８０年代後半はこれを仕事で使ってた。
最短が結構寄れたような記憶がある。
いいレンズだったよ。
0134名無しさん脚
2005/09/10(土) 01:04:39ID:WPkw6Qgh安物ボディだと、AF が遅いよ。これなら、2～3万円出して
80-200mm F2.8 にしても良かったな、と思うこともあるよ。
0136名無しさん脚
2005/09/10(土) 13:36:55ID:dEHTLV/I0137名無しさん脚
2005/09/13(火) 00:12:18ID:78wmqGsw大きさ据え置きでお願いします
0138名無しさん脚
2005/09/13(火) 15:53:57ID:XJDO+utn135さん情報ありがとう。
136さん137さん賛同です。
無理に2.8じゃなくてもいいけどF値が変わるのも嫌だというところで。
0139EG33 ◆IQ/w1oj3yI
2005/09/14(水) 02:55:51ID:+6U2T/twぎくっっ(w
はい、たぶん私がそうですw
で、今にして思えば19AHの絞り開放なんかは、解像はしていますがフレアも出るため、やはり
f5.6までは絞ったほうが無難だったなと懐かしく振り返っております。
現在も所有していますが、時が経てば経験も増え見る目も意見も変わってくるといった塩梅で
今では第一線を退き、専ら廉価版80-210/3.8-4 103Aが常用されています（解像力で負けるが絞り開放から安心して使えるため）
で、某2.8Lは・・・まあ所有期間も短く自分はひょっとして使いこなせなかったのでは？とも思いますが
なんか絞ってもアウトフォーカスのボケが綺麗で滑らかなまま収束しない感じといいますか・・・
フィルム上の許容錯乱円とデジのそれは別物と思い知ったといいますか・・・
自分は鉄道撮りでして、ある程度ボケた部分の硬い描写をするものを選ぶ傾向があるようです。
一般に言う、ボケのあまり綺麗じゃないレンズというか・・・（これとて完全とは言いませんが傾向的に）
あと、残念ながらピントリングの回転角の狭さが致命傷となったのも事実です。
うあああああ
なんか同列比較できる作例が残っていないことに気付いてヘコんでますよorz
（かたやカメラで撮って出しjpg、かたやRAW撮りバリバリ）
今日はとりあえず寝落ちですが、また明日にでも、せめて往年の19AHの軌跡だけでも・・・
0140名無しさん脚
2005/10/04(火) 05:41:48ID:ZwAr3Ysf0141名無しさん脚
2005/10/04(火) 21:33:53ID:jSQ0H2lWあったけど、ｆ2.8開放のコントラストでVR70-200がEF70-200ISを蹴散らしてた
のが爽快だった。無理して買ってよかったよ、VR70-200.
0142名無しさん脚
2005/10/04(火) 21:39:55ID:FzoBqBepどこかバランスのための妥協が見えるというか何というか・・・
そりゃ画質ガチンコ勝負なら、VR70-200EDには負けるわな。
企業規模としてはともかく、光学機器メーカーとしての素地が段違いなのは致し方ない。
でも、EOSの軽快なシャッターフィールが捨てがたいんだよな・・・以下スレ違いになるので略
0143名無しさん脚
2005/10/04(火) 21:49:59ID:jSQ0H2lW漏れは今はニコソ使いだが、手にフィットするのはEOS１（ブースター込み）系の方。
体の相性がいいだけの女がｷｬﾉｿなら、結婚する対象にすべきはニコソかな・・・
0144名無しさん脚
2005/10/08(土) 01:01:48ID:Cu3QY/3Mレンズ自体はニコンがいい。
0145名無しさん脚
2005/10/09(日) 20:03:01ID:A4tihuyH絞りはF4の方が便利だが、AF遅いからな～。
テレ側がF5.6で我慢出来るなら、マジお勧めです。
0146名無しさん脚
2005/10/09(日) 21:24:02ID:IddK0+Ykずいぶん前、ﾘｱ工時代にお世話になったﾚﾝﾂﾞです。
たしかに開放からけっこうｼｬｰﾌﾟで、よく写るﾚﾝｽﾞだと思いました。
まじめに造ってあって、暗さ以外はｽﾞｰﾑの感触なんかも良くて気に入ってました。
今なら中古価格も激安だけど、ﾃﾞｼﾞとの相性が気になりますね。
問題無ければ買い直して使ってみたい玉です。
0147名無しさん脚
2005/10/09(日) 21:43:30ID:Fkk0OR0M値段の割りにはかなり使える玉だと思いました。
0148名無しさん脚
2005/10/10(月) 00:13:42ID:BN5yEwbyデジでも使ってるけれど、相性は良いみたいだよ。
シャープだし、周辺までキッチリピントがくるし。
ISO200だから、暗いのもチョット誤摩化せる。
0151名無しさん脚
2005/11/15(火) 00:15:57ID:zr5LLscU0152名無しさん脚
2005/11/20(日) 13:23:30ID:CR0HIBdXおれはニコン持ってないけど、ミノルタとキヤノンではミノルタの勝ちだと思う。
0153名無しさん脚
2005/11/20(日) 15:05:00ID:jTirpRXA偉そうなので私も70-210/2.8が欲しくなりΣのMF70-210/2.8を中古で買ったのですが
設計に無理しているらしく周辺光量落ちが激しい・結局前から使っていたコミネ製
Vivitar Ceries1 70-210 F2.8-4の方が色のコクもあり、画質が良かったorz
アメリカブランドと思ってしていた馬鹿にしていた自分が恥ずかしい。
学生の時、先生がくれたので何処のか知らないまま使っていたのですが、こんなの。
つ【ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar70-210.htm】
62φだけど金属削り出しなので結構重たい。
0154名無しさん脚
2005/11/20(日) 15:42:09ID:tjKEvhlS俺のペンタのF70-210/4-5.6という中古ですごく安く買ったものだが、
普通に撮るにはこっちの方がよく写る気がする。
0155名無しさん脚
2005/11/20(日) 16:16:32ID:jTirpRXA日陰者になってしまう自分がいるんだけど、このごろ明るさだけが偉いんじゃない
って思うようになりますた、おせーよ！俺
0156名無しさん脚
2005/11/21(月) 00:35:36ID:rHqkKOB4長く伴侶とするならば濡れた質感とボケの味わい深いミノルタが・・・・
0157名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:17:20ID:z+Ii47px＞中古ですごく安く買ったもの
今では考えられんキャプションだな・・・
いまやこいつは希少名玉の仲間入り。漏れも15000円以上掛かった。
0158名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:19:13ID:z+Ii47px＞明るさだけが偉いんじゃない
その言葉を肌で実感できるよね。
0159名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:59:35ID:2j2HcJHk軽さにびっくり。
0160名無しさん脚
2005/12/02(金) 01:58:09ID:we6fyNolＦ４Ｌを買ったオレがきましたよ。
開放から使えて、軽くてカメラバックにも
普通におさまる。ＡＦも早いし買い換えて正解だった。
いい買い物だったよ。
差額でＡｉｓ８５ｍｍかっちまったよｗ
0161名無しさん脚
2005/12/02(金) 08:30:24ID:yPeHufnPこれ常識
0162名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:38:35ID:CDhg/Ysv0163名無しさん脚
2005/12/03(土) 23:56:57ID:6dfBwJ/H真上や真下に向けるとズーム&ピントリングが自重で動くのは仕様？
ただ単に劣化してるだけかな。
0164名無しさん脚
2005/12/04(日) 00:42:52ID:KVKAqcO4気になるならどっかでグリスいれてもらえば？
0166名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:02:35ID:odo4qaHsどうもです。
まずはSC持ってって診てもらうことにします。
今調べたらキヤノンの銀座SCは土曜日も開けるようになったのね。便利だ。
0167名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:47:45ID:I08sKy7r0168名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:51:45ID:5ZqQZzV8Ai AF-S Teleconverter TC-14E II
0169名無しさん脚
2005/12/07(水) 09:57:03ID:kAjC8CoVこのズーム域で F4 通しって、案外中途半端だよ。
AF-S VR ならぎりぎりいけるかな、と思うけど。
0170名無しさん脚
2005/12/07(水) 10:13:23ID:pRxKF9Pd0171名無しさん脚
2005/12/07(水) 12:46:19ID:vDxt/FgUAF-S使ってる友人が友人が300mmF4より短いけど太くてクソオモテ―
って喜んでた(ﾟ- ﾟ*)
0172名無しさん脚
2005/12/07(水) 13:48:16ID:/GA48Ioz雨上がりの一瞬、西日が差した。
TAMRON SP80-200/2.8LD 30A @180mm
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051207134454.jpg
*istDs 1/1000 f5.6 ISO200 RAW（RawShooter現像）sRGB表示に最適化
現在の視点で見ても十二分に通用する、その描画力。
流石の一言に尽きると思う。
0173名無しさん脚
2005/12/07(水) 16:01:59ID:XClcYcynとても（カ）レンズに見えないス。
てか南の島のような青い空に西日に輝く車体と浮き上がる様な景色
いつもいいシャッターチャンスをつかまれている様で
く・や・し～
0174EG33 ◆IQ/w1oj3yI
2005/12/08(木) 01:33:41ID:uyU8BG99正解ですw
ちなみに背景は空ではなく鉛色の雨雲の通り過ぎてるところだったりします。
そこへ一条の日が差して、くだんの如く・・・というわけです。
（カ）については、もはや諦めるしかないようで・・・
頼みの日研ﾃｸﾉも自社では分解修理不能・メーカーで対応可能なら（＝対応不可）というお答え。
糸クズ状の、埃の親玉みたいなやつ程度なんで、なんとか実写に影響はせずに済んだようです。
うああああ
よく考えたらこの前19AHの画像をうｐするつもりでいたのに忘れてましたですよ？
というわけで、ついでに一枚
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051208013129.jpg
EOS10DにMFレンズなので、exifは意味を成しませんので手記
TAMRON SP70-210/3.5 19AH@135mm域
1/1000 f4程度 ISO400（但しRAWで1段程度増感）
RAW処理；RawShooter
手元にある19AHでの最後の画像となっているものです。
見てのとおり解像力それ自体、全く問題のないことが伺われますが
コントラストのある部分で、ハイライトからの青いフレアがシャドウ部分に侵食しているのが判ります。
解消するにはf5.6以下を要します。
これが、当方で第一線を退く決め手となってしまいました・・・
（同じレンジの103A(80-210/3.8-4)は解像力で及ばないものの、開放から安心して使えるものでした）
このフレアはデジに限ったものと考えてよく、銀塩での通常撮影距離使用なら、今なお第一線の性能を
確保していると考えていいのだろうと思います。
0175EG33 ◆IQ/w1oj3yI
2005/12/08(木) 02:00:55ID:uyU8BG99なんか19AHの沽券に関わるような画像をうｐしてしまった気もするので、もう一枚だけ失礼します。
100mm域
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051208020024.jpg
EOS10D
1/1000 f5.6ぐらい ISO200
その硬めの描写が気に入って、長く主力であり続けました。
0176名無しさん脚
2005/12/23(金) 11:49:58ID:oXMu5ahZ0177名無しさん脚
2005/12/23(金) 13:21:38ID:CMka6Zr/やはり愛用しているペンタックスＳＦＸｎにジャストフィットするし、
何しろ描写が良い。
もう２０年くらい前のレンズだが、絶対に手放せない。
Ｆ７０～２１０はＥＤガラスを使っているそうだが、
描写はどうなんだろう…。
0178名無しさん脚
2005/12/23(金) 14:15:25ID:XIfTNvb8SFX極上美品＋F28-80とコイツとがセットで12千円だったもの。
レンズ工房さんのレポートによれば、枚数が最も多いグループに入るので、
埃やゴミは拡大されてしまい目立ちやすいとの事。
点検前に一度だけ持ち出し、ＫＭに付けてみたものの、マニュアルフォーカス
では非常に使いにくく他のレンズに代えてしまったので撮ってません。
今度はAFカメラで使ってみます。
0180名無しさん脚
2005/12/23(金) 20:49:48ID:53kDO4/a0181名無しさん脚
2005/12/23(金) 21:01:08ID:fpHbChwJなんとも言えんが、戦うようなことか？
あほらし。
0182名無しさん脚
2005/12/23(金) 21:13:35ID:ZkQRacN9まISやVRの恩恵はあるしな
漏れはどれにも属してないから気が楽。
0183名無しさん脚
2005/12/23(金) 21:16:36ID:x8bE+vvB0184名無しさん脚
2005/12/23(金) 21:26:20ID:ZkQRacN9漏れはしばらく腕立て伏せでがんがるよ
セントキ手持ちMFだもん 〇|￣＼
タムの30Aってどんな感じでしょう、Σの70-210/2.8APO持ってるけど
開放で若干周辺光量落ちがあるのでチョト気になるですよ
0185名無しさん脚
2005/12/24(土) 12:24:53ID:GEFj2QIX0186名無しさん脚
2005/12/25(日) 19:43:05ID:P95Ri2Kiぜひ撮った結果を教えてください。
0187184
2005/12/27(火) 00:43:07ID:7YZ8Rym/Σ本体とケンコーテレエース1.5Xとミノルタ純正2Xでデータとってきます
0188名無しさん脚
2005/12/30(金) 08:43:44ID:xcDF5rEK0189名無しさん脚
2005/12/30(金) 09:20:53ID:pB6yGriw中古なら3000円とか。
F2.8欲しいんだけど、この格差を考えてしまうと。。。
とりあえず今は、中古で3000円だった70-210mm/F3.5-5.6で我慢してます。
来年の夏ごろまだ生きていたら2.8買います。
あと何年生きられるのか考えると、あまり高い買い物はもったいなくて。
0190184
2005/12/30(金) 12:28:31ID:8zMbGla0でもF2.8じゃなくても良いレンズはありますね、この間テストしたら
Σ70-210/2.8APO(MF最終型77φ)は青空に向けると70側はマシですが210側ではF8まで絞らないと
周辺光量が著しく落ちるorz Vivitar70-210/2.8-4はんな事なかったぞぇ
更にテレコンでは1.5Xも2Xもダメダメ・ケラレたかのよう
ヒコーキ用に買ったんだが絞れないのならVivitarの方がいいや
明るいズームレンズってやっぱり無理があるのか高い奴じゃないとだめかもなァ
といっても今更MDマウントのものは無いわけでorz
結論・>>189とにかく生㌔
0191名無しさん脚
2005/12/30(金) 18:44:41ID:ulX70TiHそれが嫌ならイ㌔！
0192名無しさん脚
2005/12/30(金) 20:23:35ID:VSBXL4Xc>来年の夏ごろまだ生きていたら2.8買います。
>あと何年生きられるのか考えると、あまり高い買い物はもったいなくて。
理由はよく分からないけど、何故、先が短いと高い買い物が出来ないのか？
漏れだったら、最後に好きな物手に入れて、楽しむけど。
借金したって「最後まで払わなくていいならラッキー」くらいの気持ちで。
まぁ、漏れはみたいないい加減な性格でないと、そうは思えないかも試練が・・・
0193190
2005/12/30(金) 22:09:53ID:8zMbGla0×絞れない
〇開放に出来ない
>>189
俺が変わりに逝くからおまへはイ㌔！
・・・・ということでお先に;ｙ〓￣□( ﾟдﾟ)ピコ ？
0194名無しさん脚
2006/01/02(月) 22:57:59ID:qXFEvdZfi:::/'"￣￣ヾ:::i
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ| うわ～
|=（へ)=（へ)=| 盛り上がってるな～
{ :::(__..:: ｜
. ', ー=ー ',
ヽ＿＿_ ／
,-.､ ／*:x･'┼ﾟ ゞ/（~）_..:::..::ｘ.X
_,ﾉミ}ﾊ / X..|｡.::＊.+ﾟ// `ﾋ ＼...*
／ iゞ_ノY人｡.:x|･.'ﾟｘ｡'ﾞ//::+｀ゞ 人※
/ X | /:x`Y´, ｡|.::･'ﾟ｡/./::＊.+∧ゞ `､o:: ゞ_
!:x･人,ﾚ'::::+::・ｉx: ・|::ｘ../ /.x,／..ﾟ｡:..:ﾊ. ﾊ ｘ ,ﾍ
l `Y´｡.:x･'..ｘl..::ｘ..l／／,／..:::.::ｘ.｡.l八/:::ｉ / .ハ.
ゞ、X ｡.::＊:;+:;:｡''ｘﾄく;;ノ_..:::ｘ.::...+｡l.*ハ、ｊ〈_/...X 廴.
}｡.:+:＊...:::...::ｘ..:/ / /~｀７''ァ‐ｨﾊ:;:｡''ｘ:::.: /
ｊ;:;+:;ｘ:;:｡''ｘ-.. /⊥∠ノ ,ノ ノ ノ|Y※:::.::ｘ.｡/.
i:+:｡＊ｘ:;%..｡/ゞ:x･ゞ|｀￣`;'─ヶ-|:;%..｡:;:｡'／
`ー- -一' `Y´ﾞ|;;'‐、'`''ｰ-､,`ｰ-､イ
|:+:|・｡ ヽ、X ｡.::＊ ﾟ
0195名無しさん脚
2006/01/04(水) 11:50:13ID:UOL2PE08隠れED
って書くとなんか恥ずかしいな
0196名無しさん脚
2006/01/09(月) 18:57:17ID:HtxS9WJC20年位前のものだが、なかなか良いです。
子供の運動会用に買った現行のEF90－300より良いような気がします
レンズくれるなら早くくれればEF90－300なんか買わなかったのに
お金もったいない
0197名無しさん脚
2006/01/14(土) 15:16:47ID:LPYHr8Fq買ってまず最初に撮影したのが自分のチンポ
少し離れてから鏡に写るチンポを激写☆
さすがIS付きなだけあって全然ブレません（驚）！！！！！
綺麗な色のりの良い写りのチンポ
とてもいい買い物をしたと思いました。 満足してます＾＾ノシ
次はモード２に変えて片手で持ちながらシコシコと
射精の瞬間を押さえようと頑張ります。
片手では重い。プルプルふるえてきます。
そして絶頂へ その瞬間を連写で押さえました
そしてその画像を見るとさすがモード２ きっちり撮れてます。
さすがキヤノンの技術の粋を集めたLレンズ ISのすばらしさ！！！
キヤノンの職人さんたちに感謝しながら僕は自らをティッシュで拭き
チャックを上げました。
0198名無しさん脚
2006/01/14(土) 17:32:10ID:EPZEJv5x0199名無しさん脚
2006/01/14(土) 18:17:19ID:F6mckSG60200名無しさん脚
2006/01/14(土) 23:02:00ID:Q/Imq9xf0201名無しさん脚
2006/01/15(日) 18:10:20ID:Vbf1iuWB0202名無しさん脚
2006/01/17(火) 12:07:47ID:vu9Nw9l4助けてキヤノン！！！！！
0203名無しさん脚
2006/01/18(水) 23:23:12ID:AUz6DZv1ワイド側一杯にまわしとけ、じゃなかったら御相撲さんの画像を見ろ。
0204名無しさん脚
2006/01/20(金) 17:32:54ID:SC7T/PW9おれ、勃っちゃいます……
0205名無しさん脚
2006/01/22(日) 04:38:43ID:WMClWp8Fどうなのかなぁ～
0206名無しさん脚
2006/01/24(火) 19:46:01ID:S6ZTkXoX0207名無しさん脚
2006/01/26(木) 23:11:15ID:cYqb5WJz数年間使うことなく売ってしまおうかと思ったが、今日遂に出番が来た！
鳥と撮ってきたんだけど凄い使いよかったよ。
動物のような予想不可能な動きを撮るにはズームがやっぱりいいね。
0208名無しさん脚
2006/01/27(金) 18:23:37ID:USr85rbsEOSデジタルで使うと驚きが有る。使えばわかる。でも使いにくい。
0209名無しさん脚
NGNG鏡筒の作りの贅沢さも、相当なモノだけど・・・。
0210名無しさん脚
2006/01/29(日) 01:30:54ID:sDt2TxnF子供の幼稚園の発表会のために頼んだのにこのままじゃ
発表会が先にきそう
結構売れ線な機種で決して安くない製品だからジャンジャン作って欲しいな
0211名無しさん脚
2006/01/29(日) 02:33:39ID:pCLIPA9m出番はいつになるんだろ、、、、
0212名無しさん脚
2006/02/01(水) 10:48:07ID:tN0U2AWS0213名無しさん脚
2006/02/02(木) 08:50:12ID:lZdCbCxK0214名無しさん脚
2006/02/17(金) 19:29:07ID:Ejed7rfO0215名無しさん脚
2006/02/17(金) 19:34:09ID:+FCQBe4iでも今時の６メガクラスのデジ一眼レフに装着して薄暮の中に野鳥撮影してもまるで
デジタル対応設計のようにエッジがすばらしく立つ。すばらしい画質だ。
なるほど、20年以上製造され続けただけの事はある銘レンズだ。
でも、ええかげんIFにしないと会社潰れるぞ？
0216名無しさん脚
2006/02/17(金) 19:38:58ID:V3jpbWqN９００年以上同じレンズ構成である事実に驚愕ｗｗ
0217名無しさん脚
2006/02/17(金) 20:31:53ID:5S0NOkSX0218名無しさん脚
2006/02/18(土) 00:45:53ID:L6pht/ph戦国武将もそのタフネスに感服したと言う逸話も、遠い昔の話となったもの
これもまた、盛者必衰の世の理か…
0219名無しさん脚
2006/02/19(日) 03:54:20ID:XUlhqdHB次回の生産はいつで市場に流れてくるのはいつかご存知の方、キャノン関係者の方いらっしゃいませんか？
0220名無しさん脚
2006/02/19(日) 04:28:44ID:sOKxeTic0221名無しさん脚
2006/02/19(日) 23:49:18ID:PblCo/hF792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 11:46:21 ID:yQxJjALe0
なんか最近長玉の在庫ないね
新型が出る予兆かな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 12:02:23 ID:Zr0GPvmy0
EFが在庫切れになるのはいつものこと。
が、今回は24-105Lのせいで生産スケジュールが狂いまくって
いつも以上に在庫切れが多発＆長期化するかも。
新工場次第だね。
0222名無しさん脚
2006/02/21(火) 04:14:43ID:2mFgasoxなんぼなんでもデジの開放はしんどいと思うけどな＞AT-X828
最低f4.5以下までは絞らないと。さすがにそこから先は安ズームとは別世界だけど。
しかし、そのデジでの開放描写に、時の前田慶二も
「だが、それがいい。」
と呟き、野に咲く花々へ手向けシャッターを切ったという・・・
0223名無しさん脚
2006/03/02(木) 15:30:27ID:mA4ZiKf0<chirashi>
まあ、こうして各社70-210級ズームを各種取り揃えている昨今
使ってるうちに、さまざまな事に気付く。
今更のようだが、設計のピンキリによってレンズの明るさがまるで違う。
ここで言う明るさとは、絶対的な透過率のことでF値ではない。
例えば、極端な例だがコシナの自立式AFズーム、70-200/4.5。
デジとの相性良好なレンズで面白いのだが、間に噛んでいるビームスプリッターの透過ロスにより
その開放明るさの実効値は、デジでヒストグラム表示して測定した結果
Nikkor-ED180/2.8でのf6.7にも達していない。
その他、RMC-Tokina 70-210/3.5は、同クラスのTAMRON 46A(70-210/3.8-4)の明るさにも達しないとか
同じようにTAMRONの30A(SP80-200/2.8LD)の透過率はNikkor-ED180に匹敵する、とか
そうでなくても、古い単焦点でも同様に、f3.5といっても実際はf4.5程度、とか
反射面処理の違いで、こうも差が出るものか・・・と思った今日このごろ
</chirashi>
0224名無しさん脚
2006/03/04(土) 07:25:32ID:zNoIBJhE20Dに付けてみたけど、F5.6なら結構シャープだと思った。
開放付近なら柔らかいから、ポートレートにも良さそう。
0225名無しさん脚
2006/03/05(日) 01:45:26ID:uDxjUKif0227名無しさん脚
2006/04/04(火) 17:51:15ID:asjuSedf0228名無しさん脚
2006/04/09(日) 14:50:09ID:79z2fhZYやっぱりニハチのズームが売れなくなるからか？昔は五、六万円台で各社共あったのにね。
0229名無しさん脚
2006/04/09(日) 17:48:52ID:8dv2yy3s確かに実際には望遠は絞ることが多いですから軽いF4通しレンズが欲しいですね。
2.8は高いので私も購入時は泣きそうでした。
0230名無しさん脚
2006/05/08(月) 11:52:34ID:JvxvIUEX一応、ageときます。
0231名無しさん脚
2006/05/26(金) 15:17:23ID:cDPQM2VK70-200の中では一番軽量だし、何よりも最短１ｍ。
逆光性能もDGだから純正よりも強そうだし。
しかし１年でリニューアルってすげぇな。しかも１から設計を見直したらしいじゃん。
ISなしを買うならシグマも悪くない選択肢かもしれないね。
でも予想以上に高そうで・・・
シグマは売却することになったら、買値よりも大幅に下がるからなぁ。
0232名無しさん脚
2006/05/30(火) 22:05:32ID:BRXsb7JW0233名無しさん脚
NGNG俺EF70-200IS持ってるが、白いのは撮影現場でけっこう目立つんだおな
0234名無しさん脚
2006/06/06(火) 16:49:29ID:b5erWWL3今日娘の運動会行ってきました
70-200IS付けて撮ってましたが、確かに目立つな
200mmですけど太いので知らない人には
とんでもない望遠のように思われるようです
横のおばさん達から変な目で見られるし
やっぱり70-210F4にしとけば良かったかな
0235名無しさん脚
2006/06/06(火) 18:51:50ID:Q9rypV/M最初見た時、天体望遠鏡かと思ったもんｗ
70-200/4は軽いけど、これもひょろ長いし白だから、70-200/2.8よりも多少ましでしかないだろうね。
シグマの70-200に買い換えれば？黒だから、多少はましかもよ。
それか70-300 DOかな。
0236名無しさん脚
2006/06/06(火) 20:28:07ID:b5erWWL3私のF4はLじゃないです
EF70-210F4です
ジージーガーガーといって動く古いのです
文句を言ったらきりがないけど、軽くて重宝してます
0237名無しさん脚
2006/06/06(火) 21:39:45ID:Mr+VHYZGニコンの70-210/4も使ってみたいと思う、今日このごろ。
だけど、80-200/2.8があるんでいらないかなとも思う。
0238名無しさん脚
2006/06/06(火) 22:16:33ID:+r0GUik8禿同！白筒はメチャ目立つよ、運動会とか子供がｲﾊﾟｲいる現場だと非常に使いづらい
今はAF-S VR Nikkor ED70-200mm F2.8G 70-200の黒筒を使っている
0239名無しさん脚
2006/06/06(火) 22:51:42ID:Q9rypV/Mニコンは黒があるからいいよなぁ。
何でどこも白で出すのかね？熱対策って話もあるけど、あまりにも格好悪い。
純正が白だから、シグマを買うしかないってのもあるなぁ。
0240名無しさん脚
2006/06/07(水) 19:10:18ID:YD/qtKRK実際、元々が高いレンズなんだから、オプションで幾らか追い金すると、黒塗装も
受注扱いで作ります、ってのだとありがたいね。
0241名無しさん脚
2006/06/07(水) 19:10:43ID:Gtp3hk4xだから俺はニコンを選んだ。
ニコンは白と黒を選べるからいいよね。
0242名無しさん脚
2006/06/09(金) 19:42:47ID:zHtQEu3M0243名無しさん脚
2006/06/09(金) 21:37:49ID:eJMvfw+d色々言いながら現像した写真見るとやっぱり
70-200F2.8ISを使いたくなるな
少々天気が悪くて暗くても早いｼｬｯﾀｰが切れるし
手ぶれも少ないからいいです
それにピント合わせも早いですから
一瞬のチャンスに強いしね
白じゃなくつや消しの黒のバージョンを望む
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
2006/06/09(金) 23:10:34ID:8ZZB/sVm0245名無しさん脚
NGNG俺の７０－２００ＩＳ、レンズ付け替え時のボディのボタン押すところ近くが
はげてきた。
0246名無しさん脚
2006/06/11(日) 20:18:56ID:VF2fPn1A思ったけど止めて正解。
帰りに車故障した・・・orz
0247名無しさん脚
2006/06/13(火) 18:34:11ID:fIZOyS/C現在のデジ１にも現役で通用する。現行のデジ用300mmズームなど足許にも及ばない。
骨のあるレンズだよ。
0248名無しさん脚
2006/06/13(火) 21:45:35ID:b7USYVJs0249名無しさん脚
2006/06/13(火) 23:39:19ID:YKYaTdN9300mmズームが主流になっちゃったからね。
一般人にはF4とF5.6の違いなんか解らなくて、300mmの方がお得だと思えたんだろう。
0250名無しさん脚
2006/06/14(水) 16:19:09ID:EMYFW8ha300のが大きく見えるからね
500/4買った時も周りには理解してもらえなかった
0251名無しさん脚
2006/06/14(水) 22:53:04ID:fyxi2lZcそれは解るｗ
0252名無しさん脚
2006/06/15(木) 18:14:43ID:tE9t9/Glわかりますか
0253名無しさん脚
2006/07/13(木) 17:59:41ID:zzcxhwL7解像度は立派なもんだけど。
0254名無しさん脚
2006/07/22(土) 18:05:49ID:Jgk0wHuD身代わりにEF200L初期型が嫁いでゆきました。
EF200Lの代金でお釣りがきてしまいました。
なんか解せないけど、まあいいかｗ
0255名無しさん脚
2006/07/27(木) 08:25:24ID:3KXTiLC10256名無しさん脚
2006/08/22(火) 18:34:03ID:fk/ZvJqX解像度はそれほど高くないけど、ボケも素直でなんか安心できる。
0257名無しさん脚
2006/08/22(火) 19:35:47ID:7hHeW8CdNFD80-200/4Lだと標準も持ち出さないといけないけど、コイツなら１本でいける。
かわいいヤツ。
0258名無しさん脚
2006/08/23(水) 22:12:25ID:o4sPX7rH0259名無しさん脚
2006/08/24(木) 18:54:28ID:clv1gcyb0260名無しさん脚
2006/08/24(木) 22:07:47ID:7wst4hIZ0261名無しさん脚
2006/08/25(金) 11:16:55ID:Ujzy43AM0262名無しさん脚
2006/08/25(金) 19:38:55ID:gAdMCcP4F2.8は重い
0263名無しさん脚
2006/08/25(金) 19:47:32ID:IPS9cKXXよくわからんがISついてるならついとるほうが良い
0264名無しさん脚
2006/08/26(土) 16:50:32ID:rXATaKHi0265名無しさん脚
2006/08/26(土) 22:59:15ID:0ZzYag1R大きくしたいときは、大きくなる方へ回すだけです
0266名無しさん脚
2006/08/27(日) 02:39:48ID:vYOWmSRpパッと撮るときは無意識に回してるのね。
0267名無しさん脚
2006/08/27(日) 04:05:36ID:CCmAHBp0THNX！
テレ側＝無限遠、ワイド側＝至近って感覚があるから、
ヘリコイドとズームリングの回転方向が違うと、戸惑っちゃうかなぁと。
かと思えば大口径じゃない高倍率ズームは同じ回転方向だったりして、
世間じゃシグマの玉は物が良いって話だけに選択肢が限られてきちゃう。
自分としてはISいらないから開放値明るくしてくれって願望があるんで
重さとボディバランスを考えるとシグマに触手が惹かれるわけで。
どうなんでしょうね、ISも。使った事ないから。
0268名無しさん脚
2006/08/31(木) 19:41:26ID:+x2MqNzFIS自体有った方が良いくらいの物と思います
ただ室内で使用する場合効果は大きいです
1/60で200でぶれません
0269名無しさん脚
2006/08/31(木) 21:38:18ID:eeIi7h/w被写体はブレたけど（w）
0270名無しさん脚
2006/09/02(土) 00:31:05ID:7JikJ7Yv0271名無しさん脚
2006/09/02(土) 17:56:09ID:dE2nKiez0272名無しさん脚
2006/09/07(木) 18:18:01ID:wE8puPBlなんつーか、何事も普通にしてしまう凄さと言うかあんなに安定してると
望遠って感覚が無くなるかもしれんですハイ。何か、>>271さんの言う様に
ファインダー覗いた時には既に魔法を掛けられたような感じ。
買おうかな？と、その気にさせる性能が凄いです。
0273名無しさん脚
2006/09/07(木) 18:19:57ID:wE8puPBl0274名無しさん脚
2006/09/08(金) 14:37:59ID:jZLUKLA9ｼｬｯﾀｰ半押しですね
私は、70-200 Ｆ2.8 IS付を使ってますが初めてファインダーを覗いた時
ファインダー内の絵を見ただけでも今までと違うと思いました
さすがLと思いました
0276名無しさん脚
2006/09/10(日) 01:33:16ID:qcKwffjx0277名無しさん脚
2006/09/10(日) 14:28:38ID:CkDizIiTマクロ買う程でも無いとか、とかほんの少し寄れればいい人は
それでもいいんでないの？身の為と言う程大したギミックでも無いだろ。
そいつを認識した方が喪前さん自身の為だぜ？
0279名無しさん脚
2006/10/30(月) 18:39:25ID:itoVKDJr0282名無しさん脚
2006/11/02(木) 19:16:13ID:EscX0volこちらは、のんびりですな
0283名無しさん脚
2006/11/02(木) 19:49:38ID:g4J8N63a70ｰ200を一脚＋自由雲台で使うかどうかで騒いでるだけジャマイカ('A`)
0284名無しさん脚
2006/11/03(金) 09:37:21ID:mZMn7gv30285名無しさん脚
2006/11/12(日) 04:44:03ID:DYt5S8X+0286名無しさん脚
2006/11/12(日) 05:35:00ID:KdLC6fUlみんなまだ使っているの？
>>282
デジボディだと逆に使いやすい焦点距離になるのかな？
0287名無しさん脚
2006/11/15(水) 23:13:56ID:RGL8Orb+中古で\3kだった。
写りはまぁまぁ。
ピントリングがゴリゴリするんだけどこんなもん？
0288名無しさん脚
2006/11/16(木) 00:49:02ID:aBqic/um0289名無しさん脚
2006/11/16(木) 00:51:03ID:aBqic/umUSMじゃなくてEOS630あたりの時代のやつですか
0290名無しさん脚
2006/11/16(木) 04:34:32ID:y5NCBLY4そうそう。もちろんEF70-200/4Lじゃぁないよｗ
画質もそこそこだけど↑との20倍の価格差を考えれば仕方ないかな、と。
0292287
2006/11/17(金) 22:50:28ID:N0Mb2os0そうそう、ザラザラって感じ。
EF50-200/3.5-4.5も同じような感じだから、みんなそうなのか。
ちなみにEF70-210/4、すげー良く写る。
テスト撮影してみてちょっと驚いた。
問題はMFしにくいことだけど…。
0293名無しさん脚
2006/11/18(土) 16:01:18ID:so0EMglE0294名無しさん脚
2006/11/18(土) 18:13:14ID:s2qdTuTZ0295名無しさん脚
2006/11/18(土) 19:25:43ID:VCTYyDO0ザラザラというよりサラサラ。
ずいぶん長い間お蔵入りしてるから、そろそろ使ってみるか。
AT-X828AF(初期型)と比べると、解像度はちょっと落ちるけど。
0296287
2006/11/20(月) 00:24:42ID:nn9uLkmChttp://akio.zive.net/camera/lens/ef70-210-4/default.aspx
>>295
漏れも80-200/2.8L持ってるけど、確かにピントリングの感触はまずまず良いね。
0297名無しさん脚
2006/11/20(月) 14:55:22ID:CLbEqiQG0298名無しさん脚
2006/11/20(月) 16:02:03ID:KD7fKLPY0299名無しさん脚
2006/11/20(月) 20:18:35ID:ofLVSqOeボディは何をお使いで？
俺はKissDNだけどF8まで絞らないとシャープにならない。
EOS5だといいんだけどね。
0300名無しさん脚
2006/11/20(月) 22:26:41ID:nn9uLkmC>>292=296で、ボディは10Dだよ。
シャープにならないのはピンボケのせいかも知れないよ。
古いレンズをデジタルに付けるとはAFがアテにならないことがあるから。
0301名無しさん脚
2006/11/25(土) 16:03:29ID:mQz9IQki同意。あれAF-Sで出して欲しい。
0302名無しさん脚
2006/11/26(日) 21:55:57ID:pONr0pztサイト見ました、写真上手ですね。例の70-210ですが家の前で駅伝やってたので
改めて撮影してみたんですが、色収差がかなり出ていて酷かったです。実は鏡胴が
がたついてたんでこれのせいかもしれないです。
0303名無しさん脚
2006/11/26(日) 22:04:53ID:pONr0pztレンズ数本まとめて下取り出してシグマ18-50/2.8買っちゃいましたｗ
0304296
2006/11/28(火) 00:41:58ID:r0I/RldRサイトの方は、レンズの作例を除いては気に入ったのしか載せてないから良く見えるのかな。
しかし、どうも最近は写欲が湧かず面白半分でEF70-210/4なんかに手を出してみたわけで。
でも、うちのは色収差は許容範囲だなぁ。
個体差or鏡筒の劣化具合の違いなのか、レンズを見る目の違いなのか。
0305名無しさん脚
2006/12/02(土) 23:38:17ID:1924YPha安くてよさげなんですが、使い勝手どうでしょうか?
三脚使用前提なのですが、三脚座がないので
軽量ボディに付けるとやっぱバランス悪いですかね?
0307名無しさん脚
2006/12/03(日) 00:54:07ID:nEnSib67つhttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_3011447/1226147.html
三脚ブラケット(ケンコー)
結構高いけど
あとこのレンズAFは遅いので我慢
0308名無しさん脚
2006/12/03(日) 22:11:13ID:nbiuy1g7やっぱそう思いますよね。
>>306
値段はさほど気にならないけど、縦位置で使えないのが残念。
現行品の三脚座付きのに目標変更するかどうかもう少し考えてみます。
ありがとうございました。
0309名無しさん脚
2006/12/03(日) 22:11:41ID:62p5GXX3俺F4S買った時ニコンはこれしか無かったからトキナーの旧AT-Xにしたよ。
Dタイプでも7、8万ぐらいだからこっちを薦める。
0310名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:28:18ID:LxVzaDNbこのような時には、70-200Ｆ2.8 のＩＳは重宝しますね
半分は、このようなシュチエーションのため入手したから重宝するのも
当然ですけどね
0311名無しさん脚
2006/12/05(火) 22:41:55ID:KG7D7KQo0312名無しさん脚
2006/12/06(水) 13:51:44ID:OSVqznVa0313名無しさん脚
2006/12/06(水) 20:18:08ID:p8hJ2FQn0315名無しさん脚
2006/12/21(木) 13:25:35ID:H1fpYpJc0316名無しさん脚
2006/12/21(木) 22:25:48ID:uZeLhTaj0317名無しさん脚
2006/12/21(木) 23:19:03ID:1pkuiFUA0318名無しさん脚
2006/12/23(土) 20:00:37ID:EGmmnH7K亀レスですが発表会撮影乙でした。撮ったのはフィルムだったのでしょうか？
私はそういう時は、安トキナのを使ってます。
以前は高感度フィルム使ってなんとか撮ってましたが、
デジイチに変えたらこれ便利、あげる写真の評判はいいです。
0319名無しさん脚
2006/12/24(日) 12:49:08ID:d7NW7hM50320名無しさん脚
2006/12/24(日) 14:21:38ID:rdSILOw60321名無しさん脚
2006/12/24(日) 17:41:35ID:vcDLP7VM0322名無しさん脚
2006/12/24(日) 18:06:17ID:Ht+HGGTFhttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1155011972/
0323名無しさん脚
2006/12/24(日) 22:26:46ID:HrSNyTpfフィルムです
400のフィルムでストロボなしでいけてます
発表会の後30D購入しました
でも今後もフィルムでいきますよ
0324名無しさん脚
2006/12/25(月) 11:13:44ID:ywv1/sKg>デジイチに変えたらこれ便利、
具体的にはどのような時に便利なんですか？
>あげる写真の評判はいいです。
評判がいいのは、写真の写りのこと？それとも、データで渡された場合のこと？
便利なだけではデジに移行できない自分が、ここにいます。
0325名無しさん脚
2006/12/25(月) 18:41:39ID:wRseN4KB解像力が凄いですね、中判に引けを取らないっていうか、まじ中判だと思った。
0326名無しさん脚
2006/12/25(月) 20:39:55ID:pIEEe9Ic発表会の撮影を依頼されてプリントで渡すんですがトリミングが簡単。
横位置で撮影してもハガキサイズ程度だし、縦サイズにトリミングしても全然平気。
キタムラ依頼時にそれが出来るし、よけいなのをプリントしなくていいし。
1脚や3脚持って行かなくてもK100Dなので手ブレ補正があるのもいいです。
0327名無しさん脚
2006/12/26(火) 08:30:06ID:4eXuEP8n0328名無しさん脚
2006/12/26(火) 09:16:03ID:ChAV4ul50329名無しさん脚
2006/12/26(火) 09:25:44ID:XFKLtZls0330324
2006/12/26(火) 15:27:39ID:nz1sFjUiトリミングは、デジが得意とするところですね。
自分はプリントして鑑賞するので、デジは必要ないと思っていました。
しかし、最近の技術の進歩は目覚しく、２Ｌ程度のプリントでも見分けがつかない場合もあります。
スポーツ撮影や結婚披露宴など、すべてフィルムで撮影していますが、デジの利便性には敵いません。
ならば、デジの優位性に便乗するのが自然の流れなのでしょうが、問題は画質とコストです。
プリント鑑賞が主ですから、撮影手段は問わないんですけど、デジに移行する決め手が見つかりません。
周りがデジ一眼だらけで、自分だけフィルムの入替をやってるのがカッコ悪いということで、これが理由でデジに移行することがあるかもしれません。
0331名無しさん脚
2006/12/26(火) 19:07:38ID:dyEzdihMデジに移行しったって、メディアの入れ替えが有るし。
0332名無しさん脚
2006/12/26(火) 20:47:18ID:Ixa/EsaP0333名無しさん脚
2006/12/26(火) 21:05:07ID:A5rVD0o6俺、こないだまで携帯電話でメールができるって知らなかったもんな。
0334名無しさん脚
2006/12/26(火) 23:32:54ID:M6S7lzae別にフィルム交換していても恥ずかしくないと思う
誰もそんなところ見ていない
0335324
2006/12/27(水) 11:03:42ID:3vnRwgK/みなさん、ありがとう。
ということで、Ｆ100もう１台買っとこ。
0336名無しさん脚
2006/12/27(水) 12:23:25ID:cojUqUuv0337名無しさん脚
2006/12/27(水) 19:56:12ID:jz6ZncNmトリミングで逃げるのが難しいし、枚数限られているだけ、真摯に写真を撮るし。
0338名無しさん脚
2006/12/28(木) 08:21:11ID:ozCiu3L1デジ一辺倒の人の目には、どう映るのか知らんが、オレはフィルムがいいなあ。
0339名無しさん脚
2006/12/28(木) 08:53:00ID:Ffxpul/n0340名無しさん脚
2006/12/28(木) 20:56:17ID:DLv+dP9C自分の趣味で写真撮るときはやっぱりフィルムですよ。
だからデジ専用レンズはまだ買う気しないですわ。
0341名無しさん脚
2006/12/28(木) 21:55:13ID:9QY+I5EK頼まれる事は無いけど
失敗の出来ない時はフィルム使います
今までの慣れがあるので失敗は少ないかと思う
デジタルは機械的に信頼感がイマイチ
データが無くなったらどうしようかと思うしね
0342名無しさん脚
2006/12/29(金) 09:12:47ID:WmYYqwL7データが突如消えるから怖いよね。
いまのところ、安定してるのはフィルムの方だね。
0343名無しさん脚
2006/12/29(金) 09:33:29ID:jN3Skyscこれで露出の心配はまずない。
0344名無しさん脚
2006/12/29(金) 10:23:02ID:LSSxHRdgいまどき化石のような方々が集まっているよｗ
0345名無しさん脚
2006/12/29(金) 13:08:53ID:3/mD8JMSつい買ってしまうんだな。お陰で各社の主力機が揃ってしまった。
操作性が最悪と言われていた機種もデジと比べりゃたいした事ないのが殆ど。
まぁ温故知新てやつよw
0346名無しさん脚
2006/12/29(金) 15:12:36ID:XuYlywLm0347名無しさん脚
2006/12/30(土) 20:52:16ID:MYEjJPivEF70-200F2.8ISとαの７０-２００F2.8どっちが良いのかな？
値段がかなり違うけどどうなんだろうか
俺はEOSユーザーなんで安くてよかったと思うのだが・・・
0348名無しさん脚
2006/12/31(日) 06:14:45ID:vNtPXqIvαの方が開放からの描写は良いと思うよ。
機能面ではF2.8 ISのが優れてるけど。
F4～からはそんなに変わらないんじゃ？
0349名無しさん脚
2007/01/02(火) 00:32:48ID:qz3OsaD4会社の人がαユーザーで70-200欲しいけど値段が高いからと言っていたから
性能の違いってどれ位の物かなと思ってました
同じ様な仕様のレンズであれだけ値段が違うとはやっぱり良いんだろな
0350名無しさん脚
2007/01/03(水) 02:56:08ID:53nz+zYLだけじゃないか？でもキヤノンも高過ぎ。一昔の純正と比べると
性能が上がってるとはいえ20万超えなんてありえない。
0351名無しさん脚
2007/01/05(金) 12:10:20ID:00bVk9Qp0352名無しさん脚
2007/01/05(金) 12:29:43ID:BcB8DLDo0353名無しさん脚
2007/01/05(金) 18:41:14ID:Mgqt6xiXて言うかF2.8しか持ってない
0354名無しさん脚
2007/01/05(金) 20:17:09ID:00bVk9Qp両者ともF4で撮影したときどちらの方がいいのですかね？
EF70-200mm F4Lは蛍石を使っているから写りは抜群と聞いたのですけど。
0355名無しさん脚
2007/01/05(金) 21:08:58ID:2euOXmBb0356名無しさん脚
2007/01/05(金) 22:46:36ID:BcB8DLDo同じ土俵で比較するレンズじゃねーよ。
0357名無しさん脚
2007/01/06(土) 04:59:10ID:wCrf/HX9そうか？まるかぶりでは。
0358名無しさん脚
2007/01/06(土) 09:24:07ID:0ANPgtZhで、F4だと当然2.8の方が良い。
0359名無しさん脚
2007/01/06(土) 20:21:12ID:68z6yjrg２．８の明るさが必要ない限り、Ｆ４しか使わなくなった
0360名無しさん脚
2007/01/06(土) 20:52:37ID:vmHdiT0qコンデジ以外、カメラ歴２年の亀小僧です。
レンズの違いなんて、ほとんど判りません。
気に入っている写真は、年間５千枚撮って２枚だけです。
ズームレンズは、28-70mm 2.8L USMと70-200mm 2.8L IS USMだけです。
勿論購入判断は「シリーズ中最も高価なら良いレンズなのでは」です。
カメラ続ける刺客ありますか？
0361名無しさん脚
2007/01/06(土) 21:05:05ID:htNwd8rX俺に70-200売ってくれって言いたいところだがなｗ
買ったからもういいや。
0362名無しさん脚
2007/01/09(火) 01:17:11ID:65sOKt00よって君は資格あり
つーか、ほんとにうまくなってもレンズで悩む必要のない君がうらやましいわ
0363名無しさん脚
2007/01/10(水) 19:49:01ID:Cjr3OAW8銀塩だとVR 70-200は結構周辺光量落ちすると見かけますが、実際どのくらいなんでしょうか。
花や風景がメインの被写体なので気になっていました。
ググったページでは画像のリンクが切れていたりしたので、他にも作例が載っているページなどありましたら教えてください。
0364名無しさん脚
2007/01/12(金) 14:12:25ID:AG+IbbL/なぜα70-200F2.8SSMと糞EF70-200F2.8ISを比べるのか不思議？それともISになってゴーストでなくなったのか？
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol241.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol166.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol165.html
0365名無しさん脚
2007/01/12(金) 15:04:39ID:mTJMKTSgミノルタもボデーが糞なんだし
0366名無しさん脚
2007/02/16(金) 17:26:23ID:Jh8fUnrdEFの場合には、F4ISが同じF4絞りなら最強。
でもってF2.8ISが最低・・・、しかもこいつは逆光にめちゃくちゃ弱い。
0367名無しさん脚
2007/02/16(金) 20:50:53ID:uD9jf0bQVR 70-200/2.8の購入を考えています。
AFはかなり早くなるんでしょうか？
また、画質的に満足できるでしょうか？
0369名無しさん脚
2007/02/20(火) 18:08:45ID:eq2ZpIEWボディはF6です。
なんかF5に比べてAFが遅くなったような気がしたので。
気のせいかもしれませんが・・・
0370名無しさん脚
2007/03/01(木) 16:17:24ID:TmkdloAzAF速度では差がつかないのでは。
0372名無しさん脚
2007/03/04(日) 13:48:34ID:dKkyOHVM0373370
2007/03/05(月) 04:28:26ID:tWakBJRNAFカプラー駆動レンズとAF-Sレンズとでは速度差があるまいってこと。
180/2.8と70-200を比べての話だよな。
各カメラ間での速度比較は知らんから372が解説しれ。
0374名無しさん脚
2007/03/08(木) 10:55:12ID:5Wl4rcQxとりあえずこれは買いだと思うがどうか。
0375名無しさん脚
2007/03/08(木) 11:45:44ID:s1xMOV1C0376名無しさん脚
2007/03/08(木) 11:47:50ID:MiPqG175まぁ無理か
0377名無しさん脚
2007/03/08(木) 12:16:41ID:f9+NoPLw神画質のAF180/2.8の代わりはできないよな～
0378名無しさん脚
2007/03/08(木) 15:12:19ID:4eaNdMjx0379名無しさん脚
2007/03/08(木) 20:40:00ID:zuJmSQdcAF180/2.8を１１年間愛用しています。
VR70-200を買おうかと思っていたのですが
画質はAF180/2.8の方が上ですか？
0380名無しさん脚
2007/03/09(金) 03:30:27ID:f/UCN60AVR70-200は開放からそこそこシャープだが、周辺光量低下に愕然とする。
でもVRでズームは便利なので使い分けたらどうだろうか。
AF180/2.8Dも11年前の物なら
今はスーパーインテグレーテッドコーティングに変更されてるので
買い替えをお薦めする。
0381名無しさん脚
2007/03/11(日) 09:28:00ID:a73PtaCG情報提供ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
0382名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:46:16ID:9yHt+27P0383名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:32:22ID:0ZdPBC+t安い中古ボディも一緒に買えば無問題。
それとも、これを契機にいっそのことEOS-1でも買ってみるかいｗ
0384名無しさん脚
2007/03/21(水) 02:13:36ID:9eZ/4EDPISでもなく、白レンズでもなくで、この範囲のズームレンズで型落だと、どんなものがあるのだろ？
75-300と55-200くらい？
0385名無しさん脚
2007/03/21(水) 09:07:03ID:JufOIFPc0386名無しさん脚
2007/03/21(水) 10:33:27ID:CCq0UxAcいまさら、上物のα-9とM型マットを探しまくってる
キヤノンユーザーの俺がいる。
0387382
2007/03/24(土) 22:43:21ID:0y9RqI3S本日電話にて予約 月曜日に取りにいきます
カメラはＥＯＳ5になると思います
とりあえず友達の20Ｄで試し撮りの予定 楽しみです
0388名無しさん脚
2007/04/15(日) 02:58:19ID:ef2dNfC0おそらく2.8ISIIを出して、さらに儲けようってことだろうけどさ。
0389名無しさん脚
2007/04/15(日) 13:30:19ID:xGxrr136ユーザーの立場で言えばこの値段（ミノ297,500円、SONY330,000円）で手ぶれ補正無し。
これで描写が悪ければ泣きたくなるというもの。
SONYのブランド料はちと高すぎるか。
0390名無しさん脚
2007/04/26(木) 01:40:42ID:3jJD+iC3けっこう最近見直されてきてるのかな?
ちょっとカビありなのにけっこういい値段で落ちてる。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/96807604
0391名無しさん脚
2007/05/16(水) 20:56:07ID:N/zM0dgA３年使えるかどうか判らないシグマに10万超は素人博打？
素直に借金VRまたはAF-Sに逝っておくべきか。
使用カメラは、D80,D40,F90xs,F70,F3,など。
マルチに使えるのはAF-Sのみ
今はAT-X80-200Ｆ2.8AF
このレンズ10年故障なしだけど、200㎜開放での色収差が気になるんで
0392名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:57:47ID:FuXaGcpNシグマ買ったけど、結局純正が気になって買いなおした、なんてのはよく聞く話だけどね。
AF-SかVRか、については>>391が銀塩とデジどちらがメインかにもよるんでないかい？
オレはAF-SからVRに乗り換えたクチだけど、AF-Sにはなんの不満もなく、単にメンテナンスが
そろそろヤバくなりそうだったから買い換えた。すくなくともフードはﾃﾞｨｽｺﾝらしいとの書き込みを
デジ板かどっかで複数見た。
0393名無しさん脚
2007/05/24(木) 12:26:30ID:Wuy/00zGペンタ使いが新品買おうとすると、それしか・・
0394391
2007/06/03(日) 21:47:47ID:E5hassMW結局、純正に逝こうってことでVR70-200F2.8をマジ検討してたら、手軽な値段で純正VRの70-300F4.5～5.6ってのがあることを知った。
調べたらこれ評判いいんだよね。
とりあえずVR70-300を買った。
フジヤ12回金利0％ローンだけどｗ
でもVRってすげぇな。
銀塩換算450㎜で1/125秒（←一段くらいミエｗ）でブレないよ。
1/500秒なら適当にレンズ振って、適当撮りしてもブレない。
ボケキレイだよ、画は濃いかな。
0395名無しさん脚
2007/06/06(水) 14:19:38ID:RU5loHMy0396名無しさん脚
2007/06/07(木) 00:17:13ID:GWyq89U3こうして、まだ腕が落ちていくんだよな。VRに頼りすぎて・・・。
しばらくして、非VRのレンズを使った日には、目も当てられません orz
0399名無しさん脚
2007/06/08(金) 16:29:13ID:V1xuMYen0400名無しさん脚
2007/06/09(土) 14:28:55ID:QIT0snEW一年間頑張った自分へのご褒美…
0401名無しさん脚
2007/06/10(日) 00:51:17ID:hoXx4ftm0402名無しさん脚
2007/06/10(日) 01:00:02ID:2ksH4dR6ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5270703000255&class=05
0403名無しさん脚
2007/06/12(火) 23:26:54ID:+ZGYVLY3おめでとう、俺も欲しい。
0404名無しさん脚
2007/06/13(水) 02:41:30ID:JDLdgZYiんなこたぁない。
何故デジでブレるか、VRが何故必要か？10年カネ貯めて考えてから言え。
"VRを買えない無知な貧乏人"は恥かしいぞｗ
0405名無しさん脚
2007/07/19(木) 02:33:27ID:SbRKV020オレは絽と6でVR300F2.8を買う。
0406名無しさん脚
2007/08/01(水) 16:06:07ID:ghTmJp/IJK/JC/JS 炉利盗撮学校カメラマンの巣窟
オッパイ・透けブラ画像投稿＆情報あり。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185427100/l50
リク次第でネ申が再臨しますよ。
どうりで、スレがつづく訳だｗ
0407名無しさん脚
2007/08/12(日) 08:57:26ID:BOA7LUVh0408名無しさん脚
2007/08/12(日) 09:25:06ID:lRc//qEo0409名無しさん脚
2007/08/12(日) 12:26:35ID:wTJQno3I仲良くなった猫を拉致してきてからは、野良猫撮らなくなったけど。
0410名無しさん脚
2007/08/12(日) 18:32:35ID:/A8jQp4i新品が入手できずに悩んでいます。
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/FAS80-200_28.html
FA☆80-200mm F2.8ED を探しているのですが、なかなか中古が出回らないようです。
今はタムロンの開発品に期待しているのですが、果たして発売されるのか、、
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html
用途はポートレート撮影会などです。
（撮影者が多いと単焦点では前後に動けないんで、ズームが欲しい）
0411名無しさん脚
2007/08/12(日) 19:29:03ID:jMZMJI3G0412名無しさん脚
2007/08/15(水) 16:51:05ID:2W8/24nM最近、シグマのレンズってどうでもよくなって来た。
結局はダメだってことを本当に悟ったから。
昔～つい最近、半年前くらいまでは「サードパーティ製だからって、安かろう悪かろうじゃないよな」と信じていたが。
20数年写真やって来て、周りのプロはどうしてみんな純正ばかり買うんだろ？レンズメーカー製のほうが安くてスペックもいいのがあるのに・・と思っていた。
自分でも好んでサードパーティ製を使っていた。
しかし・・・
アシ時代も含め、実際に何十何百人もの色々なジャンルのプロに会ったり、仕事を一緒にして来たが、サードパーティ製を使ってる人などほとんどいなかった。
パーセントにして、3％もいない。これは事実。
月刊カメラ雑誌ではあたかも「自分（プロ）も使っているし、サードパーティ製だからって安かろう悪かろうじゃない」みたいなことが書いてあるが、あれは大人の事情があってのこと。ｗ
丸ごと信じてはいけない。
「○○って純正レンズはシグマのOEMじゃん」という人もいるだろうが、作りの違いやサービスの違い（に対する不満足感）が後になって「確実」に現れる。
迷ってる人、皆に言いたい。
「迷わず純正にしろ」
0413名無しさん脚
2007/08/15(水) 17:08:25ID:vp5BuDWv0414名無しさん脚
2007/08/15(水) 21:10:38ID:8RDKyUgc0415名無しさん脚
2007/08/15(水) 22:17:43ID:uRICENIDトキナーの古いヤツを延々と使っとります。
0417410
2007/08/16(木) 10:56:47ID:hSdxBPJ4うーん、ナイス突っ込みです。
>>412
プロの方ですか？参考になりました。ありがとうざいます。
ディスコンの純正FA☆80-200mm F2.8EDが写りはベストかと思っていたのですが、
これって重量が「1510g」もありまして、（一脚すら使用不可の）撮影会などで
数時間”手持ち”するには私の体力では余りに重過ぎるなあ・・、って思いました。
となると、Pユーザーの私の現実的な選択は、タムロンしかないかな、、と。
（C・Nユーザーさんが羨ましいです。）
※プライベートでの撮影では（前後移動ができるので）135mm単玉を使っています。
いずれにしろ、ありがとうございました。
0418名無しさん脚
2007/08/19(日) 13:22:24ID:yOS6sKMa3万弱だったと思う。使ってみたら、全部ざらついた感じでプリントされてきた。
トキナーの35-70と交換しながら使ってたけど、35-70で撮ったのは普通にプリントされてたので
フィルム所為ではなくレンズの問題だと思った。
それ以降、シグマのレンズは買ってない。買う気もしない。純正オンリーだよ。
0419名無しさん脚
2007/08/23(木) 01:15:12ID:kLb6StLNhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185427100/l50
0420名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:22:59ID:k3YLbFicこれだけは絶対に言っておく。
いくらカタログスペックや雑誌の評判が良くても、シグマなんて買うな。
「"必ず"後悔する。」
月刊誌なんてどうしょも無いくらい嘘が多いゾ!!気をつけろ！
まず、新発売の時には悪い事を絶対に書かない。
書いた人間は干される。これ事実。
特にカメラメーカーのＣ社は酷い。
Ｃ社もシグマ同様の体質。
カタログスペックは最高だが、実機は・・
手ブレ補正なんて効き目も実は僅かかったりする。これも事実。
Ｎ社は本物。
0421名無しさん脚
2007/08/27(月) 22:32:19ID:t1x8M7fSまあ、カメラメーカーは雑誌の広告主でもあるしな。
結局は、所詮雑誌なんて、メーカーの販促手段の媒介ですぎなかったりする。
0422名無しさん脚
2007/08/28(火) 13:18:29ID:larnEnez遅レスですが、M80-200/4.5使ってます。
どなたかが挙げていましたが、いいです。
見た目は良くありませんが。
あとはタムロンの103Aとかですね。
0424410
2007/08/28(火) 17:04:50ID:zcHQvK0bわざわざ親切にありがとうございます。
FA☆80-200mm F2.8ED 中古が最近ヤフーオークションに出ていましたが、
やはり最終的には15万円近くにまでいきました。うーん・・・。
（軽量＆大口径の）タムロン、何とか販売くれないかなー、と思っております。
0425名無しさん脚
2007/08/28(火) 23:50:37ID:HhJ223Ywこの前ちょっと用事があってシグマ本社まで行ったけどキレイなビルで驚いたわｗ
10年前はシグマなんて見向きもしなかったけどなｗ
0426名無しさん脚
2007/09/11(火) 05:55:53ID:7JZbgoKP♪シグマ シグマ～
0427名無しさん脚
2007/09/13(木) 22:36:05ID:2LPiyPsr期待せずに見てみると、レンズがFA☆80-200mm F2.8EDだった で、カメラは初心者用の
MZ-50 俺が使っているのはキヤノンA-1にタム103Aなんだが、Z1ーPでも買おうかと検討中
それにしてもそんなレンズを持っていてなぜK100（10）Dにしなかったのか不思議だ
ちなみにα100に付いてるのは安物セットレンズだ・・・
0428名無しさん脚
2007/09/13(木) 23:08:27ID:v6ScvSaU0429名無しさん脚
2007/09/14(金) 10:29:28ID:EtLUtudp0430名無しさん脚
2007/10/09(火) 09:54:03ID:Q2nptIlg70-200mm（70-210または80-200も可） /F4というレンズを出して欲しい。
F2.8は高すぎるし、重過ぎる。
0432427
2007/10/10(水) 22:29:46ID:jQD8pH14が良さげで、とりあえずMZ-Lが第一候補になりました
ファインダーを覗いたままシャッターボタン前のレバーで絞りを変えられ、電子プレビュー
で被写界深度を確認でき、AEロックボタンいち押しでAEロックできるなんてすごく操作性が
いいなと思いまして シャッター速度も1/4000を確保しているし、わりと新しいのにこれで
中古価格1万円程で買えるらしいから今のところ大本命になってます
0433名無しさん脚
2007/10/30(火) 22:46:22ID:ZY9rydZH80-200純正･80-200トキナー･70-200SIGMA買うとしたらどれがいいだろうか。
VR付の純正なんてとてもじゃないけど買えないorz
0434名無しさん脚
2007/10/30(火) 22:50:14ID:39ffiE89他はD50だとAF遅いよ。
0435名無しさん脚
2007/10/30(火) 23:05:53ID:ZY9rydZHただ、AF外した時が怖いけど。何せ被写体が高速だから。
SIGMAだと中古で6万くらい？
0436名無しさん脚
2007/10/31(水) 00:03:59ID:oQdXdfN0手ぶれ補正こそないけど、決して悪いレンズじゃないよ。
トキナーは正直、タムロンシグマと比べて一段落ちる。
0437433
2007/10/31(水) 23:45:39ID:Pj2tMVc0そうかぁ･･･手ぶれ補正はいらないな。
いつも三脚にカッチリ止めちゃうから。最低でも一脚は使う。
了解、サンクス。今度買うことにするよ。
0438名無しさん脚
2007/11/14(水) 08:22:30ID:/JwWhtd+こんなレンズしらなかった。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m48618635
0439名無しさん脚
2007/11/25(日) 16:49:30ID:dfYSwWEMこれでまだD300が遠ざかった…
0441名無しさん脚
2007/11/26(月) 13:33:54ID:3HAKa4liAF Nikkor ED 80-200mm F2.8D、安くてよいレンズです
>>439
べっ･･･別にうらやましくなんか･･･なんか･･･!!!
0442名無しさん脚
2007/11/26(月) 20:54:15ID:sAQqN5Kn80-200はいいレンズなんだってね。
直進式の旧タイプなら中古だと相当安いでしょ。
新型だとそれなりにしちゃうけど･･･
0443名無しさん脚
2007/11/28(水) 22:10:55ID:kmomZ6c7Dの方が若干重量は軽いから、撮影地への行き帰りは楽だと思う。
おいらもD(New)だけど、一脚/三脚前提だったから、安くて良かった。 写りもいいよ。
0444名無しさん脚
2007/11/29(木) 23:08:55ID:cvzhCYdA追従さえちゃんとしてくれればいいんだけど。
0445名無しさん脚
2007/12/07(金) 22:23:47ID:Jcqjsmyc0447名無しさん脚
2007/12/12(水) 03:33:07ID:CqsvHh/Iとりあえず大迫力な外観に満足。
ボディがKissDNなのがあれだが。
でもこのスレ呼んだらΣでも良かったんジャマイカとちょっと後悔。
暗いところ（ライブハウス）で使うときは、どうせ一脚使うしねえ…。
0448名無しさん脚
2007/12/12(水) 11:05:50ID:27GDqvKN0449名無しさん脚
2007/12/12(水) 11:13:23ID:z6ZJrvCm0450名無しさん脚
2007/12/13(木) 13:52:50ID:vz4Uh24/近所のハードオフに5万ほどで出ているんですが、新品だと10万前後ですよね。
0452名無しさん脚
2007/12/13(木) 20:15:03ID:ZqbsvDnoNEWなら3万まで、旧型なら2万5千までだな。
おれは旧型を\19,800、シグマのEXを\39,800で買ったが。
0454名無しさん脚
2007/12/13(木) 22:35:14ID:ZqbsvDno両方ともキタムラ。トキナは岐阜でシグマは神奈川だったと思う。
その時シグマのEXDGは７万くらいしてたな。
0455名無しさん脚
2007/12/14(金) 21:17:10ID:DyAuC5GJ俺のは3年前中古32000円でした。貧乏なので純正買えない。
丸形フードの旧型だが、明るい望遠必要だから買った。
重いがちゃんと仕事してくれたので、まあ満足。
0456名無しさん脚
2007/12/14(金) 22:33:03ID:BOqy3LXm解像度もそこそこいいしボケも素直。何より感触が最高にいい。
特にニコンのカメラには良く似合うｗ
逆光はフレアが出やすい。フードが短いからなのではなく、延長フード使っても出る。
点光源撮るとパープリンも出るしAFは遅い。
まあ設計も古いし、今更新品で買うようなレンズじゃない。
逆に中古だとバカ安なんでお買い得。
0457名無しさん脚
2007/12/15(土) 22:01:20ID:JB+DPtPW0458名無しさん脚
2007/12/23(日) 03:17:11ID:IUE+QSeEⅡだってよ。
デジEOS同様、MC早過ぎ「不良品量産メーカー」。
やっぱニコ純正逝こうっと。
0459名無しさん脚
2007/12/23(日) 10:29:07ID:bvUXAUYa828はポートレート撮るなら神レンズ。
0461名無しさん脚
2007/12/23(日) 12:56:17ID:6yowUtCq0462名無しさん脚
2007/12/23(日) 22:23:27ID:JarF+EsaでもHSMも捨てがたいorz
0463名無しさん脚
2007/12/23(日) 23:38:29ID:IUE+QSeE同意。仕事に使ってた。
>>462
トキナーのATX-PRO80-200F2.8買ってしまえば無問題。
0465名無しさん脚
2007/12/24(月) 13:41:15ID:F6CReM49D50って忘れられたカメラだな。何コマ/秒？
D50クラスにAF速度を求める時点で無理があるよ。
D40のほうが速いくらいじゃね？
鉄でもするの？？
0466名無しさん脚
2007/12/24(月) 19:12:32ID:wsY/+xwI2.5コマだったと思ったけど。
鉄やってるから追従さえしてくれればいいんだけどね。
迷ったら怖いから･･･
0467名無しさん脚
2007/12/25(火) 06:24:17ID:1TRncwQ9nikonの28-105mmのレンズ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-105mmf35-45d_if.htm
をＤ２００に使っているのですが、純正のフードはなんともぶかっこうでかさばります＾＾；
そこで、ネットで色々調べるとHN-23、HN-24がＤＸフォーマットでもけられることが
ないらしく、ＨＮ－２３を購入予定です。どうやらメタルフードらしいのですが、
ねじこみ式、というのはレンズにフィルターをくっつけた状態で、フィルターに
に装着することを言うのでしょうか？また、レンズキャップはつきますでしょうか？
バヨネット式は分かるのですが、ねじ込み式がいまいち分からなく、文も下手な為、
申し訳ありません。アドバイスよろしくお願いします＾＾（このレンズで、純正以外で
お勧めのフード等ありましたら、検討してみますのでお願いします＾＾）。
0468名無しさん脚
2007/12/26(水) 04:05:39ID:nLmt3THXやっぱ鉄かｗ
俺も鉄復活したい組なんだけど、そのためもあってD300買ったよ。（12回金利1％ローンでｗ）
半年前に買ったVR70-300との組み合わせで鉄やりたいと思ってる。
フジヤ金利0％ローンで中古D80+新品VR70-300逝っておけば？
0469名無しさん脚
2007/12/26(水) 05:49:39ID:Dy2U96ZD> D50クラスにAF速度を求める時点で無理があるよ。
> D40のほうが速いくらいじゃね？
あんまりだ。知らないなら書かんほうがいいよ。
ちなみに非力モーターなF80でのAF速度。照明環境はキタムラ店内。
D200以上なら差はさらに縮まる。
80-200/2.8(回転式） ＞ ATX ＞＞＞70-300ED
0470名無しさん脚
2007/12/26(水) 15:50:59ID:J/VFz7X9D200の中古でも買おうかな･･･D300にゃ手が出ないorz
>>469
成るほど。回転式は早いのね。
AF速度はレンズの構成にもよるらしいし･･･
やっぱり自分のカメラ持っていって店で確認するのがいいのかな。
0471名無しさん脚
2007/12/27(木) 02:21:35ID:gUqum/8c80-200/2.8(回転式） ＞ ATX ＞＞＞70-300ED」
お前こそ変な想像で書くなよｗ
俺はD300,D80,D40、ATX80-200、70-300EDを所有。
D2H、D2x、80-200/2.8(回転式）は仕事で使用。
厳密に比べた訳じゃないが、D80屋外使用だと明らかに
70-300ED＞＞ATX80-200＝80-200/2.8D Newだった。
ちなみに被写体は高校生陸上選手。キタムラ店内の客ではない。ｗ
D80+70-300ED（200～300㎜付近）でカーブを走ってくる陸上選手を全身→バストアップまで連写で追うと、約20コマ中、2コマくらいピンが外れる。（AF-C,ダイナミック）
ATX80-200と80-200/2.8D NewはＡＦ（レンズ）の動き自体が遅い。使う気にならんくらい遅い。
>>470
機材ヲタの言う事をあてにするなよｗ
0472名無しさん脚
2007/12/27(木) 02:23:00ID:gUqum/8c0473469
2007/12/28(金) 03:02:33ID:EN/pIq44ああ、悪いね。
徹夜明けで頭がぼんやりしていたみたいで、書き間違いがあった。
80-200は回転式（DN）じゃなくて直進式だった。
いずれにせよ、AF速度は開放f2.8の両者には大きな差がなくて、
70-300ED（非VR）とは一ランク上という意味。
80-200/2.8非AF-Sの新旧両者のAF速度差はｱﾀｼｬ未検証です。ｽﾏｿ
御自身で確認されるのが一番だけど、D50利用ならF80とほぼ同等なので
いちおう参考まで。まあ超音波系レンズが無難です。
でも非AF-Sでもリミッター利かせれば案外使えますよ。
>>472
70-300VRの情報はアリガトウございました。
0474名無しさん脚
2007/12/28(金) 11:07:55ID:deNaUzy1どうもサンクス。AF-S系が無難かな･･･
買うとしたら直進式ではなく回転式･･･ってことですかね。
0475名無しさん脚
2007/12/28(金) 22:59:34ID:b4HtFTUK先入観のみだけど、段違いにＤ80のほうがＡＦ速度も精度も上だと思うぞ。
とココまで書いたら、比べてるのは「Ｆ80」？
ヤヤコシイこと書くなよ。
＞474は予算いくらなんだよ。
走ってくる列車にピンを合わせ続けて連写したいのか？
それともピンを合わせ続けてイイところで一発キメたいのかどっちだ？
前者ならＤ80+ＶＲ70-300が最低ライン。
後者なら、置きピン練習しろ。
0476名無しさん脚
2007/12/29(土) 20:39:47ID:mPcgLu+8連写なんてとてもとても。2.5コマ/秒だからやっている間に通り過ぎちゃう。
置きピンもやったことがあるけど、余程ピントがあわせ辛い時じゃないと使用しないので･･･
0477名無しさん脚
2007/12/29(土) 23:21:32ID:W+FikoGKこれも時代か・・・
0478名無しさん脚
2007/12/30(日) 01:09:48ID:8zgt6vMh＞476の欲しい画が判らないので何とも言えない部分もあるが、無ければ無いで撮り様はあるハズ。
俺だって昔は貧乏機材（？）で頑張って撮っていた。（今でも大した事ないけどｗ）
無いなりに頑張る、無くても撮れる。俺はそうやって写真を勉強していったけどな。
偉そうにゴメンな。
70－200辺りのズーム
0479名無しさん脚
2007/12/30(日) 04:20:00ID:l/69Ejnq中古相場は80-200初期＆ATX：3.5万、D＆Σ：5万、DN：7万、AF-S：11万
正直、VR70-300も新品6万で実質70-200/4と思い込めば幸せな予感。
>>475
> とココまで書いたら、比べてるのは「Ｆ80」？
> ヤヤコシイこと書くなよ。
旦那、そもそもここは亀板ですよ。先入観だらけですな、もう。
ニコン機のAF能力は各機に与えられた
「検出能力」と「モーター」の2点でおおむね左右されるわけだけど
ことモーターに関しては、大雑把にこんな感じでしょ。
F5・F6＞F100＞＞＞＞F80・u・us
Dﾋﾄ桁＞Ｄ200＞＞＞Ｄ100・70・80・50
スレ違いでごめんね。
0480名無しさん脚
2007/12/30(日) 12:36:51ID:WiUJqLGMそれよりも被写体ブレの方が怖くて･･･やっぱり明るいレンズ持ってないと厳しいと思って。
純正品の写りは憧れるけれど、Σレンズが安かったらそっち買うかも･･･
D200の中古価格はもっと下がるかな？70k程度まで下がったら購入かな。
0481名無しさん脚
2008/01/01(火) 19:34:11ID:ze+T7JPa絞りはどのくらいで撮ることが多い？
Ｆ2.8はそんなに使わないだろ？
日中使用が前提ならVR70-300でＯＫ！だと思う。
フジヤで新品が安いんじゃね？今。
5万円強だったと思ったが、自分で調べてくれ。
6マンはまずしない。
シグマは後悔すると思う。
0482名無しさん脚
2008/01/01(火) 19:55:30ID:xst8NbNZそれ用に買ったから。
F2.8は恐らく使わないと思う。ボケボケになっちゃうから。
VRも魅力的なんだけど、シャッタースピードはできるだけ稼ぎたい。
いつもF8～9くらいまで絞り込んで使うけど、F2.8の明るいレンズならば
SSもそこそこ稼げるかな～と思って。
0484475、478、481
2008/01/02(水) 23:05:07ID:WIrj98JhISO200で F8 1/500秒は切れるだろ。
開放5.6レンズでも一段絞れる。
デジなんだからISO400でもいいだろうし。
曇りだったら？
どうせキレイな画は撮れないから、流すなり何なり良い画を考えろ。
雨だったら？
それでも撮るなら、オマエの根性なりの良い写真がきっと撮れる。
0485名無しさん脚
2008/01/08(火) 17:50:27ID:MrqG0qjaマクロ無しのほうが描写イイ！って話も聞くけど、持ってるヤシまたは買換えたヤシ、実際どう？
0486名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:21:38ID:WAw6TNnYお前、「学校写真のカメラマン集まれ 12校目」でもSIGMAの質問してただろ？
純正買えよ、後悔しないぞｗ
0487名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:30:01ID:MrqG0qjaお前も学校カメ？ｗ
なら、ニコンのAF80-200F2.8Ｄ New(中古)でもいいと思う？
（ＶＲ70-200は外してる）
まだ銀塩使うニコンユーザーなら解ると思うけど、シグマHSMかニコン80-200Newかで迷ってるんだよ。
ニコンNewは動態には使わないつもりだが、シグマHSMだったら使うかも・・と。
ニコンNewはネ申認定レンズだろ。シグマはどうかな？と
出来ればＦ3でも使いたいし。
0488名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:33:43ID:MrqG0qja200㎜での色収差が（なるべく）出ないほうに決めたいんだよ。
0489名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:52:14ID:byfo4tyv画質優先ならやっぱり純正じゃないか？
0490名無しさん脚
2008/01/09(水) 02:10:56ID:VlZcArMmそれは判ってるんだけどさ、今は昔の話らしく、シグマHSM（Ⅰ型）使ってる奴がネ申認定してたんだよ。
あれ？Ⅰ型（現行の一個前のタイプ）の前もHSMだったっけ？
つまり、２個前のタイプから一個前のタイプに換えた奴が認定してたんだよ。
0491名無しさん脚
2008/01/09(水) 17:14:00ID:t5lKODflDGⅠはまだ高いんじゃない？NotDGならば5万程度ってところか。
0492名無しさん脚
2008/01/09(水) 18:11:55ID:t5lKODflSIGMAレンズは純正70-200F2.8VRよりも写りがいいとの話。
個人的には80-200F2.8をオススメしたいな。
初代の直進式持ってるけど、今でも元気に動いてるし写りもいいよ。
予算に余裕があるなら回転式のやつか、AF-Sタイプなんで如何？
0493名無しさん脚
2008/01/09(水) 20:39:56ID:EU3Mz4Na0494名無しさん脚
2008/01/09(水) 21:10:56ID:PpIVxdJTSIGMAでも良いんじゃね？
俺が見たら「なんでニッコール使わないんだよ！」って言うけどｗ
0495490
2008/01/10(木) 07:40:57ID:KaX/u7hmオレは撮ってる時、女子生徒に（男子にも）カッコイイ～と言われてるからｗ
という実話は置いといて、やっぱりNikon！にいっときやす。
80-200Nね。
「男はNikon」と俺が次のCMに出て言ってみる妄想。
0496名無しさん脚
2008/01/11(金) 17:48:23ID:zvneOu5t純正>>>トキナー>>>タム>>シグ魔
と俺は思う。
とある学校カメ（社カメ）は
純正>シグ魔>>タム>>>>>>>トキナー
と言っていた。が明らかに違うと思うｗ
0497名無しさん脚
2008/01/11(金) 22:02:14ID:YcfayVCs純正(80-200New)>>SIGMA>純正(VR)>>>トキナーって感じか。
SIGMAはF開放があんまり好きじゃないなぁ･･･
開放で撮ることなんて俺はあまりないけど。
つか、一番無難なのはやはり純正品80-200F2.8かな？
0498496
2008/01/12(土) 04:22:53ID:CaxVvGqf紛らわしくてスマソ、
70-200F2.8クラスだったら497に同意。
そりゃ、シグマはモデルチェンジ頻繁だからなｗ
70-200F2.8クラスを一年以内にマイナーチェンジとかふざけてる。
10万円超のレンズでも頻繁にMCするし。
0499名無しさん脚
2008/01/27(日) 04:40:21ID:KYPEJGi+ニコ純正80-200New（超新同の中古）買って良かった。＾－＾
何て言うのかな？所有満足感もそうだけど、シグマ購入とは安心感がまるで違う。
これでイイや！って思える。＾－＾
超嬉しくて顔文字。スマソｗ
0500名無しさん脚
2008/02/12(火) 03:20:20ID:rMjHf63P0501名無しさん脚
2008/02/12(火) 16:20:33ID:RCOkhrcz0502名無しさん脚
2008/02/13(水) 12:39:11ID:tsaz1m8N0503名無しさん脚
2008/02/13(水) 23:16:49ID:xQlWBLAE0504名無しさん脚
2008/02/16(土) 23:07:07ID:VKeDeB1VNikon VR70-200 F2.8 EDⅡ（ナノコート、VRⅡ）実売20万で。
0505名無しさん脚
2008/02/17(日) 04:12:20ID:cMVEf2UV実売20万で出したらビックリだけど、そのくらいのことやってくれないとね。
やったら、独走できると思う。
0506名無しさん脚
2008/03/03(月) 14:36:43ID:dmPIk1wo＞Nikon VR70-200 F2.8 EDⅡ（ナノコート、VRⅡ）
0507名無しさん脚
2008/03/03(月) 19:50:04ID:8AnWrxXx＞現行VR70-200 F2.8 ED
0508名無しさん脚
2008/03/09(日) 20:38:41ID:EWwYV4Whどれになるの 教えてケロコンパクトなのがほすぃ。いままで広角オンリー
だったけど、望遠が欲しくなった。
0509名無しさん脚
2008/03/09(日) 21:06:35ID:EWwYV4Whすまん、昔のキャパみたらのってた。でもミノルタ用出回ってないね
0510名無しさん脚
2008/03/19(水) 21:13:15ID:bmXiSxBV0511名無しさん脚
2008/03/29(土) 14:15:51ID:HDYzg+F/ニコンの中の人教えて！
0513名無しさん脚
2008/05/23(金) 13:08:51ID:BqIVDKNT0514名無しさん脚
2008/07/01(火) 18:41:25ID:MJmukgG00515名無しさん脚
2008/07/04(金) 13:48:25ID:bOD0nyyj俺も夏頃にナノクリスタルで出る、って聞いたんだが…。
0516名無しさん脚
2008/07/04(金) 21:21:43ID:tV/HlxRw0517名無しさん脚
2008/07/22(火) 02:04:12ID:wUSVBrgc876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 02:07:07 ID:etaZk9aj0
>>875
私も150-500mmをD300で使ってます。
異常コストパフォーマンス。買ってこれほど満足したレンズもありませんでした。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:08:46 ID:/FiFOmLJ0
>>913
EF70-200F2.8IS無しに×2テレコン(旧純正)付けてた俺だけど
AF速度＆画質は150-500の方が上。雲泥の差。
AF精度は判んね。つうか画質が違いすぎて比べられない。
0518名無しさん脚
2008/08/08(金) 07:26:38ID:/X7Vvi8D0519名無しさん脚
2008/08/08(金) 11:58:13ID:7KyQ28fiしかしもう相当古いものしか出回っていない。
SONYから再販希望。
0520518
2008/08/08(金) 16:54:14ID:/X7Vvi8DNikon VR70-300 4.5-5.6Gをﾌﾙｻｲｽﾞで使ってる人に質問。
ﾃﾚ側の色収差はどうでし?
やたら買ってすぐのがｵｸに出てるのが気になる(-.-;)
これ+F5手持ち+脚立で運動会を撮ろうかと思いますがｷｬﾋﾞﾈ位の伸ばしじゃ必要十分かな?
0521名無しさん脚
2008/08/11(月) 15:17:22ID:Fns525cNFXだとなかなか良いという噂だけど、フィルムだとさてどうかな？
デジ板のスレにFXでの周辺減光サンプルは上がってるよ。
0522520
2008/08/18(月) 05:41:19ID:HXNu5jggﾄﾝｸｽ
ｲってきます
0523522
2008/08/22(金) 09:30:04ID:E7YT1gWIｲって来ました
まさかVR70-300専用ｽﾚまであるとは恐れ入りました
中古を手配しましたので手にするまで楽しみです
0524名無しさん脚
2008/08/24(日) 21:26:18ID:l04zANGK0526名無しさん脚
2008/08/24(日) 21:30:53ID:l04zANGK早速の返信ありがとう。
＞EOS30Dに接続したところ、ERROR99が表示され撮影出来ませんでした。
これ使うにはカメラの制御か何かのROM交換しないとダメって事？
ごめん、勉強不足なもんで。
0527名無しさん脚
2008/08/24(日) 21:57:41ID:l04zANGKお騒がせ～。
0528名無しさん脚
2008/08/25(月) 00:03:32ID:a8GQsQfL75-210mmF3.5-4.5
0529>>524
2008/08/25(月) 17:22:39ID:mHrFsAhFROMの交換ってキタムラとかそういうカメラ店で簡単に出来る物ですか？？
0530名無しさん脚
2008/08/26(火) 01:42:00ID:C3a09vhmもうシグマはサポートしてないんじゃないのか？
0531名無しさん脚
2008/08/26(火) 11:02:27ID:jEogbWZh0532名無しさん脚
2008/08/26(火) 14:59:44ID:KxHx1ZMb過去の書き込みから見て、ヤフオク見たら君が見てるであろう物を見つけた。
＞また、EOS30Dに接続したところ、ERROR99が表示され撮影出来ませんでした。
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w28522857
でもこっちの方が絶対にお得だからこっちを買うべき。
＞この年代の物としては、綺麗な方だと思います。レンズ玉も綺麗な方です。専用フード付きです。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c153945560
一応端子の一部絶縁すれば絞り開放で使えるしな。
0533名無しさん脚
2008/08/26(火) 15:10:59ID:wGliRArK0534名無しさん脚
2008/09/03(水) 15:46:26ID:Qsv3ocQjおまえのツッコミにﾜﾛｽｗ
0535名無しさん脚
2008/09/03(水) 15:57:45ID:m0ujK+Kpトキナーの(AT-X828)は開放では使う気にならないような画質だけど。
0536名無しさん脚
2008/10/06(月) 05:42:59ID:wft14qZYﾇｺﾝの70~300VRなら開放撮り無問題ですよ
手持ちで運動会撮りなら安くて軽量VRⅡ搭載なｺﾚに決りだね
高くて重い80~400VRは一脚無いと一種目終わる迄構え続けるのも難だろう
0537名無しさん脚
2008/12/11(木) 20:14:59ID:RmY5sbKt0538名無しさん脚
2008/12/25(木) 13:51:00ID:fXeKTr4sジャンク箱で拾った。
0540名無しさん脚
2008/12/27(土) 01:24:24ID:J3YJ2R5QやっぱMFだから？
0541名無しさん脚
2008/12/29(月) 13:33:38ID:YRXh/SHyTAMRON SP80-200/2.8LD 30A
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051207134454.jpg
*istDs 1/1000 f5.6 ISO200 180mm
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070527221145.jpg
K100D 1/800 f5.6 ISO200 200mm
RAW（RawShooter現像）
0542名無しさん脚
2009/01/06(火) 07:01:56ID:jfloWw6Sここの人に騙されたと思って AT-X828 PRO New 買ってみようかなあー
0543名無しさん脚
2009/02/25(水) 00:04:20ID:YkZOrIhCNikon様3月中に新型VR70-200出してくださいお願いします。
Nikon様3月中に新型VR70-200出してくださいお願いします。
挫けそうです…
0544名無しさん脚
2009/02/26(木) 09:53:39ID:QQB4EBfmオレにとって初めてのズームレンズだ。
0545名無しさん脚
2009/02/26(木) 22:20:48ID:TwSPcgYo0546名無しさん脚
2009/02/26(木) 22:27:11ID:Oe+WLjWF0547名無しさん脚
2009/02/26(木) 22:29:27ID:TwSPcgYo0548名無しさん脚
2009/04/19(日) 16:44:28ID:JWHkeJ2b0549名無しさん脚
2009/04/19(日) 19:31:28ID:d5EzHNkZ0550名無しさん脚
2009/04/19(日) 22:24:34ID:N9E6cjfq0551名無しさん脚
2009/09/28(月) 21:07:40ID:SmE3k2JIもういくつねると新製品♪
もう、見てないのかな。
0552名無しさん脚
2010/02/22(月) 01:04:33ID:diVXsoNI手振れ補正機能付きレンズにリニューアル
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
ttp://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp
0553名無しさん脚
2010/03/26(金) 12:27:29ID:525reDfO0554名無しさん脚
2010/04/28(水) 18:52:20ID:e6ykZpYs0555名無しさん脚
2010/06/08(火) 22:03:58ID:SJ2z91DI他のやつに安く持ってかれて悔しい思いした(´・ω・｀)
http://book.geocities.jp/daibikihantai/osm
0556名無しさん脚
2010/06/20(日) 17:23:47ID:IA3Dbg4Qオクで安く落とそうと思ってもいっつも邪魔される(´・ω・｀)
http://www.geocities.jp/gol2ch/osa
0557名無しさん脚
2010/09/13(月) 11:10:52ID:6B6QxwGb0558名無しさん脚
2011/05/10(火) 08:23:33.19ID:qSP/d8ei0559名無しさん脚
2011/07/13(水) 17:27:23.50ID:7i1DEf6j二本目のレンズとして、買う人が多かったんだろうな・・・
自分も気がつくと、タッパーに四本も鎮座してます。
お前ら何本持ってる？
0560名無しさん脚
2011/07/13(水) 20:21:09.54ID:5J02G5IGAF Nikkor 80-200/2.8D(New)
Vario-Sonner 80-200/4(MM)
0561名無しさん脚
2011/07/15(金) 20:34:17.29ID:/Vk+mbolサンクス
一人だけか・・・
自分はNMD70-210/F4
TAMRON80-210/F3.8-4
TAMRON80-200/F2.8
AF NIKKOR80-200/2.8
良く使うのはNMD、荷物を少なく軽くしたい時重宝してます。
一番出番が少ないのはニコンかな？あの重さで三脚座がないのが痛い。
もうすっかり過疎スレなんだね・・・・寂しいからage
0562名無しさん脚
2011/07/15(金) 21:55:21.24ID:7xao5CNj店によってはちょっと安い値段で三脚座のない旧モデルを売っていたの
だが、それをよく探さずにちょいと高い三脚座付きを買った。
勤めに出始めでカネがないときに十万オーバーはきつかったが、
いざ使い始めると、なかなか重宝。
三脚座付き無理して買っておいて良かったと、今になって思う。
0563名無しさん脚
2011/07/16(土) 02:40:38.90ID:xrqcBMwp自分は
Ai80-200F4s
Ai80-200F2.8s
EF70-200F4L
レンズは結構持ってるけど、このクラスは意外と少ない事に気付いた。
キヤノンのF2.8LⅡがほすぃ
0564名無しさん脚
2011/07/16(土) 21:29:38.69ID:VxBTgWl6買った時は三脚座なんてイラネーと思ってたんだが、風景写真撮ってるときボディ側で三脚に固定すると、
正直もげるんじゃないかとドキドキするよ
> >>559
我慢はストレス溜まるよ？買ってしまいなさい。
0565名無しさん脚
2011/07/18(月) 00:25:00.34ID:S40acYs1> Ai80-200F2.8s
これってMF用のやつかな？
重量1,900㌘だったか？
カタログてしか見た事ないよ
AF NIKKOR 80-200/2.8辺りと比べると、写りはどんな感じ？
0566名無しさん脚
2011/07/18(月) 04:30:16.72ID:Z4tFbIZkAi80-200F2.8sってスゴイのをお持ちですね。確か定価40万超えてたかと。
0568563
2011/07/21(木) 05:06:14.43ID:UUvpnr7Tお察しの通り超レアなMFの80-200/2.8です。
フィルター径95mmの鏡胴は、コストを度外視した造りの良さと相まって
圧倒的な迫力があり、物欲を十二分に満たしてくれます(笑)。
10年程前、某有名中古店で\95,000で鎮座していたのを見て即買いしました。
肝心な画質はそれほど飛び抜けて良いという訳ではなく、むしろAi80-200/4の方が良い位です(笑)。
ただ使ってて楽しいのは断然F2.8の方ですね。
大きくて重いので持ち出すのは億劫ですが、シャッター切る瞬間は快感です(笑)。
>>567
MFの80-200/2.8を売っ払って、2.8LⅡを買う足しにした方が良いかも？
0569565
2011/07/23(土) 10:11:20.99ID:2ihhSmcIAi 80-200/F4のが画質が上と言うのは興味深いね
最近の80-200/F2.8クラスのフィルターて、大体77㍉だから設計がまだ練れてない感じがするね。
発売時の値段といい、その重さといい、パイロットモデルみたいな匂いが漂ってる。
多分、報道関係からの要望じゃないかな？と素人ながらの感想でした。
貴重なレポ㌧㌧
0570名無しさん脚
2011/09/27(火) 14:56:17.90ID:f7Focij7EOS600シリーズと同期だもんで1980年代のレンズじゃがのぅ・・・
壊れても惜しくないので台風の日の『田んぼ見回り用レンズ』
になっておるわい
ときどき用水路に流されてしまうでの
困ったもんじゃ
レンズではなく、わしがじゃ
0571名無しさん脚
2011/10/13(木) 04:25:31.58ID:Pddq0lsN0573名無しさん脚
2011/11/22(火) 12:15:17.83ID:ZWSCVml00574名無しさん脚
2011/11/22(火) 12:42:44.31ID:Jxv2Mdm9これは82年か83年に発売されたハズ。
FDはこのクラスのズームはF4だったし、ミノルタもMD時代にはなかったよ。
憶測だが569が書いている通り、報道関係からの要望だと思う。
それかトキナーのAT-X828じゃないかな?
0575名無しさん脚
2011/11/22(火) 12:55:43.48ID:ZWSCVml0この焦点距離の大口径は、もはや無くてはならない定番の高級ズームレンズとなっていますね。
0576名無しさん脚
2012/02/01(水) 20:46:09.37ID:e2rdtT9g0577名無しさん脚
2012/04/16(月) 16:08:46.62ID:gLp32OQs0578名無しさん脚
2012/04/16(月) 19:18:16.60ID:ARG0wxqu0579名無しさん脚
2012/05/18(金) 00:23:20.16ID:rfxDYlRR0580名無しさん脚
2012/09/13(木) 06:26:34.61ID:XpN/LQ0/創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
0581名無しさん脚
2013/03/16(土) 08:58:03.22ID:sNHnrngzクソ重いけど良いレンズだな。
0582名無しさん脚
2013/03/17(日) 09:18:43.78ID:SfzONZbdどの接点か忘れたけどマスキングすればf5.6縛りキャンセル出来る。
テレプラで接点撤去とか定番。
0583名無しさん脚
2013/03/17(日) 17:23:37.60ID:vD5bw8jjあれを殺すとただのジャンパになり絞り値の読み替えはなくなる
たまたまかそういう仕様なのかは知らない
でもAF出来たところでピント検出できないこと多いぞw
0584名無しさん脚
2014/04/28(月) 18:05:50.16ID:FJ6TlyIf2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています