68コメント22KB

プラナーのスレなんだよ！！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

05/02/21 01:00:29ID:Rs4QyFOq

ゾナーやテッサーはスレ違いだから

0002名無しさん脚

05/02/21 01:01:50ID:Rs4QyFOq

古いのから新しいのまで
35ミリから大判まで

0003名無しさん脚

05/02/21 01:02:51ID:jwIWAPTp

　　　　　　　 _,,､ ─‐'''''''''''''‐.､.っ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　,､‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`､　っ　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 ,r.':::／/:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　っ　　|　　>>1の母です。　　　　　 |
　　 ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　/::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　 |　　・・・ごめんなさい、　　　　　 |
　　l:i:i::::l_,|l::!:::i､:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l　　　.|　　軽い気持ちで.　　　　　　　|
　　!l::!:::|=､ﾞ!`､!`ﾆ､::`:::､:::::::::::::::::::::! 　　 |　　このスレをのぞいた　　　　 |
　　ヽ:!:ｌ|　　　￣`u`､:::::::::::::::::::::::ﾉ　　　 |　　私が馬鹿でした。　　　　　 |
　　　|{l　〈　　　u　　ｌ:l`irr､:::::::::<　　＿ノ　　こんな糞スレを　　　　　　|
. 　　 |ﾊ　､,,,__ 　　　ﾘ ,ﾋノ:::::::::::::', .￣￣| 　こっそり立てていたなんて !!|
　　　　/7'i､`='"　u 　　'　!;::::::::::::::ﾉ　　　|　　私が今日　　　　　　　｜
.　　ｉＹ/,/,ﾍ:､＿,､‐'`　　　`'---'"　　　 .|　　このスレを読んだこと､　　　|
　　　!', , ,　ﾉｌヽ　　　u 　/　｜　　　 |　　>>1　には　　　　　　　　　　｜
.　　〈 ' ' ' /　:ｌ　 `ｉ､　　　,/　　ｌ　　　　 .|　　黙っておいてくださいね｡　 |
　　　i　　 'i　 |　　 !,　　,/　　　ｌ.　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 i　u ヽ. ｌ　 ,－'､ /へ　　ｌ
　　　　i,　　 }ﾉイ.　~ Y　ﾟ　ヽ　ｌ

0004名無しさん脚

05/02/21 01:08:07ID:Rs4QyFOq

俺が持ってるのはローライフレックス2.8Eのプラナーだぜ
写りはまじサイコー

0005名無しさん脚

05/02/21 01:14:52ID:jwIWAPTp

はいはい。スレ立て乙。
1の立てた関連スレは以下。

!!!!!!!EDIXA!!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108574647/
@@@@@@ALTIX@@@@@@@@
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107615339/
@@MEOPTA,MADE IN CZECHSLOVAKIA@@
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098954758/
！！！！！！ビリア！！！！！！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107377021/
！！！！！ゼニット！！！！！！！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107528766/
!!!!!!!!!!!!!!!ICAREX !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108832748/
！！！！！パクセッテ！！！！！！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108819698/

0006名無しさん脚

05/02/21 01:20:48ID:E/KEzPQW

>>5
そんな池沼と一緒にすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0007名無しさん脚

05/02/21 09:03:37ID:BR49yCW9

　　　　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）
　三(⌒), 　　　ノ⊃　　　（　>>1　）　糞スレは・・
　　　￣/　/)　）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　　　　（__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　（　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　　≡≡三三ニ⌒)　>>1 .）　　立てんなって
　　　　　　　　/　 /)　）￣.|　|　　|
　　　　　　　〈＿_）＿_）　（__（_＿_）

　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　>>1　　）　　言ったろうが
　　　　　　　　Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉（__（＿_./
　　　　　　　　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ　　ヴォケがーー！
　　　　　　　　　　　（/　　　ノｌ|ｌｌ／　/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　（Ｏ　　ノ彡''　　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）

0008名無しさん脚

05/02/21 09:14:37ID:1tiyVQHG

東京ぷら奈

0009名無しさん脚

05/02/21 15:00:36ID:WnJ/YLPh

>>7
懐かしいAAだな

0010名無しさん脚

05/02/22 00:21:42ID:C8YAPlAs

>>3
母ちゃん綺麗じゃん

0011名無しさん脚

05/02/22 19:17:26ID:zVSsk+Bg

あげ

0012名無しさん脚

05/02/22 22:02:41ID:yGrfya01

>>3
謝罪中の母ちゃんをプラナーで激写

0013名無しさん脚

05/02/23 22:51:10ID:ocke5Wxm

やっぱここは、コシナのプラナーは仲間外れにするんでしょ？

ク　ソ　ス　レ　決　定

0014名無しさん脚

05/02/27 23:42:17ID:QhwkMO10

ベローズ用の S-Planar 100/4 はいろんな意味で素晴らしいレンズだった。
後継の Makro Planar 100/2.8 は信じられないくらいに逆光に弱いし、解放Ｆ値以外では、
あらゆる面で、先代からすると劣るので、すごくがっかりした。
借金までして買った自分の愚かさ加減に･･･ORZ

0015名無しさん脚

05/02/27 23:46:46ID:okC7v/QW

>>14
ようするに、自分はアホだ！と言いたいのか？
表札にでも貼っときな。

0016名無しさん脚

05/02/27 23:50:52ID:sdiJTucF

もう生産中止になったんだろ。

0017名無しさん脚

05/02/27 23:55:00ID:HzmkizvM

>>14
宣伝乙！　カメラの○○○

0018名無しさん脚

05/02/27 23:57:35ID:QhwkMO10

>>15もベローズ用の S-Planar 100/4 を使えば俺の言いたいことが解るよ。
両方使ってから発言する事を推奨するよ。持っていない人は発言するに値しないのだ。

0019名無しさん脚

05/02/28 08:28:04ID:bjZY3u4U

はあはあ分かりましたソニー生命中途入社社員乙

0020名無しさん脚

05/02/28 08:34:02ID:/fByESi1

頭に切れ目入れたら二つに枝分かれするやつだろ
生物板に立てろヴォケ

002115

05/02/28 08:34:42ID:73n82yoU

>>18
両方使って知っているから言ったのだ。
ただしドイツ製だけどな。
Makro Planar 100/2.8 は前期後期で硝材が違うのだよ。
そんなことキミは知らないだろう？？
がっかりどころか、手放せない名玉のひとつだわ。

0022名無しさん脚

05/02/28 20:42:15ID:SBePeDda

ドイツ物同士なら、S-Planar 100mmF4に軍配が上がるね。
俺はそう思う。　両方持っていての感想だ。

0023名無しさん脚

05/02/28 23:30:58ID:ofByugIM

漏れが持ってるプラナーを書いてみる。
Y/C用 50mm/1.4
Y/C用 85mm/1.4
Y/C用 Makro 60mm/2.8
Y/C用 Makro 100mm/2.8
Hassel用 C80mm/2.8
Hassel用 C100mm/3.5
Rollei SL66SE用 80mm/2.8
Rollei 6000用 80mm/2.8
Rolleiflex 3.5F 75mm/3.5
随分増えたな orz

0024名無しさん脚

05/03/01 10:05:06ID:eMAUo+Hi

プナラーほしい

0025名無しさん脚

05/03/08 17:36:45ID:VI8DvGwB

ヤシコンMP100/2.8 はフレアーが出過ぎで、がっかりに同意。

0026名無しさん脚

05/03/08 20:42:37ID:iAD11Xjx

がっかりなんて、言わないで欲しい。
自分は、10万の貯金をして買ったレンズが
MP100/2.8 ですから。

ただ、本音を言うと、昔、16万円で買った
S-Planar T* 100mm F4 と言うベローズレンズからすると
随分とデリケートだし、写り上がりが安っぽいレンズだとは思いました。
フレアーが多いと言う意見には、悔しいけど同意します。
こんなの買うんじゃなかったとは、思いませんし、今後も手放さないです。
けど、S-Planar T* 100mm F4 の良さを見直す良い機会でした。
また、解像度だけで見ると、オリンパスの135mm ,ニコンの105mmF4s
がいかに凄いかも解りました。

0027名無しさん脚

05/03/09 13:43:25ID:h8OXxRxA

S-Planar T* 100/4 マンセ－！！

0028名無しさん脚

05/03/10 00:04:37ID:BzTHTcxm

慢性！　って言われてもなあ。
一般レベルでは60周年記念Planar 85mmF1.2 以上に出回らない幻レベルの
レンズを取りざたするのもどうかと思われ。

0029名無しさん脚

05/03/13 14:05:21ID:Q6wrpwqs

ローライ２．８Ｆと３．５Ｆのプラナーを比較したくて、
条件を完全に同じにしてモノクロで試写した。
自分で伸ばしてみたが、画角と被写界深度の違いで何とか区別がつくものの、
描写性能にハッキリわかるような差は見つからなかった。
まして同一仕様のプラナーとクセノターを比べたら、よほど注意しても差は見つからないかも知れない。

0030名無しさん脚

2005/04/07(木) 03:17:45ID:inKYUesm

>>29
絞ってピントは∞で撮影乙！

0031名無しさん脚

2005/05/06(金) 06:36:08ID:gP54BGC5

評判＆皆持ってるから、、、って
デッドストックぽっく残ってたｍｍプラナー５０ｍｍｆ１．４買っちゃったー

0032名無しさん脚

2005/05/06(金) 08:15:10ID:ALHisW5b

Fマウントにして、お願い

0033名無しさん脚

2005/05/06(金) 21:11:30ID:lD43dmvW

初めてC80/2.8 T*を使ったときの感動は今でも忘れられない。
柔らかいようでいて、かっちりと筋金の入ったピント、コントラスト。
Nikkorも大好きだけど、これは世界が違う。マジ、人生観が変わった。
そして、なにより画面全体にたゆとう不思議なオーラ。
「空気まで写す、とはこういう意味だったのか」と、涙が出てきた。

止まらない涙を拭いながら、マガジンのテレンブを交換した。

0034名無しさん脚

2005/05/18(水) 22:03:48ID:mw4zYzEk

80/2.8は春の木漏れ日の中にいるようなここちよさ、ソナー150/4はかみそりで
剃った後の爽快感　ってか（＾＾！

0035名無しさん脚

2005/05/19(木) 00:21:49ID:bsUzzDsm

60mmのヤツ、最近はS-Planar じゃなくて Makro-Planar 60mmF2.8
と言うんだね。何時から趣旨替えしたのかな？

0036名無しさん脚

2005/05/19(木) 00:52:01ID:/z4Zk4tS

S-Planarじゃなんだかわからないから変えたんじゃないかえ？
日本用な感じだね。

0037名無しさん脚

2005/05/19(木) 00:56:50ID:dIO7FO3b

なるほど、説得力有るね。

0038名無しさん脚

2005/05/19(木) 17:37:21ID:WtZQw41E

S-Planarの「S」はどういう意味のSなのだろうか?

0039名無しさん脚

2005/05/19(木) 18:27:21ID:pvWsp+ZB

スペシャル！

0040名無しさん脚

2005/05/20(金) 00:56:24ID:8wLePHCN

すごい

0041名無しさん脚

2005/05/20(金) 01:01:08ID:dajpvuw5

なもんスーパーに決まっとるやろワレぃ

0042名無しさん脚

2005/05/20(金) 12:14:04ID:TtvcZ3/R

50/1.4と85/1.4に関してなんかない？

0043名無しさん脚

2005/05/20(金) 18:16:45ID:hTo6V65Y

>>35
最近はって・・・
お前の最近っていつだよ

0044名無しさん脚

2005/05/22(日) 01:37:13ID:YwWoAk1/

P50/1.4、マウント改造して*istDで使ってる。
たまにすげー描写するんで（例えば人撮ったら、写真から人が抜け出してきそうな立体感）驚いてる。

0045名無しさん脚

2005/05/22(日) 12:36:58ID:Yqc8wCp7

*istDレベルでそうならフルサイズで撮ったらさぞやすごいだろうな。

0046名無しさん脚

2005/05/25(水) 23:36:25ID:krpMOW2x

Distagonもヨロシク

0047名無しさん脚

2005/05/27(金) 17:54:19ID:HHosb/jL

立体感が強調される現象を科学的に分析すると、
紫外線を透過しやすい硝材を使っているので、つまりUVフィルタを付けるのとは
逆の現象が起き、手前のものはクッキリと、奥のものは霞がかかったようにぼんやりと、
空気遠近法が強調されて写る……

という事なのかな？

0048名無しさん脚

2005/05/27(金) 21:45:52ID:es6w1FHj

マルチコートは紫外線通さないの。

0049名無しさん脚

2005/05/27(金) 22:40:59ID:1REJZaSf

セシリーの花なんだよ

0050名無しさん脚

2005/05/28(土) 05:33:56ID:M3B+7rZb

>47
だからコンタのフィルターはシングルコートなんだよ。

0051名無しさん脚

2005/05/28(土) 06:19:03ID:zGDEEFX9

大判のプラナー135mmとクセノタール135mmの撮り比べをやりたい。

0052名無しさん脚

2005/05/28(土) 06:19:54ID:HiWWRHS4

>>47
全然違う

0053名無しさん脚

2005/05/30(月) 17:33:08ID:R5ifsEEv

>大判のプラナー135mmとクセノタール135mmの撮り比べ
ツアイスとシュナイダー、比べるとしっとり系ツアイス、あっさり系シュナイダーね！

0054名無しさん脚

2005/05/30(月) 18:46:35ID:gEyNSFQR

しっとりはあっさりを兼ねますか？

とくにモノクロの自家プリントなんかでは、
しっとり撮ったものをあっさりにすることは出来ても、
あっさり撮ったものをしっとりにする事は出来ないでしょ？
この点どうですか？

0055名無しさん脚

2005/05/30(月) 18:52:10ID:R5ifsEEv

ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~rolleian/kurabete-menu.htm
ここが参考になるよ！

0056名無しさん脚

2005/05/31(火) 00:02:51ID:bXASY07C

>>38
せえくだろ

0057名無しさん脚

2005/05/31(火) 02:37:53ID:JO2DFzDR

やしこんプナラーは１３５ｍｍＦ２だろ
モチロンＡＥＧ，通常版だ。

0058名無しさん脚

2005/06/01(水) 04:02:18ID:k6ukaV9w

記念レンズと通常版と厳密に比較した人手上げて！

0059名無しさん脚

2005/06/28(火) 23:58:04ID:K+dYXMti

85mmF1.2の50周年と６０周年、厳密に比較した人手上げて！！

0060名無しさん脚

2005/06/29(水) 00:04:07ID:DLpAJQdG

　　三￣￣￣￣＼　　　　　へ　　　　　　　　　へ|＼へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　/　　＿＿＿＿|　　　（　レ⌒）　　|＼　　（　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
　　 /　　＞　　　　　||＼_／　　／へ＿＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　　　|　|＿～、　　ﾚ' ﾚ'
　　/　　/　⌒　　⌒ |＼_.／|　|／　　　＼　　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　）　　|　|　　　 i　　|　へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　|＿/---(・)--(・) |　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　　|　(6　　　　つ　｜　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ノ|　|`､)　i　ﾉ　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　 |　　　　＿＿＿｜　|　|　 |　|　　　/　/　　　|　| .　し'　　ノノ　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　　＼　　＼＿/　／　＼＼ﾉ　|　　/　/　　　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／　　　ﾉ　|　　/（
　　　　＼＿＿_／　　　　＼＿ノ_／／　　　　（＿＿＿＿）　　　　　し'　　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　～-,,,＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／　　　　（＿ﾉ　　　～ー､､＿＿）

0061名無しさん脚

2005/07/17(日) 22:09:06ID:bIKI8+IJ

age

0062名無しさん脚

2005/07/30(土) 23:05:33ID:DQ+Kg+93

バレルのプラナーで撮ったことある御人はおらんか？

0063名無しさん脚

2005/07/31(日) 00:13:14ID:6aD/68WK

S-Planar T* 100/4 とか言うピントリングの動かないレンズを
爺様に貰った。これって何なんだ？
どういう物か聞く前に爺様死んじまったので結局解らず。
アコーディオンみたいながらくたとか、二股になったレリーズ？
なんかとか、いきなり婆さまに押しつけられたけど、どうしたら良い？
売った方が良いのか、がんばって使うべき物か全くわからん。
誰か知恵を授けておくれ。

0064名無しさん脚

2005/07/31(日) 00:56:46ID:AS4wxSIP

>63
それらはヤシカ/コンタックスマウントのS-Planar T* 100/4とベローズ、およびダブルレリーズ
だと思います。

S-Planar T* 100/4は通常のマクロレンズを超える1.4倍までの高倍率撮影ができるレンズです。
レンズ自体には、ピントリングを回して焦点調節を行うヘリコイドはついていません。
レンズとボディーの間に、ベローズという長さを調節できる部品をつけて焦点調節を行います。

レンズの絞りは、自動絞りではないので、ダブルレリーズという先端が２つあるレリーズの
一方の先端をレンズに、もう一方の先端をカメラにつけ、撮影時に絞りが絞り込まれるようにします。

0065名無しさん脚

2005/07/31(日) 01:24:04ID:SjiSiLUn

>>64
ご丁寧にありがとう。
明日にでも、やっぱキヤノンのすべてみたいな本でコンタ版が
あるか新宿～銀座に行ってみます。弄って付けてみたら
レンズは着きますた。レリーズはよく分からなかったので。
それと自分のニコンD70にも着くか挿入してみたけど着かないのです。
メーカーが違うとだめみたい。

006664

2005/07/31(日) 02:24:05ID:AS4wxSIP

>>65
『コンタックス一眼レフのすべて』，（枻出版社，2003）が良いと思います。
S-Planar T*100mmF4についての記載があります。

同書の「コンタックス一眼レフ歴代カタログを回顧する」で確認したところ、
S-Planar用のダブルレリーズは、レンズではなく、ベローズのレンズ側横に装着するものでした。
訂正させていただきます。

>>38
同書によれば、
「S-Planarの頭文字の「S」は特殊用途(Special purpose)を意味している。」
とのことです。

0067名無しさん脚

2005/07/31(日) 02:37:03ID:ZRM2r3We

横から失礼

「S-Planarの頭文字の「S」は特殊用途(Special purpose)を意味している。」

素晴らしい、長年の疑問が晴れました
ｱﾘｶﾞﾄﾝ！

0068名無しさん脚

2005/07/31(日) 12:26:01ID:cAyV8qwh

>>64
いいなぁ、S-Planar T* 100/4。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています