トップページ⇒camera
1001コメント292KB

◆◇◆◇◆◇　M42広場 3　◇◆◇◆◇◆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚05/02/04 12:32:01ID:2LS3FK2v
M42なレンズ、ボディ、マウントアダプターについて語ってください

過去スレ
◆◇◆◇◆◇　M42広場 2　◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066667392/l50
◆◇◆◇◆◇　M42広場　◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/
関連スレ、リンク集は >>2-5
0452名無しさん脚2005/07/03(日) 00:37:37ID:b9di+Hcv
>>451
ｎＦＭ２の中古か、ＦＭ３Ａを買いなはれ
0453名無しさん脚2005/07/03(日) 00:42:25ID:LvMMLdsD
ニッコールのレンズ側マウントをはずして、
M42にする部品というのが販売されているが、
これはまあ、アダプターというか改造用部品だな。

おとなしく安いＦマウントのカメラを買うか、
雑念に惑わされないよう処分した方がいい。
0454名無しさん脚2005/07/03(日) 17:38:46ID:pKULPVum
はじめまして
本日、実家で祖父の法事があり帰省していました。
法事も終わり、食事をしていると祖母が祖父の形見の品を出してきました。
祖母曰く、カメラは全部僕に持って帰れといいました。
その中にMeyerprimagon 35mm F4.5と言うＭ４２マウントのレンズがあったのですが
このレンズを使用された方はいますか？
どのような描写をするのかが気になり質問させていただきました。
このレンズだけＭ４２マウントで他のカメラやレンズはライカ・ニコン・コンタックスなどでした
ご存知の方は教えてください
0455名無しさん脚2005/07/03(日) 20:48:05ID:LRjZEZNS
俺そのレンズ知らないがとりあえず
メイヤーとプリマゴンの間にスペースいれてググルと何か出てくるよ。
0456名無しさん脚2005/07/03(日) 20:50:53ID:RIVRoSjj
>454
百聞は一見西数
自分で撮ってみればいいじゃん
0457名無しさん脚2005/07/03(日) 20:51:45ID:fLtCodZC
現代のレンズとは違った描写だな。
暗くてもダメイヤー。
0458名無しさん脚2005/07/03(日) 23:44:32ID:Ce5Grq7S
>>454
これだな
ドイツ製マイアーオプティック　プリマゴン　3.4/35 M42用
Meyer-Optik Golitz Primagon 4.5/35 for M42
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/484603/570727/
ttp://www.praktica-collector.de/Primagon_4.5_35.htm
0459名無しさん脚2005/07/04(月) 19:32:49ID:hzuTYLxw
中古αレンズの高騰がイヤになって近代のアダプタをα７Ｄに。
とりあえず、SMC_TAKUMARの50/1.4と105/2.8を購入しました。
なかなか面白いっすね！
0460名無しさん脚2005/07/04(月) 19:51:02ID:V2sUEDBK
沼にようこそ
0461名無しさん脚2005/07/04(月) 21:47:33ID:qLEj0C7n
459です。
沼ですか・・・深そうですね〜。
とりあえず、単焦点αレンズのヌケ部分を補いたいです。
手持ちはのαは、20,35,50,85,200,500ってトコです。
0462名無しさん脚2005/07/04(月) 21:54:21ID:V2sUEDBK
取りあえず手に入れやすくて無難なところで・・・

ZENITAR-M 16/2.8 FISHEYE
SMC/Super-Takumar 24/3.5
COSINA 24/2.8
SMC/Super-Takumar 28/3.5
TEFNON 28/2.8
CarlZeissJena Flektogon 35/2.4 (マクロ兼用として)
SMC/Super-Takumar 135/2.5
CarlZeissJena Sonnar 135/3.5

0463名無しさん脚2005/07/04(月) 21:57:49ID:w2/Pihxn
この沼って中心部がイヤになるほど深いよね。
0464名無しさん脚2005/07/04(月) 21:59:36ID:V2sUEDBK
× イヤになるほど
○ 嬉しくなるほど
0465名無しさん脚2005/07/04(月) 22:12:45ID:qLEj0C7n
>462
情報ありがとう。
"ZENITAR-M 16/2.8 FISHEYE"は面白そうなレンズですね。
135mmあたりと一緒に探してみます。
0466名無しさん脚2005/07/05(火) 01:49:16ID:HQDWDY/g
しかしなー、コレ！っていうレンズは実は少なくない？
まあ、写らなさを楽しむってのなら深いのかもしれないけど、
そういうレンズってすぐ飽きちゃうでしょ。
画質で選ぶとほとんど限定されちゃうような。
0467名無しさん脚2005/07/05(火) 07:00:33ID:KKdxShsS
画質で選ぶとどれなんですか？
0468名無しさん脚2005/07/05(火) 16:10:08ID:psQsteki
てゆか
どのマウントでも画質で選んだら各焦点距離一本づつだよな (w

0469名無しさん脚2005/07/05(火) 19:19:37ID:YlJD0HGm
そうでもない
0470名無しさん脚2005/07/05(火) 21:45:55ID:pJYMyhNP
M42の50ﾐﾘは増えるね。子供でも生んでるのかしらん
0471名無しさん脚2005/07/05(火) 22:40:20ID:HQDWDY/g
>>467
書いてもいいけど、話の方向性からして荒れそうだからやめとく。
そもそも>>466はそういう話がしたいのではないのだけど、
言わんとするところが伝わらないんだったら、まあそれはそれで。
0472名無しさん脚2005/07/05(火) 23:45:59ID:KKdxShsS
わけわかめ
0473名無しさん脚2005/07/06(水) 00:23:55ID:VBqwd8hz
50mmが増える≒セットでボディも増えるの悪寒がする。
0474名無しさん脚2005/07/06(水) 00:43:00ID:knkubUs3
あるあるw
Ｋマウントのペンタックスにアダプタ付けて使って満足してたら
オートだけのレンズが手に入ったりしてな。
0475く○ちん ◆4zEk3/lPec NGNG
マウントアダプターK使っての撮影はピント合わせに難があります。
しかしこれだけ安いアダプターで遊べるのでお勧めです。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200507070000/
0476名無しさん脚2005/07/07(木) 05:33:01ID:4jmuEcUF
↑宣伝うざいよ。鬱病死んだら？
0477名無しさん脚2005/07/07(木) 06:52:43ID:+OocY1pu
475の頭が悪いだけの悪寒
0478名無しさん脚2005/07/07(木) 10:31:56ID:4kNLEh6E
>>475
「お、おびえてやがるぜ」
0479名無しさん脚2005/07/08(金) 22:48:15ID:2HNHgS3X
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e48373124
このレンズは何者なんだ！？Eyemic？
0480名無しさん脚2005/07/08(金) 23:19:11ID:hIq9kIAZ
宣伝乙。ｌ
シグマOEMです。
以上。
0481名無しさん脚2005/07/08(金) 23:30:46ID:fAe31r3h
シグマじゃなくてソリゴールっぽい
0482名無しさん脚2005/07/09(土) 02:05:39ID:BSCOkc2p
>>475
オイ。
フツーはピント合わせてから絞るゾ。
釣られた？
0483名無しさん脚2005/07/09(土) 10:01:18ID:QNamYyeA
チノンのメモトロンが手に入った。
もう本体は買わない。
0484名無しさん脚2005/07/09(土) 10:01:40ID:vsV9RePA
>>482
単に引用元を孫引きしただけでしょ
これも釣られたって言うのかな？
0485名無しさん脚2005/07/09(土) 18:12:55ID:/77yMNVk
>>478
「やめろ478！我々の任務は偵察だぞ！」
0486名無しさん脚2005/07/10(日) 11:33:49ID:MhDBODp6
>>485
「篠山鬼神だって、不可能天命だって、エロ写真で出世したんだ。」
0487名無しさん脚2005/07/11(月) 21:30:25ID:Ep13/VmX
イスコの５０ｍｍＦ１．９ゲトしますた。それも絞りが半自動のやつ。
これでもうＭ４２の標準がスーパータクマー、ＳＭＣマクロタクマー、コツナトプコールに
更に加わって４本。最近ベサフレックスを買おうと思ってそのためのレンズ物色してるのだ
けど、標準ばかりがこんなに増えるとは思いませんですた。
0488名無しさん脚2005/07/11(月) 22:09:20ID:26rk69hy
50mmが4本じゃまだ少ない方だよ。
0489名無しさん脚2005/07/12(火) 09:03:52ID:Lr6inrVw
標準レンズを目的に応じて使い分けるようになるまでがんがれ
0490名無しさん脚2005/07/14(木) 02:01:17ID:EAxi0L5v
お安めでナイスなマクロ用レンズ探してるんですけど何かオススメおりますか？
マクロキラーはちょい高いし…　無難にフレクトゴン35mmとかですかね
0491名無しさん脚2005/07/14(木) 05:56:55ID:HjNgGKfS
ＳＭＣマクロタクマーの50mmと100mm なら
現代でも通用するマクロとして推奨するよ。
世界初のマクロとしての博物館的価値はマクロキラーに
譲るけど、画質の良さと、出玉の多さから良い物を選べるし
実用にも充分だから、ＳＭＣマクロタクマー超オススメ。
0492名無しさん脚2005/07/14(木) 06:47:55ID:jwqaSruH
等倍に拘らないのならFlektogon35もいいよ
明るいし被写界深度も深く取れて使いやすい

0493名無しさん脚2005/07/14(木) 12:26:03ID:X9hMgUVE
つい先日FLEKTOGON 35/F2.4購入。
こりゃぁいいわ！
0494名無しさん脚2005/07/16(土) 13:15:47ID:S0Tj8hR1
>>492-493
一種の神レンズだから・・・。鏡胴が安っぽいが。
0495名無しさん脚2005/07/16(土) 20:59:42ID:SWOrXqMe
>>492

寄れるだけのレンズとマクロレンズは別物だぞ。
ちなみにフレクトゴンが前者なのは言うまでもない。
0496名無しさん脚2005/07/16(土) 21:02:58ID:p1kDNMNW
どう言うまでもないの？
0497名無しさん脚2005/07/16(土) 22:19:35ID:qQG7+67K
訊くまでもない
0498名無しさん脚2005/07/16(土) 23:02:00ID:p1kDNMNW
訊く者がいるのであけば言うまでも無いのでは無いことは言うまでも無いのでどう言うまでも無いのか言わねばなるまい
0499名無しさん脚2005/07/16(土) 23:03:17ID:p1kDNMNW
噛んだ・・・ orz

訊く者がいるのであれば言うまでも無いのでは無いことは言うまでも無いのでどう言うまでも無いのか言わねばなるまい
0500名無しさん脚2005/07/16(土) 23:28:46ID:fsbH3HCW
描写が良好になる撮影距離の違いのことだと思うけど、
フレクトゴンが寄れるだけのレンズなのが言うまでもないってのは、
マクロじゃないからっていう理由でしょ。
0501名無しさん脚2005/07/16(土) 23:37:38ID:p1kDNMNW
え〜と
名前にマクロってついてないから、てのは寂しいなぁ
実写に基づいた違いとか教えていただけると嬉しいです
お願いします
0502名無しさん脚2005/07/17(日) 01:03:28ID:ljZo3d+t
だから、描写が良好になる撮影距離をどこに設計するかの違いでしょ。
寄るだけなら普通のレンズだって接写リングつければ寄れる。
でもそれでマクロと同等の画質が得られるわけじゃない。
>>495がいう別物というのはそういう意味でしょ。
で、フレクトゴンが寄れるだけでマクロじゃないっていうのは、
実際マクロじゃないんだから言うまでもないってことでしょ。
0503名無しさん脚2005/07/17(日) 06:54:46ID:12T9FuX/
理屈はどうでもいい。寄っても綺麗ならそれでいいじゃんか。
0504名無しさん脚2005/07/17(日) 09:03:54ID:nGbgLo9+
結局フレクトゴン持ってない奴が講釈垂れ流してただけか
0505名無しさん脚2005/07/17(日) 11:15:38ID:ljZo3d+t
わけわかんね。
誰がフレクトゴンがダメと言ってる？
聞かれたから答えただけだろが。
バカが発言するとややこしくなるから黙ってろよ。
0506名無しさん脚2005/07/17(日) 11:17:47ID:ljZo3d+t
念のため、寄れるレンズとマクロレンズの違いのことだからな。
それをフレクトゴンが貶されてるように感じるとは
僻みもたいがいにしとけ。
0507名無しさん脚2005/07/17(日) 17:21:59ID:nGbgLo9+
誰もそんなこと言ってないのに　(w
0508名無しさん脚2005/07/17(日) 18:24:21ID:3mJ/jf7u
寄れて（接写）、等倍、2/1、3/1 とか出来たらマクロなんだよ。バカ。
0509名無しさん脚2005/07/17(日) 18:30:16ID:Kwbnxcdb
そりゃまた広義なマクロレンズだ。ｗ
0510名無しさん脚2005/07/17(日) 18:38:42ID:+KZ53kLx
マクロが近接で良好な画質なんてのは、みんな知ってるわけで
それこそ言うまでも無いことですね
そんなことより最短撮影距離付近のフレクトゴンがどうなのか
私もそこに興味があります >505氏
やはりマクロと書いてない＝最短撮影距離付近は駄目なのですか？
0511名無しさん脚2005/07/17(日) 19:30:31ID:3rVUtlz+
私は505じゃないけど、普通のレンズとマクロレンズには
厳格な設計上の差がありますよ。
フレクトゴンは今現行のズームレンズ達が近接撮影できるのと同様の
オマケ機能として近接能力を付加価値としているのです。

レンズは、最良の画像距離をどこに置くか、設計段階で決めていました。
多くのレンズは∞に基準を持ってきてます。ですから、被写体に
近づいて撮影すると、画質は落ちます。以前のマクロでしたら
設計基準は大抵1/10倍に合わせて設計されている物が多く、近接撮影時
でも、画質低価が見分けにくい様はいりょされていました。
現代のマクロは、ズームレンズなどの設計技術を吸い上げて
フローティングさせるなどして画質が低下しないように設計されている物も
増えましたので、∞を設計基準にしているマクロレンズも増えたようです。

で、元々設計の古い広角系のレンズを近接撮影に使用すると
画像の周辺が流れたり、歪曲収差が華々しく出たりするものが
多い傾向にありますね。
ただ、文書の複製や建築物などを撮るのでなかったら、フレクトゴン
で撮っても問題は無いと思います。但し、メーカーがマクロと
名前に入れていないのは、あくまでオマケ機能と言う事でしょう。
0512名無しさん脚2005/07/17(日) 19:37:17ID:3rVUtlz+
残念ながら、私はディスタゴンは持っているのですが
フレクトゴンは持っていませんので、実際に接写に使用したら
どうなるかは解らないです。ちなみにディスタゴン35mm/f1.4 に
1cmの接写リングを付けて撮ると、50mmマクロでは撮れない
奥行きのある深めの写真になって是は是で面白いです。
ただ、球面収差が暴れるので、ピントの芯のまわりが
ぼんやりとしますね。　ソフト好きの人だと喜ぶかも知れません。
0513名無しさん脚2005/07/17(日) 19:56:35ID:LE0WrdDK
ここでフレクトゴン35/2.4で接写したのを貼ってみる
http://www.geocities.jp/nishokupan/czj_flektogon_3524mc/czjf3524mc_3.jpg
0514名無しさん脚2005/07/18(月) 00:07:37ID:zJDBQlme
硬い話は抜きにして実写でよければＯＫかなと
また〜りいきましょ
0515名無しさん脚2005/07/18(月) 02:03:30ID:cvFbWJyp
そんなわかりきった結論のために議論していたわけじゃないぞ
0516名無しさん脚2005/07/18(月) 02:11:32ID:zJDBQlme
どんなに優秀な50mmマクロでも100mmマクロでもフレクトゴン35mmの画角と描写は得られない
それでいいじゃん？
0517名無しさん脚2005/07/18(月) 02:36:19ID:oS2lsSnX
>>516
マクロレンズとしての評価なら、
マクロレンズ（何故か不特定）＞フレクトゴン35mm/F2.4　は揺るがないんでないの。
フレクトゴン35mmの寄った時の描写の妙味とは別の問題。
光学設計がどちらに最適化されているかどうかの話で、
異なる目的で設計されたレンズ同士を同じ土俵で語ることがナンセンス。
だいたいマクロレンズは沢山ある。素晴らしいレンズはいっぱいあるよ。
0518名無しさん脚2005/07/18(月) 06:53:47ID:k2d3SjXt
粘着マクロ設計太郎ｳｾﾞ
いつまでも当たり前のこと書いてるな
0519名無しさん脚2005/07/18(月) 08:57:14ID:y28cQq3G
で、結局フレクトゴン35/2.4の近接撮影ってどうよ？
もちろんマクロレンズと比較してどうこうじゃなくてさ
0520名無しさん脚2005/07/18(月) 10:32:03ID:jIg5XBKo
>>513
これってノートリミングかな？　だとしたらここまで寄れるんならそこそこ遊べそう。
0521名無しさん脚2005/07/18(月) 10:50:35ID:P/rOke3f
URL辿ってみると35mmフィルム使用でトリミングの記述は無いっぽいね
http://www.geocities.jp/nishokupan/czj_flektogon_3524mc/
0522名無しさん脚2005/07/18(月) 11:15:12ID:O8lSPq6Q
>>519
これまた当たり前のことだが、結局自分で判断するしかなかろ。
私は持ってないが、友人が愛用しているので、その写真はよく見せてもらうが、
個人的には実用には十分な性能という印象。
もちろん、開放で周辺が〜とか言い出したら当然最新レンズには劣ってるだろうし、
高価な最新レンズだって気に入らない人はいるし。
でもね、今の時代にわざわざM42使うのは単純な性能目当てじゃないんだろうから、
あんまりこんなことでカリカリするのも本末転倒なんじゃないかな。
0523名無しさん脚2005/07/18(月) 11:28:15ID:y28cQq3G
tnx > 520-522
ｶﾘｶﾘしてるのは一人だけのような (w
またーり楽しみましょう

0524名無しさん脚2005/07/18(月) 16:02:03ID:FeJvGVLc
あまり参考にならないが
手元にある35mmで、件のフレクトゴン と、SMCタクマーF2とF3.5、フジノンF2.8
マミヤセコールSX F2.8、の5本をアダプター経由で
LXのファインダーでピント合わせした際にフレクトゴンが
一番ピントのピークがはっきりしていてピントを掴みやすいから
すばらしいと思うよ。ファインダー的にはストレス無くシャッターが押せる感じ。
マミヤセコールとかピントが非常になだらかなので
シャッター押す際に不安になる。
あと標準でフレクトゴンに似ているピントの感じが
フジノンの55mm F1.8な気がします。ファインダー上はビシバシにピントが合う感じです
0525名無しさん脚2005/07/19(火) 08:55:41ID:hWlxxEaQ
>>522
「今の時代にわざわざM42使うのは単純な性能目当てじゃない」
良い事を言うねえ！
0526名無しさん脚2005/07/20(水) 21:33:36ID:lw0XxF9O
EOS10Dユーザーです
あこがれだったCONTAXが生産中止との事なので
マウントアダプターをググって見て、お決まりの近代の
ページに飛びました。

さすがに鉄の輪っかに１６０００円を支払うのをためらっていたら
M42のリングが６０００円、すぐに注文、翌々日には届き、
即日黄色く変色したタクマー50mm　f/1.4を購入、ついでに
ステップアップリングと52mmPLを購入（C-PLではありません）

ビックリ、すごい、カリカリにPL効かせて絞ればすさまじく
描写性能GOOD、解放一絞りでとても綺麗なボケ

もう最高、どこかの純正は５万円近くするのに・・
0527名無しさん脚2005/07/20(水) 21:41:49ID:3huIaxo0
ようこそ沼へ
タクマーは玉数がメチャ多いから捨て値で転がっていて入門用に最適ですね
28/3.5とか135/3.5とかも安くてｲｲよ
0528名無しさん脚2005/07/20(水) 21:44:31ID:AG2/Tyfg
でも入門で使ってる人って少ないよねｗ
0529名無しさん脚2005/07/20(水) 21:47:59ID:3huIaxo0
沼入門てことでよろ (^^;
05305262005/07/20(水) 22:21:02ID:lw0XxF9O
はっ！！沼にはまってしまったのか？
そんなことはないよね、オークションで
アルミのテッサ入札しようかどうか迷ってる位だし・・・ｗ
多分回転寿司だろうけど、漆喰の壁とか空とか撮りたい

とか思ってる。ｗ
0531名無しさん脚2005/07/21(木) 23:59:13ID:zzttD+Ma
えぇ〜・・・。
「α7D＋近代アダプタ＋ZENITAR-M 16mm/F2.8」でミラーに干渉。
使ってる人がいるから安心してたのに、ショック。
0532名無しさん脚2005/07/22(金) 12:51:20ID:mphNzfgt
たくまー　55/1.8と135/3.5を各1000円で買ってきました
Ｄｓで撮りまくるぞー！
0533名無しさん脚2005/07/22(金) 12:52:48ID:NaNrwnQj
ようこそ沼へ
0534名無しさん脚2005/07/22(金) 13:27:24ID:+pF/QKIo
>>532
中古カメラやですか？
それじゃ商売にならないんではないかと。
0535名無しさん脚2005/07/22(金) 20:49:17ID:zwXrA6LD
>>532
安っ！
今日のぞいたカメラ屋では2000円はしてた・・・。
って、どっちにしても安いな。
05365262005/07/23(土) 20:46:49ID:VYgOTYEU
ヤシカの28mm　2.8を５５００円で入手
程度は極上、フード無し

お買い得なのかな？

すでに２週間で４本目・・・ｗ
0537名無しさん脚2005/07/23(土) 21:23:25ID:T8HZCoy+
>>536
まだひざまで浸かった程度………沼
0538名無しさん脚2005/07/24(日) 03:03:47ID:Wh093sNv
ヤシノンって切れ味は凄いんだが発色がどうも青すぎるような気がする
05395262005/07/24(日) 10:37:43ID:V5MA0+M4
>>537
なんだ、まだ膝だったんだ
楽勝ジャン、さっきSMCタクマー
55mm　1.8落札した。
今はアルミのツァイス物色中

膝だったらいつでも脱出できるし
0540名無しさん脚2005/07/24(日) 11:01:37ID:ggdCN0aO
油断してると、引きずり込まれるぞ。
0541名無しさん脚2005/07/24(日) 11:16:10ID:GWaJXVu6
>539
まだまだ膝どころかスネあたりですよ
ここの古河童どもに足首を掴まれるけど (･∀･)
0542名無しさん脚2005/07/24(日) 11:43:03ID:vbfBHHn+
首ぐらいま浸かっても、M42だったらVRのサンニッパ
とか買うよりはダメージ少ないんじゃないか？
まあ、その先は知らんが．．．
0543名無しさん脚2005/07/24(日) 11:44:33ID:GWaJXVu6
40年前に作られたM42の500/4.5とか買うようになったらもう溺死だよね w
0544名無しさん脚2005/07/24(日) 12:27:13ID:vbfBHHn+
>>542です。
ダメージって金銭面のことね。
「世間体」とかは知らないけど。
0545名無しさん脚2005/07/25(月) 08:02:10ID:59rHVh6E
500/4.5 もそうだが、M42の古くさいズームを有り難がって
買うようになったら終わりだな。
40年も前のズームや超望遠なんか、今となってはただのガラクタ
だと思う。やはり単焦点の20〜135mm あたりを
楽しみたいね。
0546名無しさん脚2005/07/25(月) 10:32:28ID:qQGA/zt+
SMC-T 15mmも名玉でつよ？
0547名無しさん脚2005/07/26(火) 19:11:16ID:JHEE48Hp
マクロの話が出ていたのでお聞きします。
Ｍ４２マクロでオススメは？
0548名無しさん脚2005/07/26(火) 19:22:51ID:RprXfdE/
アポランサー125 2.5 金があれば欲しいな。
マクロというよりもポートレート向けとか話で聞くけど
少なくとも昔のM42よりはマクロの写りも良いはず。
個人的には100mmマクロは良くあるので125mmよりも
110mm 115mmぐらいだったら使いやすく他と被らない個性的なレンズになったと思う。
0549名無しさん脚2005/07/26(火) 21:55:09ID:glGSF0/Z
>>547
タムロン90mm
0550名無しさん脚2005/07/27(水) 07:28:18ID:VfbLaDnW
>>547
SMC Macro ﾀｸﾏｰ100/4 がおすすめ。
タムロンは抑鬱って当たり前的なのでギャンブル性には乏しいよね。
0551名無しさん脚2005/07/27(水) 11:50:55ID:9RIH4Mrh
>>550
発色とか、どんな感じでしょうか
ヘリコイドが格好いいので気にはなっていました。
ただ、せめてF3.5、贅沢いってF2.8くらいあるとファインダーでの見えが
かなり違ってきるのですが、SPとかだとピントが・・。
0552名無しさん脚2005/07/27(水) 22:31:46ID:efvUjjcD
>>551
あれは、f4開放でピンを併せてから絞り込んで撮るですよ。
発色は割とクリアー。古いレンズだけどヌケは良い。ボケは意外と綺麗だけど、もっと綺麗なマクロが
多くなってきたから、現在では魅力は平均的。だけど流石にマクロ、シャープさはマクロの平均値的の実力は今でもあるから
ズームを普段使用している人なら、タクマーマクロの鋭さに驚くと思う。例えば15000〜18000円程度なら良いと思うけど？
30年以上も前のレンズなのを考えるとある意味凄い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています