トップページ⇒camera
1001コメント292KB

◆◇◆◇◆◇　M42広場 3　◇◆◇◆◇◆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚05/02/04 12:32:01ID:2LS3FK2v
M42なレンズ、ボディ、マウントアダプターについて語ってください

過去スレ
◆◇◆◇◆◇　M42広場 2　◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066667392/l50
◆◇◆◇◆◇　M42広場　◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/
関連スレ、リンク集は >>2-5
0111名無しさん脚05/03/14 01:39:53ID:V7KsvKSN
自分も、時を同じくして旧タイプのCarl Zeiss Jena DDR Sonnar 135mmF3.5 for M42
を購入したんだけど、PENTAX に付けるときはそう言うことが
あるんですね。参考になりました。

自分は、たまたま、EOS 20D にハンザのアダプターで付けていたからか
無問題でした。
自分のCarl Zeiss Jena DDR Sonnar 135mmF3.5 for M42　は
埃は沢山は言っているわ、手垢でベトベトなのが通販でやってきました。
アルコールで清掃しましたが、ﾚﾝｽﾞ内の埃は諦めて、49→50mm
ステップｱｯﾌﾟリングを使用して、ニコンのHS-14 と言うスプリング式の
フードを付けています。
7000円の安いレンズでしたが、しっとりと落ち着いたとても好ましい画像に
驚いています。
0112名無しさん脚05/03/14 01:41:37ID:V7KsvKSN
それと、ﾚﾝｽﾞ内が埃だらけで酷いのに、逆光での撮影にかなり
強いのには　へぇ～を3つ上げたいと思いました。
0113名無しさん脚05/03/14 02:42:00ID:LQvEly+6
これ、気泡入りらしいけど、本当に写りに問題ないものなの？
教えてエロい人。

http://auctions.yahoo.co.jp/auction/g32071723
0114名無しさん脚05/03/14 03:10:59ID:V7KsvKSN
>>113さん
それくらいの気泡は写り具合には問題ないと思います。
自分のニッコールやFDにもこれより入っている者もありますけど、
前々と言って良いほどの良い写りでした。
そのゾナーよりも古くて、MCコーティングすら無い物を保っています。
埃が沢山混入していて最初は心配でしたが、良く写ります。

ただ、>>113さんがそのレンズを購入するかは自己責任で御願いします。

0115名無しさん脚05/03/14 10:37:39ID:LQvEly+6
>>114さん

さっそくのレスありがとうございます。
いくら東ドイツでも検品はしていたでしょうし、問題ないんですね。
ニッコールやFDにも気泡が入っているものがあるんですか・・・
古いゾナーはゼブラやなんですね。なんかめちゃ重そうですけどかっこいいですね。
とりあえずウォッチします。ありがとうございました。
0116名無しさん脚05/03/15 19:28:45ID:ABtVfQv0
気泡入りレンズは高性能レンズの証と言う噂もあったけど、、、
でも、レンズの一番前のレンズに気泡があると気になるなあ
なんとなく中のレンズにあるよりも目に付くので、、、
0117名無しさん脚05/03/15 22:49:36ID:2rBL2HlE
前面ガラスは、デフォーカス（だったかな？）なんで、多少の気泡やゴミなどは影響なし。
一番影響の大きいのは、フィルムに近い最後端のレンズ。当然ながら、かびやレンズの汚れ、傷も同様なので、
見た目の前面レンズより、実質の後面レンズといったところか。
0118名無しさん脚05/03/16 23:53:20ID:6DoQyHT3
>見た目の前面レンズより、実質の後面レンズ

名言ですね！！
0119名無しさん脚2005/03/22(火) 09:21:58ID:hlBjwBbs
琢磨の28/3.5のフィルター58mmのヤツって写りどうですか？
広角持ってないのでコレ買おうかなと思ってます。
0120名無しさん脚2005/03/22(火) 12:51:24ID:MsyX+iH4
元祖タクマー？古すぎないか？Super以降がいいと思うんだが。。
0121名無しさん脚2005/03/22(火) 13:37:29ID:a0CCZ9PP
super takumarです。
0122名無しさん脚2005/03/22(火) 14:38:46ID:BYTjiWR8
>>119
最初、SMC－Tの方の２８ｍｍ使っていて、小型で嫌いじゃなかったけど、
安かったので５８ｍｍ径の方も購入してみた。

いい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

心なしか、SMC-Tよりピントが合う気がする。
心なしか、開放での後ろボケがSMC-Tより柔らかくていい感じな気がする。
心なしか、解像度がSMC-Tより高い気がする。
以上、全部気がするですが、この微妙な感じのおかげで
SMC-Tの方は出番なしです。
コダックHD４００で使うとカラーも悪くない。
0123うめぱと ◆WwGzxH2UJ6 2005/03/22(火) 14:42:08ID:tDLjSrgH
スーパータクマ－旧28mmf3.5は俺が初めて買った広角レンズ、30年くらい前に新宿のきむらで中古で15000円くらいだった。
周辺光量かせぐために前玉をでかくしたもので、すぐに改良型のフィルター径49mmのものにとってかわられた。
暗くてピント合わせしずらいので勘で撮っていた、赤丸に合わせればノーファインダー撮影ができてよくホコテンでスナップしたよ。
モノクロの時にはそんなに気にならなかったけど周辺光量落ちるし端っこビローン。

良くも悪くも昔の広角レンズって感じのレンズだね。
01241192005/03/22(火) 15:23:12ID:T/5H2dKM
>>120>>122>>123
ありがとうございます。仕事終わったら買いに逝きます。よく行く中古屋に
目付けてるのがありまして。

0125名無しさん脚2005/03/23(水) 14:27:29ID:ST3mwiSX
>>120
40年前のベローズタクマー100/4 持っているけど
無問題だし、とても良く写りますよん。
まあ、スーハータクマーの方が良いとは思うけど。
01261192005/03/24(木) 20:40:33ID:UtSWUC7F
買いましたよ。試写もしました。とっても良かったです。ありがとう。
0127名無しさん脚2005/03/25(金) 22:41:49ID:j3+Fm1sy

ジュピター9 85mmF2

第二次大戦後、ロシアがドイツにあったツァイスの工場を接収して造らせた
ゾナーコピーレンズ。
実質的に戦前のゾナーとイコールだ。

さすがにきれいで良く写る。
ttp://abiko.off-photo.jp/oldlens/jupiter9.htm



インダスター61 L/Z 50mmF2.8

L/Zと言うのはランタンガラスを使ったということで
優秀なレンズ(らしい)

Lマウントにも同じレンズがあるが、
私の所有している個体の比較では
こちらの、M42のほうが
良いように思われる。
ttp://abiko.off-photo.jp/oldlens/induster61lz.htm
0128名無しさん脚2005/03/25(金) 22:50:40ID:5roz23pk
がんがれｷﾀｰｰｰｰｰ!!!!!
0129名無しさん脚2005/03/28(月) 19:57:34ID:AipaV42R
>>127
最近、こういう古いレンズをデジカメに付けた写真を載せているHP多いね
レンズの名前を入れてググるとかなりの数が出てくる
でも、日本語のHPがほとんどなので、日本でだけ流行っている現象なのだろうか？
0130名無しさん脚2005/03/28(月) 21:28:59ID:yuUP6q9B
ランタンガラスでぐぐっていたんだけど

株式会社　オハラ
ttp://www.ohara-inc.co.jp/a/a01/a0102/a0102.htm

主要納入先
（５０音順）
オリンパス株式会社
キヤノン株式会社
コニカミノルタオプト株式会社
東洋鋼鈑株式会社
株式会社トプコン
株式会社ニコン
フジノン株式会社
ペンタックス株式会社
リコー光学株式会社
Carl　Zeiss

って興味深いね。
0131名無しさん脚2005/03/28(月) 21:59:47ID:YO6v1VvU
特に
0132名無しさん脚2005/03/29(火) 18:53:00ID:XrawDvYx
>>129
銀塩だとフィルム変えて遊ぶという楽しみがあったけど、
デジ一眼だとフィルム無理だから、それならばレンズで、、、とか多いんじゃないかな？

写真を撮ってるぞ！というふいんき（変換できない）を楽しむ人も多いんだと思う。
昔のレンズが意外と良く写るという事もあると思うけど。
0133名無しさん脚2005/03/29(火) 22:21:52ID:+B5OtsUS
>>132
ふいんきを楽しむのだな、雰囲気ではなく（ｗ
0134名無しさん脚2005/03/30(水) 00:30:33ID:XFSEhk0c
>>133
0135名無しさん脚2005/03/30(水) 01:31:45ID:FBbsXOK5
そうだねえ。
ニコンやオリンパスの無敵な解像度のマクロを持っているけど
40年前のベローズタクマーを使用して、思いの外凄い画像が
撮れると、「タクマー、やったじゃん！！」と無眼のウチで
叫んだりします。新しいレンズは良く写って当たり前。
古いレンズの大健闘は、新しい感動として、とても楽しい。
そう言う発見がマウントアダプター遣いには有るね。
0136名無しさん脚2005/03/30(水) 01:32:46ID:FBbsXOK5
無眼のウチ　→　胸のウチ
0137名無しさん脚2005/03/30(水) 01:41:40ID:0zN8fXn+
>>133
0138名無しさん脚写暦17/04/01(金) 19:52:57ID:YiCahe6u
age
0139uchihara写暦17/04/01(金) 20:40:34ID:8Ztnjw4U
asdvcmipasdocvj仼dsvjosivjisdv
cnasiocjhoiasfjciosajodjqmwoipdjwq


dsijdsodjqwodfjqwoeidfjqweoifj
0140名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 18:00:34ID:6YejZMD/
D70にM42レンズをつけるマウントはどこに売ってますか？
0141名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 18:12:34ID:5APZtzYZ
>>140
補正レンズなしのやつなら、eBayがおすすめ。
ウクライナの出品者が送料込み約1000円で出してるよん。
実際に購入したけど、まったく問題なし。
国内のボッタクリ業者はおすすめしない。すぐに欲しいのなら
しょうがないけど・・・。

補正レンズ入りのやつは、eBayで見かけないからやっぱり国内
の業者になるかなぁ。
0142名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 18:32:39ID:6YejZMD/
ありがとう！
NikonマウントってM42より長いから補正レンズって言うけどこれは、レンズを
その分前にのばしたらいらないってことかな？

M42カメラにNikonマウントつけるには補正レンズが必須かな？

とりあえずeBay見てみます。英語わからないので不安ですけど。
0143名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 18:40:13ID:6YejZMD/
何が言いたいかわかりにくいですね。
補正レンズなしで無限遠まで使えるようなM42レンズをD70につけるアダプタが欲しいです。
0144141写暦17年,2005/04/02(土) 19:08:12ID:5APZtzYZ
>>140

残念ながら補正レンズなしに無限遠が出るアダプタは存在しません。

ニコンのフランジバックは1ミリM42より長いです。
で、無限遠を出すにはその差を埋めるための補正レンズが必要。
補正レンズなしに無限遠を出すには、レンズのマウント部を
１ミリ短くする、あるいはカメラのマウント部を１ミリへこませる
必要があります。ラクなのはレンズをいじるほうですが・・。
逆に前にのばしたら余計に近接撮影になってしまいますね。

ニコンでM42を使うのは、結構めんどうですなぁ。
0145名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 19:16:48ID:TpfwwHxq
マウントとフィルム面までの距離が
ニコンは４６．５ｍｍ、
Ｍ４２が４５．５ｍｍ
なのでニコンのマウントを１ｍｍ削るとかしなければ無限にはピントが合わんぞ
0146名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 19:44:49ID:1YwXAIvR
142のカキコを見ていると、140さんがアダプタを手に入れても
D70の露出計が動きませんが、ピントが合いませんが、
レンズは広角しか持っていませんが、、、
なんて書き込みがありそうな予感
0147名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 20:08:22ID:6YejZMD/
>>144
>>145
丁寧に解説していただいてありがとう。やっと意味がわかりました。
フランジバックってマウントとフィルム面の距離だったんですね・・・
レンズの後ろのタマとの距離だと思ってました・・・
だからレンズを伸ばせばいいのだと・・・
マウントに食い込むことができないわけですね。

>>146
鋭いです。露出計はいりません。俺のSPの露出計も壊れているのでｗ
ピントはD70にアダプタつけてもピントが目測になるってことですか？
それはちょっと厳しいかもです。

それと広角しか持ってないのも事実です。
なるほど、絞り込めば無限遠出てなくても使えるって意味ですね。
ありがとうございます。
ちなみにレンズはSuperTakumar55mmF1.8　SMCTakumar28mmF3.5、135mmF3.5
Pancolar50mmF1.8　MCFlectgon20mmF2.8　35mmF2.4　MCSonner135mmF3.5
があるので35mmくらいから広角は使えますか？補正レンズなしで。
0148名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 20:30:05ID:1YwXAIvR
>>147
補正レンズなしのアダプタだと、35mmレンズの場合は無限遠に
セットしても2mぐらい先までしかピントが合わなかったような、、、
135mmだと20mぐらい先まではいけるのでポートレートなどには
実用的ですが、50mm以下のレンズとの組み合わせでは使い物に
ならない印象です
もちろん、マクロ撮影には使えると思いますし140さんの使い方
しだいだとは思いますが、、、
0149名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 20:56:56ID:5APZtzYZ
>>147
D70はファインダーは小さいけれど、フォーカスエイドは
まあまあ信頼できるので、目ヂカラがあればピント合わせは無問題・・かな。
それより、それだけ良いMFレンズを持ってるなら、*ist D or Dsに行けば
よさそうな希ガス。
0150名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 22:11:05ID:RMAh6ZQ9
>>147
はEOS に鞍替えすれば、一番幸せになれるよ。
どうしてみんなは本当のことを言わないのだ？
0151名無しさん脚写暦17年,2005/04/02(土) 22:55:42ID:4Sjgr3XM
>>150
ペンタすれば一番幸せなのでは？
Ｋマウントアダプターですぐ使えるしね♪
しかし、何故にＥＯＳ…？
0152K写暦17年,2005/04/02(土) 23:42:23ID:MaqMt5DD
ヤシコン、エキザクタ、ローライSL、FD、ニコン、えとせとら
アダプターでおおよそのレンズが使えるからエロス
0153名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 00:42:40ID:8RyDnRsU
EOS-1系ならMF用スクリーンに入れかえれるし
0154140写暦17年,2005/04/03(日) 01:14:51ID:dwIsEUn3
>>148
135mmしか使えないのですか・・・それは悲しい・・・1mmですごく誤差が
出るものなのですね。D70はすでに買ってしまったんです・・・あまりに
安かったからｗそのあとでスクリューのレンズもつけれたらいいなって
思いついたのです。

>>149
istDSが6万円とかで買える日はくるでしょうか？

>>150
>>151
>>152
>>153
Kissは検討したのですが安っぽかったのと初代機同士を比較するとD70の
圧勝に感じたのでD70を買いました。

もっとスクリューマウントの有効活用をあたまにおいて機種を選べば
よかったですね。残念です。
0155名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 09:45:44ID:8RyDnRsU
ちょっと古めのEOSデジなら格安で転がっているから
マウントアダプタ遊び用に試してみては？
0156名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 12:29:27ID:9EL2q0S2
いろんなマウントに挑戦するならＥＯＳでしょうけど、
タクマーにこだわるならＤｓですかね。
６万円台、意外に近いかも…。さらに安価な機種発売の噂もありますしね
0157名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 19:04:33ID:TMaR5EEe
>>154
しばらくは（おそらく）お持ちのM42銀塩機で引き続き楽しんで、
デジが安くなったり、ファインダー性能の向上を２、３年待ってから
M42用の機体を買うのもひとつの手段ですよ。
0158名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 19:11:15ID:TMaR5EEe
あと、アダプターは所詮アダプターです。
古い径の細いレンズを装着するとマウント部の電子接点がむき出しになります。
（アダプターによるかもしれませんが）
お持ちでなければ、M42銀塩機を購入するのもおすすめです。安いですし。
0159名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 19:15:25ID:9EL2q0S2
>>140 さんは使い込んだＳＰをお持ちなんですよね。
だから銀塩機は取り敢えず必要ないと理解していたんですが…。
Bessaflex、いいですよｗ
ＳＰの露出計あぼんを期に買いました
0160140写暦17年,2005/04/03(日) 20:38:23ID:cfH0Skek
>>155
安いといっても3月末までのD70の安さはすごかったです。
なかなかEOS系でそこまではいきそうにないです。
レンズも中古レンズのよい出物があったので2本買いました。

>>156
これは楽しみにしておきます。でもどの機能を削ればそんなに安くなる？
ファンダーだけはやめて欲しいなって思うけど。

>>157
>>158
>>159
銀塩のことまで考えてもらってありがとう。
デジカメの相談したので書かなかったけどBessaFlexをサブに使ってます。
ファインダーは圧倒的に明るく見やすいです。
親父にもらったSPは暗くてあわせにくいです。
でも、この時代にあえてMF使ってるのはいい写真を撮るっていうより写真を
撮る儀式？が好きなんです。巻き上げてあわせてシャッターを押す！
巻き上げの精密感とかレリーズの気持ちよさがBessaFlexには足りなかったように
思います。なにかワクワクする気持ちが足りないんです。

でも、JenaのレンズをつけてBessaFlexのぞくとそこには肉眼でのぞくよりも
はるかに美しい景色があって思わず見とれてしまいます。

両方をあわせた銀塩カメラをどこかが作ってくれないかと思います。
0161157写暦17年,2005/04/03(日) 21:52:57ID:TMaR5EEe
>>160
D70を買われた、ということで勝手にニコンな方と解釈してしまいました。
で、SPはニコンの方と勘違いｗ　お持ちのレンズもなかなかのものでしたので。

ちなみに私はM42専用機としてフジカのST801を使っています。
スプールのフィルム端を引っ掛ける爪が６本中３本！折れている歯抜けですが、大事に使いたいです。
ところで、スプールは他のジャンクカメラから移植とかできるのでしょうか？
単に私と以前のオーナーが下手なだけで上達すれば折れないものなのでしょうか？
0162名無しさん脚写暦17年,2005/04/03(日) 23:39:03ID:J3YBQkX4
>>143

> 補正レンズなしで無限遠まで使えるようなM42レンズをD70につけるアダプタが欲しいです。

　それは新しい物理学理論宇宙論の構築が必要と思われます
0163名無しさん脚写暦17年,2005/04/04(月) 00:02:00ID:gsg7Mdd4
マウントにあわせてカメラをオーダーメイドすればできるかも。
いくらかかるか知らないが。
0164名無しさん脚写暦17年,2005/04/05(火) 00:46:00ID:TT1LmelM
いろんなマウントが使えるといっても、フランジバックの関係からミラーと
干渉しないかどうかなどをチェックをしないといけないけどね、EOSの場合。
ヤシコンレンズはむしろペンタのほうがフランジ的には合うんではと中古屋の店主は言ってたよ。
マウント改造は危険だけど。。。
0165名無しさん脚2005/04/05(火) 08:39:01ID:UvDvHclm
ヤシコンをペンタってフランジバックと口径が似てるだけで干渉しまくりだろ（ｗ
0166名無しさん脚2005/04/05(火) 17:20:07ID:v30ObEZC
改造して互換とかの可能性はさておき、ヤシコンマウントもKマウントもツァイスが設計したらしいね。
0167名無しさん脚2005/04/06(水) 02:49:50ID:B01Tio2E
M42でもディスタゴン25mmやプラナー85mmは出てるみたいですが、
プラナー50mmとかディスタゴン35mmF1.4は出てないんですかね？
0168名無しさん脚2005/04/06(水) 09:51:27ID:dm0tptGH
ヤシコンどっかで買収して単焦点専門レンズメーカー化してくんねかな
M42は当然だけど
0169名無しさん脚2005/04/06(水) 13:10:15ID:2d1yXAry
>>167
VSL-1用にプラナー50mm f1.8があった。f1.4のような大口径は無い。
0170名無しさん脚2005/04/06(水) 13:11:06ID:2d1yXAry
>>167
あとプラナー85mmはバヨネット以外ない筈。M42はゾナー85mm f2.8
0171名無しさん脚2005/04/06(水) 15:11:58ID:B01Tio2E
某所に売りに出てるよ＞プラナー85mm
0172名無しさん脚2005/04/06(水) 19:45:40ID:FRlWAkRk
どうせシンガポール製だろ、M42プラナー
0173名無しさん脚2005/04/06(水) 20:02:56ID:ojh/djg7
>>172
シンガポールとドイツ両方ある、けど両方造りが悪い。
0174名無しさん脚2005/04/06(水) 21:14:45ID:B01Tio2E
へー、そうなんだ。
造り悪くてもプラナーなら使ってみたいなあ。
とても買える値段じゃないけど。
0175名無しさん脚2005/04/06(水) 22:32:09ID:ojh/djg7
写りはいいよW
0176名無しさん脚2005/04/06(水) 23:32:57ID:B01Tio2E
ローライのみたく三角絞りだったりしないんですか？
0177名無しさん脚2005/04/06(水) 23:53:53ID:ojh/djg7
QBMの大口径みたいなおむすび絞りは無い。
0178名無しさん脚2005/04/06(水) 23:57:07ID:B01Tio2E
おー、そうなんですかー。
じゃあ、何の心配もなくプラナーをM42で使えるんですね。
うーん、うらやましい。
でも買えん・・・。
0179爺ッツオ2005/04/10(日) 00:21:45ID:T345B7Bi
DDR のテッサーってどうなの？
0180名無しさん脚2005/04/10(日) 01:06:05ID:oOC+ookh
安い寄れる絞りが壊れる
0181爺ッツオ2005/04/10(日) 01:16:02ID:T345B7Bi
>180
いまだに壊れずに使えてるで。いい味出しちょるんだが...
0182名無しさん脚2005/04/10(日) 01:23:34ID:BiFTr+IG
じゃあ聞くな
0183爺ッツオ2005/04/10(日) 02:02:42ID:+pL5ZH5Y
>182
ざまみろ。お前ら何言いたいんや？
0184名無しさん脚2005/04/10(日) 02:10:15ID:wl4mhXiH
>>183
パッツォwwww
0185名無しさん脚2005/04/10(日) 08:13:54ID:QNG2MXI7
>>184
南無妙法蓮華教南無妙法蓮華教
0186名無しさん脚2005/04/10(日) 10:51:46ID:wl4mhXiH
>>185
それはバッジョ。ﾁｮﾄﾜﾛﾀ
0187名無しさん脚2005/04/15(金) 20:40:08ID:RdUQr6J6
M42の神な方にご相談です。Vivitarってブランドは本当に富岡光学なんでしょうか？
オクで何点か見かけるもので．宜しくお願いします。

0188名無しさん脚2005/04/15(金) 21:05:13ID:PuHzhXnf
>>187
んなこたぁない
0189名無しさん脚2005/04/15(金) 21:07:04ID:HGfGoXvB
>>187
このスレにいろいろと書いてあるよ
トキナー、タムロンなどいろいろとあるみたい
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1007721665/l50
0190名無しさん脚2005/04/15(金) 21:20:45ID:RdUQr6J6
早速有難うございます。

じゃ，これは富岡なんて大嘘でTokina製ですね。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k16568082

0191名無しさん脚2005/04/15(金) 22:13:05ID:PuHzhXnf
なんで富岡にこだわんの？　TOMIOKAって彫ってあるレンズだけ
買ってればいいじゃん21/3.5とか55/1.2とかさ
0192名無しさん脚2005/04/15(金) 23:02:53ID:KwtkY6d+
>>190
嘘つき出品者は逝って吉。
0193名無しさん脚2005/04/16(土) 07:10:02ID:9OSVKDUW
これは、トキナーのＯＥＭレンズだよ。vivitarのシリアルの初めの２桁が37で
始まるのは、トキナー。但し、８０年代くらいまでの話でこの頃は分からない。
0194名無しさん脚2005/04/19(火) 20:42:28ID:Oy3oxqBS
これはマミヤのOEMだね。60年代のものですよ。
で、マミヤのこの頃のレンズは富岡に外注してたらしく
それで富岡製？って事だと思う。

富岡がマミヤやヤシカ、コシナのレンズを60年代に作ってたらしいけど、
どれがどれというのは難しいよね。
0195名無しさん脚2005/04/20(水) 00:30:13ID:PV+7sJ65
結局何も言えてない
0196名無しさん脚2005/04/20(水) 01:07:03ID:FGDWAelI
>>187,>>190
Vivitar は良くも悪くも、販売用のブランドであって
そのレンズなどはかなりの物がOEM だよ。みんなが言うように、
時期によってメーカーを変えていたりするし。
ただ、Vivitar　のマクロ90/2.8 はトキナー自体が自分の所で
作っていたと語っている物も有るね。

そんな意味では、じじいがありがたがっているアルパちゃんとかと
同類傾向のブランドメーカーだよ。
0197名無しさん脚2005/04/20(水) 12:56:13ID:ziF6dJLy
このスレ的にはタムロンのアダプトールなんて邪道ですよね・・・。

0198名無しさん脚2005/04/20(水) 13:27:25ID:BDGXFxzP
>>197
いいんじゃない？
オイラもESマウント用アダプタ持ってるけど、レンズが無いｗ

90mm/F2.5マクロ以外に、なにかおすすめのアダプトール用レンズってあるのかな？
0199名無しさん脚2005/04/20(水) 14:12:54ID:BcMPv43N
135/2.5とか180/2.5とかあったな
0200名無しさん脚2005/04/20(水) 14:32:00ID:zUfQdY2K
タムロンＭＦレンズ②　　
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/

こんなのもあるよ
0201名無しさん脚2005/04/20(水) 14:57:44ID:X24xeQYV
>>197
許す

それにスクリューマウントのボディに２８－２００とか３２８とか付いていたら
すごく痛快だと思う。
02021972005/04/20(水) 17:28:09ID:ziF6dJLy
皆さん、サンクス。
甘い描写などレンズの味を楽しむには面白いんだけど
シャープなズームがほしい時にいいかなと思って。

>>201
28-200を試しました。
Bessaなら全てオーケィですが、Pentax SP-Ffは私の
腕ではフォーカスが合いませんでした。
0203名無しさん脚2005/04/20(水) 17:35:23ID:N/FeQLUH
ＳＰ系のボディに今風のレンズが付いているのはかっこいいね。
ピントなんか絞込みでカバー
望遠域は使わない
0204名無しさん脚2005/04/20(水) 17:42:00ID:EO+dN492
それならニコンでいいだろ
Fにも最新レンズがつけられるよ
0205名無しさん脚2005/04/20(水) 17:51:07ID:O+B4C4dA
Ｍ４２スレ的には
アサヒペンＳＰ＞＞＞＞＞＞ナマでは越えられない無限遠の壁＞＞＞＞＞＞＞ニコＦ
02061972005/04/20(水) 18:04:42ID:ziF6dJLy
>>204
同じレンズでNikon EL2のスクリーンでは楽にフォーカシングできました。
さすがニコンですよね。F5使っていますがF6がますます欲しくなりました。
0207名無しさん脚2005/04/21(木) 00:05:45ID:0/pIx6jG
それだったら、素直に最新型のズームを買ったほうがよくない？
最良のズームは最新のズームである（？？？）
0208名無しさん脚2005/04/27(水) 20:58:24ID:lU6SuP/W
SMC-Takumarの105mmってどうよ？
0209名無しさん脚2005/04/28(木) 09:02:56ID:m5NfLsag
現行の流線型のZENITのZENITARの50mmってどう？
35cmまで寄れて良さげですけど？形はブサイク。
鱸商店で\5800売ってる。
0210名無しさん脚2005/04/28(木) 13:06:06ID:BEMlenVv
人柱レポートよろ
たぶん不細工で普通な安いレンズと思うが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています