トップページ⇒camera
561コメント197KB

☆ パノラマカメラ情報交換所 ☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚05/01/20 04:31:08ID:c2ZyEJ4F
パノラマカメラ全般のスレが無かったので立てました!
首振り、中判、360°etc. マターリ情報交換しましょう!

関連スレ
【フジTX】35mmフルパノラマの世界【ハッセルXpan】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054283661/
0153名無し三脚2006/05/22(月) 11:49:19ID:AaOpddAu
>>152さん
617って、撮影後どうやって鑑賞するんですか? やっぱポジで原版を
見るのですか。それともスキャンするとか。私はTX-2 → HORIZON202
とパノラマをやっているヘナチョコ野郎でもっぱらフラットベッドスキ
ャナで取り込んで、PC表示&インクジェット出力で楽しんでます。
0154名無しさん脚2006/05/22(月) 22:25:22ID:iEyPBqbF
152です。
一応、フラットベットスキャナーはキャノンの9950Fを持ってて、
617でも読み取り対応可能な体制ではあるのですが、
それで読み取ってインクジェットで巨大伸ばしをする野望は実現しておりません。
プリンターは、A3ノビもいけるのですが。
たった数枚しか撮っていなくて、それ相応のものが撮れていない。
ポジをシートに入れて見ただけです。
いい作品がない言い訳として、617の取り回しの悪さ、
出番が少ない事をいいたくなります。

TX−1は、スキャナーで読み取って印刷したり、データ化しています。
6×7も読めるフィルムスキャナーで読み取って、PCで加工、
上下をカットして、プリンターで出力。
先々週、結婚式があったので、TX−1で17枚撮りました。
人物を撮ると、撮られる人はパノラマだということがわからないので、
ぎゅーっと真ん中に集まって、結果両端がガランとした間抜けな写真が撮れてしまう・・・。
0155& ◆7NN5U65c3Y 2006/05/23(火) 14:47:04ID:el8Sfay4
>>154さん
ポジ自体が大きいから、そのままでも鑑賞できちゃう感じなんでしょうね。
見てみたいような、怖くて見たくないような(^^)。617だと1200dpiでスキャン
しても相当な画像サイズになりそうですね。

私も結婚式でTX-1を使った事があります。ナショナルのクリップオン
ストロボの直焚きです。キャンドルサービスを真横から撮ると、
花嫁・花婿の上半身と、伸ばした手&点火用ローソクが画面におさま
って、まあまあの出来でした
0156<丶`∀´> ◆0910695302 2006/05/24(水) 06:39:24ID:gNmbAC8n
>>152
貴殿の書き込みを読み、自分もパノラマをやってみたくなりました。
G617は中古屋で見ませんね。富士のサイトにも見あたりませんし。

レンズの焦点距離はどれを選択されましたか?
0157名無しさん脚2006/05/25(木) 19:48:56ID:3tKmYVD+
Horizon202最近オクで買ったけど、これおもすれーな!
38000円はちょっと痛かったけど当分遊べそう。街中でスナップは
まだ恥ずかしくて出来ません。
0158名無しさん脚2006/05/25(木) 19:51:34ID:ehTzXJDK
>>157
購入オメ。>>138のオヤジ見習え
0159名無しさん脚2006/05/25(木) 19:56:35ID:3tKmYVD+
それオドオドしながらやってたら通報されそうだな。
てか35000円程で買えるとこあったんだねorz
0160名無しさん脚2006/05/29(月) 01:01:02ID:aJQ+eGiB
パノラマプリントって安いとこだとどれくらいですか?
うちの近くの店は90円なんですけど。
01618102006/06/25(日) 18:03:57ID:ln5oJsAx
書き込み少ないですね
>>160 さん
160さんのパノラマプリントって、フルパノラマのフィルムからのプリント
ですか(35mm判の上下カットパノラマじゃなくて)?
本当にフルパノラマからのプリントだったら90円は安いと思いますよ、
200円/枚位だと某所で聞きましたから
0162名無しさん脚2006/06/25(日) 20:14:06ID:GHhzoncZ
フルパノラマの焼きは中判扱いだろうからね。
俺はワイドラックスのモノクロなんで、マスク付けて6×7枠で焼いてる。

で、ワイドラックスF7を先日売ってしまって、激しく後悔中。
今F8探してるけど店によって価格差凄いね。10マソなんてボッタだと思うが、5マソだと怖いw
0163名無しさん脚2006/06/25(日) 21:20:12ID:E0yq/9RS
TXシリーズなど明らかに予算オーバーなのでETRの135wバックが欲しい・・・・
0164名無しさん脚2006/06/26(月) 04:53:52ID:s0hauB3t
Horizon S3って日本に入ってきてるの?
01651612006/06/27(火) 18:52:52ID:oCdVkaIv
>>164 さん
通販で、国内販売やっているみたいですよ。
"HORIZON S3Pro"とか"HORIZON Perfect"で検索すると出てきますよ
0166名無し三脚2006/07/05(水) 21:49:10ID:zhe4vFbT
今日、カメラ屋でminolta P'sを新品ストラップ、電池付きで1980円で
getしました。24mmレンズで、35mm判のコマを上下にカットして使う
嘘つきパノラマ(笑)専用機です。とても軽くて持ち歩きしやすいです。

これでパノラマは HORIZON202,TX-2,Mamiya7+パノラマアダプター,P'sの
4種類になりました。HPに載せる位の画質ならP'sで十分いけるのでは
と期待しております。早速明日試写しようと思ってます
0167名無しさん脚2006/07/05(水) 23:48:34ID:ocAnv4iT
夜空ノムコウにはフジかリンホフの617や、ワイドラックス1500とかが待ってるのかな・・・
01681662006/07/07(金) 20:34:21ID:BoeZdBeL
P'sの試写結果を
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=858159&un=104712
にアップしました。コニミノの400ネガ、スキャンはEPSON GT-X800 1200dpi
です。画質はそんな良くないけどHPにはまあ十分の画質だと思います。
写真自体の良し悪しはまあ、勘弁して下さいませ。

夜空のムコウはちょっと遠いです。135のパノラマが分相応と考えてます
0169名無しさん脚2006/07/07(金) 22:51:09ID:rKAB7naq
>>168
これならワタクシは「645の上下を任意の幅でトリミング」で(ry

同じ人が他のパノラマで撮るとどうなるか見てみたいです!
01701662006/07/08(土) 00:48:10ID:Pzevwsb9
>>169 さんへ 他のパノラマでの撮影例です
■TX-2 30mm
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=610411&un=104712
■TX-2 45mm
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=607773&un=104712
■TX-2 30mm,45mm,90mm
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=612097&un=104712
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=610915&un=104712




01711662006/07/08(土) 00:50:19ID:Pzevwsb9
170の続き
■HORIZON202
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=784579&un=104712

同じ被写体の撮り比べではない事、写真のできが色々ある事は勘弁して
下さい
01721662006/07/08(土) 00:55:03ID:Pzevwsb9
>>169さん
>「645の上下を任意の幅でトリミング」
これが一番安くつく方法ですが、撮影時のフレーミングが撮影後
分からなくなって中途半端なフレーミングになるのではないかと
思います。やっぱファインダーもフィルムに写る画像もパノラマ
になってないと、それなりの構図にするのは難しいのではと思っ
てます
0173名無しさん脚2006/07/08(土) 09:16:25ID:tjRmt0+0
そんなことはないだろう。ファインダーとホルダーにマスクを付ければいいんだから。
作例を見せてもらったが、TX-2はやっぱりレンズがいいね。シャープでメリハリがある感じがする。
HORIZON202はワイド感はすごいものの、P'sと比べると、横幅が短いためパノラマ感は薄いかな。単独で
見たらそうは思わないんだろうけどね。

オレが考えているのは、4x5の遮光板を工夫して3分割か4分割にするというもの。3分割で33mm X 125mmくらい、
4分割だと25mm X 125mmになる。これだと縦横比が1:5だね。カメラもあるし、レンズも90mmがあるんで、その気になれば
すぐできるわけだが、できることならもっと広角レンズが欲しいところ。
せめて65mmが欲しいな。(これより短いとオレのカメラでは無限が出ない)
01741662006/07/08(土) 09:44:37ID:pPgbpHX7
>>173 さん
>ファインダーとホルダーにマスクを付ければいいんだから。
御意、そこまでやれば無問題ですね。4x5ベースのパノラマ期待
しております。
0175名無しさん脚2006/07/09(日) 07:07:43ID:yTefvbrX
6x12のロールフィルムホルダーが激しく欲しいのですが普通の4x5に付くかな?
0176名無しさん脚2006/07/09(日) 19:28:46ID:CJ5bxeIn
ホースマンのだったら、スクリーンを外せばたいがいのカメラに付くはず。

4x5の4分割の前にとりあえず6x9の2分割をやってみようかと思ってます。
0177名無しさん脚2006/07/09(日) 20:43:50ID:FOQ4XD2j
だいぶ前だが東邦(軽々モノレールの)かどっかから4×5と8×10用に
半分ずつ写せる引き蓋が出てたような。
01781752006/07/09(日) 20:50:15ID:yTefvbrX
>>177
なるほど。
ホルダーを買うよりマスクしてシノゴの半裁で撮った方がコストパフォーマンスよさそうですね。
検討してみます。
0179名無しさん脚2006/07/09(日) 20:50:41ID:Zdz6W62v
GX617に90mmと180mmを使ってますが、同じくらいの焦点距離の一眼カメラで
ピントを合わせて距離表示を移す方法でやっています。多少絞ればピントを
はずすことはありませんし、付属のピント用スクリーンを使うよりうまく
いきます。ただし荷物の量がかなりのもので。中判一眼とGX617にそれぞれ
レンズ2本ずつと丈夫な三脚ですから。大きなキャスターのついたバッグ
が必要ですね。
 水辺や橋の写真は、他のカメラでは撮れないすばらしい(腕が悪くとも)
ものが撮れ、コマ数あたりの成功率は普通のカメラより良いかもしれません。
01801662006/07/09(日) 21:28:47ID:CLkw5WQp
GX617ですか。すごいな〜、尊敬しちゃいます。伸ばさなくても
原版みてるだけで楽しくなりそうですね。
ちなみに、お仕事用ですか? 
0181名無しさん脚2006/07/09(日) 21:38:26ID:Zdz6W62v
楽しみのためのものです。でも普通のブローニーフィルム利用なので
仕事用に使っても類似面積を使う4×5よりランニングコストが安く
ペイすると思いますよ。蛇腹式フィールドカメラより遙かに剛性が
高いですから、シャープに写ります。
01821662006/07/09(日) 23:40:37ID:EGkMVJVe
>楽しみのためのものです。
道楽カメラとして、ある種究極って感じですね。
引き伸ばしなんかはなさってるんでしょうか?
私の場合TX-2でポジ撮影して、スキャン、インクジェットでA3
ってコースなです。
0183名無しさん脚2006/07/10(月) 02:05:09ID:O4W8HOgU
プリントする場合は同じですよ。A3ノビのロール紙で30cm×90cmで。
家が狭いので天袋の障子のところに飾るのにちょうどいいです。
本来の実力はラムダプリント1コマ2万円出して60cm×180cmとか90cm×270cm
くらいにしてはじめてわかるのでしょうね。
スキャンするにしても3200dpiでも1億4千万画素を越えますが、16bitTIFFで
900MB近くなるので、1コマが1枚のCD-Rに入りません。大事なコマ以外は
簡単に補正を終えたらJPEGにしてしまいます。
0184名無しさん脚2006/07/14(金) 02:59:06ID:3ERHbqCS
horizonのS3proが買えるショップありませんか?
ロモショップ以外でお願いします。
01851662006/07/15(土) 14:43:26ID:OkMmGfCv
>>184 さん
Googleでも中々ヒットしないすね。どっかのオークションでも
探すとか。184さんはどこらへんを探したんですか?
0186名無しさん脚2006/07/15(土) 15:09:55ID:ULqif4el
普通にありマンコよ。
でも信頼性低いからオススメできないです。
ロモの廉価版よりは100倍まともですけどね。

http://www.rugift.com/photocameras/panoramic_cameras.htm
0187名無しさん脚2006/07/15(土) 15:38:56ID:VQCDEXYh
ここ品切れ中になってないですか?
0188名無しさん脚2006/07/15(土) 15:55:36ID:ULqif4el
一時的にRequest by e-mail になっていても必ず品切れと言うわけではないので
メールで問い合わせると在庫教えてくれますよ。
現行だから供給に問題ないと思うので問い合わせればいいと思いますが

他にもあるけどそこはまんどくさいので教えたくないごめん。
ちなみに俺はルーで買ったよ。新品で2台買って
1台はシャッター壊れて、もう1台は巻き上げがガサガサするようになった。
でもね。S3は以前の202やホリゾンよりは使いやすいと思う。

0189名無しさん脚2006/07/16(日) 03:22:44ID:T5sswmtJ
シノゴの引きブタはこれかな

http://www.toho-machine.co.jp/Panorama.htm
01901772006/07/16(日) 07:20:54ID:3q0a+Kqk
>>189
おお。それですそれ。自分ではロクに探してなかったw
名目値で5cm×12.5cmですからそこそこですよね。

でも絶対こうなりそう。
「あれ?上撮ったんだったっけ下だったっけ?」
「マスクの引き蓋のままホルダー抜いちまった・・・orz」
0191名無しさん脚2006/07/16(日) 07:37:16ID:T5sswmtJ
>>190
一晩中パノラマカメラ研究してました。
S3pro探してるのも私です。

で結論、コレ欲しい…
http://www.focus-dayi.com/cp_detail.php?id=5760&nowmenuid=2498&cpath=&catid=0
0192名無しさん脚2006/07/16(日) 16:33:24ID:PWH7ei2j
おお。聞いたことの無いメーカーだけど、焦点距離からしてレンズはシュナイダーっぽいね。
価格も基地外じゃない、何とかなりそうな範囲だし。
デザインは前に出た基地外価格のアルパ意識してるのかな。なかなかカクイイ。

>>191さん突撃&レポよろw 
0193名無しさん脚2006/07/16(日) 19:48:54ID:T5sswmtJ
>>192
レンズは自分で用意するようです。
で、焦点距離により漏斗状のパーツと筒状のパーツを組み合わせて大まかに本体が出来上がります。

HPではわかりませんでしたが、6X17の場合、6X12、6X15のサイズも撮る事ができるようです。

6X17に適した長さのレンズって何ミリなんでしょうかね?
自分は90mmか135mmあたりの富士かニッコールの中古を探そうと思っています。思うというか妄想してるというか…。
0194名無し三脚2006/07/16(日) 20:35:52ID:fjqD4NzN
今年も半分以上終了したが、ウチのパノラマカメラで稼動してるのは
TX-2だけ、あんなに買うまで心が熱かったHORIZONはさっぱり稼動して
ません。やっぱよれないのと、動作音がうるさいのが原因かと。
HORIZON売り飛ばそうかと考えている今日このごろです。両方持ってて
両方頻繁に使っている方っているんだろうか?
…独り言っぽくてスミマセン、ちょっと鬱はいってます
0195名無しさん脚2006/07/18(火) 09:22:43ID:0vlhTTYN
>>194
自分も両方持っています>TX-1, Horizon S3 Pro。
持ち出すのはやはりTX-1ばかり。Horizonはオブジェと化しています。
自分の場合は寄れない、うるさいに加えて手足を写し込んでしまうミスが多い…。
フィルムのローディングも面倒だし。売り飛ばすにはまだ早いかなと思いますが。
持ち出す努力をしようと考えている今日この頃です。
0196名無しさん脚2006/07/18(火) 12:22:58ID:9Gtgr3O0
名前はProだけど実際安っぽいし機能も不満な点が多い安物だよね。
0197名無し三脚2006/07/18(火) 17:20:18ID:LNo0/FK6
>>195 >>196 さん
うん確かに安っぽい作りですね。使ってて、気持ち良さを全く感じ
させないのが使用頻度が下がっちゃう原因なのかもしれません。
機能がむき出しで使う喜びとは無縁なあたりが"Pro"の由縁かも
0198名無しさん脚2006/07/19(水) 16:31:06ID:+S99/CQW
形はかわいいけど、使ってると壊れる消耗品なのがねえ、、、
01991972006/07/21(金) 20:42:52ID:qUfjuXM/
壊れたって話はチラホラと聞きますね。まあ、他のカメラと比べて
故障率が高い/低いはわからんですが。私のは202ですが、巻き上げ
の感触とかちょっと頼りない感じがします。販売店はロシアカメラ
にしては故障が少ないといってましたし、自信があるのか半年保証
もつけていたので判断に迷うところです(既出ですが、買っても
使っていない人が多いだけなのかもしれませんし)
0200名無しさん脚2006/07/21(金) 20:57:39ID:yPshNnD5
巻き上げが激重なんだよね…>S3pro。
フィルム切っちゃいそうになる。
0201名無しさん脚2006/07/22(土) 01:47:42ID:Aq+1HuPi
俺のWIDELUXは巻き上げは良いんだけど
巻き取りがすっごく重くて大体フィルムに傷ついてる
どのタイミングで傷になるのかは判然としないんだけど

みんなのはどうですか?
0202名無しさん脚2006/07/22(土) 10:42:30ID:xO0w1RnU
俺のは巻き取りが重い>S3pro。
傷は無いようだが。
0203名無し三脚2006/07/22(土) 11:55:15ID:g8mtDMOc
私のも重い&レバーがちょっとグラグラ気味 > 202
傷付きはないです
>>201 さん
圧版とか、フィルム給装に関わる部分のチェック&清掃してますか?
0204名無しさん脚2006/07/22(土) 23:01:44ID:yec49R1W
そんなに汚れるもんじゃないし 意味わからん
02052012006/07/23(日) 07:26:22ID:fAUgD5ME
>>204さん
まあ、傷付きの原因の可能性としていったまでです。
フィルムの送り方向についている傷なら、フィルム給装部のどこかに
ゴミやバリのついている可能性があるかと。あとはラボでつけられている
可能性もありますね。
0206名無しさん脚2006/07/23(日) 12:05:10ID:3AzVqFRr
最初からそういう話だったようには読めないが
0207名無し三脚2006/08/10(木) 23:41:09ID:2dWQB/Yv
8月上旬に旅行をしたので、久々にHORIZON202を引っ張り出しました。
夜の祭りを撮りたかったので、フィルムはナチュラ1600を使用してみました。
1/60secでF5.6〜8.0位で撮影したのですが結構使える印象です。
夜パノラマってのもいいなと思った体験でした。

ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=875853&un=104712
0208名無しさん脚2006/08/11(金) 02:55:53ID:Pdz7WBaF
>>202-203
202やS3って圧板あるの?漏れの202にはないんだが欠品?
0209名無し三脚2006/08/11(金) 06:23:27ID:upQwJ1em
>>208さん
202ユーザです。
普通の圧板はないですよ。うら蓋にプラスチックでできた押さえ
があるだけです。面じゃなくて、線でおさえる感じの押さえです。
http://homepage3.nifty.com/hotsumi/myweb1_039.htm
を参照してみて下さい
0210名無しさん脚2006/08/11(金) 14:10:47ID:4Gxun6CJ
horizonは巻き戻しレバーがプラ製で弱いので要注意。
ジャンクの古いコンパクトカメラから部品取りすると良いよ。
0211名無しさん脚2006/09/11(月) 23:03:26ID:huJSuT6w
>52
>ワイドラックスの素晴らしいページ発見!
たしかにすばらしい。この方は2000年くらいはアメリカのグラフィクス
ワークステーションのSGI社から発信されてたかな。出張で日本にきていた
のでしようか。CGの背景に使うには極座標の首ふりパノラマが必要なんですよ。
さてそのころパノンの社長さんにきいたんですが
”南米の鉱山のストでガラス硝材が入らなくなって設計をかえたのだが
 絵が強くなりすぎた”と聞きました。私は ”自分はパノラマはコン
 トラストが低いほうが良いと思いますです!”と答えてほめられたのを
思い出します。^^;

えと、今はHorizon202、ノブレックス135U、FT-2 を使っています。
Widelux F8 は売ってしまいましたが。。。ちょっと合わなかった。
0212名無しさん脚2006/09/25(月) 17:48:41ID:6ySgZ+nW
遅レスですが
>>207
盛岡ですな
0213名無しさん脚2006/09/26(火) 11:43:59ID:PI2PLNpm
ワイドラックスのF7とF8では、何が違うのでしょうか?また、中古でお勧めは、どっち?
0214名無しさん脚2006/09/26(火) 11:47:11ID:D9dbpv8u
こんなの出たよ

http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
0215名無しさん脚2006/09/29(金) 23:54:40ID:G+6Auezb
何百万円すんだよ
0216名無しさん脚2006/10/01(日) 10:05:48ID:pEcrSF8Y
>>213
レンズ設計がちがいます。レンズはF8のほうがコントラストが高くシャープ 。
好みの問題もあるからためし鳥してみて決めてみたら?
F8はのりのせいかボディーのラバーが剥げているのもあります。
widelux の文字 F7:銀 F8:金
フィルム装填はF7は遮光用?の板が入っていて、
F8に比べはじめはやりにくい感じがするかも。
不必要な部品らしくパノンにF7メンテに出したとき、取り外されていました。
F7、F8ともあまり使用していないと低速が逝かれて、
ムラがフィルム上に縦じまになって出ますから要注意です。
0217名無しさん脚2006/10/01(日) 10:19:39ID:pEcrSF8Y
シャッターボタンも押すとき引っかかる感じがするのもあるから、いくつか触って研究してから決めてみてはいかがでしょうか。
あと双方ともファインダーの視野率は上下、左右とも2/3くらいしか見えません、慣れないと扱いにくい感じがしますが、
140度の画角を体で覚えることで、不自由なく扱えるようになるはずです。
0218名無しさん脚2006/10/02(月) 21:30:20ID:CjgLJ+R5
ありがとうございます。早速店に行きましたが、生憎M8が出払っていて、M7をフィルタとセットで購入しました。
撮影が楽しみです、と言う前に、もう一つ教えて下さい。フィルタは、どの様に取り付けるのでしょいか?もらった取説のコピーに書いていなかったものですから。
よろしくお願いします!
0219名無しさん脚2006/10/03(火) 10:02:11ID:JNqs6i9k
購入おめでとうございます。
専用フィルター(ラッキーでしたね)
は、正面のレンズ側から入れます。
まず巻き上げノブを操作してレンズを首ふり、正面に持ってきます。
2:レンズの上にネジ止めされた爪があります。
3:専用フィルターは視力テストのレンズ?みたいな形をしています。
  裏側に板金を曲げて作った溝が取っ手とフィルターのレンズの間にあるかと思います。
4:2の爪に 3の溝をはめ込みます。
  取っ手をwideluxの文字のあるほうに向け、正面に向けたレンズの隙間から斜めに入れ
  爪に引っ掛けます。
5:巻き上げを完了して撮影します。
※爪のかみ合わせがあまりよくなくフィルターが外れそうです。仕様です。落っことさないように注意が必要です。
  
0220名無しさん脚2006/10/03(火) 20:25:55ID:h2M6iOcQ
ありがとうございます!無事着脱に成功しました。
早速、週末に撮りに行ってきます!
0221名無しさん脚2006/10/10(火) 16:44:47ID:4i2/WCWi
>>220
初WIDELUXはいかがでしたか?
おそらく(私もやりましたが、、)指が写り込んでガックリ
ってことになっているかと想像していますがいかがですか?
失敗を見て写りこまない工夫をしてみてください。
0222名無しさん脚2006/10/11(水) 16:29:59ID:g+wxyJMB
俺はパノンのおじさんから直にレクチャーを受けたからそういう失敗は無かったな。
ハチ公前で現金と引き換えにF8を受け取ったが今では良い思い出。
0223名無しさん脚2006/10/12(木) 09:57:23ID:bcseq3+J
マニュアルにあるもち方だと指の第二関節が時々、、X
>自分にあった構え方を見つけて◎
02242072006/10/12(木) 19:56:57ID:4oJCd28g
>>212
更に亀レスですが、はい盛岡です。
盛岡冷麺を食べてから撮影にゆきました。
0225名無しさん脚2006/10/19(木) 13:09:52ID:iKi5cj/k
がむに、>>214に関するスレがあった。
ttp://011.gamushara.net/bbs/camera/html/160mega_digital.html

なかなか面白い展開だねw
もしかして、ここの住人が一枚かんでる?
0226名無しさん脚2006/10/22(日) 15:10:54ID:MLl02O0h
>>225
ありゃひどいね。て言うか、
二重に恥をかいた形になって、逆に気の毒になって来るわ。

途中から、カメラと関係ない女の画像が増えてるけど、
本人が照れ隠しに貼ってんだろうな。
0227名無しさん脚2006/10/24(火) 22:55:09ID:JsN8kzss
>>221
おくらばせながら、今日プリントに出しました。フルパノラマなので、仕上がりは1週間後とのこと。
スキャナーがあれば、現像のみで、即日仕上げだし、プリント代1枚210円も安く出来そうです。
皆さんは、プリント派ですか?スキャナー派ですか?
0228名無しさん脚2006/10/25(水) 01:30:01ID:xQroOQeI
えー、今の時代自分でプリントしようよ。
0229名無しさん脚2006/10/26(木) 12:22:44ID:lGXeichX
でも全周パノラマとかだと中判までの引伸機じゃ焼けないんだよね。
って持ってないけど。。

うにょーんなパノラマ写真
http://junkcamera.at.webry.info/200610/article_2.html
0230名無しさん脚2006/10/27(金) 18:59:40ID:c2JUL4zz
>>225
画夢洒裸見た。最後の最後にまた、だめ押しのカキコしたんだな。
よっぽど頭に来たんだろうね。
まぁ、知識の無いやつにあんな言われ方したら、ああいう心理になるのかな。
0231名無しさん脚2006/10/31(火) 20:50:42ID:w4yr53k3
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6438870
0232名無しさん脚2006/11/04(土) 19:55:09ID:QBTd1LRQ
デジだけど、こんなの発見。まずPCをパワーアップする必要ありだな。
http://g001.garon.jp/gdb/Gc/Pf/K6/Hg/O0/C1/Y5/Ba/Gi/Zm/Aw/F0A2.jpg
0233名無しさん脚2006/11/05(日) 01:59:29ID:GVOJTvJ2
>>232
今頃なに言ってんのw
>>225-226>>230 は、まさにそれの話だよ。
0234名無しさん脚2006/11/05(日) 02:24:37ID:2yVm3I1v
まったりいこうよ

ttp://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f933.cfm
おなじseitz社のラウンドショットD3。総画素数はseitz 6x17を超える最大4億7千万画素。360度パノラマ。
流石にこのレベルになると、フィルムカメラの優位性もちょっと揺らぐね。欲しいね。色んな意味で無理だけど。
0235名無しさん脚2006/11/05(日) 15:38:47ID:vk2M1mL+
総画素数っつか7,500画素のラインセンサをスキャナみたいにスキャンしてる
だけだよね(特に6x17)。ある意味需要さえあればフラットベッドスキャナ
作る値段で作れると思われ(レンズ除く)。
http://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam1.html
http://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam2.html
↑このにーちゃんジャンクスキャナ改造して作ってるんだけど感心した。
0236名無しさん脚2006/11/05(日) 18:58:14ID:+jadWHfz
>>233 そんなに話題になっていたなんて知らなかった世。
おれもたまには外出して、世間の風に吹かれよぅ。
0237名無しさん脚2006/11/07(火) 20:11:08ID:NSboxO+e
パノラックスF7で撮った写真が出来上がりました。
とてもきれいな仕上がりにびっくり、観光船から撮った海の青や島の緑が鮮やかでした。幸い、指も写らなかったし。
さて今度は、終わりに差し掛かった紅葉でも撮りに行こうか…
0238名無しさん脚2006/11/08(水) 14:02:32ID:ucFFF1ZB
ふと思い立ってフジカ G690に35mmフィルム入れてパノラマを撮ってきました。
ただ今モノクロ現像中。
0239名無しさん脚2006/11/10(金) 20:08:05ID:um+ReVXJ
オレも、マミヤプレスに35mm入れてみようと思ったことがあるんだけど、アパーチャーグリルの上下を
なにかでふたしなくても大丈夫なもんかね?
0240名無しさん脚2006/11/10(金) 20:38:20ID:votbBp6R
現像処理上は問題ないけどフィルムがカールするから押さえはあったほうが
いいと思われ。ありきたりですまん。
0241名無しさん脚2006/12/09(土) 23:19:10ID:hrtjGMxu
このスレ的にホラコンパクトってどうなの?
0242名無しさん脚2006/12/10(日) 01:31:45ID:D1SvBfMJ
5×7にくっつけられそうな6×17ホルダーを探してるんですけどどなたか御存知ありませんか。
マルチすまん。
0243名無しさん脚2006/12/10(日) 03:21:50ID:l82luBjv
>>241
ロモグラのって高くないか?
0244名無しさん脚2006/12/16(土) 12:09:52ID:Pm3q2TsO
>>241 >>243
ロモグラ関連の製品ってその付加的な臭気が忌み嫌われたりもしてますが、
パノラマ界隈で「探さず新品が買える」って間口の広さは貴重だと思います。
わりと活用されてる方、多いと思いますよ。

ロモグラ製品ってよくぼったくりとか高いって言われますが、
「パーフェクト」の価格は妥当か、むしろ安いと思っています。
202とかS3proを海外通販で購入しようとすると、結局同じような価格になりますし。

それに当方WIDELUXユーザーですが、やっぱり1/500でシャッター切れるのは羨ましい。
佇まいが好きじゃないので手が出ないんだけど、良いカメラだと思います。

ただし「コンパクト」の方はイマイチ存在意義が分からない・・・
性能が限定的すぎるわりに、それなりの価格なので。あれで思い通りの写真を撮るのは
結構大変だと思います。
0245名無しさん脚2006/12/27(水) 23:26:49ID:fxiqgHx7
>>244
なるほどね「パーフェクト」って製品を選べばいい訳だ。
0246名無しさん脚2006/12/27(水) 23:57:02ID:jaEymp8V
ロモグラ乙
02471202007/01/09(火) 23:17:15ID:Ojope4Zb
のフィルムを使ったパノンとかパノックス、誰か使ったことあれば写り方など教えてください。
0248名無しさん脚2007/01/09(火) 23:29:25ID:HZQuHa8f
>>247
目が覚めるよう。G617の緻密な豪快さとは好対照の、夢みたいな豪快さ。モノクロで映えます。
0249名無しさん脚2007/01/16(火) 03:43:00ID:ZQ2FaiI+
モグラ業者乙w
ボッタクリのロモグラ買うくらいならここで買うよww
http://www.rugift.com/photocameras/panoramic_cameras.htm

しかもパーフェクトってU-500と同じで外観違うだけなんだよなwww
0250名無しさん脚2007/02/21(水) 23:37:26ID:/g9FrGK+
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/94875904

お買い得だたね
0251名無しさん脚2007/02/21(水) 23:51:46ID:ItHFmIGE
安っ!ま、漏れにはちょっと高いが。っつか落札者このスレの
住人だったら使用感レポとか撮った画像UPきぼん。
0252名無しさん脚2007/04/11(水) 13:02:46ID:gXBF19g0
つい先ごろ、中古でHORIZON 202を買ったのですが、シャッター速度に1/500がありました。店では気に留めてなかったのですが、物の本によると最大シャッター速度は1/250秒となっています。私が買った個体はもしかして珍品なのでしょうか。

ちなみに値段は2万円台半ば(ほぼ新同品)でした。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています