【Ｂ/Ｗ】ゾーンシステム【モノクロ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
05/01/12 15:30:35ID:gdrM9rc0信じる者は救われるのか？
表現のための一手段だったのに、いつの間にやら目的を忘れて手段そのものが研究課題。
このスリ変わりが、いかにも「写真」っぽく香ばしくてイイぞ。
信者も否定者もヨロです。
このスレが満タンになるまで、銀塩モノクロフィルムが残ってるかな。
関連スレ
結局、現像液って何がいいの(モノクロ)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072258870/
＿＿■自宅に暗室をつくろう■＿＿＿その6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098241451/l50
■□白黒フィルム専門その12□■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1104329721/
書籍
「ゾーンシステム・ハンドブック」
中島秀雄・田中益男 朝日ソノラマ ISBN4-257-03691-5
0002名無しさん脚
05/01/12 16:06:06ID:Kg016u8J0003名無しさん脚
05/01/12 16:12:45ID:zTy0ChNO0004名無しさん脚
05/01/12 16:17:34ID:772gnagjブローニーの６×６も不毛でしょうか？
0005 ◆KALI69/Ts.
05/01/12 16:56:20ID:xrDOtCHX一枚一枚に適正な現像をする、というのもその一つ。そのため、ロールフイルムでは意味がない、
と言われるんだが、一本のフイルムで同じ被写体を撮るんだったら構わない。
つうか、もともと印画紙の再現域に合わせるための技術なので、印画紙がマルチグレードになり、
引伸しで再現域をコントロールできるようになった時点で、あまり意味のない行為になってしまった。
でも、おいら、やってたよ。
ボロい建物を撮るのに、シャドーが潰れちゃうんで、シャドーだけ持ち上げたりしてた。
空が飛ばないようにハイライト押さえるとか。
デジだとヒストグラム見ながら直接コントロールできるんで、楽ちん。
0006名無しさん脚
05/01/12 20:12:09ID:/0nTtNft0007名無しさん脚
05/01/12 20:23:32ID:OS165rWf昔はみんなやっていたような気ガス。
0008名無しさん脚
05/01/13 16:39:47ID:jf5m2BRo感度が算出できたから、今度は現像時間の割り出しをやるだす。
グレーカードがお友達さ。おれ。
135フィルムだったらカメラ3台持っていけばいんでないかい。
ノーマル現像、Ｎ+1現、Ｎ-1現つーことで。
6ｘ6でマガジン交換できるカメラならやる気出るかな。
当然マガジンは3個持ち歩く。
外に出ないから重さは関係ない。おれ。
0009名無しさん脚
05/01/13 16:55:58ID:gN1tllhj0010名無しさん脚
05/01/16 17:39:59ID:1NnPqVV0水がつめてぇな。
明日か明後日、濃度測定に出そっと。
0011名無しさん脚
05/01/16 20:27:50ID:VSgFGJZGお尋ねします。「Ｎ+1現、Ｎ-1現」というのは具体的にはどのようにすることなのでしょうか。
ご教示お願いできませんか？
0012名無しさん脚
05/01/16 20:56:24ID:H8czIPKXＮ-1現 = ノーマル現像時間より時間を短縮した現像処理
+1なら、ノーマルの140％が目安。
-1なら、ノーマルの70％が目安。
目安を基準に、それより多め少な目でテストを繰り返して自分の
データを作る。
ノーマル現像の時間も、自分でテストしてデータを作るといいよ。
現像液を溶解した水や、攪拌方法、タンク形式の違いで、
他人のデータはアテに出来ないんだよ。
それから引き伸ばし機の違いもある。
図書館逝って、「ゾーンシステム・ハンドブック」読んでみなはれ。
アンセル・アダムズの本より実務的な部分が判り易いよ。
0013名無しさん脚
05/01/17 20:17:14ID:zHscXjaDしっかしグレーカードって、メーカーによっても色の違いがあるよな。。。
0014名無しさん脚
05/01/17 22:24:58ID:XCwm2w6Eそれが18％でなかろうとも、おれ個人はKodakのがグローバルスタンダードだと
思い込んで使っているから。
Kodakグレーカードが、唯一の友達さっ。
0015名無しさん脚
05/01/17 22:35:16ID:ovKzQ7wr0016名無しさん脚
05/01/17 22:56:48ID:XCwm2w6E銀一さんで、そのグレーカードに当てる光の角度の事を確認してみてもらえませんか？
そんで、結果をココにカキコしてくれると、ボク嬉しい。
Kodakのグレーカードだとね、
レンズ光軸に直角(ま正面)ではないんだよ。
被写体を中心に考えて、レンズ光軸と光源まで開く角度の1/3光源側に
むけるんだ。文章にすると凄く難しいね。
0017名無しさん脚
05/01/17 23:01:00ID:WwsSsPAe0018名無しさん脚
05/01/18 17:30:22ID:g5uzocGo0019名無しさん脚
05/01/21 17:00:29ID:clZmikSnグレーカードを正しく18％グレイにして写さないと、感度の割り出しは
出来ないみたいね。
白い紙(G18%がテカったと仮定)・黒い紙(G18%が影ったと仮定)
それぞれスポットメーターが誤解するから、結局最初にゾーン1と
仮定した処と、濃度0.2のコマが異常にずれる、と思います。
Ｇカードの置き方次第で、アクロスがEI=100になったり50になったり
しちまうみたいね。
0020名無しさん脚
05/01/21 19:33:31ID:M291FNhD0021名無しさん脚
05/01/21 19:51:07ID:XCtfL5ZR0022名無しさん脚
05/01/21 20:43:48ID:SN/jTE0I問題は、その板にどういう方向から光を当てたら、正しく18％グレイの反射に
なるか？って事よ。
まさか、板の真裏から光を当てても正しく18％グレイになる？
自分の顔の前で板を見て、板をナナメにしたり角度を変えてごらん。
グレイの濃さが変わって見えるでしょ？
それの、どの角度の時が18％グレイなんだろうね？って話。
Kodakのはパッケージの中に添付されている説明書に、英文で角度の事が
図入りで書かれているよ。
板のメーカーによって紙質(ザラザラ感)やインクが違うだろうから、光を
当てる角度指定も違うだろうね、ってことを言いたかったです。
Kodakグレーカードの裏は白色だよ。字は書かれていない。
0023名無しさん脚
05/01/21 21:08:45ID:+NSE1pUa002421
05/01/21 21:21:28ID:XCtfL5ZR002522
05/01/21 22:50:50ID:TjJAkFDlぼくが早とちりさんだったみたい。
ごめんなさいね。
>>23
それも良いアイデアですね。
それで、ZONEの8か9に設定してるんですか？
それとも18％グレイから2と2/3オーバーで設定するのですか？
0026名無しさん脚
05/01/22 01:17:06ID:Irbd+44Eこちらこそ、言葉足らずでスイマセンです。。
話はかわるんだけど、オレ大学の時 >>1 の本の著者（後の方）の研究室で特性曲線書きまくりました。
最近じゃ曲線なんて書く事ないけど、ネガ見ればだいたい特性と現像／露出の過不足はわかります。
カラーネガにもおうようできます。
ゾーンシステム、やらなくてもいいけど、身につけといて損はない！と断言出来ます。ええ。
0027名無しさん脚
05/01/22 01:36:04ID:/I7Lthqgゾーンと言っても俺のは、半分インチキだけど
ネガの場合は、９に設定しているし （輝度で感度変えるよ）
ポジの場合は、２ 1/2に設定している。 ２ 2/3は、ちと怖いので・・・
さすがに黒は、写りこみで誤差が多くて上手くできませんな＾＾−
（カラーネガでやろうと思ったんだけど）
でも白黒も現像時間は、変えません 印画紙側で変更してます。
現像時間変えると白と黒が合っても画質が大分変わるので嫌なんですわ。
真剣にしたのが３０年前だから、細かい事は、忘却の彼方だけど。。。
今も旧式マクベス濃度計と自作タブレットが家にあるよ。
0028名無しさん脚
05/01/22 01:50:42ID:/I7Lthqgそれと今時、そんな知識持っている奴が少ないから・・・
知識を大切にしてください。
わざと印画紙から濃度域を必要量はみ出させて
プリントワークでいれるほうがインパクト強いわけで大事なのは、
単純なキャリブレーションより表現に合わせてはみ出す量の設定
を如何に使いこなすかですよね。これが出来て完成と思っています。
0029名無しさん脚
05/01/22 07:53:13ID:8Wa4Dq3k003022
05/01/22 20:00:52ID:+aApmPIbポジティブなお話、ありがとうございます。
ゾーンの博士になるつもりはないっす。
モノクロプリントで自分のイメージしているトーンに出したいのです。
暗室で時間掛けて偶然出来ちゃった二度と焼けない式ではなく、
有る程度自分の技術で、こうしたらこうなる、っていうのを系統化して
おきたいです。そのために一応ゾーンシステムの仕組みを知っておこうかと。
21世紀の錬銀術師になりたいっす。
0031名無しさん脚
05/01/22 23:34:37ID:OVaazhVghttp://caramel.2ch.net/camera/kako/1016/10168/1016877786.html
003226
05/01/23 01:04:03ID:l1Tg+FK8錬銀術師とはウマい。
ところで、アンセル先生の『ザ・ネガティブ』はほんとうにスバらしい本だと思います。
写真以外にも色々と教わった気がします。出会えてよかった１冊です。
0033あなたの後ろに名無しさんが
05/01/23 09:14:30ID:7vs2VmO/0034名無しさん脚
05/01/23 10:18:43ID:3ODNoE2E0035名無しさん脚
05/01/23 21:53:52ID:FY2lEuZ3そのネタ古すぎ ぞーーーーん
0036名無しさん脚
05/01/24 20:38:53ID:I2mvhMXi月明かりになぜあんな暗いところまで写しだせるんだろう。月明かりの部分だけでなく、
暗い部分がなぜあんなに鮮明にフィルムに再現できるのか、簡単に説明することは不可能なのだろうか。
いまだに読んだことがない。
0037名無しさん脚
05/01/24 20:45:30ID:SSBsG6Nt天空光が無く点光源に近い月明かりでは、普通に撮影すればコントラストが強く
なってしまうのだが、それをハイライトからシャドウまで十分な幅を記録できるのが
ゾーンシステムを使ったせい。一種独特のキショク悪い写真になるよね。
0038名無しさん脚
05/01/24 22:12:38ID:JMlKYxuCコピー機のラティチュードは狭いですよ。でした。
赤坂の写真美術館みたいなところでアダムズ氏の写真(プリンターは別人だと思う)
を見たけれど、それほど美しいトーンとは感じませんでした。
確かにビギナー学生や半端なプロの個展では見ることの出来ない、豊かな階調性だとは
思うのですが。
技巧に溺れて、伝達すべき本質を忘れてしまったように思うのは、
私の偏見だと思いますけど、正直これらの写真で何を言いたいのか
よく判りませんでした。
美しい階調性を極める為に写真を続けるのもアリかも知れませんが、
本当は何かを伝える必要があり、その必要にせまられてトーンを出す
技術を身に付ける、というのがスジだと私個人は思っています。
楽譜を書く為に音楽があるのでは無く、
伝えたいイメージを音楽演奏するために楽譜が有る、とでも言いましょうか。
0039名無しさん脚
05/01/24 22:27:35ID:phTf2d9dアンセルアダムズはやっぱ自分がとりたいな〜と思ったことを十分
表現するためにはあんくらいやらないとだめだって思ったのでしょう。
0040名無しさん脚
05/01/25 01:48:07ID:YjFngqXiはい、偏見だと思うなーー。
「伝達すべき本質を忘れてしまった」って？
自分がその本質を読み取れないだけとは思わないのかな…
なんか無理していってるな…
「技巧に溺れて」なんて、その技巧を超える批評ができたら言おうね。
0041名無しさん脚
05/01/25 02:02:53ID:4V2hA2pbぼくはアダムスみたいな現実を抑圧した上で幻想的な仮想世界を構成する
写真は大嫌いだけど、その方向性ではいききっているからなあ。
個人的には嫌いだけど熱意は認める、というのが正直なところかな。
0042名無しさん脚
05/01/25 02:09:17ID:4V2hA2pbそこからどうするかが写真家の見せ所なわけで、世界を幻想的に再度立ち上げるのか
それともそういったものは否定していくのかってとこで作家性は出るでしょ。
まあ、だいたいは幻想に流れるけどね。
0043名無しさん脚
05/01/25 02:10:30ID:4V2hA2pb変わらないよねｗ
0044名無しさん脚
05/01/25 02:13:17ID:BDysD5b40045名無しさん脚
05/01/25 09:14:21ID:McpD9jC70046名無しさん脚
05/01/27 01:39:55ID:zCF2Jce3読めないので好き嫌いで語られると悲しいだろうなあ。
0047名無しさん脚
05/01/28 20:59:44ID:SEadYlcb一番左下が達磨さんじゃなくてアンセルアダムスだよ〜
0048名無しさん脚
05/01/29 22:42:21ID:ofxEFAd+アンセル達磨アダムスさんなの？
いくらなんでもそんなことないか？
0049名無しさん脚
05/02/01 21:31:45ID:RLk7vVin彼の写真は語れないと思うなぁ。
というか、今でも有名な過去の写真家たちは
多かれ少なかれ時代を写し取る大きな役割を担ってと思うよ。
現代の何でも誰でも「自己表現」というのとは違ったと思う。
記録したものが結果的に自己表現として捉えたのは
結局のところ本人ではなく、後年の人だったと思うし。
で、達磨さんは、ミュアなんかと仲良かったんでしょ。
シェラネバダの偉大な自然を残したいと心底願ったんだろうと思うよ
写真的な評価が低いのは、おそらくアンチみたいなもんだと思うけど、
きれいな写真を撮るだけの写真家とは違うでしょ
三好某とかｹｹｳﾁとかと人間としての器が違うと思う
というのは言いすぎだろうか？
0050名無しさん脚
05/02/01 21:42:07ID:OU7MLNqSなんだか感動したぞ
いいこと言うなぁ
0052名無しさん脚
05/02/08 22:01:15ID:DuJHxuDA0053名無しさん脚
05/03/08 23:35:16ID:2jpuMDNRhttp://www.mediajoy.co.jp/mj-books/index.php?mode=detail&goods_id=448
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています