シグマレンズってどうですか？ Part11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
04/11/25 22:50:37ID:oB/adWeG) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0002名無しさん脚
04/11/25 22:52:58ID:TMi8EDCO【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート９】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
【パート10】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
0003名無しさん脚
04/11/25 22:53:32ID:c93vMxgW0004志位和夫
04/11/25 23:47:13ID:J/2Ygug60005名無しさん脚
04/11/26 06:53:42ID:bWzoZIR70006名無しさん脚
04/11/26 08:31:17ID:1A41KiA9ネ申
0007名無しさん脚
04/11/26 11:33:18ID:AQaldkmgシグマは、タムに対抗して18-200F3.5-5.6 とか出さないんですかねー…?
タムは半段暗いのがどーも好かんです…<高倍率ズームの時
0008名無しさん脚
04/11/26 12:32:54ID:AQaldkmg0009名無しさん脚
04/11/27 00:35:43ID:hZJxmmGIAPO MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6
55-200mm F4-5.6 DC
のどれにしようか迷っています。
この３者の画質に順位をつけると、どんな感じですか？
0010名無しさん脚
04/11/27 00:46:01ID:oGgBYd7P55-200mm F4-5.6 DC
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6
こういう順番
0011名無しさん脚
04/11/27 00:47:36ID:FEmYshgN0012名無しさん脚
04/11/27 08:26:13ID:bRxUuLCm70-300 >28-200 >55-200(aps)
0013名無しさん脚
04/11/27 11:12:38ID:/3WNXsJ/実際、見分けられるのか？
俺は画質よりも、操作性や歪曲その他の方が大事だと思うが
0014名無しさん脚
04/11/27 11:48:19ID:bqcSKsJbまぁまぁ、そんなにムキになって突っ込まなくてもいいじゃないの
歪曲とかも含めての「画質」って事もあるし
ただ、デジタルが主流になってきて、「解像度」とか「画質」
ばかりが優先されるようになってきて、それってどうなの？
って思う事は多いけどね。
0015名無しさん脚
04/11/27 12:02:52ID:VTzSUbXW実際何の事かも分からず、ただ単に「画質」「画質」「画質」
多分鮮鋭度のことしか頭に無いぞ
0016名無しさん脚
04/11/27 13:32:37ID:mDd55PzTごまかしてるんだろうしなぁ。
0018名無しさん脚
04/11/27 16:19:27ID:qz2j4kYZ大体、デジで使うならデジ板で聞いたほうが良いだろ
0019名無しさん脚
04/11/27 17:03:44ID:tqQYkNw/>>13
デジだと嫌でも分かっちゃうからね。
ガキの頃は檻ペンで撮ったモノクロフィルムをベタ焼きにしていたが、
その様な状況では流石に分かり辛いと思う。
>>17
ごもっとも。100-200mm域で鉄撮りを考えています。
遊び半分で撮るだけだから高価なレンズは要らない。
２万円以内でそこそこ良さそうなものを探して>>9の３本に絞りました。
このスレの皆さんならシグマのレンズに詳しいだろうと質問した次第です。
0020名無しさん脚
04/11/27 17:07:06ID:TNZ5ibZR大柄なボディで無いと見た目のバランスは、かなり悪く
なりそうですが。
0021名無しさん脚
04/11/28 02:13:58ID:HGHt85RC作例を見たことがないので俺は知らんが、描写はいいのかな？それと歪曲がつき過ぎで使いこなすのが難しそうで、
価格もちょい高いよね。誰か持ってたら作例たのんます＞＞次スレで。
あと次スレのテンプレには載ってないけど銀板の方のスレ↓も参考までに
シグマレンズってどうですか？ Part11
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/
0023名無しさん脚
04/11/29 11:48:52ID:XXWRjpk70024名無しさん脚
04/11/29 13:12:00ID:mA/laVd90025名無しさん脚
04/11/29 14:16:57ID:OD9hDVS1「発売が早くなりました」と変更すれば良いのに
0027名無しさん脚
04/11/30 01:02:14ID:NMvmXPna0028名無しさん脚
04/11/30 12:12:54ID:jxrDhUdQ0029名無しさん脚
04/11/30 12:24:13ID:p60geqXF0030名無しさん脚
04/11/30 12:46:06ID:h51oPawc新しい24-70mm F2.8 EX DG MACROって基本的には旧モデルにデジタル向けの
レンズコーティング施しただけだから銀塩で使っても全く問題無いのでは？
まあデジタルほど新コーティングの恩恵には与れないかもしれないけど。
0031名無しさん脚
04/11/30 14:57:26ID:du8Rqvw6ちゃんと「銀塩にも最適です」って書いてあるだろうが
0032名無しさん脚
04/11/30 15:23:58ID:Yjcd8rS60033名無しさん脚
04/11/30 15:32:40ID:LebzSFik0034名無しさん脚
04/11/30 16:02:01ID:JJdTbxBz銀塩一だ。
0035名無しさん脚
04/11/30 21:34:33ID:jxrDhUdQ0036名無しさん脚
04/11/30 23:47:12ID:2FlsPEn8デジ専用のレンズじゃないのだから
銀塩ボディとの相性なんて普通の人は気にしないはずだが。
0037名無しさん脚
04/12/01 00:19:56ID:3YX6tvWw0038名無しさん脚
04/12/02 07:19:25ID:j+Qmklse思ったりしてるのですが、使ってる方居るでしょうか？
デジ一眼を使ってるので悩んでます。
面白そうな写真が撮れそうで興味有るんですが
どうでしょうか？
0039名無しさん脚
04/12/03 10:01:28ID:gsAaE1MXhttp://www.sigma-photo.co.jp/news/28_70_28exdc_scn.htm
DCなのかDGなのか？
0040名無しさん脚
04/12/03 10:48:58ID:/j2xIE7A28-70のDC出されても
0041名無しさん脚
04/12/03 17:07:06ID:3un8QhtAhttp://www.pbase.com/cameras/sigma/8_4_ex_circular_fisheye
0043名無しさん脚
04/12/04 02:13:51ID:557FwAbPシグマは使ったこと無いんですが買いでしょうか？
明るいレンズが欲しいんですが。
0044名無しさん脚
04/12/04 02:42:53ID:WUKX2nh+あ、勿論新品です。
004543
04/12/04 13:06:04ID:Dqp8NWo/もしかして荻○の？
遠いんです。交通費だけで差額を超えてしまいます。
見たときに手持ちが不足していまして。
もしかしてお持ちでしたら使用感を教えて頂けると幸いです。
0046名無しさん脚
04/12/04 23:41:19ID:NApXhUa4それ高いと思うが。
004843
04/12/05 03:26:53ID:aTHAZlTN前スレは見てないんですがどんなことが書いてありました？
31800円が高いとなるとどのくらいが妥当でしょうか。
0049名無しさん脚
04/12/05 08:40:47ID:P4IPj5+7値段考えたら大満足。
色淡泊ボケ汚い逆光弱い周辺落ち有りだけど解像度は悪くない。
シグマらしいレンズ。
005043
04/12/05 12:00:35ID:N/jxs4vl海の激しい波を止めたいと思ったんで明るいレンズが欲しかったんだけどな。
あと一週間たってまだ欲しかったら買います。
ありがとうございました。
005143
04/12/05 12:23:05ID:N/jxs4vl「色淡泊ボケ汚い逆光弱い周辺落ち有りだけど解像度は悪くない。」が
シグマらしいレンズとすると
タムロン・トキナーなどのレンズメーカーの特徴はどうなるでしょうか？
感想を聞かせていただけるとありがたいです。
0052名無しさん脚
04/12/05 13:22:59ID:Hcnqhnpm前の28/1.8Ⅱと比べてどんな感じでしょ。
両方持ってる人とか買い換えた人教えてくだされ。
0053名無しさん脚
04/12/05 17:52:33ID:k7xNO+Sfφ58mmでこの画角だからﾀﾞﾒﾎﾟですか？
0054名無しさん脚
04/12/05 18:08:11ID:ixQuGqccスマンがシグマ以外のレンズメーカー製品使ったことないので…
タムロン→性能良いが個体差大きい
トキナー→存在感薄
くらいの印象しかないです。。
0055名無しさん脚
04/12/05 18:36:02ID:V/enOBj0トキナー→ニコンっぽい
って感じ？
0056名無しさん脚
04/12/05 23:24:55ID:ltq2sxaf135-400のAF遅いから変えようかと思ってるんだけど
AFの速さ、その他色々・・・
0058名無しさん脚
04/12/05 23:39:24ID:ltq2sxafちなみに逆光時のゴーストなんかはどうですか？
あんまり売れてないのかな？
ネットで調べても他のレンズに比べて情報少ないんだけど
0059名無しさん脚
04/12/05 23:44:40ID:NT1/4ooq＞逆光時のゴーストなんかはどうですか？
こんなのは撮影者がハレ切りなどで対応すべきことです。
対応しない場合ゴーストやフレアはそれなりに発生します。
0060名無しさん脚
04/12/05 23:44:59ID:33OIxiF4良さそうなレンズとは思いますが
重さと値段考えると70～200の2.8の方がいいかな。
0061名無しさん脚
04/12/06 01:07:37ID:6qLfSpKfちょっと前までシグマ？( ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯと思ってたんだが
これらを買ってみたら考えが変わった・・・
おっ なかなか良く写るなと思うようになった
まあシャープさよりも色のりがいい方がというなら純正になるんだろうね
0062名無しさん脚
04/12/06 01:10:16ID:6qLfSpKfこれは仕上げのようです。 ただ最近出た17-35も使ってますが
これらは結構フレアは出にくいようです。
シグマも最新のレンズはある程度改善されてきてる模様です。
70-200や100-300は写り自体はいいですが 設計は最新というわけではないので
逆光には弱めです。 ただこういった望遠で強い光源を入れる撮影は
あまりないかと思うのですが・・。 個人的にはワイドレンズで逆光に弱いと
痛いですね。
0063名無しさん脚
04/12/06 10:55:53ID:+napJjhC手持ちは難しそうだから三脚は使用ですよね。
テレコン使った時なんかは画質かなり落ちます？
0064名無しさん脚
04/12/06 11:15:19ID:DGTYNcmyでも>>60見たら70-200も良いかなと
でも、やっぱり200ｍｍじゃ短いしなぁ・・・
135-400は持ってるけどAF遅いし、テレ側でびよ～んって伸びるし
0065名無しさん脚
04/12/06 13:29:30ID:nAfHxGIC0066名無しさん脚
04/12/06 13:56:45ID:kvRcnzy80067名無しさん脚
04/12/06 16:13:41ID:2Y5O4GBd＼＼ かっこいいよ～ ／／
+ + ＼＼ ／+
+
+ ＼ ■／ ＼ ■／ ＼ ■／ +
（ ´∀｀∩ （´∀｀∩） （ ´∀｀）
+ （( （つ ノ （つ 丿 （つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
0068名無しさん脚
04/12/06 22:58:05ID:jgqG5Hhh花形フードなら、知ってるけど。
そういえば、100-300mmF4のフードは花形なのに、120-300mmF2.8のフードは花形ではない。
......何故？
0069名無しさん脚
04/12/07 00:47:02ID:peh8HUrj重さが重さだけに花形フード付けたら凶器になるから
か？
広角端で制約受けるせいか70-200のフードの方が深いくらいですよね
0070名無しさん脚
04/12/07 22:25:34ID:IhBCy5o0＞「色淡泊ボケ汚い逆光弱い周辺落ち有りだけど解像度は悪くない。」
ﾄｷﾅだと、「ボケまぁまぁ…逆光まぁ強くはない」に変えて＋「持った感じ良し」。
0071名無しさん脚
04/12/07 23:50:41ID:MVAjpA4Bニッコール180ｍｍF2.8
の描写力はずいぶん違いますか？
0072名無しさん脚
04/12/08 00:43:04ID:7Y2NIvWgＭＦ、ＡＦ、Ｓ、Ｄ関係なく素晴らしい写りを見せるニッコーる180の画像にはたとえ純正でもズームでは到達できない。
ましてやシグマのでは相手にならん。
つうか、ズームと単焦点比べるのってどだい無理やろ・・・
0073名無しさん脚
04/12/08 23:36:00ID:ml2/l1Phhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041208232732.jpg
AF-Nikkor 180/2.8s（Ⅰ）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041208232838.jpg
Ｄ７０だし、絞りも撮り方も違うので参考にならないかもしれないが、一応。
個人的な印象では、シグマはＦ６．３以上まで絞らないと、ちょっと不満。
ニコン180㎜は、もちろんＦ４くらいで無問題。
ちなみに今も手元にあるのはニッコール。まさに神。コイツとは比べちゃだめだよ。
ただ、シグマの操作性の良さは際だっていた。ＭＦカメラに着けるなら、最高。
0074名無しさん脚
04/12/08 23:51:11ID:A60P2fY5イイ！！
天体撮るのでMFカメラです
70-200持ってるのに、わざわざ180ｍｍ（しかもMF）を買う価値は有るかなと思って
007573
04/12/09 00:51:28ID:6jHkHhwRなんか俺と趣味がかぶってるな（ｗ
天体撮るなら、ズームは問題外。操作性とかいう以前にダメダメです。
そんなあなたにＭＦのニッコールはいかが？
0076名無しさん脚
04/12/09 01:37:43ID:LPcPCJv8それが、最近のズームは結構使えるのよ・・・
普通の写真と違って被写体に近づいたり出来ない分
俺はズームは意外と重宝してるw
MFニッコール50ｍｍと105ｍｍは持ってるんだけどね。
0077名無しさん脚
04/12/09 07:11:03ID:Jouc+uF+使用感無しの外観極上品。レンズ内にゴミ等も無し。でもフード無し。
現行のAPO MACRO SUPER IIのフードって、これにも付くかな？
現行品とは、やっぱり光学系は違いますよね？
どなたか教えて下さい、お願いします。
0078名無しさん脚
04/12/09 12:41:34ID:EXN3yx00あれニッコールってこんなに立体感あったっけ
と思ったら
シグマで撮ったやつだった
別にシグマに立体感がある
とは言わないが
ニコンは無さすぎなので
シグマの
F1.8三京大
誰かコメントしてくれ
気になってしかたない
0079名無しさん脚
04/12/09 21:17:29ID:u//4/N6Kいくら大口径単焦点とはいえあの大きさでは…。
0080名無しさん脚
04/12/09 21:21:41ID:viYqSggi0081名無しさん脚
04/12/09 21:29:27ID:6fFpSqpPでかくて重いけど、シグマにしては写りに癖の無いレンズだと思いますね。安いし・・・
そのかわり、どうしてもこのレンズじゃないとダメっていう味みたいなものも無い。
0084名無しさん脚
04/12/09 22:25:37ID:O3HmLVcTニコンと比べれば、向こうはｆ２．８からだし、設計も古すぎ。
0085名無しさん脚
04/12/10 11:13:21ID:m/pL/OW+素直に良いから買え！
0086名無しさん脚
04/12/10 18:39:44ID:atQahliU0087名無しさん脚
04/12/10 19:56:03ID:EKerHNRH0088名無しさん脚
04/12/11 02:13:09ID:HtLn5OtdTAMRONの28-75 F2.8と真っ向勝負って感じのスペックかな。
タムの7枚に比べシグは9枚絞りなのでボケ味期待age
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_70_28.htm
0089名無しさん脚
04/12/11 07:22:57ID:BLHuIFVH１８ｍｍ～のズームが売れているが、4段くらい暗くなるからノイズも出るしね。
自分は、赤ちゃん撮り専用にしているので家から持ち出さないため、重さも気にならない。
0090４段・・・？
04/12/11 08:43:39ID:kvbC2DVB| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | >>89
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
0091名無しさん脚
04/12/11 10:18:12ID:H8Ni0lULどうもマジボケな香りの方が強い…
0092名無しさん脚
04/12/11 11:01:36ID:i1gKhPvb0093名無しさん脚
04/12/11 12:10:04ID:Pn782lD0昔、発売されたレンズで、最近製造されてるレンズは旧コーティングのまま？
それとも新しいやつを使ってる？
0094名無しさん脚
04/12/11 12:25:28ID:H8Ni0lUL28-80F3.5-5.6IIMACRO辺りは、2～3回コーティングが変ってるって聞いた。
聞いただけで確認のしようがないけど…(外部の塗装は確実に変わったけどね)
0095名無しさん脚
04/12/11 12:34:01ID:D1lF87qg0096名無しさん脚
04/12/11 15:05:09ID:VTvGZCV+http://jump.members.easyspace.com/USj6.htm
0098名無しさん脚
04/12/12 13:03:15ID:MK43nyOB暗いレンズ使うとノイズが出るん？
0099名無しさん脚
04/12/12 14:22:59ID:/GZ3kC0k高感度フィルムを使ったり増感現像すると粒子が荒れるのと一緒ですよ。
ノイズが出るのはレンズのせいじゃなくて、暗いシチュエーションで
暗いレンズでは、Ｉ感度を上げないといけなくなるせい。
0101名無しさん脚
04/12/13 00:31:19ID:mUFVjGcK○ シャッター速度が遅くなることによって暗電流ノイズが増加する。
また、シャッター速度を稼ごうとしてISO感度をあげると読み出しノイズが増加する。
0102名無しさん脚
04/12/16 22:18:48ID:L3zKjtwj0103名無しさん脚
04/12/16 23:02:47ID:BujhVXbq0104名無しさん脚
04/12/18 01:02:03ID:k9ZOsfd6ROM書き換えすれば使えたりするぞ。
0105名無しさん脚
04/12/18 05:08:33ID:QVw6k8y40106名無しさん脚
04/12/18 08:06:30ID:cgL8sMvYROMがないためサポート終了といわれますた
0107名無しさん脚
04/12/19 10:15:50ID:v64DeD6r今まで純正ぽつぽつ買ってきたが、
シグマは等倍撮影できる。
かなり迷ってるが、シグマでいい？
ＥＦのなんかショボそう。
0108名無しさん脚
04/12/19 10:18:52ID:qFVLpB8Tデジで等倍とかって意味あるの？
0109素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/19 11:09:18ID:wfwAgUYNEF50は使ったことないから知らないけど、ｼｸﾞﾏの50ﾏｸﾛは結構良いよ。
現行品はﾃﾞｼﾞ対応になってるし。
>>108
ﾃﾞｼﾞでも銀塩でも「等倍」は等倍だよ。
0110名無しさん脚
04/12/19 11:26:10ID:KUMy/8VK108は等倍の意味について問うている訳だが
0111咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/19 11:33:51ID:uujhGPkN考える方が不思議だったり。
なんとなく言いたい事は解りますけど…。
0112素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/19 11:35:44ID:wfwAgUYNんっ?!寝起きでまだ頭がぼけてるんだが・・・
等倍の意味って何？
ﾃﾞｼﾞだと等倍も1/2倍も関係ないって事？
0114名無しさん脚
04/12/19 15:35:05ID:qew+e/9GHPでは12月18日発売予定ってなってるけど・・・
ヨドバシのHPでは商品一覧から消えてるし
キタムラのHPでは発売未定。
0115名無しさん脚
04/12/19 15:54:00ID:hmAbnF5j0116名無しさん脚
04/12/19 16:10:11ID:KUMy/8VK110だけど 自演失敗？ の意味がワカラン
0117素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/19 16:12:28ID:wfwAgUYN0118名無しさん脚
04/12/19 19:56:11ID:DMXIvZ8WKUMy/8VK
qFVLpB8T
等倍の定義について、もう一度考える事を薦める
0119名無しさん脚
04/12/19 22:03:30ID:KUMy/8VKそうか？ 110 だが108ではないんだぞ
0121名無しさん脚
04/12/19 23:32:04ID:AxjLhF3G悪いが、リアルにバカだろ？
>>113の意味が分からない上、>>117も勘違いするなんて・・・
だから等倍の事も分からないんだ
読解力付けて来い
良かったな>>117が優しい奴で
0122名無しさん脚
04/12/20 00:22:32ID:Re/KZFivなんてのは聞いた事がない
フィルムが既にあったから存在する概念かも ＞等倍
0123名無しさん脚
04/12/20 01:46:54ID:TCuzmstW少し恥じれ。
0124108（デジ厨ではないのですが・・・）
04/12/20 02:20:46ID:Ugj6AJPA等倍ってのは、フィルム上に写っているものが、実物と同じ大きさに写ることじゃないの？
もちろん、デジの場合も撮像素子に対して等倍で写っているはずだけど、
デジの場合、出力のサイズが決まっているわけではないから、
こだわるほど意味があるのかなぁっておもって
同じ画角で1/2と等倍じゃ寄れる距離が違うってのはわかるけど
不勉強でｽﾏｿ
0125名無しさん脚
04/12/20 06:46:46ID:2oCHzDYF実質的にはそれでいいと思うし…
0126咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/20 07:16:33ID:sxgSNM/uそれはフィルムでも同じかと。
言わんとする事は解りますけどそういう事いいだすと、そもそもマクロレンズすら
必要なくなりますし。
0127名無しさん脚
04/12/20 07:50:06ID:hp1TgKo6元の被写体に対してどれぐらいの倍率の大きさなのか、ということには
多少意味があるね。
でも、デジタルが記録するデータは、物理的な大きさというものが無い。
これが決定的に違う。
0128素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/20 08:00:31ID:PvL/lA5Pｽﾚ違いになってきてるので続きはﾏｸﾛﾚﾝｽﾞｽﾚでﾖﾛ。
0129名無しさん脚
04/12/20 08:57:08ID:vWyXRpRa>これが決定的に違う。
んなこたぁない。
撮像素子の撮像面は物理的な大きさがある。
最終的に拡大縮小されることも同じだし、大きさに関してはフィルムと変わりはない。
0130名無しさん脚
04/12/20 12:25:41ID:MT7bFmmZ標準ズーム何買おうか迷ってます。
0131名無しさん脚
04/12/20 12:39:41ID:pDVyNGdz大丈夫か？
＞フィルムが既にあったから存在する概念かも
＞デジの場合、出力のサイズが決まっているわけではない
とか言ってる奴、等倍の定義知ってるか？
まずは、それを書いてみろ
0132名無しさん脚
04/12/20 13:29:54ID:GsssSYm50135名無しさん脚
04/12/20 18:09:22ID:GsssSYm5デジ持っててレンズも持ってる方、画像ｷﾎﾞﾝﾇ <(_ _)>
0136名無しさん脚
04/12/20 18:10:21ID:GsssSYm50137名無しさん脚
04/12/20 18:54:59ID:72k+gK050138名無しさん脚
04/12/20 21:02:49ID:GOmRIIhCしかも板違いだし(;´д｀)
0139名無しさん脚
04/12/20 22:26:40ID:DSaj59NRタム２７２Eの牙城を崩せず。
0141名無しさん脚
04/12/20 22:51:24ID:MbBiRiBE終わった話なのに、今頃出てきて恥を晒す必要ないだろ？
まあ、バカの特徴だが
負けを認めたくないのは分かったから、せめて黙っとけ
0142名無しさん脚
04/12/20 22:55:46ID:lge77h10典型的なバカだな。
人をバカ呼ばわりするのは得意だが、論理的な反論は全く出来ず。
>>131にすら答えられないレベル
0143名無しさん脚
04/12/21 00:09:31ID:c72IP9N70145名無しさん脚
04/12/21 00:16:42ID:YoIHbV6u少しは自分で調べろよ。
等倍（正確には横倍率での）：実物の大きさ＝実像の大きさ
中学レベルの理科もわからない奴は
http://homepage1.nifty.com/CXE06233/exp/kougaku.html
このへんでも読んで広告の裏にでも作図して勉強しろ。
以上終わり。
0146名無しさん脚
04/12/21 00:20:12ID:AnAY30Xgそんなにデジ一眼が羨ましいのか？
キスデジあたりの中古なら貧乏なお前でも買えるだろ？
0148名無しさん脚
04/12/21 09:23:31ID:MINUeswHシグマさんよ、Gレンズはやめてくれ。
0149名無しさん脚
04/12/21 09:52:48ID:vZRMR62P剥胴
ニコンの新型レンズがＧしかない今だからこそシグマが絞り環を残す意義がある。
まあショボレンズには不要だがな。
0153名無しさん脚
04/12/21 17:58:52ID:RylkWHR10154名無しさん脚
04/12/21 18:57:39ID:t9Cdjwetいい加減、自分の恥さらしは止めたらどう？
屁理屈ばっかりでまともな反論、一回も出来て無いじゃん。
どうせ、APS-Cサイズｂﾌデジカメに35ｂ高鵠ｻのレンズ封tけたら
緒ﾅ点距離が１．ｂT倍になるとか試vってる程度のャoカでしょ？
等倍なんて難しい話、君には理解できないよね・・・
0156名無しさん脚
04/12/21 19:06:34ID:RoVqpz6jどうしよう。。。
0157名無しさん脚
04/12/21 19:13:51ID:PsVm4tmCそんなこと誰も考えてねーよ
で、何が言いたいんだ？
間違ってるのに、必死で抵抗するから苦しい言い訳になるんだぞ
分かったか？
0158名無しさん脚
04/12/21 19:50:50ID:hJ4qLMMFあまりにも可哀想だから俺がアドバイスしてやる
お前が間違ってないなら○○だから▲▲。とちゃんと証明せろ
出来ないだろ？
だったら、おとなしく引っ込め
0160名無しさん脚
04/12/21 21:09:46ID:6ZK2GQgg0161名無しさん脚
04/12/21 21:16:51ID:HNfWkRyb0162名無しさん脚
04/12/21 21:19:29ID:Tcb2ju8p必死で否定する連中は、一体何なんだ？
ものすごい負のエナジーを感じる。
0163名無しさん脚
04/12/21 21:19:33ID:lzRL4Kw7もっと望遠欲しいから100-300も良いかなと思ってるんだけどね
0164名無しさん脚
04/12/21 21:23:52ID:hJ4qLMMF俺はお前からかなりの必死さを感じるが。
皮肉や屁理屈は得意だが、まともな事は言えない。
ちゃんと説得力のあることを一回ぐらい言ってみろよ
とりあえず
＞デジで像倍率はあまり意味を持たない
について語ってみろ
0166名無しさん脚
04/12/21 21:37:45ID:3eXOU27uまぁ、少しでも拡大率を低く抑えたいというのは分かるけど。
0167名無しさん脚
04/12/21 21:39:02ID:Tcb2ju8pネガを見ながら「ここに写っている物は実物大だよ」と言う話は普通にありえる。
しかし、jpegやtiffデータを差して「このデータは実物大だよ」と言われても…。
「それってどういう意味？」ってなるよ、俺は。
いまさら72dpiのWYSWYGでもあるまいし。
あんたら「デジで像倍率はあまり意味を持たない」を「デジカメに像倍率は無い」と
勝手に読み替えているんじゃないか？
こいつは像倍率も知らない未熟者に違いない、こいつが相手なら俺でも勝てる！とか
思ってファイトしてるように見えてしょうがない。
あいにく、そんな低次元の話じゃないよ。
0169名無しさん脚
04/12/21 22:04:05ID:Tcb2ju8pその光学系を幾何的に半分に縮小した光学系Ｂとこれまた半分に縮小した受光素子の
組み合わせがあったとする。
どちらの光学系も理想レンズとし、幾何光学で考えるものとする。また受光素子も
素子面積の半減によるＤレンジの低下などが無い仮想的なものとする。
この両者で、ある平面の同じ範囲を同じ位置から撮影した場合、像倍率はＡとＢでは
当然ながら異なっているわけだが、得られるデータは思考実験的には全く同じだ。
まあ、実際にはレンズの収差による影響、回折等の波動光学的な影響、素子の受像面
の大きさの違いによる性能差、被写体が平面でないためこれらの前後関係から生まれる
至近距離での被写界深度の差などが存在するわけだが…、
裏を返せば「それだけの差しかない」のだよ。
像倍率が変わると作画において、決定的に何かが違ってしまうわけではない。
上で列挙した「差」も、像倍率が直接関係するのは被写界深度と波動光学的影響だけ。
残りはむしろレンズや素子の性能に左右されている。
ということで、デジ＆像倍率の話は終了。もういいだろ。
0170名無しさん脚
04/12/21 22:13:53ID:xs62QKp70172名無しさん脚
04/12/21 22:36:50ID:bLrrVPXzでも、デジ＆像倍率に意味があるかどうかの話をしてたんじゃないが
まあ、いいか。
0173名無しさん脚
04/12/21 23:32:10ID:a7va0S6850-500にしたら。
俺、これ使ってるけど結構シャープだし、テレコンで画質を落とすより、これ一本で
済ます方が良いような気がする。
0174名無しさん脚
04/12/22 00:07:46ID:i5vtJqCyでも、あのデカさで50ｍｍ使ってる時って空しくない？
0175名無しさん脚
04/12/22 00:21:58ID:SMTJ2tYdいや、まともじゃないよ。笑
「最近のフィルムは解像度上がって、等倍マクロレンズなんか不要。1/2倍で充分。」
と言ってるのとの同じだぞ。馬鹿なデジ厨が現れるまでは、そんな話が出た事はない。
自分勝手に言葉を解釈するのはやめれ。
0176名無しさん脚
04/12/22 00:29:07ID:4P08UI1o>>160
値段を考えれば素晴らしい写りだと思います。
ただし、光源を写しこむとちょっとキモイゴーストが出る場合がある。
0177咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/22 00:37:22ID:K5gRpbcrって話題ですよね？
これから買うならシグマのEX DGなマクロの方がいいんじゃないかな？
デジタル対応コーティングらしいですし。
EF50マクロって壮絶に逆光に弱いレンズって印象があるので、
シグマの新型マクロの方が相性いいような気がします。
0179名無しさん脚
04/12/22 00:57:19ID:fpJsRGTN漏れは鳥とかに使ってるけど50側で視野に捕らえて望遠側にズーミング。普通に便利ですよ。
望遠側に振った設定のみのレンズだと遠くの被写体をいきなり画面内に入れるのが難しい。
例え50mmを使わないとしてもそういう使い方ができるだけでもありがたい。
0180名無しさん脚
04/12/22 01:25:18ID:Cj0chaFKコーティングの恩恵は実感出来るよ。
余程まともに太陽を入れない限りフレアやゴーストは出ないし、旧モデルより
確実にコントラストが上がってる。
ちなみにカメラがフルサイズじゃない限り、レンズフードはMACRO50mm付属の
じゃなくてMACRO105mm付属のをφ55mm→φ58mmなステップアップリング
介して着けると良い感じだよ。
0181名無しさん脚
04/12/22 01:43:25ID:axPfacgb遅レスかつ板違いかもしれんが・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_10/ph_con/04102032.jpg
0182名無しさん脚
04/12/22 02:01:34ID:2YQLaKJh0184名無しさん脚
04/12/22 16:39:01ID:QmmLsL6W0185名無しさん脚
04/12/22 16:53:44ID:svu1VEQr0186１４７
04/12/22 18:44:35ID:fpJsRGTN絞り変えて何枚かウｐしとくね。
レタッチソフト通すと意味ないだろうから、画像はカメラ出力のまま弄らないでそのままです。
諸々の情報はEXIF参照。適当な時間になったら消しますのでお早めにﾖﾛ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222183208.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222183613.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222184117.jpg
0187名無しさん脚
04/12/22 19:02:00ID:sxeK7M7T0188名無しさん脚
04/12/22 20:48:42ID:GXTiBptzありがとうございます。
若干甘い感じもありますが、どうせＲＡＷメインなので
返ってこの位の方が良さそう。ボケも好みな感じ。
明日会社帰りに逝く事にします。
0189名無しさん脚
04/12/23 00:51:20ID:w6wJizyY0190名無しさん脚
04/12/23 01:07:33ID:ByJTa4Eu0191名無しさん脚
04/12/23 02:29:03ID:VJgoMq5jそのぐらい使いこなしが難しいレンズだと思う>>300mmマクロ
0192名無しさん脚
04/12/23 04:32:47ID:aAxO3ydiexif見たけど逆にこの速度でこれだけブレないのはありえない。
おそらく三脚は使ってるよ。
RAWで撮って調整すりゃマシになんだろ。多分。
0193名無しさん脚
04/12/23 10:35:13ID:vND2jbKB0194名無しさん脚
04/12/23 12:28:35ID:mtLs3Bvzシグマの２４－７０ＥＸＤＧマクロを使っている人は居ますか？
最近発売になったらしいのですが、すごく気になっています。
タムロンの２８－７５Ｆ２．８とどちらかを購入しようと思うのですが
なぜか、このレンズ（２４－７０）の情報がほとんどありません
使った事のある方は教えてください
0195名無しさん脚
04/12/23 12:38:08ID:d4HVr7vD情報が少ないのは実質的に旧モデルにデジタル対応レンズコーティング施しただけの
本質は基本設計の古いモデルだし、大きいし、重いし。。。で注目度が低いかと。
寄れると言う点以外、設計の新しい24-60mmの方に分があるのでは。。。。
ただしMTF見れば分かるけど24-60mmよりも24-70mmの方が開放でシャープなんじゃ？
0196名無しさん脚
04/12/23 15:46:52ID:KIoHCJ0bスマン。被写体自体もちょっとクッキリしないヤツだったからね。
>>192も言ってるけど三脚は使ってるよﾍﾞﾙﾎﾞﾝMk7。ﾘﾓｺﾝでシャッター切ってるから
手ブレも無い。でも横着して地灯りのマンマ撮ってるからねぇ。
で、もう少し解り易いのに撮り直したよ。ついでにRAW>JPEGで仕上げました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223153820.jpg
>>188決心した様で良かったです。買って後悔はしないレンズですよ。
0197名無しさん脚
04/12/23 15:49:54ID:w/N4OxiM0198名無しさん脚
04/12/23 15:54:05ID:KIoHCJ0bまぁレタッチで消しても良かったんだけどそれだとレンズテストにならんしな。
細かい部分の解像力解るから返っていいんじゃね？ ｗ
0200名無しさん脚
04/12/23 16:20:16ID:w5qtb1qOまあ*istDの画像エンジンはシャープきつめに設定しても甘目だからね。
ＥＯＳ系でテストしてれば楽だったかもな。
でもさすがにRAWから出した絵はシャープだね。
欲しいけど売ってないんだよな、このレンズ。出回ってる数が少な杉。
0201名無しさん脚
04/12/23 16:33:02ID:ha+gwlAkキヤノン用だけど12月の頭に新品買って使ってるよ。
タムの28～75と迷うレンズではないと思う。大きさ・重さが全然違うし。
はっきりいって描写に関しては満足してます。しかし、AFは遅いし、うるさい。
軽量ボディではバランスが悪く、1V系のボディ以外では使い難い。
タムと迷ってシグマを考えるなら28～70か24～60の方が良いと思います。
0202名無しさん脚
04/12/23 16:36:06ID:KIoHCJ0bま、どの途RAWしか使わないから関係無いけど。
0203名無しさん脚
04/12/23 18:11:38ID:r2vnI49q0204咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/23 18:15:21ID:yTee1L0A＼ =====
＼.ｨ/~~~' ､ =====
､_/ / ￣｀ヽ}
,》@ i(从_从)） そんな餌で私がｸﾝｸﾝｰ!!!
||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| || ====
|| 〈iﾐ'介'ﾐi〉|| ===== (´⌒
≦ ノ,ﾉハヽ､≧ ＿ (´⌒;;(´⌒;;
テ ` -tｯｧ-' テ (´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
0206名無しさん脚
04/12/23 19:25:24ID:VzGJqYu8詳しい説明よろぴこ。
0207名無しさん脚
04/12/23 19:34:46ID:SUCmPtOXトリミングが嫌なら像倍率が高い方がよい。
トリミングしてもいいのならデジだろうが銀塩だろうが像倍率なんて意味をなさない。
0208名無しさん脚
04/12/23 19:59:21ID:3K6sdQhx知っていた方が上手に撮れたり機材を効率良く使用できたりするわけだ．
0210名無しさん脚
04/12/23 20:10:15ID:6Dj1h9jJ0211名無しさん
04/12/23 20:13:26ID:VzGJqYu8だったら銀塩だろうがデジタルだろうが関係ないじゃん。
20mmぐらいの広角一本ですむんじゃない？
0213名無しさん脚
04/12/23 20:32:49ID:pkvpVU1d＼ =====
＼.ｨ/~~~' ､ =====
､_/ / ￣｀ヽ}
,》@ i(从_从)） そんな餌で私がｸﾝｸﾝｰ!!!
||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| || ====
|| 〈iﾐ'介'ﾐi〉|| ===== (´⌒
≦ ノ,ﾉハヽ､≧ ＿ (´⌒;;(´⌒;;
テ ` -tｯｧ-' テ (´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
0214名無しさん脚
04/12/23 20:44:09ID:QKCtoG2Gこれらがデジの実状に合ってないのは確かだと思う。
だって撮像素子のサイズが統一されてないんだもの。
撮像倍率から対象の大きさを、焦点距離から画角を知るには
CCDのサイズを知らなければならない。
デジの場合、倍率はdpi（実物大の解像度）で、画角は対角をdegreeで表すのが
知りたいことが直感的にわかる表記だと思う。
…ぜったいそうはならんだろうがｗ
0215名無しさん脚
04/12/23 22:07:07ID:Eg7j1t5m等倍と1/2倍はどー考えても違う
同じ焦点距離で最短撮影距離が単純に半分になって
写る被写体の大きさが倍になるんだぞ？
別にフォーマットに対してどうこうとかそういうのを知らなくても
それくらいわかるっしょ・・・
0216名無しさん脚
04/12/23 22:22:02ID:VzGJqYu8フィルムだって110,APS,35mm,6x6,6x7,4x5,etcいっぱいあるんだから。
0217咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/23 22:23:58ID:yTee1L0A表して欲しいのでしょうかね？
CCD面より○cmの方が解りやすいのですかね？
ｱﾚｺﾚと「意味ねー」と力説されても結局のところ等倍や1/2倍が
一番解りやすいと思います。
それに>>215氏と同じく等倍と1/2倍は激しく違いますし、
特にマクロの場合は撮影倍率から露出倍数を考慮する必要が
ありますので、新単位を安易に発明されても受け入れにくかったり。
0218名無しさん脚
04/12/23 22:33:01ID:Cdvp3nZRいややわぁ、笑かすレスならそう書いといてや
0219名無しさん脚
04/12/23 23:16:31ID:Eg7j1t5m6x7は35mmの倍の焦点距離で同じ画角だよ
フォーマットの違いなんてデジじゃなくても遥か昔からある
大体、撮影倍率をどうやってdpiで表すんだ
撮影倍率の意味わかってるのか？
600x400ピクセルの画像が1200x800ピクセルになる訳じゃないんだぞ？
0220名無しさん脚
04/12/23 23:40:20ID:z0rOuEE4でした。
シグマのフードって単体でどこかで買えますか？
0221名無しさん脚
04/12/23 23:43:25ID:YzgQUjj4ちっちゃいカメラしか使ってない奴の考える事ぁわかんね。
0222名無しさん脚
04/12/23 23:48:00ID:CaRK+bJGNewF-1だと無限遠が出ません。
A-1だと問題ないです。なんで？
因みにNewF-1は他のレンズでは全く問題ないです
もちろんAE-1もです・・不思議
0224220
04/12/23 23:56:26ID:z0rOuEE4ありがとうございました。
早速注文してみます！
0225名無しさん脚
04/12/24 00:22:52ID:DHaJvVVWオレにはね
いちいち荒れるようなレスをつけるﾔｼの考えてることがわかんねえよ
お前ら全員いい大人なんだろうからいい加減にやめたらいいだろうと思う
お前らのオナニー理論はチラシの裏にでも書いてろって思う
0226名無しさん脚
04/12/24 00:25:05ID:JqzkVGFO0227名無しさん脚
04/12/24 00:26:53ID:WPyVWEqX0228名無しさん脚
04/12/24 00:46:05ID:hww65GVC0229名無しさん脚
04/12/24 00:54:11ID:WcMq0Ycs「おめーら、ヨソでやれ」
と言いたい。
0230108
04/12/24 00:59:22ID:RlH2QjLM漏れのせいで無駄に100レスも消費してしまった・・・orz
0231名無しさん脚
04/12/24 01:14:05ID:ip8NBCs/ここ、シグマスレなんだけど、シグマのカタログ見たことある？
レンズの主要性能一覧表に最短撮影距離（cm）が記載されてて、
●最短撮影距離はすべてフィルム面からの数値です。
という脚注があるのだが、どのようにお考えですか。
0232名無しさん脚
04/12/24 01:31:00ID:hVWirbG2映像素子からの数値ですって直してもらわないと。
プンプン！！
0233咲耶 ◇Love/EF8j.
04/12/24 03:24:08ID:mbOBWJhH最短撮影距離が短ければ撮影倍率が大きいのかｗ
0234名無しさん脚
04/12/24 07:11:39ID:2NI27QEfと、話をややこしくする漏れ。ｗ
0235名無しさん脚
04/12/24 07:18:24ID:tjjdCUS00236名無しさん脚
04/12/24 07:19:51ID:TI1hf8gI写真なんて撮ってナンボだろう。
0237名無しさん脚
04/12/24 07:51:13ID:PHNMstJ/0239名無しさん脚
04/12/24 09:09:36ID:WdWwWJ1pｼｸﾞ厨さん、MACRO50mmは絶対買い替えなはれ～色乗りの違いは一目瞭然だよｗ
0240素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 10:35:28ID:tCJWkvonうーん・・・・買い換えよ・・かな？
0241239
04/12/24 11:12:21ID:WdWwWJ1p自分はデジなんだけどコントラストが上がって色乗りも良くなった。
特に緑の発色が鮮やかで、植物とか撮ると良く分かる。
この辺りは105mmでも同じ傾向かと。＜50mmも105mmも両方買い換えた
あとSD10使ってるんだけど、旧モデルでは特定光源で悩まされたパープリフリンジ
が新モデルでは全く出なくなったのはデジ対応レンズコーティングのお陰かと。
この辺りは同じくパープルフリンジの話題が出る20Dでも検証して欲しいところ。
ちなみにフレアゴーストは出るときゃ出るけど旧モデルよりは確実に抑えられている。
0243214
04/12/24 12:16:36ID:0SGFp4O8理解してもらえてないんで、ここだけ補足させてください。スレ違いスマソ。
>>219
＞フォーマットの違いなんてデジじゃなくても遥か昔からある
自分で「フォーマット」って言ってるじゃん。
デジにはそれがないって言ってるのよ。
いくつかのフォーマットがあるんじゃなくて、ほとんど個々で違う。
APS-Cだけは統一されつつあるけど。
撮影倍率は解像度を実物との倍率でdpiにすると、どんだけのものが
どんだけの大きさに「モニタ上で」写るかわかるでしょってこと。
しかし露出倍数のことは失念してたな。その点は不便になるけどさ。
まあ、脳内単位ですよ。実用されることはないでしょｗ
0244素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 12:29:01ID:tCJWkvonｻﾝｸｽ!!
ｼｸﾞﾏは全体的にアッサリ傾向だから緑の発色も忠実に再現ってか
いまいち鮮やかさに欠けてる描写だったからね。
買い換えるメリットありだね。ポチッと逝きます。
0245名無しさん脚
04/12/24 14:08:33ID:DGWek81lはいはい。
もう分かったからさ・・・
モニター上での大きさなんてどうでも良いだろ
フィルムでもプリントの大きさによってどうでもなるだろうが
0246名無しさん
04/12/24 14:29:35ID:uU/xfXR9でっかくうつるよ。
0247名無しさん脚
04/12/24 15:54:07ID:1ZV3BFWSdpiで表すってのは確かに直感的で面白いとは思う。スレ違いだが。
0248名無しさん脚
04/12/24 15:54:35ID:f8PgjKboレンズの光学解像度を超えるトリミングは本体の性能に関わらず無意味だ。
0249名無しさん脚
04/12/24 17:38:39ID:D6VWP2wLその話は終了
0250名無しさん脚
04/12/24 18:07:52ID:mbOBWJhH0251名無しさん脚
04/12/24 18:13:51ID:01/RlYMsオタにはなりたくないと思った。
0252名無しさん脚
04/12/24 18:32:21ID:Vx8ZKKBH0253素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 18:35:04ID:tCJWkvon0255名無しさん脚
04/12/24 19:25:31ID:NEBhtOLxだって。
0256名無しさん脚
04/12/24 21:38:29ID:hVWirbG2マクロレンズ、デジタルでは等倍は無意味なのか？
っていうのをやって欲しい。
0258名無しさん脚
04/12/24 21:50:09ID:/xE3VO1G倍率はあくまでも倍率であって、判の大きさにはよりませんよ。
【問題】
ともに縮尺が1:10000で描かれているA4の道路地図とA5の道路地図があり、都営線の新宿駅と
新宿西口駅はA4の地図上で5cm離れていた。A5の地図では何cm離れて描かれているか。
0259名無しさん脚
04/12/24 21:55:21ID:tZJGg0bkデジタルでは銀塩ほど等倍の意味は大きくないってことでいいじゃん。
等倍マクロと1/2倍マクロ云々って文脈では
等倍マクロの方が1/2倍マクロの二倍大きく写せる
って意味で重要だけどね。
0260名無しさん脚
04/12/24 21:56:53ID:UWGU7hXn0262素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 22:17:10ID:tCJWkvon0263名無しさん脚
04/12/24 22:27:05ID:tZJGg0bkことの発端は107だから…
シグマのでOK。
EF50mmマクロの二倍大きく写せます。
0264素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 22:31:52ID:tCJWkvon0265名無しさん脚
04/12/24 22:38:21ID:UWGU7hXn0266高橋
04/12/24 22:40:51ID:PHNMstJ/0267名無しさん脚
04/12/24 22:44:24ID:NK7AXlJIウザイよ、お前
0268名無しさん脚
04/12/24 23:08:58ID:2ag2Dwo8テレコンバーターTC-14EⅡでAFは作動しますか？
宜しくお願いします。
0269名無しさん脚
04/12/24 23:27:19ID:7hhhzNxw味とかわかんないしさあ。
35のレンズで感動したのは、ヘキサーとＴＣ１とズミクロン５０かな
ミノの８５のイチヨンもね。
ｓりゃうつるにこしたことないけど、どうなのかなあ。。。
まあ３５とちゅうばんはほかの表現としてわりきってますから。
一番くそなのは、シグマの暗いずーむですねえ
そういえば、昔ＥＸ２８－７０のにっぱ仕事でつかってたけどくそにもほどがある！
0270名無しさん脚
04/12/24 23:27:03ID:7hhhzNxw味とかわかんないしさあ。
35のレンズで感動したのは、ヘキサーとＴＣ１とズミクロン５０かな
ミノの８５のイチヨンもね。
ｓりゃうつるにこしたことないけど、どうなのかなあ。。。
まあ３５とちゅうばんはほかの表現としてわりきってますから。
一番くそなのは、シグマの暗いずーむですねえ
そういえば、昔ＥＸ２８－７０のにっぱ仕事でつかってたけどくそにもほどがある！
0271 ◆ul/2SR4UV2
04/12/24 23:37:04ID:TRzjJEDP0272素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/24 23:51:22ID:tCJWkvon変なのがわき出してる(w
0274268
04/12/25 01:18:43ID:ETe3Vew3了解しました。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70～200mm F2.8Gを購入する事にします。
ありがとう御座いました。
0275素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/25 01:26:37ID:GfmtxahDちょっとまったぁ～！
ﾃﾞｼﾞ使ってるならAF-S VR ED 70～200mm F2.8Gでも良いが
そうでないならｼｸﾞﾏの70～200mm F2.8 HSMも捨てがたいよ。
銀塩だとAF-S VR ED 70～200mm F2.8Gの周辺光量落ちは有名だから。
0276名無しさん脚
04/12/25 01:36:33ID:9RGHcYMM0277名無しさん脚
04/12/25 01:55:30ID:NSNTBcbJ0278名無しさん脚
04/12/25 11:22:15ID:UWFBn8vT禿同
デジなら最高のレンズなわけだが 周辺落ちすぎだよな
2段絞ってもまだまだって感じで・・
折角の大口径なんだから開放近くでポートレイト撮ったりもするだろうし
結構問題あると思う D70 D2Hなどでは無問題だからいいけど
銀塩だと痛いかもね
まあシグマはこの点はかなり優秀1段絞ればほぼ目立たない
逆光に弱いという指摘はあるが まあ確かに・・
ただ広角レンズではないしそんなに光源を入れるかだよねえ
まあシグマに拘らずにニコンの80～200だってすばらしい
あのレンズなら周辺落ちも少ないし銀塩にはいいね。
0279名無しさん脚
04/12/25 12:12:36ID:DxM12i/Vこのレンズの情報少ないんで・・・
0280素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/25 12:38:53ID:GfmtxahDでも、ﾃﾚｺﾝ耐性は70-200F2.8ほどじゃないですね。
純正ﾃﾚｺﾝならAFｽﾋﾟｰﾄﾞは変わらないけど暗いせいでAFが迷います。
あと、絵が甘くなる気がするけど、これは漏れのせいかもしれないので
参考程度に・・・
三脚に据え付けてじっくり撮るなら使えるﾚﾍﾞﾙ。
手持ち・動体撮影だとつらい物があるかな。
0281名無しさん脚
04/12/25 13:43:30ID:JA+9SEQVまあまあと何度もウザ杉。
死ねバカ
(ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ！
0283名無しさん脚
04/12/25 13:56:20ID:+9ZJSa3Mサンクス
1.4倍にするか2倍にするか迷ってるんだよね・・・
どうせなら2倍欲しいし。
さすがに、あのデカさを手持ちでは使いません
>>281
まあまあ落ち着け
0284名無しさん脚
04/12/25 19:50:01ID:EAMGKkd1そこらじゅうにうろついてんな
0285名無しさん脚
04/12/25 22:08:33ID:n46nmgOt今まであんまり気付かなかったけど、離れてみると長い！！
0286名無しさん脚
04/12/25 22:12:22ID:yKGf7Uh3やたら伸びるが・・・
0287268
04/12/25 22:52:19ID:ETe3Vew3>>275
レスありがとう御座います。
VRだとデジ専用ですものね・・・。
S3ProとF3HPを使っていまして、出来れば両方に使えたらなと思っていました。
シグマ純正のテレコンだと、ニコンのレンズが使えなくて
ケンコーだと両方使えるみたいですね。
画質的にはTC-14EⅡが良いみたいなのですが、シグマが使えるのかなと・・・。
APO 70-200mm F2.8 EX HSMとケンコーのテレコンの線で考えてみます。
>>278
飛行機（軍用機）の撮影用途ですと
ニコンの80～200はF80クラスのボディでAFスピードはどうでしょうか？
0289名無しさん脚
04/12/25 23:36:16ID:KVjCXhqZHPに書いてある事が本当なら
0290素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/25 23:51:00ID:GfmtxahDﾃﾞｼﾞ向けの広角が好調だからラインに乗せられないのかもね。
>>288
あるいはF6で何かのバグがあったとか・・
シグマもこのご時世にまさかF6出すとは思ってなかっただろし(w
0291名無しさん脚
04/12/25 23:57:28ID:Ns0w43Xi0292名無しさん脚
04/12/26 15:40:04ID:qV8r/eGWこのレンズってどうなのかしら？
0293名無しさん脚
04/12/26 16:29:23ID:NfTG0exY0294名無しさん脚
04/12/26 19:00:21ID:p9K4dV1l0295名無しさん脚
04/12/26 21:34:11ID:YtEDna+C欲しい欲しいと思っていたが、遂に買ってしまった。
これまではぎょぎょっと20しか使った事なかったｗ
ボディの質感もいいし、ピントリングのトルクも結構いい。
こいつの写りが良かったら、広角三兄弟にも手を出してみるつもり。
今日はD70でお試し撮りのみ。デジだとただの「妙に歪曲の大きい広角」だね。
29日から正月休みなので、F3につけて正月風景を撮りまくる予定。わくわく。
0296名無しさん脚
04/12/26 21:35:08ID:YtEDna+C0297名無しさん脚
04/12/29 01:08:14ID:MtWZ8ty0http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/100
0298名無しさん脚
04/12/31 11:26:41ID:/yuUUYrQ0299名無しさん脚
04/12/31 20:53:45ID:uTPqOX2Xαデジを購入したところ、100mmマクロが使い難くなり
50mmマクロレンズの購入を考えてます。
αレンズのMacro50/2.8を購入したいのですが、なかなか見かけないのと
高価なので、SIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DGを購入しようか迷ってます。
両方を比較された方はみえませんか？
両者の、長所、短所を教えていただければ幸いです。
0300名無しさん脚
05/01/01 09:28:10ID:FGBZ5KaDシグマ50mmはニコン用しか持っていないが、解像度は同等、ボケはミノルタの方がきれいだと思う。
ミノルタはI型とNEWを持ってるが、NEWは円形絞りなのでちょっと絞った時のボケがイイのでI型は
使わなくなった。
あまり言われてないけど、シグマはフード付属（ねじ込み式なので着脱が面倒）なのに対してミノ
50mmはフードが必要ない（つーか、純正フードが設定されてない）ほど前玉が奥に引っ込んでいる
ので、ハンドリングがイイ。
そんなわけでどっちを買っても損はないと思うが、せっかくなら純正にしといた方が納得できるん
じゃないか。Dタイプは持ってないのでわからん。
0301299
05/01/01 10:14:40ID:meD1VZpkレスありがとうございます。
せっかく評判のいい純正レンズがあるのだから、2-3万ぐらいに
ケチケチせずに。αレンズにしようと思います。
0302名無しさん脚
05/01/01 12:53:43ID:+IdKgwxpちなみに50mmﾏｸﾛはﾌｰﾄﾞを付けっぱなしで使うのが通。
ﾌｰﾄﾞの先端にﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞ切ってあるので汎用のｷｬｯﾌﾟ買って付ける。
と書いたけど、新型もそうなってるのかな？
買った人ﾚﾎﾟﾖﾛ。
0303名無しさん脚
05/01/01 13:40:38ID:c7aUw5Z5旧型はEF、新型はPKでの比較だが、、、
フード内側の処理が多少変わってるけど、先端のﾌｨﾙﾀﾈｼﾞは一緒っぽい。
だから多分問題なし。どちらもタムのφ72mmｷｬｯﾌﾟが問題なくはまった。
0304名無しさん脚
05/01/01 13:48:37ID:bKlC23lS凄いな。
0305名無しさん脚
05/01/01 15:09:28ID:vgxJv+l1「最短撮影距離は変化無く」って書いてあるけど
等倍まで出来るマクロレンズに2倍テレコン使ったら
最短撮影距離の時2倍になるの？
0307300
05/01/01 15:34:35ID:FGBZ5KaD＞ちなみに50mmﾏｸﾛはﾌｰﾄﾞを付けっぱなしで使うのが通
どっかのサイトにそのことが書いてあったので前にやってみたのだが、
でかくなりすぎてカメラバッグに100mmマクロと重ねて入れられなかった
のでやめたんだ。
それにフィルター使うとき、フードの先端に付けるとフレアが出易かった。
0309名無しさん脚
05/01/01 18:08:47ID:zRVakiR40310名無しさん脚
05/01/01 18:12:07ID:zRVakiR4同じ距離からの撮影だと難いと思う
0311咲耶 ◆Love/EF8j.
05/01/01 18:22:17ID:czXrKkWk360mmF7のMFレンズなのでﾌｧｲﾝﾀﾞｰが暗くてピント合わせが辛くなります。
あとテレコン付けるとMF感が悪化します。
言葉での表現が難しいですがｶﾞﾘｶﾞﾘといいますがｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘと言いますか･･･。（ｗ
HSMﾀｲﾌﾟはどうなーんだろう？
露出倍数も絡んできますので実際は相当に暗くなりますので、
２倍マクロというよりかは等倍撮影時にﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽを確保できる
レンズって感じで使っています。
0312名無しさん脚
05/01/01 20:11:09ID:SR2jksql2倍マクロ
0313名無しさん脚
05/01/01 20:33:28ID:Z9B/BeDd繰り出し量どれ位ある？
0314素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/01 21:57:45ID:bQIxrCCk＞それにフィルター使うとき、フードの先端に付けるとフレアが出易かった。
それがあるからｼｸﾞﾏも公式にはﾌｰﾄﾞのねじ切りを宣伝していないらしいね。
>>311
HSMの180mmは２倍ﾃﾚｺﾝ付けてもMFﾌｨｰﾘﾝｸﾞは変わらないです。
ってか、ｷﾞﾔ入って無いからｶﾞﾘｶﾞﾘ言うはず無しと。
>>313
感覚的にはほぼ倍に伸びると思ってください。
実寸としては、ﾌｰﾄﾞ無しで約105mm。
繰り出し時60mm伸びるので全長165mmになる。
0315名無しさん脚
05/01/01 23:26:08ID:t8FcF7bRそのまま、ポロッと外れそうだw
二十数ミリしか伸びないニッコール105ｍｍマクロは
実は凄い？
0316名無しさん脚
05/01/03 23:08:44ID:0x+Adw4oこれってどうなんだろう。もとは32000とかだったけど・・・
0317名無しさん脚
05/01/03 23:16:17ID:0x+Adw4oﾃﾞｼﾞ板にもシグマスレってあったんだね。とりあえず今は吊ってから後日画像のうpを・・・(´・ω・｀)
0318名無しさん脚
05/01/04 08:48:00ID:XPa9UVaJ100-300F4が2万円は安い！
で、*istDsはいくらだった？
0319316
05/01/04 09:16:55ID:ZGKD5D/rうう、板違いなのに申し訳ないsage。
istDs（本体）そのものは89800と結構標準的・・・より若干斜め上といったところだったけど
一緒に買うからぁ・・・と勉強せびったらセットで11万ジャストにしてくれたんです。
あと、レンズの元の価格が34800円。
あとから調べたけど100-300EXって・・・新品で買うとこんなにするのね(｀・ω・´)
0320名無しさん脚
05/01/04 10:31:36ID:dbozXwnCしかしまあアンバランスな組み合わせですことホホホ…
0321名無しさん脚
05/01/04 10:38:56ID:XPa9UVaJこのレンズとバランスするボディはそうないと思うよ。
70-200F2.8クラスよりかなりでかいんだから。
0322名無しさん脚
05/01/04 10:51:19ID:R9Y4h8yz0323名無しさん脚
05/01/04 22:42:03ID:wn1c3U8Bお買い得。
0324316
05/01/05 07:08:27ID:tqORGoj9http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105070523.jpg
詳細EXifデータあり
撮影*istDs、ISO400。300mmテレ端でF5.6。ペンタックス添付ソフトでRAW展開。
いい剣を手に入れますた・・・(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
0325名無しさん脚
05/01/05 12:13:50ID:joqdzzLiさすがシグマ屈指の高性能レンズですね。
0326名無しさん脚
05/01/05 18:47:52ID:cpGA6ZZ20327316
05/01/05 19:13:31ID:X1Ye7lrpいま確認したけど、自分でも気になってた。
シャープネス+1だったけどこれがノーマルでも出る、-1でやっとこ目立たなくなるが、せっかくの100-300EXの解像感まで持って行かれる・・・
社外品で現像すると、質感を保ったまま自然なエッジが出てました。
ペンタックスの画像エンジンの特性として輪郭強調が強めなのかも。
それと100-300EX自体の高解像力の相乗効果だったのかな、とか。
0328名無しさん脚
05/01/05 19:46:12ID:pUoYWkQ70329316
05/01/05 20:08:22ID:IKERQGAl0330名無しさん脚
05/01/05 23:53:08ID:ymgDk0tRするか迷っています。
タムロンのはテレコンが使えないみたいだし、シグマに傾きつつあるのですが、
肝心な描写（ボケ味など）とかMF時のピントリングの操作感とかどうなんでしょうか？
使っておられる方のインプレを聞かせて下さい。
0331素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/06 00:47:46ID:7PGKuviRﾏｸﾛﾚﾝｽﾞｽﾚの62辺りを参照
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103916512/l50
0332名無しさん脚
05/01/06 09:15:22ID:x7+iwgZW周辺減光は知ってるが色は？
0334名無しさん脚
05/01/06 10:59:03ID:jvwU0Aye描写の違いは分からないけど、シグマのはテレコンが使えて等倍以上に出来るというメリットはあるかもね。
一方、タムロンのはフード付けててもPLフィルター操作が出来るとか比較的コンパクトとか
のメリットがあるみたい。
MFの操作感などの使い勝手については使ってる人の意見を聞きたいところですね。
0337名無しさん脚
05/01/06 20:37:24ID:4u9JYLRzノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
0339名無しさん脚
05/01/08 22:00:16ID:ZQHBi3vdまだお悩み中なら、シグマの方の画像であればサンプル出せますよ。
被写体や距離、f値などをご指定して頂ければ、出来るだけ近い形でお出し出来ます。
ボディはデジ（D100、D70）しかありませんので、その点はご了承下さい。
0341名無しさん脚
05/01/09 00:02:34ID:9dqExFN6K板にお望みのスレが立ってるよ（って本人のマルチポストじゃないよね？）
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=14716&mode=allread
0342330
05/01/09 12:45:35ID:6jC81li5色々悩みましたが、描写には優劣つけ難いので、タムロンのにはフォーカスリミットが無いことや
シグマにはテレコン装着が出来ること、絞り羽根の数が多いことなどを考慮して
シグマのアポマクロにすることにしました。 タムロンのPLフィルター操作は魅力ですが…
どうもお騒がせしました。
0343名無しさん脚
05/01/09 19:53:20ID:LPiAI3JM28-200mm 3.5-5.6 aspherical IF DL hyperzoom macro 72φ
銀色っぽくてフード取り付け部の近くに赤いラインが入ってるやつ(ｷﾔﾉｿEFマウント)
て、いつごろ製造されてたものなんでつか？
0344名無しさん脚
05/01/09 22:02:52ID:/nWS/rKWフィルター径72mmで最短撮影距離が50cmならば､3代目28-200かなあ。
最短がそれより長いなら2代目あたりか。
3代目とすると､発売期間は99年3月から01年12月。
（4代目はフィルター径62mmに小型化されて01年12月に発売）
0345343
05/01/10 07:46:25ID:XKDXg9Syども。50cmまで寄れるやつだから、そんなに古いものではないのですね。
kissIIIに付けてみたらレンズが太すぎてヘンな感じ。
0346名無しさん脚
05/01/10 10:52:15ID:1P9hG/+P2.8固定も持ってるが回転式のズームリングより直進式のこいつが使いやすくて。
テカテカボディもテカテカEOS-1Nには似合ってる。
先日プラボディの28mm1.8のモーターギヤがおしゃか。
軽量化もいいけど、金属部品はちゃんと使って欲しい。
0347名無しさん脚
05/01/10 13:53:09ID:8YZVcGTHこのレンズ評判どうなの？
0348名無しさん脚
05/01/10 14:00:07ID:B4bU728E0349名無しさん脚
05/01/11 00:37:03ID:onUk4H2iフィルター径77mmの奴は周辺減光が激しい
82mmの奴は開放でもほとんど減光しない
72mmのほうは開放は甘々
82mmはやや甘めだけど実用範囲内
どちらもF5.6まで絞ると㌧でもなくシャープ
逆光はフレアはさほどでも無いけどゴーストは出まくり
まぁ後期モデルなんでフィルター径82mmの奴のほうが
ｶﾅｰﾘ総合力は高い。（フィルター代も高い）
0350349
05/01/11 00:39:00ID:onUk4H2i77mmのほうは開放は甘々 ○
0351346
05/01/12 22:59:35ID:u01IBuOL0352名無しさん脚
05/01/13 18:15:37ID:G96nzCXlカメ＆散々概出だが、参考までに。
SIGMA AF14mm F3.5
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol106.html
SIGMA AF14mm F3.5 (Part 2)
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol107.html
0353??e?L?f?l
05/01/17 22:27:42ID:2XYkODn+特に朝日や夕日程度の逆光に対してのフレアーの発生は、キャノンの70-200L2.8と比
べてどうなのか知りたいです。
0354名無しさん脚
05/01/17 22:52:13ID:lmIRUMtk100-300mmF4では、ダメなのですか？
0355名無しさん脚
05/01/17 23:07:51ID:RGuucd2u0356名無しさん脚
05/01/17 23:32:13ID:SAlDIofJ0358名無しさん脚
05/01/18 10:51:40ID:1/1dl9kb別に質問で返すのは構わないが
アポ120-300F2.8EX と 70-200L2.8 を比較してるのに
100-300mmF4では、ダメなのですか？
って、どういう流れだよ
0360名無しさん脚
05/01/18 11:19:16ID:Ev9dehuzアポ120-300F2.8EXと70-200L2.8との比較はわかるが、これでは何時まで経ってもレスが返ってこないと判断し、アポ100-300mmF4も含めて検討されてはいかがでしょうか？
と勝手に解釈してみる。
0361名無しさん脚
05/01/18 11:51:34ID:xTsKE2y90362名無しさん脚
05/01/18 14:07:24ID:hFr3WLUe>>361さん
私も今IS無し70-200を買おうかシグマ70-200（F2.8）どうしようか考えていました
結構差が有りますか？
0363名無しさん脚
05/01/18 17:38:49ID:zMkOFbuE0364名無しさん脚
05/01/18 18:18:07ID:ULZkKkMLＦ2.8ズームとかサンニッパとか、代表的なレンズはどれでも良く出来てる。
コストパフォーマンスで選ぶならシグマ
お金持ちで～す。と見栄を張るなら純正で
0365362
05/01/18 19:56:30ID:qQ6wlznLほな、シグマに行かせてもらおうかと
100-300も対象に入れさせて貰って、、、その余りで欲しかったギョガ－ンを
買ったほうが幸せになれそうな気がしました
0366素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/18 20:05:39ID:i6IfDTXQとても賢明な選択ですね。
違いは色乗りくらいだと思います。
逆光性能でも引けを取りませんので安心して逝って下さい。
0367名無しさん脚
05/01/18 20:10:35ID:0rLIHhOW0368名無しさん脚
05/01/18 20:15:53ID:XpFDoVBqシグマとキヤノンの70-200なら↓も参考になるかも。
少なくとも逆光性能は大差ないらしい。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
0369名無しさん脚
05/01/18 20:35:07ID:hMdX3cvS0370名無しさん脚
05/01/18 21:03:21ID:rd4IT52+0371名無しさん脚
05/01/18 21:48:10ID:oTwrfr320372名無しさん脚
05/01/18 22:12:13ID:whA+cj1J0373名無しさん脚
05/01/18 22:35:30ID:NTazLsBXさかなのきもちになるの？
0374名無しさん脚
05/01/18 22:57:34ID:whA+cj1J0378名無しさん脚
05/01/19 13:16:03ID:mOihPYNDそれを見た限りレンズの不具合とは思えない
キヤノンの欄は「×」印が並んでたし。
0379??e?L?f?l
05/01/19 22:58:42ID:dwLMN9Enフレアーので易いレンズでは嫌なので、私の判断基準で丁度ボーダーラインにある使い慣れてるレンズ70-200L2.8を引き合いに出したまでです。
を例に出したまでです。焦点距離の違うレンズで、どちらが良いかを比較するつもりでなかったんです。
0380名無しさん脚
05/01/20 00:34:01ID:HDSG4R0Y0381名無しさん脚
05/01/20 15:48:09ID:yXO2O+Chもしくは持ってる人画像きぼん
買おうか迷ってるんですけど、どのくらい伸びるのか気になってます
170-500並に伸びますか？
0382素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/20 16:55:51ID:BySMMyZX画像うｐしてやりたいがﾃﾞｼﾞ持ってないのでｽﾏｿ。
で、結論から言うと「のびーーーーーーる」！激しく伸びる。
このｽﾚの上の方で寸法書いたと思うが、体感的には倍に伸びる感じ。
ってか、あと少し伸びたら抜けると思う・・・
0383462
05/01/20 17:41:09ID:pEUVczVjこれの相場ってどれくらいなんでしょ？
ちなみにαマウントで、すでに同じのを持ってたのでスルーしたんですけど。
三脚座の形が独特で、手持ちの時（まあ、ほとんどないけど）にピントリング
の回転が手に伝わらないのがイイですね。94年版CAPA交換レンズではベタぼめ
されてるし。
0384名無しさん脚
05/01/20 17:44:22ID:pEUVczVj0385名無しさん脚
05/01/20 18:37:37ID:FztUVCu4ttp://www.fujiya-camera.co.jp/satei_kekka.phtml?key_maker=7&key_search_category=2&key_keyword=180&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
フジヤの買取価格
0386名無しさん脚
05/01/20 19:04:02ID:wYTMGruz0387名無しさん脚
05/01/20 23:26:19ID:o1c9VRv/そんなに伸びるんだ・・・
だめぽ
>>383
去年の秋口に一度だけ蓑マウントがヤフオクに出たけど、2万ちょいだった気がする
今ならα-7D景気でもうちょい高いかも
0388名無しさん脚
05/01/23 18:25:15ID:0/g/zNXA仕様変更？
初めてこういうレンズ手にしたけど、重いですね。
やっぱりカメラ本体のストラップだけで首から下げて
持ち歩かないほうがいいんですよね？
0389名無しさん脚
05/01/23 19:00:59ID:Vf7oS8h5俺も120-300/2.8欲しいなあ・・・
0391名無しさん脚
05/01/23 21:16:43ID:FRy6AvWWテレコンかまして600mmにしてもF5.6というのが魅力なんだけど
カメラバックに入れて持ち歩ける100-300+1.4テレが本命なんだよね。
ただここのところ懐が暖かいので逝ってしまいそうで怖い・・・。
0392名無しさん脚
05/01/23 21:35:38ID:BNAyv0K/0393名無しさん脚
05/01/23 22:05:12ID:TVrtBrk2スポーツカメラマンには超ありがたいレンズ
0394名無しさん脚
05/01/23 22:30:14ID:F1e3z1Scシグマのサイトのカタログでは小さいままだけど、TRIPOD SOCKET TS-41
（ロング三脚座）というのがあるから、買ったのが中古なら前ユーザーが
交換してたのかも。
0395名無しさん脚
05/01/23 22:42:15ID:BNAyv0K/うーん、単焦点と互角ってのはちょっと眉唾じゃないかなぁ？
そうなると３２８の存在価値そのものが否定されるようなもんだし…
でもF2.8固定で300mmをカバーするのは魅力的だね。
0396名無しさん脚
05/01/23 22:47:27ID:0Gjf2/Ix実際シグマはズーム328とズーム856をリリースしたあとに
300mmF2.8、500mmF4.5、800mmF5.6をディスコンにしたよ。
0397名無しさん脚
05/01/23 23:08:53ID:BNAyv0K/つうことは相当の自信があるということなのかな？
それとも３２８を買うユーザーは殆ど純正を買っちゃうから売れ行きが悪かったとか…
0398素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/23 23:17:51ID:kyEJoY3wその線が濃厚かな。
328や856辺りになると純正行く人の方が多いから、それならとｽﾞﾑ一筋に絞った気がする。
0399名無しさん脚
05/01/23 23:28:07ID:0Gjf2/Ixってのが実際の理由だとは思うけどね。
ズーム328の写りは､発表直後に買った人がこのスレの過去ログで
競馬写真をうｐしてたよ。俺は単焦点328の画像をみたことがないから
比較はできないけど､非常にシャープなものだった。
見たかったら●使うなりして過去ログを丹念に追ってみれ。
何人かこのスレでも希望してる人がいるけど､200-500mmF4クラスのズームは
頑張って是非出して欲しいね。シグマの500mmは一番大口径なのがF4.5だから
ズームでF4通しが難しければF4.5通しでもいいね。
0400388
05/01/23 23:47:00ID:0/g/zNXA三脚座にストラップつける所があり、付属のストラップをつけて
移動する時はカメラのストラップとレンズのストラップの両方首から
下げてます。
他の人はこんなことしてるのでしょうか？
>>394
新品でした。
0401名無しさん脚
05/01/24 00:43:16ID:xwliAU7j0402名無しさん脚
05/01/24 10:06:44ID:k6jE3QVvでも実際、300mmのズームの必要性ってあるのかな？
0403名無しさん脚
05/01/24 11:38:18ID:9fbxDSiAテレ端で300mmF2.8なんだから
0404名無しさん脚
05/01/24 12:05:34ID:1SvxEmt80405名無しさん脚
05/01/24 12:35:00ID:ieC/J1a40406名無しさん脚
05/01/24 12:38:55ID:ieC/J1a4http://www.bidders.co.jp/item/44073170
なんです。
0407名無しさん脚
05/01/24 12:45:59ID:a2I5bv3C0408名無しさん脚
05/01/24 12:49:28ID:uIr65S1wニコン用には全部「Ｆ」と書いてあるか？
こんなことでクレームつけられるなんてメーカーも大変だな
0409名無しさん脚
05/01/24 12:50:46ID:Amc1Ivp8みんなに見させて「Ｆマウントでした」とか言い出すぞ。
なぜか重要なマウント部分の写真載って無いし
0410名無しさん脚
05/01/24 12:53:02ID:aWy3L1Fm厨は検索も出来ないのか？
0412名無しさん脚
05/01/24 14:33:23ID:feiDFEaR本気で言ってるなら重症・・・
0413名無しさん脚
05/01/24 14:36:23ID:rk7x16Dw>http://www.bidders.co.jp/item/44073170
には
>三つ爪マウントですからKマウントと判断したのですが、
>爪の一つに「切り欠き」があるんです。
と あるので
CONTAX/YASHICA; Minolta SR/MD; Konica II Mount
の いずれかだろね。
K マウント と判断したとのことだから
径と爪の位置がにている
CONTAX/YASHICA Mount じゃなのかな ?
0414名無しさん脚
05/01/24 15:27:51ID:ieC/J1a40415名無しさん脚
05/01/24 15:31:39ID:ieC/J1a40416名無しさん脚
05/01/24 15:48:28ID:2FbHvtn7１種類のキャップしか知らないのか？
0417名無しさん脚
05/01/24 22:15:19ID:Y8Di17Km0418名無しさん脚
05/01/25 11:27:36ID:4A9gqLz10419名無しさん脚
05/01/25 11:37:57ID:7lGgW6Lz15mm fish eye いいよねー。安いし楽しいし。
これ一本で一日撮りまくる事もある。
最初は広い画角を面白がってるだけだったんだけど、
使えば使う程、効果的な絵作りが見えてきてますますハマった。
今じゃもうお魚になった気分だよ。
0420名無しさん脚
05/01/25 11:55:08ID:SsY0mXXp円周魚眼を買って来い。話はそれからだ
0421名無しさん脚
05/01/25 21:02:32ID:SiFhK54O0422名無しさん脚
05/01/25 22:18:21ID:sd0QzH2O0423名無しさん脚
05/01/25 23:59:35ID:Cf6OUJJNお店でおいてあるのって、たいがい キャップが付いてない
状態じゃないですか～。いったいどうやってキャップを付けるんだ？
と思ってたんですが、買ってびっくりでしたよ・・・・
0424名無しさん脚
05/01/26 03:32:39ID:9/AhKGKwマミヤＺＥとか・・・
0426名無しさん脚
05/01/26 17:21:19ID:U0HKYU+1風景なんかを広めに撮る時によく使う。
開放なら多少暗くてもいけるし、絞ればかなりシャープ。
おまけにかなり寄れるし。
でかいって言う香具師けっこういるけど、こんなのでかいうちにはいんねーよ。
写りとF値考えれば妥当な大きさ。
元々そんな高くないし、中古も安め。
クソ高い純正の大口径広角単焦点買うよかずっと満足できると思う。
0427名無しさん脚
05/01/26 22:41:28ID:HIAUc9j2やっぱりシャープさは２４／１．８よりあまいんですよね？
0428名無しさん脚
05/01/27 00:38:51ID:0D2a1Vc6ﾎﾟﾁった後に納期2週間以上って....orz
0429名無しさん脚
05/01/27 01:01:32ID:JJ/dKrhRいいじゃんコレ。HSMじゃなくても十分速いAF
0430名無しさん脚
05/01/27 12:10:03ID:nFbWWFx5遅すぎるので100-300/4に買い換えようかと思案中
0431名無しさん脚
05/01/27 12:21:41ID:UTwv6kjC飛行機撮りをAFで行っても特にAF速度に不満は感じてないけど。
430氏は何を撮るの？
0432名無しさん脚
05/01/27 12:31:18ID:qnxzrEmhでも遅すぎだろ？うぃ～ん。って、いかにも遅そうな音するし
俺が単焦点や超音波の速さに慣れたせいかな？
0434名無しさん脚
05/01/27 17:12:33ID:kN5ZbBP3たいがいヘボイ説
0435名無しさん脚
05/01/27 18:10:18ID:LShYtbD2逆に言うと、
超音波って、そんなに早くないのに遅そうな音がしないだけで早く感じることがある。
0436名無しさん脚
05/01/27 18:11:59ID:LShYtbD20437名無しさん脚
05/01/27 18:17:40ID:509oOYRy禿同、広角系はＬの16―35と併用してたが、明るい短焦点はホントに助かる。
0439名無しさん脚
05/01/27 19:09:58ID:0D2a1Vc6あまりにAF遅くて。
結局EF70-200/2.8L+2倍に落ち着いたが。
0440名無しさん脚
05/01/27 20:08:09ID:JJ/dKrhR0441名無しさん脚
05/01/27 20:53:36ID:J4wI+5fEテレ側であの長さはちょっと引く
せめて、上を向けた時落ちてこないと良いんだが・・・
0442名無しさん脚
05/01/27 21:26:13ID:aR1o5Pf30443名無しさん脚
05/01/27 23:29:56ID:JJ/dKrhRx2テレコンとは悲惨画だな。
>441
落ちない。よく落ちるのは170-500。
0444名無しさん脚
05/01/28 00:02:23ID:zmOWMSoO経験上、落ちたから言ってる
0445名無しさん脚
05/01/28 00:21:28ID:qghXgvWu0446名無しさん脚
05/01/28 01:12:50ID:J/lZWMN170-200/2.8や50-500はテレコン耐性あるレンズなので2倍テレでも特に悲惨ではない
そりゃテレコン無しと比較すりゃ画質は違うが、劣化はあまりない
しかし135-400や170-500はテレコン耐性低いので1.4テレでもかなりつらい
はっきり言って、
70-200/2.8+×2テレで400域＞＞＞135-400の400域という画質
0447名無しさん脚
05/01/28 06:32:11ID:VWI9kuGAよくある間違いだけど。
0448素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/28 08:03:19ID:PUC/A52Wんっ?!
誰へのレスかな？別に間違っちゃいないだろ？
望遠なら三脚座に三脚つけて補助でカメラ側に一脚ってのが基本だと想うが・・・
CAPAかなんかの変な記事読んだ人でつか？
0449姫百合 ◆Love/EF8j.
05/01/28 08:07:53ID:F+/4YmsOﾃﾚｺﾝに関してもΣのAPOﾃﾚｺﾝはそんな悲惨と言うほど
画質は落ちないと感じますし。
0450431
05/01/28 08:27:56ID:/eOpDDVc> 70-200/2.8+×2テレで400域＞＞＞135-400の400域という画質
にわかには信じがたい話。
446氏のいうテレコン付けても135-400よりよいろ思われる画像upよろ。
>>449
> ﾃﾚｺﾝに関してもΣのAPOﾃﾚｺﾝはそんな悲惨と言うほど
> 画質は落ちないと感じますし。
私も、そんな気がする。
出来れば、どなたか135-400にテレコン付けたサンプル見せてもらえないだろうか。
0451名無しさん脚
05/01/28 09:03:18ID:+HiOQxhN焦点距離が足りないから、って言われても、そういう方は何をお撮りで？
0452名無しさん脚
05/01/28 12:23:57ID:V5PYu72cm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー
ＣＡＰＡ読んで知ったかですか？
みんなに言ってるんだろうな「こうしたらブレが防げますよ」って
>>450
135-400にテレコン付くのか？
0453名無しさん脚
05/01/28 12:59:45ID:uadubqpQレンズによってはマウントが壊れる可能性あるから
危険かも
0454名無しさん脚
05/01/28 13:04:27ID:LUKDA8p/カメラ側で三脚固定したらマウントがバリっと行っちゃうかもね。
…その前にお辞儀するか。
0455名無しさん脚
05/01/28 13:09:58ID:U9gwUarC0457名無しさん脚
05/01/28 14:34:54ID:VWI9kuGA雲台側で何とかしようとは思わないのかな？
ＣＡＰＡの記事は逆に笑ったのだけど。
富士撮る記事ではしっかり両方支えてある。当たり前だが。
３２８サイズをカメラ側だけで支えるやつはいないだろうね。
0458素敵な ◆G300LHGL8.
05/01/28 14:47:53ID:PUC/A52W＞よくある間違いだけど。
ってのを教えて欲しい。三脚座使うのは間違いなんですか？
0460名無しさん脚
05/01/28 16:00:38ID:RKaE1Wp9初心者が、初めて知ったからと知ったかしただけじゃ？
0462名無しさん脚
05/01/28 20:37:15ID:kPbaYz0kみんなイキイキしてくるんだろう
0463天邪鬼？
05/01/28 21:46:21ID:ymejiZHq2chの住人だから。
0464名無しさん脚
05/01/28 21:49:59ID:qghXgvWu0465名無しさん脚
05/01/29 03:27:40ID:9khcMo0O0466名無しさん脚
05/01/29 08:29:08ID:Sh3dYpIH見たことがある。
カメラがなんだったかは未確認だが、しかし普通気付くだろとｵﾓﾀ。
同じく琵琶湖で135-400でやってるオッサンもいた。仲間とカメラ
やレンズのことを話していたが、ド素人丸出しでｲﾀかった。
0467名無しさん脚
05/01/29 09:01:53ID:gZv0zKUY0469名無しさん脚
05/01/29 13:06:39ID:YjuOeNyP0471名無しさん脚
05/01/29 14:01:28ID:Sh3dYpIH0472名無しさん脚
05/01/29 17:58:23ID:l1AFJuiB0473名無しさん脚
05/01/29 18:57:58ID:xYMEm1VPで、どうやって雲台側で何とかするのか教えてください。
0474名無しさん脚
05/01/29 22:22:13ID:TdE6sImcフィルターサイズや重さなどを考慮すると、24-60 を選択したいのですが。
24-60 と 24-70 とで性能の違いなどはありますでしょうか？
0475名無しさん脚
05/01/29 22:31:01ID:m603E21Kま、専門で同じクラスだった妙に勘違い女がカパ編入社して
編集後記で調子乗ってるの見るとしょうがないかなとも思う。
N平の三脚座記事もそうだが今月のB場の記事も（ｒｙ
A4伸ばししてJPEGラージファインとノーマルの画質差がわかんないって
かなりの致命傷だよなｗ
0476名無しさん脚
05/01/29 22:42:11ID:l1AFJuiB特に吉○信○がCAPAに出入りするようになってからというもの厨房度に拍車がかかったよな。
写真もめっちゃ下手なただの機材ヲタ。
まぁオレも人のこと言えるようなたいそう立派なもんは撮っちゃいねぇけどね。
香具師とはプライベートでの接触があるので何度となくスリーブ覗かせてもらったことあるけどとても見れたもんじゃない。
時々、こんなの作例として載せちゃっていいの？って思うこともあるよ。
で、専門の同窓生って目の下にほくろがある子？
0477名無しさん脚
05/01/29 22:42:18ID:6wDx7IvA0478名無しさん脚
05/01/29 23:12:23ID:yvPp7+R8どうしようもねぇｸｿ雑誌と看破して
以来一度も見たことが無い
0479名無しさん脚
05/01/29 23:39:23ID:m603E21Kほくろはあったか忘れたけど某M本といえばわかるかと。
まぁ漏れは香具師と同じクラスだったときに殆ど出席しない＆
中退したので香具師は記憶ないと思うが。
漏れも一応プロでやってるけどお前らは本当にプロ意識あるのか？
と思う内容＆執筆陣ばっかでネタとして立ち読みしてるｗ
0482名無しさん脚
05/01/30 04:20:45ID:cbArXGxm読み捨てが多いのも・・・
0483名無しさん脚
05/01/30 07:59:02ID:alEExCja0484名無しさん脚
05/01/30 11:13:33ID:zFtPXHX3買っている「バカ」だが・・・orz だって安いし、アサカメ、日カメみたいに重く
ないし・・・。ちなみに月カメも同じ頃（92年9月）から買っていたが、2000年を
もって購入終了。ネタのループさ加減は月カメの方が上かと（まさにカメラ雑誌界
のTokyo Walkerだな）。
0485名無しさん脚
05/01/30 17:47:48ID:U4FynzXc馬宮７当たらないかな～
因みに５００粍Ｆ4.5は安くてイイよ。風景に使ってよし、スポーツに使ってよし。
いまは絶版になってるのかな？残念
0486名無しさん脚
05/01/30 18:01:51ID:SdlecCt8ものすごくシャープなレンズだ。
このレンズから「レンズメーカは安かろう悪かろう」という評価
が変わったんだね。
0487名無しさん脚
05/01/30 18:06:44ID:HLmr2Rguｶﾊﾟのモニター当選は当選載ってもこっちから連絡しないとなかなか送って来ないかもよ。
俺んときは待ってても来なくて、忙しくてほっといたんだけど、
モニターレポート〆切はるかに過ぎても来ないんで連絡してみたら
「昨日送りました」なんて蕎麦屋の出前みたいな対応。
テレコンだったんだけど、来てみりゃ、キャップにスレがいっぱい付いてるわ
レンズにはスポット汚れ（ツバ？）付いてるわ、まるで誰かが使ってたみたいな…
0488485
05/01/30 20:01:09ID:S/vL6vHNフォトテクニックで馬宮７呉！
しかし同じ学研の四季の○○もカパと同じかな
0489相反不規 ◆zQJ83lEupQ
05/01/31 02:18:56ID:nzoy73ePと買い換えて幸せ写真生活中です♪
ついでにUC ZOOM 70-210F4-5.6なんてレンズもGETしてなんとか28mm～210mmまで
カバーしました(笑)
でも、すっごく気になるんですが
28-70F2.8EXと24-70F2.8（数種あるんですかね？？）って
描写はどれくらい違うんでしょう・・？
0490名無しさん脚
05/01/31 08:47:32ID:ssdArQya確かに幸せなﾔﾂだなｗ
0491名無しさん脚
05/01/31 09:59:28ID:vxPFZPLc馬場氏談「ははは。おれはプロカメラマンじゃないんだよ。編集者なんだよ。」
記事の間違いを読者に指摘されて、突っ込み入れられると、必ず、こう逃げる。
0492名無しさん脚
05/01/31 10:18:27ID:vxPFZPLc0493名無しさん脚
05/01/31 10:25:33ID:W8EJcrSj斯く言う漏れも週刊誌よりは良いか、と思って
暇つぶしに買ってるけど今月もつまらんかった
来月こそは買うまい､と思ってるところ･･･
0494相反不規 ◆zQJ83lEupQ
05/01/31 10:37:53ID:nzoy73ePありがと―_φ(ﾟ▽ﾟ*)♪
0495487
05/01/31 10:53:17ID:3vGQ4atpまあ、俺の件は、タダで貰ってメンドいレポート書かずに済んだから
別に糾弾する気もないけどｗ
テレコンあまり使ってないけどナー
0496名無しさん脚
05/01/31 14:12:51ID:qMZKkSiL馬場を筆頭にプロ意識なさすぎ。
まぁｹｹみたいな指導プロもわらえるがなw
ﾔｼも言ってることﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝつか言ってることとやってること違いすぎw
ｽﾚ違いでスマソ。
ｶﾊﾟと月亀糾弾ｽﾚｷﾎﾞﾝﾇ。
0497名無しさん脚
05/01/31 14:18:10ID:bPSmhe2ahttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103558272/
0498名無しさん脚
05/01/31 14:29:02ID:PKFechG4http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103558272/
0499名無しさん脚
05/01/31 15:38:07ID:89MIfJeu0500名無しさん脚
05/01/31 17:27:17ID:dfva432sAF遅杉。
0501名無しさん脚
05/01/31 17:33:34ID:G6Wp6fer0502名無しさん脚
05/01/31 17:49:28ID:dfva432s0503名無しさん脚
05/01/31 17:52:34ID:XskocB5w店員に“それ、はめさせて下さい”と？
不幸な1Dsだな、同情するよ
0504名無しさん脚
05/01/31 17:57:45ID:dfva432s0505名無しさん脚
05/01/31 18:03:22ID:EXfpqX/a0506名無しさん脚
05/01/31 18:32:12ID:dfva432shttp://res9.7777.net/bbs/itasaku/
0507名無しさん脚
05/01/31 19:04:21ID:uJlgZ9zu自分が買えない（手が届かない）ものは他人も買えないって論理ですか？
そうですか
0508名無しさん脚
05/01/31 19:19:32ID:EXfpqX/a0509名無しさん脚
05/01/31 19:23:35ID:dfva432s（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
0510名無しさん脚
05/01/31 20:17:36ID:EXfpqX/a0511名無しさん脚
05/01/31 20:21:10ID:0xn1liLMm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー
0512名無しさん脚
05/01/31 20:22:11ID:EXfpqX/a0513名無しさん脚
05/01/31 20:43:34ID:dfva432s藻前虚しくないか？（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
0514名無しさん脚
05/01/31 20:50:07ID:dBn3ipFW1週間後、冷静に読み直してみ
自分が恥ずかしすぎて顔真っ赤になるから
いや、キチガイだからならないかな
とりあえず、貧乏でカメラも買えないのは分かった
でも、安心しろ。写真は機材じゃないんだ！センスなんだよ
センスも無さそうだがな。。。
0515名無しさん脚
05/01/31 21:50:39ID:2lFZeDKT単体（三脚座つき、フード逆さつき）を収められるレンズケースでいい物無いですか？
ストラップで肩から下げられるといいです。
0517名無しさん脚
05/01/31 22:07:37ID:sXw2DPoN大きめのカメラバッグなら立てて入るからそっちのがいいかも新米。
0518名無しさん脚
05/01/31 22:25:34ID:2lFZeDKTそか、新品で買えばケース付きなんですね！ （中古購入バレバレw）
シグマのHP見てもそれらしき写真とか見当たらなかったので。
「壊してしまったので、新しいの頼みます！」とか。w
>517
うーん、どうしようかな。
0520名無しさん脚
05/01/31 22:38:11ID:dfva432sキャノンの100-400/4.5-5.6ISのソフトケ－スはどう？
サイズは殆ど同じだから収まるんじゃないかと･･･。
135-400/4.5-5.6 88.5*183.6
100-400/4.5-5.6IS 92.0*189.0
品番LZ1324 定価5000円だそうです。
肩からも吊れるし、ベルトにも付けられるので便利なのではないかと･･･
0521名無しさん脚
05/01/31 23:18:12ID:51hIMaCOシグマにメールすればケースの定価教えてくれるよ。
それを参考にして、近くのカメラ屋に注文すれば
取り寄せてくれるはず。
0522名無しさん脚
05/01/31 23:21:00ID:xZQxihWa多少デカイけど純正だけあってよく出来てるぞ
ソフトケースと違ってショックもしっかり吸収できる
＞肩からも吊れるし、ベルトにも付けられるので便利なのではないかと･･･
純正も肩から吊れる。あんな重いものベルトには付けなくない
0523名無しさん脚
05/01/31 23:22:29ID:DuoKtkzY純正のケースがマシだな
正確にいくらかは知らないが5000もしないだろ
0524名無しさん脚
05/01/31 23:47:23ID:nVjBityYたぶん3,4,4Sあたりなら入るかと。
ttp://www.lowepro.com/Products/Accessories/lens_cases/
定価2500円～4000円だからキヤノンのよりは安そう。
0525名無しさん脚
05/01/31 23:52:37ID:wBjoC10n0526515
05/02/01 00:56:27ID:ZY6XpHVEボディがニコソなのでキャノソはちょっと避けたいですね。
純正品がピッタリのはずだけど、見た事無いし価格不明なので思い切れず。。。
ロープロのバッグをメインに使っているのでロープロで揃えるのはよさげ。
とりあえず、寝ます。おやすみなさい！ w
0527名無しさん脚
05/02/01 01:06:28ID:dB7+9s8Zﾎﾞﾃﾞｨがﾆｺﾝだったら、ｷｬﾉﾝはｱﾚ過ぎますね。確かにｗ
0528名無しさん脚
05/02/01 01:12:07ID:EAISGxvnアレなのかな。
0529名無しさん脚
05/02/01 01:19:03ID:dB7+9s8Z用品類はﾆｺｿの方が良いね。
0530名無しさん脚
05/02/01 07:06:09ID:VB7dwZfJ0531名無しさん脚
05/02/01 09:18:13ID:6IxFnxeD0532名無しさん脚
05/02/01 11:06:26ID:T9LwnYOV0533名無しさん脚
05/02/01 12:44:19ID:eUDYWdTa小学生かよ・・・
数千円だし何が怖いんだ？
メーカーに聞けよ
>>528
それは許す。
0534名無しさん脚
05/02/01 21:34:58ID:3N6roBoc0535名無しさん脚
05/02/01 21:41:59ID:IEOPT/Sh0536名無しさん脚
05/02/01 22:01:55ID:rMnO9lmrところでオプションのロング三脚座って80-400に付いてるのと同じ物なんすかね？
カッコいいから欲しいけど持ち運びグリップにしか使わないから２マソは高い、とウジウジしてます
0537名無しさん脚
05/02/01 23:02:51ID:mCheTNdj質問の時はアゲれ。
ロング三脚座は１種類しかない。
APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM、APO 70-200mm F2.8 EX HSM、
APO 100-300mm F4 EX IF HSM、APO MACRO 180mm F3.5 EX IF HSM
に対応しているらしいが、どのレンズにつけるの？
APO 300mm F2.8 EX HSM
0538名無しさん脚
05/02/01 23:03:59ID:mCheTNdj0539名無しさん脚
05/02/02 00:05:21ID:BaxbiLRDロング三脚座って、何かメリットがあるんですか？
自分は、300F2.8と70-200mmF2.8を使ってるんで、収納性が悪くなっても安定性がよくなる等といったメリットがあれば考えるけど、値段がチト高いなあ。
0540名無しさん脚
05/02/02 00:24:37ID:vytbyAMo重心低い方が良くない？
0541名無しさん脚
05/02/02 08:15:59ID:hZMCc0HVそうだよね、重心が低い方がいいよね。
接地面積が増えて、重心が変わらなければより安定するだろうけど...
0542名無しさん脚
05/02/02 08:17:48ID:eUpOepdz0543名無しさん脚
05/02/02 10:06:59ID:hZMCc0HV「シグマの別売り三脚座ってどうですか？」って、新スレを立てろとでも言うのか？
0545名無しさん脚
05/02/02 10:13:20ID:hZMCc0HV三脚座だって、レンズの一部だぞ。
0547名無しさん脚
05/02/02 18:03:36ID:qrAIFgBp0549名無しさん脚
05/02/02 19:42:32ID:pflRpDu/このロング三脚座って、元々は50-500についていたやつなんだよね。
その50-500のマイナーチェンジ前に付いていた三脚座は、これよりももっと
大きくて、その上取り外しができなかったのでかさばって不評だった。
で、三脚座を取り外し式に変更した時に、どうせならオプションにしてしまえ、
その方が数も出るしということで別売になった。
･･･と思うんだが、真実はいかに。
0550素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/02 19:48:00ID:+/edT2bK取り外し式には違いないが50-500のは使い物にならん
取り外し式。
んで、足の高さももっと低いし。
0551名無しさん脚
05/02/02 19:59:44ID:pflRpDu/同じデザインだから、てっきり同じものだと思ってたよ。
0552名無しさん脚
05/02/02 20:10:00ID:uDNrPSwt50-500登場時の脱着不可の三脚座はコレです。
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/50_500mm_apo_gross.jpg
0554名無しさん脚
05/02/03 21:49:59ID:1iI2isjr旧タイプと新タイプで、ＡＦの速さや音は違う？
0555名無しさん脚
05/02/04 17:30:00ID:85nR3eLjじゃずいぶん違う？明るさは当然として
鮮鋭度、解像度、歪曲、収差など
0556名無しさん脚
05/02/04 19:43:19ID:yml7qkfU全く変わりません。
キヤノ用使ってるけどはっきりいってAF遅い・うるさい!
でも描写には満足してます。
AFスピードだけ比べると24～60の方が断然早い。
0557名無しさん脚
05/02/04 21:02:05ID:t6HBno6N0558名無しさん脚
05/02/04 23:17:29ID:KEWNR3oS0559名無しさん脚
05/02/05 00:39:06ID:Dg6mveUu0560名無しさん脚
05/02/06 09:15:53ID:OA69iVC9外装ゴムが溶けてイターーーーーーーー！！
買う時、ニコン純正にしようかと思ったのにケチってシグマにしたのは
まずかったなあ。
0561名無しさん脚
05/02/06 09:25:18ID:9Gnatv4Sいいなと思っても、萎えて結局買わなかった
レンズが３本もあるぞ！
0562名無しさん脚
05/02/06 09:27:18ID:GDzk8Ij0持ってる奴は発症するまえに売ったほうがいいぞ。
また、いまから中古を買うと痛い目にあうぞ。
0563名無しさん脚
05/02/06 10:40:20ID:TnNbFbd0いっぱい持ってるが今までべとつきはないなぁ
保存状態によるんかね？
0564名無しさん脚
05/02/06 11:44:59ID:vCSdpfXQそのうち溶けるから。モルトみたいなもんだ。
0565名無しさん脚
05/02/06 12:08:50ID:0FTxOs/q0566名無しさん脚
05/02/06 12:23:31ID:LyFAA+i+数年持てば十分だろ
ニコンの価格の1/2-1/3位だし
安い分、新タイプが発売された時、すぐに買い換えられるし
0567名無しさん脚
05/02/06 12:47:44ID:8WVkk2h3コレって、アルコールとかで拭いてもダメ？
0568名無しさん脚
05/02/06 12:52:34ID:SMyK1ISm0569名無しさん脚
05/02/06 13:15:50ID:SbXfx+Pg現行タイプとは別物？
0570名無しさん脚
05/02/06 13:40:31ID:iCk1J+Yj今の前の前のタイプです。
このあたりですね。一番下の人は半額にしないと。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k14053668
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12082357
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h11418041
0571名無しさん脚
05/02/06 13:45:47ID:Q7UidhKU0572名無しさん脚
05/02/06 14:23:14ID:dCJBD9u0距離目盛の窓にヒビって、落とす、ぶつける以外どうやったらつくんだよ。
ジャンクじゃん。
0573名無しさん脚
05/02/06 14:28:22ID:+Gk3U+9b可哀想だねえ・・・
カメラ屋に中古で28-70/2.8ＥＸが2万で出てたのに無くなってるorz
ＥＸＤＧを買えと言うことだな
0574名無しさん脚
05/02/06 14:33:51ID:dZu/pOHn0575名無しさん脚
05/02/06 14:55:04ID:nRhplgVr落とそうがぶつけてようが実性能に問題なけれ
ば関係ないだろ。
逆に丁寧にあつかってても実性能が劣化してたら問題だし。
0576名無しさん脚
05/02/06 15:14:44ID:dCJBD9u0だけど衝撃をくらったレンズであることは間違いないんだし、わかってて
そんなのに手を出すこともない。
そういうものにこんな値段が付いてるのは高すぎると言っているのだよ。
一軒も入札がないという事実が物語っている。
0577名無しさん脚
05/02/06 15:17:15ID:nRhplgVr傷が無くても。
0578名無しさん脚
05/02/06 16:46:19ID:IRQsUNI0もう溶けてたりして。それでわざとブラしてたりして。
さすがにこの値段はないだろ、だね。
0579名無しさん脚
05/02/06 18:07:25ID:UkksNO0+保存状態っていうか使用状態じゃないかね
汗がベトついた手で触ってるとすぐテッカテカ
らくがきおとし液とか塗って拭き取ればベトつくのは取れるようになるけど、
今度は鏡みたいに超テカテカになるｗ
>>567
前スレでも書いたけど、
俺はこのらくがきおとし液塗ってティッシュでこすったらベトつきは完全に取れた
http://www.maruzen.co.jp/home/tenpo/gaisyo/bungu/hagasi.html
0580名無しさん脚
05/02/06 18:12:40ID:0vg0AupR有機溶剤みたいなの？
0581名無しさん脚
05/02/06 18:19:08ID:nRhplgVrウレタン使った一昔前のスピーカーみたいなものだな。
0582名無しさん脚
05/02/06 18:37:27ID:kjVQlPqK中古のアポテレマクロ買ったばかりなのに、、、
0584名無しさん脚
05/02/06 18:43:52ID:UkksNO0+詳しくは知らないけどまあそんな感じだと思う
アルコールは完全に液体だけど、これは液体と固体の中間っていうかどろっとした感じのものが入ってる
透明の液体のりみたいなの想像すりゃいいのかな
0585563
05/02/06 19:21:26ID:TnNbFbd0使い方と保存方法がわるいだけと思うけどね
キヤノンEOS100とかのグリップがベトつくのと同じじゃろ
0586名無しさん脚
05/02/06 19:26:09ID:pB6vw1GYどの位出てくるのかな。
0588名無しさん脚
05/02/06 19:37:59ID:OESfkCo10591名無しさん脚
05/02/06 21:34:03ID:qt9eA0D9今度のはIFじゃない悪寒by AT-XM100ｳｻﾞｰ。
0592名無しさん脚
05/02/06 21:43:56ID:SS0tRCMv両方とも中のフォーカス移動するレンズがカビか曇ったようになってしまいました。
分解してみようと思ったのですが、ZEN仕上げのレンズって、
鏡胴外部にはネジらしいものも見当たらず、分解方法が不明です。
もしかすると組立後に外装ウレタンを塗ったのではと思うほどに、
外装部品のどこにもつなぎ目が見えないのですが・・・
どなたか、分解法等をご教示いただけると幸いです。
0593名無しさん脚
05/02/06 22:05:29ID:UkksNO0+0594名無しさん脚
05/02/06 22:06:23ID:z/yusFRJ0595名無しさん脚
05/02/06 22:32:18ID:SS0tRCMvもとに戻す自信は50％、絞りやAF機能を壊す危険性50％。
光軸とか精度が狂う可能性も50％。
すでに実用しなくなって久しいレンズなので、修理代をかけるより
ダメもとで、やってみるつもりなんですが。
0596名無しさん脚
05/02/06 22:35:00ID:jNrmBjP6マイナスドライバー突っ込んでバキッと
0597名無しさん脚
05/02/06 22:56:50ID:8WVkk2h30599名無しさん脚
05/02/07 12:57:39ID:39wkE1HDこれまだ売ってるの？
どこみても在庫無さそうだが
0600名無しさん脚
05/02/07 13:26:50ID:YoK3/37Rマイナスドライバーを入れるような隙間も見当たらないのですが。
ピントリングのゴムを外しても、その下は単なるリングで、ビス等は皆無。
マウントはビス止めなので、+ネジ4本を外してみたのですが、
底部から見る中身は複雑な配線と部品がごちゃごちゃで、
奥まったレンズ後玉には手が届きません。
鏡胴外装も、前半と後半は一体構造のような感じ。
メーカーはどうやって組み立てたのやら。
0601名無しさん脚
05/02/07 14:01:24ID:VNf6PmvBその程度の知識なら、レンズばらして組むなんて不可能。素直にあきらめるのが吉。
別に厭味で言ってるんじゃないよ。時間と労力かけても報われないのが解ってるからさ。
漏れも400mmF5.6APOはやった事ないけど、恐らく前玉側からもアクセスできると思う。
それで鏡胴全体がネジ込みになってる部分とかがあって… て感じじゃないのかな。
化粧リング回しや専用工具が必要な場合もある。
仮に無理に分解しても、アヤシイ精度のまま使うくらいなら曇りも飲み込みで使い続けた方が吉。
0602名無しさん脚
05/02/07 14:33:10ID:JSnQMBkBシグマでOH頼んでも、日研テクノに頼んでも断られる。
なぜならシグマのレンズは部品を接着してあるので、分解する際、
壊す必要がある。よって、レンズを清掃するのではなくて、当の
レンズユニットを交換するわけ。でもシグマは旧製品の部品保有
期間が短いので、基本的に修理は無理と考えたほうがいいと思う。
0603名無しさん脚
05/02/07 15:07:26ID:V3dqhPK+旧タイプと新タイプではコーティングだけでなく
光学設計も変わってるようだが、描写は変わった？
あと、コーティングの違いは実感できる？
0604名無しさん脚
05/02/07 15:08:27ID:V3dqhPK+0605名無しさん脚
05/02/07 16:32:02ID:YoK3/37Rアドバイス多謝です。
2本とも、長期保管中に曇ってしまったのですが、
一緒に置いてあった他のレンズはなんともないので、
ガラスの材質に問題があったのではと思っていたところです。
特有の経時変化とか、接着組立/メンテナンス不可とかなら、
素人は素直にあきらめるしかないですね。
APO 400mmF5.6は、出番は少なかったですが、
写りそのものはシャープな良い印象だったので、残念ですが。
0606名無しさん脚
05/02/07 17:07:48ID:YoK3/37R経時変化でいずれベトベトンになるんですね。
手元にある2本のAPO400mmF5.6と、28mmF1.8は、
今のところ問題ないですが(いずれも使用機会僅少)。
他社製品ながらニコンF70の裏蓋は、ベトベトンになってしまいました。
余談ですが、同じような仕上げの車内装
ランチア・デドラのダッシュボード表面も溶けて、
去年の夏にズボンのヒザが真っ黒になってしまった。
0608名無しさん脚
05/02/08 13:43:17ID:vQs0zibAダッシュボードの下のプラスチックの表面。
イタ車の内装プラスチックには多い症状らしい。特に炎天の季節。
ズボンのヒザが黒く汚れのだが原因がしばらく不明で、ズボン3本もダメにした。
シンナーで表面のベトベトンを拭き取ったら、すっきりした。
ズボン代でシグマの中古レンズが買えたのに…(無理矢理シグマの話題)
0610名無しさん脚
05/02/09 00:17:19ID:uIirIyOk∞より先まで回る？
0611名無しさん脚
05/02/09 08:21:38ID:aU/jPK270612名無しさん脚
05/02/09 12:21:21ID:Y/y/0X0J0613名無しさん脚
05/02/09 15:37:58ID:xzOjsKNyカコッって止まるよな。
それ以上回したい感じがするが、
気温変化とか大丈夫なんだろうか。
0614名無しさん脚
05/02/09 17:03:05ID:OKbnrMn9鏡胴の温度変化による伸縮はほとんど無視できるはず。
無限遠位置でカツッとストップしないのなら、
カメラかレンズに問題ありでは?
鏡胴の温度変化による伸縮に対応せねばならないのは、
300mm望遠ぐらいからのようだ。
ズームだと焦点移動もあるから、
無限遠位置に余裕を持たせてあるレンズが多いが。
0615名無しさん脚
05/02/09 18:45:12ID:pZ4OT/Snやたら悪いが実際どうなの？
0616名無しさん脚
05/02/09 19:52:44ID:xDGUSFr+デジタルで「実際」に使ってみたら具合悪かった、てことだろ？
0617名無しさん脚
05/02/09 19:58:29ID:ZkS5tY4Zあんなに評判が悪いのはあそこだけ
0618素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/09 20:22:09ID:xBmY1s5Pって過、デジ板で評判の良いレンズ探す方が難しい気がする。
0619名無しさん脚
05/02/09 20:37:10ID:lMuZyeXK0621名無しさん脚
05/02/09 21:50:15ID:oNsvq/ZK遂に昨晩、最悪板に隔離スレが立てられたようです。
0622名無しさん脚
05/02/09 21:53:58ID:+kOc+bau0627名無しさん脚
05/02/12 10:34:05ID:BdZqqNl2もう出てるよ
0628名無しさん脚
05/02/12 11:50:48ID:EmNJWOCY0629名無しさん脚
05/02/13 03:24:23ID:ZniP/W2k結構安く出てるんですが。
0630名無しさん脚
05/02/13 08:23:27ID:5rv8/KFv売り払ってAF-Sニッコール300mmF4Dを買いました！
0631名無しさん脚
05/02/13 08:45:23ID:xinpbG4o描写力、操作性ともに申し分無いが、Ｄ７０に使うと前ピンになる。
２本使ってみたが、同じ結果でした。
メーカーでの調整も不能。
Ｆ４との組み合わせは最高でしたが、私もAF-Sを買った。
0632名無しさん脚
05/02/13 12:02:59ID:Uadq0TFnS2Proでも近距離では同様の傾向がある。時々フレアっぽい写りになることも。
だからマクロ域ではMFで撮ってるけど、ワンタッチでMFモードになるので不便はない。
写りは確かに申し分ない。この写りが2万5千円（中古）とは信じられん。
0633名無しさん脚
05/02/13 13:16:16ID:nrF3qu9M描写とか使用感は違う？
0634名無しさん脚
05/02/13 14:11:17ID:WAm4MPkI描写の違いはフィルムで見る限り.......まったくわからん
0635名無しさん脚
05/02/13 14:47:47ID:ZniP/W2k了解しました。基本的にＭＦしか使わないので逝って来ようと思います。
0637名無しさん脚
05/02/13 18:41:11ID:WKyCuVRe旧型のラメ入り塗装や凝ったゴムリングが気にくわんので、
プレーンな仕上げの新型に買い換えの動機になるかも。
新旧の描写性能の違いなど、見極めるような使用機会はないと思うので。
0638素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/13 19:33:24ID:QVeGqw3b0639名無しさん脚
05/02/13 19:45:13ID:jGCEkaXm0640名無しさん脚
05/02/13 23:29:02ID:uqfMzrs40642名無しさん脚
05/02/14 10:17:42ID:Cm39YsNn0643名無しさん脚
05/02/14 10:21:51ID:K+yDnGsy* APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
* APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
* APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
* APO 100-300mm F4 EX DG HSM
* APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
* APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
* APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM
* APO 300mm F2.8 EX DG HSM
* APO 500mm F4.5 EX DG HSM
* APO 800mm F5.6 EX DG HSM
0644名無しさん脚
05/02/14 10:49:06ID:IIDFeT3sこいつにDGもいいがHSMつけてくれないかな
試したことあるがAFが糞遅い
画質の評価は良いのだから何とかして欲しい
0645名無しさん脚
05/02/14 11:08:28ID:diTIMWPn幾ら位になるかな？ そしてその重量は・・・
0646名無しさん脚
05/02/14 11:47:12ID:Rz/j6JJ/サンニッパ等、単焦点も復活してるじゃん。
しかし、悩みの種が増えたな
新しい方買うか安い旧タイプ買うか
ニコンもモデルチェンジやってくれないかな・・・
0647名無しさん脚
05/02/14 11:48:35ID:Rz/j6JJ/割と早く発売だろうな
0648名無しさん脚
05/02/14 11:52:06ID:ROXxLGx30649素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/14 12:31:13ID:gQbQH/XQ少しづつなら「おぉｼｸﾞﾏがんばってるな！」と思えるんだが
これだけ一気に出されると・・・ﾁﾋﾞｯﾄ外観いじってDGの名称付けてる
だけのような気がしてきたな。
0650名無しさん脚
05/02/14 12:41:59ID:bMRW7Vz+新コーティング採用しただけでしょ
0652名無しさん脚
05/02/14 13:27:19ID:vKZ12Qi+マクロは上がったけど、標準ズームは下がった
0653名無しさん脚
05/02/14 13:35:17ID:DFTa0BJa0654名無しさん脚
05/02/14 13:55:04ID:po4bcoHdシグマのホームページ見て驚いた。大連発だね！！
小型・軽量、デジタル一眼レフカメラ専用11倍高倍率ズームレンズ 18-200mm F3.5-6.3 DC
デジタル専用超広角ズームレンズ 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
デジタル専用大口径標準レンズ 30mm F1.4 EX DC HSM
これらAPSデジタル専用レンズ群は、カメラメーカーの間隙をぬって、
シグマのニッチ・ビジネス面目躍如といった感じで拍手喝采。
30mmF1.4が一番興味あるが、フィルター口径62mmという大型なのが気になる。
性能優先か。
0655名無しさん脚
05/02/14 14:26:01ID:ykDCKnTHどんな感じかおしえてください。
0656名無しさん脚
05/02/14 14:29:57ID:7ac0Q+eMフィルター径も、あまり寄れないのも、全ては性能優先のため。
の気配。
0657名無しさん脚
05/02/14 14:34:25ID:sf1xGh1iデジ専用30/1.4なら52ｍｍまでは余裕でいけるはずだが
0658名無しさん脚
05/02/14 14:51:16ID:Q3W/kqDL＞デジタル一眼レフカメラの特性に最適化設計されたレンズです。35mm判一眼レフカメラでも、高い描写性能を発揮します。
DGレンズって具体的にはどういうもの？
5月までに100-300F4狙ってるんだけど、むしろ旧製品の値下がりが期待できそう？
まだデジ移行は先の話になりそうなんで、DGじゃなくてもいいやって感じなんですけど。
0659名無しさん脚
05/02/14 15:03:01ID:K+yDnGsy> イメージャーからの反射による有害光の発生を低減させています。
0660名無しさん脚
05/02/14 15:20:23ID:/LksEO1VDG化に伴う変更といえば、レンズのコーティング、デザイン、撮影最短距離、価格、その他に何かありますかね？
シグマで紛らわしいのは、DGレンスとDCレンズですね。前者はデジと35mm共有、後者はデジカメ専用となるわけですが、それにしてもデジ一眼で使用するには、DG化されたものでないとダメなのでしょうか？
0661名無しさん脚
05/02/14 15:20:34ID:Q3W/kqDL0662名無しさん脚
05/02/14 15:21:37ID:Q3W/kqDLけっこう変更点が出そうなんですかね。
0664名無しさん脚
05/02/14 15:49:48ID:/LksEO1V価格も下がれば大したもんだが...
0665名無しさん脚
05/02/14 16:22:43ID:aXAJY3a9ﾜﾛﾀ
0666名無しさん脚
05/02/14 16:26:12ID:VjaaUxJIボケ味 最強ならいいね
0667名無しさん脚
05/02/14 16:30:41ID:kichBtPV「今までのコーティングはコストダウンしすぎててデジタルだと使い物にならないから
後玉だけでも使い物になる程度までマシなコーティングにしますた」
ってこと？
0668名無しさん脚
05/02/14 16:32:33ID:PwfZrkEu分かったから改行ぐらいしろ
0669名無しさん脚
05/02/14 16:45:15ID:HS2ICHZO0670名無しさん脚
05/02/14 17:17:15ID:361JI0cg24/2.8使ってたけど、逆光フレア以外はそんなに酷くなかったよ。
周辺部も5.6なら許容範囲。
それでも当時は15Ｋ程で買えたからね。
非常にありがたかったよ。
0671名無しさん脚
05/02/14 17:20:25ID:ibxbgDdB0672名無しさん脚
05/02/14 17:50:21ID:po4bcoHdMINOLTA α- 7 DIGITAL はCCDシフトするので、
イメージサークルが足りないのか?
それとも、まだマイナーなので、OLYMPUS フォーサーズと同様に
売れ行きが期待できないだけか?
0674名無しさん脚
05/02/14 18:57:59ID:aXAJY3a958 名前：キター[] 投稿日：05/02/14 12:35:40 ID:0t4aYjGS
1. ディマージュトランスファー（ソフトウェア）をご使用いただくのに必要となる、リモートストレージ機能を追加しました。
2. メモリーカードへのアクセス時間を高速化しました。その結果、カードへの記録時間やUSB接続時のデータ転送時間が短縮されます。（ご使用のメモリーカードによって改善度合いは変化します。）
3. ヒストグラム付き画像再生表示やインデックス画面から拡大表示が可能になりました。
4. アフタービュー中のヒストグラム表示に白とび/黒つぶれ警告表示を追加しました。
5. メモリーカード非装填時の警告表示を改善しました。
6. 以下の不具合を修正しました。
* 外部フラッシュ使用時に稀にフル発光する問題を修正しました。
* セルフタイマー撮影後に稀にフリーズする問題を修正しました。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/02/14 13:57:12 ID:aGl9m7x1
真っ黒画面でRAW９連写の速度
LEXER 80X 512MB…76sec → 17sec
SanDisk ultraII 512MB…97sec → 18sec
PRETEC 80X 2GB…128sec → 25sec
うははは。
再生もかなり速くなってるよ！
0675名無しさん脚
05/02/14 19:43:21ID:ObQTSB/pこの基地外は何が言いたいんだ？
0676名無しさん脚
05/02/14 21:16:28ID:CQcTjqjyEOS用、5000円で、げーっと！
フードは付いてなかったけど程度良好！
店員の値札付け間違いと思われ
0677名無しさん脚
05/02/14 22:05:01ID:3DV7tg40描写の割に安いから元々そのレンズ
0678名無しさん脚
05/02/14 22:05:45ID:3DV7tg40ZEN仕上げの方はマクロ付きだったはずだけど
0679676
05/02/14 22:26:21ID:CQcTjqjy0680名無しさん脚
05/02/14 22:30:08ID:hYdRNaB6age
0681名無しさん脚
05/02/14 22:33:39ID:KqCIvQek0683名無しさん脚
05/02/14 22:57:50ID:1MDByqRf先日の休みに買う予定だったんだが急用が入ったおかげでこの新製品情報が入って良かったよ。
ローン払ってる途中でモデルチェンジって正直切ないからなぁ。
0684671
05/02/14 23:20:44ID:XAS0NncUDG前の500F4.5は持ってますがなにか？
800欲しかったんだが300-800は画質的に萎えそうだったんで
食指が動かなかったんだよ。おとといきやがれ。
0685名無しさん脚
05/02/15 00:06:35ID:VB0ZvzK20686名無しさん脚
05/02/15 03:34:59ID:xg11aVqh0687671
05/02/15 07:24:49ID:ej6P5Mfb300Kほどだった。それはともかく30/1.4は欲しいね。
0688名無しさん脚
05/02/15 08:01:51ID:B345cgeN個人的にはF2でコンパクトに安くして欲しかったかも！
とは言え、シグマはインパクトを与えたかったんだろうな。
0689名無しさん脚
05/02/15 08:09:35ID:Q0D1BiDY0690名無しさん脚
05/02/15 08:23:22ID:/qRiRH7Kスペック的にあんなもんだろ
あれ以上小さく出来るわけがない
いや理論上は可能かもしれんけど、あれ以上小さくすると画質を犠牲にすることになる
0691名無しさん脚
05/02/15 09:29:03ID:jlLvemcn余裕で出来るだろ。
135用の50ｍｍ1.4は画質を犠牲にしてるのか？
でか過ぎるし、近接能力無さ杉
0692名無しさん脚
05/02/15 09:41:38ID:5V6GvB7z500mmF4.5のフードって、短いよね？
300mmF2.8もそうだけど。
0693名無しさん脚
05/02/15 09:45:40ID:GwGZuIEw0694６９２
05/02/15 09:49:40ID:5V6GvB7z0696名無しさん脚
05/02/15 10:27:02ID:/qRiRH7Kあれ以上長かったらジャマすぎ
サンニッパのとかは、長すぎるから俺は使わずに押し入れにしまってある
別に逆光で撮らないし、逆光になるならなるでそれを生かした撮影するのでフード（゜⊿゜）イラネ
0697名無しさん脚
05/02/15 10:36:13ID:wJ/u33v0APS-Cデジタル用で、コンパクトにね！
0698名無しさん脚
05/02/15 11:20:37ID:kV3wKhSk言ってること、メチャクチャだぞ
光学の知識無さ杉だし
＞別に逆光で撮らないし、逆光になるならなるでそれを生かした撮影するのでフード（゜⊿゜）イラネ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー
0699名無しさん脚
05/02/15 11:22:59ID:TfL7gb+L「俺は逆光を生かした撮影をしてる」と言うＤＱＮが居るのはここですか？
物理も苦手なようで・・・
0700名無しさん脚
05/02/15 12:14:20ID:FN3s/YRS設計でも一応可能だろうけど、シグマが作るとなるとFマウントの
フランジバックを確保しないといけないわけで。
0701名無しさん脚
05/02/15 12:20:44ID:xDsJ9Kzmデジタル専用にイメージサークルを小さくしたって明るくはできないんだろうな
0702名無しさん脚
05/02/15 15:33:07ID:XQ7QjXEhおれも短いと思う。雨や雪の降るさなかに車中から野鳥撮る機会が多いので
フードに厚紙を巻いて使ってる。前玉濡らしたくないから。
0704名無しさん脚
05/02/15 21:35:31ID:ej6P5Mfb0707名無しさん脚
05/02/16 11:37:14ID:gufdXTzx悪いことは言わないから黙って引き下がれ
お前の為だ。
出れば出るほど「私はバカです」と宣言してるぞ
0709名無しさん脚
05/02/19 14:02:20ID:qhX4uxGV伸びすぎだろ・・・
0710名無しさん脚
05/02/19 15:08:41ID:ht5ycn3E興奮しているから
0711名無しさん脚
05/02/19 15:58:22ID:djafgj3h持ってる方でデジで使ってる方いらっしゃれば、
コメント頂けませんでしょうか？
m(__)m
0712名無しさん脚
05/02/19 16:09:41ID:/99iMAEOhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/
0713名無しさん脚
05/02/19 17:44:01ID:HTZ9vqzNEOS 20DとKissDで使ってます。どちらもイイですよ。
APS-Cだとそれぞれ換算32mm、45mmの画角になるので用途によって使い分けています。
28mmの方はいわゆる標準レンズとしての利用はもちろん、寄れるのでマクロ的な撮影にも
活躍しています。EOSならこれか35mm/F2が現実的な選択肢だと思います。
20mmの方は風景撮りに向いた画角です。思い切って被写体に寄り背景を大きく取り込んだ
表現が面白いと思います。24mmはその中間？って感じです。
写りはどちらもいいのですが、20mmの方はフィルター径が82mmと大きく、PLフィルターが
高価なのが痛いです。
サンプルを貼っておきます。
28mm/F1.8 EX DG
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1560920&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1528779&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1473441&un=-3011&m=0
20mm/F1.8 EX DG
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1542575&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1514663&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1542834&un=-3011&m=0
24mm/F1.8 EX DG
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1421399&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1528475&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1404970&un=-3011&m=0
p.s.
もし標準レンズとしてカメラに付けっぱなしにしてスナップをバリバリ撮るなら、今般シグマから
発表になった30mm/F1.4 EX DC HSM の発売を待つのもいいかと・・・おそらく５，６月には
店頭に並ぶことでしょう。
0714名無しさん脚
05/02/19 19:05:50ID:B/C+i68zなんか差別化はあるならともかく、似通ったレンズが出てきそうで怖い。
0716名無しさん脚
05/02/20 07:14:37ID:hTQnafdVいや
俺は、そういう意味で貼ったわけじゃなくて
向こうの方が詳しい人いるかな、と
>>713
乙です
参考になります
0717名無しさん脚
05/02/20 11:37:33ID:tRIjk1Zfとりあえず、スレ違いだな
0718名無しさん脚
05/02/20 21:54:30ID:hawzfVSm気がつかんかった。
前から28mmF1.8持っていたのに、新製品30mmF1.4に憧れてた。
焦点距離でフィルム換算3mm、
明るさで2/3段の違いに過ぎないのだった。
開放以外では、たぶん写りの差は感じられない程度?
0719名無しさん脚
05/02/20 22:26:05ID:DNON3eP7周辺減光や四隅の解像は、銀塩共用の28mm/F1.8の方が有利でしょうね。
銀塩でも特に周辺光量落ちの目立たないレンズだし、だてに大きいわけじゃない＞三兄弟
ただ、デジだと目立つ色収差はさすがに30mm/F1.4ではきれいに補正されているでしょう。
この画角の単焦点にSLDを２枚も奢ってるんだから・・・それとHSMね。
0720名無しさん脚
05/02/20 22:38:28ID:GxziE99o0721名無しさん脚
05/02/20 22:54:06ID:gsXivyg1>なんか差別化はあるならともかく
50mmを設計するような感覚で作られた30mmと広角として作られた28mm
差は歴然だと思うが・・・。
標準単玉でＳＬＤとかのガラスつかってるの初めてだから、
50mm相当にできるツグマユーザーはウハウハと思われ
0722名無しさん脚
05/02/20 23:52:09ID:O63uiJg9105ｍｍマクロはどう？
0723名無しさん脚
05/02/21 04:13:39ID:u5LH9yTE0724名無しさん脚
05/02/21 06:24:12ID:smmUFUjIhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30070&item=3875961243&rd=1
これって、シグマボディーでもマウント、チップ交換すればEOSレンズも使えるように
改造できるということなんですかね？
0725名無しさん脚
05/02/21 17:45:53ID:qbkJ535g0726シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
05/02/22 19:45:49ID:POs2hwjS漏れの300-800だけでもｺｯｿﾘ個別対応してくれないかな orz
30mmは買います。超買います。兄貴と呼ばせて下さい。
0727名無しさん脚
05/02/22 20:06:41ID:64RX1qdFってする意味ってあまりない？
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 13:39:39ID:ZUS0niThそうだよね、テレコンもＤＧ化されないと意味ないよね。
0732シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
05/02/24 22:27:06ID:i9O8gTs7まあ今売っても10ﾏｿくらいにしかなんないよＮＡ
それ以前にｽｶﾀｿってＳＤ持ってんのＫＡ？
0733素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/24 22:33:31ID:Ga8gJrJpSAっちゅうﾏﾆｱｯｸなﾏｳﾝﾄだったよね・・・・・
でも、10ﾏｿでﾊﾁｺﾞﾛ手にはいるならSA-7買うYO。
0734シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
05/02/24 22:57:30ID:i9O8gTs7そろそろ中古のＳＤ９あたりが買い頃ですよ奥さん？
0735素敵な ◆G300LHGL8.
05/02/24 23:30:21ID:Ga8gJrJp0736名無しさん脚
05/02/25 01:01:55ID:NO0QIwgx0737名無しさん脚
05/02/25 02:01:37ID:EE8KOp9a0738名無しさん脚
05/02/25 23:30:27ID:wUI/Mw4Mチップはダミーかも
0739名無しさん脚
05/03/04 00:43:33ID:SgGjATKOここの会社って優良ですか？
高学歴ですかね..
0740名無しさん脚
05/03/04 00:56:02ID:kBvd8Ewjもちろん55-200も買ったよ。
両方で2万1千円少々だった。（中古）
造りも値段のわりにはいいんじゃないの。
あとは200-600ぐらいをだしてくれたら最高！！
もちろん価格は激安でね。
0742名無しさん脚
05/03/04 09:58:48ID:k7iYuVVi0744名無しさん脚
05/03/08 18:14:54ID:oTsWRq0t他のマウントも遅いのですか？
0745名無しさん脚
05/03/08 21:59:09ID:q8sQm36B0746名無しさん脚
05/03/08 22:27:43ID:eVaS/gIA0747名無しさん脚
05/03/08 23:03:02ID:jpNnRvTmミノでAFの速さを求めるなよ・・・
0748名無しさん脚
05/03/08 23:09:25ID:eVaS/gIAペンタは遅いけど
0750姫百合 ◆Love/EF8j.
05/03/08 23:35:55ID:OMosxb33同じ銘柄のレンズをメーカー別に持ってる人は少ない様な･･･。
同じΣのレンズでのD2H+18-50/2.8とMZ-S(ｵｷｼﾗｲﾄﾞ)+24/1.8ですと
MZ-Sの方がAF早いかもとは思いましたが･･･。
0751名無しさん脚
05/03/09 13:13:45ID:ATjsYeQN暗くて狭い場所でD70にﾛｰｱﾝｸﾞﾙ三脚使用して静物を撮るならどっちでしょうかね？
0752名無しさん脚
05/03/09 15:30:36ID:FAEmUmxP0753名無しさん脚
05/03/10 06:54:09ID:4BV4SCS20754名無しさん脚
05/03/10 07:30:15ID:hveXEZiz近所のキタムラに大量に在庫処分があるんです。
0755名無しさん脚
05/03/10 07:34:38ID:m3Xbn0Neデジに使うなら絶対オススメ… はしない。
0756名無しさん脚
05/03/10 08:48:33ID:hveXEZizレスありがとうございます。
数千円なんですよ。シグマのカタログ見たら真ん中にSLDガラスを
一枚使用しているみたいなんで興味があります。
0757名無しさん脚
05/03/10 09:01:45ID:TgYGJXMK0758名無しさん脚
05/03/10 09:42:03ID:/2DckKGX0760名無しさん脚
05/03/10 10:42:12ID:Ha0c/Z500761名無しさん脚
05/03/10 13:07:26ID:Qn/S+OXYやめとけ
安いって言っても中古でしょ？
それなら70-300/4-5.6APO買った方がいい
こっちだって中古で数千円で買えるよ
0762名無しさん脚
05/03/10 13:36:45ID:MXfft0KZ0763名無しさん脚
05/03/10 17:14:01ID:NtC6Wv830764名無しさん脚
05/03/11 00:04:11ID:R9/g4pKaどんな違いがありますか？
0765名無しさん脚
05/03/11 00:08:20ID:NsNDLxuL0766名無しさん脚
05/03/11 00:48:38ID:499DOiMX24-70とか18-125とかって節操が無いにも程がある。
俺は普通に12-16あたりだな。17過ぎるとオバサン。
0767名無しさん脚
05/03/11 01:21:53ID:cIFWafx58-14と12-16と14-32との3本立てです
0768名無しさん脚
05/03/11 13:58:52ID:BgHc77qS曇った同品がビッダーズに出ていますね。ZEN仕上げの外観は良さそうですが。
http://www.bidders.co.jp/item/46166406
0769名無しさん脚
05/03/11 14:18:50ID:rZoozapYhttp://web1.nazca.co.jp/■hp/cinemano/houan.html
http://www.geocities.co.jp/■AnimeComic-Palette/5592/zinken01.html
みんなとにかくメールを送ろう！官邸でも国連でもホワイトハウスでも
ゲーム会社でもタレント事務所でも出版社でも
あとここに反対の方は"一人一票"お願いしまつ。↓
【人権擁護法 反対大署名 スレッド】 Part3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1110432013/
0771名無しさん脚
05/03/12 02:24:14ID:K0yRlwGnやめておくコトをお勧めする。
オレも去年、とりあえずのつもりで数千円で買ったが
現在ｱﾎﾟﾏｸﾛ2や300/f4あたりを物色する羽目になってる。
0772名無しさん脚
05/03/12 18:32:00ID:14jrC8Ifがどれだけ逆光に強くなってるかな？
0773名無しさん脚
05/03/12 20:35:41ID:4Xvw3BgKもう遅い。買ってしもうた。5,800円ですた。
0774名無しさん脚
05/03/12 21:02:10ID:eCmbOi0Q0775名無しさん脚
05/03/12 21:47:16ID:PmbtHcHNうわ
本物の馬鹿だ
数千円っていうから、せいぜい3000円かと思ったら6000円近く出してるのかよ
そのレンズの適正価格は1500～2000円だぞ
かわいそうに
0776名無しさん脚
05/03/12 23:30:37ID:3QNn/ndKとりあえずおめ。
今しか撮れない被写体に活用すれば、元は取れるだろ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ
0778名無しさん脚
05/03/12 23:39:47ID:7oFVa/tK0779名無しさん脚
05/03/13 01:24:51ID:WgwREzmL0780名無しさん脚
05/03/13 05:34:31ID:e1DDtwYz0781名無しさん脚
05/03/13 08:56:31ID:y3oyCJCl0782名無しさん脚
05/03/13 15:52:16ID:iwPSHfK7300f4 いいよ～ 画質もそうだけど、レンズ側でAF/MF切り替えできるのが最高。
モチロンAPOだし。300のマクロってのも珍しいよな。
0783名無しさん脚
05/03/13 17:23:12ID:NB9b/Mevマクロつっても1/3倍だけどな。70-300なんかは1/2倍までいけるし。
むしろ400/5.6の方がマクロとしては珍しいんじゃないか？
まあでも単焦点ならではの画質は持ってるし、開放時のボケが大きくて
柔らかいから、花のクローズアップなんかには重宝してる。
0784名無しさん脚
05/03/13 18:16:12ID:gBw9J7YW俺の300/4はそのAF/MF切り替えリングの周りから
油がしみ出してくるよ、、、中古で買ったばかりなのに、、、
写りや扱い易さには満足しているのだけどなあ、萎える
0785名無しさん脚
05/03/13 20:49:05ID:VGgXE36gちなみに中古ではなくて在庫処分でつ
えぇ...あたしがバカでつよ
0786名無しさん脚
05/03/13 22:34:33ID:Aplr1A+x・・・かける言葉が見つからない。＿|￣|○
0787名無しさん脚
05/03/13 23:02:36ID:e1DDtwYz0788名無しさん脚
05/03/13 23:26:12ID:NB9b/Mev100-300/4.5-6.7を買うのか？
これだけ否定的な意見の多いレンズを･･･
いや、もう何も言うまい(w)
0790名無しさん脚
05/03/14 13:43:45ID:S94WyeJ8100-300mmF4.5-6.7を5800円なんて高値で買うなんて
773さんってお金持ちっ！！
とかでどうだ？
0791名無しさん脚
05/03/14 14:51:09ID:HUjeKMQU18-200 f3.5-6.3 DC
どうしようかねぇ・・・
もちろん18-50、55-200は持っている。
だから悩むのだよねぇ・・・
6.3てぇのがちと引っかかるけどね。
やっぱり外でレンズ交換不要ってのはいいよなぁ・・・
どうしようかねぇ～
0792名無しさん脚
05/03/14 15:03:33ID:Gshobst1工学的には現行のレンズと同じですか？
特に最短距離辺りを知りたいんですが
あと出来れば評判も
近くの中古カメラ屋で美品フード付きで8000円で売ってるんですが買いでしょうか？
ちなみにミノルタマウントです
デジで使うと、42/1.8となるんで使いやすそうだなーと思って惹かれてるんですが
現行の最短が18cmみたいなんで、古いのも同じならデジで使って27cmまで寄れるならかなりおいしい
0793名無しさん脚
05/03/14 15:41:29ID:WIOO8NUT0795名無しさん脚
05/03/14 16:48:31ID:QciA7/Sx池沼は去ってください。
それからF1.8は画に描いた餅なので性能は期待しないで下さい。
順光以外では使用しないで下さい。
ハイライトを入れないで下さい。
ZEN仕上げ部に素手で触れないで下さい。
0796名無しさん脚
05/03/14 16:59:06ID:Gshobst1値段は妥当だけど、性能はそれほどでもないのか・・・
じゃあ28-70/2.8買って単焦点は我慢するか・・・
0798名無しさん脚
05/03/14 17:15:48ID:WIOO8NUTﾜﾗﾀ。しかし真実だ。
0799名無しさん脚
05/03/14 19:36:33ID:O/uNZgW8使ってるけど性能はそこそこ。
>>795の言うように、開放F2.8と思って使うべきだな。
順光なら、まあそれなりに使えるし、\8,000なら買って損はないと
思うんだが、俺なら純正か現行品にするよ。
0800名無しさん脚
05/03/14 20:23:02ID:cJLNJBYn0801名無しさん脚
05/03/14 21:48:48ID:hWZWjNGE最短は1.5倍にならないだろう？
0802名無しさん脚
05/03/14 22:48:43ID:SrYBR0Ws0807名無しさん脚
05/03/16 00:22:21ID:UyqZyH/E0808名無しさん脚
05/03/16 00:27:07ID:nTdKDOJC資源の有効活用。
湿度管理はちゃんとね！＞皆の衆
0809名無しさん脚
05/03/16 00:29:12ID:hc9R9cJ7皆の衆はよっぽど湿度の高い住宅環境なんだな。
0810名無しさん脚
05/03/16 00:53:26ID:/FgkUA0I湿気で壁紙ボロボロになり、なおかつ腐っておりましたが何か。
正直マジビビッた。
風通し良くした方が良いという教訓。
今はワイヤーラックを置いているのでカビてはいない。
さすがマンション壁側だ、湿気が凄くてもなんとも・・・＿|￣|〇
場所によってはものすごい湿気になるから、湿気対策をしなければならない人も居るんですわ。
押入入口付近にレンズケースに入れて置いてあったnFD50mm/F1.4はカビた。
0811名無しさん脚
05/03/16 01:09:56ID:6FI/kaZ10813名無しさん脚
05/03/16 01:18:25ID:Rb6d4jUbキャップはtamronでつ。 あ、500/4 は除く。
0814名無しさん脚
05/03/16 01:47:05ID:7rRlE8ARで、リアキャップはレンズメーカー製レンズも全部純正
0815名無しさん脚
05/03/16 01:56:21ID:igINk7w/0816名無しさん脚
05/03/16 02:01:07ID:UyqZyH/E0817名無しさん脚
05/03/16 03:46:43ID:HUghf9wz0818名無しさん脚
05/03/16 04:47:13ID:pdYE1RKH南極で１年以上の酷使に耐えられるかも知れません。
0819名無しさん脚
05/03/16 11:43:01ID:czEqZya70820名無しさん脚
05/03/16 15:36:23ID:jE9f9kR5コンクリだと湿気篭るのかね？ ウチは普通に部屋に置いててカビたレンズ無し。
木造の２階建てのミニ戸なんだが。
0821名無しさん脚
05/03/16 16:13:34ID:x4xWy6yA0822名無しさん脚
05/03/16 20:38:15ID:nTdKDOJCマンチョンじゃヤバイかもね。
0823名無しさん脚
05/03/16 21:26:07ID:hc9R9cJ7カビカビってうるさいのは。
0824名無しさん脚
05/03/16 21:43:03ID:9iwTXlIzパラサイトが何を偉そうにｗ
0826名無しさん脚
05/03/16 22:06:07ID:6ax41b7B一人暮らしができるほど金が無いので心が荒んでるとか･･･
0827名無しさん脚
05/03/16 22:58:15ID:hc9R9cJ7ただ残念ながら一人暮らしである。
そしてカラーボックスで充分なほどの環境のよい部屋でもある。
カーテンが必要のないぐらい高層なだけだけどね。
貧乏人ですまんね。
0829名無しさん脚
05/03/19 23:53:07ID:d/ORFJlO0830名無しさん脚
05/03/20 11:22:50ID:+UCFleWaをあまり使わない人はカビに注意（特に鉄筋コンクリート）。
湿気が篭り易い。
締め切りはダメ。
こまめに窓を開けましょう。
0831名無しさん脚
05/03/20 18:32:58ID:6EhAkk6v防湿、防カビ効果は抜群だったな。
離婚してからはカメラ店で買ってきた湿度計付きプラスチックケース2個に入
れて保管してる。
0833名無しさん脚
05/03/21 02:28:48ID:IIgTcFpw逆に乾燥しすぎる。ｗ
0834ｽﾚ誘導
2005/03/21(月) 09:39:46ID:XPcxZ/zNhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1085226124/l50
0835名無しさん脚
2005/03/21(月) 11:56:29ID:4VVy8klX入れてない。
桐製箪笥は防虫効果も抜群よ。
0836名無しさん脚
2005/03/21(月) 15:09:02ID:jgUy4oyn50㎜でのF/8･最小絞りによる最短距離撮影時の被写界深度はどの位でしょうか？
現在タムロンのＡ09とどちらを導入しようか迷っているもので･･
0837名無しさん脚
2005/03/21(月) 17:09:25ID:v61H6MXDなんかピントに決断力が無いのと前ピン気味なんですけどこれってシグマの癖？
0839名無しさん脚
2005/03/21(月) 20:08:52ID:en17igtX微妙に茶色っぽく、手垢など付いてきたんですが、
これ、どうやって手入れしたらいいのか？
洗剤付けた布で拭き拭きが無難か。
ザラザラ塗装なんで心配。
0841名無しさん脚
2005/03/22(火) 00:21:54ID:+Tksw74eちょっと前にデジカメ板で聞いたら「自然光なら大丈夫」と言われた。
翌日外で娘撮りに使ったけど、手持ちでヘタだからなのか、
本当にレンズが駄目なのかしらんけど、半分以上は前ピンだった。
そのうち晴れの日に三脚か一脚使って試してみる。
0842名無しさん脚
2005/03/22(火) 10:57:19ID:lTN6Kr4Y0845名無しさん脚
2005/03/23(水) 07:51:12ID:dteS155rおつかれさまでした。
0846名無しさん脚
2005/03/23(水) 20:20:25ID:9hcI21S+中古1千円で買った。ただし、前玉裏が激しく白濁。
自分で分解クリーニングしたらきれいにとれた。
0847名無しさん脚
2005/03/23(水) 23:32:08ID:SWLow6yN分解するだけなら俺もできると思うけど、
分解清掃後に、また完璧に組み戻せる自信がない
ホコリなども混入しちゃいそうだし
0849名無しさん脚
2005/03/24(木) 04:15:17ID:Us483NHu0851名無しさん脚
2005/03/24(木) 11:33:15ID:t6Uplrmc昔、パンケーキレンズでフィルター外そうと回してたら
前玉押さえてるフレームごとはずれてビックリしたことがあった
0852名無しさん脚
2005/03/25(金) 16:20:13ID:lk82oV8Q前玉はフィルターと同じ要領で普通にねじれば
先から1cmぐらいのところから外れる。工具は一切必要なし。
俺もはじめはかなりビックリした。
0853名無しさん脚
2005/03/28(月) 12:54:46ID:G+9yQzqb意外と簡単に分解できるようになっている場合が多い。
ゴムリングを外すとビニールテープで前枠の位置決め固定をしてあるので、
テープを剥がすだけでレンズ前群の分離可能。
0854土佐の鮎
2005/03/30(水) 21:13:07ID:FyhWy+en旅行やスナップで使っていましたが、標準ズームが欲しくなりＥＦ17-40f4を
考えていました。情報収集する内にシグマ18-50f2.8の評判が良いのが散見され
少し気になっています。価格やＡＦのスピード、音を考えずに写りだけの比較
ではどちらを選択しますか。
0855名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:14:39ID:qcLy4+/Sって、キヤノンユーザーは解像度以外気にしないから関係無いか・・・
0856名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:15:07ID:vptvHC1Z絞れば18-50 f3.5-5.6はすごくいい。
0857名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:47:30ID:ot9vhKcF0859& ◆Q7xOotTrjc
2005/03/30(水) 21:56:29ID:FyhWy+enボケの汚さはどのようなものでしょうか、ＥＦ24f2.8やＥＦ－Ｓ10-22と比較しても
すぐに分かるものでしょうか。
0860名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:57:35ID:vptvHC1Zそりゃ本人次第。
0861土佐の鮎
2005/03/30(水) 21:59:29ID:FyhWy+en0862名無しさん脚
2005/03/31(木) 11:16:19ID:mORYzbBBf8までで良いんじゃない？
それ以上はローパスで違いが、ほとんど無い
と聞いた
被写界深度は別として
0863名無しさん脚
2005/03/31(木) 20:51:51ID:VHdCOg0W別に汚いボケじゃない。自然な方だと思うよ。
ま、この焦点域のズームだから過度な期待は禁物だが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050331204359.jpg
20D 18-50/F2.8 EX DC 1/500 F2.8 @50mm
0864名無しさん脚
2005/03/31(木) 23:54:56ID:i97iyLraミノルタのレンズと比べるとかなりボケがうるさくゴチャゴチャしてて購入をためらいたくなる感じだった
キヤノンのレンズと比べるなら別に気にならないんじゃない？
0865名無しさん脚
2005/04/01(金) 00:00:05ID:oK2Z2JIi0866名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 12:08:36ID:/Mi+ploZ具具りましたが見つからないので、詳細教えてください
0867名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 12:13:14ID:bOocruaG0868名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 12:18:07ID:pLQW9ofl一生懸命仕事している様子。お疲れ様です～。
0869名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 12:25:29ID:/Mi+ploZわからないからって詰まらんツッコミ（ry
1995年のカタログに載ってることが判明しました
持ってる方うｐ願います。
0870名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 14:02:01ID:inaYsLIY絶品とされるαマクロ50ｍｍ
Ⅰ、new、（D)の3代ともに所有しつつ使いまくり 現行のEX50マクロが加わった。
解像感はαより上、ピントの合った深度内のラインのきれいさが光る。
遊びの無いフォーカスリングが実際のMF使用時にありがたい。
αはフォーカスリングに遊び（ガタ）のあるレンズの比率が高い。
遊びの無いレンズでも中間にゴムを介したようないやなフィーリングがある。
αレンズより1/3～5段ほど明るく写る。
他のシグマやタムロンでも同様。
ボケ味に特に記すほどの差は感じられない。
シグマは価格なりの外観の仕上げだね。
それから同じ50ｍｍでもEXの方が画角が広く写る。
現状は50EXとタム90マクロ（現行）を使用。
＊α100マクロ（D)も上記の欠点を持っている＊
0871名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 14:07:23ID:WmvGsh5O0872名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 15:09:27ID:/wGoDb6O50マクロももちろんいいと思うけど
0873名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 17:16:42ID:1ZOL/D5rおれは解像度は同等、ボケはミノ50mmNEWのが上だと思ってる。
特にF3.5～F4くらいで、円形絞りが効いている範囲だとボケの差ははっきりわかる。
ま、好みは人それぞれだけど。
0874名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 17:27:13ID:l7P46EuZ解像度解像度と呪文のように唱えてるのばっかしｗｗｗ
とにかくひたすらシャープなことにのみこだわる
0876名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 17:59:56ID:LyoRuuuXニコンはカリっとしてるけど暗い感じだからね
重厚といえばいいのかな
キヤノンはシャープ+ハデハデ偽色が好きなお馬鹿ユーザー揃いですから・・・
0877名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 18:02:42ID:UG0LpT470878名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 18:41:06ID:bOocruaG?
ニコンの方がかなり派手な着色となっているがな＞デジ
0879名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 18:46:31ID:IzT25uk90881名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 19:48:30ID:M/6YneM8１００マクロと、１８０マクロ持ってたら、どんなもんだろ？
１８０マクロはｆ３．５だから、ボケさせる画を求めて２．８が必要ないなら
調達すべきでないのか。
0882名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 20:01:41ID:1ZOL/D5r１．150はコンパクトで気楽に持ち出せるから是非買っとくべきだな。
２．180持ってんならいらないじゃん、写りもそれほど変わらないだろうし。
その予算で家族とうまいもん食べに行けよ。
どっちのレスが聞きたい？
0883姫百合 ◆Love/EF8j.
写暦17年,2005/04/03(日) 20:36:40ID:t66yw3UUタムロンの90マクロとΣ180マクロ(PKﾏｳﾝﾄ)とΣ150マクロ(Fﾏｳﾝﾄ)持ってます。
写りはそれほど変わりません、って言うか180も150も描写としては
かなりいいレンズかと思います。
150mmの方がコンパクトでなんで出番が多いですが、
タマに180mmにテレコンつけて撮るのも楽しいですね。
0885名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 20:49:12ID:/l8BzYDb俺、ミノルタ用の持ってる。（シグマアポ1000mmF8）
オートフォーカス時にあの幅広のMFリングがぐるぐる回るのには
笑える。
0886姫百合 ◆Love/EF8j.
写暦17年,2005/04/03(日) 20:51:38ID:t66yw3UUとりあえず家族でうまいもん食いに行くのがお勧めかと。（ｗ
0887名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 21:06:38ID:M/6YneM8９０％明日買うつもりだったのに。
しかしよく考えてみると、おまいらの通りかも。
１５０はもう少し熟考してみる。
と、いうことで家族でなんかうまい棒食いに行く。
0888名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 21:18:30ID:1ZOL/D5rあえて突っ込みはしないよ。
0890名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 21:57:58ID:1ZOL/D5r前から疑問に思ってたんだけど、シグマの1000/8とか500/7.2を付けた時の
カメラの絞り表示はちゃんとF8とかF7.2とか表示されるのかな？
ミノルタはF6.7までしかAFは効かない（500/8レフは例外として）はずだよね。
キヤノンだとF5.6までだし、レンズがカメラをだましてるって聞いたんだけど。
0891名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 22:03:09ID:6RiW/B3p0892名無しさん脚
写暦17年,2005/04/03(日) 22:07:58ID:nxwTo4Dcく|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ヾ○ｼ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ﾍ/ >>887
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾉ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
0895名無しさん脚
写暦17年,2005/04/04(月) 21:13:49ID:0hEu83HAデジ対応になる前のヤツですがフィルムで使ってる限り
いい描写してくれます。
等倍まで寄れる標準レンズとしてかなり気に入りましてね。
0896名無しさん脚
2005/04/05(火) 14:06:28ID:DqUhi2sRデジとの相性なんかも知りたいです。ユーザーの方よろしくお願いします。
0898名無しさん脚
2005/04/05(火) 15:54:27ID:X2O2nLIw描写はかなり良いが、Ｄ７０で使うと、必ず前ピンになる。
二本試したが、全く同じ。
しかたなくＡＦ－Ｓ買いますた。
0899名無しさん脚
2005/04/05(火) 23:22:43ID:jdj4OQEl強い点光源を撮ると確かにパープルフリンジは出るけど、それは他のレンズ
でも同じこと。トキナーのAT-X828なんかはもっとひどい。
>>898
おれはS2Proで使ってるけど、屋外で撮るぶんには前ピンになったことない。
もっともクローズアップに使うのがメインなのでMFで撮ることが多いが。
屋内では使ったことないからわからん。
カメラによるけど\22,000なら買っても損はあるまい。
0900名無しさん脚
2005/04/06(水) 09:34:45ID:FRlWAkRk俺はフィルムでしか使っていないけど、写りに不満はないなあ
ただ、zen仕上げってやつについて、このスレの上のほうでいろいろと
書かれているのでかなり不安
0901名無しさん脚
2005/04/06(水) 13:06:52ID:FMgVCWsSあの日置さんが誉めてたんだが、
変なところでフレアが出る。
ボディのせいかな。
みなさんのはどうですかね。
0902名無しさん脚
2005/04/06(水) 13:12:35ID:FMgVCWsSデジ対応でどうなったんだろ。
純正レンズの中古かシグマの新品かで悩む。
0903896
2005/04/06(水) 15:12:10ID:6Y9cXWmx>>900あのゴムみたいな外装が噂のZEN仕上げってヤツですか。なるほど扱いに注意します。
0904姫百合 ◆Love/EF8j.
2005/04/06(水) 19:44:42ID:rCVQn60Cデジ対応でも強いのと弱いのがありますから、
一概にはいえないかと。
手持ちのEX DCなんかはシグマにしては強くなったと
思いますけどsmcなペンタと比較すれば弱い感があります。
24mmのEX DGなんかはデジタル対応でも逆光弱いです。
色々かと。
0905名無しさん脚
2005/04/06(水) 22:02:43ID:VYK6gKsbアンパンに作例あげときﾏｽﾀ
0906名無しさん脚
2005/04/08(金) 17:12:25ID:EkSfLnhnズームリングの脇からグリスみたいのが染み出してきた・・・orz
やっぱり、こんなものなのかなぁ。
まあ、安かったからいいけど。
0907名無しさん脚
2005/04/08(金) 17:41:55ID:jtAV27dZ0908名無しさん脚
2005/04/08(金) 17:52:25ID:6B1ddwY90909名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:07:05ID:IOexVIHJ0910名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:21:38ID:6B1ddwY90911名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:22:51ID:6B1ddwY9テフノンの方がいいかも
0912名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:41:38ID:1U3pKPHj0913名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:46:05ID:F+KQFP4d0914名無しさん脚
2005/04/08(金) 18:49:44ID:jtAV27dZ0915素敵な ◆G300LHGL8.
2005/04/08(金) 19:04:18ID:eT7SnjW9買ったばかりなら購入店で交換して貰えよ。
安かったから良いってんなら愚痴ってないで黙って使うﾖﾛｼ。
0916名無しさん脚
2005/04/08(金) 19:51:50ID:6B1ddwY9全員黙って使ってればいいってことになる。
0917名無しさん脚
2005/04/08(金) 21:48:17ID:IOexVIHJ0918名無しさん脚
2005/04/09(土) 00:33:05ID:cic99elMまったく気にせず使ってる
0919名無しさん脚
2005/04/09(土) 01:44:33ID:H1+OhqKcSLDガラスが一枚増えているみたいですが。
0920名無しさん脚
2005/04/11(月) 16:08:22ID:jpCXVktQ最近のはデジ前提に設計し直してるとかは無いか？
0921名無しさん脚
2005/04/11(月) 19:20:38ID:iVZzbzhJ18-50F2.8
持ち帰ってみて*istDに付けたが驚くほど小さい
恐れ入りました
0922名無しさん脚
2005/04/12(火) 21:19:04ID:8k9hNkR0一緒に使って比べたわけじゃないが、大差ない。
0923名無しさん脚
2005/04/16(土) 22:35:32ID:ynMOnwT4航空祭で使いたいと検討中でつが、あの三脚座は外せるのでしょうか？
TELE CONVERTER 1.4x でオートフォーカスは利かないのですか？
0924名無しさん脚
2005/04/17(日) 17:42:57ID:+l1HQaTF0925名無しさん脚
2005/04/17(日) 17:51:57ID:5ZAkLoMC0926名無しさん脚
2005/04/17(日) 17:56:52ID:8/SX9rAD逆光に弱いが、それ以外は評価高い
ただし、普通のフィルターがつかない
あと、とてもでかい
こんな感じだったような
0927名無しさん脚
2005/04/17(日) 20:41:24ID:gs1tNC37どこぞのショーに30/1.4なんてレンズが
参考出品だけど、すっごい気になる
こいつが実売されるなら、デジカメはSD10で…
フォビオン+大口径単焦点標準って凄い魅力的に思う
0928名無しさん脚
2005/04/17(日) 20:43:04ID:d3b4/KYYすぐ売り切れになりそうなんで俺は予約するよ。
0929名無しさん脚
2005/04/17(日) 20:47:06ID:d3b4/KYY0931名無しさん脚
2005/04/18(月) 16:10:21ID:pHkwhGd9桜用のメインレンズを語りましょう。
0932名無しさん脚
2005/04/18(月) 16:44:05ID:kKhWqtDr0935名無しさん脚
2005/04/18(月) 19:30:28ID:3re4Jjpy0936名無しさん脚
2005/04/18(月) 19:34:24ID:7ywjkI/Kふだん使ってるお散歩レンズでいいんじゃないの
俺は桜を積極的の撮ろうと思ったことがないから良く判らん
0937名無しさん脚
2005/04/18(月) 23:38:32ID:rXdwJLqAこの時期になると桜を撮りに行くのだが難しい
桜だけ撮っても絵にならないし、毎回おんなじ様な写真だし
0938名無しさん脚
2005/04/18(月) 23:43:28ID:SSIgOMYT北海道は５月だ！これからだ！
0939名無しさん脚
2005/04/18(月) 23:44:39ID:kKhWqtDr0941名無しさん脚
2005/04/19(火) 00:56:43ID:q+4VO4gzメインは15-30。
桜の木の群集を広く撮るにはこれくらいないと厳しかった。
足で稼げば24-70でも撮れるだろうが、後退出来ない所だとどう頑張ってもﾐﾘ。
ただし、上手く構図を決めないとショボくなる。
桜の花一房のアップはEF70-300ISか、タムの28-300で撮影してる。
ちなみにバイクで桜ツーリング(下道のみ)なんだが、先週と先々週で
京都府・醍醐寺、高台寺、円山公園、山科疎水、南禅寺
滋賀県・奥琵琶湖パークウェイ、海津大崎
岐阜県・淡墨公園
福井県・足羽河川敷
と行ってきた。
大阪在住だからある程度の上下移動は楽。
あとはGWに見に行く岐阜県・荘川桜が最後。
京都府・八幡市の桜並木は素通り。
もったいない事した・・・。
0942名無しさん脚
2005/04/19(火) 01:33:35ID:m/rM11ZW俺もこの前の日曜日淡墨桜見に行ってきた。
荘川桜、今年はGWに突入なのか？
高山市の臥竜桜もお勧め。
0943名無しさん脚
2005/04/19(火) 10:19:43ID:q+4VO4gzオレは土曜日でしたよ。→淡墨桜
臥竜 (がりゅう) 桜ってまだ開花してないっぽいですね。
ttp://www.mapion.co.jp/topics/sakura2005/info/s55630.html
23日(土) はどうなるだろう・・・。
0944名無しさん脚
2005/04/19(火) 10:21:42ID:rQPUPAwI逆光のほうが映えるときがあるので、デジ対応コーティングのほうがいいかもしんね
0945名無しさん脚
2005/04/21(木) 00:31:59ID:aRYrJake今年から荘川桜の駐車場、駐車料金徴収されるようですよ。
0946941
2005/04/21(木) 12:35:14ID:MWJ1novg>>945
バイクも有料かのう。
桜もしくはその周辺のメンテナンスに使われるなら本望だ。
>>942
shokawa.net の情報によると 5月1日開花予想みたいです。
臥竜桜はお預けで吉野の奥千本に行くことになりそう。
0947名無しさん脚
2005/04/21(木) 19:22:33ID:WDK3nSTN> 桜もしくはその周辺のメンテナンスに使われるなら本望だ。
御母衣湖ドライブインのHPには今年から高山市に合併されたため
それまでは村役場の職員が交通整理をしてくれていたけど
今年からは観光協会の人がそれの替わりになるようで
要は人件費確保かなと思うのですが・・・。料金はまだ記載されていません。
俺としてはこの料金徴収を機に、桜をバックに湖が入る道路の崖に展望台を設けて欲しいと思う。
結構そこに登って写真撮っている人いるからね。
思いっきりスレ違いスマソ。
0948名無しさん脚
2005/04/24(日) 22:35:19ID:sMfbA1890949名無しさん脚
2005/04/24(日) 22:36:56ID:e/WBXJDw0950948
2005/04/24(日) 22:54:12ID:sMfbA189具体的にはキヤノンでつ
ツグマはマウント毎でズームリングの回転方向が変更されているのでしょうか？
初歩的質問でスミマセヌ
0951名無しさん脚
2005/04/24(日) 23:24:02ID:VozUeFWg0952名無しさん脚
2005/04/27(水) 16:49:38ID:sP+PpL/vhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/04/27/1459.html
0953名無しさん脚
2005/04/27(水) 21:32:52ID:cE2H6YCA丁度良い大きさだが、ただこれ、等倍だとf２．８はなく F5.8になるのか？
説明書にもそれらしいかんじ。ホントか。
0954名無しさん脚
2005/04/27(水) 21:37:42ID:gEqIGdPo常識
0955素敵な ◆G300LHGL8.
2005/04/27(水) 21:54:25ID:eeX7XSJU180mmは等倍時もF3.5のままなんだが。
0956名無しさん脚
2005/04/27(水) 22:12:51ID:hexP+G7o0957姫百合 ◆Love/EF8j.
2005/04/27(水) 22:20:19ID:s1+Yn7FYキャノンのEF100mm鮪もｲﾝﾅｰﾌｫｰｶｽなのに壮絶に露出倍数かかるので、
ｲﾝﾅｰﾌｫｰｶｽが有利なのかは実際疑問だったり。
0958素敵な ◆G300LHGL8.
2005/04/27(水) 23:08:14ID:eeX7XSJU酔っぱらいﾓｰﾄﾞの無い頭がｸﾙｸﾙ回ってる。
確かに露出倍数は係るが表示されるF値自身は変動しないだろ？
あれっ？変動してたかな・・・・
酔いさましてくるわ ｏｒｚ
0959名無しさん脚
2005/04/27(水) 23:16:30ID:iq6Ijerq実効Ｆ値が変わるけど
Ｆ値変わらないのはズームニッコールぐらいじゃない？
0960名無しさん脚
2005/04/27(水) 23:25:44ID:cE2H6YCA等倍の方にリング回して、レンズの裏から見てたら、ズーズーと絞りが絞られるｗ
まあ、画質はよろしいから良いんだが。
って、１日中外で撮りまくってたら、ザラザラ塗装で結構汚くなるね。
台座の角なんか手垢なのか真っ白。汚れなのか削れてるのか。
これどーすんの？
シグマ１本目なんでわからん。
0961名無しさん脚
2005/04/27(水) 23:33:05ID:iR5aNsne0962名無しさん脚
2005/04/28(木) 00:06:51ID:k/WTQSZG0963名無しさん脚
2005/04/28(木) 07:27:42ID:ltZJvJO60964名無しさん脚
2005/04/28(木) 09:06:00ID:nON8JaYS0965名無しさん脚
2005/05/01(日) 16:03:11ID:zhB4kgJa飛行機撮りのために100-300/4 考えてるんですが、天体撮影って趣味もあって、
こっちにも使えるかなぁと。
それなりに探してみたけど、100-300/4での天体撮影サンプル見つからなくって。
0966名無しさん脚
2005/05/01(日) 16:23:06ID:WbczBnBa0967名無しさん脚
2005/05/01(日) 20:44:16ID:XDttCAfvデジ一眼でも大丈夫でしょうか？
0968名無しさん脚
2005/05/01(日) 20:45:23ID:Yzky3sdO物理的には使えるけど
0969名無しさん脚
2005/05/01(日) 21:07:56ID:c+BNKC6v0970姫百合 ◆Love/EF8j.
2005/05/01(日) 21:32:13ID:Rljtko5Uシグマスレに限らないでしょうけど・・・。
とはいえ相談するにしても機種くらいかかないと、レスがつきにくいかと
0971名無しさん脚
2005/05/01(日) 21:39:57ID:6iBV8yfIズームレンズで天体撮影は極めて難しいと思うよ。
土星や木星は撮れても解像度がないし（寧ろ天体望遠鏡でも難しい対象だけど）
暗い星雲星団は開放値でものっぺりとして写りに不満が出る。
原因はレンズ枚数の多さとコーティングが天体専用に施工されていないこと。
300mmなら天体望遠鏡をお勧めするよ。
0972名無しさん脚
2005/05/01(日) 22:34:47ID:Yzky3sdO0973名無しさん脚
2005/05/01(日) 22:52:27ID:uac3DKxS天体撮るなら単焦点のほうが良いよ。
星雲星団など長時間露出するなら、画質以前に可動部分が少ないことが大切。
本気でやるなら、中古でよいからＭＦｻﾝﾆｯﾊﾟの購入を勧める。
>>971
藻米、本当に天体撮ったことがあるのか？
0976名無しさん脚
2005/05/01(日) 23:49:43ID:gubVKO2K0977名無しさん脚
2005/05/02(月) 00:08:09ID:AQdYktbgさぞかしハイクオリティな写真を撮っておられるんでしょうね
0978名無しさん脚
2005/05/02(月) 01:09:02ID:ezv5tS+W> ＞ズームレンズで天体撮影は極めて難しい為、サンニッパ使用
おまえ＞←の意味知っていて書き込んでいるか？
さぞかし知能の高い脳をお持ちで。ｗ
0979名無しさん脚
2005/05/02(月) 01:11:00ID:h3ktUP170980名無しさん脚
2005/05/02(月) 07:06:43ID:GBAgR2020981965
2005/05/02(月) 07:48:23ID:Gk2m8J+Fレスありがとうございました。
「原因はレンズ枚数の多さ」と「画質以前に可動部分が少ないことが大切」には納得しました。
現在はSuperTakumar200/4で撮ってますが、100-300/4は飛行機用と割り切って考えます。
0982名無しさん脚
2005/05/02(月) 10:38:47ID:BilXOE3C0983名無しさん脚
2005/05/02(月) 13:09:40ID:EQE/86g1ｱｽﾄﾛｱｰｼに俺の撮った画像が何枚も貼ってあるから参考にしろ！
0985名無しさん脚
2005/05/02(月) 13:30:10ID:ECwOOPsr星解らないし、野外スポーツ撮りにしか使った事無し。
0986名無しさん脚
2005/05/02(月) 22:14:53ID:Cvi7df8h数日借りてみたがどうも重く感じられるので
５０mmにしようかどうか迷ってます。
蝶とか撮らなければ５０mmでも十分でしょうか？
0987名無しさん脚
2005/05/02(月) 22:29:11ID:5SJsA3pNそもそも、重さで選ぶもんじゃないだろ。
両方買っとけ。写りは両方ともいいと思うよ。
105mmの焦点距離よりも50mmを多く使うなら、
まず50mmを買うってのもあるが。
0988名無しさん脚
2005/05/02(月) 22:42:17ID:Cvi7df8h返事ありがとー。
ピント合わせてると腕がプルプルしてくるので
最近出番が少なくなってる気がするんです。
三脚使えば良いんだろうけどなかなかそこまでは･･･
105マクロ中古で23000ｴﾝで見つけてしまいました･･(/□≦､)
0989名無しさん脚
2005/05/02(月) 22:44:12ID:Cvi7df8hなんだかマクロって難しいんだなーと思いました。
気軽に寄って撮りたいだけなんだけどな
0991名無しさん脚
2005/05/02(月) 22:55:09ID:nxcTwH740992名無しさん脚
2005/05/02(月) 23:04:59ID:zUKvyDfG「このホスト名では、しばらくスレッドが立てられません」
だってさ・・・
0993名無しさん脚
2005/05/02(月) 23:17:40ID:g0Q7RDC5シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/l50
0995名無しさん脚
2005/05/03(火) 00:03:09ID:xYvmWufoタム９０は良いらしいですね
９０でも軽いんですか？知らんかったー
でもお値段も高そうで手が出ない・・
>>994
コシナは名前は知ってるけど見た事なかったです
これからＨＰ探って見てきて見ます
皆さん、シグマスレにいらっしゃるからやっぱりマクロもシグマ使いですか？
0996名無しさん脚
2005/05/03(火) 00:38:19ID:DaNbU3z2ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_80_35_56.htm
手ブレさえしなければオマケと馬鹿に出来ない写りするよ
そりゃ専用のマクロレンズに比べれば少々落ちるけど、標準レンズ＋クローズアップレンズなんかより遥かにシャープだし
軽いし安いし暗いのは４００か８００のフィルム入れとけばとりあえずＯＫ
0997名無しさん脚
2005/05/03(火) 02:04:01ID:AlZCfwOa三脚持ち歩くの面倒だし。でもやっぱ邪道なんだろうな…
>994
コシナ100/3.5マクロですか？OEM（多分）のペンタFA100/3.5使ってますが
安くて軽くて色々便利ですね。母が喜んで使ってます。
0998名無しさん脚
2005/05/03(火) 02:30:27ID:0MAKIid2ちょっとアングル変えるのも結構手間だし。
なんで横着してフラッシュでパシャリと行っちゃうこともあり。
0999名無しさん脚
2005/05/03(火) 03:29:54ID:Tyz8cOCo1000名無しさん脚
2005/05/03(火) 03:41:35ID:V8XXoXsj1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。