フィルムスキャナ総合スレッド part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001うんこぶりぶり
04/09/23 00:22:42ID:qXIapTL1あなたのフィルムスキャナ触ってみてもいいですか？
ルールを守ることが出来ないということは
人間が出来ていないということです （杉原輝雄）
0002unnko
04/09/23 00:26:14ID:qXIapTL1http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/l50
お役立ちリンク
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
0003名無しさん脚
04/09/23 00:27:23ID:blEVg5em前スレ：フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0004訂正です
04/09/23 00:27:58ID:qXIapTL1、以前に手焼きで同じのを六切りにしたのがあって比べたんだけど、以外と
手焼きの方が粒子が目立った。
手焼き
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/kamiyaki.jpg
フロ
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/furo.jpg
六切り出力の為に作成したデータ（4000dpiでスキャン時にGEMを3、シャープを
かけてから六切りの大きさに切り抜いて、85-0.3-1のアンシャープ）
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/redotiri.jpg
0005名無しさん脚
04/09/23 17:27:36ID:UdYVw+5xどれか買おうと思ってるんですが、違いがよくわかりません。
スキャナしてすぐプリントだと手間がかからないのが３２００で
あとは値段次第でＤＳ４より５ＥＤが細かく読み込める、そんな
感じの認識で良いですかね？
ちなみに漏れはネガがほとんどなので、ネガを綺麗に読み込めて
せいぜいＡ４サイズに、出来れば手間が少なく焼きたいので、
３２００が一番の候補っす。だけど値段が高いのでちょい待ちし
てるっす。意見募集するっす
0007名無しさん脚
04/09/23 17:57:46ID:UdYVw+5xレスどうもです。
エプソンの３２００ってメーカー製のホコリ取りソフト入って
ないんでしたっけ？
ホコリ取りはかなりめんどくさい気がする。デジタルアイスの
有無がポイントですかね・・。もういっぺんニコンのサイトとか
見てみることにします。
＞お金がないならミノ（ｒｙ
それが一番大きいです。欲張らず蓑にしようかな・・。
0008名無しさん脚
04/09/23 18:09:51ID:nxtUuw6pソフト埃取りはエプソンにもあるかもしれんが、ICEと細かく比べて見ると難があるらしい。
個人的には、35mmネガオンリーならニコンが一押しだが。
DSはスキャン速度が速いらしいのでその時間を埃取りに当てるもの一考。
プリンタ連動の件だが、今はどのプリンタ使用？
0009名無しさん脚
04/09/23 19:16:52ID:DvlcY4Mu読み取り本数が多いなら、赤外線ゴミ傷取りはほとんど必須。
予算がなくてSCSIが使えるなら、SCSIで赤外線ゴミ傷取りが装備の、ニコンなどの
少し以前のタイプを捜すとか。
数が少ないなら、１本ずつ丁寧にホコリを払って、あとはレタッチでも足りますね。
すごく時間がかかりますが。
ソフトホコリ取りは、原理的に「集合写真の人物の目が消える」とか気色の悪い誤認
を完全には避けられないから、当てにしないほうが良いです。
0010名無しさん脚
04/09/23 19:38:56ID:j9FtT+Z+>>8
ニコンですか。。値段で一番難ありですが、やはり相応の性能を
持ってるみたいですね。再考したいと思いまつ。
漏れのプリンタはエプのPM820というもはや何世代も前の機種。
この点は家族が冬ボでG900を購入予定（その前に別の機種が出
る悪寒が・・）なんで、それをあてこんでF-3200を一番目の候補
に考えてました。ただ、いずれにしてもパソコンで加工してプリ
ントをするつもりなのでどうしてもエプでなきゃいかんいう訳で
もないでつ。
>>9
ソフトのホコリ取りってそんなもんでしたか。そこらへん、もう
ちょい解るサンプルがあれば探してみたいです。
ＳＣＳＩについてはちょっと不安がある（Ｗｉｎｘｐ環境ですが
未だＳＣＳＩ機器はつないだ事無し）のでご勘弁を、という感じで
すね。
0011名無しさん脚
04/09/23 21:26:44ID:3XLTHPCK全然ピンが来ない感じでぼやーっていう感じ
アンシャープマスク強にしてもシャッキリならない
今までのフラットベッドスキャナーよりは少しマシなんだが
期待が大きかっただけにがっかり
色合いとかはPSでなんとでもなるけど、シャープさはなぁ
元が悪いと、どうにもならん
こんなもんなんですか？
0012名無しさん脚
04/09/23 21:33:25ID:VZWHQuP6個体差？
0013名無しさん脚
04/09/23 22:30:04ID:pi5BoizW使用者側の個体差かも知れない。
0014名無しさん脚
04/09/23 22:37:26ID:IA5Tpu1W0015名無しさん脚
04/09/23 22:48:13ID:kYzZq8SMWin2000にドライバをインストールするのに結構てこずりました。
デバイスマネージャで、いつまでたっても、不明なデバイスとして
しか認識されないため、｢！｣マークが消えませんでした。
その状態でもちゃんとスキャンできるのですが、気になるので、
ドライバのｉｎｆファイルを修正して、今はちゃんとスキャナの項目
に収まっています。
発売当時１００万円の品物ですが、画質はう～ん。。。
ブローニをスキャンする際には、画面の上下を捨て、高画質エリア
でスキャンすれば、まあまあ絵にはなるかな。
0016名無しさん脚
04/09/23 23:11:53ID:pi5BoizWこの方面全く音痴の自分なのでよく分からないのですが、
前に使っていた、ニコンク－ルスキャン4EDは途中からソフトのバ－ジョンアップ
がなされて、新たなソフトをインストロ－ルしたら画像がよくなりましたよ。
その辺のところも、画質の出来に多少は関係しているのではないか知らん。
0017名無しさん脚
04/09/23 23:50:29ID:FIuCV5Yy4500だとうまく行くんだ（ｲｲﾅｧ
うちのLS1000はどうちようもねぇWindowsXP入れたら使えね
aspiドライバがいくないっぽい
おかげで、長いこと使ってないです
>>16
古いハードでは、新しいバージョンのソフトは使えんのだ
0018名無しさん脚
04/09/24 00:06:42ID:4CpO+EWG>色合いとかはPSでなんとでもなるけど、シャープさはなぁ
>元が悪いと、どうにもならん
元が悪ければ
どんなにいいスキャナでも
ダメなんじゃないですか？
特にピンは。
0019 ◆KALI69/Ts.
04/09/24 00:17:15ID:hml3HgOTピンが来る機械だと、中心部だけ粒子バリバリで周辺部ボケボケになってしまう。
コンシューマーの限界ってのがあるんだよ。全面ピンが来るためには、業務機でないと無理。
0020名無しさん脚
04/09/24 00:23:41ID:rxdyXxt0８倍ルーペで見る限りは普通にピンが来てるんだけどね
>>19
それってマジですか？ まぁ、値段が値段なのと速さに釣られたんだけど
ニコンの方が良かったのかなぁ
0021名無しさん脚
04/09/24 00:37:48ID:SXP5LEs4不思議だわ。
0022名無しさん脚
04/09/24 02:56:48ID:ubkV2tVpアンシャープかけないとボケボケでガックリくるくらい。
個体差もあるかもしれんが、うちのはちょっと酷い気がする。
0023名無しさん脚
04/09/24 05:30:15ID:JP1ZeBHN0024名無しさん脚
04/09/24 06:18:56ID:Ot+8j491おいおい、高々8倍ルーペで見たものをスキャンして
PCでもっと拡大して見たら、ボケて見えるのは当然だろ。
たったの8倍ルーペで来てるピンなんて、実際は怪しいもんだ。
ピントチェックルーペは20倍を使え。常識だよ。
>>22
スキャナなんてアンシャープマスク使わないと駄目というのも
事実だけど。うちの4EDも、そりゃPC画面サイズ以上とか
四切り相当以上に拡大して見ると甘いよ。
35mm判フィルムなんて、普通に引き延ばしても六切りくらいが
限度なんだから、スキャンしたらもっと甘くなるのは当然でしょ。
あと4EDは（だけじゃないだろうけど）、フィルム挿入直後と、
しばらく置いたあと（１回スキャン後）ではフィルム変形のせいか
ピント位置が変わったりする。
画面内を何か所もこまめにフォーカス合わせて、丁度いいピント値を
自分で判断して手入力するのがコツと思われ。
0025名無しさん脚
04/09/24 08:42:19ID:VS/Xvrlf差があります。
0026名無しさん脚
04/09/24 10:06:29ID:ubkV2tVp眼力があればピントチェックは８倍で充分なんだが･･･。
２０倍なんて使ってる人、見たことないな。
アンシャープマスク使わないと云々以前にかなり甘いんだよね。
ボケ気味っていったほうが近い。
でも、フィルタかけたらカッチリくるから、そもそもこの程度の性能なのだろうか。
一度、ドラムスキャナを依頼してみようかな。
>>25
さっぱり分からない例えだねw
0027名無しさん脚
04/09/24 11:50:41ID:2OCW5QYB全然常識なんかじゃないよな→20倍ルーペ
ラボ窓口でも誰も使ってないよ。
もしそれが本当ならみんな持参してくるはずだけど。
0028名無しさん脚
04/09/24 12:10:16ID:Wnh2ArWjマニュアルフォーカスであわせてみた？
甘いときは大抵フィルムが反り返っているとか
ピンが固定になっているときとかが多い
0029名無しさん脚
04/09/24 12:23:46ID:6UPx1n8d客観的な判断の場を作ろうZE。
00301
04/09/24 18:05:37ID:0KjDO4jYピントはくっきりだよ。シャープなんてかける必要なんてまったくなし。カラ－マイクロは駄目だけど。それからはこのスキャナを
見直した位だからね。
00321
04/09/24 19:42:50ID:0KjDO4jYhttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4810/000.jpg
0033名無しさん脚
04/09/24 22:02:36ID:Wnh2ArWj解像度は４０００で１００パーセント拡大かな？
それなら
ピントはまあまあ合ってるとおもうけど
厳密にいうと僅かにズレがあるようにも思えるが許容範囲じゃないかな。
黒がちょっと滲んでるかな、撮影レンズの収差か
スキャナーのレンズが少しよごれているか。
これは
フィルムのセンターかな端かな？
周辺だと撮影レンズの性能がモロ影響するからね
0034名無しさん脚
04/09/24 22:55:36ID:Wnh2ArWjこれよく見ればネガフィルムだね。
ネガにしては、すこし粒子の立ちが甘くみえるね。
もしかしたら、これ解像度あまり大きくないのかな？
もうすこし中間調がある写真なら分かりやすいかも
0035名無しさん脚
04/09/24 22:58:46ID:yimze/R+モニターのせいなのか？
0036名無しさん脚
04/09/24 23:04:48ID:zkO524oPピント、画質ともに良くないのでフィルムスキャナに
買い換えようと思っています。
そこでSUPER COOLSCAN 9000EDなどを狙っているのですが
安いF3200と比べて値段也の差があるのでしょうか？
非常に高い製品なのでとても心配です。
どなたか「こんなに違うんだぞ！」と納得させてください。
0037名無しさん脚
04/09/24 23:07:08ID:JyO5cTAb0038名無しさん脚
04/09/24 23:08:21ID:Wnh2ArWjうちの9000EDだともうちょっとマシに思えたから・・・
ごめんごめん
0039名無しさん脚
04/09/24 23:35:33ID:yb9Sf2t8データ量がでかくなるので要注意。35mmフルサイズのデジカメなんか
かわいいもんだよ。
6X8で4000dpiでスキャンすると700MB超える。
0040名無しさん脚
04/09/25 01:35:50ID:oTj98dKg9000EDは業務用もしくはプロ用の廉価版と考えた方がいいかな。
30万弱で業務用スキャナーに匹敵する程度の画質が
得られるわけですが、業務用と考えると安モンだから
それなりの問題はある。
ただしF3200、５台分以上の価値は絶対ない。
画質を追求するプロ関連以外は必要ないとおもうな。
もし35ミリでニコンクラスを持っているなら
中大判はF3200で十分な性能だと思うが。
中判フィルムを双方のスキャナーで入力して
フォトショップなどで調整後、
全紙大にプリントしたものの優劣が出るかどうか？
たぶん出ないだろーね。
せいぜいゴミの取り残しがあってF3200の負け程度か？
0041名無しさん脚
04/09/25 01:41:57ID:jSnLPJ4z0042名無しさん脚
04/09/25 04:16:59ID:GoagQSXN0043名無しさん脚
04/09/25 04:38:24ID:h9W9V5CRとくに４×５でＡ３で出力されたサンプルはもっと解像感を期待していたんだが、
ピントがきていなっかたのだろうか。一眼デジカメの解像感とくらべ
差を感じられなかった。でも買うつもりだが、それにしても今どきエプソンは
なんでこんな製品を出したのか不思議だ。売れそうもないのに。
0044 ◆KALI69/Ts.
04/09/25 04:46:23ID:WspI472Jプロが画質を追求したら製版屋に出します。自分じゃやりません。
0045名無しさん脚
04/09/25 06:03:00ID:nC4I4Pjn使ったのにスキャナが安物だと意味ないよなあ。
35mm判＋ニコンスキャナ と 中判＋F3200 で
F3200がボトルネックになるようだと35mm判使ったほうがマシだね。
0046名無しさん脚
04/09/25 06:53:07ID:HSwOBAJd004722
04/09/25 08:07:40ID:V+rZ0T+mちょっと分かりにくい画像かも･･･。
クールスキャン４で、ICEは不使用です。
http://cgi.f24.aaacafe.ne.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20040925080316.jpg
http://cgi.f24.aaacafe.ne.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20040925080340.jpg
スキャナの機嫌というか調子もあるのか、今回はわりとしっくりきてます。
この程度は許容範囲ですか？
0048名無しさん脚
04/09/25 08:15:15ID:cQU+YQGCろくなものがないと言っています。
可哀想だから、自分の作品を持っていったら大変に喜ばれました。
だって、ニコンスキャナ－＋エプソンPX-G900＞プロやスタジオマン
がみても、ダイレクトプリントを見分けがつかないもん。
きちんと仕上げたらのはなしだけどね。
005022
04/09/25 08:48:42ID:V+rZ0T+m引き伸ばし依頼のノートリに近い感じ。
0051名無しさん脚
04/09/25 09:00:37ID:LpmnA1WG0052名無しさん脚
04/09/25 13:16:56ID:V+rZ0T+m0053名無しさん脚
04/09/25 14:20:33ID:jRldskZ1135のフィルムを2900dpiでスキャンすれば、2800*4200ピクセル程度の画像が出来るのだが
UPされてる画像は面積比で1/16 とか1/25程度の大きさだから。
小さくする場合、全体をリサイズするのじゃなくて
2800*4200の画像の一部を切り出して細部を原寸で見ないことにはあまり比較する意味が無いということ。
0054名無しさん脚
04/09/25 15:01:55ID:oTj98dKg印刷屋にまかせられないレタッチをするため
スキャナーをかうんじゃん。
印刷屋にまかせるならプロはスキャナーなんて最初からいらないんだけど。
雑誌のイメージ写真や、写真集など
作者がスキャニングしてデータ渡ししているケースはすごく多いよ。
だから３０万程度でも、魅力があるわけ。
それにドラムスキャンはネガ対応してないしね、
ファッション系のカメラマンはネガの作風が多い。
従来は暗室でカラープリントをやっていたんだけど
いまは、スキャンして修正後、データ渡しが主流。
0055名無しさん脚
04/09/25 16:35:56ID:/jUDD/WM安いとはいえフラットベッドの中級機よりは高画質を期待できるでしょうか？
それと逆光の写真で画質が不安定になるのはやっぱりフィルム専用機でも同じですか？
フィルム専用スキャナをこれまで使ったことがないので、アドバイスをよろしくお願いします。
0056名無しさん脚
04/09/25 16:57:38ID:Bz652OEGっていっても、注文なのでまだ来てませんが。
0057名無しさん脚
04/09/25 17:01:33ID:jRldskZ1逆光でバックが明るすぎる場合、スキャナの処理でそのハイライトの階調を残そうとして全体が眠い画像になることはよくある。
レタッチ素材としては階調が残ってるほうが後から加工しやすいが・・・・
こういうヒストグラムになる。
ttp://www.forum-jp.net/upload/1/img/30.gif
ソフト的にはどちらのスキャナも上記現象は起こるはず。
フィルムスキャナとフラットスキャナの構造の違いによる、逆光フィルム時の何らかの光学的原因のよる画質低下はあるかもしれないが
VEDを使っている漏れ的には逆光でも無問題です。
0058名無しさん脚
04/09/25 17:39:12ID:oTj98dKgそれと逆光の写真で画質が不安定になるというのはちょっと抽象的で真意はわかりませんが
ミノルタのフィルムスキャナーとフラッドベッドはトパーズクラスなら別だけど
フィルムスキャナーの圧勝でしょう。
ミノルタもなかなかいいですよ。
調整範囲はニコンのほうが幅広く調整できるけど。
明暗差が大きいフィルムのスキャンはたしかに難しいですね。
調整範囲を超えるなら、濃度を高中小と３枚スキャンして
いいとこだけをつなげばいい。
ニコンはマルチスキャンで最高濃度と最低濃度の自動調整とか
ハイライトのみの増減調整とかゲイン調整（スキャン光量調整）など
なんでもできるけど、使い手しだいね、要は。
ウィンの人はビュースキャンに代えると、さらに使いやすいらしい。
0059名無しさん脚
04/09/25 19:54:03ID:5DblUaIS006055
04/09/25 21:35:35ID:a+bx0AU/カメラで撮ったフィルムをスキャンする時に、白トビか黒ツブレになってしまいます。
不安定という言い方は不適切だったかもしれません…
皆さんの意見のおかげで買う踏ん切りがつきました。
0061名無しさん脚
04/09/26 00:09:56ID:X1Y1c/zTもしくは同等品。
0062名無しさん脚
04/09/26 00:23:15ID:wn354E5h英語だし、ニコンだとあまり使いやすいとは思わなかったよ。
ニコンスキャンVer4を使っているけど
ダブルモニターだと全部広げられるから、これで事足りてます。
VueScanのOS9用はスカジオンリーだし・・・・
0063名無しさん脚
04/09/26 04:29:10ID:LhZyKNx7>>36
エプソンのフラットベッドからニコン8000EDに変えて感動した
のは、解像度もさることながらスキャン後のレタッチのしやすさ。
アンダーのポジはエプソンではお手上げだったけど、ニコンの
スキャン画像だとフォトショップのトーンカーブを使ってかなり
大胆に補正できる。やりすぎればノイズが出るけど、ノイズが
出始めるまでの許容量がニコンとエプソンでは比較にならない。
完全にボツだと思っていたポジが、Nikonで蘇りました。
新しいF3200では少しは改善されたかな？
>>45
まさにこの理由で8000買いました。エプソンの名誉のために書いておくと、
同じ被写体を中判と35mmで撮り、それぞれエプソンとニコン（4ED）で
スキャンしたものを較べると、わずかにだけどエプソンの方が解像感が
上だった。でも、中判のコストや不便さを考えると、こんなわずかの差じゃ
バカバカしくてやってられないよね。
俺は遊びで写真やってるだけだから、あまりケチらずに最低限良いもの
を使うようにしてます。
>>61
Ed Hamrick（開発者）のページから直接購入できるから、カードでも
何の問題もないと思うけど。たまにメールでやりとりするけど、
信用のおける方だと思います。
0064名無しさん脚
04/09/26 07:10:56ID:XgfQrBvX同じ画像をスキャンしてみて、別に引き伸ばして比較しなくても、
5000EDの画像のほうが生々しく迫力ある画像として迫ってくる。
0065名無しさん脚
04/09/26 14:56:46ID:ZbAOEjyk0066名無しさん脚
04/09/26 16:39:30ID:D1CqBtjW本来強度を必要とするところなのにプラモデルのように華奢な
作りになってる。くっつけただけでは無理かも
この際5000EDが欲しいがこらえて接着剤で修理中。
0067名無しさん脚
04/09/26 16:47:39ID:Oaro7TbGビット数が違うから当然だろう。
0068名無しさん脚
04/09/26 17:08:49ID:y5I6AF5/Don't make it a tree. Maybe it's your tree's fault.
0070名無しさん脚
04/09/26 17:29:49ID:y5I6AF5/英検四級並ですな。
というか学生時代の英文解釈の癖が抜けないものと思われw
0072名無しさん脚
04/09/26 17:49:55ID:sjNldAp2それを木にしにゃいぃれくらしゃいぃにゃのぉおお。
恐らく、それはぁあああ あぉにゃたのぉおお木のぉおお欠点れしゅぅぅぅ。
0073名無しさん脚
04/09/26 19:08:55ID:2kdUzmhy0074名無しさん脚
04/09/26 19:17:29ID:Oaro7TbG0076名無しさん脚
04/09/27 00:37:12ID:NvhjDX2p違う、同じビット数でも一目で見分けが付く。
階調が違うというか、とにかく、何かがすごく進歩している。
0077名無しさん脚
04/09/27 02:13:45ID:Z0dy6s0a0078名無しさん脚
04/09/27 12:12:11ID:/V2db4KIいや読み取りのビット数が違うんだよ
4ＥＤ→14 5000ＥＤ→16
でもシャドウの階調を改善したとも書いてあるね。
0079名無しさん脚
04/09/27 15:08:12ID:f7b+31Mb見た目では諧調もなにも違いが分からん・・・。
0080名無しさん脚
04/09/27 15:23:59ID:JTwL9pR3これだから同族会社って嫌い。
墓穴掘りすまぬ。
LS-40 → 2,900dpi 12bit
LS-4000 → 4,000dpi 14bit
LS-50 → 〃 〃
LS-5000 → 〃 16bit
うちではLS-4000からLS-5000に乗り換えて、ハッとするような
艶やかを感じるようになった。一目見て、あ、これは違うなと。
LS-40からの乗り換えなら、尚の事じゃないかな。
唯一残念なのは本体前面のシャッターが無くなった点。
とにかく埃が大敵だから、SA-21の口をパーマセルで十字に塞ぎ、
全体にカバーをかけてる。もちろん本体横置きで。
×艶やか
○艶やかさ
>81
秒まで同じだー。
0085名無しさん脚
04/09/27 16:53:21ID:f7b+31Mb手持ちの4EDで8ビットと12ビットを試したが、違いが感じられない。
結果的にいつも8ビットで作業してる。
12ビットのほうがいいのかな。
0086名無しさん脚
04/09/27 17:31:48ID:8l8tfhjw基本的に確認できない。
出力関係もすべて８ビット。
ではどういう使い方をするか？
スキャン時はなるべくドライバーで調整する。
そうすることで始めて１６ビットの威力が発揮される。
0087ＦＡＱ
04/09/27 17:36:13ID:J4qg2t+OＡ：「全く同一の画像データ」でも、「パソコンとディスプレーの種類や設定」によって
見え方が変わるし、すべて全く同一でも、経年変化の度合いや、設置場所の背景の色とか
照明などによって見え方が変わるので、「同じ機材を同じように見て比較しているつもり」
で、実際には「同じように見て比較していない」というオチもあるから注意を要する。
0088名無しさん脚
04/09/27 18:04:07ID:f7b+31Mb出力関係もすべて８ビットなんだ？
なんだか、ファイルサイズばかりが大きくなって、現実問題としては
高ﾋﾞｯﾄでも変わらないような気がするけど、どんどん高ビット化してるって
ことは、やっぱりそれなりの意味があるんだろうなあ。
自分のようなシロウトではさっぱり違いが分からない（泣）
たとえば、4EDで８ビットと１２ビットの差ってどこに出てきます？
そして、実用上で12ビットのほうが8ビットより優れる点って何ですか。
データとしては情報量が多くても、出力できないのでは寂しい。
0090名無しさん脚
04/09/27 19:15:52ID:mEssg47nモニタ＝8ビット（6+2ビット）
0091名無しさん脚
04/09/27 19:30:19ID:O779VPbbだからそれは出力の方だって
取り込みのＡ/Ｄ変換がちがうんだって。
出力の方は16ビットでいじれる処理ソフトが無いとあまり意味がないけど。
0092名無しさん脚
04/09/27 19:33:48ID:9TmYvhkCElements 3.0では16bit対応したらしいということで、
来年には3.0を付属した新製品が出るのを期待してます
0093名無しさん脚
04/09/27 20:00:08ID:8l8tfhjw８ビット RGB 各256色×256色×256色=1670万色
１６ビット RGB 各512色×512色×512色=1億3400万色
たとえば、８ビットの画像があるとする。
■８ビットのままフォトショップでトーンカーブをいじる。
■一度１６ビットに変換してトーンカーブをいじり、再び８ビットにもどす。
同じ作業だが、結果失う階調がかなり変わってきます。
１６ビットに変換したほうが、遙かに階調が失われません。
（ヒストグラムにもはっきりでる）
だから入力時に１６ビット、つまり１億階調あるということは、
画像をさわる前提ではすごく有利なのです。
たとえば８ビットスキャン時に夜景写真の空がトーンジャンプしていたら
１６ビットスキャンではかなり改善されるということです。
しかし、８ビットで十分な部分は１６ビットでスキャンしても
ほとんど何も変わりません。
シャドウ部分のノイズやハイライトからのグラデーションの再現には
１６ビットスキャンが有効です。
スキャン後８ビットに変換しても、フォトショップならあまり影響は出ません。
0095名無しさん脚
04/09/27 21:42:22ID:HiqcDHl+この変換の仕方で、出てくる画像も変わるんじゃないですかね。
0096名無しさん脚
04/09/27 21:54:04ID:NvhjDX2p比べると、一目瞭然。
１６ビット入力のほうがはるかに自然に焼きこめます。
0098名無しさん脚
04/09/27 22:25:28ID:ORGHrFny0099名無しさん脚
04/09/27 22:36:03ID:NvhjDX2pあんたのパソコンが古すぎるだけなんじゃないの。
0100名無しさん脚
04/09/27 22:44:25ID:1d+Gc8LZ９５じゃないけど・・・スピーカーや部屋の音響効果とは全然違う次元で音が滑らかになったり、がさついたりする ＜ ＤＡ/ＡＤの良し悪し
0101名無しさん脚
04/09/27 23:09:38ID:J4qg2t+O色に関する事柄について音の例を持ち出すのは根本的にナンセンスなので切り捨てて、
いずれにせよ、「本来の色とは似ても似つかない変な色しか出ない表示環境」で比較
して「滑らか」になったところで何ほどの意味もない、というオチがあることは変わり
ないです。
0102名無しさん脚
04/09/27 23:19:42ID:xTqwPoDX他のスキャナでも同じ？
0103名無しさん脚
04/09/28 00:29:49ID:GR6Paf0nMac用のVueScanって兎に角使いにくいんだけど・・・
0104名無しさん脚
04/09/28 00:32:19ID:B3ZE50Rr4EDなので12bitまでしかできないけど、今度は試してみます。
Photoshopが、たしか12bitに対応してないから（ver.7）、
12bitでスキャンして、ダウンコンバートします。
8bitにダウンしても影響がないならやってみる価値がありそう。
0106名無しさん脚
04/09/28 09:07:35ID:QB2sW5b/>>97に対しての>>100の答えはしごく全うに思うが、それに対する>>101は的が外れてるかと思う・・別の方向にいっちゃってるから軌道修正きぼんぬ。
0107名無しさん脚
04/09/28 09:12:28ID:QB2sW5b/補足すると、AD変換とか、又はカタログにあらわれない(わからない)機能とかはどんなかなって事ね。
0108名無しさん脚
04/09/28 14:02:18ID:tzycLYOo音楽と色の感覚はかなり近い所のような感じがするから
いいじゃない。
0109名無しさん脚
04/09/28 14:10:12ID:QyBF6GSN0110108
04/09/28 14:26:14ID:tzycLYOoでレコードを聞いたのが音楽開眼だったんだよ。
それまではなんとも思わなかったレコードなんだけど。
急にハーモニーとかに色を感じて素晴らしい物と気付いたんだよね。
今も美術的な事をやっている時の方が音楽への関心が上がる。
色を考える場所と音色を感受する場所は何か関係があると思う。
0111名無しさん脚
04/09/28 16:48:14ID:/uiwQXpKLPCMに対してBMP、TIFF
MPEGに対してJPEG
や
色空間に対して周波数特性
ノイズに対して、ダイナミックレンジ
変換がうまくいけば、階調性もなめらかになるような「気」がする。
0113100
04/09/28 17:14:46ID:sqG0fddI輝度と音の大きさ（どちらも人間が感じる強さは対数的になる気がする）、色の変化の滑らかさと音のつながり具合、黒潰れ/白飛びと（音の）クリッピング・・・なんてのもあるよね。
いずれにしても、本来連続しているはずの色や音を非連続なデジタル信号化する時点で非常に似てくると思って前の書き込みはしたのだが・・・
0114名無しさん脚
04/09/28 17:23:59ID:H/nmlOwd終 了
0116名無しさん脚
04/09/28 19:39:01ID:Cku9lZuVピュアAUの世界はオカルトなトコまでいっち
まってるが，それは枯れた世界だから．
フィルムスキャンはまだまだオカルトには遠い．
フィルム凍らすと青の発色が良いとかなったり
してな（笑
0117名無しさん脚
04/09/28 21:10:59ID:/uiwQXpK5万くらい出して。
0118名無しさん脚
04/09/28 21:31:57ID:B3ZE50Rr何かが変わるような気がしないこともない。
いや、本当に変わるかも。
さすがに電源ケーブルは影響ないだろうけど。
0119名無しさん脚
04/09/28 21:33:00ID:DoYMk+DS辺りをフィルムスキャンのために購入検討しています。
DSD4とLS50EDは値段が倍近く違いますが、
デジタルICEその他の機能は3万余計に払う価値があるでしょうか？
主にカラーリバーサルで写真をとっています。（月2～5本）
かなりめんどくさがりのため、スキャン速度（手数のめんどくささ）と
埃除去関係に重点をおきたいと思っていますが、
財布の中身も結構厳しいのです・・・
アドバイスをお願いします。(_ _)
0120名無しさん脚
04/09/28 21:38:38ID:sd+jQtfmフィルムのデジ化もスキャンなんて複雑怪奇なことせんで、パチリと一発でとりゃいいと思うんだけど、
出来ないのかなあ？ コストの問題？
0121名無しさん脚
04/09/28 21:50:18ID:H/nmlOwd本体そのもの内部機構の微振動がどうにもならないのにインシュレータ入れても駄目だろう。
他の機器からの振動をつたわりにくくすることはあるかもしれんが、先日スキャン中に地震が来たがスキャンし直した画像と比べて全く違いが判別出来なかった。
所詮、データフォーマットやモニタのスペックがそれらノイズを拾って違いとして出て実感できるほどの細やかなものでは無いということ。
例えてみるとEVFでピント合わせするような感じだろう。
0122名無しさん脚
04/09/28 21:51:28ID:Cku9lZuVデジカメにスライドコピアセットすればパチり
で済むが画質は(略
フィルムスキャナ買う前にやったことある，実は．
ライトボックスに載せたスライドをデジカメで
撮影．もってたデジカメがマクロ良くなかったので(略
ただのフラットベッドにスライド載せて，ライト
ボックスを逆さまにしてスキャン．これも(略
0123名無しさん脚
04/09/28 21:52:48ID:Cku9lZuV○ライトボックスを逆さまにのせて
0124名無しさん脚
04/09/28 21:53:47ID:WegzSmyr0125名無しさん脚
04/09/28 22:13:24ID:B3ZE50Rr地震で影響がないなら意味なさそうだね。
でも、共振を防止するっていう点や安定性を高めることで
精神衛生上はいいかもね。
0126名無しさん脚
04/09/28 23:53:22ID:ZP6TVPbVGT-X800
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx800/gtx8001.htm
0127名無しさん脚
04/09/29 00:03:27ID:cPTBOYln地震のような周波数の低い揺れより
スキャナ自体が発する小刻みな振動とは
別物なんじゃないかな｡スキャナの筐体が
変形しない程度に鉛インゴットのせて
ブチルゴムを足下にひいてスキャンしたら
どうなのかな？
0130名無しさん脚
04/09/29 00:52:12ID:3J9etTS70132名無しさん脚
04/09/29 01:44:38ID:tJgU0NS6PCやCRT、LCDからスキャナに振動が伝わったりしない。
振動対策より熱対策、電磁波対策したほうがいいんじゃない？
0133名無しさん脚
04/09/29 02:12:53ID:HO2nIhHA0134名無しさん脚
04/09/29 02:57:21ID:3J9etTS70135名無しさん脚
04/09/29 06:05:47ID:VOxAWXGb0136それでも続けるぞ
04/09/29 06:32:45ID:mltkQaoZhttp://www.s-shin-ei.co.jp/ShineiSangyo/jap/manufacture/order/parts/02kotei(CleanBox).htm
またはガラスと手袋と空気清浄器で似たような物を自作
埃を少なくしてCCD冷却してマルチサンプルでｳﾏｰ
0137名無しさん脚
04/09/29 11:04:49ID:F4P7ygeNネガが快適に綺麗にスキャンできるのって、どの機種でしょうか？
できれば１０万円以内でお勧めを教えていただければ嬉しいのですが・・
0138名無しさん脚
04/09/29 11:18:25ID:jdJGMH52フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0139名無しさん脚
04/09/29 18:13:07ID:tJgU0NS6ニコンがよい。
ほぼ無補正でOK（極端に露出ミスしてると駄目だが）
レタッチしない場合はコントラスト強めに設定したほうが見栄えがいい。
フジ400ネガの場合青を弱めにしてスキャンすれば尚よし
0140名無しさん脚
04/09/29 21:44:56ID:Q5k/HF6E雑な書き込みですまないが、漏れもニコン使っている。
クールスキャン５０００ＥＤだが、性能には満足している。
俺の機械の場合、無補正ではほんの少しだが青味が強いので、アナログゲインで赤を少しだけ強くしている。
0141140
04/09/29 21:46:27ID:Q5k/HF6E0142名無しさん脚
04/09/29 22:41:42ID:0z+dWKkeたとえば、コニカのセンチュリア400もう最低。
フジの現行ヴィ－ナスよりも、先代スペリアのほうが、綺麗で自然な色彩
になる感じ。
0143名無しさん脚
04/09/29 23:14:14ID:cPTBOYlnでも4000dpiでのスキャンはフィルムの粒状と汚れ？
が妙にギンギンに出てしまい､特にネガでは
ICE標準とGEM（４）でないとまったく
お話しになりません｡解像度を2700dpiに落とすと
嘘のように画像がなめらかになりますが､それでも
LS30の2700dpiの方がややましといった具合です｡
結局､ファイルサイズがでかくなっただけで見た目の
解像感はたいして変わらず､これなら､LS30の画像を
Photoshopで補間しても同じなんじゃないかと思うことが
ありますが､どうなんですかね？
0144名無しさん脚
04/09/29 23:35:48ID:0z+dWKkeですけどね。
だからGEMなんか使いません。
使う時もたまにはあるけどね。
0145名無しさん脚
04/09/29 23:38:55ID:4a27lrifいろいろ試していけばきっと満足いく結果が得られますよ。
A4サイズ以上のプリントでは4000dpiと2700dpiの違いを実感できるかも。
4000dpiをモニターで見るだけなら粒状性はすごいかもね。
フイルムも感度400辺りだと粒状は荒いかもね。
0146名無しさん脚
04/09/29 23:57:44ID:w4io6ILM見るたびにもう少しフィルムの粒子が細かくなって欲しいと思う。
今のところ粒状性はRDP3が一番細かく見える。
01471
04/09/30 00:00:39ID:tf4HRhXLちょっと不自然だしアナログプリントとそうは変わらないし。でもモニターでは
ぶつぶつワンダフル。
0148名無しさん脚
04/09/30 00:07:45ID:mV5zXU1s粒状感があってくれたほうが。
プリントしてみれば分かるよ。
モニタ－でみるのと、プリントアウトした作品は違います―。
0149名無しさん脚
04/09/30 00:21:47ID:FzofG7JT色見本用でプリンター出力することはままあるけど。
L判プリント程度やモニター用途でスキャンすることが多い場合はあまり粒状感ありすぎるのも・・・
0150名無しさん脚
04/09/30 03:40:53ID:wuh9F+T1デジタル一眼レフ高級機＞＞35mmフィルムをスキャン
0151名無しさん脚
04/09/30 03:54:59ID:WrgiNMTkセンチュリアＳ４００使ってるけど、きれいに仕上がらない。
スキャナの調子が悪いだけかと思ってたけど、これは相性なのかな。
0152名無しさん脚
04/09/30 04:02:43ID:FzofG7JT0153名無しさん脚
04/09/30 05:11:08ID:SCCR5RfS結構でかいゴミとかもついてるし。
次はCanoScan 9950か、GT-X800にしようと思ってたんだけど、
フラットベッドってこんなもん？ それともGT9800Fなんて所詮は安物？
35mm、2400dpiで充分なんすけど、フィルムスキャナの方がシアワセになれるかなぁ。
0154名無しさん脚
04/09/30 05:27:02ID:jA9fot4oEOS-1Ds Mark II
約1670万画素、35mmフルサイズCMOSセンサー搭載のデジタル一眼レフカメラ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/index.html
0155名無しさん脚
04/09/30 05:53:05ID:4Ns5E2TJ0158名無しさん脚
04/09/30 09:46:56ID:6jvJ3TCjそりゃ拡大して見てればそうなるよ。
解像度が上がるというのはデジタルの場合大きくなるだけ
であってまさにおっしゃる通り。
レンズの解像力があがったりフィルムの解像能が上がっ
たりするのと言葉の意味が違う。
ビット数が同じならプリントの大きさによってはたしかに
同じことでしょう。
0159名無しさん脚
04/09/30 11:21:46ID:10BRdZ1AD70とタムのマクロレンズで同じようにやったけど、まぁまぁの画質だったよ
一枚一枚フレームをぴったり合わせるのが面倒なので、フィルムスキャナーにしたけど
最初に選別しておいて、決め撮りするなら使える方法だと思う
0161名無しさん脚
04/09/30 17:52:02ID:HVgsmq8J>>156
そういうおまいは9時間か。
目が悪いかディスプレイおかしいんじゃないの？
それともデジ移行失敗のフィルム自縛霊君かなｗ
現実を受け止め、みっともない負け惜しみはやめようね。
0163名無しさん脚
04/10/01 00:21:51ID:woiFsgUhフジのスキャナーと、一般向けのニコン９０００ＥＤでは画質にかなり差はありますか？
0164名無しさん脚
04/10/01 11:34:54ID:uaavKAObⅣは置かないのかな？
田舎だから他にFS売ってる場所がない…
0165名無しさん脚
04/10/01 12:57:55ID:hA/gfh6w２年前に某プロ用現像所でスキャンしたスタジオモデル撮影のネガ画像。
67サイズ、長辺5500ピクセル、コダックの業務用フィルムスキャナー使用（非ドラム）。
上記と同じネガを900ED同解像度にスキャンして比べる。
比較し易くするため、色濃度コントラストはドライバーでコダックのスキャンと
同じに近づける。
結果
■シャープ（ピント・エッジの立ち）
コダックの勝ち、と言ってもわずかな差。
ニコンでガラスキャリアを使えばほぼ同等か。
■ノイズ
コダックの負け
コダックはハイライト部分に擬色が浮き出ている。
旧タイプのスキャナーに多い現象。9000EDではほぼ解決している。
■トーン再現
コダックの負け。
双方とも８ビットで入力。
コダックは擬色の発生で、階調が崩れている部分がある。
総合で9000EDの勝ち
いわゆるデジタルがゆえに発生するノイズはとことん抑えてあるのが9000ED。
カラー面でやや偏りがあるので
フィルムによっては赤出にくかったり、緑に黄色が強く乗ったりして
場合によってはコントロールし難いケースもあるが
そこそこ、いけるスキャナーです。
ドライバー側のパラメータをフィルムメーカごとに
ある程度チョイスできるようになればベターです。
0166名無しさん脚
04/10/01 13:03:36ID:UBLh2aIPスキャンをして、ノイズが発生してしまうのですが
ノイズ除去の方法を教えて下さい。
Photoshopでノイズ除去を行うと、全体的にピンが甘くなり
ノイズだけを除去という事ができません。
お願いします。
0167名無しさん脚
04/10/01 14:06:33ID:FIy1qB/P事もままあるので。
0168名無しさん脚
04/10/01 14:18:28ID:hDXQOmtYいきなり、でかい。置き場所確保に大変でつー。
ブローニのガラス付きホルダをお使いの人、モアレは出るもんでしょうか？
なにしろ高いもんで、買いなもんか思案中。
0169名無しさん脚
04/10/01 14:23:39ID:Wt6dO390暗部のノイズです。
青空などに見られる場合もあります。
ポジを倍率の高いルーペで見ると無いのですが、スキャンすると発生
してしまいます。
お願いします。
0170名無しさん脚
04/10/01 14:24:40ID:FIy1qB/P買ったでしょうね。 ちなみに、MultiProにはガラスホルダーが
標準で付属してます。 ニュートリング現象はソフトで対応している
ので一応出ません。
0171名無しさん脚
04/10/01 14:32:12ID:FIy1qB/Phttp://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
このサイトにフリー版のneatImageなるものがありますので
試しは？
多少は輪郭が甘くなりますが、photoshopの「輪郭以外をぼかす」
「ダスト&スクラッチ」よりも良いのではないかな。
neatImageの設定をこまめに調整して下さい。
0172名無しさん脚
04/10/01 15:24:51ID:Wt6dO390やっほーーーーい！！！！！！！
このソフト最高ですね。どうも有り難う御座いました！！！！！
デモ版という事でtiffで書き出しができませんが、それは購入すれば
解決しますね。いやー素晴らしい！
0173名無しさん脚
04/10/01 15:48:26ID:anZS/7AZ∩＿＿＿∩
|ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ >>172
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
0174名無しさん脚
04/10/01 17:59:38ID:/bWUwI2E| ノ ヽ.
/ ,, ノ U ヽ ヽ
| |||||● ● ）
彡､ ( _●_) ミ に、逃げてーーー！>>173
/＿＿U |∪| ヽ
《 ( ＿＿＿.） ヽノ（￣￣ 丿》
0175咲耶 ◆Love/EF8j.
04/10/01 23:19:32ID:tSPk/rCVなんか解決してしまったみたいでアレですが、
写真屋でしたらLabモードに変更してabチャンネルにガウスかけると
ノイズがちょっと目立たなくなります。
0176名無しさん脚
04/10/02 10:48:41ID:CJf9d9mV画質はともかくとして、業務用は１枚当たりのスキャンが物凄く速いよ。
その違いがもっとも大きいと思います。
0178名無しさん脚
04/10/02 21:07:47ID:hwE8ePNC「機材だけはいっちょ前ｗ」と思われる。
0179名無しさん脚
04/10/03 11:25:27ID:jD8Dt6elＰＣ画面で閲覧できるようにしたいと言い出しました。
つまり、横1280pxくらいのjpeｇでのアルバム化したいということです。
取り込みがともかく楽で、ちまちまフォトショで変換しないでも良いようなお勧め機って
ありますでしょうか？
0180名無しさん脚
04/10/03 11:45:35ID:VEoeIvdF専用機でもフラットベッドでも良いけど、DgititalICE付きを買うのが良いです。
有ると無しでは後々の処理時間が雲泥の差です。
0182名無しさん脚
04/10/03 13:57:05ID:BXoeIps5下手したら一生が終わってしまうかもしれません。
CD-Rサービスだとサムネールも付いてくる上、1本1時間以内でできます。
画質はあまり良くないけど、現実にはこれが一番ではないかと。
0183名無しさん脚
04/10/03 14:53:01ID:+2ytsyW9セールとかで安くなったとき一気にやりませう。
0184名無しさん脚
04/10/03 14:56:23ID:p2KWkT4Iアタイなんか現像後、ほったらかしのフィルムが増えていく一方。
カル－ク300本はいっているね。
何の自慢にもなりませんが。
0185179
04/10/03 15:11:12ID:lfM3PGQZフジカラーのサービスって・・・高価ですよね。
デジタルICE付で研究してみることにします。
ｽﾚ違いですが、ﾏﾏﾝが昔の8mmフィルムをDVDにと言い出しました。
これこそフジのサービスと思いきや１０分で１万円なんて・・・
0186名無しさん脚
04/10/03 15:19:38ID:vfFk9Dr0新製品。参考程度に。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx800/gtx8001.htm
0187名無しさん脚
04/10/03 15:27:52ID:Lm1OTDlqまあ閲覧するだけならフィルム屋のサービスを勧めるけど。
0188名無しさん脚
04/10/03 20:54:41ID:lzDy4dAg業務用は別として
0189名無しさん脚
04/10/03 21:30:34ID:f6b59LU/時間だけである場合が多い。
機種によっても違うし、どこまで精度良くやるかによっても違うけど、うちの3年くらい
前の機種で、１カットあたり
・フィルム位置まで移動に10秒
・ラフなプレビュースキャンに40秒
・色補正等必要なら、その検討に1分
・フィルムの巻き癖が付いているなら、プレスキャンでフォーカス補正に40秒
・その後、カラーネガ、最大解像度、ゴミ検出補正オンの設定の本スキャンに２分くらい。
（ポジなら1分）
だから、後で後悔しないように読み込もうとすると、1時間で10カットくらいしか処理できない。
今、普通にカラーネガの同時プリント出すと36枚撮りでもDPE全体で30分くらいでしょ。
業務用は凄いと思います。
0190名無しさん脚
04/10/03 22:05:28ID:SYwTWO9Oがついてくることがあるよね。ベタ焼きみたいなやつ。
あれをPhotoshopで簡便に作る方法ってありますか？
また、それをやってる人っていますか。
フィルムをスキャンしてるんだけどネガだと絵柄が見た目じゃ
分かりにくいからインデックスを作りたいです。
誰かご教示をm(__)m
0192名無しさん脚
04/10/03 22:53:22ID:NGk2hJVuニコン５EDで
プレビュー無しの６コマバッチスキャン（ICE等設定ON）で
PDP 15分～16分
スペリア 17分～18分
リアラ 22分～23分
0193名無しさん脚
04/10/03 23:09:19ID:dLn04K9W宣伝に書いてあるのはＩＣＥ無しの時間で
ICEをONにすると２倍弱ぐらいの時間。
0194名無しさん脚
04/10/03 23:21:35ID:FMM07u2F0195名無しさん脚
04/10/03 23:33:55ID:dLn04K9Wもちろん。
0197名無しさん脚
04/10/04 00:34:08ID:9icjgjhn光源を変えて複数回スキャンするはずだから依存しないはずですが、
ともかくデータがでかいから、最新のタワー＋最新の高速ＨＤＤ＋
実効が速いUSB2でないと延々と時間が無駄になります。
>>196
「古PC」でグラフィックも遅いなら、それだけで疲れます。
0198名無しさん脚
04/10/04 04:50:10ID:6/Ue9tlQスキャン時間そのものはICEなしの場合とほとんど変わらないよね？
転送データ量が増える分遅くなるくらいで。
スキャンした後にソフトで処理する部分もあるからPCの処理速度には依存するはず。
0199名無しさん脚
04/10/04 07:36:29ID:6LxhzmCAって事で、PCが古いとしんどい・・・
0200名無しさん脚
04/10/04 09:47:06ID:C6vzjHc1Photoshop 7だと、"自動処理"の中に「コンタクトシート II」っていうのがある。
フォルダ、台紙サイズ、縦横枚数などを指定すると、あとは勝手にフォルダの中の
画像ファイルを台紙の上に並べてくれるよ。
0201名無しさん脚
04/10/04 10:27:29ID:aXUPYvQ3おお！助かります。
さっそく試してみました。
データを書き込めるように体裁をいじれたら最高だけど便利ですね。
さっそく利用してみます。
ああ、でも全カットをスキャンせねばならんのか･･･。
0202名無しさん脚
04/10/04 12:55:28ID:uC/eQtVGびっくりです。魔法みたい。
ただ掛け過ぎは塗り絵っぽくなるので要注意ですね。
それからGEMとの二重使用はしないほうがいいみたいですね。
0203名無しさん脚
04/10/04 17:45:49ID:0fY8yNBnG4Mac+5EDだけど ICE有りと無しじゃはっきり取り込み時間違うぞ。
5000ED 5EDのニコン発行のマニュアルから引用すると
500ED MA-21（マウントアダプター）使用時で
ICEオン プレビュー12秒スキャン46秒
ICEオフ プレビュー11秒スキャン20秒
5ED MA-21
ICEオン プレビュー17秒スキャン１分13秒
ICEオフ プレビュー14秒スキャン38秒
カタログに書いてあるスキャン時間は全部オフの数字だ。
PEN4 533MHz 1G RAM 4000dpi ポジ
0204名無しさん脚
04/10/04 19:56:01ID:aXUPYvQ3そんなに速いんだ？
うちのはスキャナのせいかＰＣのせいかかなり遅いよ。
ICEなんて使う気にならないくらい。
３分近くかかっちゃうかも。
0206名無しさん脚
04/10/04 22:38:55ID:9yOeqN2Mメモリ768MB
でも3分いじょかかる
0209名無しさん脚
04/10/04 23:47:36ID:aXUPYvQ302101
04/10/04 23:57:25ID:SdQEwAybちょっとでかける時にスキャンする。ただ待ってるだけじゃないから気にならないよ。
何かをできる時間だから。
0211名無しさん脚
04/10/04 23:59:03ID:i6E3JXtX02131
04/10/05 01:19:51ID:fbgyQBno縦にしたら直った。
0216名無しさん脚
04/10/05 19:40:45ID:3rUV506c棚に入らないんだ。
0217名無しさん脚
04/10/05 20:59:10ID:jgHN4fMd0218名無しさん脚
04/10/06 09:20:30ID:xBpHw1pmLS2000使いだがF-3200に買い換えるメリットは
早さ意外にありますかねぇ。
0220名無しさん脚
04/10/06 10:26:57ID:4KxFhM180221名無しさん脚
04/10/06 10:32:56ID:26QVhDmtどの変が誤字よ？
速さ と書けと？
ぁー、つまらんレス ヌマソ
0222名無しさん脚
04/10/06 10:33:36ID:xBpHw1pmあ、以外 か 自爆
0223名無しさん脚
04/10/06 10:37:04ID:ATJuXMlR0226名無しさん脚
04/10/06 12:12:42ID:9nUTH8ze答えたり～な。
0227名無しさん脚
04/10/06 14:30:33ID:4KxFhM180228名無しさん脚
04/10/06 22:22:02ID:+wuVoD9fほこりが・‥
0230名無しさん脚
04/10/06 22:44:16ID:qRAbT9fG0231名無しさん脚
04/10/06 22:53:33ID:9nUTH8zeそれともブロワーでもとりきれないって事？
いずれにしても、悪意を感じる記事だね。
0232名無しさん脚
04/10/06 23:01:58ID:+xuRMf8Sエプソンはカメラ業界じゃないから。
0233名無しさん脚
04/10/06 23:02:48ID:rqTQ+GnGハイクオリティで鼻毛まで。 わかるかな～？ｗ
0236名無しさん脚
04/10/06 23:40:31ID:PsBWafwM0237名無しさん脚
04/10/06 23:42:05ID:rqTQ+GnG0238名無しさん脚
04/10/06 23:59:14ID:WDTgjb4bやはり無理して9000ED買おう。
0239名無しさん脚
04/10/07 00:25:53ID:MMCFLwSPあの作例の半分以下にはなるよね。
もしあの人に悪意がなく、ちゃんとブロワーしてからスキャンしてああなったのなら、機械内部(CCDの前)
のゴミって事になるよ。
0240名無しさん脚
04/10/07 01:08:06ID:aOV8sSba02411
04/10/07 01:30:10ID:5Cp3oIX0ネガもポジも。
02421
04/10/07 02:02:16ID:5Cp3oIX00243名無しさん脚
04/10/07 02:29:57ID:Tq/HAWS1擬色が出ているね。
200パーセントに拡大したらすぐわかる。
精密なプリントや印刷には、ちょっと無理があるスキャナーだね。
まぁ、値段相応といったところ。
web用といったところかな。
ニコン現行機種だと、エプソンのプリンターで長辺１メータ５０ほど
引き延ばしても（１５０DPI）フィルムの粒子で構成される。
擬色が浮き出ることはない。
この価格で9000EDに肉迫したら・・・・・ニコン潰れるじゃん。
0244名無しさん脚
04/10/07 02:31:36ID:jKpacxon正直、やってられん罠・・。
そのうちICE搭載のモデルが出るだろう、今買うのは負け組。
0245名無しさん脚
04/10/07 02:37:48ID:AWaZodo5同感、値段から考えてもあんなもんでしょう。
>ニコン現行機種だと、エプソンのプリンターで長辺１メータ５０ほど
>引き延ばしても（１５０DPI）フィルムの粒子で構成される。
>擬色が浮き出ることはない。
へえ～、こんどやってみよう。
どこかお奨めの出力屋あります？
0246233=237
04/10/07 08:27:29ID:6XX0331x鼻毛・・・・・、もういいよつまんねえ奴らだな。orz
0247名無しさん脚
04/10/07 09:15:53ID:ohjsm1600248名無しさん脚
04/10/07 15:45:37ID:FfB7jkEdこれはスルーですかぃ？
0249名無しさん脚
04/10/07 20:15:54ID:wqbwxKdP0250名無しさん脚
04/10/08 05:57:54ID:s/OZ8VdBPLフィルタを使用した際のミスで露出不足になり色が変になったポジを補正しました。
対象としたカットは、空の色がどす黒く粒子の荒れが目立つものです。
標準の自動露出でスキャンしても暗いポジは何となく暗いままです。
（オリジナルの雰囲気を残すように配慮しているからでしょう。）
山が左側にちぢこまったヒストグラムを広げなくてはいけませんが、
8bitデータを大きくいじるとキタナイ絵になってしまいますね。
14bitでスキャンしてからやると自然になりました。
ところで、14bitに対応しているこのスキャナーソフト(Nikon Scan4)は優れものですね。
最終的に8bitで出力するものであっても、加工過程は14bitでやった方が綺麗です。
ただし、通常の補正なら8bitスキャンでも十分で、14bitはデーターサイズが大き過ぎて無駄です。
また、プリントする際の好みの色調選びはプリンター側でやる方がいいような気がします。
0251名無しさん脚
04/10/08 06:13:44ID:7Og6Bgwy突っ込みどころはたくさんあるのだが、そのうち自分で気付くだろうと思うからほっとく
でも、最後の一行だけは突っ込んでおく
スキャナとモニタとプリンタはきちんとカラーマッチングしておけ
0252名無しさん脚
04/10/08 09:24:41ID:c3+5qE06250はMacの話の気がするのだけど「プリンタードライバーを使用」
の方がむしろうまく行くと俺も思う。
あとニコンスキャンは本番の取り込みをプレビューから
調整してるだけなので調整しても劣化はしません。
データーを取り込んでからフォトショなどで調整すると劣化します。
0253名無しさん脚
04/10/08 09:24:56ID:7X31NiNgレタッチする必要ねーじゃんｗ
0254252
04/10/08 10:43:06ID:c3+5qE06レタッチソフトは使ってないのだろう。
スキャン→プリンタードライバー 直接
0255名無しさん脚
04/10/08 13:40:05ID:sbkGPTH5COOLSCAN4 持ってますが、
３０年ほど前に撮影した白黒ネガをスキャンしても、
ほとんど階調の無い画像になってしまいます。
なにが悪いんだろうか？
どなたか同じ現象の方いらっしゃいますか？
0256名無しさん脚
04/10/08 13:48:37ID:YAs6HaLe何のためのフィルムスキャナだ？というハナシの前に
8bitスキャンで満足してるなら、それでよし。
0257名無しさん脚
04/10/08 14:18:15ID:nKDTe9eZ最近撮ったモノクロフイルムがOKなら、単にフイルムがもう駄目なんじゃない?
最近撮ったモノクロフイルムも駄目なら、スキャナの設定が違うのかも。
RGBでなくグレースケールでスキャンしないと駄目だったと思う。
0258名無しさん脚
04/10/08 14:39:36ID:c3+5qE065EDしか持ってないけど
白黒スキャンは良くないですよ。
これでも良くなってるとアナウンスされてるから
4はもっと悪いのでしょう。
レベル調整はフルにやってるという事ですか？
0259名無しさん脚
04/10/08 17:37:26ID:3m6HJJG0「普通のカラーの読み取りと同じ設定」でやらないで、誤って「白黒何とか」と書いてある
設定（名前忘れた）にしてしまうと、「文字などを記録する黒潰れ＋白素抜けの特殊フィル
ム対応」になってしまうはず。
0260名無しさん脚
04/10/08 19:04:11ID:SaYwsvDY白黒２階調だったかな?
0261255
04/10/08 22:34:49ID:BHWzz1yZ色々と有り難うございます。
設定・調整など色々やって報告させて頂きます。
>>255 で書き漏れてましたが、
もう一台のエプソンFS-1300 では問題無く
取り込めるのですが、画質がいまいち。
しかも WinXP では動かないので古いノートPC（Win95)で取り込んでます。
自分はヘビースモーカーで購入以来数年間
スキャナはタバコの煙に晒されていました。
そこで、今年になってオーバーホール出したら、
ヤニ汚れがひどいと言われました。
それからは、スキャナを使わないときは、コード類を抜いて
密閉可能な袋に入れて保管してます。
0262名無しさん脚
04/10/08 23:19:12ID:nJJ0x39Z>それからは、スキャナを使わないときは、コード類を抜いて
>密閉可能な袋に入れて保管してます。
その前にタバコやめたらいいのでは？
0263名無しさん脚
04/10/08 23:39:12ID:QmucZSmTまったく同意。
写真扱う場所ではタバコは吸うべきじゃない。
0265名無しさん脚
04/10/09 00:01:57ID:1Pj8CZjU0266名無しさん脚
04/10/09 01:07:18ID:HihUzOln0268名無しさん脚
04/10/09 01:15:54ID:uf52dSS40269名無しさん脚
04/10/09 02:05:02ID:SVm7uw8V0270名無しさん脚
04/10/09 02:29:34ID:zgREjR+K0271名無しさん脚
04/10/09 03:28:41ID:NL1AjJfsちょっと使わない間に色滲みが酷くなってたので
先日、新宿SCに清掃に出して、今日取ってきた。
見積もりは最大19.8Kだったが、光学系清掃のみで上がって9.9K。
色滲みの最大の原因はやはりヤニ汚れとの事。気を遣ってはいたものの
やはり光学機器にとってスモーカーの住環境は過酷すぎる。
カメラは防湿庫があるからいいけど、スキャナはなぁ。
それでもジャンキーな俺は煙草を止めるつもりはない。
ごめんよLS-30。これからも大事に使うから勘弁してくれ．．．
0272名無しさん脚
04/10/09 06:13:59ID:4AbMhOyr0273名無しさん脚
04/10/09 06:50:11ID:EAivzCul0274名無しさん脚
04/10/09 07:00:40ID:4AbMhOyr0275名無しさん脚
04/10/09 09:06:19ID:jhAd+HtF0276名無しさん脚
04/10/09 09:11:58ID:lUV7UOMY0277名無しさん脚
04/10/09 10:04:00ID:kyCvQE+n俺の部屋、夏は常時2巻燃やしている。
人間でも苦しくなるくらい。
0278名無しさん脚
04/10/09 10:54:51ID:0+KAnqfo漏れの部屋は幹線道路沿いだし
0279名無しさん脚
04/10/09 12:26:10ID:E+etnM4N0280名無しさん脚
04/10/09 12:54:10ID:C5ALUFmg0281名無しさん脚
04/10/09 13:37:48ID:taDa18cr排気する。
∫＿ζ｀】
0282名無しさん脚
04/10/09 15:17:10ID:i//ZfKUk0283名無しさん脚
04/10/09 15:35:35ID:gYCXpgBU0284名無しさん脚
04/10/09 15:48:18ID:aX2mMR4dスキャナは汚れでスキャンがきれいに出来なくなるだけだけど
人間はその汚れが体中巡って遅かれ早かれガンになるのは当たり前だな
0285名無しさん脚
04/10/09 15:49:55ID:Cz4Crcj8フェリーの車両甲板のにおいが好きだー。
どちらにしても、タバコは百害あって一利無しだよ。
スキャナにもＰＣにも大切なフィルムにも身体にも･･･。
0286名無しさん脚
04/10/09 16:28:22ID:362QQ+j0ああ、俺もスモーカーは大嫌い。
カメラは防湿庫とかに大切に仕舞って、自分は煙草スパスパ吸ってたら
ブラックジョークだな（ｗ
0287名無しさん脚
04/10/09 17:10:02ID:2EN33mQ30289名無しさん脚
04/10/09 19:27:39ID:oo3wZAAN0290名無しさん脚
04/10/09 20:24:32ID:bS87fpg+子供の頃のクルマ、排気ガスがもっとガソリンっぽい臭いだった。
今でもガソリンの臭い好き。って何のスレだよ(w
--
以前、ここいらへんのスレでGT-9800Fの分解方法が出てたと思うんだが、
誰か覚えてませんか？ ガラスの内側が曇っちゃってどーにもならん。
0291250
04/10/09 20:47:52ID:B4PmKu7K>でも、最後の一行だけは突っ込んでおく
>スキャナとモニタとプリンタはきちんとカラーマッチングしておけ
プロ中のプロか、またはずいぶんアバウトな方とお見受けしました。
満足にマッチング取れていますか？ モニタを見てプリントしても別モノだと思うのですけど・・・。
ちなみに私はエプソンプリンターのカラースペースを楽しんでいます。
>>252
>データーを取り込んでからフォトショなどで調整すると劣化します。
ホームユーザーの私もエレメンツでそれを実感しました。特に調整量が大きい時に目立ちます。
>>253
>レタッチする必要ねーじゃんｗ
>>254
>レタッチソフトは使ってないのだろう。
>スキャン→プリンタードライバー 直接
Nikon Scan4 でトーンカーブやLCHエディタで調整したりするのもレタッチなんですが・・・WWW×2
また、プリンターのオートフォトファイン5!のキーワードによる補正はお手軽で便利で確実ですよ。
sRGBの飽和した領域を拡張してくれるのですから並みのマッチングフェチは適いません。
0292250
04/10/09 20:49:34ID:B4PmKu7K>何のためのフィルムスキャナだ？というハナシの前に
>8bitスキャンで満足してるなら、それでよし。
適正露出のフィルムを8bitと14bitでスキャンしプリントして比較した結果、
違いが微妙で残念ながら私にはほとんど区別がつきませんでした。
8bit超のデーターに対応したプリンターを使えば分かるかもしれませんが持っていません。
ただし、レタッチの調整量が大きい場合には、14bitスキャンの方が明らかに優れていると分かります。
それから、スキャンサイズをある程度以上に細かくしてもその効果は分かりづらいです。
フィルムの粒子に対し、フィルムスキャナは既に過剰な分解能を備えていると思います。
最小限のデーター量でまずまずの結果を得るのが賢いユーザーだと私は思います。
また釣れるかナ？
0293名無しさん脚
04/10/09 21:02:01ID:3/wLV06Qageてるし
0294名無しさん脚
04/10/09 21:08:10ID:8/FU1Yb2箱はきちんとｺﾐﾐﾉ版になってるんだな。
…PCの能力不足を実感＿|￣|○
取り敢えずﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝのﾒﾓﾘ辺りとDVDﾄﾞﾗｲﾌﾞでも買わないと。
0296名無しさん脚
04/10/09 22:16:37ID:bItSmYNl0297名無しさん脚
04/10/09 22:24:00ID:4gYlUtOV「満足にマッチング取れていますか？」は失礼だな。
0298名無しさん脚
04/10/10 00:51:59ID:zaAjRNee0299名無しさん脚
04/10/10 01:49:52ID:z8+KTdeW歯抜けのヒストグラムと言ってもわかるまい。
0300名無しさん脚
04/10/10 02:28:15ID:cXp0Rki3チーズビットでも可。
0301名無しさん脚
04/10/10 02:40:32ID:wscxF5X+0302名無しさん脚
04/10/10 03:02:15ID:7xoXqb+40303名無しさん脚
04/10/10 08:51:19ID:AZQLXord0304名無しさん脚
04/10/10 08:59:20ID:Lmxt7S+pって本当か？
0306名無しさん脚
04/10/11 06:44:00ID:xvxbrQer0307 ◆MZ5/2vUf2w
04/10/11 19:17:49ID:Xz3m54ayASPIレイヤー 必須
Adaptec 2940・2940U2、2940U2W 全滅
PCI-SC200 はロジ○ックからASPIレイヤーを拾ってインスコ
つーか、Windows2000にもなってIII型使うなっつーことか？
0308名無しさん脚
04/10/11 19:35:33ID:R6m7iTgAそーいうことだ罠、オレは捨てた。
いまどきスカＧなんてナ・・
0310名無しさん脚
04/10/11 19:42:09ID:TMoKQmRY追加情報 LS30
W2K（ASPI当て済み） Latoc REX 30pci でも稼働（ごく最近はつないでいないので新しいSP当てで切れたとかの可能性もあるかも）。
>>308
> いまどきスカＧなんてナ・・
それはいえる。
ただし、たまたまつながるSCSI環境があるなら「買いたたける」ともいえますね。
と言っても、家で使うのは年3回ぐらいだから買っても仕方がないような。
0312名無しさん脚
04/10/12 17:11:54ID:h1o1T7Eq高速USBがやっと使い物になるようになってきたから、という面もあるわけで。
あと、ノートやブックサイズが普通になって、安価なpciボード形式のもの
を入れる余地が実質なくなりつつあるのも効いてますね。タワーなら逆に
他の拡張ボードがオンボードに移行して空きが増えてるけど。
0313名無しさん脚
04/10/12 17:12:32ID:9Aeety6T0315名無しさん脚
04/10/12 18:11:12ID:j1AV8ruJ富士フイルムがフォトマイニング サービスを開始しましたね。
http://jpn.photomining.jp/service.html
0316名無しさん脚
04/10/12 18:42:06ID:K/BBofTu料金高そうなかんじ
それと、IEEE1394（FireWire)だのと、ホットプラグできるのが何よりいいね。
今回のこのハマりで、何度もSCSIをホットプラグするところでした。
ビデオカードとSCSI以外全部オンボードなんで、リアパネルがすっかすか。
いまさら自作のタワーってやることはないんだけど、
ハードディスクをRAIDして5インチベイまで使って4個入れました。
恐ろしい時代が来たものだ（ｗ
0318名無しさん脚
04/10/12 19:57:16ID:pXc4cYq8それと、コネクターがでかい！しかも数種類あって、
デバイスによって異なったりして、買うとき困ったもんだったなー。
これが廃れた要因だろうな。
0319名無しさん脚
04/10/12 23:12:25ID:OxfoSBKeあとケーブルが太くて融通聞かないのも腹立つね
0320名無しさん脚
04/10/12 23:34:21ID:PuZAnhsI0321名無しさん脚
04/10/12 23:42:38ID:K/BBofTu0322320
04/10/12 23:58:45ID:PuZAnhsIということはあと1年ぐらいはモデルチェンジなしと信じて5000ED買うかな。
03231
04/10/13 00:11:35ID:FX9Hr+pR5EDから5000に乗り換える意味はあると思いますか？
0324名無しさん脚
04/10/13 01:24:52ID:ZILkfpCnスピードを求めるなら。
もちろんコンピューターにも依存するけど。
03251
04/10/13 01:45:01ID:FX9Hr+pRあるのかどうか。SSに行けばいいんだろうけど。
0326名無しさん脚
04/10/13 07:21:01ID:Ov0+gFky0327名無しさん脚
04/10/13 18:24:34ID:PtWenK1l8000EDが148,000円(税込)。投売り開始か？。
欲しい人は乗り遅れないように。
0328名無しさん脚
04/10/13 19:27:35ID:N/pfVznJ今はモデムもいらないし、シリアルもパラレルも何も刺してない。
タワー筐体はHDDをゴソッと入れるためにあると。
>>318
刺す物がなくなったケーブルが数本、全部取り合わせが違うのがあって、
ジャンクで何を買ってもケーブルは買い足す必要がなかったりする・・・
買う予定ないけど・・・
0329名無しさん脚
04/10/13 19:28:50ID:N/pfVznJあ！ 移動させた後でシリアルにapcのupsをつなぐのを忘れてた。
0330名無しさん脚
04/10/13 20:56:37ID:QeppgnV00332名無しさん脚
04/10/13 22:12:06ID:KwMaftWY0334名無しさん脚
04/10/13 22:44:04ID:JbURh7K+藁
0336名無しさん脚
04/10/14 00:36:29ID:Oxgxl71D買い替えの意味は十分過ぎるぐらいあります。
画像のリアル感が違います。
Ｌサイズにインクジェットでプリントしても、すぐに違いが分かります。
0337名無しさん脚
04/10/14 01:25:07ID:IyuQDkuR35mmに限ると8000EDと5000EDでは画質的にどちらが上？
0338名無しさん脚
04/10/14 01:52:11ID:2wXb3XUm8000EDは３ラインで読み込むと、ベタ部分でスジが出る場合があるらしいこと。
その場合は１ラインで読めば問題ないが、スキャン時間は３倍かかる。
オレの9000EDは今のところスジは出てない。
後、8000EDの読み込みは１４ビットだったかな。
ホコリが入りにくいのは8000ED。
＞35mmに限ると8000EDと5000EDでは画質的にどちらが上？
画質は同じだろうけど、5000EDの方が読み込みスピードは速いはず。
ブローニなかったら5000ED逝くべし！
0339名無しさん脚
04/10/14 13:58:52ID:IwSfIW5L光学解像度等知りたいのですが。調べたのですが、資料がほとんど無い状態で。
すいません。
0340名無しさん脚
04/10/14 18:00:39ID:18w+SKdy相当高性能なパソコンが必要だと思い、
４０万円くらいかかるなと思ってました。
でも、細々とお金を貯めている間に時代はすっかり進歩してしまったようです。
皆さんに伺いますが、上記の方法で写真を「余裕で」いじるには
どの程度の性能のパソコンが必要ですか？
あと、パソコン選択の際の注意点などあれば教えてください。
ちなみにニコンの5000EDかその後継クラスのフィルムスキャナを買いたいと思ってます。
0341名無しさん脚
04/10/14 18:39:12ID:RPPHZYXePentium4-3GHzか AMD64-3000クラスならOK
メモリは１GB ほしい HDDは２基内臓できれば多少有利。
あとはできるだけ質の高いモニタを使うといい。（ICC対応品必須）
液晶モニタならビデオカードはデジタル接続の廉価品で充分
CRTなら Matroxのパフェとかも。
0342名無しさん脚
04/10/14 18:43:22ID:u07hcvao当時はP2-300Mhz,matroxのGPU（なんだっけ？思い出せない）
mem-128*3MBにnikon_coolScan１型,win95で使ってました。
今は、athlon2500+,mem-1.5GB,GPU-G450(自作）、minolta_multiPRo
これでもまあまあ快適かな。 作業中にファイルが100MBを超えると
辛いこともあるけどね。
0343名無しさん脚
04/10/14 18:53:11ID:h4FAM2EI取り込んで何をするのかにもよるけど、一般論で言えばメモリ優先で予算を使うことでしょうね。
漏れは4ED(2900dpi)だけど、ただスキャンするだけでも512MBでは手狭な感じ。
0344名無しさん脚
04/10/14 19:28:54ID:f0D3iV1rパソコンに回せる予算は？
今の時点なら、>>341さん提示のクラスが買い得で、ショップブランドとかの最安
クラスで、標準よりもメモリとHDDを補強して１０万を越えるくらいかな。
落とすなら周波数。筐体はHDD追加の余裕が大きいタワーが一番買い得。
設置スペースがないばあいに液晶ディスプレーを選ぶと、ディスプレーのほうが
けっこう高くつきます。
>>343
CPUもさることながら、メモリをギガオーバーと、あとHDDですね。
HDDをRAIDにすると値段の割に早いけど、取り込んだデータもかなり大きいから、
HDDを２つか３つしか入れないばあいなら、単独で動かして振り分けるほうが早
い（遅延が少ない）はず。
0345名無しさん脚
04/10/14 20:27:31ID:9YPUO9vPttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/14/215.html
F3200のほこりだらけのレビューは、このための複線だったのかと勘ぐりたくもなる。
(レビュアー違うけどね)
RAID0(ストライピング)なんかダメよん。ぶっ飛んだらそれっきり。
物理的にディスクが飛ぶより、何かの拍子で飛んで復活もできなく再構築なんてこともあります。
RAID1って思っている以上に非効率且つどうでもいいときに
ミラリング破損したりしてピーピーなるがディスク自体はなんともない。
但し、飛んだ経験があるのはSCSIのディスクを並べた3年前～1年前の話ですが。
そこで提案と言うか、オレの仕事用の環境を紹介すると、
DISK1 シングル構成 OSだのアプリだの通常ドキュメント・OS仮想メモリ用 (C:ドライブ)
DISK2 シングル構成 swap・アプリケーション仮想メモリー用 (D:ドライブ)
DISK3/4 RAID1のミラリング 保存用 (E:ドライブ)
全部シリアルATAの120GBでやってます。
RAIDはマザーのオンボードチップがあったのでそれを利用。
ちなみに、この環境になってまだ2ヶ月ぐらいなので破損等はこれからになるでしょうが。
あと、今のところ安くなっているネットワーク越しに使うハードディスク（NAS)にこの場合で言う
Eドライブを置くのもいいかも。
0347名無しさん脚
04/10/14 21:00:50ID:euoNJPDy0349名無しさん脚
04/10/14 22:42:56ID:f0D3iV1r> RAID0(ストライピング)なんかダメよん。ぶっ飛んだらそれっきり。
単独でも同じことだから関係ないでしょ。
> あと、今のところ安くなっているネットワーク越しに使うハードディスク（NAS)にこの場合で言う
> Eドライブを置くのもいいかも。
あんなの買ったの？ 容量と速度の割に妙に高くない？ 最近速くなった
USB2のほうが得じゃないかな。
0351名無しさん脚
04/10/14 23:24:21ID:KSu+GkGMRAID-0 だと、RAIDを構成するどれか1台が壊れたらデータすべてが破壊される。
定期的にdisk to diskでバックアップをする場合やミラーの場合は、
一方が壊れても他方が生きている。
0352名無しさん脚
04/10/14 23:33:59ID:f0D3iV1r> 定期的にdisk to diskでバックアップをする場合
そうすれば、メインが何でも同じこと。
> ミラーの場合
HDDのクラッシュは、HDD自体の異常としか考えられないケースは別として、
電源絡みのことが多いから、同じ電源部で動かす普通の使い方では、安全度
が決定的に違うとは考えにくい。何か反証データがありますか？
って、何のスレだろうか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046671201/l50
こっちに移動しますか？
0355名無しさん脚
04/10/15 00:26:12ID:CzpW3ygrいまだに現役ですが何か？
0356名無しさん脚
04/10/15 00:33:34ID:rTEcaCR5＿, .＿
（ ﾟ A ﾟ；） ・・・
0357せいはんや
04/10/15 05:34:01ID:D2D7/++5ttp://www.screen-mt.com/product/pdf/ft-s700J.pdf
こいつのOEMでは？
0358名無しさん脚
04/10/16 10:34:54ID:MuSMdU3n原因わかる香具師いる？
0359名無しさん脚
04/10/16 14:56:52ID:GY7BBEgS0360名無しさん脚
04/10/16 15:27:53ID:bvRDri3G結構出るなあと思った。レタッチして何とかしていまつけど。
あと、フィルムを何十倍にも拡大する訳だから、手ブレ・ピンぼけもシビアに認識できますね。
どうも眠たい画像だなあと思っていたら、原因が手ブレ、ピンぼけだったと気付かされる
事もよくある。三脚の大切さを改めて認識した。
0362名無しさん脚
04/10/16 19:36:41ID:EpooGVBx0364名無しさん脚
04/10/16 23:07:15ID:ErwxV104スレ違いにつき移動されたし。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046671201/l50
0366名無しさん脚
04/10/17 04:36:08ID:CT6w58lW0367名無しさん脚
04/10/17 06:06:24ID:jBicDHsS0368名無しさん脚
04/10/17 17:36:16ID:2o3X7VbGなんじゃこりゃ！？レビューになってないじゃん。
銀塩資産を持っている人うんぬんとい言い切るんなら、
フィルムからのスキャン例も載せて欲しい。
それにしても補正後の作例はひどすぎる。粘土細工かっちゅーの。
0369名無しさん脚
04/10/17 20:10:25ID:V3n0EO3z…ﾃﾞｼﾞ画像ばかり見てる香具師は不自然に感じなかったりして(w
0370名無しさん脚
04/10/17 21:25:09ID:+sbUk9jpいや、このレビュアーはダメポ。
Digital ICEとか知らなさそうだし、フラットベッドとフィルムスキャナの区別がついてるかも怪しい。
0374名無しさん脚
04/10/18 10:54:52ID:e8eIXT4kそうさせてるんだよね。
推敲時のチェック機能がない。したがって他の記事も非常にいいかげんに書いてるんでしょう。
0375名無しさん脚
04/10/18 12:41:07ID:NpXPStfKなんじゃらほい？
取り込みの前にどの駒をスキャンするか決めるやつ。
正確に言えば、枠が１枚しか出ない。
だれかマジ助けてぇ～
0376名無しさん脚
04/10/18 12:44:50ID:xWb0atpLウインドウの大きさを変えられない？
0377名無しさん脚
04/10/18 12:51:56ID:NpXPStfKの４、５であった。
サムネイルエリアが出てこない。
マウスクリックで出てくるのは駒を示す四角が一つだけ（青緑の左向き矢印付き）、または「サムネイル表示・非表示ボタン」。
リセットしてもだめ。
再インストールしてもだめ。
ソフトの削除の後、本体の電源切って再インストールしてもだめ。
別の本体を持ってきてもだめ。
だめな本体を別な計算機につなぐとエリアはちゃんと出る。
ど～したらい～の～？？？？？
0378名無しさん脚
04/10/18 12:58:01ID:NpXPStfKThanksです。
どこの外枠ですか？
たぶん、枠が小さくなっているんだろうと思って、エリア枠の矢印を探したけど見つからなかった＿|￣|〇
なんだか、フィルムが１駒だと勘違いしているみたいな気がしてきた。
ちなみに、35mmの６枚連続のネガです。
ずっと快調に使っていたのに、マウスポインターがサムネイルタブあたりをよぎったと思ったら何かが起こって＿|￣|〇・・・
0379名無しさん脚
04/10/18 13:05:46ID:NpXPStfK0382名無しさん脚
04/10/18 17:28:25ID:7o9J3wHy>>別の本体を持ってきてもだめ
>>だめな本体を別な計算機につなぐとエリアはちゃんと出る
ちゅうことは、PC側の問題だろうな。
システム再インストール?
0384名無しさん脚
04/10/18 19:51:05ID:2dHgv1ohwindows使ってるんだったら、2000、XPなら
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Nikon\Nikon Scan\4.0\Settings
(Win9x系は適宜読み替えてね)
にNikon Scanの設定があるんで、中のファイルをデスクトップとかに移動して(消すと、取り返しつかないから)みたらどうだろう？
0385384
04/10/18 21:58:47ID:2dHgv1ohレジストリのデータ消す方が効果的な気がしてきた。
HKEY_CURRENT_USER\Software\Nikon\Nikon Scan\4.0
この辺をざっくり削除。
失敗してもNikonScanを再インストールすれば問題ないはず。
0386名無しさん脚
04/10/18 22:21:59ID:u+1vTs0UD&Sはだめでした。
レジストリーを呆然と見ていたのですが、LocalMachinの方はアンインストールとともに消えることを確認、
再々々インストールしているところに385をいただき、CurrentUserにもNikonScanを発見（インストール後）、
またアプリ削除をして確認しようかと思ったら、なななんと、エリアが出てくるようになってました。
原因不明ですけど、とにかく無事解決しました。
またなったらどおしよ・・・。またレジストリを見てみます。今回は見ていただけなのですが。
とにかくありがとうございました。感謝感激雨霰です。
0387名無しさん脚
04/10/21 21:51:41ID:nmU7MPSR環境設定の自動補正、白点の設定値、グレーの設定値etc・・・・
どこを触っても、色の変化ナシ！？
説明書にはちゃんと色が変わると書いてあるが・・・
お宅の環境ではどうよ。
5000EDでも9000EDでも駄目
0390389
04/10/21 22:31:30ID:nmU7MPSRトーンカーブやアナログゲイン、その他
パレット内のツールはすべて、オーケーでつ。
0392名無しさん脚
04/10/21 23:01:07ID:+Txx0A4n0393389
04/10/21 23:13:43ID:nmU7MPSRやっぱり、ソフトウエアの不具合のようですね。
動作してない・・・・MacでもWinでも。
明日、ニコンに問いつめてみましょ。
そこはスポイトでクリックしたときの出力レベルを設定するところだから、
設定値を変えただけでは何も起こらない。
製品に同梱されたCD-ROM内の、次のいずれかを読めばわかるかと。
Nikon Scan 3 ソフトウェアマニュアル、134～135ページ。
Nikon Scan 4 リファレンスマニュアル、101～102ページ。
0395名無しさん脚
04/10/22 00:10:51ID:nG6sn49oわしの5400もネガをスキャンすると出ます。
仕様と思われます。
原因はネガのコマ間から漏れてきた光がフォルムホルダのふちに当たって
ハレーションを起こしています。
フィルムホルダがあふぉです。
当然ポジだとコマ間は黒いのでハレーションは出ません。
0396358
04/10/22 01:13:52ID:XKfJ21V2そうですか…＿|￣|○
出るｺﾏと出ないｺﾏの差って何だろ。
ﾐﾉのｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰにｺﾞﾙｧ!!してみるかな(藁
0397名無しさん脚
04/10/22 02:03:15ID:EpI4SGW4ってことはコマ間マジックで黒く塗ればいいとか。。
0398名無しさん脚
04/10/22 02:10:30ID:oHwHGPNy0399名無しさん脚
04/10/22 19:41:15ID:jFAe+UgR0400名無しさん脚
04/10/23 00:52:22ID:ynXu3u/Qわしの場合はOM-1使っていて、コマ間が不均一なのですぐに発覚した。
特に6コマ目が酷。
ホルダのフチに植毛紙でも貼ったら緩和されるかも。
0402名無しさん脚
04/10/23 16:06:16ID:ynXu3u/Q多少緩和されます。
0403名無しさん脚
04/10/24 18:56:40ID:icUHnhVr今日、ミノのDimage Dual Ⅳを買いに出かけたのですが
売り場で横にならんでたEPSONの
GT-F600というスキャナが結構良さそうなんで
どちらも買わずに帰ってきちゃいました。
ミノは専用機だけどローエンド3200dpi
対してエプソンはフラットベッドながら4800dpiという高級機
実売はどちらも同じ程度だし
どちらも新しい機種なので両方を使い比べた方は
いらっしゃらないとは思いますが
アドバイスを願います。
当方の用途は35mmポジのスキャンが100%です。
安物のフラットベッドスキャナは持っていますが余り使用していません。
0404名無しさん脚
04/10/24 19:14:50ID:E/cWl566フィルムスキャンの性能なら，フィルムスキャナの
圧勝てことでFA．(のはず)
使い勝手に関してはいろいろあるだろうけどね．
0405名無しさん脚
04/10/24 19:25:16ID:79b6d1E04800でスキャンしても画質が良くなることは無いし。
0406名無しさん脚
04/10/24 19:43:41ID:dfv618giこれ以上の解像度を活かせるほど高精細なフィルムはあんまりないだろうし。
ミノはDual IIを使っていたけど、操作性はハード/ソフトともまずまず良い。
エプは使ったことないのでわからない。
大量にスキャンするならハードで埃を検出できる機種を勧めたいが…。
0407名無しさん脚
04/10/24 20:48:42ID:IiFrBHpAフラットベッドの4800より、フィルスキャの3200ほうが画質は上
だけど、L版とか2L版とかなら、そんな変わんない
0408403
04/10/24 21:03:43ID:icUHnhVrエプソンにはスキャンしたサンプルが付いていたのですが
結構いい出来でしかもこれ見よがしに
私が買おうと思っていたDimage Dual Ⅳのサンプルが
並べられていたのですよ
当然サンプルの出来はエプソンの4800dpiの方が一目で綺麗でした
買いに行く前にこのスレみてDimage Dual Ⅳは価格相応なんだろうなと
思っていたこともありお店で激しく動揺してしまい
近づいて来た店員に意味も無く「今日は見に来ただけです」などとつげ
逃げ帰った次第です。
両方のカタログを持ち帰って来たのでじっくり検討して見ます。
0409名無しさん脚
04/10/24 21:44:52ID:XL0P5Eyi確か中判からのプリントだと思ったけど、細部がなんとも･･･
あんなもんですか？
0410名無しさん脚
04/10/24 22:10:37ID:kWUB0yg0文面を見ても妄想としか読み取れないぞ
0412名無しさん脚
04/10/24 22:20:47ID:TvHDHSav0413名無しさん脚
04/10/24 22:21:56ID:79b6d1E0フラットスキャナで後悔してる書き込みはちらほら見るけど。
0414名無しさん脚
04/10/24 22:33:54ID:o3xz6ytd「どちらも買って帰ってきちゃいました。」
と読んでしまってびっくりした（ｗ
それらの機種はどうか知らんが、総じて
フラットベッドのフィルムスキャンはピンが甘いようなことがいわれるね。
プリントのスキャンをしないなら、フィルムスキャンのほうが無難げ。
0415403
04/10/24 22:34:09ID:1a0FDuA6どちらも新しい製品ですから
ご自分で比較された方はいらっしゃらない事は
承知の上での質問でした。
ご勘弁を
色々調べて判らないのはミノのマニュアルフォーカスのやり方ですね
本体にはダイアルなんか見当たらないし
ソフトで調整するのでしょうか
これのMFって使えますか?
0416名無しさん脚
04/10/24 22:42:12ID:8gcWKupX> ミノは専用機だけどローエンド3200dpi
> 対してエプソンはフラットベッドながら4800dpiという高級機
その数字は、「フィルムの細かさ」に相当するもので、フィルムばかりいくら細かい
ものを選んでも、レンズ性能が追いついていなかったり、微細なブレがあったら意味
がなくなるのと同じ現象があるので、数字だけ見くらべたら駄目です。
> 当方の用途は35mmポジのスキャンが100%です。
どの程度の本数を取るのか分からないですが、拘るタイプなら、デジタルICE搭載の
クラスのフィルム専用(!)スキャナのほうが性に合うのではないかと思います。
予算の点でどうしても無理ということなら話は別ですが。
0417名無しさん脚
04/10/24 22:45:49ID:dfv618giDual IIの時は、プレビュー画面上の任意の点を選んでやると
フォーカスを動かすバーと、その選んだ点でのピントの合い具合を示す棒グラフが出てきて
棒グラフが一番伸びきったところで決定するとピントが合うという感じでした。
（わかりにくい説明でスマソ。要はスキャンソフトで調整するということです）
フィルムがカールしてて平面性が悪い時には使ったかな。
あと、何かのポジフィルムでどうも眠い画しか取れない時にMFにしたら
ちょっとシャープになったことがあったような…
まあこの辺は２世代を経て何かと改良されてると思うんで、参考まで。
0419名無しさん脚
04/10/24 22:47:08ID:A9O7/LG70420403
04/10/24 23:06:56ID:1a0FDuA6そうですね、両方買って気に入った方を使えば解決します。
んなばかな
>>416
今回の候補はどちらもICEが無いのでチョット気にしていますが
いちおうゴミ取り機能はついているようなので
予算的に妥協です。
>>417-418
なんとなくイメージ掴めました。
AFの精度がかなり向上していることが売り文句になっているので
MFはおまけなのかも知れません。
フィルムスキャナは初めてなので
やはり一度は使って見たいですし
最初は一番安いミノを選択しようと思います。
フラットベッドタイプは値段と汎用性も魅力ですが
やはり大きすぎるかな
有難う御座いました。
0421名無しさん脚
04/10/25 00:01:29ID:3spn6fdJ> いちおうゴミ取り機能はついているようなので
ソフトゴミ取りは、原理的に当然とはいえ、「少し遠くの人物の目が消える」という
恐ろしいものもあるので「計算に入れて選んだら後悔の元」です。
読み取るコマ数が少ないなら、ICEなしでも行けますが。
0422名無しさん脚
04/10/25 01:33:03ID:blvYj7Abフラットヘッドスキャナのフィルムスキャン機能って最新機種のウリになってる。メーカーも力入れて改良してると思う。
いつまでも昔の知識で予測してると気が付かないうちに逆転されてるかもしれないぞ
例えばデジカメなんぞ永遠に銀塩に追いつけないと叫びまくってた香具師がいつの間にか最高級デジカメをみせびらかしている。
とにかく知ったかぶりしてる香具師はみじめだぞ
0424名無しさん脚
04/10/25 05:02:20ID:cDPL089kフィルムスキャナ（4ED)買って使ってみたら
期待してたほどではなくて後悔した。
俺はフラットベッドで十分だ。
0425名無しさん脚
04/10/25 07:25:24ID:HdHfzRFd>>424はちゃんと設定している？面倒だけれどいじくりまくっているうち
どんどん良くなるよ
ただし使用目的によってはフラットで十分だという人が多いのも事実だと思うが
0426名無しさん脚
04/10/25 08:25:44ID:ulld2Z8A具体的にどんな設定をしてるの？
0427名無しさん脚
04/10/25 10:20:10ID:yPow6rEH勿論元のフィルムのクオリティにも左右されるから駄目な原稿じゃどんなスキャナ使ってもたいした結果は出ない。
0428名無しさん脚
04/10/25 10:26:56ID:G0UsJNtW最近の傾向として自分以外に責任を求めるケースが多いよな。
人にしろ機械にしろ。
0429名無しさん脚
04/10/25 11:17:24ID:9YTXeDya0430名無しさん脚
04/10/25 11:28:53ID:cDPL089k「フラッドベットだからだ」って機械のせいにして
悪く言ってるのって見っとも無いよな。
0431名無しさん脚
04/10/25 11:32:24ID:yPow6rEHhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0432名無しさん脚
04/10/25 11:32:29ID:5v5ozdrI0433名無しさん脚
04/10/25 13:42:05ID:9YTXeDya0434名無しさん脚
04/10/25 14:00:21ID:Xsd35470これってどうなんですか?
0436名無しさん脚
04/10/25 14:59:16ID:yPow6rEH0438434
04/10/25 16:22:12ID:Xsd35470レビューがありました｡おっしゃる通り最悪みたい……
0439名無しさん脚
04/10/25 22:13:21ID:2v7O/kdz0442名無しさん脚
04/10/25 23:30:12ID:2v7O/kdzDualIIIもそんなもんかと、、、、
0443名無しさん脚
04/10/25 23:33:54ID:3/5ojOVU複数のフォルダ用意すれば、作業効率はフィルムスキャナのがいいんじゃないかな
フィルム１～２本分くらいなら、フラットベッドに並べて、スキャン中に他のことやってた方が無駄が無いだろうけどね
フラットベッドでフィルム読んだことないから精度とかは知らん
0444439
04/10/25 23:40:20ID:2v7O/kdzフィルムスキャンでネガ一生懸命懸命補正してもたいした画像にならないので、おまかせでいいのですよ。
なんか１０分おきに気にするより、２４コマ並べて子１時間放置しておく方が好きなんですが、、、
0445名無しさん脚
04/10/25 23:40:32ID:JRjsw5y6あ！ その錯覚、ありがちかな？ 実際には桁違いに遅くなるわけですが。
0447444
04/10/25 23:58:01ID:2v7O/kdzフラット５蔓延で一応ハイエンド買えるけど、
フイルムの方はDimageくらいしか買えないよ＞自動吸い込みあるけど
0448444
04/10/25 23:59:44ID:2v7O/kdzまぁ皆さんのご指摘によれば、それでもポジはフイルムの方は高画質？なのは理解できますが
0449名無しさん脚
04/10/26 00:23:27ID:cv+tqCdPほんとに買う気があるなら
0450444
04/10/26 00:41:29ID:GTq9Cohkおかげでヒマつぶれました。
おつきあいいただいてありがとうございました。
ではでは
メアドにメール出さないでくださいね。
0452名無しさん脚
04/10/26 00:47:14ID:btceQrAZLS-1000を使いつづけろ
通常使う範囲では、全く問題ないぞ。
0453名無しさん脚
04/10/26 00:53:12ID:c7hwwXVRいや、悩んでいるわけではなくて、ＱＡボードでありがちな、マジレスの連続にたえられ
ない捻くれた神経の人が、釣りを試みたのだそうです。
それはどうでもいいとして、LS-1000あたりの世代でも、レンズは相当に力を入れていた、
ということはあるかもしれないですね。
0454名無しさん脚
04/10/26 10:18:54ID:3u8v6CcVhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/33
33 名前：名無しさん脚[] 投稿日：04/10/25(月) 23:44:38 ID:2v7O/kdz
なんか、バカにされてるようなんで反撃してやってください
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/l50
0455名無しさん脚
04/10/26 10:55:38ID:S7Eth5t7技術のないやつは下手なスキャンしか出来ず、ぼろ糞に叩く。
おのれの下手なスキャン技術に気がつくことはない。
そしてフィルムスキャナ買う。
フィルムスキャナはフィルム専用で操作も設定も簡単だから
低脳でも扱いやすい。
アホはフィルムしかスキャンできないのに高額なフィルムスキャナ使ってろ。
賢い人は安くて色々スキャンできるフラットベッドを見事に使いこなして満足している。
0456名無しさん脚
04/10/26 11:24:08ID:X6LtfQ8Z0457名無しさん脚
04/10/26 13:13:46ID:MnGRAAlLその部分のヒストグラム（両端）が飽和していて肝心の図柄の部分がコントラスト不足みたいで冴え無い絵で困ってしまうことが多いんですが
あと、夜景や曇り空の部分が多いカットも同じような感じになります。
何かいい対処法あるでしょうか？
今はElementsでトリミングしてからレベル補正してますがいまいち。
0458名無しさん脚
04/10/26 14:02:39ID:d1Hx5iuu0459名無しさん脚
04/10/26 17:13:23ID:S7Eth5t70460名無しさん脚
04/10/26 17:55:10ID:u5Xsp14n漏れはいつもそうしてる。
0461名無しさん脚
04/10/26 18:00:07ID:ciPCicRM機種とソフトのバージョンは？ 原板の種類は？
> コントラスト不足みたいで冴え無い絵
古いものを掃除しないで使っていると、そうなりがちですが？
0462名無しさん脚
04/10/26 18:49:21ID:MnGRAAlL今年買ったNikonVED ニコンスキャン（4.0.2）です。
ポジの場合は４辺とも黒枠になるのでまだ対処できるけど
ネガの場合は上下が白い余白の画像が出来るので左右の黒にサンドされてコントラスト処理でうまくいかないようです。
>>460
範囲指定は非常に面倒ですよね？手動だとスキャンサイズもまちまちになるし。
0464名無しさん脚
04/10/26 19:18:14ID:MnGRAAlLフジのネガです。
スペリア400とリアラ
全部の画像が悪いわけではないけど・・・
ヒストグラム
http://2ch-up.x0.com/cgi/up/img/img3127.gif
0465名無しさん脚
04/10/26 21:37:25ID:rKjIAy0Gインデックススキャンしようとボタン押したら、
ガガガガガガガガ～と大きな異音がして逝ってしまった。
まだ10回程度しか使ってないのにorz
明日サポートに電話しよう。。。
0466403
04/10/26 21:56:28ID:Zu1p6HzXようやく決心が付き先程ヤフオクにてDualⅣを落札いたしました。
>>465さんの症状が価格などにも報告されているので
オクの中古には少し抵抗感もあったのですが
まあ勢いってやつですか
ともかく有難う御座いました。
また、友人がキヤノンの9950とかいう高いフラットベッドタイプを
買いましたのでそのうち使い比べて結果をご報告させていただきたいと思います。
アドバイス戴いた方 有難う御座いました。
0467444
04/10/26 22:52:25ID:F7pwaHPw0469名無しさん脚
04/10/26 23:34:47ID:z2UfdBo5> ネガの場合は上下が白い余白の画像が出来るので左右の黒にサンドされてコントラスト処理でうまくいかないようです。
SA-21を使うとフィルムの上端と下端が若干マスクされるので、ネガの場合、
その部分が白く写ります。（ネガの種類などには関係なく）
このマスクされる部分が大きいので、SA-21を使うとフィルム全面をスキャン
することができません。(スペック表にSA-21のアパーチャサイズは23.4mm x
36.0mm とあり、0.6mm分足りない)
で、>>459もそれを言わんとしたのだと思いますが、SA-21の枠を少し削ってや
れば白い余白は消せますし、フィルム全面をスキャンできるようにもなります。
私は削りましたが、改造はあくまで自己責任でどうぞ。
0470名無しさん脚
04/10/27 00:22:17ID:sPxIor6H全コマまとめてクロップする範囲を指定して、
一コマごとにサイズは変えないで位置だけを
微調整する、ってできなかったけ？
0471名無しさん脚
04/10/27 01:59:20ID:F22eDxvqバッチスキャンでその登録を呼び出している。試し撮り専用。
本ちゃんはそれぞれを手動だ罠。
0472名無しさん脚
04/10/27 19:28:26ID:IxPrnSRY0473名無しさん脚
04/10/27 21:43:04ID:iInllUVE置を検出してくれますよ。私は白枠出ないようにSA-21を削ってしまったので、
白枠ありの場合でもうまくコマを切り出してくれるかどうか分かりませんが。
0474名無しさん脚
04/10/27 22:13:49ID:IxPrnSRYうちのSA-21は削るべきプラの部分が真っ直ぐでないのか白枠の内側が斜めに0.5度傾いている
（左右の黒枠は垂直でているのでCCDとフィルムは直角or水平しっかりでている）
ので、白枠をスキャンしないようにするとほんのわずか画像もカットすることになった。
縦の長さ設定は23.2mmで白枠が無くなったんで仕様の23.4mmより、斜め白枠のぶん多めにトリミングすることになっちゃったけど。
削ればそれも解決するんだけど、SA-21の削る部分のセンサー付いてるほうの下に小さい出っ張り見たいなのがあるけど
それも削っていいのかな？ そこまで削らなくてもOKなのかな？
0475名無しさん脚
04/10/27 23:36:07ID:iInllUVE> それも削っていいのかな？ そこまで削らなくてもOKなのかな？
フィルム挿入口から見て右側ですよね？
スプロケットホールの検出センサーらしきものが格納されています。
削る前の状態を忘れてしまったのですが、私は枠をスッパリと削ってしまった
ので、そのセンサーらしきものの側面がむき出しになっています。この状態で
2年ぐらい使い続けていますが、今のところ動作に問題はありません。
削る→スキャンして確認、を繰り返して24mm確保するのに必要な分だけ削れば
全部削ってしまう必要はなかったかもしれませんが、面倒だったのでスッパリ
やってしまいました。
0476名無しさん脚
04/10/27 23:59:26ID:iInllUVE丸毎スキャンする場合にはRAWデータの保存と自動クロッピングは便利ですよ。
まず、露出を決めた後、クロップサイズを最大にして、フルオートで6コマ連
続スキャン(RAWデータ保存)→自動イジェクトの繰り返し。フィルムがイジェ
クトされたら次のを突っ込むだけなので、テレビでも見ながら5,6分おきに手
を動かすだけで物理スキャンは完了。
次にクロップサイズを 24x36mm、自動ポジションに設定して、RAWファイルか
らバッチでweb用のjpgに変換。全コマ自動で処理してくれるのでここも手間要
らず。
後日、印刷するコマだけ再度RAWから色調やコントラストを調整してjpgに変換。
0477名無しさん脚
04/10/28 05:46:47ID:brZo2IZkトーンカーブのオートコントラストとLCHのオートコントラストと
スキャンイメージエンハンサは似たような結果になるのですが
微妙に違うような気もします。
どのように使い分けたらいいのでしょうか？
効果は同じ？ 多重に適用するのは意味あり？
0478名無しさん脚
04/10/28 13:46:21ID:unWde19f0479名無しさん脚
04/10/28 15:06:52ID:CbBdINMn0480478
04/10/28 21:58:25ID:S8Gdu7O5２本入ってて¥3000は安いですね。
で先ほど試した所、Elite2でバチーリ使えますた！
フィルム全面しっかりスキャン出来ます。
フィルム入れるのも楽だし、スキャンされた画像もちゃんと真直ぐで、これは安いウプグレードでつ！
0482478
04/10/28 22:32:28ID:S8Gdu7O5今お試しスキャンしてるんですが、ほんとお勧めです。
普段はVueScanでバッチスキャンしてるんですが、旧ホルダーだと面倒だったトリミングも、>>476の様にクリップサイズや自動ポジション設定すると、駒がばっちりスキャン出来て、今まで自分で後からトリミングしてた苦労がバカらしくなりました（藁
こんな事ならさっさと買えばよかった・・
0483名無しさん脚
04/10/28 22:42:01ID:TIdAdPdEそこまでできるように精進します。
まずは枠カットから、心身、時間に余裕のあるときにやらんと失敗しそうだな。
0484名無しさん脚
04/10/30 13:23:05ID:Rji+0YViエプスキャンで画像取り込むとき
やっぱり、画像ごとに取り込みサイズ設定してやらなきゃならないんですか？
ハーフサイズのフィルムをスキャンしたんですが
なるべく手間が掛からないｽｷｬﾅｰ探してます。
0487名無しさん脚
04/10/31 22:24:12ID:8X+wW3XGヨドバシで買おうかな。
0488名無しさん脚
04/11/01 20:01:03ID:Ek/+KJVE４×５からのが多いですね
あれはズルイ！
0489名無しさん脚
04/11/01 20:36:33ID:LjXaKIfe0490名無しさん脚
04/11/01 20:38:53ID:MQyoF/7K0493名無しさん脚
04/11/02 22:29:43ID:yffaCt79WEB用には縮小/Jpegなのですが、スキャンした元のデータは
どう保存したものかちょっと考え中です。
環境はWin2kでPaintShop8で取り込んでます。
0495名無しさん脚
04/11/02 23:17:13ID:eTzeqvI0たまったらDVD+Rにバックアップ。
0496名無しさん脚
04/11/02 23:20:36ID:cUXEfbEt250GBのHDDにガシガシ保存。
バックアップも外付けHDD。
0497名無しさん脚
04/11/02 23:32:49ID:4+DN9tzN0499名無しさん脚
04/11/03 05:32:39ID:sZ69QO4S0500名無しさん脚
04/11/03 08:09:35ID:CzDh/lFE0501名無しさん脚
04/11/03 09:13:35ID:jlu/VSsZ0502名無しさん脚
04/11/03 11:35:29ID:UpY2+GXy0503名無しさん脚
04/11/03 18:42:45ID:sjO4429b0504名無しさん脚
04/11/03 19:19:28ID:d+CV0ZqoWEB用がほとんどなのでJPEG編集済だけ。
最初から使用サイズで取ってTIFFデータは捨てる。
また別の用途で必要ならその都度スキャンをする。
でもWEB用ってほとんどの場合大きさが同じなんだよね。
0505名無しさん脚
04/11/03 20:10:59ID:8Oj27ryG0506名無しさん脚
04/11/03 20:42:42ID:nZZSS6MjAdobeのがいいのかね？
0507名無しさん脚
04/11/04 19:07:39ID:yZXJWkLSそうですか。よくて２万位かと思ったが。
じゃ４０００EDは
売るのにオークションめんどうなんだけど、カメラの中古屋なんかで引き取り
ますか。下取りとかでも
0508咲耶 ◆Love/EF8j.
04/11/04 19:33:32ID:0WTSfojiPSDをGCAで圧縮してからDVD-Rに保存してます。
0510名無しさん脚
04/11/05 19:28:00ID:Qx5GT9Jxパソコンの周辺機器なのだから、「買い取っても販売できる筋がない」とかで
買い取り自体がないのでは？
パソコン屋でもどうなのかな？ 売ってるのを見た記憶はないですが。
0511名無しさん脚
04/11/05 19:29:59ID:Qx5GT9Jxカメラ屋では動作確認の準備などないのが普通だから買い取りはないはず・・・ですね。
パソコン屋でも同様じゃないかな？
0512咲耶 ◆Love/EF8j.
04/11/05 19:43:31ID:xm3IAF7C１ﾏｿくらいでした。
0513名無しさん脚
04/11/05 20:18:00ID:Z3bnlGUG0515名無しさん脚
04/11/06 01:09:50ID:l6reKg+a赤外線ゴミ取りの付いてない安いのを買ったらどうせ後で買い換えたくなるから
最初からニコンのV EDを買うのがベストかと。
レタッチでゴミ取る手間を惜しまないならコニミノのも悪くなさそうだけど。
0516名無しさん脚
04/11/06 07:37:18ID:Eo8+zGUE0517名無しさん脚
04/11/06 20:39:28ID:Njya2G4Uフィルムスキャナとなると基本的にF-3200しか選択肢はないんでしょうか？
スキャンしたデータからプリントするわけではないので、
完璧を求める気はないんですが、フラットベッド含め、
他におすすめの機種があったら教えてもらえないでしょうか？
ちなみに、３５ｍｍに関してはミノルタのElite5400を持っています。
0518名無しさん脚
04/11/06 20:54:53ID:Eo8+zGUE>フィルムスキャナとなると基本的にF-3200しか選択肢はないんでしょうか？
コニミノやニコンにもありますよ。
0519名無しさん脚
04/11/06 20:58:17ID:Njya2G4U３０万とか言われるとちょっと・・・。
値段との兼ね合いと、このスレなどで話にあがった物となると、
F-3200かキャノンの9950Fのどちらかかなと思っているのですが、
さすがにF-3200の方がいいですかね？
0521名無しさん脚
04/11/07 00:09:25ID:HsjQhhVM0522名無しさん脚
04/11/07 00:51:54ID:i+QLqsbvまあ、実際なんちゃってフィルムスキャナなんだろね。
でもブローニーをスキャンしたいっていうと、かなり有力な候補になるというか、
ならざるをえないような。
ニコンとかのを買える人なら問題ないわけだけど。
0523名無しさん脚
04/11/07 01:57:36ID:9zKrksU20525名無しさん脚
04/11/07 06:28:56ID:jsqFnUkc安いの買うなら、フラットベットでICE付きが一番良いかもね。
0526名無しさん脚
04/11/07 12:18:33ID:YGEhzvro超珍記事の効果は絶大だな
0527名無しさん脚
04/11/07 13:13:20ID:KvmOhDp32820dpiでスキャン(W3848pixel)したものをW1024pixelに縮小して、こんなもの。
ttp://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK062_440&p2=691031142737qz1&p3=0jpg&p4=9711941&p5=
フィルム、機材はコニカミノルタSINBI100/NFD35mmです。
いまいち納得できないんですが、仕方ないんでしょうか。
0528名無しさん脚
04/11/07 14:57:32ID:vwf98vis見れないよ
0529名無しさん脚
04/11/07 15:03:23ID:dra0Bendもう、我慢できずに5400を買ってしまいそう。
いつまでたってもブローニーを高画質でスキャンできません。
0530527
04/11/07 15:08:51ID:KvmOhDp3ttp://photos.yahoo.co.jp/dt1524780
0531名無しさん脚
04/11/07 15:13:52ID:RnNZRZE80532名無しさん脚
04/11/07 15:14:21ID:dra0Bend1枚目が全体像をリサイズしたもの
2枚目が部分等倍です
撮影機材により光学解像度が変わるのでその影響では?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107150921.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107150948.jpg
0534名無しさん脚
04/11/07 17:32:17ID:CJqAS+PS経験的にはシンビはざらつく印象です．
0535名無しさん脚
04/11/07 19:10:09ID:L1I7PGlg0537名無しさん脚
04/11/07 20:34:08ID:hsKpMk6sSCSI機器買うのは久しぶりだ。手持ちのケーブルに合うのが無かったんでWINでは
まだ使えない状態だが、とりあえずﾊﾟﾜﾌﾞｸG3につないで動作確認。
中判用のガラスキャリアに萌え。埃取りは面倒そうだ。
0538名無しさん脚
04/11/07 20:43:42ID:VUJkn5/Hネガでもちゃんとスキャンできて満足です。
細かい設定がまだよくわかっていませんが・・・
寝不足が続きそうです。
0539名無しさん脚
04/11/07 20:53:07ID:9GUHiHBoクールスキャン３を持ってるのですが，ＸＰで使えるか分からず，結局，押入に死蔵状態です
ところで，ペン３の９３３ＭＨｚに５１２ＭＢのメモリーのＷＩＮパソだと，最新型フィルムスキャナを使うのはきついですか？
以前，クールスキャン３を，ペン３の３３３ＭＨｚ，５１２ＭＢのメモリーで，どうにか使っていたのですが
ちなみに，レタッチは，トーンカーブ（ほとんどはドライバ段階で）と彩度をいじり，アンシャープマスクをかける程度なのですが
0540咲耶 ◆Love/EF8j.
04/11/07 21:00:13ID:hyE9QICU仮に5EDを使うとして１枚１枚手作業でスキャンやレタッチするなら使えない事もないかと。
スリーブで６コマ連続スキャンして、フォトショップでファイルブラウザ使いながら
３・４枚同時にレタッチしようと思うと、パソコンを買い換えたくなると思います。（ｗ
0541名無しさん脚
04/11/07 21:13:57ID:9zKrksU2ICEやGEMを使わないならそれほどストレスないと思う。
６コマ連続も問題ないけど、同時にレタッチするのは無理だと思う。
0542527
04/11/07 21:22:50ID:KvmOhDp3いろいろありがとうございます。
画像を追加しました。
ttp://photos.yahoo.co.jp/dt1524780
"01_p1"は"01"の部分等倍です。
また、"06"はKodakのVS(だったと思う)+Nikon AiS50/1.4で撮りました。
"06_p1"は部分等倍です。
やはり、フィルムの粒状性が出てしまうんでしょうかね。
そもそも、集合写真を拡大した時、デジ一眼と比べて人の顔がザラザラになって、
キャプチャ時の設定や補正で何とかならないかと思ったのが始まりでした。
フィルムスキャナはオリンパスのES-10から使っていますが、安いスキャナで
きれいに取り込もうとしても、なかなか難しいですね。
0543名無しさん脚
04/11/07 21:30:17ID:Nc3Q+RtB最終出力は、プリンタ？ 画面？
そりゃあ、画像を等倍で見たら粒状感は気になるレベルだろうと思うけど、
四つ切りとかモニタ画面で鑑賞するぶんには、
さほど気にならないんじゃないかと。
0544名無しさん脚
04/11/07 21:34:47ID:Ko6Iwxvm0545532
04/11/07 21:41:19ID:dra0BendKODAKのVSですか
粒状性はフジのリアラ(カラーネガ)に近い印象ですね
>>532にサンプルを出したフジのアスティアは現行フィルムの中で
最高の粒状性なのでシャドウ部分以外ではほとんど気になりません
あと、一眼レフで撮った写真とコンパクトカメラで取った写真では
粒状性が異なるように感じることがありますが、レンズの光学性能
の差です
知らないと見分けるのは難しいのですが・・・
05481
04/11/07 22:10:30ID:MstskodE0549539
04/11/07 22:48:40ID:9GUHiHBo>>541
ありがとうございます
出来ればICEは使いたいですねえ
複数枚を同時にレタッチということは，クールスキャン３でもなかったので，なんとか
いけるかもしれません
ただ
>>547
の方のお話が気になります
早速ぐぐってきますが，まずは，スキャナ本体の清掃が必要かも知れません
0550名無しさん脚
04/11/07 23:02:34ID:hxLEx9y3というか、SCSIは何なんですか？
0551名無しさん脚
04/11/07 23:11:25ID:dcGUfMqNニコンのCOOLSCANの性能って
COOLSCAN 4 < 4000ED
COOLSCAN 5 < 5000ED
だろうけど、
4000ED と COOLSCAN 5
の関係ってどうなるんでしょう？
4と4000EDは既に型落ちではありますが。
ニコンのHPを見たとこ違いは
・Digital ICEが 3 -> 4
・3色LED -> 4色LED
・インターフェース IEEE1394 -> USB2
位みたいですね。（前者が4000ED）
もし、ヒマで相手してやってもいいって方がいましたら聞かせてください。
0552名無しさん脚
04/11/08 00:40:44ID:ZqTL/2LO0554名無しさん脚
04/11/08 01:00:25ID:JV+rD4uj漏れは4000EDだけど、必ず×４以上のマルチサンプルスキャンをしてる。
あと、以前は4000EDのほうが5EDよりでかいＣＣＤ使ってて画質がいいって言われてたけど、真偽のほどはどうなんだろう？
0555名無しさん脚
04/11/08 09:46:33ID:iQGBP4swNikonのオンラインショップのアウトレットに
8000EDが14万で出てるよ。
安いの買って後悔するよりは、こっちの方が良いのではないかな。
0556名無しさん脚
04/11/08 12:31:58ID:82lMlTAUこの間までXPでCOOLSCAN3使ってたすよ。
>547氏が言われるとおりASPIドライバ追加するだけす。
ﾆｺｿのHPに詳細Pdfがあるはずなので探してみてちょ。
わたすの場合、IOﾃﾞｰﾀのSCSIでadaptecのASPIドライバ入れてたけどなんの問題も
なかった。
0558名無しさん脚
04/11/08 15:43:59ID:fDk0SuChガラスなしのフィルムホルダでも大丈夫なのでしょうか？
ホルダに入れてもフィルムはかなり湾曲してるように思うのですが・・・
0559名無しさん脚
04/11/08 15:55:08ID:WdOs9nB4セット時に気をつければ平面性はそんなに悪くはないよ。
ちょっとコツがいるかもしれないけど。
ガラス付きが安けりゃ欲しい気もするけど、
今のところ付属のホルダーで間に合ってます。
0560名無しさん脚
04/11/08 22:27:02ID:7g4DlBBxポジの取り込みは個人的に満足してます。
そうなるとプリントも欲しくなり、本来ならRPですが、安価なオンラインデジプリにしてみました。
2Lでプリントしたのてすが、価格的にみてもなかなかです。
同じ画像を2軒のお店に出したのですが若干色がぶれました。プリント裏の補正を見ると
両方補正はオールNなので機械のぶれかなと思ったのですが、インデックスの紙の白さを
比べると上がりの写真の色のぶれに納得しました。ロイヤルペーパーはマゼンタ、プレステージペーパーは
シアンイエロー少々。両方とも個人的には許容範囲でしたが。色合わせは難しいですね。
フィルムスキャナーを購入して、またひとつ写真の楽しみが増えました。
0561名無しさん脚
04/11/08 23:02:43ID:p76koaK0どの機種でもネガスキャンでちゃんとした色を出すのは難しいと聞きますが、
実際、ｽｷｬﾅの設定だけで色を出すのは難しいと考えた方がよいでしょうか？
0562名無しさん脚
04/11/08 23:26:59ID:nC+6Z2FE0563名無しさん脚
04/11/08 23:27:31ID:0bcXjmAY特にドライバが最新バージョンになってから良い。
0564名無しさん脚
04/11/08 23:33:45ID:08guSss0私も購入してからネガは50コマしか取り込んでないので参考になるかはわかりませんが参考までに。
>ｽｷｬﾅの設定だけで色を出すのは難しいと考えた方がよいでしょうか？
ですが、最終的にモニターでの鑑賞が目的なら妥協できる範囲かと。ただ、ネガの種類や露出度合いによって
多少苦労するかと思います。私は露出計の無いカメラなのでなおさらですが。
ネガは記憶の中の色かお気に入りのプリントが追い求める色になると思いますが、どちらもあいまいな物だと思うので
自分の気に入った色(妥協点？)はこの機種でも出せると思います。ちなみに手持ちのネガの中ではgold100が一番ニュートラルでした。
0565539
04/11/08 23:42:58ID:NN4cPKZ7ＩＯデータのカードです
で
>>556
の方のお話は，大変興味深いです
ニコンのＨＰ見ても，どうもＡＳＰＩドライバーを入れれば良さそうなので，時間が
出来たら試したいと思います
って思ってたら，ＸＰ入れる際にニコンスキャンをアンインストールしてたのを思い出しました orz
0566561
04/11/08 23:55:46ID:p76koaK0とても参考になりました。
＞ネガは記憶の中の色かお気に入りのプリントが追い求める色になると思いますが
なるほど言われて見ればそうですね。
結局は自分の気に入った色をだせれば良いわけですよね。
VEDも合わせて検討してみます。
ありがとうございました。
0567名無しさん脚
04/11/09 00:47:59ID:LrqwXzN3VueScanという汎用ドライバソフト（有償）を使うとネガスキャンが
相当改善されるといわれているよ。
VueScanのサイトは>2にURLがある。またカメ板にも専用スレがある。
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
0568名無しさん脚
04/11/09 01:13:44ID:Ep0gPnQ4> ＩＯデータのカードです
今回は関係なさそうですし、慣れないととかくありがちなことですが、聞くときは「機器の
細かい型式」まで必ずキッチリと書くようにしたほうがいいです。
特定の型式のみに例外的に発生するトラブル類など珍しくもないけど、型式が書いてないと、
知っていてもどうしようもないし、だからといってわざわざ問い返してくるのを期待するべ
きではないです。
0569名無しさん脚
04/11/09 03:11:36ID:WMcW8ZGr何処のどなたか知らぬが，情報乙。
ぽちっと買ったよ。
新宿SCで有料でスキャンできるコーナーがあって
そこで、よく取り込んでいた。
取り込み遅い機種だけど，画質はとても良いので安ければ欲しいなと思っていた。
ヤフオクでも13万くらいなんで、助かったよ。
サンクス。
LS-1000以来６年ぶりに買うスキャナだ。
0570名無しさん脚
04/11/09 12:01:09ID:Rvh2hVPk0571名無しさん脚
04/11/09 12:29:56ID:nAfA2/YIそうですね
IOデータのSC-UPCINというボードです
IOデータのHPにASPIドライバが掲載されているようなので，何とかなりそうです
（ちなみに，ボード自体は，既にＸＰで認識されています）
手持ちのノートパソ（Win98SE）でもスキャナを認識してくれたので，こちらでスキャナの
ファームアップを済ませましたし，今後，デスクトップでも上手く認識できるか，やってみ
ようと思っています
もし，上手くいくようなら，ヤフオクでＬＳ２０００を安く調達すれば，ｳﾏｰかも
0572名無しさん脚
04/11/09 19:41:57ID:T7GH6CzL0573名無しさん脚
04/11/09 20:46:16ID:zJ6f3mBkオメ!!
そんなに早くぽちっとなするとは思わなかったっス（笑）
ヤフオクで13万じゃ、新品14万の方が良いね。
0574名無しさん脚
04/11/09 21:05:42ID:0a+L5jXM衝動に駆られつつ、半年ほど思い留まってます。
上下のフィルム押さえを外して、
カッター片手にあとは野となれ山となれって感じですか?
0576名無しさん脚
04/11/09 22:19:15ID:6GM6MiBgあ、お仲間がいる。うちも今日改造しますた。
まだ削れ方が綺麗じゃないけどとりあえず上下の絵が出てくれてすっきり。
>575
まさにそんな感じ。黒い部分は結構柔らかいプラなので力をあまり入れずに削れます。
0577名無しさん脚
04/11/09 22:57:19ID:T7GH6CzLセンサのついてない下から先に削ってコツをつかんでおくと良い。
センサ側は真っ直ぐではないのでちょっと慎重に、半田づけされてるようなので刃先が滑ると怖い。
センサの下側にも出っ張りがあるのでそこも削る。
理屈では0.5mmづつ削ればいいのだが俺は手でフィルムを通して光に透かしながら確認した。
これでフルフレームスキャンしても24*36の外側に削り残した部分が白くスキャンされるが
その部分までなくそうとするのはちょっと危険かも。
左右のコマ送りの位置決めはフィルムのパーフォレーション精度やカメラの給装にも左右されて
微妙に移動するけど上下はほとんどぶれないのでそんなに余裕はいらない。
今は24.18mmに指定してスキャンしてます。（白枠なし）
しっかり砥いだ斜めの彫刻刀で、邪魔な部分を全部削りました。
サムネイルには上側のパーフォレーションまで見えていますが、
プレビュー画像では上の枠が0.27mm残っているように見えます。
24×36mmを余裕を持ってフルスキャンできるのでこれで十分です。
唯一気になるとすれば、むき出しになったセンサの基盤ですね。
黒色のコーキング材でも塗り込めようかと思ってます。
先人たちの言葉が励みになりました。ありがとうございました。
0579名無しさん脚
04/11/10 11:24:53ID:o9FyIfh90580女子高生
04/11/10 12:12:22ID:t4FgV/AB0581名無しさん脚
04/11/10 14:31:31ID:NJcf+qpt0582名無しさん脚
04/11/10 14:46:25ID:h38wofTT0583名無しさん脚
04/11/10 14:55:32ID:0Wie4wi70584名無しさん脚
04/11/10 20:52:50ID:o9FyIfh9気楽に買える価格でもないよ。
0585名無しさん脚
04/11/10 22:22:19ID:zqLhmwET0586名無しさん脚
04/11/11 00:02:32ID:sSSHxtPG・・・
0587名無しさん脚
04/11/11 00:06:23ID:sSSHxtPG0588名無しさん脚
04/11/11 02:29:01ID:1XoJl0xI0589名無しさん脚
04/11/11 05:40:07ID:7p2MGH3m0590ベタでーす
04/11/11 12:20:36ID:7xw9u7Uh0591名無しさん脚
04/11/11 22:49:02ID:rjN3tzNnまた、どのパラメーターでオフに出来るのでしょうか？
使っているのはMacOS9版、7.6.64です。
0592名無しさん脚
04/11/11 23:31:12ID:VUSRxs/4> VueScanの自動露出をオフ
> どのパラメーターでオフに出来るのでしょうか？
Mac用は違うかもしれないですが、右の方のタブの中のリフレッシュディレイの回数を増やすという形のはず。
続きはVueScanスレでどうぞ。
0593名無しさん脚
04/11/12 01:24:40ID:I5pSCOdcもしかしてイマドキのフラットベッドの方が上だったりとかします？
上の方で、中央部だけなら使えるかもみたいな発言がありましたが、
今わざわざ買うほどでもないですか？
0594名無しさん脚
04/11/12 01:50:11ID:KClV6grvキャン画像が自動更新されるまでの間隔で、0にすると自動更新がoffになりま
す。自動「露出」とは関係ないはず。。。
で、露出に関しては通常、プレビュー → 適正露出算出 → スキャン という
動作をしますが、Lock exposureをチェックすると自動露出はオフになって、
RGB/Infrared exposure で指定された値で露出が決定されます。
0595591
04/11/12 02:43:50ID:hQ0xjr0Cでも、情報ありがとうございます！
以後、VueScanスレでいろいろ調べます。
0596名無しさん脚
04/11/12 02:46:45ID:HJMfMDiM0597名無しさん脚
04/11/12 12:45:43ID:lFFNu/A7評価はどうなんでしょうか?
0598597
04/11/12 12:46:53ID:lFFNu/A70599名無しさん脚
04/11/12 13:19:01ID:vTdQjJZ7すれ違い
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0600名無しさん脚
04/11/12 13:42:49ID:HsyysCph0601名無しさん脚
04/11/13 01:19:16ID:Bxr6UHsWIIIからの乗り換えだけど、ちょっと早まった?
0603601
04/11/13 10:16:54ID:hrrscRHFそういっていただけるとうれしいっす。
しばらくは並行して使ってみて具合を確かめつつ...
好みとしてアンダー目のポジが多いので8Bitと14Bitでどの程度差が出るか試してみたいっす
0604名無しさん脚
04/11/13 10:24:41ID:5mxcYekr大概のレタッチ、つまりトーンカーブやカラーバランス等々の変更でトーンジャンプが起こらない。
14bitで取ってそのままでは全く意味がない。
0605名無しさん脚
04/11/13 11:41:26ID:bt6CJT1j0606名無しさん脚
04/11/13 12:39:13ID:AKPAjjaJフィルムスキャナの購入を考えています。
フラットベッドからの乗り換えで、「フィルムスキャナにしてよかった」と思える
画質で取り込めるのはどのようなクラスで検討すれば良いでしょうか？
DiMAGE Scan Dual IVクラスでも十分なのか、Elite 5400クラスでないとだめなのか。
目的は2L程度のプリントと、Web掲載です。
よろしくお願いします
0607名無しさん脚
04/11/13 14:14:42ID:BH8Gaqw4結果が違ってるような気がすんだけど？
アナログゲインは別としてdigitalDEEとかその他調整作業は
結局レタッチでしょう？
0608名無しさん脚
04/11/13 14:17:59ID:jLXxRT/S展示品だけど動きゃいいでしょ。
0610名無しさん脚
04/11/13 14:45:51ID:jLXxRT/Sまぁ探してる人がいたらと思って。
あそこ、レンズ関係もしらぬまに幾つかあるね、シグマ１８－５０DCとかも５K円。
片ボケしてないか怖いけどｗ
0611ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/13 17:04:27ID:r/OdDGBc10年前の痛んでるﾈｶﾞをﾃﾞｼﾞﾀﾙ化してるんでなるべく情報量を取りたいんで
仕方が無いが…＿|￣|○
DVDに焼くのも大変な悪寒。
0612名無しさん脚
04/11/13 19:40:40ID:38qSYVsL痛んでる部分をレタッチして修復するならともかく......もしかしてそんな凄いこと考えてる？
0613名無しさん脚
04/11/13 20:21:28ID:DeNRt1FH> 目的は2L程度のプリントと、Web掲載です。
そのくらいだと微妙ですね。反射原稿も読み取るなら、むしろ、フラットベッドの新型とか。
あえて専用に乗り換えて、不満が出たものを読み取り直して、また、以後も継続的に使うの
なら、オーバークオリティーとはいえ、赤外線ゴミ傷取りが装備のクラス・・・という感じ
じゃないですかね。
0614名無しさん脚
04/11/13 21:40:44ID:0k1ZU6cl0615名無しさん脚
04/11/14 01:27:07ID:GMZtKegpGT-X700と比べてスペック的にかなり期待できるポイントってありますか？
少し上の方に、Webで使う程度ならGT-X700で十分だとあるようですが。
0616名無しさん脚
04/11/14 09:36:21ID:kXX8U67Rhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0617615
04/11/14 09:38:40ID:GMZtKegpどうでしょう？
0618名無しさん脚
04/11/14 09:41:14ID:Lp/90pwE0619名無しさん脚
04/11/14 09:51:36ID:uOhVVZvt満足できなかったらDual4を買えばいい。Dual4の方が安いだろうし。
0620名無しさん脚
04/11/14 09:58:04ID:GMZtKegp撮影自体はフィルムカメラでやるので、そういうわけにもいかないです。
>>619
それもそうかもしれないですね。
0621名無しさん脚
04/11/14 10:17:36ID:kXX8U67Rhttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
エプソン PhotoPC Factory F-3200
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1092695979/
フィルムスキャナスレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/
逝ってこい
0622名無しさん脚
04/11/14 16:19:40ID:t+is9d2m継続使用はしようと思ってます。ポイントは赤外線使用のゴミ傷除去機能ですかね。
ありがとうございました。
0623名無しさん脚
04/11/14 16:30:36ID:k4PVsZMIなんてことないか。銀塩作ってないしな。
でも、エプソンも作ってないしなあ。
0624名無しさん脚
04/11/14 16:44:06ID:iPywP0OVフィルムホルダごとぷるぷるさせるなんて無理かな。
0625ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/14 19:15:32ID:SyvZqK1B考えてﾏﾂ…。
きちんとﾌﾟﾗ箱に入れて、乾燥剤もあったのにﾈｶﾞ表面には白っぽいｶﾋﾞ？
みたいなものが＿|￣|○
他にも難ありﾈｶﾞが散見されて、今の内じゃないと取り返しがつかなくなるんじゃ無いかと。
色は結構正常なんだけどね。
今もｽｷｬﾅはﾌﾙ回転中。色域は意味が無いかも知れんが広範色域RGB！
DVDは10枚以上常備し、今週にはHDDも追加。
でも、一枚10分ちょっとｽｷｬﾝにかかるのが辛い罠。
0626名無しさん脚
04/11/14 19:29:13ID:kXX8U67R0627ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/14 20:31:33ID:SyvZqK1Bらしいですね。
でも、HDDだけってのも不安なんで。
決め手になるﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾞｰﾀの保存方法って出ないもんですかね。
0628名無しさん脚
04/11/14 20:38:42ID:fiXxPIGdﾃﾞｰﾀをね・・・・メモ帳かワードパッドで開いてコピーアウトしとくんだよ。
で、いざとなったら一文字づつ手で打ち込む。 これ最強。
0629名無しさん脚
04/11/14 20:56:30ID:kPm0j+vM0630名無しさん脚
04/11/14 21:14:47ID:qY07CwrFディスクも枚数増えると収集つかなくなりそう。
0631ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/14 21:16:49ID:SyvZqK1B書き換え可能ﾒﾃﾞｨｱは信用してはいけない事を悟らされました。
…結局はｱﾅﾛｸﾞ的な保管がいいのかな。
時間経過で劣化はしても、全くなくなる事は少ないだろうし(破損事故除く)
0632名無しさん脚
04/11/14 21:25:20ID:k4PVsZMI0633名無しさん脚
04/11/14 21:55:23ID:LXksLEzq私もHDDでバックアップ組。
結局古いマシンをバックアップ専用に仕立ててる。
Networkで繋いでおいて毎晩自動バックアップしとけば、とりあえず安心で
きるよ。
それにしてもHDDは安くなった。
0634名無しさん脚
04/11/14 22:07:46ID:bTcZB1s1> 決め手になるﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾞｰﾀの保存方法って出ないもんですかね。
それはすなわち、記憶装置の容量増大や高速度化などの進歩が止まって頭打ちになるのは
いつか？というのと同じことで、そんなのは先にならなければ分からないです。
１：必ず複数の形式で重複保存して、リムーバブルについては複数ディスクに重複させる
※HDDは耐久消耗品だし、リムーバブルも「突発的に読めなくなることもある」。
また、自分を含めた誰かが間違って消すこともありうるし、ディスクなら間違って捨て
てしまうこともありうるから、結果として、１箇所に保存しただけでは絶対ダメ。
２：より新しい記憶装置が出たら、順次「重複させつつ移行するのを繰り返す」
※読み書きできるドライブも消耗品だし、同じ者が未来永劫作り続けられるという保証など
全く存在しないのを忘れないこと。
これまでの例で行って、広く使われてきたメディアでも、何年も経ったら、容量が零細す
ぎるし遅すぎるから使い物にならないということで淘汰されて、「ドライブからして入手
困難になる」から、「何年か先に手持ちのドライブがアウトになったら、それ対応のディ
スクが全部ゴミになる可能性が低くない」と用心しておいたほうが無難。
0635名無しさん脚
04/11/14 22:18:16ID:bTcZB1s1ＭＯは容量の上限が小さすぎるし、ディスクが高すぎるから、先は長くないです。
ＣＤ－Ｒは画像にはちょっと小さいですね。当分は使えるはずだから、ＪＰＥＧで
重複保存しておくには使えますが。
現行のDVD-RAMは、容量が不十分なので、遠からず「青緑レーザー（ブルーレイ）」
のが出たら淘汰されます。
ただし、ブルーレイという形式自体がメジャーになるかどうかは不明だし、現行型も、
今の時点では、比較的行けるほうだから、ドライブとディスクが安ければ買っても悪
くないといえるはず。１枚（１面）でたったの5GB弱だし、読み書きがHDDなどより
格段に遅いから不便ですが。
DVDの他の記録型は、正直いって、よく分からない。少なくともＣＤ－Ｒほど普及す
ることなくブルーレイに取って代わられると思う。
>>630
そうですね。HDDも最近は信頼性が相当に上がっているから、容量と速度を考えたら、
外付けと、可能なら内蔵と、各何基か追加して保存するのに便利ですね。
突然壊れて全く動かなくなるなんてこともあって、容量が大きい分だけダメージが増
えるから、「１つだけに頼り切ったら危ない」ですが。
0636名無しさん脚
04/11/14 22:45:30ID:kXX8U67R毎日1時間だと起動回数が増えて良くないし、1週間じゃ動いてない時間が長すぎる？
0637名無しさん脚
04/11/14 23:08:23ID:QgkJWycSまだDVD-RAMの方がまし。
0638名無しさん脚
04/11/14 23:09:07ID:Lp/90pwEって、そんなこと言っていたら、
いつまで経っても何もできない。
0639名無しさん脚
04/11/14 23:45:16ID:jpHvaLim８”FD、5”FD、ZIP、JAZZ、PD etc・・・淘汰されてきたメディアは数多の如くあるわけだが、今後も絶対OKってメディアは無いと思う。
メディアが持っても、ドライブが無くなってどうしようもなくなるんだろうな・・・
0640名無しさん脚
04/11/14 23:48:48ID:k4PVsZMICD-Rは数年先でも存在してるでしょ。CD-Rの場合は、メディアの劣化が問題になるけど。
ハードディスクも、IDEやSCSIなら読める可能性が高いよ。とくにSCSIは歴史が長いし、
古い規格との互換性も保ってるから。
0641名無しさん脚
04/11/14 23:50:08ID:bTcZB1s1UPSを噛ませるほうが先決じゃないかな？ 気休め以上の効果はあるはず。
といっても、わざわざブレーカーをぶち切ったりして、どの程度の違いが
出るか実験するのは空しいけど。
>>637
？？？ 赤レーザーではない青緑レーザーのRAMって、どうせ出るでしょ？
著作権の保護で引き続きもめるかもしれないですが、ビデオの記憶装置とし
ても使われるようになったら、パソコンの記憶装置なんかとは比較になら
ないほど数が出るから安くなると。
>>638
MOは、これまで何年か標準的に使われてきているとはいえ、ほぼ日本ロー
カルのものだし、容量からいって今後何年行けるか分からない、という話。
持っているなら、3.5インチフロッピーみたいな具合で１つの方法として、
使えるだけ使えば良いでしょう。
0642名無しさん脚
04/11/14 23:56:21ID:3FSoi0neそういう方はRAIDをくみませう
>637
DVD-RAMってPD当時のイメージが払拭できてないんですが
先行きがちょっと不安ではないですか？そうでもない？そうですか。
いまのところ、個人レベルでは>640さんのいうところのHDDに一票、ですね。
0643名無しさん脚
04/11/14 23:58:38ID:bTcZB1s1だから、それを当然の前提として、「脱皮」を繰り返すしかないと。
>>640
> CD-Rは数年先でも存在してるでしょ。
いや、ほんの１０年前に買った記憶装置類でも、今もそのまま当然のように使えるもの
はない、というもっと長いインターバルの話。
> ハードディスクも、IDEやSCSIなら読める可能性が高いよ
そうするとHDDの原因不明の突発的な損壊には遭遇したことがないわけですね。
0644名無しさん脚
04/11/15 00:05:58ID:3aI+EK68自分で書いているとおり、
脱皮しながら、HDD＋他のメディアに残していけばいいのでは？
0645名無しさん脚
04/11/15 00:10:05ID:G2KhdV7T> そうするとHDDの原因不明の突発的な損壊には遭遇したことがないわけですね。
そのためにHDDを別マシンにもう1台置いておけば良いのでは。
2台同時に逝ってしまう確率はかなり低いでしょうし。
それでも同時に壊れたら、涙を拭きながら宝くじでも買えば当たるかも？
0646名無しさん脚
04/11/15 00:12:13ID:ODlxiSPK規格の話とメディアの信頼性がごっちゃになってるなあ。
そもそも、10年前なんてWindows 95登場前だよ？
10年後とはわけがちがう。
0647名無しさん脚
04/11/15 00:12:21ID:1XshdAT+0648名無しさん脚
04/11/15 00:14:00ID:3aI+EK68そこまで心配なら、何もできないわ。
0649名無しさん脚
04/11/15 00:15:19ID:q6aANQmGいや、なんでもないです。
0650名無しさん脚
04/11/15 00:16:47ID:RZTxS7nl5インチMOなんつうもんもあることにはあるが
HDは少なくとも2重にバックアップしておかないと危ないね。
装置の故障と人的ミスが重なる事もあるし。
0651名無しさん脚
04/11/15 00:20:22ID:1XshdAT+もちろん定期的な通電（軸の固着防止）と再書き込み（消磁防止）が必要
0652ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/15 00:27:21ID:y48CwrUSﾃﾞｼﾞﾀﾙ化ってのも手間がかかるな。
ﾃﾞｰﾀとﾈｶﾞ&ﾎﾟｼﾞの2重保存がBESTかな？
0654名無しさん脚
04/11/15 00:46:00ID:4boCiNtDそういうことですね。その時点で使える記憶装置は種類が限られるのだから、
それらから選ぶしかないと。
>>645
> 2台同時に逝ってしまう確率はかなり低いでしょうし。
その通り。バックアップは、サブ機内のHDDと、あと外付けHDDだけでも、
かなり安全。ただし落雷とかで全部がぶっ飛ぶことがないものかどうかは不明。
その意味で、できればリムーバブルも加えておきたいところ。
> それでも同時に壊れたら、涙を拭きながら宝くじでも買えば当たるかも？
いや、自分が困るだけで済む問題なら、何ということはないです。それでは
済まない場合・・・というか済まないことがあると分かったあとでは遅い場
合もあるから、その場合も含めての話。
0655名無しさん脚
04/11/15 00:49:03ID:4boCiNtD> HDは少なくとも2重にバックアップしておかないと危ないね。
かつ、どちらかというと時間差を設けてバックアップが確実。うっかり直し間違えたもので
上書きしたのをバックアップしちゃうなんてこともあるし。
まあ、その辺になると、個人用途ならまず必要ないですね。
0656名無しさん脚
04/11/15 11:33:57ID:QcLaU/JP山積みのディスクぢゃめんどくなってやめちゃいそうだし
0657名無しさん脚
04/11/15 18:16:43ID:7qyYzDoJいえるんだよね。HDDは既に何百GBで、速度も問題なく速いから。
光ディスクが１枚で何十GBになれば大分マシにはなるけど、それでも速度は
桁違いのままのはず。まあ、DVDは、「掛け捨て保険」くらいのつもりなら
納得できる範囲には来ているといえるけど。
0658名無しさん脚
04/11/15 21:54:11ID:dtK2ZFz5IIIが２１０００円くらいで安売りしてたんで迷ってます。
IIIはスキャン時にトリミングされるらしいんですけど
トリミングの倍率は原版の９５％以内とかそのくらいで済みますか？
あと、青カブリの問題はレタッチが効く程度ですか？
0662名無しさん脚
04/11/15 22:10:30ID:j+2KJh7M地方電器店の限定品です。
0664名無しさん脚
04/11/15 22:12:50ID:gHRcCYMeところで家が火事になったらいくら重複保存して手も
みんななくなってしまうが、どうする？
0665名無しさん脚
04/11/15 22:13:44ID:j+2KJh7M色は自動補正で対処不能なほどでなければいいんですけど、
トリミングはどのくらいです?
0668名無しさん脚
04/11/15 22:19:56ID:7qyYzDoJ結婚式とかで写真を親戚とかに配るのは、そういった場合に備える生活の知恵という面も
あるわけですな。
本当に重要なら、銀行の貸金庫「にも」入れておくとか。
0669名無しさん脚
04/11/15 22:47:29ID:OFNqKI2hその程度なら問題なさそうですね。
IVのフォルダとの互換性はさすがにないですよね…
スキャン画質はIIIとIVではやはり大きく違でしょうか？
0670名無しさん脚
04/11/15 22:50:20ID:QcLaU/JPちょっと上でホルダー互換の報告があったが
0671名無しさん脚
04/11/15 23:09:58ID:OFNqKI2hあっ、ホントですね、、、
0672ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/15 23:31:37ID:y48CwrUS早速取り付けて領域作成…間違ってDﾄﾞﾗｲﾌﾞ(ﾃﾞｰﾀ保管所)消しﾏｽﾀ＿|￣|○
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ…今まで苦労したｴﾛﾃﾞｰ…ｽｷｬﾝﾃﾞｰﾀが…
('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾので諦めようとともｵﾓﾀが、CD BOOTのLINUXでﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝﾃｰﾌﾞﾙ
再度書き込み実施。
無事性感させる事が出来ﾏｽﾀ。
現在は新ﾃﾞｨｽｸのﾌｫｰﾏｯﾄ中。
ちなみに方法は下。みんなも注意汁…ってこんなﾄﾞｼﾞは漏れだけかな?
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/11/10/16.html
0673名無しさん脚
04/11/15 23:55:20ID:7qyYzDoJドライブの追加などをひんぱんにやってないと、勘違いで消したりするのはありがち。
パソコンのドライブを増やしたりするときは、先に、外付けHDDやサブ機にコピーして、
万一、作業ミスとかでパソコンを全壊させてもデータは残るようにしてからにするのが
安心。
今は外付けHDDが大きくて速くて安くなってるし、LANもギガビットのが出たので楽。
って、完全にパソコンネタだけど、スレはどこ行ったかな？
0674名無しさん脚
04/11/15 23:58:43ID:IoW5lvOe9x系でdosでfdisk・・・って160GBでそれはないか。
2000、XPならディスクの管理だからあまり間違えないと思うが。。。
とりあえず救出できてよかったね
0675ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/11/16 00:10:14ID:vrtc78ALどっちかと言うとｺﾏﾝﾄﾞのほうが慎重になるので間違えにくいでつ。
0676名無しさん脚
04/11/16 12:25:30ID:xh1k/sNq0680名無しさん脚
04/11/16 15:05:27ID:tWzMx0nkきっと＄だよ。5万ドル
0681名無しさん脚
04/11/16 20:26:50ID:Xs9MjrZt0682名無しさん脚
04/11/16 20:34:59ID:GgtNZ/YD0683名無しさん脚
04/11/16 21:04:06ID:5g0XstSp0684名無しさん脚
04/11/16 21:06:13ID:EqstOEDeいや、俺も知りたいのよｗ
0685名無しさん脚
04/11/16 21:07:33ID:EqstOEDeそりゃむりだわな。俺が知りたいのはフラットベッドでした
0686名無しさん脚
04/11/16 21:09:54ID:q7YtYavX「厚みのある原稿が読めないフラットベッド」だからね
0688名無しさん脚
04/11/17 00:35:23ID:ZPdFdKjg0689名無しさん脚
04/11/17 00:36:24ID:faTtyizO0690名無しさん脚
04/11/17 04:06:20ID:HkVpCAoF0692名無しさん脚
04/11/17 10:38:08ID:1GKmzk0W0693名無しさん脚
04/11/17 17:54:46ID:PWL6lsUzキャノンのCS9950だっけ？新しいフラッグシップ機
コレが値段的に一番良いんじゃないでしょうか？
後はフォトショですこしシャープにすれば良いんじゃないでしょうか？
持ってる人居ます？
0694名無しさん脚
04/11/17 18:31:59ID:ItYzt4dx【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
0695名無しさん脚
04/11/18 01:15:35ID:TNPnHGRU0696名無しさん脚
04/11/18 09:51:03ID:LXHrC58Bフィルムカメラをずっと使っていて、1年くらい前からデジカメに移行しました。
主な撮影対象はうちの子供たちで、フィルムで撮影した分が2000枚くらいあります。
この中から気に入った写真だけをデジタル画像にしたいのですが、フィルムスキャナを
使えばよいのでしょうか？ プリントされた写真をスキャナで読み込むより、フィルムスキャナ
でネガを取り込んだ方がやはり綺麗ですよね？
いちおう一眼レフで撮影したものですが、「作品」と言えるようなものではなく日常のスナップ
みたいな写真です。
どのあたりの機種を買えばよいでしょうか？予算は最大で10万円です（できれば5～6万に
抑えたいです）。
あと、フィルムスキャナというのは、ネガフィルムを次々と（コピー機のオートフィーダみたいに）
入れればよいのですか？ それとも1コマずつ、微調整をしながら取り込むのでしょうか？
枚数が多いので、操作が簡単な機種を教えて頂けると嬉しいです。
0697名無しさん脚
04/11/18 10:03:24ID:19DLRDyZ0698696
04/11/18 10:34:03ID:yyde/R8Gフラッドベッドスキャナというのですか。いまちょっと調べてみましたが、
具体的にはどのように（操作などが）違うのでしょうか？
教えてちゃんですみません。
0699名無しさん脚
04/11/18 10:41:57ID:P9xMkWaKただし、通常だと解像度が低いので、モニター鑑賞向き。
0700名無しさん脚
04/11/18 10:45:57ID:ssDj5EIrフラットベッドで紙焼きをスキャンするのが一番早いよ。
フィルムスキャナーでネガをスキャンするのはネガの種類によって
設定を工夫したりかなり努力が必要。
気に入った写真のセレクトも紙焼きがやりやすい。
0701名無しさん脚
04/11/18 11:05:23ID:EMsAUyFRネガもだったらcoolscanVEDに決まり。
設定工夫は、無いわけではないがとても簡単。
どこかで５万５千円って見たけど。
で、そのまま銀塩デジの両刀使いに。デジは飽きるよ。
最初は軽く全部をスキャンし、気に入ったのを選んで微調整しながらフル解像度でスキャン。
取れればいいと言うなら別な方法がいいかもしれないが、
ちゃんと撮影し、フル解像度でスキャンすれば、
フルサイズでないデジくらいだったら写真として越えられる。
0702696
04/11/18 14:02:36ID:Fng7GpMv調べたところ、ネガフィルム1コマで40秒くらい掛かるんですね。
だったらフラッドヘッドでプリント写真をスキャンしようかな、とも考えている
ところです。
0703名無しさん脚
04/11/18 14:07:33ID:hm+bA/vgあと、プリントだと一回にスキャンできる枚数が少なそうですよね。
0704名無しさん脚
04/11/18 14:12:16ID:SWN7S9jJポジからスキャンしてるけどやっぱり光量が少ないから
暗いポジだとほとんど真っ暗になる。
その後も写真を撮っていくなら絶対フィルムスキャナをお勧めする。
10万円も予算あるならかなりｲｲのが買える。中古ならなおさら。
0705名無しさん脚
04/11/18 14:29:58ID:wcS5a0Q5さらにサービス版だとフィルムの36mm＊24mmの90%以下のトリミングだし。
0706名無しさん脚
04/11/18 14:47:37ID:tGiUVO17＞この中から気に入った写真だけをデジタル画像にしたい
＞いちおう一眼レフで撮影したものですが、「作品」と言えるようなものではなく日常のスナップ
みたいな写真です。
と言ってるんだから
フラットベッドで充分だと思う
0707名無しさん脚
04/11/18 19:05:25ID:eRcCkwxC２０００枚くらいならナントかなる。
あとあと画像もいじりやすいし。
と 推してみます。
0708名無しさん脚
04/11/18 19:15:37ID:SIGhDE9nどうせあとからフィルムスキャナー買うと思う。
0709名無しさん脚
04/11/18 19:30:40ID:ve8kYjLy0710名無しさん脚
04/11/18 19:47:33ID:wcS5a0Q50711名無しさん脚
04/11/18 21:20:30ID:yUGwhFaGいるので、6枚。
これ以上の連続スキャンを望めば数十万円の出費になる。
フラットベッドなら5万円以下の機種で24枚の連続スキャンが可能。
芸術性を求めず、なおかつ枚数が多いのならフラットベッドがお勧め。
しかし自分自身の中に少しでも凝り性の気があると感じるなら
フラットベッドでは絶対に満足できない。
0712名無しさん脚
04/11/18 22:48:03ID:3dWMJg2Iクールスキャン４使いなんですが、年賀状に
ノートリで写真を印刷する場合、最も大きく
印刷するには何cm×何cmにすればいいですか？
余白が出るのは構わないので、最大で印刷できる
寸法を教えてください。
いろいろ試してるんだけどうまくいかない･･･。
0713名無しさん脚
04/11/18 23:23:20ID:MxSe+dR9縁無し印刷ができる機種なら約4.1倍に拡大して148mm*98.7mmで出せば?
縁無しにしないなら拡大率をちょっと下げみる
0714696
04/11/18 23:44:19ID:Fng7GpMvフラッドベッドスキャナーって、ネガフィルムもスキャンできるのですか？
その場合、スキャン面にネガを並べてスキャンできるということでしょうか？
0715名無しさん脚
04/11/19 00:03:42ID:2GX11VKg某EのX800と某Cの9950Fのどちらかを入手しようかと思ってます。
書類等のスキャンはおまけ、はなっからフィルム、それもポジ専用と
捕らえてます。画質についてはいかがでしょうか？それとも某Nの5ED
などと比較された方等おられますか？
0716名無しさん脚
04/11/19 00:13:15ID:WH2adgvtどうもありがとう。
縁無し印刷はできないプリンターなので
もうちょっと小さくなるのかな。
いろいろやってみます。
フジとかコニカとかのサービスだとノートリができないんだよね。
バッサリ切られちゃう。
だから今年はスキャナで印刷してみようと思っています。
具体的な寸法が出ればあとは楽なんだが、それがまだ分からん。。。
0717名無しさん脚
04/11/19 00:16:40ID:O0RbtOtfフラッドベッドスキャナー
じゃなくて
平らな寝床？スキャナー
↓こちらにどうぞ
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
0718名無しさん脚
04/11/19 00:19:04ID:fHA/cj/x0719名無しさん脚
04/11/19 01:19:53ID:moqVuG8uいや、縦横比2:3で葉書サイズに収まれば何でもいいんで
縁無し印刷ができなくて葉書全面に印刷するのなら
例えば8cm*12cmとか7cm*10.5cmとか。
年賀状印刷サービスにありがちな、上半分が写真で下半分が文字みたいな
レイアウトだったら、写真は例えば6cm*9cmとか。
# なんか外してる気がしてきた
0720名無しさん脚
04/11/19 01:20:09ID:ZlIFlRsQ結構良かったが、傷撮りと粒状感除去をどうしてもかけたくなる。
で、これをかけると、マジ死ぬほど遅い。
３６枚並べる（キャノ２万は６枚だったが）なんて想像も付かない。
スキャナーも結構遅いが、ちょっとは速いんじゃないか？
つか、それだけ時間をかけるなら、スキャナーの方が断然いいと思う。
0721名無しさん脚
04/11/19 04:20:43ID:15LxTkGs手持ちのプリントから良いのを選んで
時間をかけないで楽にスキャンしておきたいなら
フラットベッドで紙焼きをスキャン。
じっくり時間をかけいろいろいじるのを楽しみたい
ならフィルムスキャナー。
フラットベッドでのネガスキャンはまともにスキャンしようと
するだけでもものすごく苦労して時間がかかる事請け合い。
0722名無しさん脚
04/11/19 12:44:59ID:IMeY0z6Rデザイナーをやっています。仕事で使う原稿は全て外部に出していますが、
緊急時や、こだわりたい時用にフィルムスキャナを買おうと思っています。
5000EDが良いかなぁと思っていますが、他に選択肢はありますか？
仕事に使うとはいえ、頻度はさほど高くないので予算は20万ぐらいと考えています。
原稿は35mmネガがほとんどで、急ぎの時に、自動でまぁまぁの色が出せると
嬉しいです。
後、スピードが心配です。早くなったとはいえ、少し前のフィルムスキャナ（LS1000等）
使っていた頃のトラウマがあり、フィルムスキャナ＝ゲキ遅で仕事にならない、という感覚が
あります。ネガが苦手なのはだいぶマシになったと聞きますが、どうなんでしょうか。
また、ネガをICE入りで2000dpi程度でスキャンした時、スキャンスピードどのぐらいですか？
メーカーに言っても曖昧な返事しか返ってこないモンで・・・。
すいませんが教えてください。
07231
04/11/19 17:19:57ID:2JqkV9AW0724名無しさん脚
04/11/19 17:23:47ID:d+wHipxxなんだか安売りしてるとこあるんで発注してみた。
0725名無しさん脚
04/11/19 17:51:00ID:fHA/cj/x最新PCなら、ICEその他処理をほぼ盛り込んで、ネガ1コマ3分弱-4分（VED）
（フィルムの銘柄や図柄、ネガの濃淡によって変わることがある。）
5000なら30秒くらい速くなるんじゃない？
0726名無しさん脚
04/11/19 19:58:48ID:bITZPIuV親に言えや！と返したら母親は今いない。親父には見られたくない。という事らしい。
妹は後ろ向きに四つん這いになってその下は見るな！と半分ケツをペロリとだした。
ロケット型の白い座薬を妹の※にゆっくりと入れる。が、直ぐケツの力で這い出してしまう。
奥まで入れろ！と言われ、汚ねぇから触れねぇーよ！と切り返したら、引出しからコンドームを１つ渡し「これで！」と。
指に不自然にそれをハメると妹は何度も絶対に変な事するなよ！絶対に変な事するなよ！と言いながらもう一度四つん這いに。オレは無心でゆっくりと奥まで一気に入れる。
妹はアッ！と少しだけ悶える。すまん！と意味も無く謝る兄のオレ。ところがそのまま指が穴から抜けなくなる。
抜けない！とオレが焦って動かすとウッ！動かさないで！と妹はマジ悶える。
力入れるなよ！と叫ぶオレ。じゃあ関節曲げんなよ！エロ！と妹も負けじと叫ぶ。
分かった。落ち着こうよ。な！力抜いて。ほら。よし!抜けた。
そしてヌポッ！という音ともにドゴッ！と妹はオレにマジ蹴りを入れ部屋に閉じこもった。
あれからもう６年か
0727名無しさん脚
04/11/19 20:08:27ID:fHA/cj/xつづき
あれからもう６年経つが、
いまだに妹の部屋から「ア○ルもいいのー！・・・お・・・・ぃ・・ちゃ・・・・」
とか聞こえるんですけど・・・。
やっぱ↑の事が原因かな？
0728名無しさん脚
04/11/19 23:50:33ID:ZlIFlRsQ0730名無しさん脚
04/11/20 00:32:09ID:x9ADD7s9ｻﾝｸｽ！
２：３の比率か･･･。
数学できないばかなので、よく分からんのです。
大いに参考にいたします！
0731名無しさん脚
04/11/20 10:30:07ID:kTydhdmB0732名無しさん脚
04/11/20 11:43:30ID:z1dRTSoG0733名無しさん脚
04/11/20 11:59:00ID:ap8pCVCMデジ一眼を固定して、接写してる。raw + L モードだけどやっぱし
ＣＳ現像面倒なのでjpgを使っちゃうな。
でも、ここでおかしいのはネガだと色調がﾒﾁｬｸﾁｬおかしくなる。
階調の反転でうまくいくと思ったんだけどな…
誰か同じような事ｼﾃﾙ人いますか？ 情報交換しましょう。
無論、でっかくプリントアウトするんであれば適切なスキャナーで
やらないとダメですけどね。デジカメ撮影だととにかくスピードがはやい。
0734名無しさん脚
04/11/20 12:00:53ID:UhbQNyH/0735名無しさん脚
04/11/20 12:08:59ID:pjVW+EPXttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-canon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=1193&page=30
ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-nikon-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=2809&page=30
0736名無しさん脚
04/11/20 13:13:00ID:JK8Da8i3あのさあ
現在のネガっていうのは印画紙にプリントする為に
最適化してあるから単なる反転でうまくいくわけないと思うよ。
0738名無しさん脚
04/11/20 13:27:12ID:55/W94GSデジカメでスライドを等倍複写：というのは私も良くやります。
とにかく作業が速い；コンピュータをスキャンの仕事のために占有されない；
というのが便利です。時間的余裕と目的（要求されるデジタル画像の品質）を
判断して、デジカメ複写とフィルムスキャナを併用しています。
時間のかかるフィルムスキャナーの仕事をすると、その間コンピュータを
他の用途に使えない：というのが悩みです。
現在は２台並行して使っているので、それほど問題ではないのですが。
デジカメ複写のもう一つのメリットです。
0739名無しさん脚
04/11/20 13:43:15ID:4GSi3UssネガをsRGBなりAdobeRGBなりのスペースに押し込める（一旦jpg化する）と結構情報が欠落してる気がする。
だから、フォトショでもネガ反転用フィルターが出ないじゃないかなあ。
0740名無しさん脚
04/11/20 14:15:48ID:Mr1c8rWTフィルムスキャナ：フィルムしかスキャンできない
フラットベッド：反射原稿もスキャンできる
0741736
04/11/20 14:36:26ID:JK8Da8i3だからなんだよ？
無精すんな。
0742名無しさん脚
04/11/20 14:36:34ID:QZU8VcfOi-------i
￣￣￣￣
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ
＿＿ ＿＿＿＿＿
| | | |
| | | |
| | |＿＿＿＿__|
￣￣
0743名無しさん脚
04/11/20 18:12:49ID:jKUB+jDc正常な画像にネガ／ポジ反転させる方法は？
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1451.htm
0744名無しさん脚
04/11/20 18:14:49ID:jKUB+jDchttp://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/9907/qa9907_1.htm
0745名無しさん脚
04/11/20 18:16:20ID:jKUB+jDc0746咲耶 ◆Love/EF8j.
04/11/20 18:27:41ID:ppg5plHnフォトショップ持ってるならネガのオレンジベースをサンプリングして、
各チャンネルを減算処理して反転・レベル補正で出来ますけど、
フィルムスキャナで取り込んだが速いでしょう。（ｗ
0747名無しさん脚
04/11/20 19:33:06ID:jKUB+jDc0748咲耶 ◆Love/EF8j.
04/11/20 20:14:52ID:ppg5plHnRGBのレベル調整の時に凄く時間がかかるので、どうなんでしょう？
やってみるとかなり長ったらしい処理ですので、そこまでバッチ処理できたかな？
でも、デジカメだと情報量少ないですから、一度バッチ組んでしまえば
そんな苦痛じゃないかもしれませんね。
もう今はNikonScanで一発なんで、あの頃には戻れない心境ですけど。
0749722
04/11/21 22:11:35ID:vIrczuVuPCはPen4の2～3G、メモリは1GB程度を考えています。OSはXPか2000です。
>>724
ありがとうございます。絵柄によっても変わるんですね。メーカーがはっきりしないのも
この辺が原因でしょうか。「20秒スキャン」とか言ってるから、ICE入れても1分半ぐらいで
いけるかな？と思っていたのですが甘いですかね？プレビュー含めて2分切れば買いかなぁと
思って居たのですが。
0750名無しさん脚
04/11/21 22:35:01ID:QGDz5NT8どれくらい」かわりました？？
感想きぼん。
0751736
04/11/22 00:22:41ID:NaaCQvQM探すの面倒くさいんでどことはいえないけど
メーカーから目安になる参考所要時間は発表されてる。
ニコンのサイト見てみて。
このスレでも前リンクしたと思うが。
0752名無しさん脚
04/11/22 21:02:17ID:FiS7hVwy予想はしていたが、予想を上回る箱の巨大さだった。
通販にしといて正解だった。
0753名無しさん脚
04/11/23 00:09:25ID:9HtidajzＪＰＥＧファイルとかにしたデータをお店でデジタルプリントしてもらうと、
ポジのプリントがデジカメプリント代で手に入るという事になるだろうか？
0754名無しさん脚
04/11/23 00:18:24ID:UY7ijgPH0756名無しさん脚
04/11/23 07:30:24ID:vi/8RFt7サンクス。
いや、なぜこんな事を言うかというと、
キタ○ラのデジカメプリントのタダ券がいっぱいあるもので。
それでポジ焼けんものかなと思った次第です。
0757名無しさん脚
04/11/23 09:35:46ID:oWAq8n52それは果たしてポジの写真といえるのか･･･。
0758名無しさん脚
04/11/23 15:20:50ID:c6kS/lmT0759名無しさん脚
04/11/23 17:53:36ID:pC3XhoHNフラットベッドからの乗り換えです。
これからいじります！
0761名無しさん脚
04/11/25 00:23:50ID:wtWepjHGで、妹さんのアナルはご自身でやってみました？
0762名無しさん脚
04/11/25 10:07:03ID:oylpC4T7そんな店ある？
今まで調べた範囲では、ﾎﾟｼﾞだと￥100／駒だよ。
だからいつもﾎﾟｼﾞはスキャンしてデジプリしてる。
0763名無しさん脚
04/11/25 10:39:01ID:EzG7ULJLこれじゃあ、35mmフィルムの全面読み取りってのがウソじゃないかー。
5400ユーザの皆さんの所はどうですか？
0764名無しさん脚
04/11/25 12:09:52ID:jeEoWTRRそのくらい説明書に目立つように書いとけよ。
Q&Aのページに目立たないように出てるだけじゃねーか
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_4680.htm
おかげで時間を大分無駄にしちまったよ。
0766名無しさん脚
04/11/25 12:58:55ID:SJPpTe5n5400－ノイズにご注意
設置場所で微妙に出るからね
0767763
04/11/25 14:29:43ID:EzG7ULJLそうなんですか。ノイズには注意してみます。
がしかし、これはノイズではないような気がしています。
ttps://onlinelab.jp/box/mb_prv_top.php?id=slGYYDyVszOic4
0768763
04/11/25 14:54:07ID:EzG7ULJLちょっと分かりにくかったですね。問題の画像の左辺を切り取ったものです。
四辺ともこんな調子です。
0769名無しさん脚
04/11/25 17:54:24ID:kZWjTZVPフィルムの余黒がしっかり見えているように思われますがどうでしょうか
0770767
04/11/25 20:16:28ID:BV6vvKZK言われるように、画をよーく見ると、
フィルムホルダのふちに反射している
ようです。
フィルムの全エリアは写っているよう
なので問題ないのですが、ミノルタに
問い合わせたところ、「推測ですが、
フィルムのセットにずれがあり、もれ
た光により反射しているのではないで
しょうか。フィルムのセットを再確認
してもらって問題が無いようであれ
ば、ホルダか本体のトラブルが考えら
れます。」という旨の返事をもらいま
した。
帰ったら確認してみます。
0771767
04/11/26 00:08:24ID:hCtOHKa4写真をめいっぱいに選択するのもめんどくさいし、メーカーの人が
「トラブルかもしれません．」というのも気になるので、ショールーム
に持ち込んでみます。
アドバイスくれた方、ありがとうございました。
0772名無しさん脚
04/11/26 03:04:58ID:CrfPA0aS0773名無しさん脚
04/11/26 21:59:08ID:FykbtXx1ほら、フォルダーがあんな感じなんで
ブロアーで念入りに埃飛ばしても
部屋に舞ってる埃が乗ちゃうのを少しでも防げるかと思って。
0774名無しさん脚
04/11/26 23:01:34ID:YTS5DTs4今日ヤマダでポイント付きで買ったけどフラッドヘッドのCS5000Fとは
雲泥の差でした。
粒状はやや気になるけど解像が全然違いますね。
0776名無しさん脚
04/11/27 00:12:59ID:0ub5Zw4i0777名無しさん脚
04/11/27 03:02:03ID:gDj7iTEj最終的にはネガから写真店でプリントしてもらっているんですが。
これって普通でしょうか。
0778名無しさん脚
04/11/27 16:02:43ID:S5UftDOtなんでこんなことで他人の顔色うかがうんだ
0779767
04/11/27 17:17:59ID:GoMnQ62kホルダのふちに画が写り込むのはデモ機でもおなじでした。
0781名無しさん脚
04/11/27 17:35:31ID:uUaU19jF07841
04/11/27 22:51:57ID:iPrPDAvi困った。
0786名無しさん脚
04/11/28 08:01:25ID:A4vIW+bCⅤEDで輸送ロックねじ云々という記述があったけど
もともとついてないんじゃないでしょうか？
はずした記憶がないんだが・・・
0787名無しさん脚
04/11/28 09:05:53ID:FBywh1c5ププッ
07881
04/11/28 23:46:21ID:wPDHN60f0789名無しさん脚
04/11/29 17:56:48ID:wQvVqgEbhttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
スタパも5000ED買ったか
0790名無しさん脚
04/11/29 20:18:47ID:RpQG308P0791名無しさん脚
04/11/29 20:19:32ID:RpQG308P0793名無しさん脚
04/11/30 23:55:47ID:/hWSrgCT・ネガからの取り込みも重視。
・A3プリンタで出力。
・取り込み速度はあまり気にしない。
・もちろん画質重視。
冷陰極管とLEDってどっちがいいんだろ？
カラーマネジメントも結構気にするんだけど、やっぱりニコン？
Elite5400のマニュアルフォーカスってつかえる？
教えて頂戴。
0794名無しさん脚
04/12/01 01:41:26ID:CzU3G4e1Eliteは使ったこと無いけど。
この値段でこれ以上何ができるのかと思う。
あえて言えば、MMインターフェースかな。特にソフト。
0795名無しさん脚
04/12/01 03:47:16ID:7LR6v06Iネガの発色、解像感はすばらしいが。
0796名無しさん脚
04/12/01 04:46:35ID:nluIGLec0797名無しさん脚
04/12/01 08:18:58ID:L+PRJOXtMMインターフェイスって何？
0798名無しさん脚
04/12/01 08:21:42ID:L+PRJOXt0799名無しさん脚
04/12/01 08:24:44ID:L+PRJOXt解像度以外で。
5400買っちゃったよ。なぐさめて。
0800名無しさん脚
04/12/01 08:34:40ID:eYlscS7Rおいらも5400使ってるけど
スキャンに（ICE使って）１０分近くかかるけど
こんなもんなの？
あとスゲー粒子粗く出るんだけど
0802名無しさん脚
04/12/01 08:53:00ID:L+PRJOXtなるほど。
俺の中でドライバソフトの使い易さは、
ミノルタ＞エプソン＞ニコン
だなぁ。キヤノンは使ったことない。
0804名無しさん脚
04/12/01 09:27:20ID:qmuq71Z3これで粒子感ありというの？フィルムスキャナ初めてなもんでよくわからない。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106737&key=1145426&m=0
0805名無しさん脚
04/12/01 09:36:29ID:EonI/5L65EDと5400では差が出るの？
0806名無しさん脚
04/12/01 09:56:44ID:QIWFiYfCフィルム1本全体を、1枚あたり300kbくらいのファイルにしておき、
「これは」と思う成功作があったら(多くてもフィルム1本に2～3枚で月例・コンテスト応募用)、
これを高品質で残したいのですが、その場合にはどのようなタイプのスキャナーが適しているでしょうか？
大判・中版は全く考えていません。
0807名無しさん脚
04/12/01 10:31:33ID:7LR6v06Iネガが多いならニコンのほうがいいんじゃない？
5000EDなら文句無い。
0808名無しさん脚
04/12/01 10:45:45ID:QIWFiYfCネガ、リバーサルの35mmだけなのでフラッドベッドがいいだろうか、
それとも高画質で残すなら専用スキャナーにしようか、
と迷っていたもので。ありがとうございました。
0809名無しさん脚
04/12/01 11:33:11ID:qkKXs2YG十分良い。でも、マルチスキャンってすごく時間がかかるんじゃないの？
5EDだったら、ICE入れて１回でそのくらいかも。よくわからんが、まぁ体感５分くらいか？
>>806
フォトコン以外は俺もそう言う使い方をしている。
勝負スキャンは5EDで14ビット4000dpi（ファイル容量120MB）で十分だと思うが、5000EDだともっといいのか？
一度修理に出したことがあって、そのとき２台目を買って、今はあっちとこっちでスキャンしている。結構快適。
0810804
04/12/01 11:44:58ID:qmuq71Z3ありがとう。帰ったらICEオンのみでやってみるよ。時間も測ってみる。
マルチスキャンは、画像にもよるんだろうけどアップした画像の場合
あまり効果なかったよ。スキャンさせてほったらかしにしてたから、
マルチスキャン時の時間はちょっとわからない。遅くなるのは間違いない
んだけど。
0811名無しさん脚
04/12/01 12:14:48ID:1UA9px+Qマルチサンプルスキャンは、確かに時間かかるけど、レタッチすることの多いスキャン画像ならやって損は無いと思う。
４回ぐらいならそんなに遅くならないし。
5000EDならもっと早くなるだろうし。
スキャン結果に今のトコ何の不満もない。
0812800
04/12/01 14:55:31ID:eYlscS7Rすみません ＧEMってなんですか？
笑わないで教えてください
0813名無しさん脚
04/12/01 15:01:47ID:pVd/HXdK0814800
04/12/01 15:02:39ID:eYlscS7Rもちろん使っています
でもやっぱり粗いんです
５EDの方が良かったのかな
ダメポ
0816名無しさん脚
04/12/01 16:03:12ID:7LR6v06I0817名無しさん脚
04/12/01 16:04:40ID:pVd/HXdK0819名無しさん脚
04/12/01 19:47:58ID:FIIrTbTL0820名無しさん脚
04/12/01 20:52:55ID:HIzzKSydオレ的にはプロビア100が一番細かいと思うんだが。
0821名無しさん脚
04/12/01 21:04:38ID:AQ9obDmWISO400でもRMS3～4くらい。
リバーサルだとアスティア100F（RAPF）がRMS7、
プロビア100F（RDP3）はRMS8。
0822ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/12/01 21:18:56ID:fh+p3OUsﾌｨﾙﾑは何？結果を見るとﾎﾟｼﾞなんだろうけど。
0823名無しさん脚
04/12/01 21:24:18ID:7LR6v06I0824名無しさん脚
04/12/01 21:52:51ID:w1YGzojsめちゃキレイだと思うが。
プロラボでスキャンしても変わらんくらいな品質。
>>821
ＲＭＳ粒状度の数値で言えばネガが上だけど
実際の目視の粒状性はポジが上。
0825793
04/12/02 00:55:34ID:FYWQ+Ukt0826804
04/12/02 02:20:06ID:TRWvn/YPICEオン、サンプリングは１回で8分54秒だった。遅。まあマシンも遅いけど。
４回サンプリングすると27分03秒。言う事ナシ....。
で、ついでなのでアップし直した。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106737&key=1145426&m=0
>>822
ベルビアだったよ。
0827８００
04/12/02 07:21:23ID:j5a4lTtRは～キレイだな
やっぱりスキャンそれだけ時間かかるのか
オイラだけじゃなかったのね
でも５４００時間かかりすぎ
0828名無しさん脚
04/12/02 07:28:02ID:Nrno8+oz0829804
04/12/02 12:17:17ID:bAUsEeKh5400はICEオンにすると、粒状感低減機能が強制的に働いちゃうからねぇ。
１つの実験を例に出すと、
ICEオフ：2m44sec
粒状感低減のみオン：4m55sec
ICEオン(粒状感低減もオン)：8m54sec
てな感じ。
iBook(G3 800MHz/640MB）、1394接続（HDDを中継）
参考までに。
0830ドイタクッラブ
04/12/02 14:55:49ID:7PHCMgbG0831ヽ( ･∀･)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
04/12/02 18:24:39ID:YI+pr361漏れはﾘｱﾙにそうしてるが…。
0832名無しさん脚
04/12/02 22:32:00ID:yPs5qqk1マルチスキャンが効くのは光量の少ない=フィルム濃度の高い部分だから。
これはポジでは暗部なのでノイズが目立ちやすいが、ネガでは明るい部分だから
少々のノイズは目立たない。
0833名無しさん脚
04/12/03 09:15:36ID:gsAaE1MXhttp://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2004/wnew_xpsp2.htm
0834名無しさん脚
04/12/04 03:06:38ID:qOt++UdUバッタ屋で３万円を切ってるみたいなので・・・・
ニコンのiecでしたっけ？傷が綺麗になる奴・・・・
二万の差なんですけど、どうしましょう？
とりあえず、入門機として買おうかと思うのですが、どっちがいいですかね？
使ってる人アドヴァイスください。
ちなみに、リバーサルをメインですが、ネガも使いたいです・・・・
0835名無しさん脚
04/12/04 03:10:33ID:8R/R9cTH一枚一枚レタッチで埃を消す覚悟があるならDual IVも悪くないけど
Digital ICEに任せた方が段違いに作業効率はいいですよ
0836名無しさん脚
04/12/04 03:19:04ID:qOt++UdUブロアーで吹き飛ばしてからなら、ある程度いけないんですかね？
確かに能率を考えるならあるに越したことはないですよね・・・・
0837793
04/12/04 03:58:46ID:2jvAO/c3とりあえず、非常に満足。ネガもGEMをONにすれば十分きれい。
でもネガはポジと違って、カラフルな点の集合みたいになるのね。
ポジをスキャンしてG5000（エプソンのA3プリンタ）で印刷してみたけど、
下手なダイレクトプリントよりよっぽど見栄えがするよ。
埃も気にしなくて良いし、いいね、5ED。
0839名無しさん脚
04/12/04 07:46:27ID:LYqHD1F8Ⅳ買ったよ。
大きなものは、ブロア－で飛ばせる。
で、小さいものは付いている場合があるが、それは小さいゆえ目立たない。
どうしても目立つ場合は、レタッチすればよい。
0840咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/04 08:02:07ID:RUp/wX3lDualⅣとⅤEDを比較されているのでしたら、予算に余裕があるなら
ⅤEDの方がお勧めです。
ポジのスリーブをﾌｨﾙﾑﾎﾙﾀﾞ無しでそのままスキャンできますし、
ゴミ・傷消し機能は明らかに差がありますし、付属ソフトの
画像閲覧ソフトのNikon Viewはなかなかいいです。PSD形式に対応してないのがｲﾏｲﾁですが。
スキャンソフトも好みがあるでしょうけどNikonの方が個人的に使いやすいかな、
６コマ連続バッチスキャンさせておいてスキャン終了すると自動的にフィルムを
吐き出すのはながら作業が好きな自分としてはありがたいです。
0842名無しさん脚
04/12/04 11:30:18ID:a9YwCUDN841の通り。Dual3使いだが、「レタッチなんぞやってられんよ、そんな事」だな。
でもPOSIは非常に満足してる。NEGAみるとゴミよりもキズに萎えます。
まずレタッチする価値のある写真を撮ってるのか自問自答してみましょう。
0843名無しさん脚
04/12/04 12:14:21ID:SudyYMq9ネガってキズが付きやすいの？
実際、現像したばかりでもほとんどにキズが付いている。
ネガはカラフルな点の集合って、露出不足の場合じゃなくて？
確かに、ポジには曖昧さが無くていいけど、なかなか使えない。フィルムが高いし。
ちょっと露出不足だと真っ黒になってカラフルな点どころの騒ぎじゃなくなるし。
0844名無しさん脚
04/12/04 12:29:30ID:ElWVkHW5ミニラボとかだとバイトの作業も雑なところがあるだろうし。
0845名無しさん脚
04/12/04 12:53:34ID:lJNVCl+q19800円でDual4を買おうかと思っていたけど、考え直そう、、、
0846名無しさん脚
04/12/04 13:55:50ID:WutY9CHL５EDでニコンスキャン ４使ってますが、
アナログゲイン設定すると０．０１大きい値でスキャンします。
これって仕様ですか？
0847名無しさん脚
04/12/04 14:24:59ID:zVDJBqTaホコリ取り機能はスキャン時には使わない。
レタッチ時にフォトショのプラグインとして使う。
これはかなりいいよ。枠線で囲んでフィルタ選ぶだけ。簡単
目立つようなゴミなら、周りの絵を全然壊すこと無く取り除ける
ICEで処理したののほうがもっといいのかもしれんが
入門用として考えたら、特に難しいレタッチでも無いし、それっくらいの手間かけてもいいんじゃね？
ってｶﾝｼﾞです
08481
04/12/04 15:06:44ID:1lQPVO7gそんな事は思った事もない。
0849名無しさん脚
04/12/04 16:07:33ID:ElWVkHW5同じ場所で背景に白い空が入ってるのと入ってない場合で、SSと絞りは同じでなのにスキャンするとメイン被写体の明るさが違う。
空が入ってると暗い感じでいまいち。
あと、空以外では赤い色に過剰反応するみたい。ネガでは緑がはっきりしてる部分
車のテールランプ（昼間で消灯でも）が写ってると同じく他の部分が非常に暗くなりますね。
0851名無しさん脚
04/12/04 17:16:48ID:LbxpRhuJ被写体にもよるかもしれんね
人間の髪の部分に糸くずとか乗ってると厳しい
目玉の中の白い点が埃なのかキャッチライトなのか判別難しいこともあるし
(ネガの場合ね。ポジだと埃なのかほくろなのかとか)
Digital ICEは物理的にゴミの存在を検出して消すので大体安心
まーでもV EDが5マソ円台でDual IVが2マソ円だったら
コストパフォーマンスは互角かも
0852名無しさん脚
04/12/04 21:17:55ID:XGlev9fTデジカメに乗り換えEOS-1Ds2にしてしまおうか真剣に悩み中。
（現在は645で撮ってフラットベッドスキャナで読んでA3ノビ出力）
A3ノビへの印刷ということを前提にすると、どちらが幸せになれる
でしょうか？
0853名無しさん脚
04/12/04 21:45:20ID:2MpfmqKl0854名無しさん脚
04/12/05 00:08:48ID:MjbI3uKT9000EDで645を4000dpi、16bitでスキャンすると350MBくらいになるが
PCのパワーは大丈夫？？
A3ノビくらいでは違いは出ないだろうな。
0855名無しさん脚
04/12/05 01:39:37ID:kjGE7wuh画質が不満でほとんど使っていませんでした。
今、ようやくへそくりを3万円くらい貯めたのですが、
中古相場も含めてお薦めのフィルムスキャナーってありますか？
Dual IVを考えていたのですが、ホコリ取りの件を読んで悩んでいるところです。
0856852
04/12/05 02:14:19ID:Mr05pUe6読まれている・・・
>854
現在645を3200dpi、16ｂｉｔでスキャンして210MB強。
メモリ1GBではもう限界なので2GBにする予定。
今の環境ではEOS-1Ds2のメーカーサンプルをA3ノビに印刷したものと
比較するととても勝ち目がない。
9000EDのサンプルがどこかにないかなぁ。
0857名無しさん脚
04/12/05 04:07:05ID:mLudcWak両方カエカエ。
0858名無しさん脚
04/12/05 06:03:17ID:XDEVN8+E0859名無しさん脚
04/12/05 09:08:39ID:Snf260Vcどの程度のホコリを気にするか？で、変わってくると思います。
どんな小さなホコリもダメというなら、NIKON5EDがいいでしょう。
ある程度で十分というなら、
選択肢は広がります。
0860名無しさん脚
04/12/05 12:56:46ID:kjGE7wuhありがとうございます。
ホコリはそれほど気にしていなかったのですが、スレの書き込みをみて
大半が物理的ゴミ検出にこだわっているので、そんなもんなのか・・と思った次第です。
1枚につき1箇所2箇所レタッチするくらいで済むものなら別に気にしないかも知れません。
あと、基本的にポジ使用です。
ソフトのホコリ除去というのは実際は使えないものなんでしょうか？
0861名無しさん脚
04/12/05 13:02:50ID:/Zyy/uIGケータイWatch スタパトロニクス
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
0862名無しさん脚
04/12/05 18:30:30ID:ixQuGqcc取り込む解像度や用途にもよるんだよね。
Webに載せる程度の低解像度だったらブロワで吹いておけば大体大丈夫だけど、
3000dpi近い解像度で取ってピクセル等倍で表示するとどっさり埃が見える。
「どっさり」は言い過ぎかもしれないけど、1枚につき1,2ヶ所という世界ではないですよ。
その細かい埃が残っていると本当に困るかどうかは、用途次第ということで。
ソフトの埃除去機能は、何か細かいものが映った画像(なんかの集合写真とか)に
お手持ちのフォトレタッチソフトでノイズ除去系のフィルタをかければわかるかと。
最近のソフト埃取り機能はある程度埃とそうでないものを区別できるのかも
しれないけど、人間様の知能やハード埃検出機能の目には全然敵わないので。
0863860
04/12/05 23:23:26ID:kjGE7wuhそうですか・・。
用途としては主にはプリントしたいためで、
かなり古い機種（5年くらい前のもの）ですが、一応A3のプリンターも持っているので、
挑戦してみようかな？と思っているところです。
この場合はDual IVでは、買った後で後悔する事になるでしょうか？
0864名無しさん脚
04/12/06 00:44:56ID:szpPrKp2ｲｨ。趣がある。
カビカビがさがさなんだが、補修キットみたいなの、あるのか？
水で濡らして拭いてみたら、感光面に粘着性があるのがあった。
0865名無しさん脚
04/12/06 00:55:10ID:fmy60Oqdもしあなたが神経質な人だったり、大量に大きくプリントするつもりだとしたら
Dual IVではストレスが溜まると思います。
別にルーペで見るわけじゃないんだから細かい埃は気にしないと割り切るか
手作業で埃を消すのが苦にならないペースでしか取り込まないなら
Dual IVも値段を考えると決して悪くない選択かと。
個人的に、ネガよりポジの方が埃取りは面倒な印象が。
ネガだと埃は白く映るけどポジだと黒く映るんでモニタで見づらくて。
0866名無しさん脚
04/12/06 00:58:10ID:xN2UiyXaヨドバシとかに行けばフィルムクリーナーというのがある。
0867名無しさん脚
04/12/06 02:05:57ID:tpfT2Zd10868名無しさん脚
04/12/06 08:15:02ID:hb0R0WSZ今日帰ったら、ICEオフでスキャンした写真アップしても良いですよ。
遅くなるかもしれませんが。
会社のパソコンにICEオフの写真があればはやいんですけどね。
0869名無しさん脚
04/12/06 09:41:45ID:HRlPHZZk参考までに。
0870名無しさん脚
04/12/06 21:18:05ID:NZgGRglS価格で３万円違いますからね
0871名無しさん脚
04/12/06 21:44:22ID:Ve9Qf9lD0872863
04/12/07 00:40:02ID:9b0UJh/Aレスありがとうございます。
868さん是非UPお願いしますm(__)m
そうですかあ。EDとDualでは倍ちょっとの価格差なんですね。
みなさんそれだけの価値があるから当然薦めてくれるんだと思うけど・・・
そうなるともうちょっと我慢してへそくりを貯めないといけないなあ。
あんまりDualⅣで充分という人はいないみたいですね。(^_^;)
ちなみにⅣEDはⅤEDとそんなに遜色ないんでしょうか？
0873名無しさん脚
04/12/07 01:57:13ID:Q7eCHXoe0874名無しさん脚
04/12/07 10:05:56ID:RCrR176Uあれで一週間レンタルしてどんなもんか感触つかむのもいいかも。
てゆか、あれ利用した人いないかな？
月にネガ一本くらいしか撮らないから、
スキャナを買おうってところまで踏み出せない…
0875863
04/12/07 10:29:32ID:I9NoXWswDigital ICEの威力を発揮できるほどほこりまみれのフィルムが無かったもんで、
まだアップしてないです。
今夜あたり....。
0876名無しさん脚
04/12/07 10:50:03ID:33Rp44kw取り込んでもなかなかきれいに取り込めません。フィルムはRDPかPVPです。
VueScanのお試し版を使ったら、デフォルトでもかなりきれいに取れたのでびっく
りです。
ただ、スキャナ自体がもうかなり古いので、最近の5000EDやV、中古の4000EDあ
たりに買い換えるのと、VueScanの正規ユーザになるのとどちらが幸せでしょう。
0877名無しさん脚
04/12/07 11:58:52ID:yeXxCasu0878名無しさん脚
04/12/07 12:59:33ID:uwFKfINxないけれども、ICE同様に赤外線チャネルの情報を使ってゴミとりをする機能
はあります。
0879名無しさん脚
04/12/07 16:38:39ID:s/0G1KEO>たりに買い換えるのと、VueScanの正規ユーザになるのとどちらが幸せでしょう。
4000EDとVとはハードが同じで同性能だったはず。
5000EDは高いけどちょっと性能が上なんだよね、確か。
中古の4000EDとvuescanを合わせて買うと結構幸せかも。
0880名無しさん脚
04/12/07 17:11:04ID:/lDJW6w5中古の4000EDって最近ヤフオクなんかにちょくちょく出てきてるので、いいかもね。
0881名無しさん脚
04/12/07 18:47:17ID:2D4iRNUG応援してるぞ。
08821
04/12/07 19:40:10ID:SCPXwC4N0884868
04/12/07 22:37:08ID:REJzFEZtこんなんでどうでしょ。
ICE OFF
ttp://image5.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j004_417&p2=97127214349f1&p3=0jpg&p4=4094351&p5=
ICE ON
http://image5.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j004_417&p2=98127214349f2&p3=0jpg&p4=4094351&p5=
機種はともかく、赤外線によるほこり除去機能はかなり強力だと思いますよ。
862氏の言うのは過言じゃないと思います。しっかりブロワで吹いても、「まじかよ！」ってくらい
ほこり／ごみが残ってる事もあるし。
0885868
04/12/08 20:07:05ID:u3hVEiuFttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106737&key=1145426&m=0
0886名無しさん脚
04/12/08 20:44:02ID:uwvXsdv+ブロアで念入りに掃除してもこのくらいホコリがついてるのですか？
今フィルムスキャナ買おうか検討中ですがVEDか5000EDあたりにしようかなぁ
0887868
04/12/08 21:12:25ID:+y6E2I5P吹いたとしても、意外に残ってることあります。目で見て綺麗だと思ってもしかり。
フラットベッド時代に、ほこりでさんざん苦労しましたから、個人的にはICEなしのスキャナは考えられません。
0888872
04/12/09 00:16:34ID:f0R5ljbOありがとうございます。
なるほど、これは随分綺麗になるもんなんですね。
まあ、これほど汚れているフィルムは珍しい方だとは思うけど、
ここまで綺麗になるのなら安心して気楽にスキャンできますね。
やはりⅤED辺りを目指してもう少しへそくりを貯めてみることにします。
0889名無しさん脚
04/12/09 00:35:27ID:8v+1GnDv今、以前dual2でファイル化したフィルムをＶＥＤですべて
やり直していますが、比べるとdual2は結構色かぶりしています。
0890名無しさん脚
04/12/09 07:59:06ID:xXovfzRd0891名無しさん脚
04/12/09 12:53:24ID:+oZ43hoO0892名無しさん脚
04/12/09 13:09:09ID:iIhK8X+/ネガに関しては、月とスッポン、天と地の差以上の開きがあって
圧倒的に後者がいい。
0894名無しさん脚
04/12/09 18:45:24ID:IpKaFgXCフィルム専用という意味がよく分かった。
0895名無しさん脚
04/12/09 19:15:15ID:t4Etuvgrスペリア４００なんか青々するけど
デジタル ROCかけるとなんとなく良くなります。
退色はしてない出来立てのフィルムです。
補正しなくても全自動でまあまあになるのですが
これって邪道なんでしょうか？
0896名無しさん脚
04/12/09 20:19:22ID:8uigoS9f0897名無しさん脚
04/12/09 23:05:40ID:K5aOJeJT0898名無しさん脚
04/12/10 00:15:51ID:xzmKq6qn15万円（実売10万）位のやつが出ないかな。
16bitなら2400dpiで充分ですから。
0899名無しさん脚
04/12/10 03:21:23ID:LHNuItrdミノルタのエリート5400もICEが搭載されていると思います。
ニコンのⅤEDと比べると、総合的にはどちらに軍配があがるのでしょうか？
0901名無しさん脚
04/12/10 04:31:48ID:mCp+z+s0したいと思っています。
中古で１万円以下で探すとしたらどれが買いですか？
CanoScan2700F
Nikon-LS-30(COOLSCAN3）
EPSON FS-1300（厳しいかな!?)
もしくは新品でフラットヘッドスキャナの安いやつも検討しています。
でもGT-7000（mac/SCSI)はもってるし、USBはカードで増設の環境。
0902名無しさん脚
04/12/10 08:23:01ID:I8C9GIJ8過去スレ読んでも迷うから書いてるんだよ。きっと。
そんな書き方するんなら、自分ならどちらを選ぶか、一言くらい書いたほうがよっぽど利口だよ。
ちなみに俺はエリートを買ったけど。
0904名無しさん脚
04/12/10 09:32:49ID:cBq7uiV6どれも微妙なチョイスなんだけど、その中からならLS-30一択。
CanoScanのフィルム用で評判いいの聞いたことないよ。
0905名無しさん脚
04/12/10 15:19:16ID:V1Sjlikxデブ
0907名無しさん脚
04/12/10 16:14:26ID:/TslbPFR漏れも，ＬＳ３０に一票
ていうか，漏れは持ってるし，未だ現役
Ａ４なら十分だと思うがな
Ｓ２Ｐｒｏの画像と比較しても，良い線いってるような気がする
インクジェットプリンタなら，あまり解像度を上げてもファイルサイズでかくなるだけだし
８ｂｉｔか１６ｂｉｔかについても，大きな違いはないと思う
どうせプリンタが８ｂｉｔだし，レタッチ耐性を言うのなら，写真屋内で１６ｂｉｔに変換
してレタッチすればいいんだし
ただ，中古で入手なら，ニコンに出してクリーニングしてもらうべき
じゃないと，ＬＳ－３０も本領を発揮出来ないと思う
（ちなみに，漏れは１万円程度で済んだ）
エプソンの方も持っていたが，さすがに解像度的にきつかったような気がする
（ＬＳ－３０の半分くらいだったかな？これを無理矢理倍増させる機能もあったような気が・・・）
ただ，ネガで綺麗な色が出るのはエプソンの方だったような記憶
0908名無しさん脚
04/12/10 16:29:16ID:6kfd0m52スキャンは手間と時間がかかるからその人件費相当もかかることを念頭に考慮すれば
機器を安くあげてもそっち（レタッチも含む）でロスしたり、挙句は結局高性能機を買い増したりする例が多い。
0909名無しさん脚
04/12/10 16:37:20ID:wBMPp4a90910名無しさん脚
04/12/10 17:48:42ID:V1Sjlikxチビ
0912901
04/12/10 21:24:36ID:1CpqkqxlLS-30の程度のいいものを探そうと思います。
新品で欲しいのはやまやまなのですが
カメラも今だ父が使っていた２０年前のマニュアル-50mmを
磨いて使っている次第です。
モノクロとかもフィルムだけ自家現像して遊んでみたいと思ってます。
0913名無しさん脚
04/12/10 22:37:26ID:eRkXK3Lf> モノクロとかもフィルムだけ自家現像して遊んでみたいと思ってます。
普通のモノクロフィルムだとICEが使えないというのは覚えといてくれ。
0915899
04/12/10 23:35:49ID:LHNuItrdすみません。過去ログ読めません(^_^;)
スペックをみるとエリート5400の方が上っぽいけど、
あまりこれの話題が出てこないようなのでニコンの方がいいのかな？
と勘繰ってしまったのですが・・・
なにぶんフィルムスキャナーは初めて買おうかと思っている初心者なので、
諸先輩方、よろしく教えて下さい。m(__)m
0916名無しさん脚
04/12/11 09:57:02ID:LMmE+fWVインポ 短小 皮っかむり
0917名無しさん脚
04/12/11 11:50:36ID:E9f67OAeコニカミノルタは光源が蛍光灯だから、色が青っぽいし、長時間しようしていると、
色が変色してきます。
やはり、表面的なスペックだけでは判断できません。
0918名無しさん脚
04/12/11 17:44:52ID:TTw4MCrK> カビカビがさがさなんだが、補修キットみたいなの
亀レスですが、下手にいじらないで、ブロアーやブラシで「飛ばせる」範囲
だけ始末してから、まず、デジタルICE搭載のスキャナで読み取るのが無難。
その後で、万一傷だらけになっても問題ないカットで、微細繊維のクリーニン
グクロス（同じものを続けて使わないでひんぱんに洗い変えながら使う）とか、
市販のクリーナーを試してみるのが安全。
0919名無しさん脚
04/12/11 23:51:54ID:OZH273y6ええ～！！
本当ですか？？
その青っぽいというのはぱっと見た目にも分かるくらいなんですか？
あと、長時間使用していると変色するとのことですが、どのくらい使うとそうなってしまうんでしょうか？
定価10万円もするスキャナーなのに信じられません。(^_^;)
0920名無しさん脚
04/12/11 23:53:55ID:Dn+HIcnU5EDがDual4に唯一負けてる？部分だと思うが、あれはどのくらい有効な機能なんだろう？
0921名無しさん脚
04/12/12 00:30:27ID:JqmwmiCI気にするほどのものじゃない。経年変化でだんだん変色する事はあるかもしれないけど、
そうじゃなくても、２～３年に一度のメンテ時にチェックしてもらえば良いんでは？
メーカーだってそんなおかしなもの作んないでしょ。
>>920
俺は5400だけど、効果のあった試しが無い。写真にもよるんだろうけど。
0922名無しさん脚
04/12/12 01:05:31ID:J2Bj61Xt光源に色が付いていても、ドライバで自動補正しているのではないかな。
気になったことはない。
どのみち、どんなスキャナでも多少の色補正は必要なのでは?
スキャン速度は遅い。ミノルタのショールームで触ったDual IVは速かった。
ただし、Dual IVにはDigital ICEが付いていない。
09231
04/12/12 01:35:33ID:unVJcj3b0924名無しさん脚
04/12/12 01:59:43ID:QEQNOFmFそれじゃあ、光源に関しては気にするほどのことではない。
ということですね。
5400のスキャン速度が遅いというのはちょっと気になります。
5EDと比べるとかなり差があるんでしょうか？
あと、5EDと5400とではICEの性能差とかはあるんでしょうか？
0925名無しさん脚
04/12/12 06:35:14ID:fR5K94Qjニコンも青い？
それは曇りの日に撮影したフィルムを使用した場合ではないですか？
0926名無しさん脚
04/12/12 10:01:27ID:X24XICys漏れは5400ﾂｶﾃﾙが、確かにICE＆最高解像度＆最大の色域設定でのﾈｶﾞは時間がかかる。
色が不安定ってのは気になった事は無いな。
古いﾌｨﾙﾑで赤かぶりしていたりしていたものをﾚﾀｯﾁしたら、青くしすぎた事はあるが(w
0928咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/12 12:35:30ID:UwQf40nw別に青くないですけど。
0929名無しさん脚
04/12/12 13:49:34ID:QEQNOFmF5EDが5400に勝っているのは光源がLEDということのみなんでしょうか？
0931名無しさん脚
04/12/12 14:14:47ID:QKmrLudJonにすると粒状軽減も自動的にonになり、スキャン時間がひどく長く
なるとあった。コニカミノルタのサイトでもICEをonにするとスキャン時
間が大幅に増えると書いてあるから事実だろう。
5EDでは常にICEをonにしてるけど、最高解像度でもネガの本スキャン
が１分少々。たぶんスキャン時間では5EDの勝ちだな。
あと、露出アンダーやオーバー気味のコマにはDEEが結構使える。
0932名無しさん脚
04/12/12 14:16:47ID:I+0dX/BC友達に5ED借りて使った事あるけど、ホルダ不要も一長一短だと思った。
たしかに便利だけど、短いスリーブや写ってる画像によってはコマの認識
がうまく行かない事があった。その時は結局ホルダに入れるしかないよね。
フィルムが裸でスキャナから垂れてるのも気になった。取り扱いにくいし。
でも、とっても便利な事には違いなかった。
0933咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/12 14:21:19ID:UwQf40nw＞がうまく行かない事があった。その時は結局ホルダに入れるしかないよね。
短いスリーブは適当(?)にハサミで切ると簡単に認識しますです。
画像によってコマの認識が悪い時はほとんどないですけど、確かに
認識が悪い時ありますね。
0934名無しさん脚
04/12/12 14:25:47ID:dznfPoWF0935名無しさん脚
04/12/12 14:28:43ID:hIVSNUxiおれはフィルムの保護を最優先したいので、ニコンの方式は感心しないな
0936名無しさん脚
04/12/12 14:30:51ID:QKmrLudJ枠に合わせてホルダーにセット、スキャン後交換の作業がなく
なり楽になった。念のため、5ED用のホルダーも持っているが、
一度も使っていない。
短いスリーブ、とはいっても、２コマ以上の長さがあれば問題なし。
0937名無しさん脚
04/12/12 15:19:57ID:I+0dX/BC計ってみた。ネガ、1800dpi, ICEオンで約８分。
せっかちな人には5400は向かないな。
DEEは良かった。5400のPixelPolishはいまいち。
ん、なんだか5EDの方が良さげな感じがしてきたな(鬱
0938名無しさん脚
04/12/12 15:34:05ID:ULhL2o295EDを買う決心がついた。ありがとう。
0939名無しさん脚
04/12/12 19:54:42ID:daNIV/yp買うかどうか迷ったが…
0940IIIゆざ
04/12/12 20:51:29ID:5RgGE/O20941名無しさん脚
04/12/12 23:10:12ID:gBgkL/dO参考までに4000EDでのマルチサンプリングの効果について
http://www.lumika.org/gear_nikon_scan_multisampling.htm
- 4000EDあたりになると、マルチサンプリングで軽減できるノイズの大きさが
そもそも小さいので、昔のスキャナの場合ほど劇的な効果はない。
- とはいえ、ノイズがない訳ではないので、レベルやガンマを調整すると違い
がモニタ上でも顕在化する。
> 5400のマルチスキャン機能は効果のあった試しが無い、
なので、効果が無い訳ではないけれども、ヘビーにレタッチする必要がなけれ
ばスキャン時間の増大に見合う価値はない、と言うべきかと。
0942929
04/12/12 23:35:34ID:QEQNOFmFレスをいただくまでは、5400に傾いていたのですが・・・
スキャン速度が5EDが1分に対して5400が8分ということで（条件の違いもあるでしょうけど）
びっくりしてしまいました。5400は1800dpiでスキャンということなので、
最高解像度だと大変なことになってしまうんですね。
ちなみにネガではなくポジでICEオンの場合はどのくらいの時間になるんでしょうか？
それから、PCのスペックも関係してくると思いますが、
CPUペンティアム4の1.8GHzでメモリが1GBの場合、環境としてはそこそこ大丈夫でしょうか？
0945名無しさん脚
04/12/12 23:48:53ID:J2Bj61Xtあと解像度上げてもあまり遅くならない。
(解像度下げても速くならない、というべきか)
CPUは、P4なら大丈夫。むしろメモリが重要だけど1GBあれば十分でしょう。
0946名無しさん脚
04/12/12 23:52:27ID:dznfPoWF3GHz＆1GBクラスで 2400dpi ICEon GEM2 ROC0 ならネガで3分 ポジで2分半程度です。
1分というのは（プレビューとかで自動露光済み、＆ICE等の処理を省かないと）ちょっと無理ですね。
6コマバッチ、ICE込みだと全部で18分（ネガ）かかります。
0947名無しさん脚
04/12/13 00:01:28ID:n5UBAWz7ちなみに4000dpiだとICE、GEM系の処理に時間かかるため30秒ほど余分にかかります。
メモリについては512で充分足ります。（バックで別のアプリを使用しなければ）
0948942
04/12/13 00:08:32ID:ME7kWRIu946さんのデータは5EDのものでしょうか？
5400の場合はポジの場合、だいぶ速いとのことですが、
それでもやっぱり5分くらいはかかってしまうんでしょうか？
それから5400の場合、「粒状軽減も自動的にon」ということでしたが、
この機能は普通はあまり使わないものなんでしょうか？
当然5EDの場合は使っていないということですよね。
どのくらいの効果があるのかも知りたいところです。
0949名無しさん脚
04/12/13 00:18:30ID:S6mxLamMあと、5400はなるべく素のﾃﾞｰﾀを読ませる事に気を使ってるように思う。
粒状低減も光源の拡散で行ってるし(でも、ﾌｨﾙﾑの反対側を散光して効果あるのか?)
なるべくﾃﾞｼﾞﾀﾙ処理を避けているんじゃないかと擁護してみた。
0950名無しさん脚
04/12/13 00:20:16ID:S6mxLamM時間についてはｶｶｸｺﾑの両機種の所で色々な例があったように思う。
ｽﾋﾟｰﾄﾞ重視なら5EDは揺るがないのは確か＿|￣|○
0951名無しさん脚
04/12/13 00:29:06ID:ME7kWRIuなるほど。かなり5400は画質に気を配っている訳なんですね。
やっぱり4000dpiと5400dpiとではかなり画質に差がでるんでしょうかね？
あと、それだけ気を配ったスキャンなら同じdpiでも5400の方が画質は上なんですね。
0952名無しさん脚
04/12/13 00:29:58ID:lBy5FYzmElite 5400, 1800dpi、ネガで８分の書き込みをしたものです。
似たような設定でポジの場合７分くらい。
マシンにもよるだろうけどこんな感じ。ICE切れば２倍以上は早くなる。
まあ、自分の環境はメモリも少ないし、マシンも遅いので遅い部類の値
だと思ってもらってよいと思う。
カタログ値だと5400dpi、ICEオフで１分台だと思ったけど、まあそんな
感じでは。ICE入れると３分くらいにはなるんでは。本スキャンのみで。
速度を気にするなら、950氏の言う通り。
うん、kakaku.comには速度マニアのじさま（？）がいる。
0953名無しさん脚
04/12/13 00:30:53ID:S6mxLamM0954名無しさん脚
04/12/13 00:34:29ID:lBy5FYzm画面では変わらんでしょう。
あと、とにかく沢山のフィルムの情報を取り込みたいなら
威力発揮？
0955名無しさん脚
04/12/13 00:42:18ID:lBy5FYzmフィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
不備があったらフォローよろしく。
0956名無しさん脚
04/12/13 01:06:34ID:ME7kWRIu>とにかく沢山のフィルムの情報を取り込みたいなら
>威力発揮？
すみません。これはどういう意味なんでしょうか？
0957名無しさん脚
04/12/13 01:13:04ID:lBy5FYzmカタログの一文を引用すると、
「フィルムの持っている情報を最大限に読み込めるほどのスペック」
ということらしい。
ちなみに出力解像度を200dpiにすると、一般的なインクジェットプリンタでの
A1までの印刷に耐えるそうだ。
以上カタログからの受け売り
0958名無しさん脚
04/12/13 01:23:50ID:/PW1w1muならないかもしれませんが、
Minolta Scan Elite 5400 vs Nikon Coolscan LS-5000
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/elitecoolscan.htm
0959咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/13 01:28:13ID:q7fBvRZ8ISO400くらいのカラーネガなら2000dpiでも十分じゃないか？って気もしたり。
RVPとかfortiaとか使えば5400dpiの恩恵でてくるのかな？
0960名無しさん脚
04/12/13 01:41:05ID:DpJ+ICqb0961名無しさん脚
04/12/13 01:44:21ID:KTtP4jkP通常は６コマのバッチ処理で4000dpi、ICE と SIE を on
プレビュー後の本スキャンで、１枚目保存のタイムスタンプと６枚目保存のタイムスタンプ
の差がネガの場合７分から８分程度。つまり１コマあたり１分４０秒平均です。
リバーサルでは５から６分、１コマあたり１分１０秒です。
２４枚撮りネガ１本のスキャンを完了する時間（スリーブの交換からプレビュー、スキャン枠
の調整、本スキャンなど一切を含む）はタイムスタンプを見ると、１時間４０分程度ですね。
スキャン速度は速ければ速いほど快適ですが、現状ではまあ許容範囲です。
ちなみに、OSはWindows2000、USB2.0、CPU Pen4 2.26G、RAM 512MB。
4000dpiでjpg最高画質だと１枚35MBくらいになり、ややオーバースペック気味です。
2800程度でも良いのですが、前のスキャナーの経験だと中途半端な解像度にすると
かえってスキャン速度が遅くなったので、現状では4000のまま使っています。
0962名無しさん脚
04/12/13 01:46:23ID:ME7kWRIu5000EDとの比較なんですね。(^_^;)
実際問題として5400dpiで取り込むと、容量は200MB以上になると思うけど
みなさんやっぱり最高解像度でスキャンするもんなんでしょうか？
5EDのスキャン速度は大いに魅力を感じますが、
やはり14bit、4000dpiというのがちょっと気になってしまって・・・。
0963名無しさん脚
04/12/13 01:49:25ID:bYInAf1z4000dpi、16bitでは120MBくらいだ
0964名無しさん脚
04/12/13 02:06:08ID:n5UBAWz7粒状データの分だけデカくなるから倍くらいになります。
0965名無しさん脚
04/12/13 02:21:32ID:g2ATMnz+600万画素の普及クラス一眼デジと銀塩高級コンパクト+ネガ+フィルムスキャン
では、どちらがクオリティの高い画が得られますかね？
0966名無しさん脚
04/12/13 04:01:44ID:ME7kWRIu5EDの最低価格は値上がりしているんですね。
5400の方は若干値下がりしていて、両者それほど価格差がなくなって来ている。
本当にどっちにするか迷っている。
ただ、スピードの面でかなりアドバンテージのある5EDには魅力を感じます。
これで画質の面でもそれほどの違いがないというのなら5EDかなあ。
（でもA2までしか大伸ばしはできないんですよね？）
0967名無しさん脚
04/12/13 08:10:40ID:z/+nuSpc普通レベル（撮影～プリント技術）の人ならデジタル、
上級レベルならフィルムだと思う。
>>966
そうゆう時はドライバソフトの出来も考えてみる。
個人的にはニコンのは使いにくい。
0968名無しさん脚
04/12/13 09:02:16ID:ZFj9l/Wpホルダー使うのは面倒だけど、平面性を考えるとミノの方法のが良さげ。
SA-21は便利な反面、たまに四隅が甘くなったりもする。ほんと一長一短。
0969名無しさん脚
04/12/13 10:18:22ID:m7c1yR2jICEとかGEMを入れて4000dpiだったら３６枚４～５時間じゃないのか？
3000くらいでスキャンしていたとき、１本３時間と見積もっていたぞ。
14bitTIFFで120M。それだけ時間をかけてなぜjpgかと小一(ry
09701
04/12/13 12:08:13ID:klwMGF2m0971９６５
04/12/13 12:41:55ID:g2ATMnz+レスthx
最高のレンズを持ってるんだが、一眼デジには使えないので･･･。
スキャナーだいぶ安くなってるようだし、上級レベルめざして頑張ってみるかな。
0972名無しさん脚
04/12/13 13:06:19ID:AlZcPWlWクォリティにはほとんど差が出ないと思う。
あえて上級目指すなら応援するぞ！
0974咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/13 20:15:38ID:q7fBvRZ8あとA2までとか言いますけど、A3でもそんなに頻繁に印刷するとも思えませんが…。
A2やA1なんか最初から出力センターでスキャンして出してもらったほうがいいかと。
なんでわざわざ自宅でスキャンする必要があるのか疑問。
普通の撮影シーンならデジ一眼の方が楽かな。
0975９６５
04/12/13 21:23:09ID:g2ATMnz+ポジの方が面倒なわけですか。
デジ一眼は大きく重たいのがちょっと・・・。後が多少面倒でも、撮影時の負担はなるべく
軽くしたいわけです。
最終的にプリンタから出てくる画のクオリティがほぼ同じなら、手間がかかってもフィルム
スキャンの方がいいかなと。総合的に考えて。
尤も、フィルム→印画紙と比較したらかなりクオリティが落ちるのは覚悟のうえですが。
0976名無しさん脚
04/12/13 21:46:32ID:t4hO/LIQ> 5400の方がDレンジが上なんだよね。結構重要な気がする。
CCDのDレンジが上ならそうかも試練。だがカタログに載っているのは所詮ADのDレンジ。
0977名無しさん脚
04/12/13 21:58:23ID:z/+nuSpc誰に返事してます？
0978名無しさん脚
04/12/13 22:00:17ID:z/+nuSpc>>974
0979咲耶 ◆Love/EF8j.
04/12/13 22:09:06ID:q7fBvRZ8厳密な事言い出すと、ネガもポジも後処理は面倒だと思います。
昔の機種ほど色カブリやらは減っているとは思いますけど…。
個人的な意見ですが、最終的にプリンタに出てくる印刷物のクオリティを
デジ一眼とﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝを同じレベルまで持っていくのは、ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝの
方は一朝一夕にはいかないモノがあると感じます。
使いこなせばﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝの方が上だと思いますが、
常に作品級の写真を撮っているのでなければ、ある程度は使い分けた方がよろしいかと。
家庭用プリンタでは言うほど差は出ない感はあります。
0980名無しさん脚
04/12/13 23:16:28ID:QGpql/00俺はコテハン嫌いだけどお前の意見に同意だね。
フィルムスキャナは俺も使うけど、色をうまくスキャンできないようじゃ
黙ってデジ一眼使ってたほうが綺麗だったりするし。
PhotoSIGあたりを見ていると外人のアマチュアカメラマンて結構物臭なのかデジ一眼使いますよね。
フィルムに異様に拘るのは案外日本人だけだったり？
0981９６５
04/12/13 23:37:37ID:g2ATMnz+という点にあると考えるべきなのでしょうね。
10万円台でデジ一眼が買えるようになった今の時代に、わざわざ銀塩で撮影してフィルムスキャン
するというのは時代に逆行する愚行なのでしょう。
0982名無しさん脚
04/12/13 23:39:05ID:ME7kWRIuすみません。初心者なので「CCDのDレンジ」や「ADのDレンジ」という意味がわかりません。
これはどういうことなんでしょうか？
0984名無しさん脚
04/12/13 23:52:14ID:l54NHbckフィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
0985９６５
04/12/14 00:02:23ID:ZkVmFnxNいや、知ってはいますが、全く選択範囲外ですね。
あと、>>981でちょっとキツイ言い方をしてしまいました。不愉快な思いをした方、お詫び
申し上げます。
>>965にレスを戴いた方々、ありがとうございました。結論としては、フィルムスキャナー
を購入し、当面デジ一眼と両方使ってみようと思います。
0986名無しさん脚
04/12/14 00:37:56ID:ydLcvTwpRAWで撮れば、レタッチの面白さも十分味わえる。
でも、フィルムはフィルムで持ち味がある。
両方っていうのは、ひとつの考えだと思う。
0987名無しさん脚
04/12/14 01:37:24ID:DxElPMq+アドバンテージはあるかな？
ただまあどっちにしても根気が必要なのは確かなんで、
気軽にぱっと見綺麗な画像が欲しいならデジ一眼のが遥かに楽。
0988名無しさん脚
04/12/14 03:54:43ID:92RZFNhM遅いし画質も納得できないので、フィルムスキャナーに期待を抱いていました。
でも、速度に関してはやはりかなり遅いようで・・・
36枚に4～5時間なんて言われると、あぜんとしてしまいます。(^_^;)
ICEを使っても1枚1分以内でスキャン出来るようになると、
フィルムも、デジカメの便利さにかなり対抗できるようになるのにね。
0989名無しさん脚
04/12/14 06:04:23ID:NNgAL3Hw09901
04/12/14 06:05:41ID:NNgAL3Hw0991名無しさん脚
04/12/14 09:12:53ID:Po0AJdr1フィルムのラチュードに相当するデータは書いてないよね？
アンダーな写真を無理やり補正するときに、
ふと知りたくなることがあるんだけど・・・
フィルムスキャナでシャドウー部を一番忠実に拾ってくれるのはどれだと思います？
0992名無しさん脚
04/12/14 10:15:58ID:rqRCLYP40993名無しさん脚
04/12/14 10:49:13ID:rqRCLYP40994名無しさん脚
04/12/14 12:35:28ID:No7Rpo6Mその金で5000買ったほうがまだ使いやすい。
スキャン早いし。
0995名無しさん脚
04/12/14 13:04:54ID:HXGMRSHb安くなっても敬遠されてるんだろ。
0996名無しさん脚
04/12/14 15:14:04ID:NNgAL3Hw09971
04/12/14 15:16:23ID:NNgAL3Hw09981
04/12/14 15:17:05ID:NNgAL3Hw09991
04/12/14 15:17:47ID:NNgAL3Hw10001
04/12/14 15:18:28ID:NNgAL3Hw1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。