シグマレンズってどうですか？ Part10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
04/09/01 11:28ID:vf7TtmGm) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0002名無しさん脚
04/09/01 11:30ID:vf7TtmGm【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート９】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
0003名無しさん脚
04/09/01 11:34ID:vf7TtmGmシグマSD－9発売！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/
【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/
0004名無しさん脚
04/09/01 11:53ID:sB7atVnQ0005名無しさん脚
04/09/01 12:37ID:sQumulXz皆さん、シグマレンズの話をしましょうｗ
0006名無しさん脚
04/09/01 12:46ID:vf7TtmGm関連スレ追加
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 15)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091465094/
見落としてたｽﾏｿ＿|￣|○
0007前スレ973
04/09/01 15:01ID:S84TcW+y感触を確かめてみます。どっかでシグマ借りれるとこあればいいんだけどなぁ
0008名無しさん脚
04/09/01 15:08ID:Skv9DyRn東京近郊なら狛江のシグマに行けば有料でレンタルしてる。
以前来たメールニュースから抜粋して転載。
より多くの方に弊社の交換レンズを体験していただくために、2004年5月26日
より、弊社東京営業所におきまして、交換レンズのレンタルを開始致します。
・15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL シグマSA用
・APO 70-200mm F2.8 EX HSM シグマSA用、キヤノンEOS用、ニコン用
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM キヤノンEOS用、ニコン用、
・APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM キヤノンEOS用
（レンズ以下略）
お貸し出し条件は、下記の通りです。
・東京営業所に直接お越しいただける方のみ限定
※その他の営業所では、お貸し出ししておりませんのでご注意下さい。
・レンタル料：1日600円（税込）
・最大1週間までレンタル可能
・要身分証明書（パスポート、免許証など）
詳しくは、（03）3480-2301 株式会社シグマ 東京営業所にてご確認下さい。
0009名無しさん脚
04/09/01 15:15ID:xJNML/dy0011名無しさん脚
04/09/01 18:37ID:iegRWOpx0012名無しさん脚
04/09/01 19:00ID:wpLLO2Tz今度借りようと思ってたのに。
0013名無しさん脚
04/09/01 19:04ID:wpLLO2Tzシグマのホームページの地図見ても駅から何のバスに乗って
行けばいいのかとか書いてないし。
0014名無しさん脚
04/09/01 19:18ID:0FyzIXAbここ。小田急線の喜多見駅から歩きます。けっこう距離あるよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=25000&el=139%2F35%2F24.755&pnf=1&size=500%2C500&nl=35%2F37%2F42.037
0015名無しさん脚
04/09/01 20:24ID:3mDLt70j0016名無しさん脚
04/09/01 21:13ID:2a7PhLqe結構あるといっても、駅から10分くらいのはず。
調布や成城学園、渋谷、二子玉川などからバスがあるから、
一の橋のバス停で降りればすぐだけどね。
割と近所だけど借りたことないや…
0017707
04/09/01 21:24ID:ljvwH8ec場所はわかるんだけどもね！
0018名無しさん脚
04/09/01 22:58ID:98O870ei電話番号書いてあるのに電話して営業時間聞こうとしないような
社会性のカケラもないようなクズは
借りてもどうせ壊すだけだから借りるな
0019名無しさん脚
04/09/01 23:45ID:2a7PhLqe何の得にもならない一般人がレンズ借りに来ても
仕事が増えて面倒なだけだから来るなよ
ということですね。
0020名無しさん脚
04/09/01 23:57ID:iPCn6JW/0021名無しさん脚
04/09/02 08:41ID:y109XXcMまあメンテは本社カスタマーサービスへ直接頼んでいるから良いのだがチト寂しい。
0022名無しさん脚
04/09/02 12:08ID:ZqBJhkxu0023名無しさん脚
04/09/02 18:02ID:p1Y+fwXdhttp://www.jayki.com/bbs/zboard.php?id=dslr_user_forum&no=382
http://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.jayki.com%2Fbbs%2Fzboard.php%3Fid%3Ddslr_user_forum%26no%3D382&langpair=9%2C2&c_id=ocn&lang=JA&toolbar=yes&display=2
デジカメ板のシグマレンズスレに出ていた。
0024名無しさん脚
04/09/02 19:19ID:4m8tPU7b0025名無しさん脚
04/09/02 19:43ID:ajKuvpyaいくつかは見つけたんですが、原寸でおいてあるところがほとんどなくて、
ちょっと参考にしずらい・・・。
見る限りは、実売値段考えると、そう悪くもなさそうではありましたが・・・
0026名無しさん脚
04/09/02 20:43ID:Tglj78BQ生憎とデジ（SD10）ですが、28-80mm F3.5-5.6 MINI ZOOM MACROII ASPHERICALの作例ありますよ。
＠28mmか＠80mmか、絞り開放か否か、リクエストしてくれればアップローダに貼ります。
002726
04/09/02 21:01ID:5YujQRNohttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902205136.jpg
0028名無しさん脚
04/09/03 02:29ID:iGYcFH/4ありがとうございます。
できれば、80mmマクロで、光り物が入ってる状態の解放とF8くらいがあると助かります。
せっかくなので28mmもあるとうれしいかもしれない…。
80mmF8の作例見せていただきましたが、特に問題もない感じですね。 十分シャープ
だと思いました。 やっぱり解放は甘かったりしますか?
002927
04/09/03 09:17ID:bjUbZV9/他の作例は今晩にでもupしますね。
実は24-60mm買った際に28-80mmは手放してしまったのですが、
持っている当時は専ら散歩や旅先で活躍していました。
＃ﾔﾌｵｸで\5.5Kで売れました。
ズームの守備範囲も然ることながら、80mmマクロモードの使い勝手が良く、
同じく所有している18-50mmDCよりも使用頻度は断然高かったです。
＃個人的に18-50mmDCは嫌い。
ちなみに80mmマクロモードの絞り開放ですが、流石にMACRO50mmやMACRO105mmには
及びませんが、個人的には悪くないと思いました。
0030名無しさん脚
04/09/04 22:04ID:AjlEz0eIこれまでシグマのレンズを使った経験がないので、過去ログをあさって
みても描写傾向についてイメージがわきません
この二つのレンズはレンズ構成も基本的に同じようなので、素人の私
は決めかねております。このスレの皆さんのオススメをお教えいただ
けないでしょうか？ よろしくお願いいたします
0031名無しさん脚
04/09/04 23:57ID:8CrdaJc/ほとんど違わないと思う。
24のほうが寄れて倍率も高いので、マクロっぽい撮り方が好みなら24mmのほうかな。
この広角マクロってのは他では味わえないから、使ってみると面白いよ。
マクロにそれほどこだわりがなければ、28mmのほうが安いしいいんじゃあないでしょうか。
あとは、24mmと28mmの画角の違いをどうとらえるかですね。
0032名無しさん脚
04/09/05 01:36ID:9oQ++yWxん？
0035名無しさん脚
04/09/05 17:27ID:m+qckli2ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b54830926
0037名無しさん脚
04/09/06 10:52ID:vDjzWLtr安かったレンズが落とせなかったので、もすこし入手が後になりそうですけどね…
安いから新品でもいいのはいいんですけども。
003827
04/09/06 20:58ID:wKS2vk//スンマセン、サボってました（汗
SD10＋「28-80mm F3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO II ASPHERICAL」
の80mmマクロモード絞り開放F5.6にてSPP2.1オート現像。
「シャガの花」
http://provyake.ddo.jp/public_html/cgi-bin/ecobbs/imgf/0009-280304_1.jpg
「お城と桜の花」
http://provyake.ddo.jp/public_html/cgi-bin/ecobbs/imgf/0010-280304_2.jpg
0039名無しさん脚
04/09/07 00:13ID:CfQdY3H+乙です。
それにしてもSD-10はいい色出しますな～。
0040名無しさん脚
04/09/07 00:45ID:RvOWqjvP安レンズとは思えないくらいちゃんと写りますねぇ。 いい感じです。
多分逆光には強くないんでしょうけども、マクロメインならそう関係ないですし、
買う方向で進めようと思います。 助かりました。
0041名無しさん脚
04/09/07 20:21ID:DTJY74MZ重量が軽い望遠で1:2まで寄れるので山の虫撮りなどに良さそうだなと思っていたところ、
ヨドバシ.comで安かったので。
まだ部屋の中で使っただけですが写りも悪くなさそうです。
0042名無しさん脚
04/09/08 15:27ID:8q8C2xxwヲメ！
僕も80-200/2.8の重さに負けて、お出掛け用のお手軽望遠ズームとして購入した。
最初にDL購入して、そこそこに写るのでAPOならもっとイイだろうと踏んでAPO２も購入。
価格以上の写りに満足してますよ。
0043関白宣言替え歌
04/09/09 09:18ID:+7GeITvt言っておきたい事がある
かなりきびしい話もするが
俺の本音を聴いておけ
周りのレンズ、気にしちゃいけない
白いレンズに気づいちゃいけない
太陽の位置は いつも気にしていろ
出来る範囲で構わないから
忘れてくれるな 仕事も出来ない男に
シグマ以外は、タムロンぐらいしか買えるはずなどないってことを
シグマにはシグマにしか できない事もあるから
それ以外は口出しせず
黙ってシグマについてこい
0044関白宣言替え歌
04/09/09 09:44ID:+7GeITvt同じだ大切にしろ
逆光の時はかしこくこなせ たやすいはずだ
愛すればいい
レンズの陰口言うな聞くな それからつまらぬ
シットはするな
シグマは裏切らない たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
ま、ちょっと覚悟はしておけ
幸福は二人で育てるもので
どちらかが苦労して
つくろうものではないはず
お前はシグマの処へ 恥を捨てて来るのだから
帰る場所は無いと思え
これから俺らがお前の仲間
0045名無しさん脚
04/09/09 10:58ID:JLujxTT10046名無しさん脚
04/09/09 13:59ID:drMOUkx0仕様ですか？
0048名無しさん脚
04/09/09 21:06ID:eONQ4TkW0049名無しさん脚
04/09/09 21:56ID:jOW49uvEα－９でも使えないと判断してよろしいのでしょうか？
0050名無しさん脚
04/09/09 22:04ID:tdaOvTPx7が特殊なだけ
つかシグマで7へのROM交換を無償でやってるし
0053名無しさん脚
04/09/10 11:49ID:EVQOKkKohttp://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html
ELECTRONIC FLASH MACRO EM-140 DG発表 (2004.9.10)
24-70mm F2.8 EX DG MACRO発表 (2004.9.10)
28-70mm F2.8 EX DG発表 (2004.9.10)
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM発表 (2004.9.10)
18-125mm F3.5-5.6 DCフォーサーズ用発表 (2004.9.10)
18-50mm F3.5-5.6 DCフォーサーズ用発売日決定のお知らせ(2004.9.10)
55-200mm F4-5.6 DCフォーサーズ用発売日決定のお知らせ (2004.9.10)
0054名無しさん脚
04/09/10 11:52ID:PVPyiRQG0055名無しさん脚
04/09/10 12:03ID:bxh9157L0056ドデスカデン
04/09/10 12:05ID:YchZpbMBが一番、親切丁寧堅実。
おかげでこれまでに、シグマのレンズを二本買いました。
0057名無しさん脚
04/09/10 12:51ID:5kAYQcquこれって軽すぎ。なんかの間違いだよね
0058名無しさん脚
04/09/10 13:00ID:okpV7OgAHSMになったわけでもないし、新型とするにはちょっと…。
マクロはいいかも。
0059名無しさん脚
04/09/10 13:30ID:jhgx2+9D0061名無しさん脚
04/09/10 13:36ID:jhgx2+9Dゴミだらけね
どうなってるのかしら シグマサイト
0062名無しさん脚
04/09/10 15:00:39ID:pXi/IgXzうーん、欲しいレンズが1本も無いのが恐ろしい...
ていうか150/2.8に三脚座いらないような気が…
禿げしくアンバランス
0064名無しさん脚
04/09/10 15:18:09ID:HClYTW1o0065名無しさん脚
04/09/10 17:58:43ID:nV8fBjbx0066名無しさん脚
04/09/10 19:21:14ID:pXru1lxT今のところ、純正でも無いよね？
ﾏｸﾛﾌﾗｯｼｭは購入する。これはＤ７０ユーザとしては神決定。
0067名無しさん脚
04/09/10 19:28:25ID:b1T8trxfマクロレンズに手ぶれ補正は構造上難しいと何かで読んだような気がする。
最初にやったところは確かに神になれるかも。
とりあえずマクロフラッシュと150mmマクロは買おうかな。
ｻﾝﾊﾟｸのを狙ってたんだけどこっちがよさげ。
しかし、150mmﾏｸﾛとは・・・思い切りﾆｯﾁなとこ狙ってきてるな(w
0069名無しさん脚
04/09/10 19:59:28ID:3TjQCBXC0070名無しさん脚
04/09/10 20:06:36ID:rpLbL+Xh前後方向のブレは撮影倍率の変化だし、上下左右方向のブレは角度での補正では無理。
苦労して実現してもマクロでは被写体ブレの影響が大きい。
無風の室内なら手持ちする必要も無い。
スペック厨の戯言だな。
0071名無しさん脚
04/09/10 20:16:35ID:pXi/IgXzああ、マクロか！
禿げしく見落としてた、スマソ
ていうか150/2.8なら、以前に発売されてた180/2.8の方がいいな
0073名無しさん脚
04/09/10 20:58:37ID:ntVu2F+Y0074シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/09/10 21:16:01ID:oBAEKCd8でもﾏｸﾛﾌﾗｯｼｭが出てくれればﾐﾉのｼｽﾃﾑから脱却出来そうでＳＵ
漏れも買いまＳＵ でも150には口径合わないのかＮＡ？
0077名無しさん脚
04/09/10 21:45:31ID:zq1j0SN/28-70mm F2.8 EX DG
買おうっと。
28-70ずっと待ってたが漸く出たか。
HSM無いのは残念だが・・・
28-70は安くなってるよな？
見た目は現行タイプが良いが
0078名無しさん脚
04/09/10 21:53:16ID:gLxosHxO新型24～70の重量は確かに?だね。
外観はほとんど変わって無いのに100gも軽くなったのは不思議。
0079名無しさん脚
04/09/10 21:55:27ID:nPuoJFRPタムロン28-75対抗だろうね。
本当はシグマの科学力ならタムロンより先にこの軽さを実現して
欲しかったところだが・・・
選択肢が増えるのは大歓迎
0080名無しさん脚
04/09/10 21:58:59ID:mag3GT72150/2.8マクロ、ペンタ用は無しか(´･ω･`)
マクロフラッシュは良さそうだけどミノルタとかオリンパのみたいな
角度を変えられるのが欲しかったな。
>>70
技術的に難しいってのは分かるけど
実現したら手持ち撮影にすごく重宝すると思うよ。
スペック厨の戯言ってことは無いと思う。
0081名無しさん脚
04/09/10 22:03:36ID:F/e3NfkV0082名無しさん脚
04/09/10 22:11:48ID:zwYm4FuMそれと28-70ってのは、デジ換算？35mm換算？
つまり、デジで使うと焦点距離実質1.5倍の42-105/2.8なのか？ってことなんですけど
0083名無しさん脚
04/09/10 22:18:03ID:nPuoJFRPDCがAPS-Cサイズ以下のデジタル専用レンズ。
0084名無しさん脚
04/09/10 22:19:23ID:mag3GT72DGはデジ対応。
35mmフィルムでも使えます。
28-70ってのは焦点距離。
APS-Cサイズ撮像素子のデジで使っても焦点距離は伸びないよ。
1.5倍の焦点距離のレンズで撮ったのに相当する画角になるってこと。
0085名無しさん脚
04/09/10 22:27:39ID:zwYm4FuM・・・
焦点距離が伸びるんじゃなくて、画角が変わるだけだったんですか・・・
今までてっきり、35mmで使ってる200/2.8のレンズはデジで使うと
300/2.8と全く同じレンズになるのかと思ってた・・・
↓こんなイメージ（同じレンズを使った場合・[ ]内の幅は全て同じだとして）
銀塩で撮る デジで撮る
[ o ] [ ○ ]
でも実際はこんな感じになるんですね・・・
[ o ] [ o ]
0086名無しさん脚
04/09/10 22:33:00ID:qnS1KU7p0087名無しさん脚
04/09/10 22:55:44ID:YNicPVP+0088名無しさん脚
04/09/10 22:58:07ID:PVPyiRQG0089名無しさん脚
04/09/10 23:17:43ID:MglmWxZP気がついたら修理やロム交換だけではなくてレンズのカビ取りすら
やってくれない。
0090名無しさん脚
04/09/11 00:37:34ID:BDuibnV6680 名前：シグマ厨 ◆5h8aOQk9XQ [] 投稿日：04/09/11 00:23:38 ID:OiPH0PR7
私と付き合ってください！ネタでも煽りでもなんでもないです。
少し年は離れてるけど本気です。真面目にお付き合い下さい。
その他の人も真面目に考えてくださるなら宜しくお願いします。
隠し事はいやだしデブなので体系を最初から晒しておきます。
お友達からでも宜しくお願いします♪
http://bbs.avi.jp/photo.php?wid=7464739&kid=45449&mode=&br=pc&s=&submit.x=140&submit.y=89
0091名無しさん脚
04/09/11 00:41:01ID:0vNIuaC9>>680
コテ消すの忘れてた。。。
すいません。ごめんなさい。ほんの一瞬の出来心です。
子供の様な悪戯をして本当に申し訳御座いません。いってきまつ。。。
0092名無しさん脚
04/09/11 00:43:38ID:bKbwTJ2zカビ取りすらやってくれないのは流石にちょっと･･･とも思うけど。
（もしかしたらコーティングの関係で実は玉ごと替えてたりして･･･）
0093名無しさん脚
04/09/11 15:17:15ID:S0Luz+/hこの程度のヤツだということだ。
0094名無しさん脚
04/09/11 15:57:29ID:hJPdMBcZ0095名無しさん脚
04/09/11 18:32:45ID:V21AfwRFsigmachとかなってるでしょ
それは違うトリップだな
変なことするやつもいるなあ
何が目的なのかしら
0096名無しさん脚
04/09/11 19:19:04ID:Snqig9nK＞しかし、150mmﾏｸﾛとは・・・思い切りﾆｯﾁなとこ狙ってきてるな(w
太鼓でいうと、23インチのバスドラム、とか。
私もｻﾝﾊﾟｸの香具師狙ってたけど、あれ、ニッケル水素電池使えないよね。
しかもマルチ発光って、何Ｈｚで何回、とかでしょ。リングストロボ初でわ？
ﾎｽｨ．．．
ｼｸﾞ厨さん、買ってﾚﾎﾟﾖﾛ。
180mmと105mmがあるから漏れはしばらく躊躇しまつ(w
>>96
ｻﾝﾊﾟｸのDX12Rでも、ニッ水使えます。
ってか使って使えないことはないと。
推奨はされてないから何らかの問題があると思いますが。
ﾘﾝｸﾞｽﾄﾛﾎﾞでマルチ発光は・・初かも。
唯一の難点はﾌｨﾙﾀｰ径が55mmと58mmなこと。
58mm以上はｽﾃｯﾌﾟﾀﾞｳﾝﾘﾝｸﾞで対応できるだろうけど思い切りｹﾗれる悪寒。
ｻﾝﾊﾟｸのDX12Rは77mmまで対応してるんだよね。
同時発表の150mmﾏｸﾛがﾌｨﾙﾀｰ径72mmなんだから、せめてそれには合わせて欲しかった。
009896
04/09/11 20:59:07ID:Snqig9nKあ、やっぱりフィルター径やばいですかね。ホントに72mm対応してないのなら
何考えてるんだろう。といいたい。それに最近のシグマ、勢いが付くにつれて
値引き率が低くなってる気がする。やっぱｻﾝﾊﾟｸかな．．．
ニッ水使えますか？内部抵抗が小さいから回路が対応していなければ
特にストロボでは危ないと何かで読んだと思うけど。頭が飛ぶの、怖ひｗ
まだ発売されてないので何とも言えませんが、58mm止まりなら却下ですね(w
まぁﾏｸﾛｽﾄﾛﾎﾞとしては最後発なんで、そんな間抜けなことはしてないだろうと思いますが(w
ｻﾝﾊﾟｸのAZ5000にニッ水入れて使ってますが今のところ生きてます(w
ﾒｰｶｰとしては最悪の場合も考えるのでニッ水は対象外にしてるんだと思います。
でも、ﾆｯｶﾄﾞのほうが復帰速度は速いですから、理由がないならﾆｯｶﾄﾞ使われるのが
よろしいかと。
010096
04/09/11 21:15:18ID:Snqig9nK即レス、どうもです。写真みると真ん中の黒い所が余裕ありそうだから、
まさかとは思いますけれどね。ニッカドは、容量と、将来性と、それに
ｲﾀｲｲﾀｲ病が怖ひのでやめておきまつｗ
0102名無しさん脚
04/09/13 12:33:00ID:/RQvgZK2ソレダ！！
0103名無しさん脚
04/09/13 12:45:18ID:kHoXG9qiアリエナイと思うんだけど．
0104名無しさん脚
04/09/13 14:11:14ID:UOHd5OoA訂正キター！！
重っ。
0105名無しさん脚
04/09/13 14:16:34ID:UOHd5OoA2万も安くなってるけど見た目も安くなってる
絞りも22まで（現行は32）
まあ、コーティングは良くなってるだろうが
0107名無しさん脚
04/09/13 15:42:31ID:ClFjeOtt標準添付はφ55mmとφ58mmだが、オプション＠\1,000でφ62mm、φ72mm、φ77mm
の3種類のアダプタも用意してあるんだと。
と言うことでMACRO150mmにはちゃんと着くから安心して買ってくれ。
＃んなこと書くとサポートの人にバレバレだなｗ
エライ!!多謝
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんて気にするなぁ～(･∀･)
0109名無しさん脚
04/09/13 20:22:31ID:fIrPs0eS有無って、何が違うの？
しってる人教えて！
0110名無しさん脚
04/09/13 20:25:10ID:21hW2N1c0111名無しさん脚
04/09/13 20:27:57ID:fIrPs0eSどゆこと？
0112名無しさん脚
04/09/13 20:39:36ID:7bgAD6BWミドハチマキ
キンハチマキ
0114名無しさん脚
04/09/15 23:39:08ID:pLhzdIWtサンニッパズームOS出さないかな。
0115名無しさん脚
04/09/16 11:37:22ID:H2b/rLY/もう少し望遠側が伸びたレンズが欲しいのですが、シグマのCOMPACT
HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACROってどうなんでしょう。
ヨドバシでは特価：￥17,800になってます。タムロンのSuper XR
F／3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO 【A03】とは1万円も違う。
ニコン純正ではこのクラスはGレンズしか出てないので。
0116名無しさん脚
04/09/16 17:42:29ID:7TLPvCjGズームレンズの開発力は素晴らしいのだが，
ここは一発，中望遠粋の単焦点でカメラメーカーの
度肝を抜くようなものを出して欲しい．
0117名無しさん脚
04/09/16 17:57:55ID:xMROMDru実用一点張り。
0118名無しさん脚
04/09/16 18:17:10ID:ZGFqoK0Y賛成！
0119名無しさん脚
04/09/16 19:30:44ID:AM6GBlUc85mmF1.2とか、シグマが作ったらどうなるんだろうね。楽しみだ。
あとさぁ。新しい150mmマクロは「スーパーマルチコーティング」って書いてある
けど、それ以外のデジタル対応レンズは違うのかな。誰か分かる人いる？
0120名無しさん脚
04/09/16 19:40:05ID:8XvA7YDVマウント径が小さいニコンとかは難しそう。
無難にF1.4でいいから35mm,50mm,85mmの三本を
コストに妥協しないで真面目に作って欲しい。
0121名無しさん脚
04/09/16 19:49:03ID:JfUiUhnX>スーパーマルチコーティング
コーティングがペンタOEM（って言うの？）だったりしたらﾊｧﾊｧ
でもよく見たら“スーパーマルチコート”だったorz
0122119
04/09/16 20:11:00ID:AM6GBlUcついでに、ケンコーのデジタル用フィルターは「ハイグレードマルチコート」とか、
なんか最近デジタル用のコーティングでいろんな名前があるけれど、どう違うんだろう。
>>120
うん。普通に明るい単焦点欲しいよね。いまやシグマは立派なカメラメーカーなんだし。
0123名無しさん脚
04/09/16 20:22:15ID:4+ksVjvSおとうちゃん、みんな買っちゃうぞー
0125名無しさん脚
04/09/16 20:46:32ID:n9H8aTfZ0127名無しさん脚
04/09/16 21:36:22ID:pGLCilm7COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
使ってます。
広角側欲しい人にはやや不足かもね。
0128127
04/09/16 21:39:07ID:pGLCilm7途中でEnter押してしまいました。
>>127は、デジタル一眼レフ(一部を除く)で使うと、ってことです。
私は35銀塩でもデジ一眼でも両方で使ってますが、どちらで使う場合も
0129127
04/09/16 21:42:26ID:pGLCilm7どちらで使う場合も便利に使ってますよ。と
画質云々はこのクラスのレンズに細かい注文つけてはダメでしょう。
とはいえ、私は使ってて不満を感じることはないです。
0130名無しさん脚
04/09/16 21:45:14ID:9QaYe9U/まあ200mm周辺はあくまでもオマケ
0131名無しさん脚
04/09/16 22:37:25ID:XZZxArHg0132名無しさん脚
04/09/16 22:39:34ID:ewC4FARbマニュアルでのピントの合わせ易さってどうすか?
逆光の影響はどうでしょう。フード付ければ良くなるすか?
0133名無しさん脚
04/09/16 23:04:15ID:9QaYe9U/0135名無しさん脚
04/09/17 00:21:38ID:1OuI3arn逆光⇒勝利！
頭上の余白
↓
､ l _, -‐-､
ヽ/⌒ﾍ~ ,ﾍ ,rｧ l
., 't,_,ノ丶 / '､ ,/ ,i '’
/ ! '｀ | '──--' { つ
,／ ● Ｌ＿/ 'i,
/ l ,/ ● i, -っ
'i しii 丿 / ゝ-
|`:、＼ 'ii __,／ `‐′
'i、￣~~ ij 乙__ﾉi ├
^-ｧ ＿_,ノ σ‐
r^~"i' 'l
!、 ! l ─‐
~^''!, ,_ ,!_ ー～'ヽ
＼ l,~^''‐--::,,⊃ ） ） ) ) ）
`'‐’ ノ
0136名無しさん脚
04/09/17 01:39:01ID:0ax60jCG0137名無しさん脚
04/09/17 03:31:05ID:BHTkqQwQ0139名無しさん脚
04/09/17 09:29:44ID:7GIEQrg4ピントリングはおもいっきりスカスカです。幅はＡＦレンズにしてはある方かな。
でもズームリングより一段細くなっているせいか、なんか回しにくいような・・・。
あと、回転方向はニコン純正とは逆ですね。（昔のモデルは合わせてましたが）
まあ、ＭＦは使いやすいとは言えないですね。
まずはお店でさわらせてもらってみてください。わかりますよ。
でも私はがんばってＭＦでマクロレンズの代わりにつかってます。
木道からしか撮れない湿原なんかで活躍してます。
ですので、ゴーストやフレアがでる場面では使わないので
逆光性能についてはわかりません。ごめんなさい。
フードはかなり深いです。
私が今まで見た300ズームのフードの中で一番深いですね。
0140名無しさん脚
04/09/17 11:03:01ID:MKwxgmlO0141名無しさん脚
04/09/17 11:08:05ID:JYPyMEZs0142名無しさん脚
04/09/17 11:35:39ID:0QGp783BニコンのNoctやらキャノンのF1.0Lやらを
凌駕する夜景レンズが欲しい．
非点収差，コマ収差を抑えてMTFをピッタンコに・・・
>>120
妥協やだ．標準域でF1.2は欲しい．
0144名無しさん脚
04/09/17 12:47:43ID:oaNRm9wC使える気温の幅とか、オイルの種類などにもこだわって。そしたら最新のライカレンズ
（「ライカなのだからもう少し欠点があっても．．．」とよく書かれる）と比べてどう
性能や「味」が違うか、アサカメ誌上で「赤いひと」とニューフェース診断室で同時に
取り上げて欲しい。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
0147126
04/09/17 16:24:21ID:7m8unlYdあのリモコンが本当に３台使い分けられるのか実験したことあります。
本当に使い分けられました！！
その後、なぜか胸中に虚しさがこみ上げました（鬱死
0148126
04/09/17 16:32:03ID:7m8unlYd毎晩、私のSD-9に35ｆ1.4が、SA-7に50ｆ1.4が、SA-9に85ｆ1.4がついているのを
夢に見ています、この夢をかなえてください。
あと、7.9用の縦位置も。これがあれば子供の運動会でも馬鹿にされなくなります
オネガイ.........
0149名無しさん脚
04/09/17 17:25:17ID:BSdJ48wL0150名無しさん脚
04/09/17 18:32:06ID:UEs0To1eが売れないと新レンズは出さないだろうね
そこで、お布施の意味をかねて24/1.8か28/1.8を買おうと思ってるんだけど、どっちの方が
歪曲小さいかな？
兄弟レンズだからさしたる差はないと思うけど、両方持ってる方がおられたらぜひお教え願
いたいッス
0151名無しさん脚
04/09/17 18:41:25ID:0QGp783B全然違うじゃん．おまい分からないの？
>>150
三兄弟で一番寄れるのは24mm
28mmは古いのしか持って無いから分からないが，
歪曲だけなら店頭でチェックできるだろう．
0152名無しさん脚
04/09/17 18:46:54ID:QdERveCb24/2.8と300/4。両方ディスコン．．．orz
0153名無しさん脚
04/09/17 20:30:46ID:ZlXXxbeUどうせなら APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6 にしたら？
たいして高くないし。
APO無しは持ってないんで比べられないけど馬鹿に出来ない写りだよ。
0154名無しさん脚
04/09/17 22:43:49ID:naqNcswnでも作品に妥協するんだろうね。
0155名無しさん脚
04/09/18 04:19:25ID:IItxVufe白や高ければなら何でもよく撮れると思っているんだろ
0156名無しさん脚
04/09/18 17:34:16ID:11GMIGiA現行が2万だから実売4-5万ってわけには行きませんか？＞シグマの中の人
0158名無しさん脚
04/09/18 18:03:22ID:SYTsypdnSIGMA AF 70-210mm F2.8 （φ82）M これを中古屋で見つけたのですが、
２１０００円でした。これって買いですか？相場って堂なんでしょう？
又スペックもお教えいただければと思います。
具具っても分かりませんでした。
0159名無しさん脚
04/09/18 22:35:20ID:6FrCwK1iフジヤカメラ
シグマ AF一眼レンズ AF70-210/2.8 APOマクロ (MA) フード・三脚座無 AB- 26,250
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko.phtml
0160名無しさん脚
04/09/19 00:10:58ID:zSiahDeCまあまあ安い
ヤフオクだと程度良くて2万後半～3万くらいが相場
確かそれはテレコン無理なので、テレコン付けたいなら70-200/2.8の方買うべき
こっちは3万5千～4万が相場
0161名無しさん脚
04/09/19 08:19:44ID:D4brpYTk0162名無しさん脚
04/09/19 10:54:05ID:9rOzbAXE0166名無しさん脚
04/09/20 01:17:02ID:wKn5MwXO特に250mm域が知りたいです
0167名無しさん脚
04/09/20 01:23:05ID:GwaNet6Q0168名無しさん脚
04/09/20 02:06:17ID:PPWyMbk1本当はそうなんだと思うんだけど、もう少しだけ広角側がほしいかなぁと
思うときが有るもんだから…。
28-200F4HSMとかでもいいや(w
#言うだけならただって事で…
0169名無しさん脚
04/09/22 13:01:03ID:4BpYsScA0170名無しさん脚
04/09/22 14:12:53ID:jgp8plnZ自分も120-300mmF2.8が欲しかったんだけど、70-200mmF2.8は持ってるんで、単焦点300mmF2.8を買いました。
でも120-300F2.8って、使っている人以外に少ないんじゃない？
0171名無しさん脚
04/09/22 14:51:28ID:7XGXcYctこのレベルのレンズを使う人間が、ズームと単焦点じゃどっちが画質面で有利か分からないわけでもないだろ
0172名無しさん脚
04/09/22 14:55:36ID:7XGXcYctなのに動く被写体に対して手持ち撮影に向けたつくりをしてあるレンズ
よっぽど暗いとこで撮るんじゃないのなら、100-300/4.5-5.6レベルのレンズの方が有利だと思うけどな
どうしても明るさが欲しくて手持ちしたいなら70-200/2.8だし
明るさも距離も欲しいならサンニッパ
120-300は実用的じゃないんだよな
あの重さなら三脚か一脚欲しいけど、それをするとズームであるメリットの機動性を生かせないし
0173名無しさん脚
04/09/22 14:56:13ID:tbCpSeSe●持ってるなら過去ログから作例に飛べると思う。
作例は競馬写真だったから､競馬写真すれにインプレや作例へのリンクが
あるかも。
0174名無しさん脚
04/09/22 15:06:21ID:7XGXcYct●持ってなくてもここでスレ検索すればいい
0176名無しさん脚
04/09/22 15:31:31ID:jgp8plnZ確かに手持ち撮影は、ちとツライ。100-300mmF４の選択もある訳だが...
ズームのメリットは機動性というより、自分が移動せずに引いたりアップしたりできることで、さらにシャッターチャンスを逃す機会が減ることではないかな。
0178名無しさん脚
04/09/22 18:43:04ID:e5HN123bもしF2.8の必要が無ければ当然100-300F4を薦める
それよりこいつにOS付けてくれないかな
0179名無しさん脚
04/09/22 18:57:27ID:BHNdl7wf自分でも不思議。個体差？
0184名無しさん脚
04/09/22 20:45:10ID:sFi5Pko70185名無しさん脚
04/09/22 21:30:52ID:YOg1D6Se俺はそうは思わない
70-200のいいところは何と言っても2.8という明るさ
そのメリットがなくなるなら、100-300/4.5-5.6 APOにした方が手持ちだとブレない
70-200+テレコンと100-300/4の画質差ははっきり言ってない
微妙にはあるだろうがそれを言うなら100-300/4.5-5.6 APOだって暗さにさえ目をつむれば画質は同じ
70-200+テレコンの方が、明るさのメリットと焦点距離の選択幅が増えるメリットがあっていい
100-300/4だと使い勝手が非常に悪い
0186名無しさん脚
04/09/22 22:20:01ID:1cXztMUN非力なオイラはズームリングの辺りを支えないとホールド出来ない・・・
0187名無しさん脚
04/09/22 23:23:45ID:18kTadb8あれは、サッカーやらの様に自分は動けないが被写体は動きまくる
という場合なんかに一番使えるね。
×１．４テレコン使ってで１６８－４２０ｍｍＦ４でＡＦも早いし画質も結構使える。
×２テレコン使ったら、２４０－６００ｍｍＦ５．６
値段を考えたらこりゃすごいよ。
0188名無しさん脚
04/09/22 23:32:28ID:74qKlfmr誰も怒らないから出て来いよ
今度新発売のレンズが気になるな・・・
0189名無しさん脚
04/09/22 23:58:10ID:BHNdl7wfマジOS入ったらうれしいな～
0191名無しさん脚
04/09/23 00:22:00ID:blEVg5em0192名無しさん脚
04/09/23 00:27:28ID:mlhRjrrA0193名無しさん脚
04/09/23 13:51:00ID:1n1EfMkg新タイプの28-70/2.8なんか安っぽくなったな。
確かに安くなってる訳だが、ちょっと。
0194名無しさん脚
04/09/23 18:31:32ID:5O3u6OFb0195名無しさん脚
04/09/23 22:10:07ID:ELYWT3Woどうしても、この疑念が払えない。まぁ、写りがよければいいんだけど・・・
新 http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_70f28_exdc.html
旧 http://www.sigma-photo.co.jp/lens/24_70f28.html
新/旧
重さ： 715g/700g
大きさ： φ88.7mm×115.5mm/φ88.6mm×113mm
レンズ構成： 13群14枚/13群14枚
画角： 84.1°-34.3°/84.1゜-34.3゜
最短撮影距離： 40cm/40cm
絞り羽根枚数： 9枚/9枚
最小絞り： F32/F32
最大倍率： 1:3.8/1:3.8
0196名無しさん脚
04/09/23 22:27:21ID:DWOjAa6z逆光性能とか考えると。
現に、３代、４代と続いてるものは、その辺の性能が確実に上がってるわけだし。
0197名無しさん脚
04/09/24 04:16:32ID:vOFIdPpu根拠のない思い込み。
0198名無しさん脚
04/09/24 11:19:22ID:ZAEjb1LV馬鹿ですか？
0199名無しさん脚
04/09/24 20:55:00ID:w0VDzfq6具体的にどのレンズかをはっきり言ってみなよ、存在するなら
はっきり言って光学系に変化なしなのが多いんだけど
0200名無しさん脚
04/09/24 20:57:44ID:cDlJYGcNニワカはｶｴﾚ（・∀・）＆晒し揚げ。
ﾐﾆｽﾞｰﾑﾏｸﾛ28-80あたりを見てみろ。一目瞭然。
0201名無しさん脚
04/09/24 21:09:22ID:w0VDzfq6この妄想野郎が
0203名無しさん脚
04/09/24 21:19:13ID:NH5IX0gR例えばSD10だとホワイトバランスの精度が明らかに向上するよ、ホント。
少なくとも24-60mm以降のDGモデルのコーティングは明らかにSD10対応になってる。
0205名無しさん脚
04/09/24 21:23:43ID:c4My9b8M一服の清涼剤のようなﾎﾞｹ＆自己突っ込み ｷﾀ━━━━⊂⌒っ´∀｀)っ━━━━ !!!!
マジレスすると、 >>200の言うとおり、MMZは改善されてるね。
現行のMMZIIは、コーティング＆鏡胴表面処理も春以降に新バージョンに
マイナーチェンジされてるよ。
0206名無しさん脚
04/09/25 13:30:10ID:MkuPDlb/あれを見て分からん奴に言葉で説明して分かる訳が無い
>>204みたいな反論しか出来ないし
＞外観が同じなのにバージョンアップなんてそうそうありえねぇ
プッ。
じゃあ、外観のためだけのバージョンアップは有るのか？
0207名無しさん脚
04/09/25 13:36:14ID:dhNZT8im使えん～
この前コツンとあてただけでオートフォーカスきかねえんでやんの！
0208名無しさん脚
04/09/25 13:43:53ID:rvpqSupw0210名無しさん脚
04/09/25 19:17:16ID:zr5/P5XJキャノン用です
これって寿命的には普通ですか？早いですか？
まだマニュアルで使えるけど新しく買うとしたらΣ24-60F2.8かタムロンに行っちゃおうか
悩みますね
0211名無しさん脚
04/09/25 19:35:44ID:iiQDvhQgハズレなら1日でぶっこわれるかもしれない
だから まあこういう質問はなんともいえない
0212名無しさん脚
04/09/25 19:39:03ID:FEIcWBZoわざわざ買い換えなくても・・・。
まぁそのレンズに嫌気がさしてるなら別だけど
0214名無しさん脚
04/09/25 19:58:06ID:GgBO9akO0216210
04/09/25 20:09:12ID:zr5/P5XJ))215さんの言うとおりにしようかな
0218名無しさん脚
04/09/25 21:03:14ID:sr50BHRKいくらでもあるでしょ
シグマに限った話じゃないし
漏れの持ってるトキナの80-200/2.8もそうだし、
ミノの200/2.8もそうだ
外観だけの変更で光学系は変更無しだ
0219名無しさん脚
04/09/25 21:34:31ID:Enp8qoaQ0220名無しさん脚
04/09/25 21:41:21ID:aJzGr9Frシグマの部品保有期間は確か５年でしょ？
へたすると修理不可能かも。５年過ぎたら全く相手にしてくれないよ。
0222名無しさん脚
04/09/25 21:50:36ID:t5UXxsr+ROM交換とか無償でやってくれる会社なのに
ついでにその時無償でレンズ清掃もしてくれるのに
0225名無しさん脚
04/09/25 22:02:22ID:0byA2Ph0広角ズームレンズ、標準ズームレンズ、望遠ズームレンズ、
広角レンズ、マクロレンズ、デジタル一眼レフカメラ専用レンズ…
「望遠レンズ」の項目がない！？
えらく思い切ったことをするなぁ。
0226名無しさん脚
04/09/25 22:10:02ID:aJzGr9Frロム無償交換もレンズクリーニングもあくまで保障期間内での話。
それを過ぎると全然やってくれない。
特にズームなんか部品を接着してあってばらせないので、ばらす
のができない。よってカビとりもアウト！
0228名無しさん脚
04/09/25 22:57:31ID:iiQDvhQgできないんでしょうかね？ 新品交換かあきらめてくださいとなるのでしょうか？
てっきりばらして清掃ができるものかと思ってました
0229名無しさん脚
04/09/25 23:04:17ID:aJzGr9Frすいません。書き方が悪かったです。
シグマのレンズは生産終了後５年間しか部品を保有していないと
いうことです。（確か）
その部品の保有期間を終了するとアウトということ。
シグマのように頻繁にモデルチェンジをするとすぐに５年ぐらい
過ぎてしまうでしょ？
0231名無しさん脚
04/09/25 23:16:17ID:e9ieXD4+望遠レンズは何処へ行ったんだ？
まだ、ページ作成中ってことか？
0233名無しさん脚
04/09/25 23:25:43ID:8TNwI4bCニコン用の最小絞りはいくつ？
0234名無しさん脚
04/09/25 23:28:28ID:8TNwI4bCえっ？嘘だろ？
300/2.8 500/4.5なんかもあぼーんか？
純正に比べると安い328なんかは貴重な存在だと思うが
0235210
04/09/25 23:39:01ID:BBHYYNyq5年ですか、きわどいですね
まぁマニュアルレンズと思ってしまえば解決しちゃうので
もうしばらく考えようかと思います
確かF32だたと思う
0237名無しさん脚
04/09/26 00:01:56ID:9s1MVuAQところでキヤノンやニコンはどのくらいの期間部品を保有してるのかな？
大差ないんじゃ？
0238名無しさん脚
04/09/26 00:11:32ID:nFMVVp/Fこういうことらしいよ↓
【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/632
0239名無しさん脚
04/09/26 02:39:49ID:h9U1BaPW500MMｆ4.5何か海外マーケットでは良く売れていたらしいし
あの値段でＯＳがついたら飛びつく香具師それなりに出そうだが
0240軽薄RS ◆STEPcufXbU
04/09/26 02:45:42ID:1ghLmLvG全ﾊﾞﾗでｶﾋﾞ取りその他調整してもらいました。
ちなみに軽く5年どころか10年近く前のレンズです。
0241名無しさん脚
04/09/26 02:46:34ID:1ghLmLvG他板のコテハン使ってしまった・・・
0243名無しさん脚
04/09/26 08:38:41ID:ey80pAWlそうそう、カメラメーカーは長いし、部品等がなくても可能な限り修理や
カビとりしてくれる。ところがシグマは部品のない旧製品は小さなカビ
とりすら断られた。これは日研テクノ等でも同じ。「部品がばらせないから」
よって最近は純正に回帰してる。
0244名無しさん脚
04/09/26 08:39:43ID:ey80pAWlマジ？
0245名無しさん脚
04/09/26 10:31:46ID:Y4n0aq5z貴重なのは分かるけど売れない物は作らない。
300、500、800の単焦点望遠は
120～300、300～800が発売された時点で製造は終わってたようです。
0246240
04/09/26 11:12:37ID:1ghLmLvG15000円弱でした。
>>244
本当ですよー。
キタムラに出したんだけど、志熊に出すと言ってたし
帰ってきた伝票も志熊の物だったから間違いないかと思います。
0247名無しさん脚
04/09/26 11:47:40ID:ey80pAWlうーんレンズによってばらせるのとばらせないのがあるのかな？
0248名無しさん脚
04/09/26 12:54:18ID:WLu0W1J70249名無しさん脚
04/09/26 14:57:47ID:dlCjUlq/店頭在庫無し、メーカーから取り寄せのみだそうです。
・・・もしかして、近いうちにデジ対応品が出るって事でしょうか？
フォトキナでドンと出るとか・・・・
ちょっと不安になって、今日は見送りました。
0250名無しさん脚
04/09/26 15:02:53ID:WLu0W1J70251240
04/09/26 15:57:59ID:1ghLmLvGﾊﾞﾗせないとか、部品が無いとか言われた事は無いですよ。
ちなみに他の2本は
70-300mmF4-5.6DLMacro ﾏｸﾛ付き300mmｽﾞｰﾑの初代の奴
28-70mmF2.8 大口径標準ｽﾞｰﾑの初代の奴（ﾌｨﾙﾀｰ径72φの奴）
70-300はAFの不良で修理してもらいました。
初代大口径標準はただの内部清掃でした。
0252名無しさん脚
04/09/26 17:09:20ID:JMNJvl4t店頭在庫無しって言われただけで
そんな妄想できるおまい、スゴイナ・・・
デジ対応品続出ですか
しかも12-24ってもともと対応してるだろ
0253名無しさん脚
04/09/26 17:14:34ID:65MJJRMcなんか思いっきり勘違いしたない?
12～24は発売から1年たってないし
元々デジで使われることも前提に設計されたレンズ。
フルサイズカメラでも使えるのが人気がの要因でもある。
キタムラに在庫ないからといってその考えは?
0254シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/09/26 18:52:17ID:/oYYfs9d漏れの持ってる600f8ﾐﾗｰ@SAﾏｳｿﾄが超貴重品になる
てことかＮＡ？
ありえねえｯｽ
でも完全在庫払底になる前に300f2.8@SAは押さえて
おきたい気も 金ないけど。
0255名無しさん脚
04/09/26 19:45:10ID:RRm1YQYJ0256名無しさん脚
04/09/26 19:50:43ID:9ngrRSmIトキナーはもうダメだろうと思う。
＞600f8ﾐﾗｰ@SAﾏｳｿﾄ
ﾃﾞｽｺﾝ前から限りなくﾏﾆｱｯｸな貴重品です（ｗ
0259名無しさん脚
04/09/26 20:05:56ID:yT9WJH5X現行のEX DGはデカすぎるからEF28/2.8でも買うか・・・
0260名無しさん脚
04/09/26 21:46:19ID:QSDQK8me大きく無いしUSM!
0261名無しさん脚
04/09/26 22:07:16ID:kxLUJ+e6確かにEF28mmは小さくていいよね。
俺も28mmの単焦点を選ぶ時にシグマにしようかEF28mm 2.8/EF28mm 1.8の3つのうち
どれにしようかかなり悩んだけど、使い道が室内ポートレートとブツ撮りで
大きさ重さはあまり関係ない事に気づいて、結局安くて評判のいいシグマにした。
ただ、買ってから思ったけど確かに28mm 1.8 EX DGは重いから、それが気になるなら
EFにしておいた方がいいと思う。F2.8でいいなら価格同じくらいだし。
0262名無しさん脚
04/09/26 23:17:59ID:dklw6gDASIGMA12-24mmっててっきり35mmでつかえんもんだと思ってた・・・・
ニコールは35mm馬犬 目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)みたいだから
トキナーでも出てからどっちにしようか決めようっと！
0263名無しさん脚
04/09/26 23:36:19ID:qA0rvaKe35mmでつかえんもんだと思ってた・・・・
って何だよ？
なぜ、35ｍｍのカタログに載ってるのかと
0265262
04/09/27 12:24:42ID:5X0AAewN35mmでケラれないなんてしらなかったんですよ…
初心者丸出しですみません
ニッコールの場合は18mmよりワイドで使えませんと聞いていたので orz
0266名無しさん脚
04/09/27 12:31:21ID:UNxyy8Lvデジ専用レンズは35ｍｍに使えない。それだけ
0267名無しさん脚
04/09/27 13:08:41ID:GITpdEP/…変な写真になっても気にしないなら…
0268名無しさん脚
04/09/27 13:10:54ID:GITpdEP/なければとりあえずは使えるに訂正。
0272名無しさん脚
04/09/27 17:22:57ID:TGWMXBk80273名無しさん脚
04/09/27 17:33:38ID:pNTSJhwyここは馬鹿の集まりですか？
じゃあ、ニコンにも「カタログの35ｍｍには使えません」を訂正するよう苦情出せよ
おまいらみたいな奴がいるから>>265見たいな奴が出てくるんだぞ
とりあえず自演乙！！
0275名無しさん脚
04/09/28 00:28:43ID:upaT+mE+というのは
使えるものだと思っていた
のか
使えぬものだと思っていた
のか
分かりにくい
0276名無しさん脚
04/09/28 16:31:50ID:5r1Bo4tX文法的にも「ぬ」のはずだが・・・
どこの方言だと「る」と解釈するのか？
0277名無しさん脚
04/09/28 20:25:34ID:KT9WSuky0278名無しさん脚
04/09/28 22:27:53ID:bNqtk5LB0280名無しさん脚
04/09/28 22:56:40ID:s5u6/Qiu数年前に使っていたが、コンパクトさ以外は糞・・・＿|￣|○
テレ端の画質は、正直だめぽ。
大して評判の良くないニッコールＥＤ70-300に替えて、感動したぐらいだ。
もちろんＡＰＯＭＡＣＲＯ70-300が一番良いのは言うまでもない。
0281名無しさん脚
04/09/29 13:52:31ID:CTgPjxZqシグマのホームページに言っても専用レンズは載っていないし、シグマレンズはオールマイティーに装着できるというイメージがあったのですが・・・
当方ペンタックス、ミノルタのボディしか持っていないモノで・・・
どなたか教えて頂けると嬉しいです。
0282名無しさん脚
04/09/29 14:02:30ID:yLZQP5VWムリポ。
ＥＯＳ用だな。
ペンタ用、ミノタ用をさがすか、
ＥＯＳボディー買うべし。
0283名無しさん脚
04/09/29 16:24:24ID:+RqQ1ZSX同じレンズで各社用のモデルを出しているというのを誤解したんでしょうね^^;
そもそもマウントといって、レンズをはめ込む部分の形状がまったく異なるので同じレンズを別メーカーのカメラボディで使うと言うのは無理かと。
もう少しカメラのこと勉強してください。
がんばってね。
あ、釣りならなかなか初心者っぽさが出てて上手いと思います。
0284名無しさん脚
04/09/29 16:26:49ID:0cw9MPsa0285名無しさん脚
04/09/29 17:05:43ID:mIy7TmC5サンニッパズームが発売されて、販売が伸び悩んだのでしょうか？
120-300F2.8も魅力的ですが、手持ち撮影するにはちょっと重いですし、フード長も中途半端です。
撮影描写には単焦点レンズが有利なはずなのに、生産終了とは寂しい限りです。
0286名無しさん脚
04/09/29 18:03:19ID:F+G7EZyf撮影出来ないことはないが微妙な手ブレは覚悟しなきゃいけないし、それじゃせっかくの明るさが意味無い
0287名無しさん脚
04/09/29 21:46:34ID:JLzmxglsまあ、沢山売れるレンズじゃないし
0288名無しさん脚
04/09/30 08:35:51ID:xMU2qeqxズームサンニッパと迷ったけど、70-200mmF2.8は持っていたし、一度は単焦点を使ってみたかったからね。
それにしても、生産終了とは知らなかった。
末永く大切に使うど。
0289信者でもないけど・・・
04/09/30 13:28:36ID:uIACt/ii最短撮影距離が30cmでよければシグマ旧モデル（IIの方）もあるぞ．
軽いし安い．
絞れば風景にも良い感じ．
>>285
単焦点ウザは純正に流れるから商品価値がなくなったんだろ．
逆に利便性ではシグマズームの圧勝．
0290名無しさん脚
04/09/30 20:08:46ID:MGGjFzlKフードはトキナーが一番長くてイイとか。
シグマのをミノ７Ｄ用に欲しいな、なんて思ってたんだが。
でも純正サンニッパも安くなっているし、買うならやっぱりズームかねえ。
0291名無しさん脚
04/09/30 22:55:02ID:aza6HnkNそれじゃあって金属製の花形付けたら凶器になりそうだし。
・・・いいかも
0292名無しさん脚
04/10/01 03:02:55ID:6O6iwZmtお使いの方、使い勝手や、写りはいかがですか？
当方、10Dなので、焦点距離が1.6倍になるのが、残念ですけど。
0293名無しさん脚
04/10/01 07:36:47ID:svPy8HVC0294名無しさん脚
04/10/01 08:42:22ID:oAqGUENFさんざん海外のサイト見てみたが見つからん
0297296
04/10/01 13:09:56ID:OrrS2Juo誤）294のいってるのは12-14であって12-24だろ
正）294のいってるのは12-14であって12-24ではないだろ
0298292
04/10/01 15:06:15ID:6O6iwZmtすいません、12-24でした。
12mmってのが、あまりにもインパクトがあったので、
後ろがあいまいでした。
0300298
04/10/01 18:12:52ID:6O6iwZmt8mmもあるんですね。
でもフィッシュは使わないので、私の実用上では、12-24がベストになるんですが、
このレンズには、フィルターはつけられないんですよね？
前玉が傷つかないようにするには、どのような持ち歩き方や置き方を心がければいいでしょうか？
0301名無しさん脚
04/10/01 18:29:36ID:Ql6IGHvEまぁ 待てないなら別だけど
0303名無しさん脚
04/10/02 05:04:52ID:CZCnNZGV1.6倍になるKissDのサンプルもあるので自分で判断しませう
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/lens003.htm
0304名無しさん脚
04/10/03 00:05:34ID:AKth0Ivo500/4.5ユーザーなんだけど、おれもデジ板のシグマスレで聞いてびっくり。
今となっては買ってて良かったって感じ。
0305名無しさん脚
04/10/03 01:20:46ID:X7ZL4YHSラインナップのページに600/8ミラーレンズが生き残ってた。
でも本文には登場せず。
そのうち切るよってことなのかな。
0308名無しさん脚
04/10/03 21:58:26ID:A5g8oe/m70-200 ×2の400ｍｍ域
どちが高画質？
0309名無しさん脚
04/10/03 22:08:52ID:ezRdba49それはそれで驚きだな。
0310名無しさん脚
04/10/03 22:14:59ID:31AyOnfE0311名無しさん脚
04/10/03 22:21:07ID:kjMTBiXG最短も似たようなものだし値段もほぼ一緒。
大きさだけが違うようなレンズを何故2本も販売してるのか?悩む。
0314名無しさん脚
04/10/04 05:20:41ID:cCV9B+HX70-200はＸ1.4は>>313の言うとおりだと思う
Ｘ2だと135-400のほうが良いとは思うが.......どっこいどっこいじゃないかな
今は135-400は持っていませんが印象としては
0315名無しさん脚
04/10/04 12:27:51ID:OVtkHfRM70-200にしようと思ったんだけどな。
どうしよう・・・
0316名無しさん脚
04/10/04 14:33:32ID:jPPf2n7z昨年までは80-200/2.8で一脚必要だったし、そもそも200mmでは望遠域不足。
そこで、APO２入手。
ISO400なら300mmでも手持ちOKというのは機動性も高く身軽で実に楽だ。
旧APO（金ライン）、非APO付けている人を数人見かけた。
でもフード逆さ付けしたまま撮っている人が居たのには萎え。
0317名無しさん脚
04/10/04 14:39:48ID:cr/WEJmi生憎の雨で未だ使ってはいませんが、以前持っていた100-300DLは暗くて
使い勝手が良いとは言え無かったので期待しています。
0318名無しさん脚
04/10/04 15:12:01ID:xb7F0TAhビヨーンと伸びるズームレンズの場合、
伸びた部分の銅鏡のデザインがダサくて（というかみすぼらしいでしょ）
その部分を人に見られたくないからついフード逆付けで隠してしまうってことはよくある
0319名無しさん脚
04/10/04 15:23:01ID:cr/WEJmi0321名無しさん脚
04/10/04 16:22:36ID:yB1MHWK270-300APO2の300mm域は論外ですか？
格安で半段から一段暗いですけど．
ISO400のフィルムで満足していますので70-200すら乗り換えようかと・・・
0323317
04/10/04 21:28:53ID:f6W5XFHsMACRO(1:2）@300mm（x1.7）、SD10にて絞りF11
ttp://provyake.ddo.jp/public_html/cgi-bin/ecobbs/imgf/0030-IMG06001.jpg
0324名無しさん脚
04/10/04 21:33:40ID:6QHrASHChttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041004212957.jpg
旧アポマクロの３００㎜域。ちょい絞りすぎだが。
0326名無しさん脚
04/10/05 11:06:56ID:mYCpnz1jこれ最近の設計でしたっけ？
２がついていないのがマクロは300mmだけですよね．
0327名無しさん脚
04/10/05 11:13:50ID:30wSCTKJ0328名無しさん脚
04/10/05 21:02:31ID:gmKPGjAHDL MacroSuper（2じゃない）です。300mmで撮りました。
フィルムはトレビ１００C ディマージュスキャンで読み取り。
http://2st.dip.jp/imgbbs/src/1096977523.jpg
テレマクロが300mmでしか使えない以外は1も2も光学系は同じかな？
コーティングとかは多少違うかもしれないですけどね
0329324
04/10/05 22:04:53ID:h1OxSfv4ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041005220135.jpg
テレマクロは、蜂撮りでも安心。
0330名無しさん脚
04/10/05 22:05:52ID:ozafMMVJ0331名無しさん脚
04/10/06 02:06:56ID:JEDMC5nu↑
こいつ、トキナースレでも涌いてるよ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/979-991n
腐すだけで全然身がない。
0332名無しさん脚
04/10/06 02:38:50ID:m5B9DWWx0333名無しさん脚
04/10/06 22:25:01ID:dTJBRmkl0334名無しさん脚
04/10/08 03:05:42ID:93tX8YSR（解像度、レンズ描写特性など）
ちょっと使っただけのを５千円で勧められているのですが？
0335名無しさん脚
04/10/08 03:27:08ID:+TdYzcH80336名無しさん脚
04/10/08 07:23:36ID:qyZiPwXIだめだめ、まったく使い物にならないって評判だよ。
ホントかどうか確かめるために俺が試しに使ってやるから連絡先教えれｗ
0337名無しさん脚
04/10/08 10:03:42ID:e/pQd6AF現行タイプ、新品でもそんなに高い製品じゃないし
0338名無しさん脚
04/10/08 12:05:44ID:1/Iqhf08傷、カビがなさそうだったらかっといていいんじゃあないかい。
気に入らなくても5000円なら別にいいやってことになるし。
0340名無しさん脚
04/10/09 11:12:42ID:1SKBNjto現行タイプ新品だったら３万はするでしょ。
それに比べりゃ5000円なんて安い安い。
Ⅱ型は写りはけっこう評判いいみたいだし、現行に比べればコンパクトだし。
5000円なら買っといて損はないでしょ
0341名無しさん脚
04/10/09 12:31:05ID:3xP5v4pVサンニッパとかなら中古の方がかなり得だけど
ところで新型24-70/2.8買ったやついないの？
全く話を聞かないが
0342名無しさん脚
04/10/09 12:36:34ID:i5kjlwDk明日買いに行く予定。
24～60とどちらにするか迷ったけど
定価が下がって新品も安くなったので24～70を買ってみる。
0343名無しさん脚
04/10/09 12:47:17ID:ExLhlFBw24-60mm持ってるんだが、買い替えを考えているので。。。。
0344342
04/10/09 14:36:38ID:KeIi/Huf買い替えとは?24～60に何か不満点があったのですか。
大きさや重さを考えると24～70よりも使い勝手は良さそうですが。
0345343
04/10/09 16:39:01ID:+/RBEE7Tあと24-60mmは旅先の一本として使うことが多いんだけど、花とか料理とか撮りたい時に
「あれ、もう寄れないの？」ってと思うことアリ。
だからスーパーマルチコートを採用し、マクロにも強い新24-70mmの方が良いかなぁ～と。
ちなみにSD10使いです。
0346名無しさん脚
04/10/09 16:51:18ID:yZbO+zBh0347343
04/10/09 16:55:53ID:1w1X7so4だから旅先の一本にズームが欲しいと。
以前使っていた28-80mm MINI ZOOM MACRO IIは結構便利だった。
0348名無しさん脚
04/10/09 19:51:39ID:VJGbsqW7安くなりましたね。でもミノ用しかなかった。
0349名無しさん脚
04/10/09 20:25:24ID:W4JfAElA3.5固定レンズとして使えば2.8固定より安いし軽いし…
持ってる方います？？
0350名無しさん脚
04/10/09 23:43:39ID:W4JfAElA0351名無しさん脚
04/10/09 23:49:54ID:Fatqmu15レンズメーカーの製品でネックだったのがそれだ。
それにいち早く気が付いたのがトキナーでAT-X Proとか作って
評価をあげたのだが。。
0352名無しさん脚
04/10/10 01:07:30ID:noWy8Ju8つーか安っぽいだけで、実際の作りは酷くないんだから気にすんな
気になる香具師は高い金出して純正買えばいいだろ
金ケチって純正買わないくせに文句言うな
0353名無しさん脚
04/10/10 06:32:15ID:uZI1mj2Eってどうですか？
0354名無しさん脚
04/10/10 06:39:04ID:Fz5ubWOvベルトが伸びて、小さい駆動用ギアが割れる。
0355咲耶 ◆Love/EF8j.
04/10/10 06:46:21ID:9ss8T61u純正でも安いのは安っぽいのでΣは値段相応か
値段の割に楽しめると思います。
0356名無しさん脚
04/10/10 07:55:13ID:SdefQ52+0357名無しさん脚
04/10/10 09:46:09ID:7oZ0a6kqそうか？
ニコンの安いやつは安っぽく見えませんが
0358名無しさん脚
04/10/10 11:15:04ID:fIqpH11l割といいよ。つーか価格を考えればｶﾅｰﾘ上等だと思う。
15mm～17mmくらいだとF5.6くらいまで絞らないと周辺減光が気になる。
同じく15mm～17mmくらいだと四隅の画質低下が結構ある。
まぁでもどうせ超広角を開放で使うような事は少ないし（俺はね）
ワイド側の四隅の画質は超広角ｽﾞﾑｰではある程度は仕方ないっしょ。
純正の大口径だって四隅の画質は悪いし。
解像感も悪くないし、コンストラストも結構高いし結構気にいってる。
何よりｺﾞﾂい外観とギョロっと突き出た前玉がかっこいいから気に入ってるｗ
0359名無しさん脚
04/10/10 11:24:08ID:fIqpH11lキヤノン使いなんですが、
そのせいで新しいカメラに買い換え出来ないんです。
（´-｀）.｡oO（今持ってるシグマレンズが使えなくなりそうだし
そーいう意味では無理に純正を買わせようとして、
買い替え需要を減らしてるって事もあるんじゃないかなぁ
まぁ、別に買い換えるつもりも無いんですが・・・
なんとなくスレ違いでｽﾏﾝ
0360名無しさん脚
04/10/10 13:48:52ID:LXKb7lxjって聞きますもんねぇ…<CanonマウントのレンズはROM交換の話しよく聞くし
0361名無しさん脚
04/10/10 14:31:13ID:pVo7tzRDシグマはキヤノン用出さなくて良いんじゃない？
お互い得だろ？
ニコンがイイ！！
0362名無しさん脚
04/10/10 16:43:14ID:fIqpH11lシグマスレでキヤノンとニコンで張り合っても意味無いっしょ・・・
レンズとフィルムが同じなら
カメラ本体は何処のメーカーだろうと関係無いっつの
0364名無しさん脚
04/10/10 16:54:43ID:fIqpH11l確かにｗ
キヤノンは壊れるとかキヤノンタイマーとかよく聞くけど
キヤノンを４機代替えしてる俺は幸いそういう目に合った事はない。
でも、今は１Nメインで使ってるけど、
あまり良くない上にすぐ壊れると噂の１Vに買い換える勇気は無いｗ
しかも１Vだと今持ってるシグマレンズで、ﾋﾞﾐｮｰな年式のが
いくつかあるから動かなかったら嫌なんで余計買い換えられない
そーいう心配をしなくていい分ニコンのほうがいいのかもしれんｗ
0365名無しさん脚
04/10/10 17:16:28ID:khTjriznニコンも対応している本体じゃないと使えないレンズがあるわけですが・・・
シグマにROM交換お願いすれば使えるキヤノソのほうがマシ
交換してくれないレンズもあるらしいけどw
0366名無しさん脚
04/10/10 17:32:05ID:fIqpH11lSAユーザーから見れば
ｽｹﾞｰ無意味なﾚｽなんだろうな・・・
0369名無しさん脚
04/10/10 18:05:12ID:uZI1mj2Eありがとうございます。良いということで安心しました。
現在、超広角をレパートリーに入れたいと思ってるんですが、
14mmクラスが欲しいけど単焦点買うのは高い気がするし・・・、
12-24mmはゆがむの怖いし（歪みはしょうがないんですけどね）
・・・で迷ってたんです。
20mmぐらいだったら、いろいろあるんですけどね。
0370名無しさん脚
04/10/10 18:07:43ID:wOtkw6iDニコンにシグマのレンズ付けて撮影する時は一絞りほど補正をかけないとアンダーに写るよ。
レンズはシグマの１２－２４，１８－１２５，２８－２００(旧)
ボディはニコンＤ１００、Ｆ１００、
Ｆ５はまだ確認してません。みなさんはそんな事ないですか?
0372名無しさん脚
04/10/10 18:28:44ID:wOtkw6iD今度ニコンに点検に出してみます。でもなんて出そう。
社外品のレンズではアンダーに写ります・・と言って受け付けてくれるんだろか。
0374名無しさん脚
04/10/10 18:48:58ID:LXKb7lxjうちの所は逆で、キットレンズだけ暗い。(+0.3するとほぼ問題ない) シグマのと、
Nikonの50mmF1.4は補正無しで大体問題ない感じになるんだ…。<同じようなシーンで
ちなみにD70。
>365
そかー、Nikonにも動かないのがあるのか。 そういう話も特に聞かないもんだから、ない
んだとおもってたよ。 古いシグマの70-210とか平気で動いてたし…
0375咲耶 ◆Love/EF8j.
04/10/10 19:18:10ID:9kCSi+an私は動かなくなったことは無いですね。
MTF優先ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑがアレな動作しますけど、
それは古いﾍﾟﾝﾀのﾚﾝｽﾞでも同じな気がしますし。
>>374
単にﾚﾝｽﾞの実効Ｆ値（Ｔﾅﾝﾊﾞｰ）の現れかと。
370氏の様に１段もズレてたら故障っぽいですが…。
0376名無しさん脚
04/10/10 19:55:17ID:UMY+/pkFタムA06がダメダメだったんで全然期待してなかったけど、こっちのほうが
シャープだしね。
0378名無しさん脚
04/10/10 20:58:37ID:QVRPCwbe0380367
04/10/11 01:34:47ID:QzmxajlQ私の知っている限りではありませんね。
ペンタはあんまりいろんな情報をボディに送ってないような気がします。
というか、あれこれ送らなくても動いてしまうと言うべきか。
ピン１本でプログラムＡＥできるぐらいですから。
0381名無しさん脚
04/10/11 09:57:02ID:5u6zOSViメーカーの方針がそれぞれ違っておもしろい。
0382名無しさん脚
04/10/11 11:02:53ID:sjDZ7rO00383sage
04/10/11 11:27:15ID:EmOIePMPTTLなら関係ないでしょ
0385名無しさん脚
04/10/11 13:47:57ID:IceNIVFbMFするなら手持ちは20ショット／５分どちらかが限界でしょう。
フォーカスリングが幅広のズームリングの直ぐ後ろなんで
左手の人差し指の根元にカメラを載せて中指でフォーカスリングを回す形になります。
それでこの思いレンズ＋カメラの重量の殆どが人差し指の根元にかかるのでここが痛くなってきて
とても手持ちでは継続して使用できません。
しかも人差し指に乗っているのはズームリングの部分です。フォーカスしていると
微妙にズームリングが動いてイライラします。
結論：手持ち＋ＭＦ又は補正 という使い方はお勧めできません。
0386名無しさん脚
04/10/11 14:00:39ID:IceNIVFb＞左手の人差し指の根元にカメラを載せて → カメラでなく、レンズです。
＞それでもこの思い → 重いです。
それとこのクラスのレンズになるとズームは殆ど使わないですね。
短焦点サンニッパとApo500F4.5購入予定ですけど
500F4.5生産中止でどこも在庫もってない・・・＿|￣|○ガクリ
0387名無しさん脚
04/10/11 15:22:09ID:38AYC31d0388名無しさん脚
04/10/11 15:30:53ID:+pLKOu40>微妙にズームリングが動いてイライラします
オイラ試撮させてもらったのはめっちゃズームリング重かった。
個体差があるのかな。
0389名無しさん脚
04/10/11 15:34:22ID:2PcAjlSF関係ないでしょ
っつかSTFみたいに透過率に
空間分布がある特殊なレンズじゃなければ開放／絞り込み測光も関係ないし。
0390名無しさん脚
04/10/11 17:55:47ID:qoS6Hn4v試し撮りはまだだけどズームリング・ピントリングが固い（重い）。
使っているうちに良くなるのか、されともこのままか。
何れにしてもシグマレンズは他のレンズも使ってるけど
製品間のバラ付きが大きすぎ。統一してほしいなぁ。
0391名無しさん脚
04/10/11 18:10:09ID:u9L6EFQw24-70F2.8は前モデルでもズームリングが固いというインプレがありましたよ。
0392名無しさん脚
04/10/11 18:48:15ID:GOHvKfQE特に、長いズームで。他には、開放の位置を検地してるスイッチが良く壊れる。
HSMモーターの作りが、キャノーソとクリソツ。キャノーソ鉄かSUS製。
狽ﾍ、真鋳製。これはどっちが良いか分らん。24-70F2.8は有れば、
HSM仕様をお勧める。キャノーソ、ヌコン用。特に、キャノーソ用。
0393名無しさん脚
04/10/11 19:02:38ID:byu1B4Jcズームリングが固めに作ってあるそうな
そりゃ撮影中勝手に動くよりはマシだけどさ、適度な硬さってもんがあるでしょ
それからいうとちょいと固め。
ちなみに17～35F2.8 DGのことでつが。
0394390
04/10/11 21:42:28ID:B5mB6kpsそれにしても固すぎると思います。
12～24なんかも1年使っても固いまんまだし。
0395名無しさん脚
04/10/11 21:51:35ID:hyrZ0VJc不都合ある？
0396名無しさん脚
04/10/11 22:11:40ID:XkQ7loNR体力のある会社だって言ったんだけど、
シグマは販売はコニカがやってて、タムロンほどの規模じゃない
って言ってたんだけど本当？
0397390
04/10/12 00:58:27ID:O6+DDC8q固いと思っていた12～24よりも倍ぐらい固い。
使っていれば多少は改善されるだろうけど
今の状態では不良品と言われても仕方のないほどの固さです。
特にワイドからテレ側の移動時が固い!
0398名無しさん脚
04/10/12 01:00:09ID:zUPIdG5pシグマのサービスは丁寧ですよね
0399名無しさん脚
04/10/12 03:17:00ID:K5Qj0HLL0400名無しさん脚
04/10/12 03:23:06ID:0Pd1ZpkG0401名無しさん脚
04/10/12 06:02:21ID:HCEOkvkbタムロンSPAF28-75に浮気しちゃってる。
0402名無しさん脚
04/10/12 06:45:35ID:inI24p/Iタムロンの方が値段がだいぶ高いんだけどあっちの方がカッコよくていいな。
0403名無しさん脚
04/10/12 06:47:47ID:40hbNxruお前の感性の問題だろ
俺的にはタムロンの方がダサく見える
（シグマの28-300がかっこいいというわけではない）
0404名無しさん脚
04/10/12 07:45:42ID:RIJqW5RX亀レスだけど
ウチのキヤノンマウント12-24-１補正ですよ。
ちなみにTS24もアオルと-補正。
TTLだと同じはずなんですけどねえ。
0406名無しさん脚
04/10/12 12:19:55ID:zUPIdG5p当然タダよ。 しかしさあ ある程度の機関そのレンズが使えなくなるし
持ってくのめんどいって人もいるから 腰は重いわな
0407名無しさん脚
04/10/12 15:56:18ID:16+RYVWaめんどくさくてもやってくれるだけマシだろ
0408名無しさん脚
04/10/12 19:28:44ID:9IeNK6Xi単焦点は時代遅れなのか…
0409名無しさん脚
04/10/12 19:43:15ID:qN8fc+5Hそれより300～800のズームを使っている人を全然見ない。
俺は鳥屋だけど各地の探鳥地でも見かけない。120～300はいるんだけど。
結構魅力的なレンズなんだけどすぐにカタログ落ちしそうな気がする。
0410名無しさん脚
04/10/13 11:58:37ID:8++sxQt/運動会なんかは70-200mmF2.8に２倍テレコンが便利ですし、結婚式には28-70mmF2.8が大活躍してます。
スポーツ系で屋内競技は70-200mmF2.8、屋外競技だったら300mmF2.8の出番です。時にはテレコン使って600mmで撮ることもあります。
テレコン使うと画質が劣る（ポジの場合ね）とか言われますけど、300mmF2.8に２倍テレコン装着して撮影した場合なんかは、画質云々より600mmの迫力に圧倒されます。
海岸での撮影で70-200mmF2.8に２倍テレコン装着して、400mm側で波のアップに挑戦したことがありましたけど、距離が全然足りませんでした。そんなこともあって300mmを購入したわけですけども、やっぱ600mmはいいわ。
0411名無しさん脚
04/10/13 12:31:27ID:tmx5p8egうちは茨城です。
0412名無しさん脚
04/10/13 15:48:09ID:l+0/2Yrvに直送した方が対応が早いと思うよ。
もちろんサポートに連絡して調整してもらう必要があるけど、
シグマのサポートはメールでも一両日中には返事くれるから
取り敢えずメールすべし。
0413411
04/10/13 16:20:47ID:tmx5p8egメールは既に出していて
販売店経由で修理に出すか営業所に直接持ってくか宅配で送ってくれ
とあって
営業所一覧に福島のほうも載ってたんで、直接送ってもいいのかな、と思った次第
ってことで、福島直送してみます。
レス感謝
＃東北本社じゃなくて、東北営業所の間違いだね
0414名無しさん脚
04/10/13 21:29:29ID:7cQYTSAR,,r::::::::::::〈:::::::::） ｨ::::::ヽ
〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l クマー！
}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
. {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/
';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
｀ｰ--' ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
0415名無しさん脚
04/10/13 22:10:21ID:PupQUhR20416名無しさん脚
04/10/14 05:13:01ID:AbEU+IH5でも、銃で撃たれて死熊・・・orz
0417名無しさん脚
04/10/14 05:45:55ID:LQZ8/A6t0418名無しさん脚
04/10/14 05:55:23ID:j9WuAznlでも、お金ないしな・・。
誰かこのレンズのちょっと気なるとこ言って、
僕を若干でも考え改めさせてくれない？
0419名無しさん脚
04/10/14 08:22:04ID:Gheu736r50-500mmのレンズで、何撮るんですか？
0420名無しさん脚
04/10/14 08:24:43ID:hxebN33b0421名無しさん脚
04/10/14 08:26:36ID:hxebN33b50-500は、ズームさせると全長伸びるからだるいよ
テレ側を主に使うのなら、500や600mmのミラー買った方が軽いし盗撮向きだよ
0422名無しさん脚
04/10/14 08:52:54ID:MvXbZKvDその・・・orz っての止めてくれないか？
なんつーかそれ見ると殺意のような物が湧き上がって来るんだよ
0424名無しさん脚
04/10/14 08:55:17ID:MvXbZKvDこれを見ると買う気失せるだろう。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol152.html
ズーム後のレンズのみっともない姿ｗ
写りは問題ないらしいけど。
0425名無しさん脚
04/10/14 09:07:05ID:41SnbRM9ニッコールの標準ズームとシグマの望遠ズームを買った。
貧乏だったので、望遠の方は純正は買えなかった。
その後シグマはもう1本、28-105/4-5.6を追加した。
当時は防湿庫など持ってなかったので、収納タンスに保管していた。
それから8年ほどして久々にレンズを取り出してみたら、
シグマの2本は内部がカビまみれ、
うち1本はピントリングの動きが渋くなっていた。
一方、ニッコールは全くもって無事だった。
当時の写真を見ても、写りは全く問題なかったのだが
それ以来、漏れはシグマのレンズは1本も買っていない。
もちろん、今は防湿ケースを使っている･･･
0427名無しさん脚
04/10/14 13:28:32ID:SeAk13qj美観も損ねかねないし、撮影中だって邪魔くさくなるし
さらにはほこりが入りやすくなるからねえ
その点 70～200などはいいかもね
0428名無しさん脚
04/10/14 13:49:06ID:lQWQl+ouでも空に向けるとズームリングが重くなるので、
アクロバットなんか撮っているとマジで腕が痛くなる…
だが、こういう高倍率ズームはシグマとキャノしかない。
しかもキャノ純正は高いので、キャノ使いですらシグマを買う。
…考えを改める必要無し。買いたまいｗ
0429名無しさん脚
04/10/14 14:39:43ID:ilFPv7eL>
> それから8年ほどして久々にレンズを取り出してみたら、
> シグマの2本は内部がカビまみれ、
タンスにしまうなど自殺行為。
オマエが馬鹿なだけ
0430名無しさん脚
04/10/14 15:12:04ID:nLhpyBeC0431名無しさん脚
04/10/14 16:33:50ID:mA2LCFXE0432名無しさん脚
04/10/14 16:54:13ID:NZNRcyS+前後はしょってのねじ曲げ解釈は良くないですな。
確かに放置は良くないけど、この内容はシグマのカビ耐性がニッコールに
対して弱いということを言ってるものなので、429のレスは単なる読解力
不足にしか見えない。
0433名無しさん脚
04/10/14 22:44:50ID:GPMcs40gえっとですね、撮りたいものは
月をがっぽり大きくとか今の時期紅葉を大きく切り取ってとかまあそのついでに
鳥なんか撮れたらいいかなって・・。テレコンも使って。
>>424
見ました。かなりな長さですね・・。ちょっとびっくりです。
>>428
やっぱり、このサイズで安いのなんてないですよねー。
結局、見た目を撮るか実用を撮るかか。。
やっぱり、撮りたいものがある今が買い時なのか！？
0434名無しさん脚
04/10/14 22:46:04ID:iPSuJGZV昔からある某○無論の２００－４００に比べたら１００倍くらいイイから
買ってしまおうよ。
0436名無しさん脚
04/10/15 09:21:52ID:6hshJUaqみんな知ってるよ。似たようなもんだから載ってるんだろ。ボケ
0437名無しさん脚
04/10/15 10:36:06ID:1XYr/WDi俺も15年ぐらい前にはじめて買った２本のズームレンズ、
壊れてるけどなんだか捨てられないで記念に残してある。
１本はEF100-300、もう一本はシグマの28-70なんだけど、
先にカビが生えたのはキヤノンだったよ。
だから一概にシグマがダメと決めつけるのもどうかと・・・。
でもシグマはズームリングのゴムが劣化してる。
0439名無しさん脚
04/10/15 12:10:24ID:hhdYwlSx安いＦＤなんか特に。当然保管状態が悪いとカビが・・・
でもシグマは固定されているレンズとレンズの間にカビが出ることがあって、
古いやつは要注意だったりする。未使用のデッドストック品でもカビが出ている事もあり、
どうも組立工程の環境に問題があったみたい。
もちろん、近年のレンズはそんな事は無いようだけどね。
0440名無しさん脚
04/10/15 12:31:46ID:eWTRyFMihttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_80_35_56.htm
0441名無しさん脚
04/10/15 12:48:10ID:ZwBnklWJ俺のは中球コート剥離したよ。（キャノン！！！）
大昔のkissの初心者セットについていた35-80
あまりに出番ない玉なのででマップカメラへ買い取りに出したら指摘された。
シグマのはいいね（やはり前モデルの24-70と70-300を使っている）
安いから小雨や海岸などれも心置きなく使える。
0442437
04/10/15 12:59:33ID:1XYr/WDiうーん、似たようなもんかな。
はじめはやはり標準ズーム中心にいろいろ撮ってたけど、
三重県に引っ越し鈴鹿サーキットへ行くようになり、
望遠のほうをよく使うようになった。
で、望遠レンズが壊れたので、それを機にペンタに買い換え。
その時は両方ともカビは生えてなかったが、押入にしまっていたらカビが生えた。
0443名無しさん脚
04/10/15 15:10:46ID:LjmxU2gp70-300ね．
0444名無しさん脚
04/10/15 15:22:14ID:1XYr/WDi定価？それとも売価？旧モデルの定価がわからん。
もし定価の話ならモデルチェンジと同時に値下げしたんでしょ。
売価なら仕入れ値とか仕入れルートの違いじゃない？
でも、その店でわざわざ旧モデル買うメリットはないと思う。
多くの店では新型が出たら処分価格で在庫を売り切ってしまうが。
0445名無しさん脚
04/10/15 15:26:02ID:Lv9a+MJaそこのシグヲタ
買ってやれ
0446名無しさん脚
04/10/15 20:51:52ID:lHBsM9G6中古で買ったけど、3000～4000(中古価格)でアレくらいうつるなら結構いいと
思うんだけどなー。 簡易型80mmマクロとして買ったんだけど。
(やっぱり絞った方がいいのはいいけど…)
あの妙な軽さは笑ったけどね。
0447名無しさん脚
04/10/15 20:59:04ID:ZDaN4XGRうっすらカビが出ていて返品した事があったな。
あれなんか未開封にしとこうなんて思ってしまい込んでいたら、
とんだガラクタになりかねなかった。油断ならんね。
シグマミラーをちょっとカビさせちゃった事があるけど、
マウント交換頼んだらサービスでカビ取りしてくれてうれしかった。
でも、もうマウント交換やってないんだねえ？惜しい・・・
0449名無しさん脚
04/10/16 01:24:55ID:x55Yz1/F新型の105mmマクロってどうでしょうか？
人物の場合、細かいとこまで写りすぎて、嫌味な感じがしないかと心配です。
新型だけあって、ボケなども良くなってるんですかね。
0450名無しさん脚
04/10/16 03:09:51ID:qvpajch7くっきりしすぎてちょっと見るのは遠慮させていただきたい気分でした
0451名無しさん脚
04/10/16 03:10:38ID:qvpajch70452名無しさん脚
04/10/16 07:27:09ID:ICGL6XxG頼もうとおもったが、「部品がありません」だって トホホ
0453名無しさん脚
04/10/16 18:24:33ID:nqjqDt+q0454449
04/10/16 21:28:22ID:KejZtsbeとにかく、ありがとうございました。
0455名無しさん脚
04/10/17 13:12:37ID:RmG1fnVc0456名無しさん脚
04/10/17 13:17:00ID:xkbDxqXJキヤノンとくらべるとどちらかというとあっさりめ
シャープさはけっこうあるが
0457名無しさん脚
04/10/17 13:43:12ID:RmG1fnVcなるほど。色々なレポを読んでもどこもそのように書いてあるのですが、真っ二つぶ分かれている部分があります。
一つは、逆光性能。五十歩百歩との意見もあれば、キャノンが圧倒的に優位との意見もあります。
もう一つは、最後のまとめの仕方です。総合的にはキャノンとの意見と、性能的にはほぼ互角。ブランドと見た目、周りの目を気にしなければ値段的にもシグマ。と分かれています。
どうなんですかね？
0458名無しさん脚
04/10/17 14:43:21ID:Zk28VnDrレンズのコーティング技術の差ではないかと言われてますね。
ニコンの旧モデルと比べてもそんな感じで、画面に木漏れ日とか夕日が入るとちょっとツラい。
でも使い勝手はシグマの方が上でしょうね。少し前に足長三脚座も出たし。
ニコンの旧モデルなんか三脚座すらない・・・・
0459名無しさん脚
04/10/17 16:18:39ID:jBicDHsSｷﾔﾉの70-200F2.8Lは逆光性能低いことで有名らしい・・・。
持ってないのでわからないけど。
誰か検証しる。
0460名無しさん脚
04/10/17 16:41:27ID:RUROwk17旧モデルと比べるなよ、ボケ
現行タイプを持ってないからかもしれんが
AF-S70-200で比べると明らかにニコンが上
>>457
金が余っててショウガナイなら純正買え
それ以外なら、シグマ
サンニッパとか28-70/2.8とか70-200/2.8なんかは
基本的に良く出来てる
0461名無しさん脚
04/10/17 18:42:21ID:UIJQTQ6J0462名無しさん脚
04/10/17 21:03:32ID:Z5dO3tycいつの間にかコーティングや仕様が変わってるのはよくある話
0463名無しさん脚
04/10/17 22:21:01ID:hPX0V2TG0465名無しさん脚
04/10/17 22:46:24ID:98WIx55d0466名無しさん脚
04/10/17 23:30:41ID:jBaGAOZm80-400なんかまさにそんな感じだからなあ。
まあ、ＯＳ付いて値段変わらないんだったらもちろんそのほうがいいけど。
0467名無しさん脚
04/10/17 23:34:34ID:ORazE9nS初心者質問スマソ
0469名無しさん脚
04/10/18 00:36:33ID:L7RweQD50470名無しさん脚
04/10/18 00:44:25ID:EKv67ZW3前回もそうだった
0471名無しさん脚
04/10/18 01:02:42ID:tiKjN0/aコストの問題じゃない?
0472名無しさん脚
04/10/18 10:14:24ID:bDZuruN2唯でさえ大きいのに、さらに大きくなるからじゃないか？
コストの問題は定価上げれば済むし。
今回定価下がってるじゃん・・・
0473名無しさん脚
04/10/18 13:11:35ID:+CvvdnWMそれもこれも盗撮防止自主規制のせいなのか？
0474名無しさん脚
04/10/18 14:24:21ID:fheELXZi単焦点でも作ってるのは有るし
0475名無しさん脚
04/10/18 15:19:38ID:xB+5sfGuα-7につけてスポーツを撮るつもりですがAFスピードは速いですか？
0476名無しさん脚
04/10/18 15:24:34ID:IUEJmirN0477名無しさん脚
04/10/18 15:56:44ID:wYu8gRm5ニコン用のシグマレンズには絞り環がないとなってますが、
一体どこで絞りをかえるのでしょうか？
0481名無しさん脚
04/10/18 17:38:40ID:UISaOw9iこのシグマのﾚﾝｽﾞはニコン用のも出ているのですが、違う部分は接続部だけですか？
その時、接続部の交換だけでレンズを使いまわすことは出来ますか？
0482名無しさん脚
04/10/18 17:58:59ID:7rYNJucE無理。
マウント以外にもＲＯＭとか後玉とか専用設計されている部分があるので、
もしやったら新品を買い換える以上の費用になるそうです。
かつてマウント交換可能だったＭＦレンズも、最近のモデルは交換不可。
カメラを買い換えたら、レンズも揃えなおしです。
除、タム
0484名無しさん脚
04/10/18 18:12:30ID:XYfsRChmグッと来るものがある
0486名無しさん脚
04/10/18 19:49:35ID:KqrHvSt+コストダウンのカタマリ。
あんなもん買うヤシの気が試練。
せいぜい買ってタンスのコヤシにして、
日本の景気に貢献してくれやレンズオタ共!!!!
0487名無しさん脚
04/10/18 20:03:34ID:uoLwVxLO0488名無しさん脚
04/10/18 20:25:55ID:4R/3MH+Eミノ使いからも敬遠されてるミノのデジって（ｒｙ
個人的には良いと思うが。
いかんせん漏れはエロス使いだ罠。
0489名無しさん脚
04/10/18 21:36:49ID:3XBW/PmQ歪みが予想以上に少なかったので気に入ってるけど、
ダメぽレンズなのか... (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
さすがにあの画角だと空の色ムラとかは凄い
値段も自分にとってはかなり高い orz
0490名無しさん脚
04/10/18 23:45:04ID:KC1p7mxM俺のキヤノン用も悪く無いよ。
486はハズレだったか単なる偽り。
0491名無しさん脚
04/10/19 00:07:02ID:j3VuCsy40492名無しさん脚
04/10/19 06:55:53ID:D02JRfKwから脳内ｵｰﾅｰ鴨ｗ
0493名無しさん脚
04/10/19 09:48:21ID:GlsMPWdIKissDとD70を比べてD70を選んだのではないかと・・・。
特に疑問は感じない選択だと思いますが。
これからこのクラスにペンタとオリも参入してくるのか。
どーなんだろうね。
0495名無しさん脚
04/10/19 11:53:45ID:Ca492j0h俺のはFﾏｳﾝﾄだけどｲｲ感じだよ。銀塩デジ両方で使えるのが嬉しい。デジだと
18-36相当なワケで、全く別のレンズになる印象。ひと粒で2度( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
結局DXも買ったんだけど、出てくる絵はｼｸﾞのほうが(・∀・)ｲｲ!!
DXがﾊｽﾞﾚだったのかｼｸﾞが大当たりだったのか．．．
ただ、24mmの開放がF5.6なのは辛いね。ここがDXと比較して超えられない壁
だと思う。事実上12mm/F4.5のﾚﾝｽﾞとして使ってますわ。
0496名無しさん脚
04/10/19 21:51:01ID:x0a7ssUH二週間が過ぎようというのにまだ届かん・・・。
一旦品切れになるとなかなか・・・って言われちゃいたんだが、
やっぱりあんまし数作ってないのかね。欧州で賞取ったのに。
文句も感動も現物手にしてからだし、今週末にはなんとか欲しい・・。
0497名無しさん脚
04/10/20 00:47:53ID:U/i1K0lI今はたまたま生産ラインから外れているだけ。
0499名無しさん脚
04/10/20 15:14:17ID:2dHB1wSU野外でしか写したことはないが、もう一絞り（というか一開け）欲しい
と思うことは多々あるな。
0500名無しさん脚
04/10/20 15:21:20ID:lJApnp8n広角の5.6は暗いぞ
特に広角は絞って使うし
0501名無しさん脚
04/10/20 17:58:27ID:GHLF6hGqその上に明るさを追求するとボヤボヤになる。
だからデフォで絞ってるんだと思う。
0502名無しさん脚
04/10/20 18:03:41ID:7aRRy9nOシグマ１２－２４はちと厳しくなるか？
0503名無しさん脚
04/10/20 18:09:22ID:E8rB7jcP0504名無しさん脚
04/10/20 18:21:45ID:ySLbN6J0一番最初に買った28-300mm/3.5-6.3を下取りに出して
ｱﾎﾟ70-300mm/4-5.6に買い替えを検討しています。
テレ端の画質に関してはグレードアップになるのでしょうか？
（取得価格では大幅なダウングレードだけど）
0505名無しさん脚
04/10/20 18:38:25ID:JDTiNvMUマジレスすると、どっちも糞
単焦点もってるんなら普通は耐えられない絵しか吐き出さない
300が欲しいなら最低で100-300/F4
＜出番は激減するけど
0506名無しさん脚
04/10/20 19:04:19ID:I569nk2d0508名無しさん脚
04/10/20 23:56:11ID:w7L3sxc+絵はいいんだけど結局テレ端しか使わん。
>>504
おれも両方糞レンズだと思う。
おれが持ってるのは「12-24F4.5-5.6」「24-70F2.8」「105マクロF2.8」「120-300F2.8」
今の知識でシグマレンズ買うとしたら
「12-24F4.5-5.6」「80-400F4.5-5.6 OS」「300F2.8」だな。
理想は財布との兼ね合いもあるけど
「12-24F4.5-5.6」「50F1.4」「90マクロF2.8タムロン」「28-75F2.8タムロン」
「70-200F2.8 VR又はIS」「300F2.8」かな。
0509名無しさん脚
04/10/21 02:33:40ID:ZSZZuCve0510名無しさん脚
04/10/21 08:51:45ID:XpLwPeZW0511名無しさん脚
04/10/21 09:14:04ID:gR3GhmnR過去何回もカキコされてるが、300域の比較ではアポ70-300＞28-300。
僕は70-300アポマクロ２使っていますが300域で不満はありません。
28-300は持っていないので実際のところ判りません。
学芸会みたいなフラッシュ禁止の時は重いの我慢して80-200/2.8ですが、
機動性重視の運動会では70-300アポ２で十分満足。
最近は手軽に持ち出せるこればっかり。
0512504
04/10/21 14:36:52ID:LiY/2U/w今なら20,700円でポイント15%という投げ売り価格でした。
普段は単焦点を何本も持っていって飛行機撮ってますが
旅行には何本も持って行けないので（特に主力の300mmミラーが太すぎ）
旅行用のズームとして使うことにします。
28-300は画質比較してから下取りに出します。
0513名無しさん脚
04/10/21 20:04:04ID:LCyOcm/0広角短焦点３兄弟とマクロくらい？
個人的にはシグマから50mmとか85mmのF1.4を出して欲しいな。
ボケ味？何それ？的な解像度ｷﾘｷﾘでシグマらしいｶﾞｻﾂな奴を。
0514504
04/10/21 22:32:21ID:u8meM8B6久々に月が出ていたので下取り前の28-300mmとテレ端同士で比較画像を作ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041021222553.jpg
いずれもD70でスポット測光。ISO1600の手持ちです(手抜き)
さすがにF16になると手ﾌﾞﾚ気味なので参考にならないです。
一番下は撮影時刻が違うのでアテにならないですが、
普段使っている300mmミラーの画像です。
（下駄かましてるせいか微妙に焦点距離が伸びてる・・・）
0515名無しさん脚
04/10/21 22:44:09ID:jMnmj4Xdもし出してくれたら、SA-7 or 9と一緒に(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!
0517514
04/10/21 23:45:19ID:u8meM8B6F5.6：1/1000 F6.3：1/800 F8：1/640 F11：1/320 F16：1/160
ミラーの方は副鏡の分でスペックよりも１絞り分暗くなるので、
F6.3相当の条件でシャッター切ってます。
見た感じだと、28-300mmも70-300mmも開放は一緒。
そこから絞っていっても28-300mmは駄目っぽい。
APO70-300mmは絞れば良くなってF11でピークといった感じ。
良い意味で普通という印象です。
旅行に出るときは50mmF1.4と一緒に持っていけば
良い旅になりそうです。
0519名無しさん脚
04/10/22 00:29:31ID:Y/iNaS2B0520名無しさん脚
04/10/22 19:31:29ID:lte5RIre１段２段辺りの絞りだと角が尖ってる。
シグマにボケ味を求める方が間違いとも言えるがそこが惜しい。
どこかで聞いた話だと
絞り羽根がダビデの星を描くという
無茶なレンズもあるらしいが。
0521名無しさん脚
04/10/22 21:33:27ID:WPCDwKg40522名無しさん脚
04/10/22 21:41:15ID:FS6iCDo5まったく参考にすらならないぞ
画像並べて時間があるくらいなら三脚でちゃんと撮影汁
0523名無しさん脚
04/10/22 22:07:16ID:IFJD6asjこれでどうですか？三脚とリモコンレリーズ使用。
それでもISO200まで落とすと、ミラー跳ねでﾌﾞﾚるのでISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041022215647.jpg
それぞれの開放F値を基準に一絞り刻みで並べてみましたが
28-300mmはレンズ中心でも酷いものが・・・
0524名無しさん脚
04/10/22 22:43:59ID:m8vLgc6phttp://www52.tok2.com/home2/photogallery/image/imgp1250.jpg
昨日の月です。
0525524
04/10/22 22:44:51ID:m8vLgc6phttp://www52.tok2.com/home2/photogallery/imgp1250.html
0526名無しさん脚
04/10/22 22:48:26ID:/Diob5uz0527名無しさん脚
04/10/22 22:49:32ID:qFmWKiQK台風一過の月を被写体にテストするなんて間違ってる
それにピンとも甘い
0528524
04/10/22 22:57:47ID:m8vLgc6pすまぬ。
0529名無しさん脚
04/10/22 23:38:27ID:IFJD6asj意外と月って一定条件が保証されない被写体だったのか。
マウナケアの山頂で、地上最強の15,000mm/F2.0使えば
安定した条件で月撮れそうだが。
0530527
04/10/22 23:54:47ID:d1vjcKLqシーイングって聞いて普通に分かるのかよw
>>529
意外と、じゃなくて全然保証されない
望遠鏡なんか覗いてると大気の状態がコロコロ変わるのが分かる。
テストするなら、もっと近い距離の被写体でするのが良いだろ
0531名無しさん脚
04/10/23 01:11:56ID:mn/s7FPb0532名無しさん脚
04/10/23 12:01:21ID:AfqYDG+aこれぐらいで鬱陶しいって言うやつ始めてみたよ
お前の方が数倍鬱陶しいがな
0533名無しさん脚
04/10/23 13:42:48ID:mn/s7FPb0534名無しさん脚
04/10/23 15:30:34ID:Zex4IYvG0535名無しさん脚
04/10/23 16:41:26ID:5X5ddKyRこんな不気味なレンズもあるのかツグマは・・・
0536名無しさん脚
04/10/23 16:58:27ID:gwoYppEu尚更、来ない方がいいな。
一々、ケチ付けられてもこっちが迷惑だし
0538名無しさん脚
04/10/23 21:01:22ID:npjOUuii珍しい事は珍しいので欲しいけど、たいていレンズがカビているので価値無し・・。
0539名無しさん脚
04/10/23 21:52:03ID:mn/s7FPb0540名無しさん脚
04/10/23 22:54:38ID:riObFRTQ0542名無しさん脚
04/10/24 02:16:15ID:abBwlXwU0543名無しさん脚
04/10/24 10:47:57ID:+PFMMXoR0544名無しさん脚
04/10/24 11:52:35ID:uYRq5OIy0545名無しさん脚
04/10/24 14:16:48ID:RyzeuJBk購入店持ち込みでメーカー送りになりました。
旧24～70のズームリングは滑らかなのに新型は24～35ミリ間のズームが固すぎ。
店の在庫と交換するとのことで開けて試したところ同じような固さでした。
初期ロットは皆同じようです。他にも同様でお困りの方もいるのでは?
デジ使用での描写力には満足だっただけに残念です。
0546名無しさん脚
04/10/24 14:43:42ID:Js3cA4Y30548名無しさん脚
04/10/24 19:46:25ID:OL0S9Dorttp://www.forum-jp.net/upload/3/img/204.jpg
0550545
04/10/24 22:37:40ID:F1n++zdWやはりこのレンズ問題アリのようですね。
情報ありがとうございました。
0551名無しさん脚
04/10/24 23:38:02ID:pqwXg1cd0552名無しさん脚
04/10/24 23:43:43ID:EHMNqP2E0553名無しさん脚
04/10/25 14:34:46ID:xrsLXeuBそこで思いついたのが、同じフィルター径の135-400mmや80-400mmのフードが使えないかと...。
それとも自作するほうが賢明なのだろうか？
誰か教えてください。
0555名無しさん脚
04/10/25 16:12:39ID:HW6wUFjD本来ってなんだよ？
本来の役目って意味では、フードなんてなくても全然いいのだが
特殊な撮影（逆光）な時に役目が果たせないってだけだろ？
0557553
04/10/25 17:10:26ID:xrsLXeuB逆光撮影のどこが特殊なんだよ、フツーだろ。
フードがいらないなんていう自体が、特殊なんだよ。
0560553
04/10/25 17:58:17ID:Ulqbj2OGもう、出てくんなよ、邪魔だから！
0561名無しさん脚
04/10/25 18:17:02ID:8b1jrbjk70-200に2倍テレコン，APS-Cデジカメで撮ってました．
緊急でしたので雑誌千切って丸めて輪ゴムで止めましたが
標準よりずっとマシ．黒い画用紙があればもっと良かったかも．
わたしゃ割に外見気にしない方なので・・・
ちなみに中頃～テレ端のみ使用スポーツ撮り．
0562名無しさん脚
04/10/25 18:20:27ID:qzrlx+su本来の役目が果たせないのでは...。ってことはまだ確認はしてないんだよね？
元々のフードでも余程の逆光時以外は役目を果たしていると思うけど。
それでもダメなんだったら他のをつけてみるのも良いかもね。
0563名無しさん脚
04/10/25 18:28:29ID:UQu60hOO50-500のフードなんて50mm時以外は使い物にならないって事になるしねぇ
0564名無しさん脚
04/10/25 19:12:08ID:J4gmvh0jなおかつ、ズームの伸びに連動して
フードの引き出し量も深くなるような
機構を組み込むというのはどうかな。
フードの二次目的であるレンズ保護を
前提に使うとすぐ壊れそうだが。
0565名無しさん脚
04/10/25 20:09:40ID:tCntG6RwＬＥＥの伸縮角フードなんか使っているのオレだけ？
もちろんズームに応じて調節しなきゃなんないけどね。
これから日が低くなるし、日中なんかフード必須かと。
0566名無しさん脚
04/10/26 18:44:43ID:rDLQcfQk0568名無しさん脚
04/10/27 04:58:38ID:kr7Tl93d昔はトキナーもシグマもカメラメーカーに合わせてたよね。タムロンはアレだけど。
0569566
04/10/27 04:58:45ID:7bd0sx4cども。そうすか。今シグ20・Ai28F2.8s・シグ50・Ai105F2.5s・シグ135-400です。
やっぱシグ24でつかね。あと、よくシグは逆光に弱いとか言うけど、俺はそう思わないな。
0572名無しさん脚
04/10/27 11:11:40ID:AwzkXsEl明らかに逆光に弱いだろ
1.逆光での撮影をほとんどしない
2.逆光に強いレンズをしらない
のどちらか。
最新のレンズに使われてるコーティングは良くなってるけどね
0573名無しさん脚
04/10/27 13:19:30ID:/KhZHuhpペンタも逆。ニコンとペンタは同じだから>>570のとおりだね。
以前は合わせていたのに、いつの間にか合わせなくなった。
俺が持ってるただのＤＬマクロ(8年ぐらい前に購入)は合わせてあって、
ＤＬマクロスーパー(一昨年購入)は逆になってる。
古い方はＡＦ不良なので、間違えないで使えていい。
0574566
04/10/27 18:47:10ID:7bd0sx4c風景がメインでハレ切するけど、スナップで28・50使うときは、ファインダーで見て
やばそうなら、帽子か手でハレ切してるねー。他を知らないからかな。日中のお日様を
入れるようなことはしてないからね。まあ困ってないからいいや。
タムかシグの24-135買います。シグのが安いのに明るいね。
0575名無しさん脚
04/10/27 19:28:34ID:hfDE8v9Pそれじゃあ、ゴーストなんか出なくて普通。
逆光に強いかどうかはお日様入れて比べなきゃ
0576名無しさん脚
04/10/28 00:13:01ID:46EwFOBW28mm/F1.8 の一つ前、II型はメーカーに合わせてあったよ。
AFレンズだけれど、やや高級品？扱いみたいだったからかな？
でも、あの商品辺りが最後みたいだね。回転方向合わせは。
0577名無しさん脚
04/10/28 17:13:19ID:ouWKbh6X0578名無しさん脚
04/10/29 12:18:19ID:Z9DWFop8一番売れているメーカーに合わせる
それがシグマ流
0581名無しさん脚
04/10/29 13:02:52ID:JF+Vt6m30582名無しさん脚
04/10/29 13:55:26ID:sftmeuBEコスト高になるだろうから、売れ線のEFとこっそり共通化して
コストを抑えたって感じか。
そういえばスピードライトもCanonのケーブル使えたね。
0583名無しさん脚
04/10/29 15:33:41ID:mXcVFopjマウントの形だけならＫマウントといっしょなんだよね、確か。
でも、マウント内側の電子接点だし、絞り連動ピンもないし、
フランジバックも違うんだよね。それとたしか外爪対応だっけ。
0584名無しさん脚
04/10/29 17:30:15ID:Od35F+V3300-800でさえ内爪でしょ？
出しても他社に供給出来ないし
0585名無しさん脚
04/10/29 20:26:07ID:qx5R59Egペンタ６７の外爪４００ｍｍを持っているけど、大径マウントって本来望遠で役立つんだろうな。
ちなみに１２－２４がやっと届いたので試写しいたけど、明日は朝から雨（鬱
0586sage
04/10/30 16:24:52ID:uCnb9Kgv重いわ暗いはズーム時すげえ音たてるわで画質の良さをすべて帳消しにする
困りもの。そうしたらフジヤでアポ７０－３００Ⅱが中古７８００円で出ていたので、
即下取り購入。画質はさすがにＬに負けるけど、軽いし７０ミリから使えるし、
赤ラインが一応遠目にはＬレンズに見えるっぽいので満足ですｗ
こんな漏れの選択は正しいですか？
0587名無しさん脚
04/10/30 16:31:23ID:SnjtmdsXEF100-300を漏れにください。
0588名無しさん脚
04/10/30 16:52:55ID:/IBjNa7O0589名無しさん脚
04/10/30 17:45:11ID:dhOb9XMh0590名無しさん脚
04/10/31 01:38:27ID:Ou0qfgWnいくらシグマを擁護しても金があるなら純正の方を買うに決まってる。
純正レンズ＞＞(いくら張り合っても決して越えられない壁)＞＞シグマレンズ
0591名無しさん脚
04/10/31 01:57:49ID:5rrUkzN635mmの機動性はどこいったのかと・・・
0592名無しさん脚
04/10/31 01:57:53ID:luzVuL+fでも EF28mm/F2.8 なんて，
あきらかにシグマに負けてるし(w
あ，すまん，釣り師に餌やっちゃった…。
0594名無しさん脚
04/10/31 02:02:46ID:wrh1Fy4P0595590
04/10/31 02:05:16ID:Ou0qfgWn0596名無しさん脚
04/10/31 02:10:36ID:08nIDz3+純正にも良いレンズはあるし、悪いレンズもある
自分の写真にあわせて選べばよいだけ
0597名無しさん脚
04/10/31 02:13:53ID:eRIZ4r4b0598590
04/10/31 02:15:47ID:Ou0qfgWnレンズを性能だけで選ぶ香具師は素人。耐久性など考えたことあんのか？
0601名無しさん脚
04/10/31 02:22:44ID:wrh1Fy4Pレンズの価値＝値段って言いたいんだろ。
君は高いレンズが使えてうらやましいねー。
そういうことにしといてやるからさっさと糞して寝ろ。
0602590
04/10/31 02:28:42ID:Ou0qfgWnまあ、シグマし買えんところから見ると学生だろ？
とりあえず、安い理由でも考えてみろ。レポート済ませてから
0603名無しさん脚
04/10/31 02:36:05ID:wrh1Fy4Phttp://homepage3.nifty.com/kazano/gallery/serenace3.jpg
0605名無しさん脚
04/10/31 08:06:54ID:3bT/6xlv0606咲耶 ◆Love/EF8j.
04/10/31 08:30:00ID:uOt5M7jMセット品の純正ズームと比較するならシグマの方買っちゃうな。
あの辺りの耐久性なんかどっこいどっこいでしょうし。
0607名無しさん脚
04/10/31 08:44:25ID:q6+ViFX+同じ値段でもっと写りもよくて造りもいい非純正もある
従って 釣り氏だとは思うが 池沼すぎ >>590
次ももうちょっと文考えような
0608名無しさん脚
04/10/31 10:32:06ID:l2WpaxqMキヤノン純正だと壊れませんか？不具合は出ませんか？最高の画質ですか？
まあ、「はい」と答えるだろうな>>590は。
では、
キヤノンで撮った写真＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シグマで撮った写真
ですか？
キヤノン使えばいい写真が撮れますか？ご機嫌ですか？
>>607
釣り師じゃなくて本気で言ってると思われ
0609名無しさん脚
04/10/31 11:02:41ID:88q202Osそう、そこには「ブランド」と言う名の見えざる力の差が・・・・
0610名無しさん脚
04/10/31 11:03:31ID:88q202Os0611名無しさん脚
04/10/31 12:34:39ID:Wl6jfw+vオレはkissＤ ＋ シグマ１８－１２５ｍｍで使ってるよ。
純正のは売りました。
年収１２００万でローンは”￥０”都心持ち家。
0612名無しさん脚
04/10/31 12:48:44ID:pQXiNxLi大漁ですね
0613名無しさん脚
04/10/31 13:25:57ID:WU9baIjp0614590
04/10/31 13:58:21ID:Ou0qfgWnなぜ安い純正が出てくるんだ？高い純正は買えないからか？
>>608
俺がキャノを使ってるといつ言った？なんでも例えはキャノ。これだからキャノ房は困る。むきになり杉ｗ
とりあえず、眼中にシグマとキャノンだけしかない香具師。最高の組み合わせでつねｗｗ
0616名無しさん脚
04/10/31 14:03:09ID:pQXiNxLi0617名無しさん脚
04/10/31 14:27:58ID:PmPzutK5何を使ってるの？
0618名無しさん脚
04/10/31 14:31:00ID:H8GePE2J昔のシグマの安物には、確かにチャチなのもあったが、今のEX
はどれもちゃんと使えるよ。
それより、初期EFのUSMの耐久性のないことといったら、よくあれで
製品化したものだと、使ってみて呆れたことを思い出した。
FDレンズと同じつもりで使ったら、ひどいものだったね。
0619シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/10/31 15:12:31ID:Ue8q9xuO生活費とか日々の諸経費掛かり過ぎでﾚｿｽﾞ買えないんだＹＯ
とか言いながらﾊﾟﾅのLC-1とか買ってるけどＮＡ
ていうか>>546がどーして経理握らしてるとか知ってんだＹＯ？
試しにやらして見てるトコだＹＯ
>>552 デヴ専ｻｲﾄとかで活躍してる奴とはﾄﾘﾌﾟが違うＺＯ
そーいや買ってから300-800使ってねーや。今度使おう。ﾐﾗｰも。
0620名無しさん脚
04/10/31 15:32:32ID:fgkn4NAIタムロンスレでつまらん質問。何も知らん脳内厨。だからレスも幼稚。放置汁！
0621名無しさん脚
04/10/31 16:04:11ID:08nIDz3+0622名無しさん脚
04/10/31 16:47:27ID:Cd26AQh80623名無しさん脚
04/10/31 16:49:43ID:6RRHTpGX0624名無しさん脚
04/10/31 16:57:59ID:wrh1Fy4PAF28-75mmのDiじゃないのってないの
デジじゃなくて悪いんだけど
842 名無しさん脚 04/10/31 03:10:02
>>841 ｲﾀｲﾈ ｷﾐ
843 名無しさん脚 04/10/31 15:46:30
>>841
シグマスレで純正最高！と言っておいてなぜ質問を？
タムロンレンズ総合スレッド Part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/841-843
0625名無しさん脚
04/10/31 17:22:50ID:Ou0qfgWnだからなぜキャノに限った話しかできんのだ？ｗ
>>624
その続きもきちんとコピペするとなお良し。
まあ、金なし君はキャノを必死で叩きシグマを擁護。安いのには訳がある。そこんとこをもっと考えろ。
0626名無しさん脚
04/10/31 17:45:54ID:iJbpbAD8例えばどういうところなの？＞訳
耐久性だけ？
防滴構造とかそういう事を言ってるのなら、
それこそ純正でも高級レンズしか備わっていない気がしますが・・・・
サポートに関してはプロカメラマンならニコン・キャノン共にそれなりのサービス受けられるけど、
一般のサポートに関してはシグマの方が良かったですよ。
0627名無しさん脚
04/10/31 18:11:15ID:HPdbJuTk（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
0628名無しさん脚
04/10/31 18:19:33ID:wrh1Fy4P他無スレでのOu0qfgWnの「続き」は17:19:18。
Ou0qfgWnのカキコが17:22:50。
ちなみに俺が省略した「続き」は
844 名無しさん脚 04/10/31 16:00:12
>>840
ボディは何？
結論
慌てて言い訳（ｗ
0629名無しさん脚
04/10/31 18:22:26ID:QJAAVH0tみんなの質問には答えてないな。
自分が間違ってるから答えられないんですかぁ？？
とりあえず>>608への回答と、シグマが安い理由を聞かせてもらおうか
>>626
ニコンもサポート良いぞ
確かにシグマも良いが
0630590
04/10/31 19:49:05ID:Ou0qfgWn答えましょう。
>>608
>キヤノン純正だと壊れませんか？
壊れないレンズなどあるわけないだろｗ
>不具合は出ませんか？
不具合がでないレンズなどあるわけないだろｗ
>最高の画質ですか？
最高画質の定義が不明。てかキャノはあまり使ったことないからな。データ不足。
>キヤノンで撮った写真＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シグマで撮った写真
>ですか？
いいえ。そんなことないなｗキャノの安いレンズだとその限りでもないしな。まあ総合的に見ればキャ純正＞シグマだろうな。
>キヤノン使えばいい写真が撮れますか？ご機嫌ですか？
ぜんぜん。まず第一に腕が重要。同じ腕・同じボディーにシグマのレンズとキャノンレンズ(同クラス)をつけて比較したらキャのほうがいいだろうな。たぶん。なにぶんデータ不足なもんでな。
なあ、お前みたいなキャノンのことしか考えられない房とは違うからキャをそこまで優遇しているわけでもない。でも結局は値段相応。これが原則。
0631590
04/10/31 19:53:33ID:Ou0qfgWnシグマ使いのお前らならよーくわかっているはずだが。
純正が高い理由→これもまずは自分で考えてみろ。
シグマが安い理由にあるものの大半を純正では補っていることもある。
0632名無しさん脚
04/10/31 20:17:20ID:88q202Os0633名無しさん脚
04/10/31 20:20:47ID:jCe2W1CU煽られてる香具師、藻前らはSA-7Nに謝れ。
0634名無しさん脚
04/10/31 20:34:11ID:1efVOYK0じゃあ、590で言った
純正レンズ＞＞(いくら張り合っても決して越えられない壁)＞＞シグマレンズ
の根拠は？
>>598の
＞耐久性など考えたことあんのか？
についてはどうなの？
こんなに釣って食べれるのかな？
0635名無しさん脚
04/10/31 20:34:28ID:q6+ViFX+君がいくらがんばって書いたところで
( ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯとしか思われない
純正マンセーはいいがわざわざシグマスレにきて余計なお世話だ。
純正レンズスレで褒めちぎってましょう
0636名無しさん脚
04/10/31 20:35:57ID:oVAjrYSZ0637名無しさん脚
04/10/31 20:37:36ID:+c6SEX4P0639626
04/10/31 20:51:07ID:iJbpbAD8あら・・・私へのレスは無しですか。さびしいですねぇ・・・
一応こちらも具体的なこと書いてみたんですが・・・・
>>629
ニコンのサポートにはF801ｓの時にお世話になりっぱなしでした。
良いサポートだったと思いますよ。（実はその時は学割が使えたんですよね。今もいけるのかな？）
0640名無しさん脚
04/10/31 20:51:31ID:c+RviARn「その不等式は価格のことであり､耐久性や画質ではない」とか
言い逃れするような希ガス
お前の主張を3行でまとめてみろや＞ID:Ou0qfgWn
0641名無しさん脚
04/10/31 21:19:31ID:H8GePE2J最近のシグマはトップクラスになってるな。
オリンパスのOMシリーズのレンズ群を設計した中川治平さんが、
シグマの技術アドヴァイザーになってからは、別の会社のような
変わりよう。18-125は、EF17-85よりずっと上だよ。
最近のキヤノンは、Lレンズもはずれるとひどいのがある。
クラブのメンバーで、70-200/F4Lのピンが甘いので、５回文句を言って
調整・修理させたやつがいるよ。
0642名無しさん脚
04/10/31 21:29:05ID:tBeNW2Li> オリンパスのOMシリーズのレンズ群を設計した中川治平さんが、
> シグマの技術アドヴァイザーになってからは、別の会社のような
> 変わりよう。18-125は、EF17-85よりずっと上だよ。
へぇ～
0643名無しさん脚
04/10/31 21:53:35ID:1zpBb6Biクラブって……あなたは学生?それとも爺さん?
何れにしても素人写真団体のヤツはキモイ。
0644名無しさん脚
04/10/31 22:45:16ID:AsGIpQb8590がシグマユーザーをバカにする理由が知りたい。
0646名無しさん脚
04/11/01 02:34:25ID:Y1Et0qGXキヤノンにシグマの印象が強いもんでな
0648名無しさん脚
04/11/01 02:50:21ID:yepBPLwpそういう値つけのアヤ知らないのかね？
0649名無しさん脚
04/11/01 03:10:02ID:fqhGDW61具体的な話は何一つしてないわけだし、
まともな議論にはロクに返事できてないんだから。
全然見当違いの所に突っ込んでるところもあるし。
530はカメラなんか持ってないよ。
あと、変なのが湧く度に
キヤノ厨だと決めつけるのはやめてくれ。
キヤノン使ってたって写真撮ってる奴は居るんだ。
0651名無しさん脚
04/11/01 06:08:43ID:BLA34BKn0652名無しさん脚
04/11/01 06:23:13ID:yI4lMr6gいまでも修理、カビ取り受付てくれるのかなぁ。
近所のカメラやに持っていったら、「新しく買った方が安い」と言われ、
修理を受け付けてくれませんでした。そんなに修理カビ取り高いの？
でも思いであるしなぁ。
0653名無しさん脚
04/11/01 06:24:33ID:+QDGq9mi∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ノ /
彡、 |∪| ,/ クマー
／ ヽノ /´
0656名無しさん脚
04/11/01 14:00:06ID:C0sDwo0pしょうがないんだよ。相続しちゃったんだもん。
0657名無しさん脚
04/11/01 17:09:29ID:eJuxfDkaシグマは旧製品はカビ鳥すらやってくれない。
部品も生産中止してから5年ぐらいしか保有していないはず。
ご愁傷様。
0658名無しさん脚
04/11/01 18:03:32ID:7P9nizlQ0659名無しさん脚
04/11/01 18:07:56ID:Ya6Z1NS7どこのメーカーも基本的には同じこと。
ジグマだけだとあなたは思ってるの?
0660名無しさん脚
04/11/01 19:22:52ID:QNjGQADQΣ18-125マンセーと思ってたら、
高倍率の鬼、TAMRONが18-200で応戦。
両者ガンガレ。超ガンガレ(w
0661名無しさん脚
04/11/01 19:24:20ID:QNjGQADQスマソ。
0662名無しさん脚
04/11/01 19:51:20ID:wXGGESDY仕方なく代わりに買ってきたAFニッコール300/4Ｓ・・・・
なんか・・・ちがうんだよね。慣れの問題かもしれんが。
0663名無しさん脚
04/11/01 22:21:27ID:eJuxfDka662を読んでくれ。つい最近まで原稿品だったアポマクロ300mm
でさえこのざま。
0664名無しさん脚
04/11/01 22:23:18ID:GiwReFoJ0666名無しさん脚
04/11/01 22:53:50ID:ji8iyvbn0667662
04/11/01 23:22:23ID:wXGGESDY一応シグマファンなので擁護してみるが。
アポテレマクロは、Ｆ80登場以前にディスコン。
漏れの場合、Ｄ７０で発生するピンズレへの対応を依頼したわけで、
実のところＦ９０Ｘでは一応ピントが来てますた。
ただ、修理票によるとメーカーもピンズレを認めた上で修理不能ということが記載されていました。
どうもニコンＣＡＭ９００モジュールが曲者なのでは？と思うことにします。
ただ、以前70-200/2.8も原因不明の露出どアンダー大量発生事件を発生させており
（「デジタルフォト」誌にも同様の症状報告が有り）
今回の件で、個人的にはだいぶ信用出来なくなりました。
現在出荷されている分は大丈夫でしょうが、中古が格安なだけに残念ですな。
0668名無しさん脚
04/11/02 00:00:08ID:eDPyXzhn漢字もきちんと変換できないくせに…ぷっ!
0669名無しさん脚
04/11/02 00:33:50ID:sj54TPu30670名無しさん脚
04/11/02 07:08:23ID:HnVvZjk4∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ノ /
彡、 |∪| ,/ シグマー！
／ ヽノ /´
0671名無しさん脚
04/11/02 07:09:27ID:HnVvZjk4kmap
∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ノ /
彡、 |∪| ,/ イタチ害よりクマ被害！
／ ヽノ /´
0672名無しさん脚
04/11/02 07:33:12ID:26m0SdtS修理にだしたら新しいレンズがきました。
0673名無しさん脚
04/11/02 09:16:59ID:T3TDrYOO17-35DGの最近出た奴だよね、なんかたまにピンをはずすこともあるような・・
ところで70-200/2.8はいつ頃ドアンダー事件があったんですか？
私はF100と一緒に使ってるんですが、そんなに気になったことはないです
(疎いだけかも)
1998年発売ですが2000年には改善された事象なのでしょうか？。
0674名無しさん脚
04/11/02 10:29:00ID:6V2yMiMhF100に70-200/2.8使ってるんですね。
自分はいつかその組み合わせでスポーツ撮りたいです。
70-200/2.8は持っているんですが、Ｆ100がまだ...
0675名無しさん脚
04/11/02 11:30:14ID:DA+/Sde2漏れは70-200か純正80-200で迷ってる・・・
0677675
04/11/02 11:49:10ID:DA+/Sde2価格もあまり変わらないし、純正の方が逆光性能上らしいし・・・とニッコールスレで聞きますた。
シグマの利点ってなんでしょうか？
0678名無しさん脚
04/11/02 12:30:25ID:YBDrjujyそこでVR70-200ですよ
0679名無しさん脚
04/11/02 13:05:05ID:DHr++c300680名無しさん脚
04/11/02 16:33:30ID:6V2yMiMh純正だろうが、社外品だろうが仕上がったプリントを見て、どっちで撮ったか区別がつかないのが現実です。
シグマの現行70-200mmF2.8の新製品が発売されたとして、すぐに買い換えるような人は初めから純正品を買うべきだ。
だって、無駄な投資でしょ。
0681名無しさん脚
04/11/02 16:40:04ID:DA+/Sde2AF-Sは高くて手が出ない・・・
だからAPO70-200 HSMと80-200 2.8Dで悩んでいるわけです。
前ここで暴れていた人のように金があるわけでなないので。。。
区別がつかないということは、キャノのレンズみたく色乗りですぐキャノだとわかるような色乗りの違いはないのでしょうか？
シグマの方はあっさりしていると聞いたのですがニコンはどうなんでしょうか？
あとはボケ具合が気になります。
自分は、メーカーとかは気にしないので、とにかく予算内で、長持ちして(信頼性がある方)、描写力?が上の方にしたいと考えています。
0682名無しさん脚
04/11/02 16:54:46ID:WLpXiJXuおれは120-300F2.8買っちゃったからこいつ使わないといけない。
重いのなんのって。三脚前提。
0684名無しさん脚
04/11/02 19:09:30ID:8Ucse5i0三脚前提なら100-300APO4.5-5.6とかで十分だし
暗さが嫌なのなら50/2.8マクロとか100/2.8マクロ買って寄るし
距離も明るさも欲しいなら三脚前提で120-300を買うよ（金があればの話だがｗ）
0685名無しさん脚
04/11/02 19:25:45ID:mZWgfGeNシグマのとは比較していませんのでなんとも言えませんが
実売価格を考えればここは純正で行っていいのではないかと思います。
ちなみに、ボケは撮影距離や絞りにもよりますが
煩雑なボケが現れる場合もあります。参考まで。
0686名無しさん脚
04/11/02 19:34:42ID:T5RH++0M２本ねばねば・・・
0687名無しさん脚
04/11/02 19:47:47ID:mZWgfGeN0688名無しさん脚
04/11/02 19:47:49ID:DA+/Sde2なるほど。そうなるとニコン＞シグマですね。
トキナーのNew AT-X828AF PRO なんかも気になります。ってここシグマスレなのでトキナースレに行ってみます。
0689名無しさん脚
04/11/02 23:09:56ID:T3TDrYOO純正が良いという人で超音波モーター搭載じゃなくても良いという人なら
80-200でいいかと思う。
ただ70-200も色乗りはニコンVR70-200より多少劣るものの
レンズのキレはいい、多分プリントしてもどちらがどちらで撮ったのかは
わからないと思う。逆光に関してはニコンが良いね
ニコンVR70-200は手ぶれ補正と超音波モーターで無敵かと思いきや
銀塩カメラで開放で撮るとかなり周辺が暗くなる
折角大口径レンズなのにと残念に思う
空なんか撮ればすぐにわかるくらいかな
でこの点シグマは開放から撮っても周辺落ちは多少あるものの少ないという利点がある。
まあニコンの70-200もD100やD70で使うならそういった問題はないんだけどね
TokinaもいいけどAFはあまり早くないよ。 あと80-200だし
70-からの10mmを気にしないか重要な点と見るかだよね
0690名無しさん脚
04/11/02 23:14:12ID:DA+/Sde2なるほど。とても参考になりました。
色乗りでの比較ですが、シグマ70-200とニコン80-200/2.8Dの比較はわかりませんか？
こうみるとトキナーは候補から外れそうです。
0691名無しさん脚
04/11/02 23:18:12ID:htKvQwPt0692名無しさん脚
04/11/03 00:17:39ID:YGsvWAeD0693名無しさん脚
04/11/03 01:05:18ID:PVpbDWSd0695名無しさん脚
04/11/03 02:42:50ID:YGsvWAeD本気で言ってますか？
0696名無しさん脚
04/11/03 03:27:51ID:eloemEhs0697名無しさん脚
04/11/03 05:23:46ID:m74s1FDL昔は出てたんだけどね（75-200F3.8とか）
0699名無しさん脚
04/11/03 08:02:50ID:CzDh/lFE0700名無しさん脚
04/11/03 08:31:43ID:+FggDIgF0701名無しさん脚
04/11/03 08:42:02ID:mcbascjN絞り開放に拘るなら単焦点MACROレンズしかないでしょ。
0702名無しさん脚
04/11/03 09:44:38ID:j+T+WI5W本気だと思うよ?
一般的なレンズのセオリーだろ。<1段絞った辺りがおいしい
あと、開放が明るいレンズの方が、同じ明るさにしたときの絞り幅が大きいんで、
同じ絞り値でもその分おいしいレンズの中心が使えるって事だそうだぞ。
0703名無しさん脚
04/11/03 09:50:57ID:kVAyYtcr0704名無しさん脚
04/11/03 09:53:29ID:12KukTNAhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050753920/l50
0705名無しさん脚
04/11/03 10:11:35ID:idnezKpx∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ノ /
彡、 |∪| ,/ 口径かあ、漏れには大問題だな。どうする、ライフルｗ
／ ヽノ /´
0706名無しさん脚
04/11/03 10:24:22ID:xe1A2zP3総合判断でどちらが幸せになれるですかね？
癖や取り扱う上で注意することなどもあれば教えてください。
両方使ったことある方情報きぼん濡。
0707名無しさん脚
04/11/03 10:27:38ID:k+fM0dtY0709名無しさん脚
04/11/03 13:06:22ID:5tZaAmAJシグマのレンズ（長玉）にＣＡＮＯＮ純正のテレコン（1.4ｘ）使えますでしょうか。
シグマに聞いたらＭＦは何とかなるかもしれないが…とのことでした。それと後玉に当てないように気をつけてください戸のことでした。
よろしくお願いします。
0710名無しさん脚
04/11/03 13:25:21ID:mSJHDDg3親切な対応だな。
キャノンに聞いたらきっと「ﾚﾝｽﾞも純正にするのが一番です。ｶﾞｼｬ」と言われるな。
0712名無しさん脚
04/11/03 16:02:54ID:12KukTNA710に同意。そこまで答えて貰ってありがたいとは思わないのか？
キヤノに聞いてもこう言われるだけだ
キヤノンのカメラには、キヤノンのレンズ・アクセサリーを。
キヤノンEOSシステムでは、ボディおよびレンズ内のマイクロコンピューターにそれぞれ固有の特性データを内蔵しており、
完全電子マウントによる双方向デジタル通信を行っております。またAFの高速化・視線入力などの機能の進化にともない、
この通信内容も発展し続けます。将来にわたりEOSシステムのカメラ全体としての機能を十二分に発揮させ、
良好な画質を得ていただくためには、ボディの特性に合わせて設計･製造されているキヤノンのレンズ・アクセサリーのご使用をおすすめいたします。
また、キヤノンEOSシステムに他社製のレンズ・アクセサリー等をお使いになったことによる機能上の障害・故障などについては保証いたしかねます。
0713709
04/11/03 17:35:18ID:5tZaAmAJ早速にありがとうございました。結局シグマの1.4ｘの中古にしようと思います。
出物があるまで待ちです。
シグマさんには本当に親切にお答えいただきました。最初は動作確認できないので無理との
ことでしたが、残念がっているともう一度調べて折り返し電話をくださいました。
それが>>709での内容です。手持ちのレンズ構成の関係でできればCANON純正のテレコン
が望ましかったのでこちらで経験者が居ないかお尋ねさせていただいた次第です。
0714名無しさん脚
04/11/03 17:50:46ID:12KukTNAちなみにさっき書いたのはキヤノンの公式見解だ
0715名無しさん脚
04/11/03 18:15:30ID:bDs/lDpyけっこうありますよね。
0716名無しさん脚
04/11/03 20:30:22ID:oAD2yeNp0717名無しさん脚
04/11/03 21:05:25ID:PA4Fnyoy互換メーカーはオリジナルとの互換性を把握して、保証しないと売りものににならない。
オリジナルのメーカーが互換製品の動作確認なんかしないし、それを保証する発言なんかできるわけがない。
公式見解も何も、どこの業界でも当たり前のこと。
だれも質問すらしていない当たり前のことを書いて、なんでお礼を期待してるんだ？
0718名無しさん脚
04/11/03 21:26:33ID:12KukTNA0719名無しさん脚
04/11/03 21:51:22ID:FFqlGeO8恥の上塗り。ぷっ!
0720名無しさん脚
04/11/03 21:58:18ID:12KukTNA:::::::::::::::::::::::::::::::::|＿＿∩|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| ●|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::|( _●_) |:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| |∪| .|:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::| ヽノ /|:::::::::::::::::::::::::::::::::
0721名無しさん脚
04/11/03 22:06:12ID:fHohBO1P純正の中でも一部のＬレンズにしか使えないんじゃなかったっけ。
そろそろスレ違い気味失礼
0723名無しさん脚
04/11/03 22:13:05ID:W+n6Vm0t0724名無しさん脚
04/11/03 22:53:15ID:j+T+WI5Wただ、余りサンプル見たことなくて… 見た範囲では良さそうなんだが。
どっかサンプルが多いページご存じないですか?
0725名無しさん脚
04/11/03 23:02:32ID:bOzwYKhCこれも要らぬお世話かも知れんけど・・・
現行のテレコンってEXシリーズ専用って謳われてるから、シグマのサイトで
対応表確認した方がいいかもです。
1.4x持ってるんですが、対物側のレンズ枠がフランジ面から3mm位突き出てるので、
無理に装着するとそれこそ後玉干渉にご注意の予感。。。
0726709
04/11/03 23:52:56ID:6jr9TRWzいらぬお世話などではありません。貴重なご忠告ありがとうございました。
あれからご指摘と同様の危惧をもったので調べていたところです。
装着予定のレンズは望遠の単玉でフランジ面から奥行きが３cmありました。
>>722
ケンコーも考えなかったわけではないのですが画質がどうも…。ともかく
ご親切ありがとうございます。
0727名無しさん脚
04/11/03 23:56:19ID:12KukTNAキヤノンのカメラには、キヤノンのレンズ・アクセサリーを。
キヤノンEOSシステムでは、ボディおよびレンズ内のマイクロコンピューターにそれぞれ固有の特性データを内蔵しており、
完全電子マウントによる双方向デジタル通信を行っております。またAFの高速化・視線入力などの機能の進化にともない、
この通信内容も発展し続けます。将来にわたりEOSシステムのカメラ全体としての機能を十二分に発揮させ、
良好な画質を得ていただくためには、ボディの特性に合わせて設計･製造されているキヤノンのレンズ・アクセサリーのご使用をおすすめいたします。
また、キヤノンEOSシステムに他社製のレンズ・アクセサリー等をお使いになったことによる機能上の障害・故障などについては保証いたしかねます。
0728名無しさん脚
04/11/04 00:12:17ID:G+xuXCN/すごく期待してるけど。
0730名無しさん脚
04/11/04 09:37:36ID:lzq122ON俺は逆だと思うが。
使い回しできる点ではケンコーに分があるけどさ。
0731名無しさん脚
04/11/04 13:44:26ID:KjNQp1QL0732名無しさん脚
04/11/04 18:39:25ID:UD3IFBsj0733名無しさん脚
04/11/05 00:36:28ID:pTUiJtuB0736名無しさん脚
04/11/05 05:34:27ID:JW3jagQHその分値段高いし重いけどね
まあ170-500は死ぬほど伸びて恥ずかしいので俺的には最初から圏外ｗ
0737名無しさん脚
04/11/05 15:32:13ID:lCQqAf1W55-200mm F4-5.6 (デジタル専用）
予算の都合上、これらのレンズの購入を考えています。
200mm付近で解像度が高いのはどちらでしょうか？
又、AF速度が速いのはどちらでしょうか？
田舎の為、実機に触れられません（泣）...
情報をお待ちしています！！
0738名無しさん脚
04/11/05 17:01:11ID:WzpCsdnC0740名無しさん脚
04/11/05 21:13:54ID:px1wpFOJＡＦ速度は55-200が速い。
解像度は新聞を撮るなんて基地外じみたことしてないのではっきり言えないが、
少なくとも200㎜域では大差ないと思う。
それよりも>>739のとおり70-300はテレマクロが使えて、これが結構面白い。
俺の場合は70-300へ買い換えてしまいますた。
0741名無しさん脚
04/11/05 21:47:28ID:+sFFfdjE>739さん
>740さん
皆さん、情報ありがとう。
所用で返事が遅れました。
200mm域で大差がないなら、「大は小をかねる」で
APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6に気持ちが傾いてます。
0742あぼーん
NGNG0743名無しさん脚
04/11/05 22:16:13ID:P227PatAただ、AFは非常に重い。あの大きなフードごと回るので仕方ないと思うが。
動体追っている時は一度でもAF枠から外したら、あまりの遅さに絶望することかと。
マクロ側が結構使えるのは前群回転式ならではの強みかな。
0744名無しさん脚
04/11/05 22:21:56ID:iMFoan1/おいらが色々テストしたものです。ﾄﾞｿﾞｰ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410466&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410658&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1416032&un=-3011&m=0
おまけ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1409196&un=-3011&m=0
0745名無しさん脚
04/11/05 22:42:08ID:3uLdrlNDＥＯＳ用レンズを持ってますがシグマの７０－３００はＡＰＯもＡＰＯでないのもＡＦはすごく遅いです。
0746名無しさん脚
04/11/05 22:45:51ID:px1wpFOJで、何撮るのよ？
743氏も書いているとおり、ＡＦ一往復は絶望的な遅さだ。
ある意味、動体撮りは高度なテクニックを要する。大きめの飛行機なんかはｱﾌｫでも撮れるが。
>>744
ＧＪ！！
あれ、やっぱり良いレンズなんですね。
ちょっと重いけど、28-80/3.5-5.6との２本立てで上手く使って逝けそうな・・・
300/4あぼ～んがなければ買っていただけに、＿|￣|○
0748名無しさん脚
04/11/05 23:08:05ID:iMFoan1/24-135いいと思いますよ。広角端開放で風景撮影みたいな無謀な使い方さえしなけりゃ。
ズームリングが固いことと、最短撮影距離が長いことがマイナス点かな。
シグマらしいシャープな描写と、ややクールな発色は、おいらの好みです。
タムの方が人気があるのは、最短撮影距離が短くてボケがスムーズなので、ちょいマクロ
的にも使いやすいからだと思います。
0754733
04/11/06 08:07:45ID:ac5G6KC5ありがとうございます。もう一つ質問させてください。
170-500と50-500はズーム時にそれぞれどれくらい全長が伸びるのでしょうか？
0755名無しさん脚
04/11/06 09:21:07ID:179VdF71勃起するにも個人差があるでしょうに。
0757名無しさん脚
04/11/07 19:07:04ID:rw2W2TUSしばらく使っていなかったAF28mmF1.8を引っ張り出したところ
レンズ本体がべたつくようになっていました。
（もちろん、コーヒーをこぼしたとかではないです。）
手持ちレンズが35-70mmしかなかった頃は結構重宝したし、
ピントリングや絞りの動きには支障はなさそうなので、
このべたつきさえなければ、また持ち出してやりたいです。
何か手はないでしょうか？
0758名無しさん脚
04/11/07 19:08:04ID:ifq7hHvP) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
0759名無しさん脚
04/11/07 19:44:03ID:rw2W2TUSF80を最近買ったので、古いAFレンズでも使えるかな？と
眠っていたAF28mmF1.8を引っ張り出しました。
動作そのものは問題なさそうなのですが、経年劣化か
レンズの鏡筒部がべたつくんです。
（まるで乾きかけの塗料みたい）
もうこうなったら、手はないのでしょうか？
標準ズーム（35-70mm）しか持っていなかったときは重宝したのです。
0760名無しさん脚
04/11/07 19:45:47ID:Pon00ugb0761名無しさん脚
04/11/07 19:46:52ID:ifq7hHvP) /)-Σ-｀,て
（（,｀Д´,）（ 残念ながら仕様ですぅぅうう
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
0762759
04/11/07 20:51:01ID:rw2W2TUS早速のレスありがとうございます。
ウェットティッシュ、マイペット、レンズクリーナ液で拭いてみましたが
ダメでした。（全く効果なし）
やっぱり「仕様」ですか？
とりあえず、べたつくのはこまるので、鏡筒にメンディングテープを
貼ってみましたが、見た目がとっても悪いです。
（これだったら包帯の方がよかったかも）
何かいい塗料があれば、塗ってみるのもいいかもしれないと思い始めています。
（レンズにつくと困るのでスプレーは使えないでしょうけれど・・・）
今のメインレンズは28-105mmになったので、このレンズはあきらめて、
24mmか20mmを買えということかな、なんて考えちゃいます。
0763名無しさん脚
04/11/07 22:27:47ID:e4xTwd8Fレンズの鏡筒はヤヴァそう
0764名無しさん脚
04/11/07 22:51:06ID:HttWYcdaいくら拭いても拭き切れはしないのでは・・・。
太い熱収縮チューブでカバーしてしまうとか、ゴム塗料を塗るとか、格好悪い方法しかないですね。
買い換えたほうが早い＆精神衛生上良いかも。
0765名無しさん脚
04/11/07 23:34:48ID:wdkQ4zNT「らくがきおとし液」を湿らせて、それで拭いてみ
ベタ付き落ちるから
0766名無しさん脚
04/11/07 23:37:02ID:wdkQ4zNTこれな
俺はこれ使って、レンズのカビも除去したことあるぞｗ
表面だけのカビならこれで落とせる
0767名無しさん脚
04/11/08 03:53:35ID:L1IzK19r0768名無しさん脚
04/11/08 04:05:16ID:hdtuWNGz「ベタ付き｣ってのは例のZEN仕上げとか
一時期のニコンカメラのラバー塗装とかが
ベタベタになっちゃったってやつじゃないの？
0770名無しさん脚
04/11/08 09:41:30ID:bbLoSs+bEOSの標準ズームにいいかな？と思っているのですが。
全域2.8より軽量コンパクトに惹かれてるのですが、あまり評価を聞かないレンズなので。
0771名無しさん脚
04/11/08 10:31:57ID:4IBSLg1yどうもレンズ内に埃が進入したようです
ズームすると伸びるタイプって比較的塵が入りやすいのでしょうか？
まだ保障期間内だし清掃に出したいのですが、無料なんでしょうか？
0772名無しさん脚
04/11/08 10:34:56ID:p76koaK0値段なりのレンズじゃないかな？
いいか悪いかで言えばいいレンズ。
こっちのスレ方が沢山情報載ってるよ
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057925286/l50
0773名無しさん脚
04/11/08 10:56:57ID:ZhjvTZRt空気が出たり入ったりするんだぞ
＞まだ保障期間内だし清掃に出したいのですが、無料なんでしょうか？
常識で分からないかい？保証書に書いて無いかい？
0775759
04/11/08 22:05:16ID:mhHrEZc1今日の帰り、１００円ショップで、「らくがき消しスプレー」というのを
買ってきて、拭いてみました。
ティッシュが黒く染まっていき、べたついていた塗装がきれいに落ちました。
（絞りリングとか、SIGMAのマークの周りとか一部残ってますがOKです。）
拭いた後は、つや消し黒の鏡筒となって、そんなに違和感もないです。
>>768さんのレスで思い出しましたが、ZEN仕上げって奴だったはずです。
この症状って、結構有名だったんですか？
とりあえず、これでこのレンズが使えるようになったのがうれしいです。
0776770
04/11/09 09:08:45ID:ATt+lJdx>>772
スレを見ました。
参考になる意見がありました。
ありがとうございました。
>>774
おぉ、とてもありがたいお話ですが、万が一壊してしまったらと考えたら…ご遠慮させていただきます。
私のEOSは55です。
タムロンのSP28-75F2.8もあるのですが、重くてデカイ。
もちろん従来よりは軽量コンパクトなんでしょうが、もう少し軽量だといいのになぁと感じていました。
レンズ選びって難しいですね。
0777名無しさん脚
04/11/09 09:22:33ID:DDtnnR4a>タムロンのSP28-75F2.8もあるのですが、重くてデカイ。
>もちろん従来よりは軽量コンパクトなんでしょうが、もう少し軽量だといいのになぁと感じていました。
同感。
今までにないコンパクトさだって言うから買ってみたら…
想像よりはるかにデカいし重い…ちょっと常用は出来ない感じ。
標準ズームって安物かデカ重かになってちょうどいいのがないんだよね。
0780名無しさん脚
04/11/09 12:28:29ID:C4J6ZMG7の逆光性能その他諸性能、使い勝手ってどうなんでしょうか？
教えてエライ人。
雑誌の請け売りや噂とか誰かが言ってたとかそういうは無し！
0782名無しさん脚
04/11/09 13:20:01ID:Kko0AyXu0784名無しさん脚
04/11/09 15:50:39ID:T92SDQMGって事だろ？
うん、素晴らしいレンズだよ
0785名無しさん脚
04/11/09 20:40:52ID:iUXSBKry24～70が2週間を経て戻ってきました。
広角側の引っ掛かりはなくなりましたが固さ（重さ）はあまり改善されず。
仕様と考えて妥協しましたが、
これまで使ってきたシグマレンズと比べても固すぎです。
次々と新製品を出す事には企業努力を感じますが
製品としての完成度も上げてほしいです。
とはいえ値段を考えると仕方ないか…。
0786名無しさん脚
04/11/09 20:53:49ID:Kko0AyXu回転式のズームはそこまですることもないだろうになぁとも思わなくもない。
昔にあった自分で引っ張って伸ばすズームの奴は、勝手に伸びて参ったけど…。
0787名無しさん脚
04/11/09 22:23:20ID:lKPvu6GJシグマの広角３兄弟の１型と２型の見分け方を教えてください。
0788名無しさん脚
04/11/09 23:15:42ID:rasiSPzQ欠陥商品なのは明らかだし
0789名無しさん脚
04/11/09 23:18:05ID:thrlR8UEトイカメ並みに周辺落ちた。
これはこれで、面白いとｵﾓﾀ
でも、絞りリングはやっぱ欲しい
0791名無しさん脚
04/11/10 00:01:51ID:oLgcTFgm0792名無しさん脚
04/11/10 00:23:08ID:XS1tgrEJ0793名無しさん脚
04/11/10 00:38:52ID:6iF/U9Mpん？俺の記憶だと次男三男が生まれる前じゃないかな．＞IガタIIガタ
長兄（28mm）だけIとかIIとか書いたのがある．
見分け方など知らなくても「レンズに書いてある」．
EXDGが３代目長兄だったと思う．
0794787
04/11/10 02:41:02ID:yDWm5BhEレンズ自体にIとかIIとか書いてあるのですね。
ありがとうございました。
追加質問でもうしわけないのですが、
印刷位置などはわかりますでしょうか
0797名無しさん脚
04/11/10 03:49:56ID:XS1tgrEJ0799名無しさん脚
04/11/10 09:38:33ID:G8VNYAcDシグマのくせに意外に逆光には強い
写りはシャープ HSM搭載だしかなり（・∀・）イイ！
だけど一部では不具合情報やピント合わねえとかいう話もあり
まあいいレンズだとは思うよ
0800名無しさん脚
04/11/10 10:10:46ID:6AOXtjP2I型は「I」とは書いてない。I型が出たときは、II型が出るか分からないからね。
II型が出てから前の型がI型と呼ばれるようになった。
28/1.8Iは前玉の枠に SIGMA HIGH-SPEED WIDE 28mm 1:1.8とあって、
鏡筒の距離窓下に SIGMA ASPHERICAL と書いてある。
いいレンズで今でもよく使うが、前の方のレスにもあったように、
オレのも鏡筒のZEN仕上げがベタついてきている。今から手に入れるのはちょっと危険かもね。
28/1.8は、I型(Iの表示はない) → II型(IIの表示あり) → EX DG(現行品)と変遷。
0801名無しさん脚
04/11/10 10:20:24ID:zqLhmwETttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n9567084
0802800追加
04/11/10 10:32:02ID:6AOXtjP2http://homepage1.nifty.com/nicca/Sigma28mm.html
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/sigma28.html
SIGMA 28mmF1.8 ASPHERICAL II型
http://salestores1.com/si28iiaslefo.html
SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO(現行品)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/28_18.htm
0803名無しさん脚
04/11/10 12:57:33ID:lN+QhL3U広角で自重で落ちるなんて滅多にないけどな
135-400なんて、上向けると直ぐ落ちる
>>798
そうかもしれないが、お前は質問してないだろ？
0804名無しさん脚
04/11/10 13:39:49ID:+QLk8R1f24-60mmは下向きに撮影しようとすると勝手にズームしてくれるよｗ
0805785
04/11/10 13:48:03ID:yfH83QTwズームロックや固くする仕様も納得できるのだけど
24～70ってほとんどズームによる移動もありません。
それなのに固いというのは納得しがたいです。
ちなみに50～500のEXレンズよりも倍ぐらい固いのです。
素直に24～60か18～50にしとけば良かったと後悔してます。
0806名無しさん脚
04/11/10 14:48:07ID:gRfS6d3Mおいらの場合あのぐらい固いほうが動かなくていいがな
0807名無しさん脚
04/11/10 15:43:25ID:bwr2al7Z８年くらい前にAF28-70/2.8-4買ったんだけど、
一年経たずしてだったはずのサイレント駆動が渋くなり
手で補助しないとＡＦ駆動しなくなっちゃった。
それからまた一年くらいしたらギアが外れ買ったばかりの
カメラのミラーボックスにコロリンと・・・・
逆光にも超弱かったし・・・
つーわけで安いレンズだったからかもしれないれけど
いい思い出はありません。EXだと造りもいいんですか？
0808785
04/11/10 15:56:05ID:yfH83QTw最近発売されたばかりのNewコーティングの24～70お使いですか?
もし旧型をお使いであれば、新型と旧型では固さが異なります。
旧型も店の在庫でチェックさせてもらいましたが旧型は適度な固さでした。
修理には旧型と同程度にしてくれと言ったのですが…。
まぁ写りに関しては気に入りましたので愚痴はこのぐらいでやめておきます。
>>807
最近のEXシリーズは造りそのものは良いですよ。
0809787
04/11/10 20:42:09ID:yDWm5BhEスゲー詳しい情報ありがとうございます。
III型は名前にマクロなんていうのが新たについていて名前からは
別物のようにも思えてしまうのですが、バージョンアップで、描写の
癖などは似ていると考えてよいのでしょうか。
0810名無しさん脚
04/11/10 21:28:16ID:jvERs2TD17-35より固い？
0811名無しさん脚
04/11/11 09:53:24ID:Sibzyuxt所有機材はニコンF80、70-200mmF2.8、300mmF2.8、シグマ純正２倍テレコンです。
動態撮影には、次のどの組み合わせが理想でしょうか？
１）F80、300mmF2.8、1.4倍テレコン
２）F100、70-200mmF2.8、２倍テレコン
ただし、１）では1.4倍テレコン、２）ではF100を新規購入する必要があるのですが、正直1.4倍テレコンの資金確保がやっとです。
0813名無しさん脚
04/11/11 10:05:08ID:Sibzyuxtそれはそうなんですけど、「動態撮影には、次のどの組み合わせが理想でしょうか？」ということで、答えていただければと思います。
0814名無しさん脚
04/11/11 10:41:44ID:kKwt62Ps自分のクセもあるだろうから
イベントモノはリハを自分でやるんだよ．
走らないならアシ付けて全部持って行けば良い．
つーか，400mmが必要な雰囲気で書いているが
マラソン大会くらいでそんな長玉いるのか？
0815名無しさん脚
04/11/11 10:58:35ID:TMu28k6+0816名無しさん脚
04/11/11 11:09:50ID:MWpaiDE270-200+1.4倍テレコンだな
マラソン大会で顔のどアップ撮ってもしょうがないだろ
焦点距離280あればそれなりに撮れるしな
それでダメならトキナの80-400ミリズームでも1本買え
マラソンなら屋外だし明るさそんなに必要ないだろ
小学生のマラソン大会ごときでそんな背景ぼかす必要もないし
0817８１１
04/11/11 11:10:07ID:Sibzyuxt付け加えますが、マラソン大会といってもグランドを２周するだけなんです。
スタート時には、第一コーナーからスタート地点へ向かって撮りますので、昨年は400mmぐらいないと被写体を見つけられませんでした。
第一コーナーにこだわらないで、最終コーナーで撮るならもっと近づけるので300mmでも十分なんですけどね。
あれから１年経って被写体も成長しているだろうから、300mmでもイケるかも。
週末にでも本人に走らせて、一度撮ってみるか。
>>814さん、ありがとう。
0818名無しさん脚
04/11/11 11:24:49ID:MWpaiDE2マラソン大会を撮るんじゃなくて、
マラソン大会に出る自分の子供（特定の1人か2人）を撮るってこと？
前者と後者ではそりゃ使用レンズは異なってくるな
0819814
04/11/11 11:31:56ID:kKwt62Psマジでそんなところにサンニッパ持ち込むの？
最初小学校の奇特な先生かと思ったんだけど，御家族ですか．
なおさら，テレコンやめた方がいいですよ．引き伸ばすなら・・・
0820８１１
04/11/11 12:12:58ID:Sibzyuxt言葉足りなくて、すみません。
撮影対象は、特定の子供だけです。
>>819
200mmでは足りないと思いますので、サンニッパ持ち込みます。
0821名無しさん脚
04/11/11 17:21:47ID:MWpaiDE20823名無しさん脚
04/11/11 18:04:05ID:gmC+xHG5ってことは被写体は自分の子供じゃなく女子児童なのか？
それは遺憾な。
0824名無しさん脚
04/11/11 18:11:59ID:/l76ozZt0825名無しさん脚
04/11/11 19:54:33ID:jYjftnXjそれとも競馬みたいなコースを走るんかな？
0826名無しさん脚
04/11/11 20:11:35ID:5I8Imgsv分からないって事は
子供目当ての変質者か、
ストーカー？
0827名無しさん脚
04/11/11 20:21:33ID:6QPRTdDG0828名無しさん脚
04/11/11 20:37:23ID:YNLLnbF+400mmで撮ったことあるんかい？
0829名無しさん脚
04/11/11 20:41:29ID:MWpaiDE2ていうか500ミラー使えばいいんじゃない？
ミノルタのAF500ミラーならちっこいし余裕だよ
0830名無しさん脚
04/11/11 21:35:43ID:0VwLta5Iディスコンになったらしくヨドバシ・ビックでも新品在庫ないとのこと。
で、当方２８－７０／２．８－４ＨＳＺ持ちなんですが、描写に差はあるんでしょうか？
なんかこのスレ見ていたら、新品の２８－８０はコーティングが良くなっている
みたいだし、２８－７０の方はＦ値明るい割にさえない描写しか撮れないので興味あるんですが。
0831名無しさん脚
04/11/11 21:48:48ID:32OtJ1Gu複数のレンズを比較して描写がどうのこうのって言いますが、プリントしたものからどのレンズで撮ったかわかるんですかね？
新製品のレンズで撮ったら、見違えるほどキレイに撮れたなんてことは有り得ないでしょう。
隣の家の芝生はキレイに見えるようなもんですよ。
0832名無しさん脚
04/11/11 22:50:32ID:WYf1vWUk自分の手持ちのレンズなら、大きくのばしたやつならどれで撮ったか結構わかる。
5本持ってる標準レンズもすべてちがいがある。ちゃんとデータとってれば傾向はわかってくるよ。
ズームの広角側なんかは歪み方なんかが意外とちがうもんだよ。
安いズームと高いズームならＬ判でも違いがわかる。そのほかはＬ判では微妙。
0833名無しさん脚
04/11/11 23:14:42ID:mpweqJZ4ふつう，自分の子供なら，
「愚息が出る…」とか「うちの子が…」とか
書きませんか?
> 昨年は400mmぐらいないと被写体を見つけられませんでした
こんな書き方しないよね。ふつー。
しかも親なら自分の子供なんてすぐ見つかるでしょ。
0834名無しさん脚
04/11/11 23:23:41ID:NZfnsLzs0836名無しさん脚
04/11/12 00:53:11ID:69tUuLRH0837名無しさん脚
04/11/12 01:20:34ID:HsyysCph0838名無しさん脚
04/11/12 01:25:18ID:CaHsedGUカメラにそんな金かける親は普通ではない
0840名無しさん脚
04/11/12 04:04:17ID:kLqqVEkb0841名無しさん脚
04/11/12 08:06:22ID:wuPm4wuj運動会でもそうだけど、皆同じ服着てりゃ自分の子供探すのに苦労する場合があることを知らんのか？
被写体に近づけない場合もあることを知るべきだ。
>>834
その通り！
子供を追いかけるのに何mmがダメっていうヤツがおかしい。
>>835
>>811は、70-200mmと300mmしか持ってないって言っているだろ？よく読めよ。
>>838
ここはシグマのスレだろ。中古のサンニッパなら車なんか買えねーよ。
0842名無しさん脚
04/11/12 08:50:44ID:XFGxu/Ydどこぞの掲示板にでもUPされれば見るだろ。
0843名無しさん脚
04/11/12 08:59:50ID:Nxmkaddm400ミリが欲しいんだろ？
ボディがF80で70-200に2倍付ければ解決じゃないかっ
70-200に2倍を使うのにF100購入って選択肢が意味わからんw
0844名無しさん脚
04/11/12 12:12:59ID:TmuDq/w30845名無しさん脚
04/11/12 12:24:08ID:UdNLcDX2スペックとMTFだけ見てると，凄そうなんだけど．
EF135/2辺りと比べちゃダメか．
0846名無しさん脚
04/11/12 16:41:40ID:W8JmJyt60847名無しさん脚
04/11/12 17:55:45ID:MveM/Eif了解ました
0848名無しさん脚
04/11/12 19:45:37ID:zweIhNY6全くそのとおり！！
オレなんか、先月の運動会で自分の子供だと思って１０枚くらい
違う子の写真撮ってしまったよ。フィルムカメラだったら悲しいぞ。。。
まあ、こればっかりは子供がいないと分からんね？
0849名無しさん脚
04/11/12 20:42:54ID:RkDZefJg人が多くてどこに居るか分からないならまだしも
他人を自分の子と間違うなんて
0850名無しさん脚
04/11/12 20:56:56ID:8fm8KbHZ皆同じ服着て、帽子やら鉢巻で限りなく顔は見えずらく、体格も未だ
同じような子供達をカメラ望遠で間違いなく見極められるあなたは
超人です。
0851素敵な ◆G300LHGL8.
04/11/12 21:01:34ID:GB6Ua/05いや・・違うんだよ。>>848ぢゃないが、漏れも子供はかわいがってるんだが
同じ服着て、帽子かぶったりしたらわかんなくなるんだよ。
15mほどしか離れてないのに延々とよその子撮ってた事がある orz
0852名無しさん脚
04/11/12 21:16:07ID:8z8vvXAAシグマのレンズの話，しろやｺﾞﾙｧ
0853名無しさん脚
04/11/12 21:17:00ID:qK+8qHJ1817はグラウンド１周が何ｍかを書いていない
0854名無しさん脚
04/11/12 21:29:36ID:IRQIKZtjシグマのファンは、それだけ家族思い＝良くて安いレンズの”シグマ”を
好きなのさ。愛する家族の写真を”シグマで”
話の裏にはシグマの安価で良質なレンズを目指す姿勢を評価してるのさ。
だから、実質としてシグマのレンズの話をしてるんだよ。
0855名無しさん脚
04/11/12 23:51:27ID:5E8eFLHl15mで？
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ;ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺の目が良すぎるのかな？
>>853
普通のグランドだろ
まさかF1のサーキットや競馬場を走る訳じゃあるまい
150ｍｍマクロ欲しい・・・
ニコン用は発売まだか
0856名無しさん脚
04/11/13 00:09:36ID:Uiz/X/wSって、ファインダー通して見ていて、わからないって？
そりゃ親じゃないわ。
0857名無しさん脚
04/11/13 00:15:44ID:Hyg1ki070858名無しさん脚
04/11/13 08:56:27ID:BFzHaq8w子供いるの？
0860名無しさん脚
04/11/13 17:15:32ID:mb86RyibΣの20mmをお使いの方、描写特性について教えて君です！
0861名無しさん脚
04/11/13 18:08:12ID:H0ZXlzrBおいらはEOSデジ使いですが、とても気に入っています。
明るくて寄れるレンズなので使い出があります。もちろん絞ればシャープです。
色乗りはややアッサリしていますが、偏りはなくクリアです。
でかくて重いこと、フィルター径が82mmっていうのが最大のネックでしょう。
でも前フィルターは使えるのでよしとしています。
82mmの薄型C-PL、値段を見て脱力しましたが・・・
こちらに少しだけサンプルを置いていますのでﾄﾞｿﾞｰ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1514663&un=-3011&m=0
0862860
04/11/13 18:29:52ID:mb86RyibThnx!
描写が悪くないとのことなので萌えたのですが...デカいんですね。
純正だと値段が高いけれど小さくて使い回しは楽そうだし....しばらく
悩むことにします。
0863名無しさん脚
04/11/13 19:33:47ID:mCAwagJe0864名無しさん脚
04/11/13 19:34:57ID:mCAwagJe0865名無しさん脚
04/11/13 22:05:02ID:w6xNqOyD自分で分解清掃してみたいんだけど、分解の仕方分からん？
前後の銅鏡をどうやって、はずすんだ？回してみたがはずれんかった。
分解したことある人、おしえてくれ～。
0866名無しさん脚
04/11/13 22:05:52ID:HTZdXiMBEOS KissD だと x1.6 だから 32mm 相当の画角なわけで，
860 さんが(カメラ板ということを考えると)フイルム・カメラを
お使いだとすると，だいぶ評価が変わりますよね?
0867名無しさん脚
04/11/13 22:12:43ID:9nFBmeKP新品が30000円で売ってるんだけど買いかな。
この際操作性が悪くても、写りさえよければ妥協しようと思ってるのだが。
0868名無しさん脚
04/11/14 00:13:21ID:z+bnnYxq全域2.8の明るさはキヤノン以外にはないスペックだし。
で、2.8の事だよね?
0869名無しさん脚
04/11/14 00:32:07ID:ZjAFOFxFあ、ｽﾏｿ。ﾚｽｱﾘｶﾞﾄ。もちろんF2.8です。
やっぱ買いかぁ・・・写りはどう？開放でも十分使えますか？
0870名無しさん脚
04/11/14 01:04:47ID:exFmUlz+28-40 の域なら開放でも結構シャープだが、
それより長くなると、開放はかなり甘く、
どうしても絞らなければならない。
0871862
04/11/14 09:53:20ID:SNSJuBR6当方N使いで、FujiのS Proも持っています。S Proだと約30mm相当
になるため、結構魅力を感じているのですが、デカさがちょっと気に
なるところで...。
0872名無しさん脚
04/11/14 14:47:54ID:UBdzPnkfでも24000円なら文句ないと思いますよ。
>>869
銀塩で使うなら開放は止めたほうが良いと思います。
周辺の像流れも気になります。大判プリントしなければOKですが。
デジで使うならCP考えると最高のレンズだと思います。
0873名無しさん脚
04/11/14 18:00:36ID:ZjAFOFxFｻﾝｸｽ。とても参考になりました。
開放では使えなそうですね。
銀塩で使うので周辺像も気になります。
他に欲しいレンズあるので今回はパスしようと思います。
0874名無しさん脚
04/11/14 23:43:54ID:tPtL2Gobこのレンズってこんなにパッキリ写る物だったっけ？？？
俺のヤツ全然こんなにキッチリ写らん！
しかし、チミの左端の流れがでかいネ。
0875名無しさん脚
04/11/14 23:53:06ID:gb/xO8ov0876名無しさん脚
04/11/15 00:09:59ID:PQwlJwfpSD9でかぁ…。
おらのはもっとこうモンヤリした描写で、画像が腥い。
出来上がった画像に薄～くテンプラ油ぬたくったような感じ。
うらやますぃー。
0877名無しさん脚
04/11/15 19:43:50ID:nN4ICiIT20mmF1.8 EX DG やっぱり個体差あるんだろか？
もう少しサンプルを上げてみましたので参考にしてください。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1542575&un=-3011&m=0
0878名無しさん脚
04/11/15 21:47:13ID:0fGS9cxLごっきげんだね～
＜いやマジっすマジ(w
俺の場合、デジで17-35はゴキゲンだったんだけど
銀塩で使ったらブカブカだったんで、20mmクラスの単焦点欲しくてモンモンなんだけど
また浮気してもいいかな？なんて悩ませる、クッキリ感だよ。
＜ちなみにニコ爺
0879名無しさん脚
04/11/15 22:14:08ID:nN4ICiIT20、24、28/F1.8 EX DG は、どれもいいレンズだと思いますよ。
風景撮影でもしっかり撮りたいときには必ずどれか持って行きます。
ちなみにこのサンプルのいくつかはPL使いたい場面でした。でも82mmのPLが
高かったので、このときは残念ながら持っていませんでした。
今は手に入れて使っています。＞空の青さが出したいときには必需品かも。
0880名無しさん脚
04/11/16 00:54:29ID:RYQNS5Wb広角で下手に使うとムラが出るだけだし
ポジ+PLの空は青と言うより濃紺
あんまり綺麗な色とは言えない
0881名無しさん脚
04/11/16 01:09:57ID:dvtaRvRt20mmでこれだけ背景これだけボケるっすか。
しかもそれほどきちゃにゃいボケでもなくて自然ですね。
さすが大口径。広角３兄弟ほしくなっちゃったよ。
0882名無しさん脚
04/11/16 03:49:17ID:pUYOjxyBデジで使ってるﾔｼって居る？
0883名無しさん脚
04/11/16 09:58:33ID:29lrZPzNデジ板に上がってるよ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/491
0885名無しさん脚
04/11/16 13:25:18ID:n3ranbVI0886名無しさん脚
04/11/16 14:20:59ID:iv8BlMRN0887860
04/11/16 18:37:32ID:ub62CfwDでも...ご指摘があった通り若干色が浅い感じですね。
ココロ惹かれるけど、大きさがなぁ...。
0889名無しさん脚
04/11/16 20:50:11ID:AvmpqGyH俺の28-70/2.8-4だが綺麗な青です。ちなみにネガでも。
0890名無しさん脚
04/11/16 21:32:13ID:cKTIqyr7ポジ使ったこと無いだろ？
ポジの青さとネガの青さは違う
>>888
一度ベルビアでも使ってみ
中毒になっても知らないが・・・
スレ違いなのでこっちに来い
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090377008/
0892名無しさん脚
04/11/16 22:27:13ID:1VwHOLXd0894名無しさん脚
04/11/17 00:44:48ID:jFrssfAX東京近郊で在庫あるとこご存知の方いらっしゃいますか？
0895名無しさん脚
04/11/17 00:59:02ID:vYX/X+UZ多分言わないと出てこないんじゃないか？
0896名無しさん脚
04/11/17 01:09:25ID:jFrssfAX藤谷にはなかったんですよね。聞きはしなかったんですが。
土日に都内のカメラ屋這いずり回って見ますです、、
0898名無しさん脚
04/11/17 14:12:23ID:7VcORVi80899名無しさん脚
04/11/17 22:49:09ID:3SbtXv3tよく写るのと、売っても大した値は付かないからな
0900名無しさん脚
04/11/18 00:15:40ID:2YfO8KYx買うならどっちよ
0901名無しさん脚
04/11/18 00:28:10ID:t9IgOWDg0902名無しさん脚
04/11/18 01:13:17ID:3X8ER/R00903名無しさん脚
04/11/18 08:45:39ID:yxBwM7E0当たれば幸せ、外れると調整に出す羽目になる
0905名無しさん脚
04/11/18 10:58:24ID:yXBkEVbpということで17-35
0906名無しさん脚
04/11/19 19:25:02ID:2wryBvrtうーんという感じ
28mmや35mm付近最短で花などを撮れば、かなりキレのある描写なんだけど
どうも遠景だとピントが甘くなりようで・・・
もしかしたら例のピンズレなのかも・・・ 一度調整に出そうかな・・・
0907名無しさん脚
04/11/19 20:22:59ID:IDmqonpP17ｍｍなんて滅多に使わないな
0908名無しさん脚
04/11/19 21:28:51ID:tqFWsrn1何か有ったのかな？
0909名無しさん脚
04/11/19 21:49:26ID:jcLD6EOa俺がもってたのは前のモデルだが、無限遠に全くピントがこなかった。
（１０ｍぐらいまでしかこない。ボディはミノルタα）で、シグマに
だしたら新品のレンズがきた。
0910名無しさん脚
04/11/19 22:01:11ID:Zfr8k5bRAFでもMFでも合わないの？
0911名無しさん脚
04/11/20 01:56:54ID:aP6MMmbZ銀縁だとそうだった。
デジイチだと画角が1.5倍なるので広角が欲しくなる。
展示会の撮影する時も、28mm（42mm）だけど、
これ以上後ろに下がれないってことがあった。
0912名無しさん脚
04/11/20 10:08:18ID:lY2oAFVX0913名無しさん脚
04/11/20 14:59:09ID:BXt2X0n90914名無しさん脚
04/11/21 10:36:25ID:5DZ11hDEデジイチだからじゃないだろ。
x1.5の機種を選んだおまえのせい。
EOS-1Ds とか 1D MarkII なら大して
問題にならないんだから。
0915名無しさん脚
04/11/21 12:03:18ID:Su+WXW4d0916名無しさん脚
04/11/21 14:50:46ID:smK8Asz8皆があんなバカ高いもの使ってると思ったら大間違い
0917名無しさん脚
04/11/21 17:14:14ID:SdhWx4g0がんばってデジ専用広角レンズ買おうね。
>>914
広角系の画角に関してはDやMarkIIもKissDも同等。
0920917
04/11/22 07:43:50ID:DO1h3ejr現在使用できる広角域の限界
1Ds：1倍×SIGMA12-24=12
1D：1.3倍×SIGMA12-24=15.6
KissD/20D：1.6倍×EF-S10-22=16
こう見ると1D系もKissDもほぼ同等でしょ。
1DにEF-Sが付かないのが悔やまれるね。
0921名無しさん脚
04/11/22 07:52:48ID:Anda9SKN望遠の100mmぐらいの違いがあるぞ。
それ以前にデジになってから広角欲求がやたら叫ばれるが
個人的にはそんな超広角が必要かって思ってる。
デジ以前では単焦点14mm、シグマの15-30でも特殊レンズみたいなもんだった。
0922名無しさん脚
04/11/22 12:02:47ID:pqQAaC5R0924名無しさん脚
04/11/22 12:37:11ID:KaJFl8OS初心者丸出しｗ
0925名無しさん脚
04/11/22 13:33:53ID:uiXGcPX6922や923は広角レンズ使いこなしたことのない証拠。
まして920は12と16が同等とか訳わからんこと言ってるし。
0926名無しさん脚
04/11/22 13:51:54ID:vd54dE/I＞広角で1mm差は望遠の100mm
本気で言ってるなら眼科行ったほうがいいぞ
921は自分で超広角は不要って言ってるし
明らかに使ったこと無いだろ
0927名無しさん脚
04/11/22 13:56:15ID:aJ0fwLfI300mm（約8°）と400mm（約6°）の画角の差より
15mm（約110°）と16mm（約106°）の画角の差の方が大きい
ファインダーを覗いたときはもっと違いを感じるねぇ
0928名無しさん脚
04/11/22 15:43:03ID:CoWGFUNe同じ位か場合によっては逆転してたりもするのがレンズの面白い所。
0929名無しさん脚
04/11/22 16:41:00ID:EtSwIvF2ただ単に画角の差で比べてはいけない
約8°→約6°は8/6＝4/3
約110°→約106°は110/106
それでも後者の方が違うと感じる？
逆に望遠を使ったこと有るのかと聞きたい
0930名無しさん脚
04/11/22 16:59:06ID:kirIv4K+で、差で比べるのと比で比べるのとどっちが人間の感覚に近いのかね。
>>929は数字を見比べた印象を語ってるに過ぎないように思えるが。
0931名無しさん脚
04/11/22 18:02:14ID:BxdnT75kだから何だ？と小一時間･･･
0932名無しさん脚
04/11/22 18:10:34ID:UNt9Zwjl比の方が近いと分からないならもう来ない方が良い
計算し易い200ｍｍと300ｍｍなら1.5倍。
レンズ持ってないのか？ファインダー覗いて見ろ
画角が1.5倍になるのと、1.03倍にの違いが分からないか？
0933名無しさん脚
04/11/22 18:28:08ID:vQ/jwnHC0934名無しさん脚
04/11/22 18:32:31ID:pqQAaC5R0935名無しさん脚
04/11/22 18:43:38ID:vQ/jwnHC0936917
04/11/22 20:38:05ID:DO1h3ejr8つ前のレスぐらい読めよ。
オイラが言いたいのはEF-Sが使えるKissDと使えない１Dでは数値上では0.4mmの違いしか出ないって言いたかっただけだ。
それもきっちりと精度が出てればの話であって、場合によってはKissDの方が広く撮れてしまうかも知れないしね。
ちなみにDsの12mmっていうのはあくまでも参考。
さすがに12mmと16mmの違いは分かるよ（ｗ
0937名無しさん脚
04/11/22 20:48:38ID:BKfUgehD0939名無しさん脚
04/11/22 22:43:22ID:32KIkeBTお前こそマシな説得力あるレスすれば？
0941名無しさん脚
04/11/22 22:50:04ID:OAWQ/tc6ttp://www.uploda.org/file/uporg18572.gif
同じ距離から撮ったときの写り込み範囲比較図を作ってみた。
短辺の長さがそれぞれ21,28,531,571ピクセル（＝tan(n°)×2×200）。
長辺の長さはそれの1.5倍。
こうして見ると広角での1mmの差ってのは結構大きいと思た。
でも被写体がフィルム上に写る大きさの比だと
tan(4°)/tan(3°)≒1.33
tan(55°)/tan(53°)≒1.08
となって望遠の100mmの差の方が効いてくるね。
0943名無しさん脚
04/11/23 00:26:24ID:xFU+v4JE少し頭で考えたら、作図しなくても分かるだろうに・・・
>>942
質問に対しては、ちゃんとした答えを>>932が出してる
それを、まともじゃないと言ってるんだろ？
だから反論するなら説得力あるレスをせろと言っただけ
もしかして>>932の内容すら理解できなかった？
>>941の図があって良かったね。
0944名無しさん脚
04/11/23 00:31:24ID:xFU+v4JEtanの計算が理解できないバカがいるだろうから
黄色の部分を黄緑と同じ大きさに拡大してやると分かり易かったんだが・・・
0946名無しさん脚
04/11/23 02:11:50ID:+uVV5c4c0947名無しさん脚
04/11/23 07:40:09ID:FlVvYHPeわかりやすく説明してやろう
焦点距離が倍になると画角は1/2、写し込む範囲は1/4になる
もっと解りやすくいうと
6mmの画面を4倍すると12mmの画面になるということだ
■■←■一つが6mmの画面サイズだとすると■4つで12mmの画面
■■
12mmの画面を4倍すると24mmの画面になる
300mmの画面を4倍すると600mmの画面になる
600mmの画面を4倍すると1200mmの画面になる
理解できたか？
0948名無しさん脚
04/11/23 07:42:23ID:FlVvYHPe0949名無しさん脚
04/11/23 07:44:01ID:FlVvYHPe600mmの画面を4倍すると300mmの画面
24mmの画面を4倍すると12mmの画面
12mmの画面を4倍すると6mmの画面
これが正しい
つまり数値が大きい程
0950名無しさん脚
04/11/23 08:19:42ID:KhraXtdS0951名無しさん脚
04/11/23 10:13:38ID:Be1mUxsc0952名無しさん脚
04/11/23 12:05:16ID:yXI1r7Pkハア？
お前は
広角で撮る時は大きいファインダー（又は、大サイズプリント）
望遠で撮る時は小さいファインダー（又は、小サイズプリント）
で見てるのか？
だから>>944になるんだぞ
http://www.uploda.org/file/uporg18692.jpg
右上と右下が同じに見えるか？
0954名無しさん脚
04/11/23 12:28:38ID:FlVvYHPe(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
お前>>949の意味がわからんのか？
6mmレンズが切り取る範囲の1/4が12mmレンズの切り取る範囲
600mmレンズの切り取る範囲の1/4が1200mmレンズの切り取る範囲
変化量は同じ1/4だが一方は6mm、一方は600mm変化してる
つまり比率的に広角の方が変化量が大きいという事だ馬鹿
大体>>941の図は例として300mm・400mmと15mm・16mmを比較しただけ（>>927）で
そもそも>>921は具体的な焦点距離を挙げてない、感覚的な話だろう
頭悪いのも程ほどにしとけ
あといちいちID変えんなタコ
0955名無しさん脚
04/11/23 13:09:16ID:aLWYNQVHただねぇ、ニコン使いだから、ピントリングが逆になるのがちょっと引っかかる。
105EXマクロもなんだか使いにくい（感じがする）し。
でも、寄れるってのがいいんだよう。
0956名無しさん脚
04/11/23 15:32:10ID:ZFf0jz2q冷静になった方がいいぞ、必死なのは分かったから
根本的に考えがズレてる
自分の敵は全部自演だと思うのも辞めた方がいい
0958名無しさん脚
04/11/23 15:48:19ID:IIQScR+Z見れない・・・
>>954
他人をバカ呼ばわりするのが唯一の楽しみでしょ？
何言っても説得力ないよ
具体的な焦点距離を挙げていないと言いつつ
必死で数字出してるじゃんw
0959名無しさん脚
04/11/23 16:25:36ID:qfAtlL4C.. :. （ ´∀｀） ＜ (ﾟдﾟ)ﾊｧ?
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃.
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
☆｡:.+: ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
.. :. （ ´∀｀） ＜ お前、馬鹿だろ・・・って、連呼するやつ居るじゃな～い？
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃.
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
☆｡:.+: ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.. :. （ ´･ω･`） ＜ でもアンタ、
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
∧＿∧ :+.:｡☆
（｀Д´ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｡｡｡o ／､ ―,ﾞ／￣＼ ＜ 自分の馬鹿さを晒してるようなものですから！！
.Ε∃三m三（●∪三|| | ＼ 残 念 ！！
ﾟ ﾟ ﾟ ／＿＿～～＿／ ＼＿
:+.:｡☆ （＿） （＿） ..:.*ﾟ｡:.♪..:+ ｼﾞｬｼﾞｬｰﾝ
0960名無しさん脚
04/11/23 17:22:52ID:F+IxBwme0961名無しさん脚
04/11/23 17:40:04ID:FlVvYHPe0963名無しさん脚
04/11/23 18:45:46ID:f0yVFhMdなんか全然スレ違いなことでスレを浪費しているんですね
0964名無しさん脚
04/11/23 18:51:56ID:FlVvYHPe今時は壷なんてブラウザで今見ている人の数なんかもわかるんだが、
そんなもん見るまでも無く、昔からそうなんだよ
こんな短時間でこれだけのIDが、それもほとんど重複無しで
出てくる事が不自然なのよ
自作自演しても馬鹿な意見は馬鹿な意見でしかないからな
馬鹿の上塗りしてもやっぱり馬鹿なんだから黙って消えるのが賢いぞ
2ch利用者なんてほとんどROMだが、嘘を嘘と～ならぬ
馬鹿を馬鹿と見抜けないと～だよな
0965名無しさん脚
04/11/23 19:09:49ID:GSxVBsnm0966911
04/11/23 22:29:19ID:yjdar7wmおれのせいか？
ともあれ、18-125mmの新古品を
２万５千で買ってきた。
0969名無しさん脚
04/11/24 07:35:28ID:gnzmJfUC12mmと15mmを見比べれば全然違うとわかる！
300mmと303mmを見比べてわかる奴はいない！
0970サル
04/11/24 08:00:12ID:ztKYHNnf0972名無しさん脚
04/11/24 11:44:33ID:9iT391nb望遠って聞いて200mmと300mmは全然違うと主張したが、
９２１は500mmと600mmなんかを想定してたって事か？
0973名無しさん脚
04/11/24 13:19:36ID:zQokxKra500ｍｍなんて超望遠
仮に500ｍｍと600ｍｍだったとしても（ｒｙ
いずれにしても921に計算能力が無かったと言うこと
ファインダー見れば分かるけど
超広角の1ｍｍ＝望遠100ｍｍは有りえない
0974名無しさん脚
04/11/24 13:39:33ID:cNK9aL1x0975名無しさん脚
04/11/24 13:50:45ID:2bBY9f2Z新型の24～70の2.8は止めた方がいいよ。
写りはいいけど操作感が最悪です。
0978名無しさん脚
04/11/24 16:56:00ID:a4T7oALtどう最悪なの？
例の、ズームの固さ？
コーティングも変わってるし、今更旧タイプ買おうとは思えない
28-70/2.8は外観安っぽくなったし
0979名無しさん脚
04/11/24 18:54:23ID:0K8EHMhUその通り。ズームの固さには不満です。
あとピントの合わせも遅いし、モーター音も二昔前の安物レンズと同じです。
今から買うなら24～60の方が良いと思いますよ。
ズームスムーズ、ピント合わせもスムーズ。
ピントリングが回転するのは嫌なところですが。
0980名無しさん脚
04/11/24 19:29:19ID:xelT6ePRHSM搭載すると思ってたんだが、付かなかったもんな・・・
0981名無しさん脚
04/11/24 21:27:45ID:b55jXqw224-60は軽くて全長が短いから漏れ的にはＤＦｲﾗﾈと思いますた
MF時のフォーカスリングも軽くて且つ一応節度感があっていい感じ。
0982979
04/11/24 22:26:20ID:yPh4YIuE新型といってもレンズコーティングと
ズーム・ピントリングを最近のタイプと統一しただけで
実質的には在庫部品をなくしたい為の苦肉の策のような気がします。
あの大きさだとHSM入れないと24～60との差別化は難しいと思います。
普通?の人なら24～60を買うでしょうね。
24～70を買ってしまった私が言うのも何ですが。
0983名無しさん脚
04/11/25 00:21:48ID:JkzYmXsa特にシグマは。
デジタルで使うなら尚更
俺はどうせなら60ｍｍより70まで有った方がいい
0984名無しさん脚
04/11/25 01:48:54ID:MriwL6m20985名無しさん脚
04/11/25 01:50:25ID:BSdoRMFD0986名無しさん脚
04/11/25 08:31:05ID:PuX+Wehu0987名無しさん脚
04/11/25 11:13:31ID:OxSew9Gm0988名無しさん脚
04/11/25 19:45:42ID:czoyKZ0Pウエストなら違いが分かるが、
レンズなら、実用上、さほど気にしないぞ。
0989名無しさん脚
04/11/25 20:46:26ID:jOh9wbbC0990名無しさん脚
04/11/25 22:19:28ID:WHVl/RG/今さらあのでかさの24～70をわざわざ選ばないと思うが?
28～70だって小さくなったし。
0991名無しさん脚
04/11/25 22:24:39ID:CPaXtqZlそういう差別化ならわかるのだけどね。
0992名無しさん脚
04/11/25 22:48:25ID:oB/adWeG28-70は小さく安くなったけど、同時に凄く安っぽくなって嫌だな
0993名無しさん脚
04/11/25 22:53:45ID:TMi8EDCOパート11
0994名無しさん脚
04/11/26 01:47:48ID:IpuV8YNJ24と28の差は凄く気になる
0995名無しさん脚
04/11/26 11:18:43ID:6wGgT1NH0996名無しさん脚
04/11/26 11:19:12ID:6wGgT1NH0997名無しさん脚
04/11/26 11:20:11ID:6wGgT1NH0998名無しさん脚
04/11/26 11:20:54ID:6wGgT1NH0999名無しさん脚
04/11/26 11:21:39ID:6wGgT1NH1000名無しさん脚
04/11/26 11:22:14ID:6wGgT1NH1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。