【流星】星を撮る【星景】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
04/07/23 00:55ID:Gg4roqhW固定、ガイド、天体、流星など天体写真に関する事を語れ。
0002名無しさん脚
04/07/23 01:15ID:M2+ZgoPbhttp://science3.2ch.net/sky/
0003名無しさん脚
04/07/23 01:16ID:krQhEOU+0004名無しさん脚
04/07/23 01:26ID:hzQjYv8uでも銀塩で天体写真やってる人は今どき少ないんじゃ無い？
00051
04/07/23 01:27ID:Gg4roqhW糞スレ立ててスマン。おとなしく逝ってきます。
00061
04/07/23 01:33ID:Gg4roqhW確かにやってる人は少ないかも。
でもデジカメだとノイズ走るし冷却CCD買う金もないってことで銀塩なのです。
それ以前に写真始めたばっかなんです。
さて、削除依頼出してくるかな・・・・OTL
0007名無しさん脚
04/07/23 01:46ID:DoxIt+SD0008名無しさん脚
04/07/23 02:13ID:2fTSyAD100094
04/07/23 03:11ID:p36AmsrRまあヤジにそう沈まずに・・・以外と広がるスレかも知れないし。
Ｂのついている金コンで星野写真ってそういえばやった事ないね。レンズの暗い物が多いからかな。
ジャーニーコニカを１２台くらい使って流星カメラなんて面白いかも知れない。
00101
04/07/23 03:32ID:Gg4roqhW広がるといいんだけど。とりあえず削除依頼は出してきました。
金コンって初めて聞いた。ぐぐって見たらエレクトロ35ってのが出て来たんだけどそれでいいのかな？
ろうそくの明かりでも写せるってキャッチフレーズは聞いた事あります。
ジャーニーコニカ12台面白そうかも。
あと流星写真なら大人の科学に載ってた360度写せるレンズってのを使ってみても面白いかもなんて思いました。
自作らしいのでまず手に入らないけど。
0011名無しさん脚
04/07/23 23:05ID:hVkIySZ8俺ブローニーで天体と言うか星空や月絡みの写真やっってるんだけど。
つーかまだまだ銀塩で天体やってる奴は多いでしょ。
バッテリーやＣＣＤ気にする必要ないから。
0012名無しさん脚
04/07/23 23:38ID:krQhEOU+相反則不軌で異常に露出時間がかかったり、
カラーバランスが滅茶苦茶になったり、冷却したらフィルムがバラバラになったり、
水素増感フィルムの賞味期限が1日なかったり、フィルム面が浮いてボケたり、
吸引したら圧力かぶりしたり、高湿度で乳剤が死んだり、乾燥空気を送り込んでいたら
巻き上げ時にパチパチ君で露光したり・・・
そしてなんと言っても、苦労して銀塩で撮ってもデジプリントだったり。
0013名無しさん脚
04/07/24 10:42ID:b/g0XpZ1>そしてなんと言っても、苦労して銀塩で撮ってもデジプリントだったり。
天体に限らずデジプリはショック。
近所の写真屋もデジタルプリントだった。
あーぁ。次はどこに出そうかな。
0014☆ヴァカ
04/07/26 08:32ID:9g8cS1Esデジプリでも良いんじゃない。最近のフォトコン
の入選作もたいてい家庭用インクジェット
プリンタだし。
干し萎びのCCDママみたいに、何百枚もテスト
プリントして選ぶ方が良いでしょ。お店で
手焼きプリントだと、ナカナカ出来ない。
0015名無しさん脚
04/07/26 10:40ID:be3pbCmf天文・気象板はなんか敷居が高い気がする。
一応初心者スレとかあるけど・・・。
天体写真専門の人じゃなくて、ちょっと天体写真を撮ってみたいとか、
他の物がメインで、天体写真もとっているみたいな人は
カメ板のほうが来やすいと思うがどうだろう。
0016名無しさん脚
04/07/27 02:39ID:szj53kF8流星群だね。用意はいいかい？
0017名無しさん脚
04/07/29 23:22ID:FfsgT6MY「撮って見よう！月光・星空風景」特集とやらを
やっているので買って見た。
…が、見るといきなり下手糞…と言うより単なる
失敗写真を恥ずかしくもなく載せている。
フィルム中央部が、露出途中で浮き上がって、
星像が途中からピンボケになっている。
久々に天文誌以外を買ってみたが、亀誌の三文
ライターの腕って、こんなものか…。それを平気
で載せてしまう編集者も…。
0018名無しさん脚
04/07/30 09:08ID:x5UoK0Ta俺はそれ読んでないからあーだこーだ言える立場じゃないけど、
手持ちの機材で手軽にできる方法をという特集じゃないの？
多くの人が使っているＡＦ一眼で気軽に天体写真撮ったらそうなる場合が多いので、
むしろそのまま載せていることが評価できると思うが・・・。
巻き上げ軸があるカメラが少数派な今、
簡単に浮き上がりに対処できる方法はないでしょ？
まあ、そこで手動巻き上げカメラで撮れと書いてあって
作例がそれならいただけないが。
完璧な作例を載せて、それと同じようにならんほうがクレームがつきそう。
とりあえず今日立ち読みして確認してきます（ｗ
0019名無しさん脚
04/07/30 17:52ID:+zhLl6WJ>まあ、そこで手動巻き上げカメラで撮れと書いてあって
>作例がそれならいただけないが。
まさに、その状態なのだが。
ついでに使い捨てカイロは、人肌で暖めてやらないと
火が消えるので、露避けには役に立たない、とか突っ込み
所満載。
まあ、「招待状」編なので、こんなものでいっかなと
思っているが。
0020名無しさん脚
04/07/31 00:00ID:BP3V3F/Dどの写真がピンボケかわからんかった。見開きの右のページのやつ？
使い捨てカイロってだめなのか。
勉強になります。
0021GPE-R200SS
04/08/01 04:40ID:QZPMjNU70022名無しさん脚
04/08/06 06:37ID:zp9k9q8v|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 流星号応答せよ、流星号 ｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／
<
／ ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
＼_＼_＼
＿ ＼ ＼ ＼
/||__|∧ ＿＿|＿＿＿
（Ｏ´∀｀） | |::::::::::::::::::::::|
（つ つ／ |::::::::::::::::::::::|
／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
| |::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0023名無しさん脚
04/08/08 21:33ID:dGtB5Rm6皆、どうやって撮るの？
0024名無しさん脚
04/08/09 15:01ID:ejX7E/90やっぱバルブですか？
0026名無しさん脚
04/08/09 15:21ID:ejX7E/90やはり夜の方が綺麗に写りますよね？
0027名無しさん脚
04/08/09 16:27ID:z7rh8xuf昼でも夜でも大丈夫だよ。星が出た瞬間に真っ暗になるから。
その後、川を渡ることになるからスローシャッターで川の流れを表現してみよう。
三脚とレリーズとＮＤフィルターを忘れずに。
その後はお花畑が待っているから、マクロレンズの準備も忘れずに。
0028名無しさん脚
04/08/09 17:40ID:t2s/tEUiやはり糞スレになったか・・・
天文板行け。向こうも糞だが
0029名無しさん脚
04/08/09 19:07ID:ejX7E/900030名無しさん脚
04/08/09 21:45ID:tEC0qt9D0031名無しさん脚
04/08/09 21:53ID:0Q7UhI9f基本がデジプリのお店でも、「手焼きでお願い」ってできる場合もあるよ。
もちろん料金は高くなるらしいけどね。聞いてみるのが一番ですよ。
0032名無しさん脚
04/08/09 23:37ID:tEC0qt9D星を点としてとめるにはどのくらいの露出がいいでしょうか？
しかしズームだと周辺が激しく流れそうだ
0033名無しさん脚
04/08/09 23:54ID:wBcFsRzW0034名無しさん脚
04/08/10 00:21ID:HdLYmiml固定撮影か？それとも追尾撮影か？
固定なら24mmだと30秒位で点像になると思うが、F3.4だと流星が写るかどうか・・・。
ISO1600ぐらいでないとね。
0035☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/10 00:48ID:bsNuA5mKhttp://61.194.9.54/u/cosbbs/33_7
24mm
f.1.4
10s
てとこかな。
あとは自分で計算汁！
0036☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/10 00:51ID:bsNuA5mK0041名無しさん脚
04/08/10 12:29ID:DSB4QDu124mmF3.5、ISO1600、30秒なら肉眼で見える流星ぐらいは写るよ。
枚数とれば写ってるかもしれない。
どうせ眼視するんだろうからチャレンジしてみなよ。
フィルムを無駄にするつもりでさ。
0042名無しさん脚
04/08/10 13:11ID:S+IRofWgCCD気にするというのは
天体撮影用のCCDって、普通のカメラじゃなくてね
というか、普通のカメラだとCCDが熱を持つので長時間露光できんのよ。
それで、天体撮影用のCCDカメラはCCD背面をペルチェ素子で冷却しながら
ノイズを抑えて、長時間露光させるわけ。
でもね、湿度の高いとこで冷やすとさ、結露の問題が出たり
これが一筋縄ではいかんのだわなぁ。（；´Д`）
0043☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/10 14:18ID:bsNuA5mK撮影場所による。
固定撮影で、しかも短時間露光なら絞る必要はない。
>>39
星を点像に写して、なおかつ流星も入れようなんて考えるな。
空の状況にもよるが、５分程度を目安にしておけ。
その方が流星が写る可能性が上がる。
流星群だからといって雨あられのように流れるワケじゃない、せいぜい１分間に１個か２個。
その内の何個がカメラの向けている方向流れるか考えてみなよ。
短時間露光で流星を写し込むのがどれだけ大変だか判るだろ。
出来れば本番前にテスト撮影しておく事を薦める。
0044名無しさん脚
04/08/10 14:56ID:DSB4QDu1１時間に36枚撮り２本。５時間撮ったとして10本で360カット。
露光時間は合計３時間。ペルセ群なら何個か写るだろう。
スペア電池をたくさん用意してワインダー連写という手もある。
・・・というのは冗談だが、
どうしても星を点に写したいなら、その分枚数撮れば運良く写るかも。
0045☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/10 16:11ID:bsNuA5mKどっちにしろ運任せではあるけど・・・。
0046名無しさん脚
04/08/10 17:12ID:6CRgMHEbずいぶん張り切って書き込みしてるがかなりの初心者だろ？
＞固定撮影で、しかも短時間露光なら絞る必要はない。
って・・・
0048名無しさん脚
04/08/11 13:53ID:NlmxvzHW夏だな・・・
0049名無しさん脚
04/08/11 21:28ID:fB4kx221>>47が居付いたらごめんね
絞る理由！それは！！
開放よりある程度絞ったほうが綺麗に写るんだよ。
そうだなぁ、コシナのレンズを買って、開放でとってごらん。
おじさんの言うことが実感できると思うよ。
0050☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/11 22:00ID:zcA+xdq9日本語理解してるかな？
固定撮影で、しかも短時間露光なら絞る必要はない。
ま理解出来なきゃそれでもいいや。
0051名無しさん脚
04/08/11 22:12ID:MEkrRbDZ短時間露光で暗いレンズだから絞れない、と言ったほうが良いんじゃないかな。
Lレンズを使ってれば開放からきれいに写るんだろうけど寝。
0052☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/11 22:27ID:zcA+xdq9Ｌレンズだからって開放からキレイに写るワケじゃないよ。
>>35の画像だって短時間の露出だから点像のように見えてるけど、ガイド撮影で長時間だと周辺かなり酷いよ。
周辺減光もかなりあるし。
ガイドしたときのサンプル画像は一度アンパンにうｐしたんだけどネ
0053名無しさん脚
04/08/11 23:26ID:bOTFznRs0054名無しさん脚
04/08/12 09:49ID:aMPtkKxy日中に、短時間露光でもわかるほどに味のあるレンズだよ>>コシナ
ならば夜はなおさらって言ってもわからねぇだろうな
0055名無しさん脚
04/08/12 11:24ID:fjkt0vaxやっぱ場所でしょう！
空と地球の境目が、星があるか無いかでしか判断出来ない様な場所で撮影してぇ〜
デジタルか銀塩かなんてどーでもいいことじゃん！
自分の持てる機材で、ベストショットを目指せばいいんだし・・・
デジタルなら究極いえば、アマチュアが手を出せないくらい進んでるし・・・
銀塩だって究極は、自分でプリントしてみないとね・・・
道具だって、安いレンズは鏡内反射が気になって使えないし・・・
少しずつレベル上げていい写真撮ろうよ！
かく言う俺もまだまだレベル低いし・・・
0056名無しさん脚
04/08/12 13:05ID:OhVrLW0R24mmF1.4のレンズの値段でコシナがいったい何本買えるんだよ？
比べるのが間違いだろ。周辺像が同じならコシナバカ売れだぞ。
まあ、星を写したいのか星空を写したいのかの違いだな。
星を写すのなら周辺まで点であって欲しい。
星空なら少しでも多くの星が写って欲しいってことじゃないのか？
俺は天体専門じゃなくて、天体写真を風景写真のような感覚でとらえているんで後者。
どっかへ撮影に行った帰りの夜道に星がきれいだから手持ちの機材で一枚、
って感じで撮ることが結構あるから、一番ましなレンズを選んで開放で撮ったりしてる。
固定なら周辺流れてもわずかだし、絞って星がまばらになるよりいいからね。
ちなみに俺もコシナ持ってるけど、この場合には選ばないね。
0058名無しさん脚
04/08/12 17:26ID:OhVrLW0R一応わかってるつもりだが・・・。
なぜ絞るかの理由についてはいいんだよ。きれいに撮れるからで正解だよ。
言い換えれば周辺の流れ、減光を防ぐためでしょ。
ただ、コシナなら絞らなきゃきれいに撮れないけど、
もうちょっといいレンズなら、
固定ぐらいなら開放でもそこそこきれいに撮れるじゃない。
その許容範囲内なら絞らないということ。
俺は絞るのを我慢してでもより暗い星まで写したいと思うわけ。
何本買えるんだって書いたのは、絞らなくても納得できるようなレンズは
それなりに高いでしょってことが言いたいの。
コシナがわかりやすいのはとてもわかるけど、同じ土俵に立てる性能じゃないよね。
それが価格にも出てるんじゃないのかな。
でも、コシナは値段以上の写りであるとは思ってるよ。
それに高くてもダメなレンズもあることも知ってる。
0059名無しさん脚
04/08/12 18:07ID:I9t0Pp+L>なぜ絞るかの理由についてはいいんだよ。きれいに撮れるからで正解だよ。
うむ、コレが言いたかったのでコレが判ってくれれば良い。
本当は>>47が判ってくれれば文句無し。
>でも、コシナは値段以上の写りであるとは思ってるよ。
>それに高くてもダメなレンズもあることも知ってる。
コシナを例に出したのは、判りやすいからであって、けしてコシナレンズを貶める
気持ちは無いことを判って欲しい。
私も星には使わないけど、あの味を生かして街角を取るのが好きだ。
レンズも何も適材適所。 ただ、気を悪くしたなら謝る。
ごめんね・・・
0060名無しさん脚
04/08/12 18:43ID:08wnm9Eg少なくとも☆ ◆VENUSbFVbgが天体写真を撮ってるとは思えない、いや思いたくない・・・
本当に知ってるなら分かりやすく教えてやれよ
煽るだけなら出てくるな
あと、何も知らないやつ
諸収差や減光の無い写真を一回撮ってみ
良さが分かるから
0061名無しさん脚
04/08/12 21:45ID:CD2nVoKv諸収差なんて知らない
006256=58
04/08/13 00:24ID:C1LGgCcI> 私も星には使わないけど、あの味を生かして街角を取るのが好きだ。
同志ですな。自分もモノクロでまたーり街角をコシナレンズで撮ってるよ。
同じ感性の持ち主がやり合ってはいけませんな。
> レンズも何も適材適所。 ただ、気を悪くしたなら謝る。
全くその通りですな。気を悪くするなんてとんでもない。
こちらこそ攻撃的な書きはじめだったんで大人げなかったですな。
すんませんでした。
>>60
> 諸収差や減光の無い写真を一回撮ってみ
>良さが分かるから
それがいいのはごもっとも。
こんな私でも15年ぐらいやってますんで、その良さはわかりますよ。
でも、天体に限らず、シャッターチャンス優先ってのもあるよね。
たとえば手ブレ覚悟でスローシャッターを切るとか、非マクロレンズで接写とか。
減光のあるレンズしか持ってないときでも、どうしても残したい星空もあるじゃない。
私は星がメインではないために、そんな撮影が多くなりがちというわけ。
撮らずに後悔するようなことだけはしたくないからね。
0063☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/13 04:47ID:CbUPUE0Q>>59
なんだかんだ言う前に>>32から１度読み直してみなよ。
とっても的ハズレな突っ込みだって事に気づくから。（気づかなきゃそれでも良いけど）
そもそも>>32は
>24-85 3.4-4.5 を使おうと思います。
>星を点としてとめるにはどのくらいの露出がいいでしょうか？
と言っておるのだよ。
それも固定でね。
となれば、きれいな鑑賞写真を撮りたいってワケじゃなく、とりあえず星を点に写してみたいって事でしょ。
これらの条件ふまえれば自ずと結果が見えるでしょ、少なくとも星を撮った事があるなら。
ここまで言えば判るかな？ ＞おぢさん
雄ぢさんて６０過ぎじゃないととても呼べないなぁ（わくわく
0064名無しさん脚
04/08/14 16:16ID:N+X1kwpx○絞らなければ短時間露光できる。
でないか？
言ってることが逆と思われ・・・
0065☆ ◆VENUSbFVbg
04/08/14 18:28ID:dXyl/7lxそもそも夜景でAEの話じゃないしぃ・・・
短時間露光って前提が有る訳だし・・・
0066名無しさん脚
04/08/16 11:33ID:3ZUIsCxQ＞なんか勝手に進んでるようなので
って、自分中心に話が進んでると思ってたのかい？
お前は蚊帳の外だよ
とりあえず日本語勉強して来い。
日本語が分かっても写真撮ったこと無い奴は語れないだろうな
＞となれば、きれいな鑑賞写真を撮りたいってワケじゃなく、とりあえず星を点に写してみたいって事でしょ。
この辺の発想が既にオカシイ
>>64が逆じゃないなんて、もう恥ずかしくて出て来れないだろ？
んじゃ、以降
☆ ◆VENUSbFVbg あぼーん
0067名無しさん脚
04/08/17 16:06ID:UCjt7qhO貼ってやるから、藻前らモチツケ。
Canon300/2.8L + Fuji S2Pro M31アンドロメダ銀河
http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/8_1.jpg
0068名無しさん脚
04/08/17 16:22ID:OywdsLzk0069名無しさん脚
04/08/17 16:56ID:YxwDVNle普通の雲台だけじゃブレるよね？
007067
04/08/17 18:15ID:UCjt7qhO上の写真は、マルチプレートに直接
三脚座だけで固定。デジで短時間で
撮るには十分だけど、銀塩バケペソ
なんかで撮るなら、もっとガッチリ
固定しないと…。でもサイズの合う
鏡筒バンドが無い。
0071名無しさん脚
04/08/17 19:48ID:YjdD1jnh0072名無しさん脚
04/08/18 10:58ID:bFZKqJ88これだとガイドできないんですよね（＾＾；
0073名無しさん脚
04/08/18 11:53ID:I7xlWHJM0074名無しさん脚
04/08/20 12:19ID:XYuwctrL0075名無しさん脚
04/09/07 04:12ID:itDRNhocもちろん固定撮影で。
んでいざ現像上がってきたの見たらHPとかで見てる写真より線が細いんです。
これはやっぱり周りが明るいから？
撮影した場所は家の近所なんですけど。
一応暗いとこ選んだつもりだけど地方とかではないので都会の空みたいな感じです。
標準レンズだからかなとも思ったけど広角で撮ったような写真もちゃんと太く見えてるし。
誰か教えてくれ
0076名無しさん脚
04/09/07 05:12ID:2uz8Yxd/絞り杉なんじゃないの？
0077名無しさん脚
04/09/07 05:14ID:sn1ICW2I線が細い？
小さい星だったんじゃないの？
いや、暗い星だから線が細くなったんでしょ。あるいは絞り込んで星が暗くなったから。
あと、撮影場所だけ暗くても都会の明かりが空に反射していると長時間露光では空が明るくなってしまう。
やはり天体を写すには「星明りなんかで歩けるか〜！」っていうくらい暗い所が良いよ。
0078名無しさん脚
04/09/07 05:57ID:UxClkHqTPCのモニタなんて100万画素くらいしか無いし。
気になるなら、もう少し絞りを開けて見るべし。
しかしこの夏は、薄雲が掛かったような天気
ばっかで、ボテっと滲んだ星しか撮れなかった…。
007975
04/09/07 21:08ID:itDRNhoc多分絞り込みすぎたのかも。
絞り明けすぎると空が明るいからあっと言う間にオーバーになっちゃうし。
やっぱ露出時間と絞り書いたメモは必要ですね。
その写真も15分ぐらいの露出で空が青くなってたから家の近所では難しいかも。
一回星がよく見えるようなとこ行って撮影してみたいけどどーにもこーにも暇が。
0080名無しさん脚
04/09/08 00:54ID:UCasuDz7同感です。
関東在住ですが、最短でも2時間程度は走らないと、真っ暗な所には行けません。
その気は有っても、時間と経済的余裕が・・・。orz
でも、この夏は頑張って3回くらい行きました。＞山梨〜信州方面
上がりはともかく（爆）、やっぱり綺麗な星を眺めてるあの時間がイイ！
流れ星は珍しく無いし、蛍も見られるし、一石二鳥でした。
0081名無しさん脚
04/09/09 14:01ID:0NVJmqqT星明りで影ができるとか言うけど嘘だよ
この前（彗星の時）オーストラリアに行ったけど有り得ない
目が慣れても本当に真っ暗で、ライト無いと歩けない
0083名無しさん脚
04/09/09 22:51ID:YF1NMwEKただし微かな影だけど。
0084名無しさん脚
04/09/09 22:59ID:5iW8fXYD0085名無しさん脚
04/09/10 01:21ID:Oe/9AySRデカイの来いや
0086名無しさん脚
04/09/10 01:43ID:rpLbL+Xhそれは唯の鳥目だ。
0088名無しさん脚
04/09/10 13:07ID:DMdSrV5Jでも晴れればうっすら明るくなる。
これがホントに暗い夜空。
0089名無しさん脚
04/09/10 13:19ID:rpLbL+Xh俺はオーストラリアに星を見に何度も行っているが。
しかも普通の旅行者が行かないような、周り数百キロに都市のない内陸部に。
81が書いているような状態にはならない。ちゃんと足元くらい見える。
0090名無しさん脚
04/09/10 13:35ID:5kAYQcqu今年は来たじゃん。リニアとニートが。
あと一応ブラッドフィールドも。
百武やヘールボップクラスじゃないとダメ？
それともウエストクラス？
0091名無しさん脚
04/09/10 21:51:41ID:zq1j0SN/0092名無しさん脚
04/09/11 00:31:02ID:L3kjD8Qd0093名無しさん脚
04/09/11 13:56:06ID:9AlOkSBSまた食い付くやつが出てくるだろうが・・・
目を凝らして足元が見えたとして、ああいうのを「星明りで歩ける」
とは言わない
0094名無しさん脚
04/09/11 15:15:55ID:VrG63pN0でも星明かりというものは存在するし、白っぽい面に手をかざせば影はできるよ。
0095名無しさん脚
04/09/11 16:33:00ID:tEe4nnF8先月、最大光輝の頃の金星で影が出来てるのも
分かったし、金星明りで歩けた。
天の川中心部の明りは、金星と同じくらいなので、
南中時なら同じ状況になるだろう。
でも確かに、年齢で視力落ちるね。十分、暗順応
したらそれ程変わらない気もするが、暗順応に
物凄く時間が掛かるようになってしまった。
0096名無しさん脚
04/09/11 18:06:05ID:ljn2f3DKヘタレ目自慢はもういいから。
0097名無しさん脚
04/09/12 03:31:50ID:v7q8nwF0オレは毎晩、ビタミンAの錠剤を飲んでいる。
0098名無しさん脚
04/09/12 21:32:37ID:fWMkrGDL0099名無しさん脚
04/09/12 22:26:29ID:v7q8nwF0濃霧と夜は違うだろ。
0100名無しさん脚
04/09/13 12:29:23ID:/RQvgZK2何で変なやつばっかり出てくるんだろう？
0101名無しさん脚
04/09/13 17:42:34ID:8IdVrnbw0102名無しさん脚
04/09/13 20:20:42ID:RArWfxFP0103名無しさん脚
04/09/15 00:33:55ID:dxog1Kuz0104☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw
04/09/17 04:41:40ID:7TrfxwyGNGC253 by ハチヨン+S2Pro 取りミング
http://starlightcafe.jp/cgi-bin/bbs02/bbs.cgi?img=1095304755.1.jpg
0105名無しさん脚
04/09/17 10:36:52ID:SArrqexCNGC253だと気付く人はいないかと。
しかしバケペン使いでハチヨンと言えばやっぱりアレですか（嘘
俺も買ったが（本当）重すぎ、腰と背中が痛い。
0106☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw
04/09/17 14:59:09ID:7TrfxwyG???
もしかしてWindowsのインチキ画面で見てません？
SUNやSGIのちゃんとしたモニタで見れば適正。
ハチヨソは、R200SS反射。バケペソ用のアレは、
重量もさることながら、たった6群6枚で、しかも
蛍石もEDも使ってないし、何と言っても設計の古い
太熊ーだからなぁ。
今は系外銀河の標準レンズ2000mm級が欲すぃ。暗いと
露出が延びてノイズが酷くなるので、せめてF5.6で。
オフアキガイド出来るように、イメージサークルの
広いRCなら最高。
0107名無しさん脚
04/09/17 22:41:15ID:Pi191v8V俺はGDMシリーズを使ってるが、104の処理が適切とは到底思えない。
つーか、流れてるからどうでもいいってとこか。
0108名無しさん脚
04/09/18 00:00:26ID:OOPo2YFqR200SSなのは分ってる、というか俺も持ってる。
T800/4は話のネタに購入したRFT用だな。
2インチでピントがでるアダプタを作ったらナグラー26mm専用にする予定。
20cmF4といっても2枚玉のアクロマートよりはかなりマシ（ネオアクロは2枚玉の1/3の色収差）
なので広視界用には充分使えそう。
0109名無しさん脚
04/09/19 01:15:18ID:k6Q6CQde漏れはバケペソマウンコなフォトビジュアル鏡筒用に、
バケペソレンズ用リアキャップを57mmφにくり抜いて、
BORGの2インチホルダをネジ込んでくっ着く剤で固定
した対象確認アダ蓋を作った。LV30mmでも、延長ホルダ
使えば名倉26mmでも、ピント出てる。
参考になれば。
0110名無しさん脚
04/09/19 01:16:44ID:k6Q6CQde漏れも中古価格がやたら安いのでつい買いそうに
なったが、載せる架台を持ってないのに気が付いて
断念してしまった。
0111名無しさん脚
04/11/06 03:16:24ID:tbvXRQS/0112名無しさん脚
04/11/06 05:18:55ID:nDTYL9++0113名無しさん脚
04/11/06 10:50:55ID:WMgmOjWyむろん木とか廃虚は真っ黒でいいけど。
0114星野鉄郎
04/11/06 13:20:25ID:hYKtAJgV0116名無しさん脚
04/11/19 00:59:17ID:e9zqDs5r0117名無しさん脚
04/11/19 11:56:34ID:a61BHL0Z☆ヴァカの写真が適正とは思えない。
って言うか、モニタの問題じゃなくて、脳内のキャリブレーション
の問題だろう。
夜景でも星空でも適正と判断する明るさ（暗さ）は日中の写真に
くらべて個人差が大きいからな。
0118名無しさん脚
04/12/04 20:58:47ID:p0AkixL+ニコンAi24mmF2S
シグマ24mmF1.8EXDG
0119名無しさん脚
04/12/04 21:00:51ID:p0AkixL+age忘れ
0120名無しさん脚
04/12/04 21:23:36ID:qeNAW7DF自分の経験上、流星撮るなら広角より標準レンズのほうがよい気が。
0122名無しさん脚
04/12/07 18:59:55ID:mVjz4mD0今月の月天を嫁。
ところでもまいら、双子座群はどこへ撮りに逝く？
0123名無しさん脚
04/12/07 22:55:52ID:FvmU6wgO富士山の麓とかどうですか？
夏はそこで撮りました。
流星？全く写っていませんでしたよ・・・orz
朝焼けは感動的でしたけど。
野辺山の天文台開放してくれたらなあ。
0124名無しさん脚
04/12/08 01:22:17ID:1S7pkVrbやっぱり八ヶ岳付近かな。
0125名無しさん脚
04/12/13 14:14:31ID:TaM61m480126名無しさん脚
04/12/13 23:30:53ID:7a/Vlilb0128☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw
04/12/16 00:34:16ID:NtcbiahZhttp://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/12_1.jpg
2コ写ってます。放射点は確かに双子座。
http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/13_1.jpg
Zenitar16mm/F2.8魚眼+ひのさわさん家HB-120T+フジPro400. 露出15分
0129名無しさん脚
04/12/16 16:20:02ID:JJB7d7vYなぜでしょうか？
データ：Ai Nikkor28mm/F2.8S 露出約１０分 絞り開放 プロビア100F 固定撮影
0130名無しさん脚
04/12/16 18:47:11ID:6tGPrsp6流星の明るさに対して、レンズの明るさとフィルム感度が低いでつ。
ｆ２．８ならUSO８００以上は欲しいところ。できればネガのほうが良いかもね。
0131名無しさん脚
04/12/16 18:51:49ID:8vC+5f/wフィルム。
ASA100ではマイナス等級の明るさがないと無理と思われ。火球クラス？
流れるスピードにもよるし。
0132名無しさん脚
04/12/16 19:52:19ID:QbKtU4KO0133名無しさん脚
04/12/16 20:12:28ID:FCnT/dXp0134名無しさん脚
04/12/16 21:42:07ID:WBC0mBEI参考までに、数年前の大出現の獅子座流星群撮ったときは
50mmF1.4, E200, 15分露出で、1段増感してちょうどいいくらいだった。
まあ、あのときは流星も明るいのが多かったから、
通常の流星群では露出時間長くしたり、もう1段増感必要かも。
0135名無しさん脚
04/12/16 22:03:03ID:AHYwZ01O0137名無しさん脚
04/12/16 23:58:16ID:JJB7d7vYその時、露出を約２０分にしたカットもあるんですが、かなり明るく写って
しまいました・・・、もしかしてその場所が明る過ぎたんですかね？
0138名無しさん脚
04/12/17 00:15:54ID:6QUYR+TNそう。流星（天体）を撮るには長時間露光できる暗闇を探さないとだめぽ。
0139名無しさん脚
04/12/17 00:36:50ID:396xm5Mvロケーションの条件が悪いのなら短時間露出で刻んだ方がいいかもね。
無駄なフィルムが増えそうだけど、群流星に的を絞って活動してても年に一枚撮れたらラッキーって程度の物だから。
0140名無しさん脚
04/12/17 00:53:42ID:Ww1fDKJjほぼ市街地に近いのかな？
0142名無しさん脚
05/01/03 22:09:31ID:HgBE/R7d次は8月まで待つのか・・・・。
流星写真は難しいのう。
0143名無しさん脚
05/01/06 02:06:04ID:4cX2U/690144名無しさん脚
05/01/06 11:10:01ID:snOx9OtDうちの近所のマックのねーちゃん美人揃いだぞ。
0145名無しさん脚
05/01/06 16:57:59ID:UJDPUy+8何故か未露光ということで２４枚何も映ってません。
原因としては何が考えられますか？
なんとかして土日までに解決せねば…
0146名無しさん脚
05/01/06 17:02:25ID:4cl7R1wY0147名無しさん脚
05/01/06 21:43:03ID:JJzXcmn9プリントされなかったのですか？それともプリントされた写真に何も写っていなかったのですか？
前者の場合、プリントしてもらってみてください。
星野写真は露出不足ということでプリントされない場合がありますので。
とりあえず使用機材、フィルム、絞り、シャッタースピードなどを教えてもらえますか？
0148145
05/01/06 23:25:48ID:R18fjh8Uプリントされてませんね…
何も写ってない（ように見える）真っ白ネガが戻ってきただけです。
あんまり詳しくないんですが、（機種はとか何処に書いてあるのか…
Nikonで、後ろにFE4279555と書いてあります。
親譲りの古い機種ですが…
フィルムはフジフィルムのヴィーナス800、
絞りは3.5、シャッタースピードはBで15秒から30秒ほどで撮りました。
0149名無しさん脚
05/01/07 00:05:13ID:0+nXCanr横レス失礼します。
レンズが何ミリだったのでしょう…。この露光時間ならば、
星は写ると思います。
ネガをルーペ（虫眼鏡でも可）でよく見て、黒っぽい点々が
写っていれば、星が写っていると思われます。プリントして
もらいましょう。またはスキャナで取り込んでコンピュータ
で拡大してみて下さい。
星が写らなかった原因としては、ピントがずれていた（無限
遠から）、またはフィルムの装填ミスが考えられます。
0150145
05/01/07 01:05:29ID:5TIe0PUIレンズは135ミリと書いてます。
スキャナで取り込んで拡大しても真っ黒でした。
フィルム装填ミスでしょうか。
いろいろありがとうございます。
0151名無しさん脚
05/01/07 01:38:07ID:0+nXCanrカメラはニコンＦＥだと思いますので、バルブなら電池切れの心配はないのですが、
古いカメラですので、シャッターの作動はいかがでしょうか？ダイヤルＢで、フィルム
なしで、裏蓋を開けたまま、ケーブルレリーズでシャッターを切ってみて、シャッター
幕の開閉を確認してみて下さい。
レンズは１３５ミリＦ３．５だと、少し暗いような気もします。もしお持ちなら、５０ミリＦ２
あたりでも試して みてはいかがでしょうか？
ＭＦカメラはフィルムを装填したあとで、巻き戻しクランクを少し回してフィルム自体の
たるみを取り、レバーで巻き上げた時にクランクが逆回転していれば給送ＯＫです。
長レスですみません。
0152名無しさん脚
05/01/07 09:59:15ID:KhWoPrFkフィルム１本撮影後、フィルムを巻き取るのに時間はかかりましたか？
ちょっと巻き取っただけで終わってしまったというのであれば装填ミスでしょう。
ぐるぐると何十回もクランプ回して、やっと巻き取りが終わったのであれば別の原因かと。
0153145
05/01/08 16:54:17ID:UScLyexz恐らく装填ミスだったと思います。
今思い返せばそういえば少し巻き取りのときに違和感があったような…
とりあえず、しっかりチェックして
今夜すばる接近なので行ってきます。
0154145
05/01/08 22:44:06ID:3roiBlpE早く晴れてくれ…
0155名無しさん脚
05/01/08 23:48:00ID:m0unyZvz0156145
05/01/09 23:26:11ID:nfVETroj成功してることを祈りつつ…
0157145
05/01/11 14:54:26ID:Iuzub3e8アドバイスをくださったみなさんありがとうございます。
0158145
05/01/11 16:09:22ID:TRzIr47hこんな感じです
0160145
05/01/11 17:11:25ID:TRzIr47hそうですね。だいたいそれくらいです。
0161名無しさん脚
05/02/08 23:57:31ID:iWNbefIqhttp://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/17_1.jpg
KissD +Astronomik Hαフィルタ
0162名無しさん脚
05/02/11 08:29:42ID:6M2n69Rp本日(2/11) AM5:30頃、南南西の空をなんとなく撮影したのですが、
何という星か分かりません。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050211082519.jpg
星座盤などで見たところ、乙女座付近かと思い、スピカかなと思って周辺の星から想像してみました。
その結果何となく画面中央より少し左下の青い星がスピカのような気がするのですが、それだとすると
その右上のもっと明るい星ってなんなんでしょう？
ちなみにデジカメで50mmレンズですので、35mm版換算で75mm相当のレンズです。
0164名無しさん脚
05/02/16 13:10:27ID:n5L00L/70165名無しさん脚
05/02/21 03:37:35ID:kMD9YhHD4号のほうが少ないねｗｗｗ
0166名無しさん脚
2005/03/30(水) 21:14:51ID:n+nkXpqEhttp://www.astroarts.co.jp/special/20050330antares_occultation/index-j.shtml
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています