【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001らはいな ◆wtdE71tBlg
04/06/07 03:38ID:soyuv+nE最近のデジカメ１眼レフのヒットにより、ますます大衆化の進むLレンズ、プロの諸兄も、
アマの厨房たちも、あこがれの赤い八巻をﾏﾀｧ〜りと語りませう！！
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
00022
04/06/07 03:50ID:keG2z7O+0003名無しさん脚
04/06/07 04:24ID:PkcJz7AN／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ｻﾞｻﾞｻﾞ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜ニッコール最高！
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼ ｻﾞｻﾞｻﾞ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
0004メ
04/06/07 10:56ID:9KnOiAZP気の長いスレだな。
また〜り、また〜り。
0005名無しさん脚
04/06/07 14:00ID:HnmXqWRR＞EFレンズスレから分派して早まるまる２年
これ違うでしょう。
もともとEF/FDに関わらずLレンズ総合スレとして発足したはず。
Part1-2あたりではFD-Lレンズについても盛んに情報交換されてたし。
0006名無しさん脚
04/06/07 15:39ID:76YCszJT0007名無しさん脚
04/06/07 17:08ID:yvc868fJ10マン超えますか？
0008名無しさん脚
04/06/07 17:26ID:ocWX27qB今のところ24-85/3.5-4.5で我慢我慢。
0009その当時に出くわしたものですが(笑
04/06/07 17:29ID:9KnOiAZPそうなんだけど、もともとEFレンズスレで話してて、Lレンズスレを作ろうと
機運が盛り上がって、出来上がったスレだったと記憶しているけど･･･。
特に分派とか争いがあったとか言うんではなくてね。
だから、もともとはEFレンズスレが起源なのは正しいと思いますよ。
0010名無しさん脚
04/06/07 20:27ID:v52eUJaUという段階になったら、何だか本当に買っていいものなのか
どうか躊躇している自分がここに。
贅沢すぎだ、俺には・・・ってね。
悩み続けて早３日。
0011名無しさん脚
04/06/07 20:47ID:MVqTrmch0012名無しさん脚
04/06/07 20:51ID:HDCKkcrm>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
950 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 03:40 ID:soyuv+nE
次ｽﾚ建て増した。
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/l50
迷わないように、先人に逢わせて5としました。
これも伝統かと。
次スレはパート6が正式な番号です。厨房が勝手に立てたものですので
前スレにお戻り下さい。
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】（実質Part5）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
0013名無しさん脚
04/06/07 20:52ID:myBZq0Nb0014名無しさん脚
04/06/07 20:52ID:HDCKkcrm944 名前:名無しさん脚 メール: 投稿日:04/06/07 00:49 ID:HVyxM8fN
>>950踏んだ香具師は
次ぎスレ立てよろ。
あ、こんどはその5じゃなくてその6だからね。
毎回毎回一個少なく間違えやがって。厨じゃないんだからさぁ。おながいします。
945 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 00:57 ID:MISrnbXq
いやだ
946 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:22 ID:D839qmss
その４でもう一度立ててやる
947 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:40 ID:EJ18P0fM
いやだね
948 名前:名無しさん脚 メール:sage 投稿日:04/06/07 02:41 ID:EJ18P0fM
そう
0015名無しさん脚
04/06/07 21:46ID:3/KkR3JG買ったけどあまり使わない28-70ｆ2.8
結婚式くらいしか使っていないので数えるほどの稼働率
重くてでかすぎ
28-105の方が飽きない
0016名無しさん脚
04/06/09 22:50ID:d0qdgsN4悩んでる時間がもったいないっす．
早く買って，たくさん使うのが(・∀・)ｲｲ!!
悩むのもまた楽しいのも事実．
/(-_-)ヽｺﾏｯﾀｧ
0017名無しさん脚
04/06/13 02:56ID:eGRWxOtF24-70/2.8L ですけど、28-135ISと比べると大のばしにしても
Ｌはすごいとは思えない。むしろ広角側は28-135ISのほうが
良いというのが今までのところの感想。
ためしに、ｆ値を同じにして撮ったり、三脚で同じ被写体を撮り
比べたりしたけど印象は同じ。
単独で見れば明らかにおかしいというわけではないので、
明らかな故障ではないかも知れないけど、Lより非Lが良いと
いうのはなんか釈然としない感じです。
こんなもんですかね。
0018名無しさん脚
04/06/13 03:10ID:tS3vhoT20019名無しさん脚
04/06/13 03:19ID:CtIoaKME0021名無しさん脚
04/06/13 05:02ID:Q2Wju+XYおれもかつてある単焦点L買って
んんっと首をかしげた時期があった。
Digiボディーを導入して
なるほど違うなと始めて納得した。
何なんだろう・・・・
現像か、焼付けか、
フィルムとの相性か。
0022名無しさん脚
04/06/13 06:32ID:8dGT+DKh★★★★★★このスレは実質パート6です★★★★★
★★★★★★次スレはパート7でお願いします★★★★★
0023名無しさん脚
04/06/13 10:43ID:CHmbxyH/手ブレしてたりして。IS効果で後者の勝ち。
0024名無しさん脚
04/06/13 12:45ID:eGRWxOtF>>18,19
Ｌといっても、目に見えないところで違うだけですか。
>>20
カメラは５５です。ほかのレンズでも撮ってますから、
たぶんカメラのせいではないと思うんですよね。
>>21
同プリでは全然区別がつかないけど、せっかくのレンズ
だからとフィルムスキャナーで拡大してディスプレーで
確認すると、明らかに違うんですよね。
>>23
シャッター速度が速くても結構手ぶれが残るもんですよね。
ＩＳ使ってから全体的にシャープな写真が増えました。
重いレンズだから手がプルプルしてするのかと思い、三脚撮影
もしてますが結果は一緒でした。ちなみに一番良かったの
がEF50mmF1.4で、これは納得。
高かったのに、重いだけですっかり使う気がなくなりました。
0025☆ ◆Angel2afdQ
04/06/13 13:12ID:EaVs694aＬ判で見てもハッキリ違いは出るよ。
でも、撮り方次第で、その差が判りにくいようにすることも出来る。
で、比較するのに何を撮ったのさ？
0026名無しさん脚
04/06/13 15:43ID:eGRWxOtFＬ判では分かりませんでした。もっとも、Ｌサイズプリントで
明らかにおかしいと分かるくらいなら、故障とか初期不良と
クレームをつけやすのかもしれませんが。
１例は近所の公園で三脚を立て、同じ条件でレンズを変えて
何枚も撮りました。現像したフィルムをスキャナーで拡大して
みると、24-70ではフィルムの周辺部分に写った細かな葉や
細い草などがもやもやとしているのに、28-135や50のレンズ
はそれなりに解像しています。
ある程度再現性があるので、Ｌレンズを使ったときだけ風
が吹いて被写体ブレしたというのは考えにくいです。
これがレンズメーカーのF2.8レンズなら、28-135と値段もあま
り変わらないし、明るいのがメリットで写りはこの程度かと納得
したかもしれませんが、キヤノンの「贅沢」レンズなので・・・。
0027名無しさん脚
04/06/13 15:49ID:tS3vhoT20028名無しさん脚
04/06/13 16:25ID:zBvgBqRY0029名無しさん脚
04/06/13 16:36ID:r2tylYzZ暗いレンズはその分深度も深いからねぇ。
0030名無しさん脚
04/06/13 17:00ID:NxL/SHIQフィルムスキャナは無慈悲なんだよね。
ところでマニュアルフォーカスでも試した？
無限遠だと特にカメラ任せにすると
合わないカメラ＆ボディー（無限に存在する）
じゃいくらやっても合わない＞AF
（他のメーカーでもそんなもんだろうか。）
絞り込んだり、他のボディーためしたり
徹底的にテストしてダメならメーカー送りなんだろうけど
気持ちはお察しします。
0031名無しさん脚
04/06/13 17:22ID:Be7z57b4同じ条件でデジで撮ってピクセル等倍で周辺部を比較してはじめてわかる。
0032名無しさん脚
04/06/13 20:35ID:eGRWxOtF10mと無限遠の中間なんてことがありました。ＭＦでも試しました。
ただファインダーで厳密なピントの確認が出来ないので、ＭＦでは
指標を頼りにしてます。
絞りもすべてのレンズで共通にしてますので、たぶん暗いレンズか
どうかはあまり問題にならないと思います。
フィルム中心部ではレンズによる差がほとんどないのですが、周辺部
にいくと24-70でわずかな画質の低下があるという感じでしょうか。
絞りを何種類も変え、そのたびに少しずつピント位置をずらしていくつもの
レンズで比較写真を撮るなんていうのは、使うフィルムと時間を考えると
やる気が起きませんし、ましてスキャナーに問題があるかもしれないから
と言って何枚も半切りや全紙でプリントするなんていうのも現実的ではあ
りませんよね。レンズテストするためにレンズを買ったわけではないので。
結局、完全無欠のレンズは存在しないので、メーカーがどこまでを許容
範囲としているかでしょう。修理に出しても、ズレはあるが許容範囲内だっ
たので無問題、と言われればそれまでです。
２Ｌ程度でプリントして楽しんでいれば良かったのでしょうが、知ってしまった
のが不幸の始まり。けちのついたこのレンズ、下取りに出すことを考えてます。
0033井上竜夫
04/06/13 21:28ID:mCkZToNL僕が使っている28-135の距離指標は、わりといいかげんです。
f2.8であることに価値が無いなら手放してもいいかもしれませんけど、
わずかな解像感の違いとか、プリントで切れてしまうような周辺に
こだわることは無いと思います。
0034名無しさん脚
04/06/13 21:32ID:zBvgBqRY俺の感覚とは全く逆だが、24-70が気にいらないんならとっととオクに出しちゃいなよ。
0035☆ ◆Angel2afdQ
04/06/14 00:01ID:+3jlX53t公園の風景ってね、レンズの比較に使うには不向きなのよねぇ。
たとえば、
http://61.194.9.54/u/cosbbs/30_1
こういう壁とか撮るとＬ判でもハッキリ差が出る。
>>33
>プリントで切れてしまうような周辺
0036☆ ◆Angel2afdQ
04/06/14 00:08ID:+3jlX53t>>33
>プリントで切れてしまうような周辺
人物を対象にすると、髪の毛の部分で違いがでマッスル。（２８−７０だけど）
まあ、違いが判らないってのもある意味幸せ鴨。
0037名無しさん脚
04/06/14 00:55ID:B35AL7QL0039名無しさん脚
04/06/14 01:52ID:HGZfeePV0040名無しさん脚
04/06/14 08:49ID:JBs+0GGfhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
0041名無しさん脚
04/06/14 12:45ID:Q1iNxB+Aダンナが今から
EF70-200/2.8L IS USMと
EF100/2.8 ﾏｸﾛ USMと
あともう一本買うところです
24回ﾛｰﾝだそうです
ちなみに私は止めません
皆様、会計の後ダンナにかける一言をお願いします
0042名無しさん脚
04/06/14 12:57ID:WDbivo020043名無しさん脚
04/06/14 13:00ID:X1KTWO9J安いとこで買えよ。
0044名無しさん脚
04/06/14 13:00ID:4sqZnVOmと釣られてみる
0045名無しさん脚
04/06/14 13:02ID:X1KTWO9J>>41
つーか、その程度現金で買えよ。ｗ
24回ローンって。
貯金いくらあるんだ？ｗ
004641
04/06/14 13:09ID:Q1iNxB+Aてゆーかダンナの貯金額なんか知らんよヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!
ポイントで防湿庫とスキャナー買うそーな
楽しそう・・・
私にもDVDの一枚くらい買って〜
0047名無しさん脚
04/06/14 13:10ID:X1KTWO9J> いや〜総額36マソだし子供いるし
子供いるのに、36万も貯金から出せなくて、24回ローンって。
子供の教育費を貯めろよ。
親として終わってますね。
0049名無しさん脚
04/06/14 14:25ID:Vjcr9DeH0050名無しさん脚
04/06/14 14:53ID:gEkDiHM7楽あれば苦あり よりも、 苦有れば楽あり の方が好きだから。
0051名無しさん脚
04/06/14 16:33ID:qo5fNRFRうれしいもんだが
使ってると、だんだん普通に思えてくるしね
それに、毎月払うのも、あれだしね
ローンだと一括よりどれくらい高いんでしたっけ？
0052名無しさん脚
04/06/14 16:43ID:aOLpvvzbカメラもレンズも。ってか、ローン組んだことない。
ああ、あこがれの24回ローン(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0053名無しさん脚
04/06/14 17:19ID:dUOX14Rk70-200/2.8Lなんて
Canonにお布施払いたい馬鹿が買うレンズだ、
はっきり言って。
0056名無しさん脚
04/06/14 17:57ID:H1PdF/uQ重いのは・・・
005951
04/06/14 20:59ID:gEkDiHM7私は、6:4 で4割キヤノン、6割ニコンを使うユーザーです。
ニコンもキヤノンも双方にない良さがあるので昔から好きなんです。
53氏はまったく根拠のない煽りなので反応するのもどうかと。
70〜200/2.8L はデカイし重いし、とは思うけれど、得られる絵は
とてもズームとは思えない良い物です。これが単焦点だと随分と
軽やかな装備で済んでしまうのですが、ソレ並みの絵をズームに
期待するなら、是くらいにはなっちゃいますよ。と言うメーカーの
意志も感じられますね。このクラスはキヤノンに限らずどこの
メーカーの物でも画質優先ですから、図体がデカイです。
だから単焦点も売っているのだし、使い手が決めれば良いことですよね。
もう一度言いますが70〜200/2.8L はズームとは思えない良い物です。
006050
04/06/14 21:02ID:gEkDiHM750=59 です。
0061名無しさん脚
04/06/14 22:09ID:pOrz0+YK0062torisugaly ◆Canon/Td5Y
04/06/14 22:42ID:R84LP6en500/4を手持ちで、1/30〜1/60秒で流し撮りしてるけど、重くて辛いと
嘆いたことは無いぞ。
0063名無しさん脚
04/06/14 22:47ID:XDwh+bH/おまえできるのか？
連続で腕立て100回
0064名無しさん脚
04/06/14 22:57ID:UHawlQ5E１本も持ってないと思うよ、ひがみだよ
持ってるのはレンズメーカーのすぐ壊れるやっすいやつだよ
７０−２００のあの画の良さが解らないんだからね
0065名無しさん脚
04/06/15 00:30ID:UP5axvJxおまいら、前スレがだいぶ残ってるので使い切って下さい。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/l50
0066名無しさん脚
04/06/15 03:38ID:vJuddKk0New FD 85mmF1.2L が6万円でした。
思わず買っちゃった。
ウソかと思ったが、開放f1.2で夜景を撮るとノクトほどではないにしても
実にシャープ。
けど、6万円って。。。今、こんなもんなの??
0067名無しさん脚
04/06/15 04:07ID:K0k8GZ3o比較的安いよね
三脚だけで80万もするしさ ビデオは
カメラは600万レンズ250万
そして編集マシンとか 再生デッキ 画面
1200万コースのできあがり。
写真ならEoS-1Dsと大三元レンズ、マクロ、これで
200万もいかないもんなあ
なんてかいて見るテスト
0068名無しさん脚
04/06/15 04:42ID:vJuddKk00069名無しさん脚
04/06/15 09:11ID:U0QIAUHE70-200F2.8Lが重い人にはこれオススメ。
解放F値は仕方ないが、同条件ならこっちのほうが画質良いかも。
0070名無しさん脚
04/06/15 12:45ID:NxY+/hqE写真や絵画って時間に囚われない。
一瞬でも10年でも鑑賞。
そこが好きだ。
0071名無しさん脚
04/06/15 13:06ID:CAZZaXMQ0074名無しさん脚
04/06/15 20:51ID:1OpUeXme披露宴のビデオに２時間付き合わされた。
早送りも出来ないし、忍の一字。
その点、写真は自分のペースで見られるからいいよね。
0075名無しさん脚
04/06/15 22:44ID:K0k8GZ3o俺はどっちも好きだけどな
写真は部屋にかざっておけばいつでも楽しめるし
ビデオなら動きがあるし音も入るから
その場の臨場感が伝わる。
とりあえず、こっちの方が良いという考え方も悪くはないけど
どちらもそれぞれ良い点があるってことで・・・
そろそろスレ違いになりそうですし、Lレンズの話でもどうぞ
0076名無しさん脚
04/06/16 00:40ID:vN8MdJU3お勧めはどれですか？
0077名無しさん脚
04/06/16 01:46ID:+6s5w7fB何をどーいったシチュエーションで撮るのか教えてくれ。
でないと、何も書きようが無い。
ちなみに漏れの単焦点は、Lならば300mm F4 IS。
それ以外は50mm F1.8IIとシグマの20mm F1.8。
電車をKiss Digiで撮るが300mmは多少長いので、200mm F2.8Lあたりが欲しい。
0078名無しさん脚
04/06/16 02:59ID:vN8MdJU3最近欲しいのはマクロです。
タムロンか100mmかで迷うんですが
タムロンの方が安いし評判も結構良いみたいなので
TAMにしようかと思ってるんですが
0079名無しさん脚
04/06/16 07:18ID:TX+RjQn/マクロは一本あっても絶対損しないよ。
どこのでも皆優秀だよ、
もちろん各社微妙に性格違うけどね。
画像BBSかなんかで自分の好みを見つけるが良いでしょう。
でも・・・
ここLスレだぞ？
0080名無しさん脚
04/06/16 07:44ID:vBMq5tjp本当に幸福になれるんだが・・・その事実を知らないのも、
当人にとっては幸福かな。
0081名無しさん脚
04/06/16 09:07ID:qkUxUJ/Iソフトは描写のタムロン
カリッとした描写の純正
漏れは昨日純正を買ってきた。ＡＦの速さは気に入ってるがマクロはやっぱりＭＦ
でするのが吉。いちいち合掌をもってられんわ
Ｌの話ではないがな
0082名無しさん脚
04/06/16 23:02ID:mMfLmMI1値段的に手が届かない額じゃないし、そこそこコンパクト。
1.4テレコンをつければ420mmF5.6 ISにもなる。
もちろん画質はＬ。
0083名無しさん脚
04/06/17 02:00ID:iAmiI5jO300mm F4 ISは確かにイイ。AFもISも快適だし、単焦点らしいシャープな画質。
但し、使いこなしは多少難しい。空気の微粒子まで見事に拾うため、
意外と撮影条件が限られる。
電車を撮っても都会の空気が汚いためか、ややぼやけた感じとなり
いい結果は中々引き出せない。
逆に地方だと凄みを発揮。夕暮れに遠くに消え去る列車を撮ると
これが実に素晴らしい。
ただ、個人的にはもうちょっと濃い目の描画が得られるレンズが好きだが。
0084名無しさん脚
04/06/17 08:59ID:AbhRufN5明らかに劣りますか？
400mmの手持ちがつらいので300mmとエクステンダーを考えているんですが・・・
0086名無しさん脚
04/06/17 09:33ID:iY6701Kr008884
04/06/17 15:28ID:AbhRufN5ISの性能の事です。
0089名無しさん脚
04/06/18 01:23ID:GdscyHkk写真の汚さに卒倒。発売延期までしながら、クソ画像に愕然。
こんなのに10万以上だせるかー。
0090名無しさん脚
04/06/18 01:24ID:GdscyHkkリンク貼り忘れた、スマソ。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=olLCcBSEJ4
0091名無しさん脚
04/06/18 05:31ID:4QrQL7b6ピンはずしてるだけでしょ。
0092名無しさん脚
04/06/18 08:55ID:0w0SVAlf価格コムで、撮影した本人がブレブレの写真と言ってるんだから
レンズ性能について何の参考にもならないよ。
それより、ＥＦスレに出てるけど、
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
を見ると、EF70-200F2.8Lと比べても大して見劣りしない。
0093264
04/06/18 10:36ID:fVJTZDn4スナップ用に欲しくなってきた。
70-200よりも威圧感ないし。軽いし。コンパクトだし。
0095名無しさん脚
04/06/18 17:23ID:bq7DZ6Y6髪の毛見るとよく違いがよくわかるけど 大差はないと思う
70-200 2.8L IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171855.jpg
70-300 DO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618171925.jpg
0096名無しさん脚
04/06/18 20:11ID:/mp5Hu+k眼福な作例ありがたやヽ（ ´∀｀）ノ
0097名無しさん脚
04/06/18 20:24ID:/mp5Hu+k0098名無しさん脚
04/06/18 22:00ID:jEWEuCBnタムロンの何使ってんの？
0100名無しさん脚
04/06/19 01:52ID:+aTJq3Rf> アップしようかな どちらも ISO200 F5.6 1/90 ボディは10D
撮影日が、2004/3/21なんだけど、正式出荷製品での撮影じゃないの？
それに、フォトショップで保存してますね。
なので、装着レンズの情報がなくなってる。
そっか、RAW撮影なのか。
0101名無しさん脚
04/06/19 03:19ID:S761LxC7陰毛で比較Upするともっとも〜っとわかりやすいぞ〜。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています