★☆ペンタックス645 Part2.1☆★

0001スレ立てさん

04/05/07 23:21ID:p7pyR2xL

次スレがdat落ちしてしまったので立て直してみました。
今度こそは盛り上げていきましょう！

前スレ
★☆ペンタックス645☆★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032872791/l50

0232名無しさん脚

05/01/13 20:03:38ID:hIUX7OSY

>>231
67の方が平面性いい？漏れは645の方が平面性良いと思うけど。645Nとか67IIとか新機種だと違うんだろうけどさ。

個人的な感想
645N（II）＞645＞67II＞67という印象。
まあでも星撮りなら、電気喰わない67の方がいいかも。

0233名無しさん脚

05/01/13 23:39:27ID:IOPkmv0m

232に同意。オレも645、67両方持ち出して撮影に出かけると、
67のほうがピントがはずれることのほうが多い。それも
フィルム面の一部のみ。完全にその部分のフィルムが浮いてる。
67Ⅱはそんなことないのかな。

0234名無しさん脚

05/01/14 00:11:05ID:MggPnOiO

645の方が平面性良いのは定説。67はバキュームがデフォだろ、天体だと。

0235名無しさん脚

05/01/16 09:11:21ID:0tb8Biah

645のレンズを正面から撮った写真はほとんどみかけないね
写されたくないアングルなのか　意匠上の弱点か

0236名無しさん脚

05/01/16 21:38:37ID:oXW6FTF5

レンズを正面から撮った写真自体が少ないんじゃ？
写り込みの問題かな？

0237スレ立てさん

05/01/16 23:15:15ID:0HeSBD6o

フード付けるとボディが見えなくなるからじゃない！？

0238名無しさん脚

05/01/17 20:50:06ID:hm6WnuBp

私見ですが、鏡胴外形に対して前玉が小さい、すなわちサマにならない。
美しくない。だから、そのアングルからは写さない。商品の見せ方の問題か
カタログをめくって見てください。そのアングルは無い。
ちなみに他メーカーというか一般的にはコーティングの色を魅惑的なアング
ルで強調している。これは普通のスタンス。
おそらくAF機構のせいなんですね
まあ、結果を求める向きにはどうでもいいことなんでしょうが、趣味の道具
としては少しはこだわりたいところです。

0239名無しさん脚

05/01/20 20:31:30ID:q2PHPDRl

初代645中古モノしばらく使わないから売ってしまおうかと考えていた。
20年くらい前13万くらいで購入。
今日カメラ雑誌見たらなんと売値3.4万。あまりの下がり値に驚き。
（腐ってもマルチモード中判と思っていたのに）
FM2より安いとは・・・
一生保護し続けることにした。

0240名無しさん脚

05/01/21 14:11:39ID:WwuUUPNV

>>239
しばらく使ってなかったんなら点検勧める。
シャッターの先幕・後幕制御しているマグネットの磁力低下で、
規定のシャッタースピード（特に高速側）が出なくなっててオーバー目になる症状が出易い。
修理見積もりで４８Ｋとかするけど。

0241名無しさん脚

05/01/21 22:49:28ID:+Y2veA/f

>>239
２０年前１３万のものが今買うと３．４万しかしないから驚き。
なに考えてんだ。骨董品と勘違いしてないか。まあ骨董品に
なってるものも少なくないが。カメラは普及してる消耗品で
これほど値段の下がらないものもないんじゃないか。６４５
なんて消耗品だ。それが２０年もたってるのに３．４万も
するのがおかしい。２０年もたてばカメラの何十倍もする
車なんかとっくの昔に鉄くずになってるじゃないか。

0242名無しさん脚

05/01/21 23:30:10ID:HRMVnZEc

>>241
だからFM2より安いのがショックって言ってるじゃないか。
LXなんて同年代で今も6.7万もするし（定価は645より安い）
でも買うとすれば結構お買い得かもしれない。

0243名無しさん脚

05/01/22 01:13:22ID:yfYdCvR4

FM2, LXは金属カメラ、645はテカテカのエンプラカメラ、この違いだろ。
質感の悪い後者は、当然値落ちが早い。気にするな。
カメラは所詮写真を撮る道具だろ？

0244名無しさん脚

05/01/22 08:38:40ID:KdizSRy7

フジG690はプラ20年落ちでも10万くらいなんですが・・・

0245名無しさん脚

05/01/23 20:06:06ID:WH+AyEyB

しかし、雑誌に載ってる写真はペンタックス645で撮ったものが圧倒的に多いね
なんでだろう　プロにとって都合のいいカメラということかな
それはアマにとってもいいことなんだろうか

0246スレ立てさん

05/01/23 21:03:50ID:FRy6AvWW

レンズの種類が豊富だから？
それとも67と併用できるから？

0247名無しさん脚

05/01/23 21:16:02ID:QDVemei5

安いし一通りのことはできるし壊れないし。レンズは豊富だし。

0248名無しさん脚

05/01/23 22:06:09ID:GesoxbqU

高価じゃない・作りがシンプル・発色が自然光映えするレンズ（新しめのFAはキャノンっぽい線の細く柔らかい＆適度な発色の派手さ）ってところかな。
マガジン途中交換出来ない＆ポラ機が別に必要になるけどそこはガマン。
俺は645N・同NⅡよりも、ファインダーのピン山の見え方、MF機のシャッターストロークの感覚は旧645が好きだな。

67はマミヤRZ持ってる。手持ちでもぜんぜんいけるけど、レンズの発色は地味だし描写は線が太くて堅い印象。
やっぱスタジオカメラっぽい。

0249名無しさん脚

05/01/28 04:24:42ID:wUAfTjDI

旧645のグリップを外して手動巻上げだけで撮ってる香具師は漢

0250名無しさん脚

05/02/02 18:16:26ID:OQEg2drY

無電源バルブ付けてくれねえかなあ、、、

0251名無しさん脚

05/02/03 10:48:10ID:EWd0tzxM

初代645はボディ側で絞りコントロールができる。
変にまるっこくないデザイン。
つや消し塗装じゃないのでてかりがめだたない。
露出計以外はNより好きだな。

0252名無しさん脚

05/02/08 23:02:18ID:sX1q0vsX

NかN2使いの人、なんか言ってやってよ

0253名無しさん脚

05/02/09 05:27:17ID:hc+ukcEM

グリップ部も旧645の方が持ちやすい。表面ギザギザで細め。
Ｎ・Ｎ２は少し太めになってるし、表面がすべり易い。

0254名無しさん脚

05/02/09 20:41:39ID:TWOXuAI+

初代645マンセー

0255名無しさん脚

05/02/10 10:35:54ID:8psGfRSs

初代って、公式には07年までなのかな？　修理受付って。
あの値段だと製造中止後10年部品保有だと思うんだけど。

0256名無しさん脚

05/02/13 10:35:14ID:E0ahaHr0

中古で買ったスクリーン（N用）が旧645に入らなかったから
ツメを飛ばしてつけたんだけど、俺、なんか間違えた？

0257名無しさん脚

05/02/13 20:29:48ID:h5ahJpYQ

ピントがちゃんと出てるんならいいんじゃね？
ＳＳでツメ削ればダイジョブですよね？？って訊いたら、
ハメ込めても厚みが違うからダメって以前言われた記憶あるが。

0258名無しさん脚

05/02/13 20:59:18ID:qeCS+oIq

厚みは同じですが何か？

0259名無しさん脚

05/02/13 21:33:37ID:h5ahJpYQ

なら自己責任で

0260名無しさん脚

05/02/13 21:41:52ID:qeCS+oIq

なんだよ。
厚みが違うってのはでまかせかよ。

0261名無しさん脚

05/02/13 22:14:33ID:h5ahJpYQ

ＳＳにＴＥＬで訊いて確かめてくれよ、それくらい。
俺は昔訊いたときはダメと言われた記憶しかないからさ。

0262名無しさん脚

05/02/13 22:19:27ID:h5ahJpYQ

あ、俺逆だわ。
旧６４５のスクリーンをＮに付けられるか？って訊いてダメと言われたんだったわ、すまん。

0263名無しさん脚

05/02/26 01:35:52ID:f44hxnn/

中判デジタル開発宣言。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1065.html

0264名無しさん脚

05/02/26 14:07:44ID:HW+QnQFa

うれしいね。ただ何度も「レンズ資産」という言葉が出てきているところを
みると６４５デジは新規ボディで、フィルムバッグタイプではなさそうだね
「意外と近いタイミング」って、確か来月なんかあったよね

0265名無しさん脚

05/02/26 15:30:23ID:xBG1lZ/8

新規ボディは確定らすいね。

0266名無しさん脚

05/02/26 15:49:58ID:HW+QnQFa

１００マソちかくになるんだろーね
普通のリーマンにゃー夢のまた夢か・・・

0267名無しさん脚

05/02/26 16:30:33ID:OLybu4Pd

mamiyaの中判デジは夏になったんだっけ？
まあ、でも100万きったら結構身近になってくるんでないかい？
デジバックは200万近いし……。

0268名無しさん脚

05/02/26 17:37:50ID:OmlyuGRz

そうそのデジバッグ、ペンタ６４５では無理なのだろうか
昔は70ｍｍバッグだってあったんだしサイズの問題はクリアできるのでは？
ＳＳに入院させてデジにヘシーン！！というわけにはならないかなー

0269名無しさん脚

05/03/02 12:39:27ID:JAj+Ljo0

無理にバック交換式にしなくてもいいよ。
645フルサイズのCCDじゃないんだろうからそれに合わせた倍率と視野率の高いファインダー搭載機を出してほしい。

0270名無しさん脚

05/03/02 12:58:54ID:5RQ/Ya2C

そうだね、賛成です。ついでにデジタル専用広角レンズも欲しい。

0271名無しさん脚

05/03/02 14:41:01ID:vb4LjI3p

6X4.5じゃなくて4X3くらいか？
フォーサーズ（笑）

0272名無しさん脚

05/03/02 14:57:15ID:UKmDWfz0

35mm買ったばっかしだけど、Fisheye出して欲しい。
マミヤはあるよね。

0273名無しさん脚

05/03/02 21:34:13ID:uCJplwbX

近所のカメラ屋に無印645が19800円で出てたので友達に捕獲を頼まれました。
そこで質問です。
中古の無印を買う場合、持病など気を付けなければならないポイントはありますか？

0274名無しさん脚

05/03/02 22:29:04ID:JAj+Ljo0

とにかく保証なしのやつは買うなってことかな。

0275名無しさん脚

05/03/03 07:08:35ID:Znm705T1

>>273
マグネット不良でシャッタースピードが狂うのと、コマ間の不揃いかな。
あと無印645だとオイル切れ。

0276273

05/03/05 10:54:24ID:zxGLKZwc

>>274,275
レスサンクスです　m(__)m
ただ今インフルエンザで倒れてまして今だ買いに行けずの状態です。
残ってればいいけど・・・。
保証は大手チェーン店の半年のものが付いている様です。
さて、もうひとつ質問ですがオイル切れは具体的にどこのことになるんでしょうか？
店頭で触った時にすぐに分かるものなんでしょうか？

0277名無しさん脚

05/03/08 18:15:19ID:bzcdJj5r

>>276
シャッター部の油切れってことだな。
シャッター鳴き起きてたら、油切れて金属同士が削り合ってる状態だからわかるだろうが
よほど聞き慣れてない限り、メーカー点検（無料）出すとかしないとわからない。

まず1/1000秒などの高速シャッター域から規定の数値が出なくなり、微妙な露光ムラが発生してくるという話だ。
空を写すとかして厳密に判定しないとなかなか気づかないレベルらしい。
人物撮りメインで1/30～1/60、せいぜい1/125が常用域の俺だと目に見えて支障来たさないし
絶対に気づかない。

0278273

05/03/09 19:18:29ID:+RtPkpWK

本日やっとこ体力も回復したので捕獲に行ってきましたが・・・　無かった orz
しかもたった今売れてしまったかのごとく無印があった場所だけぽっかりと空いてた・・・。
アドバイスをくれた皆様ありがとうございました。
今回はご縁がなかったですが、またいいモノに巡り会えましたらその時の参考にさせて頂きます。

0279名無しさん脚

05/03/16 08:03:13ID:sFlZ9nU3

http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=6458800

645 digital

0280名無しさん脚

05/03/16 09:11:32ID:S9Y3cgjQ

ついにキタな。

0281名無しさん脚

05/03/16 09:35:22ID:z0UCvc+R

今日までどれ程この日を待ち望んでいた事か。素直に嬉しい。

0282名無しさん脚

05/03/16 09:54:31ID:14BrK4Zk

多分普通の人の手が届くような値段じゃないよな。
このスレの住人の皆様に買い支えてもらわないと。今のうちに資金の準備ヨロ。

0283名無しさん脚

05/03/16 10:33:59ID:vYhuEApU

一人あたり3台ノルマね。

0284名無しさん脚

05/03/16 11:05:55ID:g1ViGDex

日本サイトにも発表キターーーーー！

◇レンズ交換式中判デジタル一眼レフカメラ
製品名：「 PENTAX 645 Digital 」（仮称）

*有効画素数 1,800万画素
*PENTAX 645AFマウントを採用
*従来からの smc PENTAX645 レンズが装着可能
*撮像素子にはコダック社製の新開発大型CCD（総画素数：1,860万画素）を搭載予定

0285名無しさん脚

05/03/16 11:24:43ID:g1ViGDex

リンク貼り忘れた、、、
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200510.html

モックアップは展示されるらしい。

0286名無しさん脚

05/03/16 12:37:50ID:McADEKVQ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

0287名無しさん脚

05/03/16 13:39:14ID:aF7c2CO6

マミヤより先に出たらいいねー。
して、いくらくらいになるんだろうか？

0288571

05/03/16 14:35:46ID:uGb1xpwq

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
MZ-デジタルの再来！！！

0289名無しさん脚

05/03/16 15:08:01ID:tKdsBUbu

MZ-Dから4年・・たったの4年か・・・

0290名無しさん脚

05/03/16 15:16:14ID:e/jSGnv/

>>212はリークだったのか？

0291名無しさん脚

05/03/16 17:04:35ID:g1ViGDex

デジ板で早くもスレ立ってる。

■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/l50

0292名無しさん脚

05/03/16 21:12:14ID:GhsGkcG+

信じて使い続けてきて良かった。

029367

05/03/16 21:15:54ID:cjmetT8g

>>291
何と!
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941「645」/l50

0294名無しさん脚

05/03/16 21:21:33ID:lhTZHeeY

>>291 >>293
おー、縁起がいいですなぁ

0295名無しさん脚

05/03/17 00:03:06ID:FZjq0ArA

そうですか。遂に出るんですか。
こりゃ、いっぱい働いて稼がにゃいかん。

0296名無しさん脚

05/03/17 01:36:53ID:YbLQzi84

645フルサイズなん？

0297名無しさん脚

05/03/17 01:43:24ID:DonaFSHe

>>296
1.3倍

0298名無しさん脚

05/03/17 12:10:33ID:g0Xyv5kA

遅ればせながら今知った。

オメ＞俺＆ALL

0299名無しさん脚

05/03/17 16:49:20ID:y5VgFWw4

http://www.dpreview.com/news/0503/05031603kodakkaf18000.asp
45x34mm なので1.3倍程度らしい。

http://www.digitalcamera.jp/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/17/1200.html
ついでにモックアップが・・・

0300名無しさん脚

05/03/17 16:53:00ID:P9prw6Ty

>>290
その程度なら適当に言っても当たる
とは思わないのか？？

0301名無しさん脚

05/03/17 17:02:18ID:y5VgFWw4

コダックのCCDで出す。
ソニーのCCDで出す。
フジのCCDで出す。

0302290

05/03/17 19:04:21ID:ePrxzlGn

モックアップ面白いですね。どれもイマイチですけど。

>>300「わざわざ書き込まなくても良いようなことを書くのは何か根拠があるのかも？」
と、面白い方に解釈したかったんです。

0303名無しさん脚

05/03/18 17:55:25ID:DOSqru69

100万切るのかあーーー！
買えるかも。。。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0503/17/news113.html

0304名無しさん脚

05/03/18 18:03:29ID:DPvrBpsM

なんかモックアップBってコニミノのZ5の拡大版みたい。

0305名無しさん脚

05/03/18 18:07:26ID:ZsQ0D5ko

本体価格だけじゃ済まないよ。
パソコンも買い替えないと。メモリーも。

素人がもつには金がかかりすぎる。
あとは画質だよ。

0306名無しさん脚

05/03/18 20:14:59ID:eUQvfg1g

ってかおまえらデジ板イケよ
デジデジってウザイ

0307名無しさん脚

05/03/18 21:59:12ID:tipFm577

フィルムフィルム

0308名無しさん脚

05/03/19 00:14:23ID:aOZ1mP2r

ｶｺﾜﾙｲ

0309名無しさん脚

05/03/19 00:26:50ID:XnRH3vz+

というか、645Dってマミヤのようにデジバックが付くんでしょ？？
一台でフィルムもデジも使えるなんて、すごくお得なカメラだ。

でも買えん・・・・・・・・

0310名無しさん脚

05/03/21 00:05:11ID:WJgxMsON

Aレンズが値上がりしたら嫌だなぁ。

0311名無しさん脚

2005/03/22(火) 04:09:48ID:hp6wUggR

で、おまいら、どのモックアップが好みなの？

もれは、どれも好きになれない……OTL

0312名無しさん脚

2005/03/22(火) 07:48:44ID:JrNFUQEk

digitalにあわせて、新しいレンズが出てくれれば大助かり。
ボディはいらない。

0313名無しさん脚

2005/03/22(火) 11:34:35ID:wMUJNxdh

645のファインダーって目に刺さりそうで怖いんですけど。
やっぱり頬やおでこがボディに当たってないと不安で不安で。

私はLX&67なんですけど、その辺大丈夫なんです？？

モックアップ見て不思議に思いました。

0314名無しさん脚

2005/03/22(火) 12:09:06ID:3DVhu2PP

>>312
新しいレンズは銀塩では使えませんのであしからず。

0315名無しさん脚

2005/03/22(火) 14:59:49ID:kuhdgDq9

67デジタルでは645のレンズが丁度ぴったり使えます。だったり。

0316名無しさん脚

2005/03/22(火) 15:08:51ID:pSxy76hk

名前が*istD645だったらいやだ。

0317名無しさん脚

2005/03/22(火) 17:41:03ID:W3tc6nQq

大丈夫です。*ist-645 D　になります。

どっちもどっちじゃんorz

0318名無しさん脚

2005/03/22(火) 21:05:49ID:ZYEgsOwh

Cのモックアップ斜めからの写真どれかの機種に似てると思ったら
マミヤの645Eだった。

0319名無しさん脚

2005/03/22(火) 22:03:39ID:wMUJNxdh

じゃ、

PENTAX 645ED

か･････

イヤな名前だこと

0320名無しさん脚

2005/03/22(火) 22:29:04ID:fNLgOnIE

初代の645がデザインは好きだな。
だんだんデザインが悪くなっていくような…

0321名無しさん脚

2005/03/22(火) 23:36:50ID:rPtg0K+j

モックアップの人気は普通にCだろうなぁ。
惜しむらくは「デジらしさ」が無い。
istDもそうだけど、ペンタロゴを金にするとか、赤ラインを入れるとか、
なにか「そららしい装飾」を入れてもいいと思うのだが。

0322名無しさん脚

2005/03/22(火) 23:48:52ID:nEeAzsi3

このマウントで全て出来ますよ！と宣伝するために
マニュアルフォーカスの645を安価で出してくれたら最高。

0323名無しさん脚

2005/03/23(水) 01:20:20ID:c6o9ELJO

＞ペンタロゴを金にするとか、

ププ。

趣味悪い････

0324名無しさん脚

2005/03/23(水) 02:40:18ID:/ZVg/bOr

フィルムを入れないんだったら、あのデザインじゃなくてもいいのにな。
67風のデザインにしちくれ。

0325名無しさん脚

2005/03/23(水) 03:17:09ID:pm4dMtan

でもistDもあんな感じだし。

0326名無しさん脚

2005/03/23(水) 12:38:18ID:e6nmt5SP

デザインで買うカメラじゃない（ペンタ全般）

0327名無しさん脚

2005/03/23(水) 18:29:20ID:h4g71whD

>>322
機械シャッターで手動巻き上げの645が出たらマジ欲しい。

0328名無しさん脚

2005/03/23(水) 18:33:03ID:c6o9ELJO

↑
あんたアタマおかしいんじゃないの？

0329名無しさん脚

2005/03/23(水) 18:49:12ID:h4g71whD

いや、超マジなんだが…
どの辺が頭おかしいのかわかるように説明してくれ。

0330名無しさん脚

2005/03/23(水) 19:13:17ID:OWHA1jaz

>>329
たしか電気がないとシステム自体が動作しないから機械式シャッターは意味無いと過去ログに書いてあったような・・・。
でも山屋としては機能削ってでも出っ張りの少ないボディは魅力的なんだよなぁ。
レンズのラインナップが豊富なだけにボディの選択肢がないのが残念。

0331名無しさん脚

2005/03/23(水) 19:29:26ID:h4g71whD

絞りはレバーで機械的に作動させてるから純機械式ボディーは可能なはずだよ。