シグマレンズってどうですか？ Part８
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001 ◆G300LHGL8.
04/03/04 08:16ID:N8UVKdpq) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/l50
シグマSD－9発売！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/l50
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/l50
タムロンVSシグマ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069082669/l50
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 13) ＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075997858/l50
*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862
んで、間違い等はの文句は3X1/zisfへ(w
0005名無しさん脚
04/03/04 09:23ID:8d7tbce33X1/zisf
お二方、乙
0010名無しさん脚
04/03/04 21:57ID:mH45tGrC44000円の話はどうなった？
0011名無しさん脚
04/03/04 22:15ID:2HpGX7vr0012名無しさん脚
04/03/04 22:17ID:HvQIh2cR例の44800円の件ね。
でっちあげ。レシート偽造発覚か。
店長交代の噂あり。
0013名無しさん脚
04/03/04 22:57ID:5i6yQV5kしっ!!
わかってるけど言っちゃﾏﾒ（ｗ
0016名無しさん脚
04/03/04 23:26ID:j8luUafZδ（デルタ）のネーミング復活ｷﾎﾞﾝﾇ
0018名無しさん脚
04/03/05 09:29ID:mosqAHeq「画像処理すれば値段なんてどうにでもなる」
と言ったのに・・・
普通に考えて有り得ない値段だって気付けよ。
俺だって56000位で買ったんだから。
0019名無しさん脚
04/03/05 14:42ID:eQ6h/SAb今後の社内の展開はどうなることやら…。
バラバラな値付けほ放置していたキタムラの責任は大きい。
0022名無しさん脚
04/03/05 19:02ID:dFrdv4Bh相当焦っているな。
0023名無しさん脚
04/03/05 21:57ID:v/d3+4vV買いでしょうかどうでしょうか？
これって、どんなレンズなのでしょうか？使えるならボートレートに使いたいと思っております。
0025名無しさん脚
04/03/05 22:11ID:XZruKFEg1/2倍までのマクロ近接撮影も可能です。
ボケ重視のポートレートにも使えますが、
クモリの度合ではソフトフォーカスレンズの
代わりにも（ｗ
0026名無しさん脚
04/03/05 22:58ID:v/d3+4vVほう！1/2倍までいけますか！
で、どのぐらいまで寄れるんでしょうか？
もしご存じなら宜しくお願い致します。
0027名無しさん脚
04/03/05 23:01ID:dZC0u+PJカタログにも書いてあるのに・・・
0028名無しさん脚
04/03/05 23:06ID:v/d3+4vVシグマのHP行っても載ってないんですよ…
そのカタログ持ってないし…
0029名無しさん脚
04/03/06 01:12ID:ZmUoRuLG0030名無しさん脚
04/03/06 01:35ID:ZmUoRuLG0031名無しさん脚
04/03/06 01:50ID:N0KjWxAZ2000年ごろに製造修了しています。
0032名無しさん脚
04/03/06 02:01ID:N0KjWxAZ180mmF2.8アポマクロ 11群13枚 1395g フィルター径82ミリ 三脚座付き
最短撮影距離0.64m 最大撮影倍率0.5倍 最小絞りF22
ワーキングディスタンスは載ってませんでした。スマソ。
0034名無しさん脚
04/03/06 11:26ID:NRld7E3/64センチまで寄れるのですか。ありがとうございました。まだあったら１本逝っときますw
あ、クモリ具合によりますがw
0035名無しさん脚
04/03/06 11:39ID:NRld7E3/0036名無しさん脚
04/03/06 22:23ID:Oax3LLFOその他は32さんの書いたものと同じですね。
定価12万円もしたんですね。MF用とAF用があるようです。
くもりがどの程度かわからないけど1万なら安いね。
0037名無しさん脚
04/03/07 01:21ID:KHZfQJIhなんか対策できるのかなぁ？
0039名無しさん脚
04/03/07 01:35ID:2Mi7hkKC0040名無しさん脚
04/03/07 01:56ID:jtfUcuOo難しい設計を頑張ってなんとか発売にこぎ着けたレンズだから。
しがらみのないシグマだから冒険で発売できたレンズ。
画質はイマイチかもしれないけど、35mmフルサイズで使える12mmレンズ
なんて他に無いのだからそれだけでも存在意義がある。
0041名無しさん脚
04/03/07 02:10ID:4FqH0V7y12と15の差はデカい？
0042名無しさん脚
04/03/07 02:19ID:KHZfQJIh最初はカメラ本体疑ったんですけどねぇ
１Vでも１Dsでも10Dでも甘甘。
>>40
いや、それは認めていますです。
すごいレンズだし12ｍｍで見るファインダーの中の世界は
すごいものがあります。でもアンシャープマスクﾊﾞｷﾊﾞｷにかけないと
絵がたってこないんですよねぇ(;´Д`)
>>41
12と15の差は結構でかいと思いますよ。
0043名無しさん脚
04/03/07 02:25ID:A9ffnpj+普通のメーカーでは恥ずかしくて発売できないレンズも出せるのがシグマの良さ。
写りに文句つけても無駄、ピンホールよりはマシと思うように。
0044名無しさん脚
04/03/07 02:51ID:KUSF3gat（・∀・）イイ!!
0045名無しさん脚
04/03/07 03:13ID:nC+0U1oY意味ないっしょ。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 09:29ID:vvGGQun/ＡＦ４００ｍｍ ＡＰＯテレマクロで３つほど小さいカビがあるので取って
もらいたいんです。
情報お持ちの方宜しくお願いします。＿|￣|○
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 13:43ID:GdIUJYhVどういう状態で保管していたのですか？
参考までに教えてください。
0048名無しさん脚
04/03/07 14:17ID:2Mi7hkKC0049名無しさん脚
04/03/07 14:26ID:YgdvbTiwあんまり参考にならんが、70-210 F2.8 APOを分解清掃に出した時は、
13000円くらいとられた。ついでに、可能ならばロム交換も
しておけば？マウントは何？
ズームの方が機構が複雑だから、400 のF5.6なら、もう少し
安いかもね。
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 16:51ID:vvGGQun/実はこのレンズはヤフオクで購入しました。前の使用者はどうもコレクターらしく相当数
のカメラ・レンズをもっていてこのレンズも使用する予定のないまま購入したとの事でした。
出品時よりカビあり、保管は標準のケース(緑の専用ケース)に入れたまま保管、未使用となってました。
私の処にきてからはジュラルミンのケース＋乾燥剤で、カビは進行してません。
マウントはニコンＡＦです。
0051名無しさん脚
04/03/07 18:15ID:wH4T4IGfましてシグマレンズをコレクションするとは思えん。
きっと転売屋だな。買う方から見れば相手が誰でもいいけどね。
いくらで買ったかしらないけどメンテ代考えても1.5万以下なら妥当かな。
約１名だけ居るがな＞シグマコレクションしてるﾔｼ(w
0054名無しさん脚
04/03/07 20:54ID:KJgbIVePんじゃない？知らんけど。ｗ
0055名無しさん脚
04/03/07 21:23ID:K66GQkJdでも仕事では使うけどﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄではあんまり使わない
からｺﾚｸｼｮﾝ的存在になってるﾚｿｽﾞもあるけどＮＥ
それにしても300-800のﾋﾄと呼ばれるのも何かアレですＮＡ
ｽｶの人ﾀｿや他の住人のみんなたちも買えば楽しいのＮＩ
厨にはなれないけどマニアくらいなら・・(w
手持ちのシグマ
・50-500mm F4-6.3 EX HSM
・70-200mmF2.8 EX HSM
・100-300mm F4 EX HSM
・15mmF2.8 EX FISHEYE
・50mmF2.8 EX MACRO ２本
･105mmF2.8 EX MACRO
･180mmF3.5 EX MACRO HSM
･24mmF2.8 SuperWide
・MIRROR 600mmF8
やっぱかなわないよ～（ｗ
0057名無しさん脚
04/03/07 23:39ID:2Mi7hkKCでも、50-500と105mmが最近出番少ない・・・
たまにアンパンにうｐしてるから見てね（はーと
0059名無しさん脚
04/03/08 00:19ID:1DQMKGzdHSMはそんなに快適…だよな。
0060名無しさん脚
04/03/08 00:40ID:nZJ7w4Sk0061名無しさん脚
04/03/08 00:46ID:g5BvopXUスレッドの初期（Part1とか2とか）に結構語り尽くされた感あり。
ちなみにそのスペックのレンズは2種類あるから、
予算があればアポマクロスーパーの方行っとけ。
0062名無しさん脚
04/03/08 02:22ID:whW3RJHE0064名無しさん脚
04/03/08 09:16ID:vyPJ+fOc値段が1.5～2倍くらい違う（70-200の方が高い）んですが、
そんなに差があるものなんですか？
0065名無しさん脚
04/03/08 12:21ID:hlz1rCoe開放からでも使えると思われ。
HSMだし。
0066名無しさん脚
04/03/08 12:30ID:kArbsTJA厨房じゃなくて’中毒’の意味なのかな？
006764
04/03/08 12:37ID:vyPJ+fOc解像度もそんなに違うんですか？70-210と70-200で
というかシグマがわざと70-210の方は質落として作ってんですかね？
それともその10mmの差に、何かシステム上高品質に出来ない理由が隠されてるもんなんでしょうか？
0068名無しさん脚
04/03/08 13:06ID:z0Z0Gtjg70-210は現行品じゃないだろ
0070名無しさん脚
04/03/08 17:52ID:8W73+NNGしかしこの会社のホームページは徹底的にやる気がねーな
http://www.sigma-photo.co.jp/
0071名無しさん脚
04/03/08 18:20ID:F/PHSwZVなに言ってんだい！ シグマはなあ、APO専用ホームページまで
作ってんだぞい！ バカにすんな！ さんざん概出ですが。
ttp://www.sigma-apo.co.jp
0072名無しさん脚
04/03/08 21:50ID:dnUYZxUt彡川川川三三三ミ～ プウゥ～ン
川｜川／ ＼｜～ ポワ～ン
∥｜∥ ◎---◎｜～ ／ シグマのレンズは、TAMRONやTOKINAの劣化コピー、だから、安い。
川川∥ 3 ヽ～ ＜ しかしこの会社のホームページは徹底的にやる気がねーな
川川 ∴）д（∴）～ ＼
川川 ～ /～ カタカタカタ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼ 70 ＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
0073名無しさん脚
04/03/08 23:42ID:Ua7Zy/iAで、シグマの180mmF3.5EXマクロも候補に入れようと思ってます。
このレンズを使ってる方のお勧めな点なんか語ってもらえませんか？
0074シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/09 00:19ID:EkzflSU4ﾄﾘｯﾌﾟﾂｰﾙでSIGMAで探してたらたまたま
出て来たのがSIGMAChUだったんだＹＯ
厨を使ってたｺﾃが居たからﾊﾟｸｯただけだＹＯ
経済力は大人だけどやってることは厨だＮＥ＠漏れ
0075名無しさん脚
04/03/09 00:20ID:EkzflSU40078名無しさん脚
04/03/09 01:28ID:YSkCNIfv0079名無しさん脚
04/03/09 02:16ID:Il86F5JWペンタマウントで持ってるけど、格安で手に入れて
ほとんどが一般撮影用で使用（ｗ
シグマ180ミリF3.5の利点
・ミノルタ純正より安い（中古相場で価格差は2～3万円くらい）
・F3.5で半絞り明るい
・三脚座はオプションで大きなものがあるため、
三脚座を交換すれば三脚取付時の操作性が向上。
ミノルタ200ミリF4の利点
・レンズ側でAFとMFの切替が可能なフォーカスクラッチ機能がある
（シグマはレンズ・ボディ２つで切替が必要）
・フォーカスホールドボタンあり
・円形絞り
・αデジタルボディにも動作保証あり
（シグマはロム交換の可能性あり）
0080名無しさん脚
04/03/09 02:20ID:QB2298VCそんなに駄目なのかよこれ･･･。
お得感が有るのは、重量だけなのか
>64さんの言ってるのってAPOですよね?
0081名無しさん脚
04/03/09 03:04ID:4Lc0g3GH君が気に入るかどうかが肝心だと思うよ。
0082名無しさん脚
04/03/09 07:38ID:unjx61mqフジヤでABランク 6万だって。
シグマと一万強程度しか変わらないよ
（かなり品薄だが・・・）
ズームリングとピンとリングの回転方向って
レンズによって違うのか？
今まで使っていたペンタMFレンズとニコンAFレンズは
どちらも上から見て右に動かすと
ズームは望遠側に、ピントは遠方に動くので
メーカー仕様にあわせていると思っていたのだが・・・
そういうわけではないのか・・・・・
0084名無しさん脚
04/03/09 11:53ID:KzC/5afqシグマの場合、以前はピントリングの回転方向を
ボディメーカーに合わせていたが、
現在発売のレンズはオートフォーカスの普及と
製造コスト削減のため回転方向は一種類のみで
キヤノンミノルタに合わせてる
そのため、ニコン・ペンタックスでは純正と逆方向になる。
また、ズームリングのワイド・テレ回転方向はレンズによって
まちまちだが、これはカメラメーカー純正レンズでもよくある話（ｗ
ちなみにタムロンはピントリング・ズームリングとも
レンズによってまちまちで、トキナーはピントリングを
ボディメーカーに合わせてるが、ズームリングはまちまち
ありがとうです。
> シグマの場合、以前はピントリングの回転方向を
> ボディメーカーに合わせていた
あぁ、やっぱりそうなのか。
以前、レンズメーカーというのは大変やなぁと思っていたが。
> 現在発売のレンズはオートフォーカスの普及と
> 製造コスト削減のため回転方向は一種類のみで‥‥
なるほど。まぁしゃあないか。
ピントリングは、目が悪くなってきてAF主体だからいいか。
> また、ズームリングのワイド・テレ回転方向はレンズによって
> まちまちだが、これはカメラメーカー純正レンズでもよくある話（ｗ
そうなのか？
これまた勉強になりました。
ちょっと違和感ありそうだな。
0086名無しさん脚
04/03/09 17:02ID:C9TUIYGpAF機にしてからは、ズームの回転方向が合ってるものにしてる。ヘリコイドは気にしない。
EFはズームの回転方向を統一しているが、シグマのズームはEFと逆なのが多い。
特に高めのレンズ。
0087名無しさん脚
04/03/09 17:40ID:+0Pg9zLZ008873
04/03/09 19:14ID:3D6Rf5gNありがとうです。
特別避ける理由は無さそうですね。
描写については可も無く不可も無くってところなんでしょうか？
α７Ｄ対応は、秋に出てから（買ってから？）考えてもいいように思えます。
このへんのシグマさんの対応は、過去もきちんとしてくれてますもんね。
84さんも書いてますけど、ピントリングの回転方向がミノと同じなんでシグ
マのレンズを狙いました。
タムロンはミノと逆なんですよねぇ。
0089名無しさん脚
04/03/09 19:32ID:s+rxBqZH12-24mm、解像度悪いってどんな感じか写真見れませんか？
うちはペンタマウントでCS現像ですが、ズームとしては最近の
水準かつDi対応も充分かなと思います。アンシャープ自体、
使わないで済んでいますし。
比較対照はどの辺なのでしょうか。広角の単焦点ですか？
0090名無しさん脚
04/03/09 22:00ID:7Vgo42ao文句無し！
自分は、ポジ＆スキャナ派なんだけど、
グリグリ絞ってネイチャー系
バリバリ開けてネイチャン系
どっちも、スッキりビッチシで解像度もｲｲ！
って、マジなんだけどな～
0091名無しさん脚
04/03/09 22:01ID:wTvANzdtEOS-10Dですが。まだフィルムで使ったことはないから、
周辺がダメっていうのはあるのかもしれないけど、デジで
使ってるぶんには必要にして充分にシャープだと思う。
0092名無しさん脚
04/03/10 00:02ID:DIeDHd9Hタムロンの180ミリF3.5もピントリングの回転方向は
ミノルタと同じだよ。
おまけにタムロンの方は距離情報内蔵のＤタイプである点で
α－７ユーザーにはミノルタの200ミリより優位にあるスペック（ｗ
定価も安いため、実売価格はシグマの中古とそんなに差が
なさそうなので、タムロンも検討してみてはいかが？
0094名無しさん脚
04/03/10 02:28ID:ryo8ORPL>>93
買ったばっかりだけど、同感！
テレマクロで撮ったPCソフトパッケージの説明書きが鮮明に読めたのには感動した。
三脚座にクイックシュー付けてるとズーミングしにくいけどw
0095名無しさん脚
04/03/10 02:37ID:DIeDHd9H三脚座を「TS-41」という大きいタイプに替えれば
ズーミングも楽になる
実売価格17,000円相当で値段が高いのが難点だが（ｗ
009680
04/03/10 03:13ID:bROpBZRo不要部分の爪はヤスリで削ってやれば邪魔じゃないし、手持ちがしやすくなるよ。
値段も安いしね。
009773
04/03/10 05:58ID:7pUOLRsCあらま！そうなんですか。
昔タムロンのレンズを使った時に回転方向が逆だったので、それ以来タム
ロンは購入対象から外してました。（気のせいだったか？）
ちょっと現物を見に行ってみます。
ありがとう。
0098名無しさん脚
04/03/10 14:44ID:FRVJTDnc値段は量販店だと56000円程度だね
44000円で買えた人もいるらしいけど、
あの件どうなったの？
その後のレスみてると写真の捏造とかなってるけどさ
実際にその店舗で44000円で買えたってことじゃないの？
他の他店舗に問い合わせた人はそんなに安く売ってないって
言われたそうだが。
0099名無しさん脚
04/03/10 15:49ID:RjMbkxDw0100名無しさん脚
04/03/10 16:18ID:FRVJTDnc売り切れだったし すぐ必要だったので
純正買いました。 3倍近い値段だったけど
まあ満足。 でかいけどね
0101名無しさん脚
04/03/10 16:46ID:nMnk13ASあのレシートは本物ですよ。
会員番号などをレタッチで消して再度UPしましたが、もし捏造なら
レタッチに詳しい人が観たら多分解ると思います。
\44.800の価格は別に有り得ない価格じゃないでしょ。
このレンズにおいては、市場の実売価格の基準になり易いヨドの設定価格が
高いだけですよ。
皆さんも知っている通り他のレンズならポイントを入れれば安いでしょ。
オーナー店長のキタムラなら純正30% Off（安いレンズは除く）、レンズメーカー製
30～40%は珍しくないでしょ。
確かに最近ズームレンズは人気がありますが、タムやシグなら安くなっても
不思議ではありませんよね。
0102名無しさん脚
04/03/10 17:18ID:YR8+iBB6\44,800-も無理な価格じゃないだろ
0104名無しさん脚
04/03/10 17:56ID:BpV5H5JQ＞レタッチに詳しい人が観たら多分解ると思います。
フォトショップで本気でやれば完璧に出来るが・・・
0105関係者
04/03/10 18:12ID:3eQKdZu1いいかげんに静かにしといた方がいいのに。
あなたのせいで迷惑を受けた店員が入るのですよ。
せっかくの店の好意をアダで返すなよ。
キタムラから連絡なかったの?
もう来ないでね。
こないだ入手した28-200 F3.5-5.6なんだが
フィルター径が72mm、重量は540ｇほどあるんだが、
これは何時発売されたものなのだろう？
というのは、もちろん銀塩には使えるんだが、
デジカメの一眼に使えるものかどうか知りたいんだ。
頼む、教えてくれ。
0107名無しさん脚
04/03/10 20:35ID:pkcDMOqtﾌｨﾙﾀｰ径が72mm有るなら現行品じゃないね。
現行の28-200が2002年6月のカタログに新製品で出てるから
少なくともそれ以前の発売であることは確かだわさ。
デジ持ってるなら付けてみりゃ使えるかどうかわかるだろ。
あぁごめん、D70待ちなんでこういう書き方になってしまった。
過去ログ２を見ると
2001年１２月に初代28-200F3.5-5.6が出たように読みとれるんだが
重量が合わないんだわ。
D70待ち・・・・羨ましい・・
ところでそのレンズだけど、まさかTAMRONとは書いてないだろうな？
タムの先代28-200（Model 371D）ならﾌｨﾙﾀｰ径72mmで485gと近いんだが・・・・
0111名無しさん脚
04/03/10 21:47ID:eOlCaw5Oありがと。
でもレンズには赤い線が入ってるし、SIGMA ZOOM DL HYPERZOOM MACRO
って書いてある。
とにかく重いんだわ。いつのだろうね？
0112名無しさん脚
04/03/10 21:52ID:1Dnlu6zx最短撮影距離で判断できそう。
最短がズーム全域で50cmだったら1999年発売のやつだと思う。
フォーカスリングにはどう表示されているか、ちょっと書いて味噌
0113名無しさん脚
04/03/10 22:30ID:eOlCaw5Oありがとうです。
確かにフォーカスリングの最短は50cmですね。
ということは５年前のレンズ・・・なのですか。
0116名無しさん脚
04/03/11 19:53ID:gp1bDrhFでは、次の方どうぞ
0117名無しさん脚
04/03/11 21:49ID:m1MAmSIo0118名無しさん脚
04/03/11 23:27ID:3aFAVi6i0119名無しさん脚
04/03/12 00:11ID:FfmGlp/G3年保険付で17-35が45800円だからキタムラの使えない5年保証44800円なんかより
全然いいよね？
0120名無しさん脚
04/03/12 00:44ID:vbURTI9O＞キタムラの使えない5年保証
意味不明・・・
自分の良い方選べば？
0121名無しさん脚
04/03/12 01:29ID:L2r2yi4/漏れも一月ほど前にメールで問い合わせたけど、その時は63800円と言う返事がきた。
表示と違うぞと言ってやろうかと思ったが、入荷の目途が全く立たないとのことだった
ので、レンズは別のところで買って件の店とはそれっきり。
0122名無しさん脚
04/03/12 16:31ID:sh31PwIVキタムラは値段のバラ付き大きすぎ!
どっちの店も選ぶ以前の問題で×。
0123ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 18:50ID:G8eh6Zymなんか嬉しかった｡
0124名無しさん脚
04/03/12 19:59ID:eDY9tN1U常連さんとかには安く売って、そのぶん他の人にしわ寄せ来そう。
0126名無しさん脚
04/03/12 22:11ID:SPdMjuw3少なくとも関東の店では。関西はしらん。
0127名無しさん脚
04/03/12 22:26ID:s7vueE2B常連になればいいんだよ。
お得意様に安く売るのはあたりまえ。
販売店だって、沢山売る店は他店より安く仕入れられる。
0128名無しさん脚
04/03/12 22:39ID:LKO7GYvC東京のチェーン店でも普通にやってるよ
それを知らないのは君が常連じゃないから
安い店を探し回って買ってるタイプなんじゃない？
多少高かろうがいつも同じ店で買ってれば、じきに安くしてくれる
それが売り手と買い手のバランスってもんだ
0129名無しさん脚
04/03/12 23:24ID:gxTaGKLQ標準タイプか薄型のMCプロテクターで迷ってます。
値段が倍くらい違うので、どちらが良いのでしょうか？
標準タイプだと17mm付近でケラれてしまうのでしょうか？
ちなみにフィルムカメラで使用を予定しています。
どなたか教えていただけないでしょうか？
0131129
04/03/13 00:19ID:q8wcqGSrもし標準タイプでもケラれが出ないならば
別に高い方でなくても良いかなと思ったんです。
絶対にケラれてしまうんでしょうか？
どなたか標準タイプでもケラれでないって方いますか？
たかだが数千円けちってんじゃねーよっていう突っ込みは無しで。。
0132名無しさん脚
04/03/13 00:57ID:KzKVe+su突っ込みはしないし、標準タイプを使うこともとめはしない。
が、標準タイプを使ってけられたシーンは取り戻せない。
お大事に。
0133名無しさん脚
04/03/13 00:59ID:q8wcqGSr0134名無しさん脚
04/03/13 01:19ID:CyAtZOhc東京のチェーン店ってどこ?まさかキタムラじゃないよな。
東京もんはキタムラなんか使わなくても他に良い店がいっぱいある。
ちなみにヨド・ビックなどでは誰でも公平に同じ価格。
フジヤや三宝といった安い小売店も基本的に誰でも同じ価格。
常連だの仲良しになって安く買おうという感覚は今どきなぜ?
0136ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/13 22:22ID:6eDzkpBQ全長87mmとﾀﾑﾛﾝ28-70より小さいじゃん !!
今現在､俺のﾊｰﾄにｽﾞﾄﾞﾝと来てるよ !!
でも､またどこか足りないんだろうなーと｡
0137名無しさん脚
04/03/14 15:11ID:llG2PzeMＨＳＭではないので、やはり「ギギィー」と下品な音がするものと思われます。
0138名無しさん脚
04/03/14 17:06ID:hpFe3gHL無音じゃないと怒られる場所で撮影するのか？
0140名無しさん脚
04/03/14 17:48ID:7KS59pxnｼｸﾞﾏレンズのﾆｺｿ用でピントリングを前後しただけでAF←→MF切替できるものって何がありますか？
28-70f2.8だとボディ側スイッチも切り替えなければならないようなので、ｼｸﾞﾏは皆そうなのかと。
0141名無しさん脚
04/03/14 18:37ID:pUYmw827＞ｼｸﾞﾏレンズのﾆｺｿ用でピントリングを前後しただけでAF←→MF切替できるものって何がありますか？
この方式のレンズは、タムロンにはいくつかありますが（90mmマクロ、180mmマクロなど）
シグマにはないですね。
そのかわりHSM使用レンズでは、AF-SレンズでいうところのM/Aモード
と同様のピント合わせが可能です（キヤノンで言うとフルタイムマニュアルフォーカス）
12-24mmや17-35mm（新しい方）、70-200mmF2.8、100-300mmF4、
50-500mmF4-6.3などはニコンマウントにもHSMを採用しており
ニコンユーザーでも安価に超音波モーターの静粛なAFが使えます。
0142名無しさん脚
04/03/14 19:20ID:qKmklCOWすでに24-70mm/F2.8や28-70mm/F2.8があるのに何で今更24-60mm/F2.8？
ＨＳＭや手ブレ補正が付いているなら分かるが・・・
何が売りなのか？小ささか？
>>138
それは、超音波モーターを使った事のない香具師のセリフだなw
しかも高速だし・・・
0143 ◆VZv4zmernk
04/03/14 20:17ID:gvZkCaoU0144名無しさん脚
04/03/14 20:34ID:zCEGZMgy逆光に強い新コーティング
ボディの材質をアルミ合金化
実売は８万円
最短が全域２５センチ
美しいボケ味と高解像度
さらには650グラムの軽量
0145名無しさん脚
04/03/14 20:44ID:fmlEd/5D生まれたレンズのように思える。
びっくりレンズを出してくれるシグマの中では地味すぎるスペックかな。
どうせなら20～60とかを出してくれた方がシグマらしいのに。
0146名無しさん脚
04/03/14 21:55ID:7THS4Jth何が？
漏れは大型化は気にならないけど・・・
HSMを導入すれば大きくなる（実際17-35/2.8-4HSMは太いなと思ったが）
望遠ならまだ分かるが、標準ズームなら大きいと言ってもまだ軽い。
どうせなら24-70mm/F2.8や28-70mm/F2.8をHSM化して欲しかった。
テレ側が60ｍｍってのがどうもね・・・
0147名無しさん脚
04/03/14 22:27ID:L+JtUXRwタムの28-75mmより使えるズーム域。
コンパクトさ具合がわからんけど、
これは待望のスペック。
0149名無しさん脚
04/03/15 00:27ID:FEYn7iVeデジ用に使う人ならそういう考えも出来なくも無いが
デジタルカメラにも最適なのであって、デジ専用じゃないぞ！
0150名無しさん脚
04/03/15 17:07ID:of4cLxMLキャノンはとうにあるけどニコンからは出る気配ないし。
ちと違うけど、デジ用の大口径標準ズームの１７－５５ですら発売日未定のままだし。
シグマさん、ぜひおねがいします～
0151名無しさん脚
04/03/15 17:54ID:L9Qm7s0V0152名無しさん脚
04/03/15 18:14ID:1hG/rYDV0153>150
04/03/15 18:20ID:of4cLxML出してくれたら少々高くてでかくても即買いなんだけど～、スペック的に無理か？
１７－３５の新型も買わせていただきましたんで、シグマさん重ねてよろしく！
0154名無しさん脚
04/03/16 03:55ID:gXHQyfl9中古ですけど
0155名無しさん脚
04/03/16 14:33ID:3FJk5nVNそれなら安いんじゃないの
でもレンズ自体の評判はあまりよくないみたいだけど
0156名無しさん脚
04/03/16 20:11ID:asmQVuOjF2.8なら金額的には安いとおもふ
ただし、フィルター径77mmのモデルは周辺減光激しすぎて
開放付近は使い物にならぬぁい
その後出た82mmモデルならええです。
ちなみに俺は現行のHSMのより82mmモデルのほうが好き
0157名無しさん脚
04/03/16 22:58ID:e2YUVNfjカメ板とはいえ
シグマの日本一の科学力を
誇示する新デジ用レンズが発表されてるのに
タムロンスレに先超されてるとは・・・
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/752
おもいらもっと気合いいれてください（ｗ
0159名無しさん脚
04/03/16 23:27ID:ZhA+63pqﾀﾑｽﾚに先越されちゃｶｺﾜﾙｲＹＯ
ていうか漏れが気合入れないとだめぽですＫＡ？
ｽﾐﾏｾﾝがんがります決算終わったら気合いれまＳＵ
0160軽薄RS ◆STEPcufXbU
04/03/16 23:42ID:asmQVuOjちゃいます
前玉ﾈｼﾞ込み式でつ
つーか、50-500なんかは86mmだし120-300F2.8は105mm（だっけ？）
で前玉ﾈｼﾞ込みだけでしょ
82mmくらいﾌﾂｰですよｗ
0161名無しさん脚
04/03/16 23:42ID:asmQVuOj0162名無しさん脚
04/03/16 23:48ID:JAbKXCYN18-125mm F3.5-5.6 DC
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html
82mm以上は買うのに勇気が要るわな。
特にPLなんかは中古のレンズが買えてしまう(w
0165名無しさん脚
04/03/17 01:50ID:+mg187Ku0166名無しさん脚
04/03/17 02:24ID:Z75ML8fD>>156
レスどうもでした。
82mmのだったんで買ってきました(・∀・)
デカクテ重いけどスパルタンで気に入った!!
0167名無しさん脚
04/03/17 08:55ID:25YfTmkgトキ、タム、コシナのレンズの音を聞いてからカキコしてくれ。
頼むよ。
0169156
04/03/17 12:36ID:azW2QwvO購入ｵﾒ
そう、そのレンズは見た目がｿﾉ気にさせるのでぃす
無骨で重量感のある外観が超かっこええ
0170名無しさん脚
04/03/17 17:46ID:9UZYn/o00171名無しさん脚
04/03/17 18:31ID:k92InTAzよっぽどじゃない限り通販より早いし・・・
0172名無しさん脚
04/03/17 21:35ID:FUVmIVQMばかみたいだが両方持っている。
性能比較
・同一絞り値での解像度はシグマ
・明るさはシグマ
・歪曲の少なさはシグマ
・周辺光量低下の少なさはシグマ
・色乗りはタム
・ボケ味はタム
・最短撮影距離はタム
・フレアの出にくさはタム
留意点
・タムはワイド端で常にアンダー気味となる
・シグマはワイド端開放でピント合いにくい（被写界深度の浅さを考慮しても）
・タムはテレ端付近の解像度がよく、全焦点距離で画質が安定している
・シグマはズームロックが無いが、ズームリングが堅いので自重伸張はない
結論
高倍率ズームだが、いずれも常用するのに支障のない画質レベルだと思う。
どっちを買っても大差は無い。あとは好みで・・・
0173ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/17 21:40ID:dpOHV0atEFﾚﾝｽﾞ好きな奴はﾀﾑの方がすきでないかな ?
0174名無しさん脚
04/03/17 22:15ID:IW+oLhRTおれが実感したところでは、シグマのほうがコントラストが高いと思った。というか、一般的
なズームと比較しても､かなり高いコントラストを持ったレンズだと思う。
コントラストが高いのも良し悪しだけど。
タムのほうは柔らかい感じだね。それを「ピンが甘い」と勘違いする人もいる。テレ側のボケ
はポートレートにも充分、使える。
おれ的には、総合評価ではタムのほうに軍配が上がると思う。
0175名無しさん脚
04/03/17 22:35ID:oV8hJ1CFシグは造作（特に高倍率）ではタムにまだ敵わない。
手に取れば一目（一手？）瞭然。
0176ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/17 22:40ID:dpOHV0atそうかー ?
作りの良さならどうみたってｼｸﾞﾏだと思うのは俺だけ?
ﾀﾑはそつなくまとめてｺﾝﾊﾟｸﾄだけど､ﾌﾟﾗｽﾁｯｷｰで安っぽいというのが俺の印象｡
手に取れば一目瞭然｡
0178名無しさん脚
04/03/17 22:52ID:oV8hJ1CF例えばタムの28-300XRとシグの28-300マクロを手にとって比べてごらん。
ズームリングの感触や鏡胴のガタ等どっちの作りが優れているかすぐに判る。
シグは高いレンズは作りはいいけど、ﾔｽｲレンズの作りはタムに敵わない。
量産技術はタムの方がずっと上。
0179名無しさん脚
04/03/17 22:58ID:p9K5+zHeは？定価じゃないだろ。
近くのカメラ店に頼んでで取り寄せるんだぞ
「○○を取り寄せて下さい」って。定価の6－7割で買えるぞ
0180名無しさん脚
04/03/18 02:43ID:wJ6pavfo広角では建物を撮る事が多くシグのクールで淡白な感じが好きで15-30と12-24（やっと入手！）使ってます。
0181名無しさん脚
04/03/18 09:27ID:owx2n8ti0182名無しさん脚
04/03/18 12:39ID:VmnwxP5wキミのは黄ばんでるんじゃない？
0183名無しさん脚
04/03/18 12:47ID:O9reDhFt15-30は黄色いです。
0184名無しさん脚
04/03/18 14:34ID:qgNLj3Nf実売6万円までなら買おうと思ってます。
EOSをつかってますがこのレンズ、ヘリコイド・ズームが純正と同じで
違和感なく使えそうなのと、そこそこコンパクトなのが良いです。
HSM採用を見送っていることから、思い切った値段であることを期待してます。
0186名無しさん脚
04/03/18 17:02ID:sgPOfPNp0187名無しさん脚
04/03/18 18:30ID:KH/2JqTm実売５万円くらいで、ひとつ・・・。
0188170
04/03/18 18:33ID:kUAiOT6Rレスｻﾝｸｽです！
漏れはポートレート撮りたい派だから、タムロンの方が良さそうでつね。
0189名無しさん脚
04/03/18 19:33ID:ohak9NMC0190名無しさん脚
04/03/18 23:48ID:U8b1Dk6C少し言葉を変えますと、50/1.4, 85/1.4 などの単焦点に比べると、おお！これは！というような驚きには乏しい。
これは裏を返せば結果を予測しやすいという事であり、レンズの力やレンズの偶然に頼らない写真を
撮りやすいという事でもあります。ついでに、F3.5からという暗さもあり、ピントには多少寛大で、
スナップなどにはすごく使いやすいとも言える。画質だけが写真の評価基準ではないと信じている僕としては、
このレンズは近接から微望遠までカバーする、とても使いやすいレンズです。
何を写すか（写せるか）分からない時、レンズ一本なら、僕はこの一本です。
35-135 もいいけど。28-70のこの軽さは本当に強みだと思うし。
こいつは、50mm付近で人に近づいて撮るあたりの距離が、最も精密で美しく写り、得意なように感じます。
0191名無しさん脚
04/03/18 23:52ID:YjvEFrRXって全然コンパクトじゃないだろ。
24-70mm F2.8を少し短くしたくらいの大きさだろ・・・
0192名無しさん脚
04/03/19 08:46ID:YxPUqaHf重量／560g
24-70mm F2.8 EX DG
重量／700ｇ
0193名無しさん脚
04/03/19 10:57ID:7iYbl0s0というより700gが重過ぎ？
0194名無しさん脚
04/03/19 14:35ID:c+KJMdb9重量／950g 鬼だ
0195名無しさん脚
04/03/19 15:54ID:Ce87WOkM0196名無しさん脚
04/03/19 17:33ID:VCyb5qaK0198名無しさん脚
04/03/19 21:18ID:dhrbpJfSパワードライブブースター付きのEOS-1シリーズに
志熊24-70mmF2.8付ければそれだけで2kg超えるし
そう大したことはないだろ
0199ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/20 02:05ID:IaZac4Qe俺なんか毎日5km走ってｼﾞﾑでﾏｼﾝﾄﾚｰﾆﾝ倶週三回行ってる｡
ﾎﾞﾃﾞｨとﾚﾝｽﾞ､ｽﾄﾛﾎﾞで合計3ｷﾛぐらいだったら一日振り回しても平気｡
だったらいいなー､と｡
妄想してしまいました｡
0200名無しさん脚
04/03/20 03:49ID:ivO6Oh6n世間一般で言うアイドルヲタクな小太り20代だけど
サンニッパ(2480g)+α-7+縦位置+ストロボ+5600HS手持ちで余裕だよ
ブレた写真なんか撮った事ない
君らどういう腕力してんの？
0202名無しさん脚
04/03/20 08:58ID:G9UmxgnM君はどういう眼をしてんの？
ストロボを使ってシャッタースピードを稼いでも、ブレる時はブレる。
まずはブレていない写真を知ることから初めてみては？(ﾌﾟﾌﾟｯ
0203名無しさん脚
04/03/20 09:40ID:yQYEcoMf三脚のほうが遥かに重いから・・・
0204名無しさん脚
04/03/20 11:06ID:D5qE7+2G0206名無しさん脚
04/03/20 14:34ID:t05iNmOC0207名無しさん脚
04/03/20 15:32ID:xtstcaZS0208名無しさん脚
04/03/20 15:38ID:+E52bwngそれともﾃｨﾑﾎﾟのほうが脚より長いのか？
いずれにしろ短足だな。
0210名無しさん脚
04/03/20 17:16ID:2rUefR7zホント>>202が言うように、ブレていない写真を知ることから初めてみては？(ﾌﾟﾌﾟｯ
ブレブレ写真撮って「このレンズはシャープじゃない」とか言ってるんでしょ？
>>208
>>207の言ってる事とは違う想像してるぞw
おまいのﾃｨﾑﾎﾟは、下に向かって起つのか？？
0212名無しさん脚
04/03/20 19:34ID:j3wXAHS/0213名無しさん脚
04/03/20 19:48ID:zjV2Fxtw0215名無しさん脚
04/03/20 20:22ID:ML3p8L4f当方いまどきヤシコンとOMシリーズの所有者ですが、
12-24mmを使いたいのでボディを新たに買うついでに
システムの乗り換えを検討しています。
現状ならキヤノンかニコンかシグマのどれかだろうと思いますが、
価格やマウントの将来性やファインダーの出来や本体性能などを考えると
どれも決め手に欠けるといった印象です。
大判中判主体で135はあまり使いません（なのでヤシコンでごまかしてきた）。
当座は銀塩ですが、いずれはデジタルも考えざるをえないでしょう。
みなさんのお薦めはどれでしょうか。マジレスよろしくです。
0216215
04/03/20 20:38ID:ML3p8L4fそうするとキヤノンかニコンの上位機種しかないんでしょうか。
でも12mmF4.5でMFでピントが合わせられるものなのか
未経験なので謎ですが……
0217名無しさん脚
04/03/20 20:41ID:KSS6f2qh月並みな回答でアレだが、ファインダーが気になるならニコン行くべし。
デジは今ではキヤノンが圧倒的だが、これからはまだわからんし
大判中判がメインだったらそれほどデジのメーカーにこだわることもないかも知れないし。
0218名無しさん脚
04/03/20 20:48ID:37Yz+gHd前ダマ廻りません。
0219215
04/03/20 21:14ID:ML3p8L4fご回答どうもです。ニコンですか。
F3で最近のシグマレンズが使えりゃいいんですけどね。
なんかもうそういう世の中の流れじゃないし。
まあFマウントももう限界じゃないかという声もあったりで、
迷います……
シグマSAはやっぱだめですか。
ブランドに縛られてないあたりが何となく好きなんですけど。
0220名無しさん脚
04/03/20 21:23ID:paU7j17j漏れもニコン薦める。理由は・・・。まあ>>217みたいな感じ
デジではキヤノンが圧倒的と言うのはどうだろう？
確かにあそこまでＣＭをやられると、初心者はキヤノン買うだろうが・・・
kissデジよりＤ70がはるかに性能いいし、作りも上。
では、もっと盛り上がろうぜ！！
>>211
漏れは、勢いの良いﾃｨﾑﾎﾟの上にカメラを固定する事を想像した訳だが・・・
二脚の上に一脚といった感じ。だって、下には向かないだろ？
0221名無しさん脚
04/03/20 21:31ID:1ecB5Niyていうか、ワタシも仲間に入れろ～
0222名無しさん脚
04/03/20 21:36ID:MYXbbOhg0224名無しさん脚
04/03/20 22:08ID:+E52bwngファインダーのピンのつかみ易さならα-9のM型スクリーンって手もあるかと。
あ、MF前提ならスプリットスクリーンか。
0225名無しさん脚
04/03/20 22:14ID:paU7j17jもう元気が無くなったのかな？普通は上にニョキッと・・・
あなたはローアングルの時に使って下さい。
そのまえに>>223は剛性が足りないと思われます。
0226名無しさん脚
04/03/20 22:36ID:37Yz+gHd0227ペンタ
04/03/20 22:38ID:SBI0NnSf僕も使っています。。。
http://www.geocities.jp/t_92181713421/
0228名無しさん脚
04/03/20 22:48ID:a8Itpufz>224さんもおっしゃってますが、ミノノレタという手もありますよ。
α９もα７も安くなってますし（特にα７は４万円台）、ファインダーには
両機種とも定評があります。秋にはデジも出るようですし。
>223のﾃｨﾑﾎﾟはフード付き？w
漏れのには付いてないがw
0229200
04/03/20 22:51ID:lr8bqLcEいや、くっきりシャープだよ俺の写真は
ストロボ焚いてない時でも普通にシャープですが何か？
1kgや2kgそこらでカメラぶらつかせるようなお前はなんかの病気で体震えてんですか？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
0230名無しさん脚
04/03/20 23:12ID:yQYEcoMf0231名無しさん脚
04/03/20 23:17ID:keeo7GvC0232名無しさん脚
04/03/20 23:35ID:37Yz+gHd0233名無しさん脚
04/03/21 00:01ID:uTz4MFsO0234名無しさん脚
04/03/21 00:07ID:Vp9c1MEgホムペ見たが、写真がギザギザで萎えたな・・・。
機材にこだわるならページの作成もこだわれとw
0235名無しさん脚
04/03/21 00:25ID:gZ+1wCxB割とシャープで寄れるし良いレンズでつね。
んで、10Dでは絞り開放以外ではエラーでるからシグマにROM交換をお願いしたのよ。
そしたら「CPU(ROM）の在庫がもうないから、あきらめて下さい」と返事されちゃった。
「何とかなりませんか？」ともう1回聞いてみたら、「工場に探させた結果、最後の1個
が見つかりましたー」とな(w
シグマの対応がいいんだか悪いんだか判らん…。
0236名無しさん脚
04/03/21 00:36ID:uTz4MFsO> シグマの対応がいいんだか悪いんだか判らん…。
それは最後の一個が何個あるか次第だな。
0237207
04/03/21 00:49ID:tIZwOi9d12-24をニコンd1/フジs2で使ってるけど特に問題はないよ。
いったん揃えたレンズは古くなっても使えるしね。
キャノンの一眼は持ってないけど、コンパクト機での絵づくりはあんまり好みじゃなかったで、
正直、いいイメージはないかな。CMOSは解像度が甘いとか言われてるけど、
今後はフルサイズをも含めてどう味付けしていくんだろう。プラマウントには興味ないけど、
今は、みんなメインボディの選択では迷ってんじゃないかな。
>>210
よくぞ我が意をわかってくれました
(･∀･)ｲｲ!!
0238223
04/03/21 01:16ID:q9q8ltIh手入れのときじゃないぞ？
使用時の話だ。
このスレ的には上に載せるのがデフォなのか？
>>235
なんだ。修理可能なのか。
直らなかったら漏れが25Kで引き取ったのに。
0239名無しさん脚
04/03/21 01:32ID:wuiLtWU9あなた的には真下に向かって入れるのがデフォなんでつか・・・？
0241名無しさん脚
04/03/21 11:06ID:UCga7yiPはいはい、凄いですねー。もう、来なくて良いよ。
プロビア400Ｆを+4段くらい増感して高速シャッター切れば、ブレないざらざら写真が出来るね
>>227
女だったんだ。
>>238
もちろん使用時。
あなたのﾃｨﾑﾎﾟはもうROMが無くなったので修理不可能です。
ついでに、収納ケースも見つからないと思われます。
0242名無しさん脚
04/03/21 12:13ID:qzfV8NwC200gの差は大きいよ
最初は気にならないが２時間も歩くと肩で差が分かる
そりゃ撮影場所まで車で移動してそこから数１０メートルしか
歩かないような使用用途なら２キロだろうが３キロだろうが平気さ
0243名無しさん脚
04/03/21 12:23ID:K0fp94uBCONTAXのレンズと同じ仕様と噂があった
ズームレンズの型番はどれになるのでしょうか？
0244名無しさん脚
04/03/21 13:25ID:nkFAq+FIコンタNマウントのやつかな？
型番は分からんけど、28-80mmF3.5-5.6というスペックのやつがそれ。
でもコンタのやつとはコーティングが全く違うらしいよ。
0245215
04/03/21 14:54ID:rsuVEw6D安いし気楽に使えるしこれに決めそうな気配。
OMヤシコンに続いて先行き怪しいシステムが増えるだけという予感も……
それはそうと単焦点12mmは出ないんでしょうかねえ。
14mmも広角ズームがまずあって単焦点F3.5が出てF2.8が出たような。
たぶん12mmしか使わないので単焦点で最短が短くて周辺画質が上がれば
そっちのほうがいいのですが、12mm以下の単焦点が近々出るんなら
12-24mmは買い控えて待ちます。
0246243
04/03/21 14:59ID:F8r2Oj2Oそうです。たしかNマウントと同じものでした。
でも、純正レンズと価格差がかなりありますが、
このコーティングの差はかなり出る*のでしょうか？
*大延ばしすると通常撮影や逆光の影響が出やすいとか。。
0247名無しさん脚
04/03/21 15:14ID:PvsktJFoSA-7の専用スレがあるから読んでみれ。
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
>>246
どうだろうね。
シグマはゴーストフレアが出やすいから、そういうのを嫌うなら
純正に行ったほうが幸せかと。コーティングが異なると発色も変わってくるだろうし。
もとが同じレンズだから解像力などはほとんど変わらないだろうけどね。
ところで、シグマはNマウントのレンズは出してないはずだよ。
0248243
04/03/21 15:44ID:F8r2Oj2O親切な回答どうもです。。
たしかにシグマはNマウントを出していないんですが、
考え方を変えるとコンタックス相当のレンズを
他社(ミノルタなど)のAF一眼でも「使える」わけでして。。
あとコンタ純正の28mm-80mmのレンズは
シグマの京セラ向けOEM生産なんでしょうか？
0249名無しさん脚
04/03/21 16:02ID:PvsktJFoうーん、28-80mmF3.5-5.6は以前からシグマに有ったレンズで、
むしろシグマのレンズにツアイス銘を付けたものと考えるのが妥当のような。
ソレはともかくとして、28-80mmの比較対象は各社初級一眼用のセットズームになる。
ミノルタだと甘２や70クラスのセットズームですな。28-80（D）とか28-100とか。
シグマのほうはテレマクロ機能があり、1/2倍までの撮影ができる。
また、このクラスのズームは最近フォーカスリングの距離指標が省略されるなど
コストダウンの施策が著しいが、シグマのはちゃんとしている。
小型軽量で、テレマクロがあって、（ツアイスが認める程度の）解像力が
ある、と考えればいいレンズだよね。過去ログにもあるんだけど
評価は高いレンズだよ。
0250名無しさん脚
04/03/21 19:11ID:QK+dO6wE比較するとＡＦの速さっていかがなものでしょうか？
純正とほとんど変わらないって意見と、マイクロＵＳＭより速いけど
純正とは比べ物にならないって意見があるようですがどうでしょうか？
当方、10Ｄでの使用を考えています。
画質やトラブルに関してでも情報があれば、ぜひ、お願いします。
0251名無しさん脚
04/03/21 19:25ID:Q5z3NvFV純正のＦ2.8Ｌ(ISでないほう)と比較しても、普通の用途でなら大差ないです。
発売当初の雑誌のテストでは、ＡＦの速さではピン差でシグマが勝っていたりもありました。
ただし、やはり、純正と比較したら、明らかに、フレアー、コーストは出やすいです。対策
として、望遠用ラバーフードを使ったりもしてみましたが、やはり、もともと逆光には弱い
ようで、これだけはどうしようもなかったです。
このレンズの良いところを一つ挙げるとするならば、その重量的なバランスの良さではない
かと思います。実際の数値ほども重量を感じないと思います。バランスよく設計されてるの
かなと思います。
>純正とは比べ物にならないって意見があるようですが
と言っても、その意見は、ほんとうに、純正と比較テストした結果での意見でしょうか？
ちなみに、わたしは、シグマ、純正(ISと、でないほうの両方)を使用しての実感として、
上の意見を書きました。
ただし、Ｆ４のものは持っていないので、わかりません。
0252名無しさん脚
04/03/21 19:29ID:FWVN8a+p一点だけ気になる点がありました。
レンズ鏡筒中央の四角い（２センチ角の正方形）シールのようなもので、
SIGMAとEXとだけ書いてあるものの向きです。
他の店で見かけたレンズはたしか、距離表示窓の方向が上になるように
貼ってあったと記憶しているのですが、そのレンズは距離表示窓の方向が
下になるような向き（簡単にいうと、シールの向きが常識的な方向と逆）
になっていました。
ほとんど未使用に近いものだったので、前の所有者がはがれたシールを逆向き
に付けたとも考えにくいし・・・
まあ、写りには関係ない部分なので、そのレンズを買う方向に傾いていますが、
70-200F2.8 EXを持っているみなさんのレンズではシールの向きはどうなってますか？
0253名無しさん脚
04/03/21 19:49ID:gZ+1wCxB以前、D30でそのレンズ持ってました。
現在、10DにEF70-200F2.8のIS付けてまつ。
確かにシグマの方が遅いが、実用上は問題ないと思う。
シグマがスゥーッ、EFがシュッてな感じかな？
専用テレコン付けたら、キヤノンエクステンダー付けたEFより
合焦は速いです。、精度までは判りませんが…。
EFは精度確保のためわざと合焦速度落としちゃうので。
シグマは最短1.8mなのがちょっと長すぎ。
色目がクールに出ます。
フレアー、ゴーストはやはり出やすいですね。
画質はそんなに変わらないと思います。（素人判断）
個人的にはISがいらないならCPの良いレンズだと思います。
あと、白いレンズが目立ってイヤだという人にオススメ(w
0254名無しさん脚
04/03/21 21:01ID:kZ6UxPkP合焦速度って速くなるんでしょうか？
漏れのは表示窓側にEXの文字がある。
つまりあんたとは逆ね。
0256名無しさん脚
04/03/21 23:08ID:+n91wOIc70-200 F2.8 EX HSMとNikonED80-200 F2.8D<New>買うならどっちが良いですか？
普通、同じタイプのレンズを比べると圧倒的にシグマが安いので悩まないのですが・・・
今のところ、値段はほとんど同じ
HSMなのでシグマ、でもEDなのでやっぱりニコン、でもフードが別売なのでシグマ
いやいや、最短撮影距離を考えるとニコン、ゴーストやフレアを考慮するとニコン
でもやっぱりHSMの静かさとフルタイムマニュアルは捨てがたい・・・
と悩んでいます。
0257名無しさん脚
04/03/21 23:15ID:JbZ0SJMf圧倒的にニコン。けちらんでVR付きを買ったほうがいい。
それを買えば、もう買い換えようという気は起きなくなる。
>>257が正論！VRならこの先悩むことはないでしょう。
70-200 F2.8 EX HSMは純正と比べても遜色無いくらいの良いレンズです。
NikonED80-200 F2.8D<New>となら良い勝負？かと・・・
HSMは快適っす。
ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ製使うにはある程度の割り切りが必要なんで
悩むなら純正行っとくのが無難だと思いますけどね。
0259256
04/03/21 23:32ID:+n91wOIcでも、定価で１０万以上高くなる・・・
絞りリングも出来れば欲しいな・・・
HSMが無いなら迷わず純正行くんですけどね。
一度、超音波モーターを使うと普通のレンズはうるさくて使えないですよね
0260名無しさん脚
04/03/21 23:38ID:QK+dO6wEみなさん、情報ありがとうございます。
＞251さんへ
スポーツなどで動き回る被写体を考えているのですが、ＡＦの速さや追従性
などはいかがでしょうか？
＞253さんへ
EF70-200F2.8のIS付に乗り換えられたのは、やはりISのためでしょうか？
私もEF70-200F2.8のIS付が欲しいのですが、いかんせん20万近い金額が
最大の問題です。お金が無いので今のところIS無しの純正かシグマを
一脚使用で考えていますが、10Ｄだと320mm相当では晴天の野外以外では
手持ちは厳しいでしょうか？
0261名無しさん脚
04/03/21 23:44ID:5vmANNXwｻｶｰ撮るときに仲間にちょと使わせてもらったことあるけど
AFは問題ないレベルだよ
手持ちでも十分いける
動き物撮るだけならISはあんまりいらんよ
0262名無しさん脚
04/03/21 23:57ID:ZQpmFy4W６００ｍｍに1.4xつけて手持ちで動体とりまくってるひとだってたくさんいる。
0263250
04/03/22 00:21ID:JRkh6BrQサッカーでも問題ないAFですか。なんだかシグマに心が傾きそうです。
＞262さんへ
確かに撮影者しだいですね。しかし、600mm×1.4で手持ちですか。
私にはともて不可能です。
0264253
04/03/22 01:10ID:zi4wlTIZそうです。ISの為です。
シグマに不満はなかったのですけどね。
室内スポーツとか撮る機会があるので。
>手持ちは厳しいでしょうか？
撮影する対象によっても違うと思います。
261さんの言われるとおり、屋外の動き物を
撮るんだったら大丈夫カモ。
0265250
04/03/22 23:39ID:x5anKvsj0266名無しさん脚
04/03/22 23:42ID:OdhHZ+XCシャープさとかボケに結構違いある？
0267251
04/03/23 15:51ID:SNnOzliBキャノン純正の70-200 F2.8も持っていますから、シグマのほうのは、たまにしか使わず、場合によっては数ヶ月間、
そのまま放置していることもありました。やはり、機械ものですから、たまには使うかチェックするかしないとダメな
んですね。思い出したように使ってみようとしたら、ＡＦが作動しませんでした。マニュアルに切り替えて、リングを
廻し続けてたら、まるで、固まったものがほぐれたかのように作動しはじめました。
結局、丸一日、使いつづけたら元通りに作動するようにはなりました。とりあえず、安心しましたが、純正では、こ
のようなことは経験していません。ひょっとしたら、どんなレンズにも起こりえる事なのかも知れませんが・・・。
0268名無しさん脚
04/03/23 20:00ID:/iwb5+M9カメラもレンズも、こまめに使わないと駄目
0269名無しさん脚
04/03/23 20:36ID:WbRv9aSM店頭に箱ごと置いてあるレンズの中には相当期間放置されてるものもあるが、買った時点から使用できる。
0270名無しさん
04/03/23 21:12ID:0tZgPVK8屁理屈
0272名無しさん脚
04/03/24 00:07ID:NlrNO7Vl0273名無しさん脚
04/03/24 11:59ID:zn1dovh+８０年くらい使いたいのですが・・・
0275名無しさん脚
04/03/24 13:39ID:7V1DHQ+Q相手によりけりだろ.....
0276名無しさん脚
04/03/24 14:33ID:17rE2mFL0277名無しさん脚
04/03/24 14:51ID:BPTk2XJmAPO70-300mmと55-200mm、どっちが良いですか？
0278名無しさん脚
04/03/24 15:15ID:17rE2mFL0279名無しさん脚
04/03/24 15:29ID:NI/2pL13これとこれでしょう？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/70_300f45aposp2.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/55_200f4_56dc.html
多分前者（10DとistDで使用経験有り）の方が良いよ。
後者も価格の割には良く写るようだけど。
APOレンズの前者の方がデジタルには良いでしょう。
または。
小型軽量で200mmまででよければ後者。
200mm以上が必要で大きさは気にしない、描写重視なら前者かと。
0280名無しさん脚
04/03/24 15:47ID:BPTk2XJmありがとうございます。
できたら300mmまでの方が使い道はあるんですが
55-200mmが「デジタル専用レンズ」と言う事で
こっちの方が良いかなと思った次第です。
APOレンズがデジタル専用レンズの55-200mmよりも
デジタルカメラとの相性が良いのなら、迷わず70-300mmにするつもりです。
大きさ重さはこれ位のレベルなら気にしません。
0281名無しさん脚
04/03/24 15:48ID:A+aghzyoいや、そういう意味じゃない
使わないと機能が低下するんだぞ
0282名無しさん脚
04/03/24 16:46ID:WZ7HF05hhttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c55297908
0283名無しさん脚
04/03/24 20:07ID:JERCiSGr0284名無しさん脚
04/03/24 23:05ID:bApP9+3Z0285名無しさん脚
04/03/25 17:29ID:G6el8BGeフィルターはPLフィルターしか使ったことがないのですがどういう意味なのでしょうか。
ちなみにニコンのD70とF80Sで広角を撮るのに使ってみたいな、と思っています。
0286名無しさん脚
04/03/25 17:41ID:TE9gCPGXゼラチンはスーパーなんかでゼリーの元とか言って売ってる
メロン味で緑のフィルター、イチゴ味で赤のフィルターになる
0288名無しさん脚
04/03/25 18:44ID:emF+EKry0289名無しさん脚
04/03/25 19:00ID:WibksqAK0290名無しさん脚
04/03/25 19:48ID:HTQgR3xFPL使いたければ、付属しているアダプターを使う
デジカメなら３５ｍｍ換算で１２ｍｍ＝１８～２０ｍｍ
になるからPL付けても蹴られない
ただし薄枠の８６ｍｍだから高いぞ
銀塩一眼では、アダプター使うと大きく蹴られる
0291名無しさん脚
04/03/25 20:56ID:zgSxRqxaこら！ うそ教えちゃいけませんよ。
>>286が正しいでつよ・・・
つーか、18ｍｍでPL付けたら偏光ムラ出るだけだな
イチゴ味だと強いので桃味のうすいピンク（＝マゼンタ）がいいよ。
色温度を下げるときはオレンジ味。
0292名無しさん脚
04/03/25 21:28ID:GQITJfJg0293285
04/03/25 21:59ID:pLETRaMiもう、二度とこのスレにはきません。
シグマ製品も絶対買いません。
さようなら！ばーか！！
0294名無しさん脚
04/03/25 22:05ID:RW3WI9ob0295名無しさん脚
04/03/25 22:47ID:nPohEjA9>>286
笑わしてもらいました。
>>290，291
なるほど、そういうのがあるんですか。ありがとうございます。
ヨドバシで現物を見たんですが前玉が出っ張ってるのでフィルターはどうするのかな、と思ったんです。
後ろに付けるタイプは見たこと無かったので知りませんでした。
(レンズはタムロンの28-200mmとD70レンズセットの18-70mmしか持っていませんので)
>>293
騙るなよ・・・
0296名無しさん脚
04/03/25 23:21ID:N9NjuxmQ0297名無しさん脚
04/03/26 00:24ID:kPhMCV9Kゼリーをチンポの裏に塗りこんで擦り込んで
思わず出てきた我慢汁をレンズに塗って
フィルター代わりにするという
高等な技。
我慢汁で我慢するのがﾐｿ。
思わず発射しては遺憾。
0299名無しさん脚
04/03/26 07:03ID:eV2bnmht0300名無しさん脚
04/03/26 09:55ID:yqnZvvuG0301名無しさん脚
04/03/26 10:32ID:b9egtWZ4ずっと高機能なCPUが入っていて、プログラムAEでの露出値の決定などを行う。
このとき、レンズ側から焦点距離や開放Ｆ値の情報をもらう必要があって
（同じ明るさでも長焦点のときはシャッター速度を稼ぐようにシフトする）
その情報を記録するために積んでいるROMのこと。
0303名無しさん脚
04/03/26 12:11ID:2votw4Zr12-24持ってないんでハッキリとは分からないが・・・
本当に86ｍｍなら付くのか？蹴られるとかじゃなくて
>>296で＞ヨドバシで現物を見たんですが前玉が出っ張ってるので
と言っているような事じゃないのか？
0304名無しさん脚
04/03/26 12:41ID:TuxY8vbYこの手の超広角は前玉が出てます。12mm撮影は足元まで
写るので楽しいですよ。絵にクリアさはあまりありませんが。
来週末、これで満開の桜を撮ろうと楽しみにしてます。
0306名無しさん脚
04/03/26 14:55ID:TuxY8vbYあるんでしょうか？
0307名無しさん脚
04/03/26 16:13ID:mVXDlAnKﾈｼﾞ溝切ってあるからそれの事じゃね？
12-24は持ってないんでわからんがキャップ廻りは同じ作りﾀﾞﾛ・・
0310名無しさん脚
04/03/26 20:56ID:VUHTRfb8デジタルで使うのが前提ならフードカバーに82mmのフィルター。
けど両方とも最広角端では少しけられる。
固定フード内にステップダウンリングでかまして72mmのフィルターを使う。
これならばっちりだが固定フード内に傷ができたり、フルサイズを使う時などにめんどう。
自分はちょと工夫してけられずかつ取り外しも無理なく傷もつかない方法でplやプロテクタ使ってまふが。。
0311名無しさん脚
04/03/26 21:48ID:yhTK6Wjk0314名無しさん脚
04/03/26 22:50ID:mVXDlAnK0316名無しさん脚
04/03/27 01:02ID:hYi+lZO7この度、50mmを追加しようと思い、純正AF50mm1.4 、AF50mm1.8にシグマ50mmマクロを加えた3点で検討しておりますが
どれに決めようが思案に明け暮れております。
ニッコールスレよりもこちらでお伺いしたほうが有意なレスを期待出来ると判断し、助言を仰ぎたく思う所存です。
皆様の忌憚のない御意見をよろしくお願い致します。
0317名無しさん脚
04/03/27 01:22ID:1VnD3bhxそれは、「50mmマクロでポートレートを撮った時の描写の特徴など」とか
そういうことを聞いてるんだよね。
そういう用途に使用している人をお待ちください。
俺は散歩レンズとして使ってるから、道端の草花の手持ちマクロ撮影や
普通のスナップが主体なので、質問に答えられない。
そもそもポートレートとかモデル撮影は全然やらんもんで。すまそ。
0318NT
04/03/27 02:21ID:zVlZU8MsD100でAPO 70-200 F2.8 EX HSMを使うと、たまにAFが効かないと
聞きました。
これは比較的新しいロットならROMがD100に対応してるから問題ないですか。
もしくは新しいロットでも相性が悪い場合がありますか。
0319名無しさん脚
04/03/27 07:58ID:QzRQt4vPその3本を撮り比べたことはないのでどれが良いとは言えないけど、
純正の50mmF1.4Dはボケがかなり汚い。
硬い上にニ線ボケです。
ポートレートに使いづらいかと。
APO無しよりは良いと思われ。
ただ70-150近辺多用するなら70-200の方が遙かにいいよ。
現行のやつで撮り比べたことがある。
AF50mm1.8とｼｸﾞﾏの50mmﾏｸﾛ使ってます。
AF50mmは可もなく不可もなくの非常に普通のﾚﾝｽﾞです。
漏れもﾎﾟｰﾄﾚはしないのでそっちの使い心地はわかりませんが
普通に使う分にはｼｸﾞﾏが有利です。
いざというときに寄れるのと寄れないのでは大きく違います。
0323名無しさん脚
04/03/27 22:05ID:7GSZespP20、24、28を使ってるけど、明るくて、寄れて、少し絞れば非常にシャープだし、作りもイイYO
色合いは割とあっさり目だけど、クリアで漏れは好き。
風景撮りがほとんどだけど、手放せないレンズだな。24mmが一番クセがなくて使いやすいか・・
少し不満を言うとしたら、その大きさと、チープなモーターの音だけｗ
0324名無しさん脚
04/03/27 22:41ID:BMW+jt4gHSMにして欲しかったなぁ。
せめて、AFのときはピントリングが回転しないでほしい。
レンズ交換時に、ピントリングがまわって、すげえうざい。
ガチャガチャとっかえるプロ用には、つくってくれてないんだよなぁ…。
しょうがないか…。
0325名無しさん脚
04/03/28 00:36ID:TLsu+liN今までニコンの18-35のF3.5-4.5を使っていて、それと撮り比べたら
明らかに解像感が悪くて絞っても改善しないです。色もにじんでるし。
ここでもいいという意見と悪いという意見があるけど、こんなもんでしょうか？
一応交換しに行ってみようと思いますが。
ニコンの12-24に比べて解像感なんかは優れてるという雑誌その他の評価を
鵜のみにしたのが間違いでしょうか？
というか、ニコンの12-24はもっとひどいのか？
ニコンの17-35F2.8に比べたら値段も違うし落ちるだろうとは思うけど、18-35だし。
湾曲は少なくて感心しましたが…
0327名無しさん脚
04/03/28 01:18ID:YXAsGqoDフィルムの方でも同じ結果だったのか？
単にぶれてるだけじゃねーのか？
レンズテストは必ず三脚使用、フィルムの場合はリバーサルを使うこと。
（ネガは変動要素が多いため）
0328名無しさん脚
04/03/28 15:47ID:q988/Kaa12-24も欲しいけど、デジタルではある程度広角はあきらめた方が良いのかも、と思うようになりました。
17-35でも買って銀塩は広角専用にして、デジタルは標準・望遠という風に使い分けても良いかな。
0329名無しさん脚
04/03/28 19:21ID:W4S41wdJところで18-50/F3.5-5.6は評判どうなの ?
EOS-10Dにｷｬｯﾌﾟ代わりにｽﾅｯﾌﾟ専用のﾚﾝｽﾞ欲しいんだけど､お前等のｼｸﾞﾏの科学力で推薦できるﾚﾝｽﾞある ?
要求事項(順不動)
1. 軽い (300gm以下が嬉しい)
2. 広角は最低28mmは欲しい(24mmからだとなお嬉しい)
3. 2倍ｽﾞｰﾑ程度希望｡
4. ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮ってくれと言われた時に背景ぼかしたいのでできるだけ明るいﾚﾝｽﾞが欲しい｡
5. ｷｬｯﾌﾟ代わりなので､丈夫かつ安価な事｡
0330名無しさん脚
04/03/28 20:26ID:KXWea4oX今日買ってみた。
確かに凄く安っぽいレンズだけど、軽くていいんじゃないかな？
あと、10Dに取り付けるとバランスが結構いいぞ。
ただ、F値は暗いほうだから、ポートレートとかは向かないんじゃないか？
0331名無しさん脚
04/03/28 20:30ID:BXPlMkf+軽さ以外、お前の要求とはほど遠いが、18-50の評判自体はいいよ
ポートレート用に50mmくらいの単焦点もいっしょに持ち歩けば？
明るいズーム買うより安いし軽いよ
0332名無しさん脚
04/03/28 21:19ID:YCL+1A/T１０Ｄでスナップ、ポートレートなら
EF50mmF1.8が新品でも実売9000円くらいで売ってるではないか・・
0333名無しさん脚
04/03/28 22:31ID:W4S41wdJEF50/F1.8はEOS-10Dだと画角が狭すぎてスナップには向かないよ｡
ｽﾅｯﾌﾟだと景色も写すし､集合写真も写すしで画角は24mm､最低でも28mm(35mm換算で)は欲しいところ｡
個人的には18mmでも役不足だと考えている｡
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ用途で背景ぼかすことを考えると開放でF1.4あった方が余裕あっていい｡
よってお前の推薦するEF50/F1.8は俺にはまったく役にたたない｡
0334名無しさん脚
04/03/28 22:32ID:kfldRki90335名無しさん脚
04/03/28 22:49ID:HTFIZ0o60336名無しさん脚
04/03/28 23:05ID:KMA1nbyv0338333
04/03/29 01:18ID:HhY2Xu12うーむ､EF35/F1.4はﾏｼﾞに欲しいよな｡
でも確かに高いよね｡
でも今回はｽﾅｯﾌﾟ用ﾚﾝｽﾞの話だから｡ 以下の観点からやっぱり役不足と言わざるを得ない｡
でもホスィ｡
1. 重すぎ !!
2. 広角が足りない｡
3. ｽﾞｰﾑじゃない｡ 単焦点の為､当然､画角が限定されすぎ｡
5. 高すぎ !!
0340名無しさん脚
04/03/29 02:23ID:KvmimghG旅行スナップ用に安いし、ｲｲかなと思ってるんですが。
0341名無しさん脚
04/03/29 02:52ID:jqrmyaxq同意。
ま、春だしな。
0342名無しさん脚
04/03/29 03:51ID:O7OuJxEz0343名無しさん脚
04/03/29 07:55ID:LBvODVBP先入観は写真をつまらなくするよ
0344名無しさん脚
04/03/29 08:26ID:rD7qdUie同意
中望遠一本でスナップも結構楽しいもんだ
0345名無しさん脚
04/03/29 09:46ID:DaUVuYLD普段は、デジ一眼に85mm（135換算で136mmくらい）がお散歩レンズだし、
ポートレイトも85mmあれば結構ぼけるしね。
ただ、18-125はちょっとほしいけど･･･
単焦点のサブレンズとして持ってると便利そうだし。
0346名無しさん脚
04/03/29 10:30ID:DOtuZQ+E0347名無しさん脚
04/03/29 11:43ID:bNbPRDEG0348名無しさん脚
04/03/29 13:04ID:KVoP00ph確かに決まりなんてない｡
お前等は中望遠で面白いｽﾅｯﾌﾟ､楽しく撮っててくれや｡
でも俺が言うｽﾅｯﾌﾟていうのは24mmから85mm位(35mm換算)までが理想なんだよ｡
飛行機で隣のｼｰﾄに座っている彼女の写真も撮りたいからな｡
つまらん物撮るなと笑わないでくれや｡
50mm(APS-C換算､80mm)だと顔のドアップになっちゃうんだよ｡
旅行の記念で顔のﾄﾞｱｯﾌﾟばかり撮ってるわけにはいかないだろ ?
背景いれてそのばの状況も写さんと｡
この際､F2.8より暗くても仕方ないとは思っているがの｡
でもって俺はAPS-Cｻｲｽﾞの受光ｾﾝｻｰのﾃﾞｼﾞで使いたいと思っているからなかなかこれというのがないんだよ｡
0349名無しさん脚
04/03/29 13:12ID:U7vZz1hC0350名無しさん脚
04/03/29 13:38ID:jNzEaN4b24-60/2.8を待っては如何？
と思ったけど300g以下じゃなさそうだね。
おとなしく純正の35/2に行くしか。
0351名無しさん脚
04/03/29 14:16ID:UrPvub3jほっとけよ
Ｆ/1.4で300g以下なんて単焦点だって無いんだから
>>349
せいぜい、飛行機の中でブレブレ写真でも撮ってな
0352名無しさん脚
04/03/29 16:35ID:jybpBIvUCCDはちょっと小さいがな。
0354348
04/03/29 21:10ID:or9i1m5y結局､本日､Sigma18-50/3.5-5.6をﾋﾞｯｸｶﾒﾗで購入してしまいました｡
私のｽﾅｯﾌﾟ用途専用への厳しい要求事項を以下の点で満たしているとは言えないのですが､
現状では仕方無しとしました｡
4. ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮ってくれと言われた時に背景ぼかしたいのでえできるだけ明るいﾚﾝｽﾞが欲しい｡
暗いところではおとなしく内蔵ｽﾄﾛﾎﾞ焚く事にします｡ EOS-10D内蔵ｽﾄﾛﾎﾞ専用ﾃﾞｭﾌｰｻﾞｰでもどこかにないかのう ? 自作でもしようかな｡
0355名無しさん脚
04/03/29 22:17ID:yLUkrr4W一本目の望遠ズームを買おうと思ってるところ（ボディはEOS5)なんですが、いまの候補は某社の70-300かシグマの70-300（安い方）です。
なにせ一本目なのでとりあえず安価なこのへんでいこうと考えてます。アドバイスの程よろしくです。
0358名無しさん脚
04/03/29 22:41ID:wCv2jcbA近接開放で使いこなしてる撮影者って、かなりの熟練者だと思うけどなぁ・・
さておき、今の多くのデジは光量の乏しい環境となれば、なおさら広角が使い
づらい。一枚一枚設定できるとは言え、感度を上げて逃げるしかないもんな。
そろそろデジ用の大口径広角単が出てきてもとは思うけど、プライベートでは
埃の混入を思うと、銀塩のように頻繁にレンズ交換するには躊躇するし、なんの
ための一眼なんだと思う。
0359名無しさん脚
04/03/29 22:41ID:gV5eyRmz後で100-300/F4 の写りと比べるとげんなりする...と思うが
絵に描いたような安物買いの銭失い。
というアドバイスはどうでぇ
0360名無しさん脚
04/03/29 22:52ID:nqgwTGK2で、何を撮りたいのでつか？
それによってオススメも変わってくると思われ。
0361名無しさん脚
04/03/29 22:54ID:yLUkrr4W車検もあるし（関係ないが）、なるたけリーズナブルをキボンヌセザンヌ
でもなにより安物買いの云々を恐れてるからこそ、一万円のレンズにも慎重だ罠…
0362名無しさん脚
04/03/29 22:56ID:yLUkrr4W被写体は無節操です。海とか木々とか、はたまた動物まで。これじゃだめ？
0363名無しさん脚
04/03/29 22:57ID:sqQBzWBb・70-300mmF4-5.6マクロスーパー（旧DLマクロ）
・70-300mmF4-5.6アポマクロスーパー（旧アポマクロ）
このスレではやはり後者をお勧めしたい。
もちろんF4一通クラスのレンズには負けるが、十分シャープだよ。
0364名無しさん脚
04/03/29 23:23ID:nqgwTGK2テレ側が300mmまでいるんだったら、
とりあえずの1本にはシグマの75-300はそんなに悪くないと思う。
寄れるし。
AFは純正に比べると遅いですけどね。
できればAPOタイプを勧めたい所だが…。
安い中古があるといいんだけどね。
でも、テレ側300mmでは手ブレしやすいから注意してね。
200mm迄でいいんだったら、EF70-210mmF3.5-4.5USM
の中古なんかががオススメ。AFが激早！
0365名無しさん脚
04/03/29 23:28ID:sqQBzWBb母体がEOS5ということだから、程度のいい中古を探すという手は確かにあるね。
シグマ＋キヤノンの組み合わせはROMのアンマッチが不安だが
EOS5ならまず大丈夫だろう。
>>362は300mmズームをちゃんと使いたいなら、ついでにちゃんとした
三脚も買え。この手のズームの画質にケチつける奴はたいてい
三脚を使ってない。
0367名無しさん脚
04/03/29 23:45ID:yLUkrr4Wどうもシグマ+キャノンの組み合わせが相性が悪いというのをチラホラ聞きますね。ま、初心者だから過敏になるほどの事じゃないかもしれんけど。
三脚か…。また強敵がw。素人には三脚に数万も出すのが信じられないんですよねw
0368名無しさん脚
04/03/29 23:56ID:sqQBzWBb三脚を使わずに画質をうんぬんするのが信じられないんですよね。
0369名無しさん脚
04/03/29 23:59ID:jNzEaN4bまあローアングルいけて便利だからおけー
0370名無しさん脚
04/03/30 00:06ID:70VV9ibfEOS5なら相性問題はまず大丈夫。
75-300クラスの望遠ズームに三脚を付けると、
重量バランスが悪いでつ。
長いレンズには三脚座が付いてないとねぇ…。
でも、ないよりマシかな？
0371名無しさん脚
04/03/30 00:11ID:7yjSTcNj不肖者にいろいろご親切にありがとうございました。皆さんのご意見を参考に週末まで迷ってみます
0372354
04/03/30 01:04ID:6D4dikek暗い !! 暗い !! ですな｡
今までF2.8ｽﾞｰﾑと明るい単焦点以外に使った事なかったんでF3.5-5.6がこんなに暗いとは思いませんでしたな｡
室内ですとEOS-10DだとISO1600にしないと手ぶれしちゃいそうですな｡
いくらｽﾅｯﾌﾟ用途向けとわいえ､室内でｽﾄﾛﾎﾞ無しだとISO1600にしなくてはならないと考えると気持ちが萎えますな｡
画角と大きさとのトレードオフなんでしょうけど､なんとかなりませんかな ?
レンズ形状にしなくても本来の素材だけで光を吸収するガラスみたいな物､誰か発明してくれませんかな ?
0373名無しさん脚
04/03/30 01:22ID:6D4dikekｽﾞｰﾑじゃなくて恐縮ですけど､EF300/F2.8Lなんてどうですか ?
予算不足だったらIS付でわない中古をお薦めしますな｡
328の最高峰ですし､開放でもバリバリシャープです｡
1本目の望遠としては少々高すぎると思うかもしれませんが､
開放付近で撮って綺麗にぼけた背景からﾋﾟﾝﾄ合わせた対象が綺麗に浮かび上がる様はまさに異次元の写りです｡
このﾚﾝｽﾞがあればそういった写真は簡単に撮れるのですが､素人は分かりませんから素人の友人に凄い写真撮れるねって自慢できること確実です｡
EF300/F2.8L ISもしくはIS無しを強くお薦めします｡
0375名無しさん脚
04/03/30 01:44ID:lpmOzuDcISO400 F2.8 1/30
0376名無しさん脚
04/03/30 09:16ID:ssMlFT7qスナップで機動性重視なら一脚という手もある。
ベルボンのUP-4000なら実売\1,980これに小型自由雲台付けても
\4,000くらいであがる。
0377名無しさん脚
04/03/30 21:02ID:NPZPa+Nzジャンクで発見。ニコンマウントで、そーいえばこれ昔もってたなーと手に取ると
レンズもきれいだし外観もほとんどスレがなくてキレイ。簡単にチェックすると
異常も無さそう。値段は１５００円。でもフードがないとなーと、その横がフードの
山になっていて、ひょっとしてこれかなと手に取ったのがピッタリあって。
で、フード２００円。なんか運命的なものを感じて買ってしまいました。
デジカメで試写したら問題もなく、しめて税別１７００円でシグマコレクションが
また１本増えました。
0379名無しさん脚
04/03/31 11:39ID:5Ab40uVrヤフオクでカーボンで振動吸収しやすいものを2.5万で買いましょう。
（ベルボンの前モデルあたり）
0380名無しさん脚
04/03/31 13:30ID:cAbbitjN24,28はﾌｨﾙﾀｰ径55ミリにしてくれ、それから35/2出してくれ
0381名無しさん脚
04/03/31 13:51ID:F/JQTRJyどこのカメラメーカーもハズレなし
それに安いし、
シグマが作っても誰かが“逆光が....”なんて比較されておしまい
0382名無しさん脚
04/03/31 13:56ID:RW4lO8ul>シグマが作っても誰かが“逆光が....”なんて比較されておしまい
そそ。あと、「ギギギィ～」って音もこき下ろされる。
0383名無しさん脚
04/03/31 14:19ID:5Ab40uVr純正はシェアを良い事に足元みた商売で、普通の消費者
なら眉を寄せますよね。
0384名無しさん脚
04/03/31 14:37ID:zKJxPWDwたまにシグマに手を出しても、試写してそれっきりのレンズばかりです。
0385名無しさん脚
04/03/31 16:16ID:5Ab40uVrあの逆光ダメさは使い方でカバーするしかないですよね。
12-24だけ使ってますがかなりショボい（他ではない画角なので）
広角単焦点以外に手を出しちゃいましたか？ｗ
0386名無しさん脚
04/03/31 16:38ID:bfZwjx/X純正はシェアを良い事に足元みた商売で、普通の消費者
なら眉を寄せますよね。
0387名無しさん脚
04/03/31 16:59ID:5Ab40uVr0388名無しさん脚
04/03/31 17:34ID:wQURmcL9実際どっちが良いんだろ？
0389372
04/03/31 18:10ID:/5DvmQIu懸案の逆光性能は未だ買ったばかりだからよくわからないが､いつもの淡泊な色乗りからみると､いつもの逆光よわーじゃないかと想像してます｡
KissDのｾｯﾄﾚﾝｽﾞは使った事ないからわからないがのー｡
0390名無しさん脚
04/03/31 18:12ID:2m3c6CrH0391389
04/03/31 18:33ID:/5DvmQIuおじゃましてまーす !!
0392名無しさん脚
04/03/31 21:12ID:qPpCzqSnおい・・・バカ
EFS（キスデジのセットレンズのことな）も同じ暗さ（F値）だよ。
俺は両方使ったことあるが。
シグ18-50DCの方がずっと良いレンズだよ。
0393391
04/03/31 21:44ID:TPhn/0R6ごめん､今までEF-Lズームと単焦点以外使ったことないんだわ､俺｡
Lズームも全てF2.8通しだったからのう｡
正直F5.6なんてのは未体験ゾーンだったんだば｡
あと､AFのギィーッという音にも萌えー､正直ぶっ壊れてるのかとおもたよ｡
小さいのは気にいったけど､ファインダーのぞいた時その暗さに絶句しますた｡
0394名無しさん脚
04/03/31 21:45ID:m08ljQif0395名無しさん脚
04/03/31 21:52ID:prXl10IO> シグマには70-300F4-5.6というスペックのレンズは2種類あるのだが・・・
> ・70-300mmF4-5.6マクロスーパー（旧DLマクロ）
> ・70-300mmF4-5.6アポマクロスーパー（旧アポマクロ）
アメリカの某所では、前者のほうが評判がいい。
おれはどちらも持っているが（アホです）、
やはり前者の方が逆光にも強いし、像もシャープだと思う。
0396名無しさん脚
04/03/31 21:52ID:s07iEHcH近接時の歪曲がひでえ．．．．．
Ai20/3.5Sに明るさと周辺光量以外負けている．．．
0397393
04/03/31 22:05ID:TPhn/0R6えぇー､やっぱり ??
ちょっと気になるレンズだったんだけどね､安いし｡
買わなくて正解だったね｡
0398名無しさん脚
04/03/31 22:08ID:UL3CY51L20とか24はf2.8でいいから
ﾘｰｽﾞﾅﾎﾞｩなのｷﾎﾞﾝ。
ﾃﾞｼﾞ用需要多いとｵﾓｳ・・・ (･ω･`)
0400397
04/03/31 22:45ID:TPhn/0R6とにかく小さく作って欲しい｡
シグマでかすぎ､特にEXレンズ｡
0401名無しさん脚
04/03/31 23:25ID:IRehYJjx0402名無しさん脚
04/04/01 00:26ID:EaGi0Aqf0403名無しさん脚
04/04/01 00:28ID:KO0vC7XM俺のちんぽなんて･･･(p_-)。
0404名無しさん脚
04/04/01 01:11ID:HOwlPxQZ0405名無しさん脚
04/04/01 02:50ID:2Q1NPtAC0406名無しさん脚
04/04/01 03:32ID:e4J6RmIh近接時の歪曲って…そりゃディストーションじゃなくて
パースペクティブがきついだけと違うか？
20mmで寄ればどんなメーカーのものでも被写体の形は変形するぞ？
0408名無しさん脚
04/04/01 07:45ID:LJp0XXKkこれ、一桁間違ってるよね？ｗ
0409名無しさん脚
04/04/01 08:50ID:/xkPoaPy0410名無しさん脚
04/04/01 12:48ID:S9e7BFDNなんとＦ５には使えない…！？
なんで！？ マズすぎ！
0411名無しさん脚
04/04/01 13:16ID:jrA4Uvo50412名無しさん脚
04/04/01 13:25ID:oq/Id8Ymhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/os_sup.htmlのことかい？
Ｆ5でＡＦも利かないなんて…
使えるＦ100とかでも、あとから色々不都合出てきて結局ROM交換てことにならなきゃいいが。
0413408
04/04/01 17:40ID:LJp0XXKk朝見たときは2万8千円台だったから注文しようかと思ったのに
0414名無しさん脚
04/04/01 18:03ID:7Hmv6ows0415名無しさん脚
04/04/01 18:38ID:aq2D8fHb0417名無しさん脚
04/04/01 20:31ID:aq2D8fHb値段的にもいずれにせよ１５万程度はするようなので
純正の方がいいですか？ シグマはどちらかと言うと
安くて高性能のイメージがあるんですが
この80～400はかなり高いですよね。 純正と値段が変わらないと
買う人が少ないんではないかなんて思ったりします。
0418名無しさん脚
04/04/01 20:33ID:5y3c9PvE0419名無しさん脚
04/04/01 21:02ID:aIilliEgシグマのほうはOS付きなんで単純に高いとは言い切れない気がするけど。
例えば、キヤノンのEF70-200mmF2.8Lだと
ISが付くか付かないかで76000円の金額差がある。
常用クラスのEF75-300F4-5.6とEF100-300F4.5-5.6を比べても
35000円の差がある。
ニコンとシグマでの定価の金額差は40000円だけど
OSがついてる分を差し引けば
そこから更に50000円くらいの差があると思っていいのでは？
0420名無しさん脚
04/04/01 21:46ID:jmJlHENb>シグマのほうはOS付きなんで
何寝ぼけたこと言ってんのけ？
ﾆｺｿVR80-400も「VR」付いてるんですが(p_-)？
まさかVRの意味が解かってない･･。
ﾂｸﾞﾏ80-400OS 1740g
ﾆｺｿVR80-400 1360g
400gも重いし外観もﾆｺｿより一回りデカイﾂｸﾞﾏ80-400OS。
大方の奴は少々高くてもﾆｺｿVR80-400買う罠。
0423名無しさん脚
04/04/01 22:20ID:+gm7sZQRＯＳはＦ５じゃ機能制限受けるが、ＶＲは問題無し…。
なんかもう、バイト代握ってＯＳを待っていた意味がなくなってしまったぞ。
シグマの科学力はどうした！！
0424名無しさん脚
04/04/01 22:39ID:xZzk0whFEFやFﾏｳﾝﾄのすきまだとかを付いて何とか生き残って来た会社｡
科学力は当然､ｷｬﾉﾝやﾆｺﾝ､はたまたﾀﾑﾛﾝにすら正直勝てない｡ というか相手に慣れないﾚﾍﾞﾙ｡
今はﾃﾞｼﾞ一眼の過渡期ということでAPS-Cｻｲｽﾞの受光ｾﾝｻｰを持つﾃﾞｼﾞがではじめ､
近年中にﾌﾙｻｲｽﾞに移行するﾀｲﾐﾝｸﾞを各主要ﾒｰｶｰが見定めきれず広角ﾚﾝｽﾞのはつばいを躊躇しているあいだにｼｸﾞﾏが写りはまあまあ
(逆光には弱いけど)の安いﾚﾝｽﾞ(でも無駄にでかい)を矢次早に発売したってだけの話｡
EF-Lに比べたって仕方ないし､もちろんEFのL無し単焦点にも追いつけないﾚﾍﾞﾙ｡
ｼｸﾞﾏの科学力なんてものはこのｽﾚの一部のｱﾌｫの妄想｡
じっさいは以下の通り｡
0425名無しさん脚
04/04/01 22:39ID:xZzk0whF高級品:
ｷｬﾉﾝ>ﾆｺﾝ>>>ﾐﾉﾙﾀ･ﾍﾟﾝﾀ>>>>>>>ｼｸﾞﾏ､ｺｼﾅ
普及品:
ｷｬﾉﾝ>ﾀﾑﾛﾝ>ﾆｺﾝ>ﾐﾉﾙﾀ>>>>ﾍﾟﾝﾀ>>>ｺｼﾅ>ｼｸﾞﾏ
0427名無しさん脚
04/04/01 23:43ID:xy5l61sH100Macro?
しかもフルサイズCCDに移行？1.5"と1"（4/3"）に分化なら判るんだけどねぇ。
普及型デジ一眼では、まだまだシグマの科学力は侮れないし、廉価（安売りではなく）
版に人気があるのは健全な証拠でやんしょ。
求道者はＬレンズを手に修行にお行きなされ。
0429名無しさん脚
04/04/01 23:57ID:t0x9mOsS購買層の多数をしめる厨の経済力が弱いからだ諸。
T☆に負けないぐらいコーテイングな高級路線たのむし。
0430名無しさん脚
04/04/02 00:26ID:e0YsBGOuでも、一部レンズは最近その点あやしいのね,,
0431名無しさん脚
04/04/02 00:39ID:X2e+bt5Pシグマの持ち味である超絶シャープさとヌケの良さは
失われてしまうのではなかろうか
T*みたいなコーティングに金かけたレンズは
確かに逆光に強く、重厚かつハイコンストラストな発色だが、
シャープさに欠ける眠い描写のものが多い気がする。
0433名無しさん脚
04/04/02 01:27ID:bkJn8CMz0434名無しさん脚
04/04/02 12:09ID:UE2hTpubカタログの重量は、シグマは三脚座込みで、ニコンは無し。
ニコンに限らずシグマ以外は三脚座無しの重量を記載しています。
0435434
04/04/02 12:12ID:UE2hTpub0436名無しさん脚
04/04/02 12:48ID:KPDfa6YTロゥプロのレンズケースに納まらなくなった。
使い勝手は良くなったんだが・・・
0437名無しさん脚
04/04/02 13:09ID:rBvRdsZfでもEF-Lと単焦点レンズ群は色味､コントラスト､解像感を両立していると思いますが･･･
0439名無しさん脚
04/04/02 17:11ID:G7guHiWT修理やＯＨの仕事をきちんとしてくれる？
0440名無しさん脚
04/04/02 17:24ID:U+Tk+FQA但し大阪経由だと連絡が途切れがち。
どっちにしても郡山工場送りなんだけど、支社-本社間の連携が
いまひとつな印象はある。
でも、総じてユーザーサポート体制はかなり良いと思ってます。
あと、工場から直送でものが帰って来るのは何となく嬉しい。
産地直送って感じで。。。
サポートは良いよ。
大阪遠いから、いつも直送してる。
帰りはいつも「タダ」で帰ってくる(w
この会社に修理出して金取られたこと無し。４回だけだけど・・・
0442名無しさん脚
04/04/02 19:57ID:x4r03qlh３回は保証期間内です。
どれもﾚﾝｽﾞ破損とかの重修理じゃないのばっかり。
50mmﾏｸﾛだけが中古で買って保証無しの品で、ヘリコイドが
ガキガキと目盛りごとに引っかかるので直電したら、点検するので
送ってくれと・・・・
修理の見積もりお願いしといたら、見積もりこずに修理品が帰ってきました。
0447名無しさん脚
04/04/02 23:31ID:/jVSSaFaサービス送りにしたものですけど。
シグマのサポートはホント、マジで良いです。
・中古（なので勿論メーカー保証は切れていた）で買ったのだけど、上記で
販売店経由でサービスに出したら修理期間が掛かるのでということで
代機交換･･つまり新品交換してくれた。
・しかしその機体が片ﾎﾞｹだったので（あれま･･）またサービスに出したら
また代機交換してくれた。
・が、それがピン甘（ハラホレ･･）だったのでまたサービスに出したら
調整されてちゃんと直って帰ってきた。
と書くと、なんかダメ代機ばかりつかまされているようにも見えるかも
しれないけど。サービス（狛江）の人はその度に親身になって対応してくれた。
こっちからレンズを送付する時も着払で送って下さいと言ってくれるし。
ということでスレキヅ有りの中古だったAPO70-200/2.8EXも
今はピカピカの新品です。
SIGMAまんせ～(^o^)丿。
0448４３９
04/04/02 23:56ID:hhUrk8G1レスありがとです。お話を聞く限りサポート良さそう…
というか主要メーカーと同等みたいですね。安心しますた。
実は仕事場近所のＮ社サービスセンターが先月末で撤退しやがりまして
どうせ対面サポートないなら純正品よかシグマの使ってみようかなと思いまして。
サポート面が安心なら特攻してみようと思います ノ
0451447
04/04/03 01:56ID:QvjYohagそうなんですよね。
頭が下がります･･。
>>449
ちなみにistDで使ってます。
実は調整に使いたいのでということでシグマのサービス（経由工場）に
istD送ってます。一週間経たないで（確か5日だったか）でistDは返送
されて来ました。何故かレンズより先に帰って来た･･ｗ。
なんでもデータ？だけ取ったとかで、その後はボディは不要だとかで。
そう思い出しましたが。
AFレンヅでも古いとデジタル一眼には合わないものがあるという話でした。
そのAPO70-200/2.8EXでも。古めのﾛｯﾄ？のは銀塩はOKでもﾃﾞｼﾞ一眼の
要求精度が出ないものがあると。AFの回路的にだとか。で最初に代機交換
されたようです。
0452名無しさん脚
04/04/03 02:21ID:twI7HSatいやはや本当に良い会社だね。
中古が新品になるなんて。
まず普通のメーカーじゃそんなことないでしょうなあ。
ところでその中古はいくらで買ったの？
0453名無しさん脚
04/04/03 03:11ID:osnUoD4V0454名無しさん脚
04/04/03 03:12ID:osnUoD4Vhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040403030908.jpg
0455451
04/04/03 03:54ID:sxaEs16j>中古が新品になるなんて。
全くです。
詳しい経過を書くと･･
最初サービスに出して確か2週位経ったあとに様子を聞いたところ
修理（AF部品の交換）に時間が掛かりそうなので、申し訳無いので
代機交換にしますと云われました。
中古で48000円でした。
0456451
04/04/03 04:02ID:sxaEs16jに似たような話で思い出したのが。
フジフィルムのサービスもｲｲサービスだった経験が･･。
以前フジのデジカメでS602というのを中古で買い。
これが片ボケしていて、買った販売店は通さず（店の保証も無かっ
たので）に直接フジのサービス（浜松町）に行ったところ･･。
中古だから当然保証書も期限切れだから有償で修理になるかと
思いきや。ナント！無償で修理（レンズユニット交換）してくれました。
この時も魂消ますた。
0457名無しさん脚
04/04/03 04:14ID:V9N/Fo8L向こうも煩わしくなってサービス的にいいもの送ってさっさとケリつけたいだけなんじゃないのか？ｗ
普通片ボケとかでうるさく言ってくる客なんていなさそうだし
俺がそんなの引いたとしても絶対気付かないだろうしな
というか今使ってるのがそうだという可能性もある
0458ﾀﾑﾛﾝ王子
04/04/03 06:17ID:P5fB7Boc俺の愛用するｷｬﾉﾝやﾀﾑﾛﾝの百倍は気持ち(･∀･)ｲｲ!!
これは俺も認める｡
ｷｬﾉｿはﾋﾞｼﾞﾈｽﾗｲｸで｢おい､ぶっこわれてるぞー､どうしてくれる ??｣という気持ちの向けば作ってくれないし･･･
ﾀﾑﾛﾝはもう､話にならないし･･･
ｼｸﾞﾏはいい･･･､してくれることはｷｬﾉｿと同じようなもんなんだけどなにかｱｯﾄﾎｰﾑで(･∀･)ｲｲ!!
文句つける気持ち萎えるくらい(･∀･)ｲｲ!!
0459名無しさん脚
04/04/03 07:28ID:FB60jm5Y旧機種（特にMFなんか）だとレンズクリーニングすらやってくれないよ。
修理屋もいってたけど、シグマのレンズって部品を接着しているので
壊さないと分解できないからだそうだ。
その点はトキナーなんか旧製品の対応がものすごくいいよ。
0460名無しさん脚
04/04/03 07:30ID:FB60jm5Y0461451
04/04/03 10:29ID:J0U3+Xvz俺は五月蝿くクレームは付けてないよｗ。
自分で言うのも何ですが丁重に低姿勢です。
S602の片ﾎﾞｹは普通に撮ってて気付いたレベル。
あのﾃﾞｼﾞの6倍ズームレンズは片ﾎﾞｹで割と有名？だったよう。
だからか･･メーカー（フジ）も保証切れを無償で修理してくれたのかも。
>460
確かに。。
0462名無しさん脚
04/04/03 13:04ID:YAZ/AFj00463名無しさん脚
04/04/03 14:42ID:eA5ImkZe2匹目３匹目のｳﾞｧｶが殺到しなければよいが。
0464447
04/04/03 17:52ID:xMqOouA7俺の場合は中古購入でも販売店の6ヶ月保証があったので
販売店経由でやったんです。販売店はメーカーに費用は
支払ったのかも。そこまで根掘り葉掘り聞いてはいないで不明だけど。
ので、不具合だからといってむやみに？サービスに直接言っても
同様には成らないと思う。
0465463
04/04/03 21:14ID:eA5ImkZe＞こっちからレンズを送付する時も着払で送って下さいと言ってくれるし。
ここ読んで修理に出して「新品にしてもらった人もいるんでしょう？」
などとほざく輩が多分何人か出てくると思う。
狛江の担当者さんがんばってね！！
0466名無しさん脚
04/04/03 22:23ID:GpGqfFr70467名無しさん脚
04/04/04 11:12ID:FjFXsQFiそれを見た奴が、印刷して値切りに行ったらしいからな。
で、調査しますとか言われたんだろ。結局どうなったのか・・・
>>463の行ってる事は分かるぞ、初心者さん>>466
0468名無しさん脚
04/04/04 12:06ID:/pauzZW9ありがちな2ch的展開になってきたな
出る杭は打たれるってことだな。
オマイラもこれに懲りてバカなシグマまんせーはせんことだな。
熱狂的なシグマ信者に叩かれるだけよ。
0469名無しさん脚
04/04/04 17:24ID:MTUF2b3V綺麗事（レシート：店に迷惑が、わらしべ：シグマに迷惑が）言ったって
ようは安値で買えたり新品になったりしたことが羨ましいわけ。
人間の行動原理なんて実際単純なもの。
0470463
04/04/04 18:07ID:/MFzmccU私は会社員ですが最近のユーザーてのはメーカーに対して被害者妄想な香具師が多いような気がする。
ネットで聞いた噂のおかげでうちの会社も迷惑受けたことあるから狛江の担当も大変って思ったわけ。
ここはカメ板だからデジカメ板住民のようにあつかましい人は少ないから大丈夫だと思うが。
いらん老婆心でした。
0472名無しさん脚
04/04/04 18:38ID:o7C0ccN5463は頭に血が上って読解力が低下しているようだがｗ
0473463
04/04/04 19:02ID:/MFzmccUそだねｗ
0474名無しさん脚
04/04/04 19:21ID:92iT9jaaヨドなんかと比べると、大して変わらないような。
その数千円のために遠出して、電話で問い合わせたりと
時間を無駄することが、もっともったいないと思うんだが。
0475名無しさん脚
04/04/04 19:26ID:ol3B4Iyy0476名無しさん脚
04/04/04 19:33ID:4ST3z3Bhたまたまいい店員さんにめぐり合えただけかもしれんよ
0477名無しさん脚
04/04/04 19:45ID:O6KZfU4z数千じゃないぞ。確か44000円位じゃなかったか？同じキタムラで一万数千円違うぞ・・・
しかも何か勘違いしてるぞ。誰も遠出なんかしてない
近所のキタムラにレシート持って行って「安くしろ」と言ってるんだぞ
大丈夫か？
0478名無しさん脚
04/04/04 20:00ID:ol3B4Iyy他人のレシートを印刷して、別の店舗の店頭でごねるのか。
なおさら信じられん。
0479名無しさん脚
04/04/04 20:24ID:6TxbdqQNそれが信じられん。
少しは学校の外も見ろ。
0480名無しさん脚
04/04/04 20:29ID:92iT9jaaないね。 みんなその値段で買えるわけではないし
せっかく親切に安く売ってくれた店員にも悪いし、自分だって
いろいろ言われて不愉快だろうから 心に秘めておくがよし。
0481名無しさん脚
04/04/04 22:34ID:mL5Fhdtvどうしてみんな「良かったですね」「ラッキーでしたね」で流せないのか
0482名無しさん脚
04/04/04 23:28ID:gEGEkPnRそういう幸せは読めばドタマに来るだけだから書くなってことだとｗ。
0483名無しさん脚
04/04/05 00:00ID:xARidfgk安く買えた人が羨ましいなんて思ってる人は殆どいないはず。
>>478
そのレシート見てないんだろ？
最初の奴は名前や店舗名なんかもちゃんと写ってたぞ。
指摘されてアップしなおしたが
0484名無しさん脚
04/04/05 00:33ID:jdismT5E> >>478
> そのレシート見てないんだろ？
> 最初の奴は名前や店舗名なんかもちゃんと写ってたぞ。
> 指摘されてアップしなおしたが
それと >>478にどんな関連があるんでつか？
0485名無しさん脚
04/04/05 09:40ID:cn/yXEma>安く買えた人が羨ましいなんて思ってる人は殆どいないはず。
それが綺麗事だってのよ。
オマイラ自分を正当化・美化せんで2ｃｈらしく本音をハケヤｗ。
0486名無しさん脚
04/04/05 09:46ID:cn/yXEma2回も3回もサービスにクソレンズ掴まされてるわけだろ？
一回で直らねえサービスのどこかｲｲサービスなのよ？
そんなシグマのサービスなんてクソじゃん。
まあ所詮は低品質を粗製乱売、低価格が売りのレンズメーカだな。
0487名無しさん脚
04/04/05 09:59ID:Y5hsrtZrだってさ普通に考えると、レシート持ってるってことは購入したわけだから、他店で買うメリットなんて無い。
0488名無しさん脚
04/04/05 11:02ID:2jiyTdpp賛成派・・・これから買おうと思ってる香具師
否定派・・・すでに高値で買ってしまった香具師
0490名無しさん脚
04/04/05 14:00ID:fJutQFjM国語勉強しようね～
>>485
本音？別に羨ましくないけど。
お金が無い学生さんでつか？
>>487
おまいの考えがおかしい
0493名無しさん脚
04/04/05 21:13ID:05e/5th1某ﾌﾟﾘﾝﾀｰﾒｰｶｰだと最後までｶｽ掴ますらしいがな。
それ以前に故障は「仕様」と言いきるのよりはずっとマシだろ(w
0494名無しさん脚
04/04/05 21:33ID:uRXvJbcAでも我々があんまり過剰にそれをしてもしょうがないんじゃないの。
0495名無しさん脚
04/04/05 21:45ID:iaP+RiBIなんで保証書ついてない中古にそこまでサービスいいのかが
別に嫉妬も羨望もなく単に不思議に思ってるだけ
0496名無しさん脚
04/04/05 22:02ID:Bk5zYLjI在庫があれば無料でやってくれるんでしょ
メーカー保証書は無くても、販売店の保証があったんだから
そこまでやってもそんなに不思議ではないと思うが
そりゃｵﾒー、本当の意味でのｱﾌﾀｰｻｰﾋﾞｽだよ。
それができるか、できないかは会社の規模にもよるがな。
ｷｬﾉあたりの製品販売数でそれやったら収拾がつかなくなるけど
ｼｸﾞﾏあたりの規模だとまだできるんでないかい。
0498名無しさん脚
04/04/05 22:33ID:JXIDSjQz「名前や店舗名なんかもちゃんと写ってた」としても見ず知らずの
他人のレシートであることにはかわりないし、それをその店でなく
他の店にもってたんだろ？ 同系列かもしれんが。
>>478のどこがおかしいのかわからんが。
0500名無しさん脚
04/04/06 00:09ID:MRIuqSlJ0501名無しさん脚
04/04/06 00:32ID:Ya5nitYv値段はともかく撮った写真にこそ価値があるっＰＥ？
ﾏﾀｰﾘ行こうＹＯ
0502名無しさん脚
04/04/06 02:59ID:B3HllqPq0503名無しさん脚
04/04/06 04:40ID:XiCM+KH9ちなみにTOKINAの80-200 F2.8はテレコン耐性ボロボロでした
0504名無しさん脚
04/04/06 07:25ID:MtVRz6Ey別に問題ない。動物屋ですが十分でした。
でも100-300F4にしたら？
F2.8の明るさがどうしても必要でなければ100-300はいいよ
予算の都合で70-200を探しているなら別だが
0505503
04/04/06 07:43ID:eePyx2aiサンクスです
基本的には200までしかいらないんですが、たまーに300程度欲しい時があるってくらいなのと
やっぱ明るさは魅力なので70-200行ってみようと思います
100-300F4に行かないのは、予算面よりも、ちょっと長すぎるのが…
0506名無しさん脚
04/04/06 11:09ID:L+IFRAh+うーむ・・・
0507名無しさん脚
04/04/06 12:11ID:VNSjsfYnAPO70-210mmF2.8はAPOﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰにAF対応してないよ。
MFで使うならいいけどAFが欲しければケンコーテレプラス
という手段を使うしかない。
ちなみにｘ2のテレプラスを使うとすげー画質がｽｹﾞｰ荒れる
具体的に言うと解像度がめちゃくちゃ落ちる
x1.5とかPRO300は使った事無いのでﾜｶﾘﾏｾﾝ
0508507
04/04/06 12:20ID:VNSjsfYnミノルタマウントだったらAF対応してるみたいだ。
ミノ使いだったらｽﾏｿ
0509名無しさん脚
04/04/06 15:29ID:MTuAhBc/予想以上に高画質あげ。
0510名無しさん脚
04/04/06 16:05ID:HL42jE3tカメラ何使ってます？あと標準レンズとか良かったら教えて。
自分の場合はD70になると思いますが広角側は18-50mmか18-70mmです。
0511名無しさん脚
04/04/06 16:52ID:EbXIo4Zc0512名無しさん脚
04/04/06 16:57ID:MTuAhBc/１８－５０ｍｍも使ってるけどこれも良いよ。
Ｄ７０に１８－７０ｍｍも使ってるけどこのレンズは良いねー。
大きさが気にならなければお勧め。
0513名無しさん脚
04/04/06 17:13ID:HL42jE3tありがとう。10Dだったんですね。
そうですか。3つとも良いですか・・・
実は、18-70mm買って小金貯まるまで望遠側待ちか
18-50mm/55-200mmのセットで買おうか迷ってる最中なんです
0514名無しさん脚
04/04/06 17:45ID:nOhT2Prh１８ｍｍ域でも蹴られないという点があるね。
３本買えば？
0515名無しさん脚
04/04/06 17:55ID:HL42jE3t18-70mm/55-200mmだと「無理して買うか」くらいの
資金繰りなので(他にも要りようで)、3本は無理っすね。
シグマが18-125mmだしてたら悩まなかったんですけどね。
あと50mmどまりと70mmどまりでも余裕が違うし。
0516名無しさん脚
04/04/06 18:16ID:nOhT2Prh0517名無しさん脚
04/04/06 19:32ID:ZCqgy8P+0518名無しさん脚
04/04/06 19:45ID:HL42jE3t0519名無しさん脚
04/04/06 22:54ID:vlwoTF5370-200F2.8でテレコン（*1.4*2.0）使ってますが、自分は良い感じで使ってます。
最近シグマのサンニッパ購入したので使用機会減りましたが。
周辺とか、ザラザラ感が出てきますが、自分的には許容範囲でした。
ただ、露出のばらつきが気になりましたので、調整に出したら、シャキッと
なって戻ってきました。
工場から、デジのみでお使いですよね？と電話が入ったので、
もしかしたら、銀塩用とデジ用の調整が違うのかもしれませんね。
0520名無しさん脚
04/04/06 23:04ID:L+IFRAh+なるほど どっかでデジと銀塩両方に合わすのは難しいと
読んだけど、そうなんだねえ。ただ
両方使いの人には困った話ですね
0521名無しさん脚
04/04/06 23:42ID:1K1pXkQo24-135くらいでもいい。
欲を言えば15-135くらいがあれば完璧。
科学力でなんとかしてください。
0522名無しさん脚
04/04/06 23:45ID:brwMbjeQ0523名無しさん脚
04/04/07 00:39ID:aaDzTYmh0524名無しさん脚
04/04/07 01:01ID:tn+Gi9fc現在のｼｸﾞﾏの日本一の科学力でも
18-125mm http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html
は実現しておる。
ま、もちょっと待てや（ｗ
0525名無しさん脚
04/04/07 01:15ID:GczgMTWv銀塩には使用不可だが、事実上12-85か
すげーな
0526名無しさん脚
04/04/07 01:20ID:Kg8/1uUxなんでAPS級だと28-200クラスでgonz.
0527名無しさん脚
04/04/07 02:36ID:ylHZRbBs12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
超広角ズームレンズが誕生しましたが、性能のほどはいかがなものでしょう？
0528名無しさん脚
04/04/07 10:02ID:yEybaCWYペンタ使いなおかげで都内大型店を廻っても24mmの現品を
触れず、狛江に電話して相談したら福島から借りてくれると
言って貰えましたよ。営業所で試し撮りくらいなら全然構わない
と・・・対応良いですね。
残念ながら約束だけで終わりましたが。私は結局、他のレンズ
買っちゃいました。(12-24)
0529名無しさん脚
04/04/07 11:21ID:HtgUnNW2下記の掲示板見ればだいたいの事は解るでしょ。
価格.com掲示板
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010765
EOS Digital掲示板
http://www.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30/d30.html
Nikon Digital掲示板
http://www.nikon-digital.net/
0530名無しさん脚
04/04/07 14:24ID:hUzdteZ9こういう前玉の回るタイプのレンズを使う時って
保護フィルタとかC-PLフィルタはどうしてます？
MCプロテクトだけ使うとか
0531名無しさん脚
04/04/07 14:52ID:DjGF3rNHピントあわせの後にPL調整するが、MF時だと一緒に回る。
それもまたタノシ。
0532名無しさん脚
04/04/07 15:34ID:hUzdteZ9ありがとう。やっぱり使ってるんですね。
AFでシャッター半押しでピント合わせてからPL調節して、
その後にもう一度シャッター半押しでピント。撮影、って感じですかね。
あと、望遠の方もPL使ってます？
0533名無しさん脚
04/04/07 15:48ID:DjGF3rNH必要なら付けるし。
0535名無しさん脚
04/04/08 00:56ID:uXJ+rUDPまぁそんなに深読みしなくてもいいじゃないの
逆光に弱いのは事実だし、我らはそれを承知で使ってるんだからｗ
0536名無しさん脚
04/04/08 01:09ID:sNvc64dz0537名無しさん脚
04/04/08 07:34ID:6O3wKycBシグマで調節して頂けるのでしょうか？
また同じような経験をされている方いらっしゃいますか？
0538名無しさん脚
04/04/08 07:54ID:c/MgU1Hr0539名無しさん脚
04/04/08 09:04ID:9boKCJAY0540名無しさん脚
04/04/08 12:18ID:vNfC4mrG0541名無しさん脚
04/04/08 14:14ID:UU6kjP85ペンタは？
0542名無しさん脚
04/04/08 14:42ID:6lljB+10交換済みなんですが、ピントだけ合わないのです。
0544名無しさん脚
04/04/08 19:49ID:tCPYfmZh一週間で直ってきてそうしたらバッチリだった。
0545名無しさん脚
04/04/09 22:51ID:fHu31OQl有り難うございます。一緒に送ってみます。
0546名無しさん脚
04/04/11 04:34ID:8tnEqInJどなたかこのレンズに詳しいかたいらっしゃいませんか？
135-400の400域だけで比較するとどうでしょう？
ほぼ同等なのであれば400 F5.6の方を買おうかと思ってるのですが
あと、スレ違いかもしれませんが、
トキナの80-400の400側との画質比較等も分かれば（これは無理なら無視してください）
ちなみに、一番上の画像のやつは↓これとは別物ですよね
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d46363270
いろいろあるなぁシグマレンズ・・・
0547名無しさん脚
04/04/11 05:33ID:Z2G+l4h7http://www.comphotocamera.com/sale/6186.html
のレンズ名は「テレアポ400/5.6ZEN」とありますが、「APO TELE MACRO 400mm F5.6」が正しいんじゃないかな？
（もし間違ってたらゴメンナサイ。でもZENではないはず。）
ミノルタマウントは持ってないのですが、キヤノンマウントの「APO TELE MACRO 400mm F5.6 HSM」を持ってます。
多分レンズ部分自体は同じだと思います。画質は結構シャープです。1.6mまで寄れます。まあ、単焦点ですから…。
135-400も画質は悪くないと思うのですが（過去にミノルタマウントを持ってました）
400域での画質と寄りは単焦点の勝ちでしょう。AF速度はミノルタマウントを持ってないので解りません。
（キャノンマウントではHSM付きなので単焦点の圧勝なのですが）
少なくとも135-400のAF速度は遅いです。単焦点400mmは収納時にかさばるのが難点なんですけどね…。
あとα-7以降に出たカメラだと、もしかすると不具合があるかもしれません。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol121.html
の下の方を参照にして下さい。
キヤノンマウントでの話ですが（1ヶ月くらい前）、ROM交換してもらおうとシグマに連絡を取った所
「ROMの在庫がなくなったので、修理を受け付けられません」と言われてしまいました（￣□￣；）
あくまでキヤノンマウントでの話ですので、ミノルタマウントではどうなるかわかりませんが…。
購入前にシグマに確認することをオススメします。
トキナー80-400も持ってました。（これはニコンマウント）
シグマ135-400と比べるとどっちが良いかは解りませんが、単焦点400mmより画質が良いとは思えませんでした。
このレンズはとりあえずコンパクトな所が良いですが…。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d46363270
これは別物です。お題になってるレンズより以前に出てたものです。
0548名無しさん脚
04/04/11 06:06ID:8tnEqInJとても丁寧な解説ありがとうございます
よく考えて見ればそうですよね
単焦点の方が質はいいですよね
807や707を持ってるのでそれで使ってみようと思います
今度の給料入った時に購入してみようと思います
（万が一がっかりなレンズだったとしても、それほど痛くない値段ですし）
0549名無しさん脚
04/04/11 08:23ID:NAAeqepQ手ごろなマクロとして購入しようかと思っているのですが、
使用感などありましたらよろしくお願いします。
0550名無しさん脚
04/04/11 09:57ID:N6HnWDfX（・∀・）イイ！レンズだけど タムロン90mmはだめなの？
0551名無しさん脚
04/04/11 13:22ID:bMhK/uu8評価は高いけどね・・・
あと90ｍｍと105ｍｍの違い
0552名無しさん脚
04/04/11 14:01ID:/F2FSvurあと、AFが遅い。
0553名無しさん脚
04/04/11 14:31ID:90X8wFWJ色はあっさりしてる感じかなぁ。
どちらもMFにしてしまうから、AFの違いはわかんない。
0555名無しさん脚
04/04/11 17:15ID:AitAsw2Fタムロン90mm、Newタイプは見た目グッド！
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_272e.html
0556551
04/04/11 18:43ID:X2RFL9syレンズ設計は同じなのかね？
0557名無しさん脚
04/04/11 19:20ID:lERnJvMjシグマの105の方が評判良かったからな・・・
0558名無しさん脚
04/04/11 21:07ID:ifw/iYbp0559名無しさん脚
04/04/11 22:01ID:N6HnWDfX設計は同じ コーティングと外装のみ変更
0560名無しさん脚
04/04/11 23:20ID:BMPsOcM7風景写真を始めようと思います。
0561名無しさん脚
04/04/12 00:30ID:aKEUUSp/24-135 f2.8-4.5が気になっています。
主にEOS5でスナップに使用、導入予定のKissDにも使おうと
思っていますが、どんなもんでしょう。
純正28-135ISと比べてメリット／デメリットなどご教授して
いただければ嬉しいです。
0562名無しさん脚
04/04/12 11:08ID:t8k6CQ03メリットは被写体ブレが少ないこと
デメリットは手ブレが多いこと
0563名無しさん脚
04/04/12 11:44ID:RCWBCoTUまぁ重さは28-135ISと変わらないけど
大きさは大口径標準ｽﾞﾑｰとかわらないくらいあるねぇ
俺も一つ質問させて欲しいんですが
今、15-30F3.5-4.5使ってるんだけんども
このレンズって広角側（18～15くらい）で画面周辺部の画質の落ち込みがけっこうあるんです
キャビネサイズくらいで焼いたくらいだとそう気にならないんだけど半切り以上だと結構気になります。
で、現行の12-24ってその辺はどうなんでしょうか？
両方持ってる方に教えていただくのがいいんでしょうが、
12-24なら持ってるって方の主観でも結構なんで教えていただけると助かります。
まぁ、ワイド端が110°を超えるズームだし、
レンズそのものは気に入ってるんで仕方ないと思って使ってるんですが
12-24がその辺の改善がなされてるのであればあらたに買ってもいいかなと思ってます。
ちなみに銀塩ノートリでの周辺部の話です。
長い文章でｽﾝﾏｾﾝ。お願いします
0564名無しさん脚
04/04/12 12:19ID:4+C7Ap6lD70のレンズ選びで、これとキットレンズ、18-50mm/55-200mmを
候補にしてますが、24-135mmだとレンズ交換の手間は省けそうだし。
0565シグマ14mmの上がり待ち
04/04/12 14:56ID:JPoYwiShどのくらい絞っているのかと，被写体（距離と形状）を教えてくださいな．
もしフィルムスキャナがあれば，どこかにアップしてくださると助かります．
テストでしか使ってないけど，一眼レフの広角ズームで周辺解像度を求めるのは
酷だと思いますよ．
0566風景撮ってまつ
04/04/12 16:42ID:4Vwjssd6ニコンなどの高価な純正と同等の性能が得られますか？
逆光に弱くて、さっぱりした色合いなどは抜きにして
解像度や歪みで
0567563
04/04/12 18:14ID:RCWBCoTUレスさんくすです。
http://2st.dip.jp/uploader/src/up0429.jpg
↑これです（わかり易いように大きく取り込んでるので重いです）
ちなみに17mm近辺、F16で撮ってます。
フィルムがISO400のネガなんで
全体的な解像感もｲﾏｲﾁですが、こんな感じっす。
まぁ、おっしゃるように超広角ズームなんで
そこまで追求しちゃ贅沢なのかもしれませんね。
0568名無しさん脚
04/04/12 19:25ID:OVYIj7Ewそれは確実。
0569シグマ14mmの上がり待ち
04/04/12 20:10ID:JPoYwiSh解像度のためには他にもするべきことがあると思われます．
レンズ自体は安価なズームレンズにしては健闘していると思いますよ．
道具で改善を求められるなら，フィルムやラボを選ばれて
レンズも純正の単焦点をオススメします．
個人的にはレンズの欠点が目立たないように撮るのが
上手な人だと思っています．
0570名無しさん脚
04/04/12 20:21ID:4+C7Ap6l一本でよさそうなんで需要はあると思うんだけど
価格.comでもあんまり書き込みないし
0571563
04/04/12 20:21ID:RCWBCoTUまったくごもっともなご意見ありがとうございます。
確かにその通りですね。
普段ISO400はほとんど使わないんで余計気になったのかもしれません。
道具に頼らず精進いたします。ありがとうございました。
0572名無しさん脚
04/04/12 20:36ID:8rSslaw2使ってるよ
でも、明るいのだけがとりえじゃないかな
でかいし重いし、AFも早くないし、たまに迷うし
気に入ってるけどねｗ
0573名無しさん脚
04/04/12 21:18ID:S2rdnYIDおれも気に入ってるよ。
>572氏は口数が少なそうなので補足しとくわｗ
・ワイド端開放はピント合いにくい（もちろん被写界深度が浅いこともあるが・・）
・色はクセがなくてあっさり系
・ワイド端付近でも少し（F4以上）絞ればとてもシャープ
タムロンのSP AF 24-135mm F3.5-5.6 ほど人気が出ないのは、おそらく最短撮影
距離が50cmと長いことと、ボケにいまいち滑らかさがないことが原因だと思う。
0574名無しさん脚
04/04/12 23:38ID:4Vwjssd60575名無しさん脚
04/04/12 23:56ID:t8k6CQ0324-135を買う前にネット上の画像をいろいろ探して見比べてみたけど、目くじらをたてるほどの違いは無いと思う。
室内等ではレンズの明るさに欲しいことがあるので、シグにしたが。
ボケ味は全般的にタムロンが力をいれているようだから、どちらが自分の撮影タイプに合っているか。
ま、写りと言っても所詮はズームなので。
0576名無しさん脚
04/04/13 00:01ID:D7x29STP一、絞っても歪みは変わらない
一、絞りすぎると逆に解像度は落ちてゆく
なおかつ、同じNew17～35F2.8～4でも焦点距離によって歪みは変わる。
樽型、糸巻き型、歪み無しと変化する
0578名無しさん脚
04/04/13 01:17ID:u1kpSLg60579561
04/04/13 01:30ID:1+TV1SHA大変遅レスですみません。ご教授有り難うございました。
スナップ目的であれば、ISの方が有益かな、と思いました。
室内ではほぼ全部ストロボ焚いて撮っていますので、被写体ぶれは
無視できると考えました。まあ、仕事なんでF5.6くらいまで絞って
ピンボケ防止してるのですが…単に下手なだけかもしれませんね。
ただし、KissDでの使用を考えるとワイド端の換算値が38.4mmと44.8mmになるので、迷うところです。
0580名無しさん脚
04/04/13 14:55ID:MSym8Vl40582名無しさん脚
04/04/13 16:03ID:MSym8Vl4それで、発売までのつなぎなんですが
18-50mmか思いつかない。
D70の予定なのでキットのレンズも良いんだけど
これ買っちゃうと18-125mm買う予算が無くなるし、
レンジも微妙にダブっちゃう。
0583名無しさん脚
04/04/13 17:40ID:o5PF2DqI不満が出てから買い足せば良いと思うけど・・・（シグマスレっぽくないな）
正直18-125なんて前例の無いレンズだから性能も不明だし，
そもそも発売時期も分からない．
0584名無しさん脚
04/04/13 19:22ID:wHvFShr0価格込むの最安見ると2万以下だし、ハーフマクロだしいいかなと。
持ってる方いてたら写りはどんなもんか教えてもらえませんか？
自分は美濃のα7700に50の1.7付けて子供ばっかり撮ってる初心者でして、
最近は花マクロにもちょっと興味ありまして、、、。
今度ツレの結婚式があるからその時にも持って行けたら良いなと思ってます。
よろしくおねがいします。
0585名無しさん脚
04/04/13 22:34ID:EW9O3oQChttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040413223210.jpg
0586名無しさん脚
04/04/14 00:39ID:strvJsji対抗して大阪観光のついでに寄ったハニービルうぷしちゃおっかなー
0588名無しさん脚
04/04/14 07:33ID:sFD/chA4持ってました。
シャープですしコントラストも結構しっかり再現してくれました。
今思えばもうちょっと使い込んでみればよかったかな、とも思いますが
とにかく歪曲が激し過ぎました・・・
Teleに行くにしたがってより強烈に。ボケも硬くて
今50/1.7のような良い単焦点お使いでしたら
このレンズからの
「ズームカルチャーショック」は結構大きいと思われます。
0589名無しさん脚
04/04/14 18:05ID:NnWEPmrO55-200mmAPO70-300mmってどっちが良いですか？
0592名無しさん脚
04/04/14 21:45ID:SdttqB+J世の中値段なりですが、55-200mmは一クラス上の画質を
備えている様に感じます。といっても2万円とかのズームから
少し写りのよいズームといったレベルですが。
金が出せるならAPOレンズで。六つ切りくらいでも抜けは
全然違いが出ますし。
0593名無しさん脚
04/04/14 22:07ID:3BVqd+QP300mmが使えるので後者が良いでしょう。
0594名無しさん脚
04/04/14 22:13ID:tOuqMDhx55-200DCと大して変わらん。
0595名無しさん脚
04/04/14 23:15ID:f9gY1A0Bそうですか、歪曲がひどいんですね、、、。
んー、やめといた方が無難な気がしてきました。
参考になりました。感謝します。
0596名無しさん脚
04/04/14 23:18ID:d7FJDe4K気になるとしたら金屏風のショットぐらいかな。
0597名無しさん脚
04/04/15 12:45ID:hPtFhf2Q人物の写真なんだし．
0598名無しさん脚
04/04/15 13:53ID:N8yVgr3R歪曲をうまく使えばほっそり写って喜ばれるかも
0599名無しさん脚
04/04/15 13:57ID:4y3ZMwfS0600名無しさん脚
04/04/15 13:59ID:ABmhJCGW0601名無しさん脚
04/04/15 18:29ID:ELwTCl5B0602名無しさん脚
04/04/16 00:26ID:gkmPsvYAこれ最近影うすいまくりだね。
0604名無しさん脚
04/04/16 01:46ID:gX75lWFS0605名無しさん脚
04/04/16 06:48ID:gI03yAoMおまえ馬鹿？
0606名無しさん脚
04/04/16 08:23ID:+kwKPHdJ55-200mmとAPO70-300mmどっちが良い？
焦点距離はどっちでも満足。値段は55-200mmの方が2000円くらい高かった。
0607名無しさん脚
04/04/16 09:20ID:qsXyDZ5ZAPOレンズはﾃﾞｼﾞだと効くよ。
まあ色収差がそんなに気にならないなら別だけど。
あと55-200とAPOじゃ大きさも結構違うけどね。
0610名無しさん脚
04/04/16 10:10ID:658wKEs/0611名無しさん脚
04/04/16 11:05ID:yr0uQUyk0612名無しさん脚
04/04/16 11:59ID:62Gi0EzN開放は・・・
ま、安いからね。
0614名無しさん脚
04/04/16 13:28ID:ekTYUPD+図星だったのかよｗ
0615名無しさん脚
04/04/16 19:31ID:BJmlelDb高いような安いような…迷う。
デジタルでも使う予定なんですが、辛いかな？
0616名無しさん脚
04/04/16 19:39ID:riuOIUa/安いんじゃないですか？MFレンズに抵抗がなければ。
がーっと絞って撮るなら深度もあるしピント合わせも
困らないでしょうし。
0617名無しさん脚
04/04/16 20:50ID:BJmlelDb0618名無しさん脚
04/04/16 21:08ID:+kwKPHdJ0619名無しさん脚
04/04/17 03:26ID:ndvSrerU使うカメラは？
D70とかD100だと、TTL不可だったはず。
あと、このくらい広角だと、最近のカメラの場合、
目測でピントを合わせた方が、正確なことが多い。
0620名無しさん脚
04/04/17 11:04ID:n5qTtKnJかなりいい写真が撮れたよ。
0621名無しさん脚
04/04/17 11:55ID:8OZTBtKb0622名無しさん脚
04/04/17 12:24ID:Wm1DPQOi購入予定なんですが、ﾀﾑ19-35と悩み中…
0623名無しさん脚
04/04/17 13:46ID:n05/5UagS2,D70とF5です。
デジでのTTLはあきらめてます。
いい作例のあがってるサイトがあったらご紹介ください。
検索かけたけどあまり見つからなかった…。
0625名無しさん脚
04/04/18 14:51ID:w1Bt0mHVで、結局タムロンとシグマどっちがいいんだ
0626名無しさん脚
04/04/18 15:20ID:LXIA+8kE純正
0627名無しさん脚
04/04/18 19:30ID:yBS2Nj2hフード有りとなしでバランスを比べてみたいんですが。
0628名無しさん脚
04/04/18 20:01ID:CWypUBuRタム19-35持ってたけど
後から買った18-50がとてもいいので速攻で売っちゃいました。
デジ専用で使うなら迷うことは無いと思う。
0629名無しさん脚
04/04/19 00:22ID:YdpJfvlH後者の方が問題にならない位に良いよ。
特に開放描写は。
シグ18-50DCは既に銘玉の誉れ高い（ものスゴイコストパフォーマンス）
レンズだと思っている。
0630名無しさん脚
04/04/19 00:40ID:YPDuGZW918mmF8で河原の桜を撮影。望遠側だともう少し甘くなります。
全くの原画なので重いです約2MB。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419003648.jpg
0633名無しさん脚
04/04/19 01:48ID:2N5TpJpm>>630はちょいきついですね。
これじゃあ正直使えない。
シグマの12-24持っていて、それはなかなか写りがよいよ。
>>630はハズレ品だと思いたいです。
それとも値段を考えれば上出来なのでしょうか？
0634名無しさん脚
04/04/19 01:51ID:0d4Axd/l場合によっては営業妨害と判断するが
0635名無しさん脚
04/04/19 05:07ID:ALDyZk4w煽りではなのですが、12-24の周辺画像流れって気になりませんか？
12mmに拘り、そのおかげでかなりあれこれ犠牲になっている気が・・・
0636名無しさん脚
04/04/19 08:19ID:ehiCNR/qこのスレでは前者が人気ですが、後者だとレンズ交換しなくて良いかなと。
24-135って撮り歩くには重いでしょうか？
0637名無しさん脚
04/04/19 10:25ID:t+gpT5i1たしかに重い！
が、レンズ交換なしの便利さには代え難いので
目的にもよるけど、たいがい24-135をつけっぱなし。
0638名無しさん脚
04/04/19 10:42ID:ehiCNR/qフィルター、高いですけどね・・・
0639名無しさん脚
04/04/19 10:49ID:MRPD0wyBご参考になれば幸い。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0
>>633
レンズの相性と言うか…
EXIFで画質ノーマルってなってるけど、コレJPGのブロックノイズが出てるんじゃないのかな？
サクラの部分とかもろモザイク出てる様な気が… 実際にはS2ってもっとキレイですよね。
スナップで枚数稼ぐ為に画質落として撮ってるとかじゃないのかな？
0640名無しさん脚
04/04/19 11:05ID:DBTl4mvJ重いかどうかだけで選ぶの？
焦点l距離･･この場合ワイド側の24mm～か18mm～かは
問題じゃないのけ？18と24の画角差は相当なものだよ。
勿論24mm～でOKならばあれだがｗ。
0641名無しさん脚
04/04/19 11:22ID:82Du1EPMこのレンズは12mmってのが全てでしょう。
世界初の35mm一眼レフ用12mmってことで。
デジで使うならニコンのDX12-24のがいいのでは。
0642名無しさん脚
04/04/19 12:06ID:5UTk5wQHNikonのは値段不相応。
思ってたよりも良くなかったぞ。
0643635
04/04/19 13:22ID:BW7JEcFDそれもそうですね。12mm撮れるだけマシって感じですね。
シグマのは逆光になると色が薄く抜けてしまうので用途も
限られますが、三脚でハレ切りすればそれなりに大丈夫
でしたし。
実売8万円弱。広角は贅沢な遊びですね！
0645名無しさん脚
04/04/19 13:36ID:famN8sa318-50mm（DC）ってこんなに安いの？
ヨドバシカメラでタムの19-35mmが3万チョイで売ってるのを見て金貯めてたけど
悩むなぁ・・・
主な使用機材はD70だけど、F70も持ってるからそっちでも使えるタムも魅惑的
あうーあうー、シグの18-50mmを決断する一押しってあります？？
P.S
悩んでる今が一番幸せなのかも？
0647名無しさん脚
04/04/19 14:58ID:BW7JEcFD同価格帯のズームと比べてよく写るのは設計が新しくて
今増えつつあるコンパクトデジカメからの乗り換えユーザーに
シグマを覚えて貰うという戦略ではないでしょうか。
試しに買ってみては如何ですか？気に入らなければヤフーで
処分できます。
0648名無しさん脚
04/04/19 15:21ID:bvUlJCiw80-400 EX OSをGW前に、購入してみようとおもってるんだが、
ググってもあまり引っかからない。
使用感等についての、コメントありませんか？撮影対象は、
鳥なんだけど。。
0649名無しさん脚
04/04/19 15:49ID:ehiCNR/q単品ずつ買うより安くなって良いね。
梱包がひとつで2本入りとか・・・
0650645
04/04/19 16:10ID:WrQGD6s1実はレンズキットじゃなくって「お手軽セット」を買っちゃったのです(^^;
付いてきたレンズは28-80mm(G)なので、もっと広角が欲しい！
けれど金も尽きた！ そうだ！シグマ（もしくはタムタム）があるじゃん
と言う、思考です(^^;
>>647
設計が新しいって魅力的ですよね。
F70には使えないけどこっちにしちゃおうかなー
>>649
２本セットですか！良いかも・・・55-200mmって評判どうですか？
ちょっと見てきます(^^)>
0652名無しさん脚
04/04/19 16:44ID:zUriy9R+デジタルフォト誌に詳しいレポートがあった
何月号かは忘れたけどわりかし最近
あの雑誌ならCD-ROMが付いてくるから実写も見れる
0653名無しさん脚
04/04/19 17:45ID:P39Ipo8V使用カメラは何かな？
もしニコン使いなら純正の方がいいように思う。
シグマは安くて高性能それでいて純正よりずっと安いというのが
魅力だったのに、この80～400はかなり高価
どうせかうなら数万＋して純正買っておいた方がいいようにも思う
どうでっしゃろ
0654名無しさん脚
04/04/19 21:56ID:T18rFhQEけっこう使用感のあるAPOマクロスーパー2の中古がそれぞれ
5000円で売られています。
只今、どちらかの購入を考えています。
マクロスーパー2の方が新しいので、
「性能」はおそらくこちらのレンズが上なのは承知ですが、
描写に関しては、旧マクロスーパーの方が
良いとも聞いた事があります。
実際のところはどうでしょうか？
どちらを購入するのが吉でしょうか？
ふたつお持ちの方、使った事のある方、
ご教示頂けると助かります。
とくにこれといった用途があるわけではありませんが、
300ミリまでのズームを1本いっとこうと思いまして。
ちなみにニコンでシステムを組んでます。
0655名無しさん脚
04/04/19 22:21ID:ivXfWj57そして気にいらんかった方をヤフオクで捌け
0656名無しさん脚
04/04/19 23:40ID:E45BDO5z0658名無しさん脚
04/04/20 00:58ID:E4HyxQIZT社の70-300とシグマのAPO70-300のテレ端ではえらく差があると
思いますよ。 両所有ユーザー
使用感があっても光学系に問題なければAPOの方をお勧めします。
5000円ならお買い得と思います。
0659名無しさん脚
04/04/20 01:30ID:gd3+yCsyhttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/387-
0660648
04/04/20 10:22ID:y7iZkBzH皆さん、ありがとうございます。カメラはEOS Kiss Digital
です。Tamronの28-300 3.5-6.3が一番の長玉なのですが、
いかんせん、暗いので、手ぶれ補正付きレンズの購入を
検討しているのでした。
CANONの純正では、100-400 4.5-5.6 L ISが相当しますが、
5万以上の差があるため、また、白レンズだと目立つので、
躊躇しています。
ニコンだったら、3万程度の追金でいけそうなんだけど（VR)
まいりました。
学研のレンズ2004本に、IS/VR/OSの撮り比べがあり、
確かに、純正2社と比べると解像度に劣り、月刊カメラマン
のレビューでも同様の記載があったように記憶しています。
ぐぐってみると、日本語ではあまりヒットしないようですので
実写例もしくは、お持ちの方がおられれば、と考えて書き込み
してみました。
うーん、話がおわっちゃいますね。シグマには在庫がある
そうなので、GW前に届くには、今発注しかなさそうですが。
AF速度等については、USMと比べてどうなのでしょうか。
（なんで、HSMつまなかったんだ、という話はおいといて・・・）
0661名無しさん脚
04/04/20 19:02ID:LlCqYQbaデジツケッパ用に買っちゃったよ～
銀塩じゃ28mm&50mmの単焦点しか使わない俺が
何故かデジにはズームと思い込んで
買っちゃったけど、シグマのくせにデカイじゃん
デカクて敬遠気味の85mmf1.4よか一回りデカイ
28mmの単焦点もう1本買うべきだったのか複雑な心境
0662名無しさん脚
04/04/20 20:04ID:0Cm7oYrN80-400 OSのＡＦ速度は遅いですよ。
超音波モーターのHSMではないのでジージー鳴るし。
100-400 ISは中古でよければ15万円ぐらいから出ます。
0663名無しさん脚
04/04/20 23:39ID:K3OH27RL0664648
04/04/21 00:20ID:DvC8fnAyヨドバシに実機があったので、見てきました。デカイ、重い。
AFは遅いですね。店員さん曰く、「CANONのISより像のゆれは
マイルド、AFは、まあこんなもの、でしょう」とのこと。そして、
旧ISと同様に、三脚に固定してOSは利用不可（自動検知なし）
１００－４００ＩＳとの差額は８万近いので、OSを購入する方向へ
傾いています･･･（新品での差額）
そういえば、今月の月刊CAPA（デジじゃないほう）に、レンズ本
からの抜粋？で、EX OSの記事がありました。解像あまりしてないなぁ。
また、購入してしまったら、サンプルでもアップします。
0666名無しさん脚
04/04/21 01:53ID:5S0bzxZF関係者の人、見てたら何か情報書いてよ。
0667名無しさん脚
04/04/21 06:21ID:WqfoN6cJまあIS付だから許せるが付いてなければ買わなかった
0668名無しさん脚
04/04/21 09:18ID:GsSOckxMＧＷまでには出ると思ってたのに。
0669名無しさん脚
04/04/21 10:03ID:u0Y0i3KRってことあるのでしょうかね。
0670名無しさん脚
04/04/21 20:38ID:youxnMIr常識なんですか？
0672648
04/04/22 10:04ID:ckc/Duus購入しました。何枚か試撮しました w/ EOS Kiss Digital
AFが合焦するのに、約1秒程度掛かります。（ISO 200、
F8、今日の朝、400mm）
客観的な情報ではないですが、現時点で保持している
USMレンズ（28mm F1.8、85mm F1.8等）より、2倍程度
の時間がかかります。
が、昨晩、ISO1600、F5.6、400mm、23時ぐらいに、
2kmほど先にあるイトーヨーカドー（爆）の屋上の
看板を撮影した限りでは、シャッタースピード1/15、
でも、手ぶれ補正が効いているようで、殆どぶれが
ない写真でした。（手持ち＋マンションベランダの
手すりに押しつけ）
画像は、後ほどどっかにアップします。
デメリット？としては、やはり重い。(1.75kg）
EOS Kiss Digital側のストラップでつり下げていると
マウント部分が破損しそうなので、レンズ側の三脚座に、
レンズ付属のストラップを通し、それを首にかけて、
持ち運びする必要があります。
ボディよりレンズが重い場合の、持ち運び方法って、
皆さんどのようになさっておられるのでしょうか。
皆さん、コメントありがとうございました。
0673名無しさん脚
04/04/22 12:23ID:Sh9nI+aT0674名無しさん脚
04/04/22 17:18ID:lnxOZRQg「マクロスイッチにセットされている間はズーミングできません
無理にズーミングすると故障の原因になります」
てあります。さすがにマクロ状態では７０ミリとかは２００ミリの所で当たって
いけないのですが、２００ー３００では別に無理にズーミングしなくても
ズーミングできるのですが、コレって壊れているんですか？
又、続けていると壊れるもんなんですか？
0675名無しさん脚
04/04/22 17:55ID:c2VGFdWM70-300アポマクロは途中で仕様変更があったんだ。
初期のものはマクロ時のズーミングはできなかったが、途中から
マクロ時でも200-300mmでズーミング可能になった。
（タムロン対応と思われる）
問題は、通常このような仕様変更は新製品／別製品として行われるが
70-300アポマクロにおいては製品名を変えずに行ったこと。
＞２００ー３００では別に無理にズーミングしなくても
ズーミングできるのですが、コレって壊れているんですか？
ということで、新しいレンズに古い説明書が添付された状態で
販売されたものと推測できる。尤もこれは僕の推測に過ぎないので
ご自身で販売店／メーカーに確認されたい。
0676名無しさん脚
04/04/23 00:05ID:9HTWB7ZH使ってみた。写りなかなかイイ！ 気に入った。
今度はマクロを試してみようと、テレ側いっぱいにズームして、マクロスイッチを入れた。
……戻らなくなった＿|￣|○
0677名無しさん脚
04/04/23 00:10ID:IKM81funなんとなく、プロジェクトX風に読んでみたら笑える？
0678名無しさん脚
04/04/23 00:10ID:AYX6yfHdそれでも戻らん？
0679名無しさん脚
04/04/23 01:01ID:9HTWB7ZH言われるまま、フォーカスを∞にして試してみた。
スイッチが、動いた。
マクロ機能が、解除された瞬間だった。
……サンクス！ も、ノーマル域にはあったんだけどなあ。
0680名無しさん脚
04/04/23 01:04ID:UojmuWgrﾜﾛﾀw
0681名無しさん脚
04/04/23 01:45ID:sr5l0jAFタムの70-300のもそうだけど。
テレマクロのそれって切り替えが素人にはむつかしいらしく・・
壊れているのだ、とイキナリ思う人もいる（価格のbbsで見た）よう。ｗ。
0682名無しさん脚
04/04/23 02:13ID:4eX0MsR4昔の70-300（70-300mm1:4-5.6D DL MACRO）をニコンD70で使ってます。中古で最近手に入れました。
テレ端ではAFの精度が良いんだけど、ワイド側だと安定して（？）かなり前ピンです。
しかたが無いのでテレ端でAFで合わせてワイド側にズームダウンして撮影しています。
当時の70-300のAF精度ってこんなものでしょうか？
ニコンのD70,D100とかF80とかの相性でしょうか？それとも俺の70-300だけ？
写り自体はかなり気に入ってるんですよね・・・シグの70-300（何世代か前だけど）。
で、最近の70-300とD70でAFの問題が発生しない様なら買い換えようと思っているんですが
AF精度（特にニコン用のワイド側）はどんなもんでしょう？
0683名無しさん脚
04/04/23 10:13ID:M7NhOwj270-300じゃないけど、中古で入手したAPO7-200/2.8EXの
調子が悪くて修理にだした時、初期型のものはAF精度が
デジ一眼には合わないのでAF部分を交換された。
ので、最近の70-300ならAF精度はデジ一眼にも合ってる
のじゃないかと思う。
0684648
04/04/23 11:02ID:7yLebf0r多忙で試し撮影してる時間がない・・・ 週末の府中か、
GWの御柱か（謎）
今月の月刊カメラマンに、シグマの会津工場のレポート
があり、EX OSの製造過程について、こそっと写真が
のってました。
2300番台のロット番号なので、あまり玉でてなさそうですね。
＞一脚で持ち運び
そうですね。三脚もへなちょこしかもってないので、これを
機に、カーボン三脚でもかうかなぁ。
0686EG33 ◆IQ/w1oj3yI
04/04/23 21:02ID:qa3HbB0mえー、せっかくなんで二枚ばかりうｐしようかと思います。原寸再圧縮・トーンカーブwindows表示に最適化のみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040423205722.jpg
EOS-10D RAW「源蔵」にて処理、ISO400 1/1250 f5
ワイド端・換算28mm相当を試写。
はっきり言ってｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸの必要すら感じない。EF-Sでは実際こうはいかなかった・・・(´・ω・`)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040423210029.jpg
同上 1/800 f5.6 こちら繁みってるのでデータが重いですｽﾏｿ。1Mくらいあります
テレ側開放で半逆光の困難な条件ですが、ここまで解像してます。でもDigicでは塗り潰されてしまうかも。
これほどまでの写りがこのお値段とは
驚 愕 で す 。
ﾂｸﾞﾏの科学力、侮りがたし。
この流れだと次の18-125mmも買っちゃうかも ・・・いや間違いなく「買った」な、こりゃw
0687名無しさん脚
04/04/23 21:52ID:di4/a5tdそうでしょうそうでしょう・・
俺もkiss-D使ってた時オマケのレンズEFS18-55をキヤノンに騙されて
買ったんだけど。ありゃタコレンズ。片ﾎﾞｹ交換しても直らずで。
泣く泣くシグ18-50買ってみたら雲泥の差。
まさに目からウロコがとれたとはこのこと。
シグ18-50は銘タマ・・殿堂入り確実です。
0688名無しさん脚
04/04/23 22:03ID:39Ij0RT0EFSっていったいどれだけ酷いんだ・・・
0689EG33 ◆IQ/w1oj3yI
04/04/23 22:25ID:itq+JDtwDigic現像だと（たとえばこのような絵で）
背景の山々のアウトフォーカス部分とかが緑の濃淡のパッチワーク貼り付けに見えてくる位、酷いものですたw
ひと絞り半以上必須みたいな感じで、解像力よりもごってりした感じの色乗せとコントラストで見せている感じです。
その見せ方は嫌いじゃないですが、キヤノンの特徴が悪い方向に出た感じだったでつ。
これで10Dにも架装出来るってんなら生きる路もあったのですが、それも出来ない、と。
結果、1週間でヤフオク行きww
0691名無しさん脚
04/04/24 00:11ID:Xw4wprB6ま、
日本一の科学力を誇るｼｸﾞﾏからすれば
それくらい当然かと（ｗ
0692名無しさん脚
04/04/24 00:43ID:eHCl0rYt安いレンズでｼｬｷｰﾝ(A-)と写るから驚愕。
いいレンズだと思うがな～。
0693名無しさん脚
04/04/24 01:34ID:CNxn5a0AデジのD70に付けて（18mm相当）撮ったのを以下にageてます。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/502
いやー良く写るので満足。
しかしフルサイズ（12mm）で撮ってみたい～。
0694EG33 ◆IQ/w1oj3yI
04/04/24 02:54ID:SIW8nU02まあ>>692のいう通りなのですよー。
この上を求めようと思うと桁がひとつ上に・・・（;´Д｀）
0695名無しさん脚
04/04/24 09:22ID:EDZTAfi5写りも良いし、軽くて良い。
でも思ったより大きいんでレンズ付けたままではバッグに入らなかった
(特に55-200mm)
皆さんどういうバッグ使ってます？
0696名無しさん脚
04/04/24 10:38ID:6LZXbY8F安い製品には手抜きするから、それが嫌だよな
シグマなら安くても、ちゃんと綺麗に写るしさ。
0698名無しさん脚
04/04/24 12:04ID:1zk34GlM何故、1/1250とか1/800出てる状況でISO400を使う
0699名無しさん脚
04/04/24 13:08ID:DAX6LyApEOS Kiss Digital の標準レンズとして、SIGMA 28mm F1.8 を使ってまつ。
すごく気に入ってまつ。今日近くの公園で撮ったスナップです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1473441&un=-3011&m=0
0700名無しさん脚
04/04/24 14:36ID:kTXoBLGf0701名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/24 19:57ID:RtccGEfY購入オメ。
これなんかどうかな？
Ｄ７０＋ＶＲ２４－１２０mm＋ＥＤ１８－３５ｍｍが普通に入りまつ。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c57869308
0702EG33 ◆IQ/w1oj3yI
04/04/24 21:09ID:eySvT1nz私宛てですかね？
えー、列車を撮ったときのISO設定のままだったんで風景のも結果的に1/800でISO400となっておりますが
本来は鉄道のこのアングルで、時速70～80km/hの列車を写し止めるのに必要なシャッター速度の下限を出しつつ
若干なりとも絞り込んで解像感を稼ごうという目論見です。
ちなみに60km/hの列車が1/1000秒で移動する距離は、約1.5cm強です。
これ以上は譲れないシャッター速度となるわけで・・・。
0703名無しさん脚
04/04/24 21:35ID:1zk34GlM電車のほうはそういえばそうですね。
撮ってるのがワイド端だから結構至近距離だろうし
ほぼ真横からの撮影なので角速度も高いですね。
ｽﾏｿ
0704名無しさん脚
04/04/25 03:25ID:Y6sI4pCr0705名無しさん脚
04/04/25 03:37ID:JfsFmsXk銀ﾄﾞｿﾞｰ
|・)つ http://www.mitsubishi-shindoh.com/images/sj4+1.jpg
0706名無しさん脚
04/04/26 01:52ID:g6X43Z9l初めてズーム買うので楽しみ。
0707名無しさん脚
04/04/26 13:34ID:oawpZKN8枚数がほぼ倍ですが、明るさは同じF3.5-5.6の385g
18-55mmの性能を思うと7倍ズームレンズとしては期待
出来ますが、外見もう少し豪華に出来ませんかね((;´Д`))
大人が買うのですからオモチャみたいな見た目の道具は
使えませんよ・・・
0708名無しさん脚
04/04/26 14:04ID:+asr6XVb0709名無しさん脚
04/04/26 14:37ID:oawpZKN8ニコン純正と比べると逆光は撮影意欲を失うものではありますけど。
でもそこを犠牲にして外見も安くして、ユーザーの負担を最低限に
したのがシグマなのかも。
18-55mmが下手に解像力ありますんで、惜しいなと思った次第。
0710名無しさん脚
04/04/26 16:59ID:NlE13SEAそりゃシグマの18-50DCのことけ？
それともキヤノンのEFS18-55のことけ？
0711名無しさん脚
04/04/26 18:50ID:nWzqkpSc0712名無しさん脚
04/04/26 22:12ID:GYsp3WVk0713名無しさん脚
04/04/27 22:10ID:96+ZpwnI皆さんの感想をお聞かせ願えますでしょうか？
0714名無しさん脚
04/04/27 22:15ID:AFGMcoTE0715名無しさん脚
04/04/27 23:00ID:Z4uL9Krb0716名無しさん脚
04/04/27 23:33ID:gRF44I8Cほい、kiss-D+SIGMA15mm/2.8フィッシュアイ。
素晴らしく良く写るレンズだぜい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427232709.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427232751.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427232755.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427232922.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427232944.jpg
対角魚眼だが、1.6倍のkissDに付けると
概ね20mm相当の画角だという話だ。
0717もなあひる６ ◆MONAAHlRU6
04/04/28 00:41ID:uFJugfiMぎょぎょっと魚眼と焦点距離的には一緒だもんな。
0718名無しさん脚
04/04/28 00:53ID:B5Abckcr18～55などと比べて、画像はさらにキレがありますか？
0719716
04/04/28 00:58ID:z4fmHf5zhttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082889709/358
シグ15ｍｍを銀塩カメラ（あるいはフルサイズのデジ一眼）に付けると
上記のよな写りになりまっせ。
おまけ。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/447
0720名無しさん脚
04/04/28 01:25ID:IutMiSUi0721名無しさん脚
04/04/28 06:48ID:deMU8FCPどれも金属光沢むき出しなわけですが、
ここにツヤ消し黒をぺたぺたぬりまくると
フレアなんかの白カブリを少しは軽減・・・出来んもんですかいな？
実物に触れたことないし筒内の様子もよう分からんし
しかしカタログ写真見てるとつい疑問に思うてしまうし、
はてさて、どんなもんでひょか？？
0722713
04/04/28 13:04ID:DYsPqI9/有り難うございます。
早速購入したいと思います。
0724名無しさん脚
04/04/28 15:41ID:t4cl4ON80725名無しさん脚
04/04/28 16:09ID:k1cIYzzlｼｸﾞﾏの50ﾏｸﾛ購入。S2proに装着。やけに重宝してます。次は100-300f4を検討中。
0726名無しさん脚
04/04/28 19:14ID:AqQsJnKRシグマだって、安物は手抜きまくりだろ。
露出したレンズコバ部の反射防止がまったくされてない酷さだ。
カメラメーカーの安物の方がいくらかでもマシだよ。
0727名無しさん脚
04/04/28 19:57ID:66rvOM17買うんだがこれって得策？
0728名無しさん脚
04/04/28 20:26ID:cFHfZSzx0729名無しさん脚
04/04/28 20:43ID:mU8qVQie全て使ったことある経験から言うと
得策。
まず。
F2.8APOは開放描写は甘めだけど、F4Lは開放からしっかりしてる。
F2.8APOをF4に絞ったと同等の描写。
ならば重いF2.8APOを絞って使うならば軽いF4L(700g）の方が
楽ちん。
0730名無しさん脚
04/04/29 07:45ID:pVYli6pJトキナーのATXPro１００－３００F4からEF７０－２００F4Lへの
買い替えはどーっしょ？
0731名無しさん脚
04/04/29 07:56ID:XdbM5GQR漏れもそう思った。
塗料は何がよかろう？
0732名無しさん脚
04/04/29 13:55ID:oGJfDmvu0733名無しさん脚
04/04/29 14:13ID:MitxtCGl金儲け主義のキヤノンにしては
ユーザライク＆良心的。
あれは70-200F2.8Lを上回る銘タマだよ。
0734名無しさん脚
04/04/29 14:15ID:MitxtCGlﾂｸﾞﾏも同クラスのレンズ出せばいいのに。
0735名無しさん脚
04/04/29 18:21ID:dEZNwMfj必要ですか？
α－９だと問題ないけど、α－７だと突然電源が切れることがある。
073610D+17-35EXDG
04/04/29 23:51ID:1frSZkqIでよかったんだけど、そこから35mmまでが妙に甘い感じがした。微妙にピンズレしてい
るかもしれないけど、ワイド端か望遠端で目立って甘くなるという人は他にいるだろうか？
HSMは「ククッ・ククッ」という独特な動きだね。EFの「シュー・ググ」という感じとは
明らかに違う。でもシグマのはHSMでないやつもジジッ・ジジッって動くから、そういう
つくりなんだろうね。
写りはいかにもシグマなあっさりくっきり系。ただ、やっぱり絶対的な写りは17-40F4L
が上だろうね。
0737名無しさん脚
04/04/29 23:57ID:gpElDXSLケチ付ける前にちゃんと三脚使ってピントはしっかり合わせたか？
話はそれからだ・・・
0738名無しさん脚
04/04/30 00:23ID:1apWCNwH別に製品テストしてるわけじゃないし。いちいち三脚持ち出してられないよ。
0739名無しさん脚
04/04/30 11:26ID:Z/slVtVC「三脚使って・・・」という下りはちょっとアレですね
というか35mmみたいな準広角で手ぶれする御方は
いないでしょ。
0740名無しさん脚
04/04/30 15:46ID:2jxrhrjT広角だからって、手ぶれしないということはないよ。
まずは、その辺とこを理解してからモノを言え。
0741名無しさん脚
04/04/30 15:52ID:lveNf8czシャッタースピードの問題だろ
0742名無しさん脚
04/04/30 16:00ID:YTBTI7jm0743名無しさん脚
04/04/30 18:26ID:9eIIXdM/0746名無しさん脚
04/05/01 00:02ID:gV+baRab釣られてしまった・・・・
0749735
04/05/01 10:37ID:Cg2alqDmこのメーカーサービス良いですね。
0751名無しさん脚
04/05/01 13:25ID:r+K+vOjTただし、そんなに良い描写ではないのも事実。
まあ、この焦点距離のズームでこの値段なんだし、これで充分って感じです。
0752名無しさん脚
04/05/01 15:07ID:RKZ8Kymb1万円也（ただし曇りあり）を買おうかと悩んでいる。
1万円で買って1万5千円の修理となるが、とりあえずの玉としてはいいかななんて思うのさ。
0754名無しさん脚
04/05/01 20:35ID:HMWr86qe純正より合焦速度がどの程度落ちるのか自分で確かめてみたいのでつが、岡山近辺でどこか触れる店はないでしょうか？
ご存知の方教えてくださいませんでしょうか。
0755名無しさん脚
04/05/01 21:52ID:8+7R9Ii50756名無しさん脚
04/05/01 22:49ID:fbByVV08検索くらい自分でしろよ
http://www.fujiya-camera.co.jp/sale_tokka.phtml?tokka_id=7
0757名無しさん脚
04/05/02 21:30ID:jTCj1XUJ0758名無しさん脚
04/05/02 23:28ID:v9mxxOTHこれは色々世代によるもんがあるらしいが
最新型はかなり良いらしいね。
Tamはやめといた方がいい、どんぐりの～などと
タカをくくると痛い目にあいます。
0759名無しさん脚
04/05/02 23:34ID:C3H0vSfc写ればいいや的撮影にしか使えん
0760名無しさん脚
04/05/03 00:00ID:vnPYm+xgΣにする踏ん切りがつきました。ありが㌧！
＞７５９
小旅行に有るといいな、と思う一本でつ。デジ一眼は外であんましレンズ交換したくないしね。
0763名無しさん脚
04/05/03 00:31ID:WycBMjNt手持ちならISO400は最低限で
テレ側多用ならば800要。
3脚使わんならばね。
0765名無しさん脚
04/05/03 00:59ID:5Im2pHit0766名無しさん脚
04/05/03 03:11ID:3O8uxlShhttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html
これ待てんの？
0768名無しさん脚
04/05/03 07:10ID:ZrJ5+Wei(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0769ぼるじょあ ◆mS.lxpaD1o
04/05/03 07:12ID:Of7mYeGf0770名無しさん脚
04/05/03 08:50ID:xb79sViK高倍率ズームじゃ確かにISO100じゃ手ブレ多発だね。
まあL版程度じゃ気にならないかもしれんが、ｗ。
それに高倍率ズームは絞って使うのが綺麗に撮る基本。
もともと暗いレンズが余計暗くなる罠。
0771名無しさん脚
04/05/03 13:55ID:ZrJ5+Wei100～300とかの3倍程度の低倍率ｽﾞｰﾑでも望遠だったら手振れするだろ。
あくまでも、超望遠を含むｽﾞｰﾑだから手振れするんだよ。ｽﾞｰﾑ倍率が高いからじゃない。
0772名無しさん脚
04/05/03 15:01ID:wHOOQvcM0775名無しさん脚
04/05/03 16:45ID:hzXCSlAhお前らもさっさと導入しろクズが
0777名無しさん脚
04/05/03 20:16ID:h3JYfYdC0778咲耶 ◆Love/EF8j.
04/05/03 20:28ID:GOppxmY8正式名称がﾌｫｰｻｰｽﾞﾏｳﾝﾄかと。
>>777
このスレの>>772にｳｲﾙｽの判別文字列がｶｷｺしてあるからです。
私はそういうの入れてないので見れますけど…。
0779名無しさん脚
04/05/03 21:53ID:Yrw7B3cC中古で買ったので、本体しか無いのですが・・・
もしあるのなら、シグマから取り寄せは可能でしょうか？
0780咲耶 ◆Love/EF8j.
04/05/03 22:19ID:GOppxmY824mm F1.8には10ヶ国ほどの説明書がついてきました。
新品で買えば、どんなレンズでもついてくると思います。
0781名無しさん脚
04/05/03 22:19ID:yOHIz9GQあんなもん付いてるだけ余計なもんで
読んだこと無いのだがｗ。
0783781
04/05/04 00:28ID:RgSdwaR0どういうことだよー。
ピントリング廻せばいいのだが。
AFとMFモードの切り替え方か？
それともピンを合わせるとはどういうことかって
一般的な話か？
0784名無しさん脚
04/05/04 01:02ID:uNP63F960785名無しさん脚
04/05/04 01:12ID:/wkRKoPuうまいっ！
0786名無しさん脚
04/05/04 02:04ID:LBixGKix0787名無しさん脚
04/05/04 02:29ID:AgoJUfOD0789咲耶 ◆Love/EF8j.
04/05/04 07:47ID:m6KNqvpI無くてもあんまり困らないかと。
24mmF1.8だとレンズフード着脱する時はマニュアルモードとか
MFモードでAF駆動はダメとかのはありますね。
買ったレンズによるのではないでしょうか？
0790名無しさん脚
04/05/04 12:30ID:LBixGKix0791名無しさん脚
04/05/04 12:57ID:dqaosq3R0793名無しさん脚
04/05/04 13:36ID:9isPOBnQ両方とも前玉回るタイプでC-PLは使いづらそう。
AFで使うにはどうやれば良いんでしょうか？
シャッター半押しでピント合わせ→PL調整→再度ピント合わせ？
0794791
04/05/04 13:54ID:dqaosq3Rゾヌでもログ所得が不自然で、ウイルス付きで受信されるよ。
昨日だったか、チェッカー入っていない実家のPCで受信して
しまったが、大丈夫だったのかどうかが心配。
0796名無しさん脚
04/05/04 14:15ID:srYQyVk9.....って、激しくスレ違いスマソ。
0798名無しさん脚
04/05/04 16:39ID:9Rb4dnjY0799名無しさん脚
04/05/04 17:41ID:emNqPv0zヤフ億の商品写真じゃあかんの～？
0800名無しさん脚
04/05/04 18:34ID:9Rb4dnjY0801名無しさん脚
04/05/05 18:36ID:dN0i9no6も見えるのですが取り外せるのでしょうか？、手持ちが多いので取り外せ
るなら方法を教えて下さい。
外せるよ。三脚座の止めねじ緩めて、引っ張ればパカッっと開く。
0804名無しさん脚
04/05/05 21:50ID:FEjra1AEZeiss 6-24mm
0805名無しさん脚
04/05/06 00:42ID:RV4a/R+Pところでレンズボディ真ん中辺りについてるネジみたいなのはなんだ？
0806名無しさん脚
04/05/06 01:15ID:LjIE1XNY素人考えだと単純に広角になればなるほどレンズが短くなるような気がします。
6なんて超広角（魚眼？）レンズでこんなに長いと、チョッとピンと来ないです。
0807名無しさん脚
04/05/06 01:17ID:LjIE1XNY0808名無しさん脚
04/05/06 01:28ID:LLl/zNLkHDCAM用レンズだよ
0809名無しさん脚
04/05/06 02:50ID:5B0ZbqKx0810名無しさん脚
04/05/06 07:34ID:w4cGp6Dxいいな～。
ぜひ作例Upしてくださいね！
0811名無しさん脚
04/05/06 19:16ID:e2ps1oyAいいなー HDW-750に付けて撮ってみたい。
ところで個人でHDCAM使ってる人っている？
スレ違いだけどさ
0812名無しさん脚
04/05/06 21:29ID:r8GAOywbなんで？
0815名無しさん脚
04/05/07 12:54ID:aExHxKxR0817名無しさん脚
04/05/07 22:02ID:0y5E5XKt0818名無しさん脚
04/05/07 22:07ID:0y5E5XKtすまぬ、送信を押してしまった。
通販でシグマ28-300を買ったのに、タムロンが送ってきた。
その店の売値
シグマ：28000円くらい、タム：31000円くらい
言うべきか、このままほっておくか・・・・
でも個人的にはシグマが欲しかった訳で・・・
それと、タムのマウント（CANON)ってプラスチックなの？
シグマもそうなの？
0819名無しさん脚
04/05/07 23:09ID:tLpjdSHb0820名無しさん脚
04/05/07 23:30ID:CCIFC8Pu0821名無しさん脚
04/05/07 23:33ID:WfhjaPGIIEやめろってこと？
ところで皆さんの使ってる専用ブラウザって かちゅーしゃ？
0822818
04/05/07 23:44ID:0y5E5XKtお店の名前は今の時点では出せないよ。
それにしてもやっぱこのマウントは解せない。カメラにつけて胴部を握って
捻ると少しガタが有るしね。
やっぱ、お店に連絡してシグマに換えてもらおうかな？シグマも同じマウントなら
黙ってこのままタムでいこうかな？
シグマ28-300使っている人どうですか？
0825名無しさん脚
04/05/08 00:16ID:vHM8y+Gd交換してもらえるのか？
>>821
最後まで消えないだろ？
つーか消す必要ないし・・・
0826名無しさん脚
04/05/08 00:30ID:w5UlpBev0827818
04/05/08 00:46ID:eoNjN4fZ>826
違う商品と判っていても開封くらいはするだろ。しかも封印してないしね。
0828名無しさん脚
04/05/08 10:47ID:w4BJOBCD俺ならしないけどね。
まあ常識の違いちゅうことで。
0829名無しさん脚
04/05/08 14:43ID:dx2DVuue普通別の品物が届くなんて想像しねーし
しかも同じ28-300のレンズなら少しの間気付かないこともあるべ
あ、そういや俺の注文したのタムじゃなくてシグやん
どうなっとんねん！
ってなることは十分ありえる
0830名無しさん脚
04/05/08 15:29ID:w5UlpBev0831818
04/05/08 16:02ID:eoNjN4fZショップから返事が来ません（今日は営業日の筈だが）
一応箱に戻して連絡待ちの状態、早く連絡くれー！
折角買ったのに使えねーじゃん、どーしたらいいんだよ。
お客様規約の中に
7日以上経った場合。また、使用・組み立てが認められた場合、返品・交換は出来ない。
と、あるが
こーゆー場合はどーなるんだ？
7日経ったらｳﾏｰ！ってか
0832名無しさん脚
04/05/08 16:24ID:dx2DVuue返品・交換出来ないってのは、向こうに落ち度ない場合の話
0833名無しさん脚
04/05/08 18:18ID:w5UlpBev822 名前：818 投稿日：04/05/07 23:44 ID:0y5E5XKt
＞819
お店の名前は今の時点では出せないよ。
それにしてもやっぱこのマウントは解せない。カメラにつけて胴部を握って
捻ると少しガタが有るしね。
終了ーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！ ｗ
0834名無しさん脚
04/05/08 19:02ID:eoNjN4fZ今時、んなわけねーだろ！まんまと釣られたな。
乙彼
0835818
04/05/08 23:08ID:eoNjN4fZ注文のレンズを早速送りますって。それまでタムロンはご自由に使って下さい。
って書いてあった。（奈良に有る3年保障を無料で付けてくれるショップです）
折角だからΣとﾀﾑの撮り比べを思う存分してみようかな？
でも、ぶつけたりしたら大変だから家の中から景色撮って、よく聞くテレ端側の
解像度だけみてから箱に戻すつもりです。
お騒がせしました。
そうそう、もうここのスレには来ません。
終了ーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！ ｗ
0836名無しさん脚
04/05/09 00:26ID:dZxCtTGX0837名無しさん脚
04/05/09 12:12ID:0yaZBJXrノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
0838名無しさん脚
04/05/09 13:32ID:OC1ECo4rです）
このレンズの画質、使用感はいかがでしょうか？
純正の白レンズを買うお金がありませんので、中古を検討しております。
0839名無しさん脚
04/05/09 15:52ID:I/vYcUXT画質ではあまりいい噂を聞かないけど。
あと多分野鳥だとテレ端ばかり使うと思うんで、
手に入れば単焦点の400/5.6中古（必要なら+1.4倍テレコン）の方が
画質的にはいいと思われ。
予算が許すなら50-500㎜も画質はいい。
0840839
04/05/09 15:54ID:I/vYcUXT0841名無しさん脚
04/05/09 18:14ID:OC1ECo4r近所の中古やに安い奴があったんです。低分散ガラスを3枚と非球面ガラス１枚
使用とカタログにあったんで期待していたんですけど、それほど性能はよくない
んでしょうか？レフの500も魅力的ですけど、絞りが換えられないのと、あの
リングぼけがどうもです。
0842名無しさん脚
04/05/09 18:38ID:VENMKiPR前レスにも出てるけど、鳥撮りにはテレ側しか使わないなぁ。
あと、できれば開放5.6は確保したいところ。
お勧めはΣ100-300/4＋Σ1.4×テレコン。
100-300/4とかカタログ落ちした単焦点300/4ならじっくり中古で探せばでてくると思うyo-
（420/5.6←鳥だとちょい短めだけどね）
鳥撮りでツカエネーとなった長玉はまるで再利用価値がないから
多少値が張っても良い物を選ぶ方が大事。
0843839
04/05/09 20:45ID:I/vYcUXT170-500はデジ一眼で2本使ったことがありますがどちらも失望する画質
でしたので偶々ハズレだったのではないと思います。
もしかしたらフィルムカメラだと多少マシなのかもしれませんが・・・。
キレと綺麗なボケを狙うのなら単焦点がいいと思います。
トキナの400/5.6はだめですがシグマの400/5.6は評判良いです。
500/7.2なんてのもありますが噂によると画質は甘いらしいです。
842さんがおっしゃってるΣ100-300/4も単焦点に肉迫する画質なのでテレ
コンと組み合わせて鳥撮りにもいいと思います。
0844名無しさん脚
04/05/09 21:01ID:OC1ECo4r低分散ガラスを使用したからといって画質がいいとは限らないんですね。
シグマの100－300F4は新品は高価ですし、中古はまず見ませんね。
もう少し情報を集めてみます。
0845名無しさん脚
04/05/09 22:34ID:IjrTGRdnKissDを一眼デジの基準にしてる馬鹿は発言するな
あんなカメラで撮りゃどんなレンズでも糞レンズ決定ですよ
そのおかげで買うのやめる人間大量発生させてんじゃねーよ馬鹿
KissDなんか買ってるような貧乏人が画質を語るなんて片腹痛いわ
死ね
0846名無しさん脚
04/05/09 23:05ID:Wh3kzjgVおすすめのデジイチ教えてください。
今購入検討中
0847名無しさん脚
04/05/10 04:38ID:VAIhgSYM釣られるなって 845はマルチ釣り氏なんだから
0849名無しさん脚
04/05/10 20:14ID:D7+ptioNおれもD70ユーザーだ。
0851名無しさん脚
04/05/11 00:55ID:Wcd9I78nシグマのＡＦレンズとの組み合わせは基本的にＯＫなんでしょうか？
特にフィッシュアイと組み合わせてみたいんですが。
ご存知の方教えてください。
ｹﾝｺｰのﾃﾚｺﾝは使ったことがないのでどうかわからないが
ｼｸﾞﾏのﾃﾚｺﾝだとFisheyeは付かないよ。
ってかFisheyeにﾃﾚｺﾝ付けて何か楽しいことあるのか？
0853名無しさん脚
04/05/11 01:12ID:Ceg095FJ昆虫写真家の海野和男さんがよくその組み合わせで撮ってますね。
ケンコーのテレコンには安いの・高いの2種類ありますから
高いの買っといたほうがいいと思われます。
0855名無しさん脚
04/05/11 01:39ID:Wcd9I78nもちろん、その他のレンズとも使ってみたいんですが、
シグマ純正だと付かないのも多いみたいですよね？
でも、ホームページなどでケンコーのは付いてたりするようなので、
ケンコーのテレコンだと組み合わせの制限は少ないのかなと
疑問に思いました。
0856名無しさん脚
04/05/11 01:41ID:Wcd9I78nシグマレンズ＋ケンコーテレコンで使えてるみたいだなあってことです。
0857名無しさん脚
04/05/11 02:02ID:DS1Gy5sM0858名無しさん脚
04/05/11 02:06ID:qc8Ualfx色収差が出にくくしてあるってことでないの？
ていうか、カメラメーカー製のテレコンの方がいいような気がする。
たぶんシグマ・ケンコーよりコーティングもいいだろうし。
0859名無しさん脚
04/05/11 02:09ID:Wcd9I78nでも純正だとＡＦきかないから・・・
0860名無しさん脚
04/05/11 09:18ID:4n8bx3gq出っ張っているような製品はかなりの確率で標準以下のレンズには
交換レンズ後玉と干渉して取り付けられない。そこまで出っ張ってい
なくてもケースバイケースだが難しいかもしれない。
ケンコーのは出っ張りが小さいから比較的多くのレンズに付く。
0861名無しさん脚
04/05/11 10:09ID:lXO2cyi/純正品なんかは特にそう思う。まあ、値段からして違うわけだが。
汎用品はとりあえず、「使える」というのが前提であって、
画質云々は二の次なんだろうな。
0862名無しさん脚
04/05/11 10:51ID:m+Dbcf4H17～35、シグマにしては結構逆光に強いかもしれん。
フレアが出ないわけじゃないんだけど、
かなりましになったようで・・・。
それと寄れるのがいいですね。ちょっとしたマクロに重宝しますた。
ただ、ズームリングが固めですね。これって調整してもらえるのでしょうか？
0863名無しさん脚
04/05/11 18:06ID:xehf+Vi1撮影中に動いてしまうよりは良いですけど
0864862
04/05/11 18:15ID:m+Dbcf4Hこれが正常の範囲なんでしょうね。
0865名無しさん脚
04/05/12 01:55ID:h0nJi1ns期待してるんだから、なんか情報出して欲しいな。
0866名無しさん脚
04/05/12 10:00ID:oyQP0yobhttp://www.sigma-photo.co.jp/news/24_60f28_exdg.html
0867名無しさん脚
04/05/12 13:07ID:m2askcJ00868名無しさん脚
04/05/12 13:20ID:jDj7H7Daシグマの他のF2.8標準ズームよりは安いけど、
タムの28-75より一万高い。
あまり安く作って、不良多くても困るけど。
HSMが良かったけど、高くなるからやめたんだろうね。
まぁ、インプレが出て、極端に悪くなければ買うよ。
0869名無しさん脚
04/05/12 16:11ID:C2MYJN+/またペンタとミノは見捨てられたか･･･
しょぼんぬ(-.-)。
ところで平たく言って、これってタムの28-75XRよりも
小さいんでせうか？
だと思ってるんですけれど･･。
0870名無しさん脚
04/05/12 17:32ID:pmpEc/0M28-60最大径83.6mm全長84.5mm重量550g
0871869
04/05/12 17:46ID:C2MYJN+/おおど～も(^o^)丿。
端的に言うとタムよりちょい図太くてちょい重い
ってことでいいんでせうか。
まあ24～だから許すー。
買うぞ！
0872名無しさん脚
04/05/12 19:48ID:XRCddVqv0873名無しさん脚
04/05/12 21:42ID:DAZdKkL5漏れも買うぞー！
0874名無しさん脚
04/05/14 00:52ID:OL4w2JcJ0878名無しさん脚
04/05/14 13:04ID:EE5e9JbGタムに行ってしまいそうです。
0879名無しさん脚
04/05/14 22:26ID:N7rf5eJUttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_5985846_5986057/16183625.html
おつとめごくろーさん。
0880878
04/05/15 00:00ID:dU+va+wJシグマのホームページでは未だに発売日未定だったので・・・
日曜日に近所のキタムラ行ってきます。
ＬＸとのバランスは悪そうなのが何なのですが、シグマの科学力に期待。
0881名無しさん脚
04/05/15 04:02ID:dkE6Vxv4タムに行ってしまいそうです。
0882名無しさん脚
04/05/15 04:11ID:XDAfUQfQ0883名無しさん脚
04/05/15 12:55ID:B8wVmytU0884名無しさん脚
04/05/16 11:20ID:SSDH21rT0886名無しさん脚
04/05/16 13:16ID:xHIKqDJv8000円くらいだけど
0887名無しさん脚
04/05/16 15:21ID:0/gIw4UKhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15217&item=3815709382&rd=1
前にHOYAのフィリピン製を30ドルくらいで購入した。送料は数ドル。
0888名無しさん脚
04/05/16 18:47ID:rlGN1KfYNikon Uを中古で入手して撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040516000216.jpg
歪曲も殆どなくて
周辺ももっと流れるのかと思ってたらそうでもなく。
12mmは凄い。
0889名無しさん脚
04/05/16 20:20ID:uEXptY5y0890名無しさん脚
04/05/16 20:36ID:xHIKqDJv保管場所や使用してる環境などによってばらばらじゃね？
最高級の純正単焦点も使わずにほっておけばすぐカビる。
これはシグマもニコンも大して変わらんと思うが。
ところで防カビガラスってあるのかね？
0891名無しさん脚
04/05/16 21:16ID:u2354EWtよっぽどユーザーが突き上げない限り
自分の首を絞めるような真似はしないでしょ。
0892名無しさん脚
04/05/16 23:03ID:uEXptY5y反射防止皮膜に変わってしまったと聞いたことがある。
0895888
04/05/17 08:47ID:VE4vPFllそう、ファインダー覗いていて確かにこんなに近かったのか･･
って思ったことはありますね。
28cmまで寄れるは結構イイです。
0897名無しさん脚
04/05/19 21:44ID:dYp33E3rどこで？
0898名無しさん脚
04/05/20 06:46ID:Qh+J5Ylp0899名無しさん脚
04/05/20 10:38ID:acVlk35Ghttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp.htm
ｼｸﾞ12-24mmまんせ～(^o^)丿
0901名無しさん脚
04/05/20 11:30ID:wfYM8YsQ18-125mm F3.5-5.6 DC
にものすごい期待してます。
今までの標準ズームだとデジだとどうしても広角側が不満だったので。
銀塩なら２４～１２０とか２８～３００とかで日常使用はカバーできたんですが
デジにしてから、はちょっと不便だった。
出来れば、１８～３００とか作って欲しい
0903名無しさん脚
04/05/20 12:25ID:oM9tIiOYもう５０－５００ｍｍなんてのがあるから、
広角域で倍率の高いズームが欲しいところ。
難しいだろうけど、シグマの科学力でなんとかｗ
0904名無しさん脚
04/05/20 23:48ID:g1fm6s+W0905名無しさん脚
04/05/20 23:59ID:z5ALGFTU0906名無しさん脚
04/05/21 00:20ID:zVG8W12pあんなのオモチャのようなもんじゃん
20-200くらいで十分
0907名無しさん脚
04/05/21 00:41ID:/6x376NG0908名無しさん脚
04/05/21 03:15ID:xgFbmlCA今週末の空自静浜基地航空祭でその実力を試してきまーす
0909908
04/05/21 03:15ID:xgFbmlCA0910名無しさん脚
04/05/21 04:23ID:nYkvfN+m0911名無しさん脚
04/05/21 08:48ID:rfjUIfhT0912名無しさん脚
04/05/21 09:23ID:AvGlzmII銀塩ならね。
デジだとどうしてもx1.5やx1.6になるから、どうしても20mm
じゃ物足りなくなる
0913名無しさん脚
04/05/21 09:28ID:9MzoI8gb0914名無しさん脚
04/05/21 09:38ID:4C9Tz2wm5万円で。
0915名無しさん脚
04/05/21 10:41ID:7YNYWtVU小型・軽量、デジタル一眼レフカメラ専用6.9倍高倍率ズームレンズ
18-125mm F3.5-5.6 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125f3556_dc.html
0917名無しさん脚
04/05/21 11:30ID:MRkKG9zf0918名無しさん脚
04/05/21 11:55ID:AvGlzmII販売価格で\39,000＋ポイント10%ってところ？
ニコン用はちょっと遅れるのね。
なんか品薄になりそうな予感
0919名無しさん脚
04/05/21 15:05ID:o54OXEyT0920SRX-6
04/05/21 16:00ID:mbC5lbWzﾈｯﾄで調べるとSIGMA 28mm f1.8 ASPHERICALⅡというのもあるようですが、Ⅱが付くのと付かないのでは何が違うのでしょう。
ご存知の方がいらっしゃったら教えていただけませんでしょうか？
0921名無しさん脚
04/05/21 17:27ID:0OBm7Dso光学系が違うと思います。
初期タイプは非球面が一枚、Ⅱが同レンズが二枚だっけ？
0922名無しさん脚
04/05/21 22:41ID:+wwXt+Vw光学系以外には、ピントリングの幅が大きく違います。
ＩのＭＦ仕様は幅広のピントリングですが、IIのＭＦ仕様はＡＦ仕様と
同じ幅狭のピントリングです。
Ｉ型は逆光に極めて弱く、この点はII型の方がいくらかマシ。
俺の持ってるのに限れば、ピントはＩ型の方が若干良いです。
0923名無しさん脚
04/05/21 23:07ID:X2guZPLqこれで宿敵ﾀﾑﾛﾝに大きく差をつけましたな。
24-60/f2.8も控えてるし。
ま、これが世界一の科学力ってやつですね（ｗ
0924名無しさん脚
04/05/22 07:55ID:EccvXZ0z写してみるまではわからんぞ？
0925名無しさん脚
04/05/22 13:42ID:3/FoEp4n0926名無しさん脚
04/05/22 15:18ID:IezNSFle0927名無しさん脚
04/05/22 23:12ID:1YzMJPqN世界が真ん丸で面白いよね。
0928名無しさん脚
04/05/23 00:35ID:59TyAmWt銀塩カメラに付けると 悪影響はないよね。
0929名無しさん脚
04/05/23 01:19ID:S5rP0GjGああでも、色合いとかに関してはどうなんだろう。
RAWで展開してみると結構正確みたいなんだけど（色補正はとくに必要を感じない）
0930名無しさん脚
04/05/23 09:21ID:OFpAOSGoAF28-70mmF2.8-4ってどうですか？
軽量かつ明るいところに惹かれています。
スナップに適していると期待していますが．．．
気になるのは歪曲、それと抜けのよさです。
0931930
04/05/23 09:22ID:OFpAOSGo0932名無しさん脚
04/05/24 00:14ID:7jdrFpMm持ってはいないが良像を得るには少し絞らなきゃならんらしい。
だから開放付近を多用するなら貯金してF2.8固定を買った方がいい
かも知れん。
ファインダーの明るさを重視する人や開放付近は暗いけどどうしても
ストロボなしでシャッターが切りたい場合の緊急用として割り切れる
人にはいいレンズじゃないかな。
0933名無しさん脚
04/05/24 21:06ID:dapQR4uk個体差もあるらしいがオレのは、まあ普通に撮れる。
新しいのはもっと良くなっているはず。
スナップには小さくて良いと思います。
ワイドで最長になるのが変な感じ。
丸形フード付きで全長が変わらないレンズと思えば小さくはない。
0936名無しさん脚
04/05/25 11:39ID:Bfb0V5h00937名無しさん脚
04/05/25 13:06ID:KgH7peKK0938名無しさん脚
04/05/26 00:00ID:lQDve0Ln0941名無しさん脚
04/05/26 12:44ID:A6zJAkFzやきうで言うと、ストレートにキレがある
みたいな。
0942名無しさん脚
04/05/26 14:10ID:dtnZzleM0943名無しさん脚
04/05/26 15:02ID:SHeIsEJKシグマにそれを求めてはいけないな。
シャープネスなら評価できるが。
0944名無しさん脚
04/05/26 15:31ID:SHeIsEJKShe is EJK
って何だ？
0945名無しさん脚
04/05/26 15:49ID:w8DxgLzB0946名無しさん脚
04/05/26 16:26ID:+pyH12Iuこういったレンズも好きだ
0947名無しさん脚
04/05/26 16:54ID:z6y1wtCg>ヌケに効いてくるのはコーティング技術でしょ。
鏡筒内面やレンズコバの反射防止がいいかげんなのがまず問題。
シグマレンズのヌケの悪さや、逆光時のひどいフレアはたいてい
これが原因だよ。
高いのはまだマシなんだけど、安物は露骨に手抜きがされている。
コーティングはその次の問題。
コーティングのことしか言わない香具師ってなんだかなあって思う。
きっとシグマの中の人もプッって思ってるよ。
0948名無しさん脚
04/05/26 17:17ID:1b0Qk2zp今は単なる色モノレンズメーカーでしかない
一応ｶﾒﾗﾒｰｶｰでもありますが。
0951947
04/05/26 20:09ID:z6y1wtCgバラさなくても、レンズを光源に向けて後ろから覗けばわかります。
白くテカって見える部分があれば、そこがフレア源となってフィルム
に露光されるのです。
絞り込んだり、ハレ切りすることでテカりの出る部分が変わりますから、
ぜひ自分の目で所有レンズを見てみてください。
どう使えばフレアの発生を押さえられるのか判りますし、場合によっ
ては自分でレンズに手を加えて改善を図ることも可能です。
レンズコバに溝が切ってある、レンズコバが黒く塗られている、
フレアカット絞りが入れてある、鏡筒の内面が植毛処理してある
鏡筒の内面に溝が彫ってある、鏡筒の内面がつや消し塗装してある
丁寧に作られているレンズではこれらの方策を駆使して、鏡筒内のテカリ
がしっかり押さえれています。
安物レンズに完璧を求めることはできませんが、購入時に上記のことを
踏まえてレンズを見るようになってからは、後でぶーたれることは少な
くなりました。
以上、コーティングの良し悪しももちろんあるけれど、それだけじゃな
いぞと言うことで。
0952名無しさん脚
04/05/26 20:18ID:OOqc4JxZ／￣￣￣￣＼
/＼ ／ ＼ ｜
｜ | (ﾟ) (ﾟ)
(6-------◯⌒つ｜ ＜ワシも植毛処理したらフレア出ませんかね？
｜ ＿||||||||| ｜
＼ ／ ＼＿/ ／
＼＿＿＿_／
0954名無しさん脚
04/05/26 22:05ID:BsPK6EL5> レンズコバに溝が切ってある、レンズコバが黒く塗られている、
> フレアカット絞りが入れてある、鏡筒の内面が植毛処理してある
> 鏡筒の内面に溝が彫ってある、鏡筒の内面がつや消し塗装してある
そうした処理がされているレンズは何持ってますか？
0955名無しさん脚
04/05/26 22:42ID:YMePzL1Iファインダーが明るいのがなかなか良いです。
さて、何を撮りましょうかねぇ。
0956名無しさん脚
04/05/26 23:49ID:KsYd7387素人娘
0957名無しさん脚
04/05/27 00:11ID:HO6FuwcG0958名無しさん脚
04/05/27 07:41ID:LxFsmteU0960名無しさん脚
04/05/27 10:34ID:/BUeev+ehttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_29.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_30.jpg
0961名無しさん脚
04/05/31 10:57ID:8JfiIAGb0963名無しさん脚
04/05/31 12:36ID:7NYQHJ8O俺、こないだテレコン噛まして撮って見たけどボケボケだったよ
場所は晴れの日のサッカー場
開放から半絞りくらいの間で撮ってたんだけど
感度上げて、もっと絞ったほうがよかったんだろうか
0964名無しさん脚
04/05/31 12:59ID:lCa6B+hcってそれはシグマの純正テレコンだよね？
1.4と2.0のどっち？
今はトキナの80-200にシグマ純正1.4テレってセット持ってるんだけど、
こいつはテレコン耐性ないからシグマの70-200買おうか迷ってるとこだっただけに困ったなぁ
高いけど純正レンズ買うしかねーかな
0965名無しさん脚
04/05/31 13:22ID:XkPS+pJrの方が断然上。2倍付けてもトキナATX80-400を若干上回る画質で俺も少
し驚いた。つうか2倍テレコンを常用して満足出来る画質のレンズという
のは貧乏人の俺の持っているレンズの中ではこいつだけだな。
但しシグマ70-200/2.8+シグマ2倍テレコンでは発色が若干緑っぽくなる
んで相殺するのにスカイライト等付けたほうがいいかもしれん。
0966名無しさん脚
04/05/31 13:25ID:7NYQHJ8Oテレコンはシグマ製で両方使った。
x1.4のが多少はマシだったけど、目くそ鼻くそ
もうちょい色々試して使い物にならなかったら諦める
望遠に関しては50-500もってるから困らないし
0967名無しさん脚
04/05/31 13:42ID:JtZF2qS30968名無しさん脚
04/05/31 14:05ID:lCa6B+hcどっちを信じればいいんだ(;´Д`)
総合して考えるに、
最高ではないが、悪くは無いってレベルなんかな
そりゃ50-500の方が画質はいいだろうね
高いし
0969965
04/05/31 14:23ID:XkPS+pJrATX300mmF4>>50-500>>シグマ70-200/2.8+2倍テレコン>ATX840>>>シグマ70-300DLマクロスーパー>>ATX80-200/2.8+2倍テレコン
0970965
04/05/31 14:24ID:XkPS+pJr0971965
04/05/31 14:45ID:XkPS+pJrだけどワイド寄りで使うと確かにボケボケで実用外。シグマ70-300DL
マクロスーパーと同等以下の画質になってしまう。だけどそれでも
ATX80-200/2.8+テレコンよりはマシ。
0972966
04/05/31 17:54ID:7NYQHJ8O70-200もテレコンもはじめてに近かったんで、そんなに参考にならなかったかもしれん
ｽﾏｿ
0973名無しさん脚
04/05/31 18:25ID:8JfiIAGb0974名無しさん脚
04/05/31 20:44ID:ggmaTL7j美術品窃盗団を追う警官がシグマ170-500とおぼしきレンズを使ってたぞ。
0975名無しさん脚
04/05/31 21:36ID:ANXXVd+T0976名無しさん脚
04/05/31 23:04ID:ifOYNUoFレンズ清掃を頼むと１万。オーバーホール２万とサービスで言われ、無料の
対応修理だけしてもらったら、前玉の埃や汚れが綺麗になってた。
シグマはサービス良いね。好きになったよ。
0977名無しさん脚
04/06/01 12:07ID:gKw43AYDhttp://www.sigma-photo.co.jp/
0979名無しさん脚
04/06/01 21:09ID:j5eN67gi0980969
04/06/01 21:29ID:EL4qcWbb135-400は知らんが170-500は使ったことがある。
ワイド端付近では良好なんだがテレ側に行くに従い画質悪化、テレ端
ではシグマ70-300DLマクロスーパーをやや下回る程度の画質。
テレ側多用の人には個人的にはお勧めできない。
500ｍｍならタムロン500/8ミラーの方が高画質だし。
0981名無しさん脚
04/06/02 12:20ID:6uvEvoVa0982名無しさん脚
04/06/02 12:23ID:nmOCwMBgおいおい，人気の超望遠のテレ端を否定するかよ
0983980
04/06/02 15:05ID:vZ2QP8CPしてる奴にとやかく言うつもりも無い。
ただ人気と画質は必ずしも比例しないことには注意。
タム28-300XRも馬鹿売れの割りにはボケボケだし。
0984名無しさん脚
04/06/02 16:05ID:D34dho6l0985980
04/06/02 17:35ID:vZ2QP8CPな値段と重さ」という基準で考えると現行品では唯一の存在であり、
他に競合する製品がないためと思われる。
0986名無しさん脚
04/06/02 17:51ID:OnWApErm0989名無しさん脚
04/06/02 20:01ID:AtLzRaSk0990名無しさん脚
04/06/02 20:06ID:/8EB2CVsＤ７０に装着したが、特に問題なし。３４Ｋｳﾏｰ。
0991名無しさん脚
04/06/02 23:31ID:s/kO5D5eそうだね。
実際、画質にそこまでうるさくない（と自分では思っている）私でも、
170-500で撮ってみたら、一目見てダメじゃんって思ったけど、
もともと安いのが魅力だったから、画質には多くを期待してなかったし、
がっかりってわけでもなかったな。
結局使ってないけどｗ
0992名無しさん脚
04/06/02 23:51ID:CCmrYv8o素晴らしいとは言わないが、
＞一目見てダメじゃんって思った
ピンボケのブレた写真を撮ってる奴に限って
機材が悪いと言うんだよな・・・
500ｍｍだぞ。なめてかかるな
0993名無しさん脚
04/06/03 00:07ID:TwtN1iYB別に「写真が悪いのは機材のせいだ」という論を展開しているわけではないさ。
反論するなら、相手の言いたいことを考えうる限り想像して、
それでもなおおかしいと思ってからにしな。
0994名無しさん脚
04/06/03 00:54ID:kfGQCNPX0995名無しさん脚
04/06/03 01:05ID:r6xvl7440996名無しさん脚
04/06/03 01:22ID:0p7Yn4hL0997名無しさん脚
04/06/03 01:49ID:BsLjB7Wdどうしたのかな？
0998名無しさん脚
04/06/03 02:33ID:aYJRngvD0999名無しさん脚
04/06/03 02:34ID:aYJRngvD1000名無しさん脚
04/06/03 02:36ID:rUlv7EJo1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。