トップページ⇒camera
1001コメント406KB

初心者の為の質問スレッド Part30

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚04/02/16 18:28ID:uUJFLr3d
教えてクン的疑問はこちらでどうぞ。
【書き込む前には取り敢えずここへ】
Google(TM)
http://www.google.co.jp/

・ 機材、状況、その他の詳しい情報を書くと、解決が早くなることが多いです。
・ 過去ログ、該当スレ、取扱説明書に目を通してから質問しましょう。
検索方法 Windows[Ctrl]+[F] Mac[コマンド]+[F]
・ 掲示板一覧も検索してみましょう。
http://hobby2.2ch.net/camera/subback.html

・ 煽り、荒らし、スレの趣旨と異なる雑談は慎みましょう。
・ ネタ質問、嘘レスは禁止!

【 前スレ Part29 】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074279771/

・ スレ立てたい人は取り敢えずここで解決を試みてください。
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073832942/

・カメラ、写真の初心者は以下のサイトが参考になります。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm

・デジカメの話題はデジカメ板でどうぞ
http://hobby2.2ch.net/dcamera/
0002名無しさん脚04/02/16 18:53ID:ykCRRNQK
>1 乙

亀板でいいのかなぁと思いながらも質問。
スリーブ現像したポジをそのまま、ネガのコンタクト取るみたいにして
スキャンできるフラッドベッドスキャナってないですかね?
適切なスレがどこかにあったら誘導お願いします。
0003名無しさん脚04/02/16 18:58ID:uUJFLr3d
>>2
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
0004名無しさん脚04/02/16 19:04ID:ykCRRNQK
>3
ありがとう、ちゃんとありましたね。逝ってきます。
0005名無しさん脚04/02/17 00:09ID:vat/O6xN
あげ
0006名無しさん脚04/02/17 01:22ID:DExQ2qKw
セキカメラに内定決まったんだけど情報キボンヌ
0007名無しさん脚04/02/17 01:52ID:jRw6Oc0V
かわいそうに
0008名無しさん脚04/02/17 11:47ID:62CUnk9w
>>6
板違い。
0009ゆかり04/02/17 12:44ID:qhj4jcse
あのう。。デジ亀壊れて買いたいんですけど、ぶっちゃけ何がいいですか?
おしえてくださ〜い!!
0010名無しさん脚04/02/17 12:53ID:62CUnk9w
・デジカメの話題はデジカメ板でどうぞ
http://hobby2.2ch.net/dcamera/
0011名無しさん脚04/02/17 12:56ID:jMlD02/A
>>9 >>10
こちらなどよろしいかと
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074331266/
0012ゆかり04/02/17 13:04ID:qhj4jcse
>>11
・・・怖い人はいないですよね??
0013名無しさん脚04/02/17 13:22ID:9zDgKkRA
EOS-55を使っているのですが3年間使いぱなしだったのでメンテナンスに出そうと思うのですがいくらぐらいかかりますか?
0014名無しさん脚04/02/17 13:27ID:hP3pSMqb
見積もってくれるんじゃないの?
どこが壊れてるかとか何を交換するかによって値段は全然違うだろうし分からん
0015名無しさん脚04/02/17 13:30ID:9zDgKkRA
どこも壊れてはいません。
近所のカメラの木村にもっていったらあいまいな金額をいっていました。
0016名無しさん脚04/02/17 13:42ID:87nCYEvT
サービスに聞いたらいいと思うけど。
0017名無しさん脚04/02/17 16:28ID:hP3pSMqb
>>15
どこも壊れてないならメンテ出さなくていいじゃん
0018名無しさん脚04/02/17 17:58ID:9xpbHL5K
皆さん、デジカメとフイルムを使用するカメラを場面によってなどで
使い分けていらっしゃいますか??

海外旅行などで、APSだと美術館内や野外、個々の場面で
適した感度のカートリッジに交換出来るのが嬉しくって使用していましたが

最近、デジカメの方が荷物にならなくって楽なのかな〜っと購入を考えていまして。

初心者が見落としやすい、デジカメのデメリットがあれば
アドバイス頂けると助かります。
m(__)m
0019名無しさん脚04/02/17 18:03ID:9xpbHL5K
>>18、補足

APSや35mmと比較したときのデジカメのデメリットです。
よく撮影するのは、絵画や教会のステンドグラス(フラッシュ無し)
200と400を使い分けています。
0020名無しさん脚04/02/17 18:10ID:6OqpFCRU
APSで事足りるようなシュチュエーションなら2〜300万画素のデジカメ。これはメモ代わりと
してや、写ってればいいレベルのもの。普段はフィルムを使う。

海外旅行で今までAPSを使ってたんならデジでいいんじゃないかい?X線の心配も無いし。
0021名無しさん脚04/02/17 18:21ID:6OqpFCRU
カメラに付いてるプレビューの液晶で見えた通りに写ってるとは限らないってのが一番いや。
暗いところでのノイズがどの程度なのかも判らないし、発色も持ち帰ってからちゃんとしたモニタ
で見ないと確認できないので、紙の出すときはフィルムのほうか安心できる。その分露出を変え
たりして枚数を切る事になるので、フィルムの予備は余裕を持たせなければいかん。

逆に、写っていれば多少ノイズが乗ってたり色が転んでても問題ないような場合や、最終的に
デジタル化するのであれば、最初からデジカメを使う。その場で写ってるかどうか確認できるの
がいい。写ってなければ撮り直しができるし。失敗したものは消去できるのでメモリも少なくて
済む。
0022名無しさん脚04/02/17 18:32ID:xDwQnsG5
>>18
【デジカメのメリット】
・X線に感光する心配がない
・コマごとに感度を変えられるので対応できるシーンが多い
・フィルムを交換したり持ち歩かなくていいので荷物が少なくて済む

【デジカメのデメリット】
・機種にもよるがポジよりも露出にシビア
・最悪の場合は撮った写真がすべてパーになる可能性がある
・メモリの中身を吸い出す環境/電池を充電する環境がなければ終わり


・・・ということで、一概にどちらがいいとは言えないねぇ。
旅行の期間にもよるしね。
0023名無しさん脚04/02/17 19:56ID:nILe0vgO
>>18
> デジカメとフイルムを使用するカメラを場面によってなどで
> 使い分けていらっしゃいますか??

もしも使い分けていない人がいるなら、それこそ話を聞いてみたい。
0024名無しさん脚04/02/17 20:26ID:mVVQrNCR
今度、広角ズームを買いたいと物色中です。
17〜35、タムとシグではどちらがお奨めですか?
0025名無しさん脚04/02/17 21:34ID:zNZ5DpgK
中古カメラ買うときにシャタースピード調べるにはどうすればいいですか?
0026名無しさん脚04/02/17 21:58ID:dHm/eGPp
質問です。

97年にプリントした写真があるのですが、ネガがないのです。
どうしても、どうしてもまた同じその写真をプリントしたいのですが、
現物を持っていけば、写真屋さんで出来るでしょうか?
また、お値段なども分かれば嬉しいです。
0027名無しさん脚04/02/17 22:06ID:0YULd8FK
たしか,フジ系のお店ならピクトロプリントとかいうのができるお店
に持っていったらできるはず。
ローソンでもできるけど,たぶん店員の方がそんなサービスあること自体
知らないと思うので,利用するならヒマな時間帯に頼んであげて下さい。
そういや,ファミマのデジカメプリント機にはスキャナっぽい
部分があったなぁ。こいつでもできるのかもしれんね。

値段は普通のプリントとかわらんでしょう。
数十円くらいかな?
0028名無しさん脚04/02/17 22:09ID:0YULd8FK
ちなみにヨドバシだと
Lサイズにプリントの場合で
フジ−90円
コニカ−60円
だって。
00291804/02/17 22:10ID:CGyWmSr3
>>19-23
アドバイス、ありがとう御座います。
初めて知ったことが沢山あって勉強になりました。
一眼レフも持っているのですが、旅行中は朝から晩まで歩いてばかりなんで
一つ一つの荷物を少しでも軽くしないと体力がもたなくって。

アドバイスに出てたデメリット部分を調べた上で購入を決めようと思います。

どちらにしろ、同じ状況下で試し撮りを重ねてから、
持っていくカメラを決めたいと思います。
0030名無しさん脚04/02/17 22:18ID:dHm/eGPp
>>27-28
ありがとうございます!
明日もっていってみます。
0031名無しさん脚04/02/17 22:33ID:GIs8+BsV
>>25
他のカメラとシャッター同時押し。
0032名無しさん脚04/02/17 22:36ID:nILe0vgO
>>25
音。
0033名無しさん脚04/02/17 23:18ID:yfMUoIt6
>>22
>・最悪の場合は撮った写真がすべてパーになる可能性がある

俺は海外旅行中、数百枚撮り溜めたメモリーカードを
帰りの空港でプレビューで見て、楽しかったなぁと眺めてたところ、
突然読み込めなくなり、全ての画像があの世行きした。
それ以来、デジカメを信用できん。
フィルムだと一気に数百枚死ぬことは滅多にないしね。
二刀流すりゃよかった
00341804/02/18 00:26ID:Dqv6M4iB
うわぁ〜、かわいそうすぎる…

そぉいう意味だったんですね!

心のフイルムに焼き付けて、あいとー!!(泣)
0035名無しさん脚04/02/18 01:41ID:ZhVJnwJq
スマートメディアで撮った画像があぼーんしたことは数回あるが、コンパクト
フラッシュ、マイクロドライブでは一度も無いな。
0036名無しさん脚04/02/18 02:13ID:rfK4+mZn
マルチスポット測光ってどうやって使えば良いんでしょうか。
スポット測光を複数箇所で行って、その平均値が出る、ということは
わかるんですけれど、イマイチ、コツが掴みきれないんです。

1. まず、ハイライト部とシャドー部を測光
2. ハイキーにしたければシャドー部を、ロウキーにしたければハイライト部を、
  自分のイメージに応じて、数回測光

ってな感じでいいんですか?
00373304/02/18 02:15ID:/j6dJBmL
>>34、35
XDピクチ○ーカードの機種はまじでヤバイです。
消えなくても小さくて無くしそうだし、端子モロ見えだから
そのへんに絶対おけない。
幸い、2枚のカードで撮ってたから容量の小さい方の
別のカードは助かったよ。

CFカードは見た目も頑丈そうだし良いかもしれんけど。
0038名無しさん脚04/02/18 02:22ID:BPK7iAGU
スマートメディア/SDメモリーカード:東芝
マイクロドライブ:IBM

で、画像あぼーんの経験はないよ。(そこらのメーカーのだと何回かあるけど・・・)
やっぱり、規格を考えたメーカー純正のものを使うのが無難かつ確実かも。
0039名無しさん脚04/02/18 02:37ID:7pluuB7k
ポジをネガ用の現像液でクロス現像しようと思うんですが
その場合、露出は2段オーバーに撮るとあるサイトに書いてありましたが本当ですか?
0040名無しさん脚04/02/18 03:26ID:HbcJp8Jv
フィルムによって異なるので一概にはいえない。
さらに、クロスの場合好みの問題もあるだろうし、
まあなんだ。自分でデータとれ。
0041名無しさん脚04/02/18 13:19ID:RZ/ytIdi
>>39
どう考えても初心者の質問では無い罠
0042名無しさん脚04/02/18 13:40ID:tafttvJW
>>39
>露出は2段オーバーに撮るとあるサイトに書いてありましたが

それはそのサイトの執筆者が自分の経験からはじき出した数値だろう。
フィルムや現像薬剤などの条件が変われば通用しないと思った方がよいかと。
目安にはなるかもしれんが、それでも自分なりの試行錯誤を避けることはできないとおもうよん。

「掟破りの手段に掟なし。」
0043名無しさん脚04/02/19 01:58ID:BAxqTk0N
質問させてください。夜景や星空を写すのに長時間露出をすると、空が
緑色に変色しますが、青色など自然な色合いを出す方法はありますか?
なぜ、緑が強く出るのでしょうか?
0044名無しさん脚04/02/19 02:04ID:hEb4bFxl
>>43
1.光害の少ない郊外で撮る。
2.光害カットフィルターを使う。

原因は、人工照明(蛍光灯や水銀灯)から出る光の緑の成分が強いから。
00454304/02/19 02:38ID:BAxqTk0N
光害カットフィルターなるものは初耳なのですが、具体的には
どのようなフィルターなのでしょうか?
PL UVカット 色フィルター NDフィルター その他Fogフィルターなど。
くらいしか、知らないのですが・・・。
0046名無しさん脚04/02/19 02:42ID:hEb4bFxl
>>45
ネットで検索すればすぐ見つかります。
天文用の特殊なフィルターなので値段は結構すると思います。
ではごきげんよう。
00474304/02/19 02:45ID:BAxqTk0N
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152270.html
のようなフィルターではダメなのでしょうか?
0048名無しさん脚04/02/19 03:35ID:hss21sQc
>>39

そのサイトで言われている通りに二段増感(撮影時はノーマル、
現像時に+2)して現像したが。
まあなんだ、その、仕上がりは相当気まぐれだぞ。
ベルビア100使ってネガ現像だけど、自分としてはやりすぎだったと思う。
被写体によっては悪くないんだけど、結構ギャンブルだと感じた。
まあ人によっては全く増感しない人もいるし、この辺は自分で試して
好みを探るしかない。

ちなみにコダックのリバーサルの場合は増感してもあんまり
変化がなかった。これは撮影時+1、現像時+1ね。
フィルムによっても違うし、撮影時・現像時にそれぞれどれだけ増感するか
によってもかなり結果は違うしね。
0049名無しさん脚04/02/19 09:46ID:Na/qQWDE
ネガフィルムで撮影してお店に持っていくと
現像(400〜500円)+プリント(一枚20円くらい?)ってことで結構
お金かかると思うんですけど、プリントなしの現像のみってやって
もらえるものなんですか?
(フィルムスキャナでの取り込みをやるのと、必要なもののみ
プリントが欲しいと思ってて)
0050名無しさん脚04/02/19 09:53ID:8oZEuKa4
やってもらえるよ。
「現のみで」ってフィルムを渡すときに注文すればいい。
でも、ネガだけで調子や発色が解かるの?
0051名無しさん脚04/02/19 09:56ID:/S5Q1KKG
>>49
そんな君には、ローソン(コンビニ)がオススメ。
現像+プリント(何枚撮りでも)一律500円ポッキリ!
0052名無しさん脚04/02/19 10:36ID:hEb4bFxl
>>47
只単にグリーンかぶりを無くしたいのなら、
蛍光灯補正フィルターでも有る程度の効果は有るでしょう。
本格的に天体写真を撮りたいので有れば、

天文板
http://science2.2ch.net/sky/
こちらで質問した方が、
より的確なアドバイスがもらえるかも知れません。
0053名無しさん脚04/02/19 10:45ID:hEb4bFxl
52に追加
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352847.html
こんなんも有るね。

もっと単純にマゼンタのCCフィルターだけでも良いと思います。
0054名無しさん脚04/02/19 10:46ID:o/61PI8B
>>49
ダイソーに現像のみで出せば105円だ罠
00554904/02/19 10:46ID:Na/qQWDE
>>50
ド素人の質問に答えて頂きアリガト!(´▽`)。
「ネガだけで調子や発色が解かるの?」って言われると
多分わかんないです。
銀塩を使用するにあったてコスト下げるにはどーしたら
いいのかなーと思ってたので。

>>51
エッ(゚Д゚≡゚Д゚)マジ?ですか?
いいかもー。
会社の側だったらローソンあるんだよなぁ。。。
0056名無しさん脚04/02/19 15:24ID:J6eACjxR
>>55
ローソンDPEが500円てのは本当。

(結構ローソンDPEの情報が多いスレ)
プリントがキレイなDPE店情報 2店舗目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070808741/

0057名無しさん脚04/02/19 15:33ID:yWVLQNRS
>>43
だから「光害カットフィルター」で検索しろと>>46が言ってるだろ?
緑になるのは大体、水銀灯の影響だよ!!
特殊なフィルターだからケンコー等普通の店では売ってない。
普通のカメラ屋で買えるのはR-64ぐらいだ
検索しろ
00585704/02/19 15:36ID:yWVLQNRS
ちなみに>>47のフィルターを使って星空を撮るなんて
初めて聞いた
00593604/02/19 15:41ID:ZzT3M73x
誰か教えてください・・・・・(´・ω・`)ショボーン
00605704/02/19 15:42ID:yWVLQNRS
ついでに・・・
>>53のいっているCCマゼンタは使うことがある。
が、相反則不規に対して、ニュートラルグレーに近づけるための
軽い色補正程度。緑のカブリを消すのには使わない。というより
ほとんど効かない
まあ、これ位自分で調べろ。本読め
0061名無しさん脚04/02/19 15:46ID:1y8ni1Se
(´-`).。oO(自分で調べろ厨はどこにでもいるなぁ)
0062名無しさん脚04/02/19 15:51ID:jZctE/pS
>>36
チミの言うマルチスポット測光は、カメラ搭載のマルチスポットぢゃなくて
露出計使って自分でやりたいのか?

カメラ搭載のマルチスポットの話なら、まずは機種かメーカー書いてくれろ。
話はそれからだ。
0063名無しさん脚04/02/19 16:07ID:rPCDG9fY
>36
なんかわからんけどだいたいそれで良さそう。
00643604/02/19 16:08ID:ZzT3M73x
>>62さん
レスありがとうです。古い機種で恐縮ですが、CANONのT90です。
0065名無しさん脚04/02/19 17:13ID:MzazNy4C
>>61
当たり前じゃないか?調べて分からないなら分かるが
最初から調べるつもりなどないだろ?
本読めば全部載っているし、なんだかんだ言って
>>57>>58>>60でちゃんと教えてるだろ?
0066名無しさん脚04/02/19 17:40ID:PySi7SY9
>>61
そうではないでしょう。
「光害カットフィルターという天文用の特殊なフィルターがある」
という「知っている人に教えてもらわなければ分からないような
問題解決一直線のズバリの解答」があったわけだから、そこから
先は、「まず自分で調べるのが筋」でしょう。

>>65
その通りですね。
0067名無しさん脚04/02/19 18:17ID:8oZEuKa4
>>61
google使うくらいの知恵は持っててもらわないと答える方は一から十までカキコせにゃならん。

>>43に対して一番的確な答えは>>44だな。
天体写真なんて撮った事無かったから「光害カットフィルター」なるものがどんなものか知らなか
ったが、ググッた先のページを読んで理解できたぞ。
0068名無しさん脚04/02/19 18:23ID:tah+9DDi
あれってカラーバランスが崩れるからだけじゃなかったのか
0069名無しさん脚04/02/19 18:32ID:/z4yr+Ds
>>65
「初心者のための質問スレッド」
ですよここは
検索して調べてもよく分からないことが多くても別にいいでしょうに
あなたがウザイと感じたならスルーすればいいだけ
いちいちスレが荒れるようなレス付けるような馬鹿はこのスレ覗くな
0070名無しさん脚04/02/19 19:00ID:jZctE/pS
>>36
良いカメラつかってるね
使い方は>>36で書いてあるのでほぼ正解。

あとは色々撮ってみて自分なりの使い方見つけたら良いよ。
ただ・・・

>2. ハイキーにしたければシャドー部を、ロウキーにしたければハイライト部を、
> 自分のイメージに応じて、数回測光

って使い方だけだともったいない気がする。
00716504/02/19 19:13ID:MzazNy4C
>>67
>>43に対して一番的確な答えは>>44だな。
>>57>>60の方が的確じゃない?夜景も写すと言ってるから郊外でってのは・・・

>>68
相反則不規によるカラーバランスの崩れは薄いCCフィルターで補正する。
緑にかぶるのは水銀灯の影響。違う色を使って補正するCCフィルターに対して
原因となる水銀灯などから出る、特定の波長(天文用語でいう光害)を
写さないようにするのが光害カットフィルター。
ちなみにナトリウム灯だとオレンジになる。
と、このように長くなるから自分で調べてくれと。「光害カットフィルター」
というキーワードは既に出ているのだから。

>>69
初心者だから「光害カットフィルター」というキーワードは与えてるだろ?
>>67の言っているように調べたら分かるんだよ
結局、お前がいちばん荒らしてるよw
0072名無しさん脚04/02/19 19:20ID:8oZEuKa4
>>69
答えてる人たちが「検索しろ」「ググれ」って言ってるときは、自分が検索してすぐにたどり
着けたときじゃないのか。少なくとも漏れはそう答えてる。

43は検索したと思うか?「光害カットフィルター」を検索すると
http://www.koheisha.co.jp/tokaikougai02.html
ってページがYahoo、google、gooで一番上だったんだが、何でケンコーのアドレスが張り
付いてるんだ?この時点で答えてくれた人が呆れてもしょうがないでしょ。

答える側が多いほうの漏れとしては>>69の方がきて欲しくないな。
0073名無しさん脚04/02/19 19:46ID:BAxqTk0N
俺は>>69に同感だ。答えたくなければ答えなければいい。
中途半端な「調べろ」なんてのは、そもそも回答になってない。
学校の試験で、書いてみろ。答案用紙に「教科書にも参考書にも載っているの
で、その部分を参照のこと。」って。
これで、○をくれるなら、世の中楽なもんじゃわい。

答える側は、知っているか?知っていないか?
その上で、知っているとすれば、
教えてあげるか?無視してあげるか?

どちらかを選べばよい。無責任な回答は誰も望まないでしょう。
特に初心者は。
0074名無しさん脚04/02/19 19:54ID:BAxqTk0N
 緑の光線は赤の光線で遮断できるから、赤色フィルターを使うと
それなりに、効果はあるかもしれないな。

いかに、安くきれいな写真が撮れるかが問題だ。
小生、貧乏人なもので。
0075名無しさん脚04/02/19 20:04ID:BAxqTk0N
>>72

俺がケンコーの
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152270.html
を示したのは、
http://www.koheisha.co.jp/tokaikougai02.html
をもちろん、検索し読んで、高価であったがために、安価なもので、
代用できるようなものはないか?と探し、ケンコーのページを見せて
これなら、どんな具合になるか?と相談を持ちかけたのみである。
0076名無しさん脚04/02/19 20:15ID:uWPVMOde
それは言われてみないと誰もわからない。


ちなみにパソコン一般板には普通の質問スレ以外にこんなスレもある

【マジレス】超初心者様専用 質疑応答スレ25【エスパー】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1076556408/l50

0077咲耶 ◆Love/EF8j. 04/02/19 20:25ID:4+DHUqlR
超能力者でもないと、その意図は読めないでしょうね。

私も基本的には「調べろ」派です。

調べた上で解らないならともかく、検索して答えがすぐ出てくる質問は
このスレで答えるよりも解りやすいと思いますし。
00786504/02/19 20:38ID:MzazNy4C
>>73
あれで中途半端で無責任な答えか?必要最小限は与えているだろ?
試験の例えは悪いな。あれは一度、授業で習ったところをちゃんと
理解しているか試すもの。○がもらえるはず無い。
今、言ってるのは、それ以前の問題だろ?教科書も読まず自分は何もせずに
「先生、分かりません!!」なんて聞くか?
初心者だから。といえば全て教えてもらえると思うな。少しは自分で
調べる努力をしろ。と言いたい。今は分からないかもしれないが
教える側になると良く分かるはず。

>>74
赤色フィルターを使うとカラーバランスが崩れるのよ(=全体的に赤くなる)
それがCCフィルターなんだけどね。だから、うすい色を使わないといけない。
それじゃ、光害の緑には太刀打ちできない。だから「光害カットフィルター」
を使う。これ、かなり透明に近いのよ。
http://www.koheisha.co.jp/tokaikougai02.html
ここ見て、どこが透明だ?青だろうが!!なんてくだらない事いうなよ。


007967=7204/02/19 20:46ID:8oZEuKa4
ひとつ訊きたいのだが・・・
高価なカメラや高価なレンズは買っても、高価なフィルタは買わないの?
確かにフィルタとしたら高価だけど、写真機材としたらさして高価でもないと思うんだが。

三脚やストロボを買えば2〜3万円は飛ぶよなぁ。単体露出計なんて写真とる以外には
使えないよなぁ。で、特殊フィルタの2万円は許せないの?

65さん、間違ってないよ。
0080名無しさん脚04/02/19 20:48ID:hDMxPHfK
まー餅搗けや。
漏れなんかは無駄に亀歴長いんでたまにココ覗いたりしてるが、
確かに検索したほうが早い場合もあるけどだ、
この板なんかだと実際へヴィユーザーの生の意見が出てくるから、
ここで聞いたほうが結構参考になる場合も有るのよ。

教えて君がいて、教えたる君がいる。それでいいじゃないか。 人間だもの。

0081名無しさん脚04/02/19 20:48ID:tVu3Qn5i
僕も答えることが多いのですがやはり
「質問者は質問する前か後かどちらかに自分で調べるプロセスが必要」
と考えています。また、回答者は1から10まで答える必要はないと思っています。

自ら調べることが不要と考えている人は>>1のテンプレの改訂を
提案してみるといいのではないでしょうか

>>65さんの回答はポイントをついていて必要十分でしょう。
掲示板では言葉を尽くしたことが原因で余計な誤解が生じ得ますので。
00826504/02/19 20:50ID:MzazNy4C
>>76
そっちも覗いてみたけど
>初心者だから分かりやすくしろなんつー馬鹿な事言う奴はしらん
だって。
自分で調べる。分からなかったらヒントをもらう。コレが基本だと思う

>>77
自分で調べると、すぐには答えは見つからないかもしれない
でも、それだけ頭に残る。教えてもらったら、知りたかった事しか
分からないが、自分で調べたら、その過程の中で違う知識も得れる
という利点もあるな。
00836504/02/19 21:01ID:MzazNy4C
いつの間にか、にぎやかに。
>>79
あのフィルターね高いけど効果が凄いのよ。
ちなみに5万(φ77mm)なんてのもある

>>80
別に、絶対に教えたくないと言ってるわけではない。
謙虚に聞いてくる奴には教えることもある。
だけど>>69みたいなバカがいるから、こっちも教える気が無くなるんだよ。
たまに、教えてもらう側のくせ、逆ギレするやつとかいるよな?
そういう態度がムカつくんだよ。
0084名無しさん脚04/02/19 21:11ID:qdob9NP7
うーん、みんな教育者ですなあ。
でもみんなここの趣旨忘れてるよ。
ここは
「初心者の為の質問スレッド」で「スレの趣旨と異なる雑談は慎みましょう。」
とあるんだが。
このスレは
「質問する」→「質問に答える」
とこだよ。もったいぶらずに教えてやれよ。じゃなきゃ沈黙してろよ。
00856504/02/19 21:22ID:MzazNy4C
>>84
おいおい。都合のいい所だけ引用するなよ

【書き込む前には取り敢えずここへ】
Google(TM)
http://www.google.co.jp/
・ 過去ログ、該当スレ、取扱説明書に目を通してから質問しましょう。
・ 掲示板一覧も検索してみましょう。

まずは検索しろ!ってことじゃない?
0086名無しさん脚04/02/19 21:26ID:uWPVMOde
いや、だから大抵の質問にはレスがついてるよ。
ただ質問の情報が少なすぎて答えようが無い場合だと回答者が逆に質問して
質問が何かを明らかにしなくてはいけない。
たとえばこの前の「ペンタックスに中古のメッツをつけたいです、どうですか?」
でも「壊れてなければ光ります」ぐらいにしか答えようが無い。
0087名無しさん脚04/02/19 21:26ID:PySi7SY9
>>69
> 「初心者のための質問スレッド」ですよここは
そうですよ。

> 検索して調べてもよく分からないことが多くても別にいいでしょうに
「既にズバリの解答があった」という点は無視ですか?
また、それにもかかわらず、間髪入れずに、別のものではだめかと逆質問してい
る、ということは、時間関係から考えて、当然のことながら「提示されたとおり
に検索していない」ということになり、「調べてもよく分からなかったという可
能性はない」でしょう?
0088名無しさん脚04/02/19 21:26ID:qdob9NP7
だからさ、こんなとこでこんなことダラダラ話しててそれは
「趣旨」
に合うのかい??
こんな雰囲気のとこだと誰も相談できんぞ。
0089名無しさん脚04/02/19 21:29ID:PySi7SY9
>>84
> もったいぶらずに教えてやれよ。
誰がもったいぶっていますか? 「既にズバリの解答があった」
という点を忘れていませんか?
0090咲耶 ◆Love/EF8j. 04/02/19 21:29ID:4+DHUqlR
最近、初心者スレ荒らす人増えたね。
前スレも誘導カキコがあっても無視してるカキコ連発してたし。
明らかに煽りや釣りなカキコはスルー汁。
00917204/02/19 21:29ID:8oZEuKa4
そうさせてるのは君だ
0092名無しさん脚04/02/19 21:37ID:tVu3Qn5i
はい、次の質問者の方どうぞ

↓
0093名無しさん脚04/02/19 21:39ID:PySi7SY9
>>72
> 答えてる人たちが「検索しろ」「ググれ」って言ってるときは、自分が検索してすぐにたどり
> 着けたときじゃないのか。少なくとも漏れはそう答えてる。

全く同感です。漠然と「検索しろ」だけでは何の意味もないですし、
キーワードを提示するだけでは、有効性が薄いといえますね。

しかし、このばあいは、「最初からズバリの解答」が出ていて、かつ、
時間関係から見て、いわれたとおりに検索した可能性はないのだから
話が別でしょう。
0094名無しさん脚04/02/19 21:40ID:PySi7SY9
>>92
おっと、>>93は質問ではありません。
0095名無しさん脚04/02/19 21:41ID:UVAd65a1
ストロボの光って光り始めてから消えるまでどれくらいの時間なんでしょうか?
くだらない質問でごめんなさい。
X同調シャッター速度の理由を理解しようとしているのですが
どうもよくわからず・・・
0096名無しさん脚04/02/19 21:42ID:husAgdfr
初めまして。
今度、会社の課で旅行に行くことになりました。
それで入社2年目の私が幹事兼写真係になったのですが、実はカメラを持っていません。
会計の人に頼んでインスタントカメラの「写るんです DAY AND NIGHT」と
というのを買いましたが、これで夜景なんかが取れるかどうか心配です。
インスタントカメラで夜景や室内を綺麗に撮るのは素人には難しいでしょうか(^-^;
長文スイマセン・・・。
0097名無しさん脚04/02/19 21:49ID:xuAp69r9
できれば仲間と飲みに行って
試し撮りをするのが一番。
初めての機種で巧く撮るのはみんな苦労する(w
0098名無しさん脚04/02/19 21:49ID:IJtarBrN
>>95
ストロボの発光量によるねぇ〜
大きい光なら長?時間、小さい光なら1/5万くらいじゃなかったっけ?
>>96
全然オッケですョ〜
仕上がりを見てもみんなこんなもんだと納得してくれるでしょう。
知識があるヤシなら口出ししてくると思うから問題梨。
0099咲耶 ◆Love/EF8j. 04/02/19 21:49ID:4+DHUqlR
>>95
ここがお勧めです。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/10j.htm

>>96
インスタントでも高級カメラでも経験がないと綺麗に撮るのは難しいと思います。
あと綺麗の基準も人それぞれですので、とりあえず「写るんです」で
撮ってみてはどうでしょうか?
0100名無しさん脚04/02/19 21:50ID:uWPVMOde
カメラの上に乗っける一般的な奴で1/数百〜数万だよ。
一眼レフのシャッターはX同調以下だと

1、先幕が走る
2、画面が全開になる
3、ココでストロボが光る
4、後幕が走る
5、画面が閉じる

となる。
0101名無しさん脚04/02/19 21:51ID:fuRzHNlq
すいません。
ポラロイドの写真を焼き増しが出来るというのは最近知ったんですが
色あせてきたポラロイドを修復する事と普通の写真→ネガの様にすることは可能なんでしょうか?

ポラロイドの修復 写真 ポラ 修復 とぐぐっても該当情報に当たりませんでしたので
こちらで質問させていただきました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています