ペンタッ糞、MZ−S 【今更】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
04/02/02 13:57ID:TPXNftF00002名無しさん脚
04/02/02 13:59ID:et5h1Uc10004名無しさん脚
04/02/02 14:27ID:NE11YvVF消えちゃったんだよね。
0005名無しさん脚
04/02/02 14:29ID:rH1Fc/o7/ ノ( \
/ ^ ヽ
l::::::::: \,, ,,/ .|
|:::::::::: (●) (●) |
|::::::::::::::::: \___/ | <なんとかいう怪獣に似てるんだっけ
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ
0006名無しさん脚
04/02/02 14:44ID:bxVd7/Qq0007名無しさん脚
04/02/02 15:03ID:Zsa4L1JD0008名無しさん脚
04/02/02 20:04ID:XGaRqmH7メイン機で使用していますが
スポーツ写真を撮らないせいか
巷で言われている弱点はあまり気にならない。
ミラーショックが少なく手ブレに強い気がする。
0009名無しさん脚
04/02/02 20:38ID:EXKK/y940010名無しさん脚
04/02/02 20:45ID:woXd0Lnp0011名無しさん脚
04/02/02 21:18ID:3lCS5T920012名無しさん脚
04/02/02 21:40ID:i/x8sWtC0013咲耶 ◆Love/EF8j.
04/02/02 21:49ID:HSGOaAeu0014名無しさん脚
04/02/02 23:32ID:nByAzgXyそもそもそんなに開発に金掛けてるように見えんが。
むしろ幻のMZ-Dが頓挫した際のダメージの方が大きいと思われ。
0015名無しさん脚
04/02/02 23:34ID:g4CP7W/90016ちょびそD
04/02/02 23:54ID:uBYVn7na0017名無しさん脚
04/02/03 00:38ID:6f3bk2Txサブ機にちょうどよいかも。
0018名無しさん脚
04/02/03 09:56ID:fFXQCr3A0019名無しさん脚
04/02/03 10:03ID:clZBj/yz教訓は十分身にしみてなくちゃいけないはずだったのに
なぜまたあんな形にしたのか理解に苦しむ。
馬鹿だからかな。
0020名無しさん脚
04/02/03 10:39ID:Lq/NNv3E0021名無しさん脚
04/02/03 11:05ID:fFXQCr3A結局わけの分からんカメラになっちゃった、というのが真相らしい。
明快なコンセプトを決めて、権限を持ったリーダーに開発を任せる、
というモノ作りの基本が、この会社には何故か出来ないのね。
昔は出来たんだけど。
んで、最近のお題目は「世界最小・最軽量」。
なんか違うんでねーの。
0022名無しさん脚
04/02/03 12:55ID:66pZ7nTI0023名無しさん脚
04/02/04 10:37ID:swRRdz9v俺は使っていてとても気に入っているよ。
ペンタックスに1V、F5レベル求めるのはどうかと思うし。
MF時代も所詮LX止まりだったんだからこの程度のカメラで良いんじゃない?
FA☆も写りが良いし、単純にこれ以上の画質もとめるなら
互換性ある645に行けるし。
ジャミラ君可愛いもんだよ!
0024名無しさん脚
04/02/04 11:17ID:wFpqRO+5ただ、AFが弱いとか、露光補正ダイヤルがごちゃごちゃしている
ところとかは撮影現場で困ることがあるけどね。
0025名無しさん脚
04/02/04 11:22ID:HcbPbytU「そもそもカッコ悪い」
「機能の割りに高い」
ということであって。
機能はそこそこあるでしょ。
0026名無しさん脚
04/02/04 11:30ID:FS0qZMP5これ、G-SHOCK?
と思ったのは俺だけじゃないだろ?
0027名無しさん脚
04/02/04 11:44ID:0o9CuwlHプアマンズライカR9みたいでいいじゃん
0028名無しさん脚
04/02/04 11:47ID:Lv+nRMl0でもマニュアルレンズの品揃えがショボいんだよなーーーーー。
0029名無しさん脚
04/02/04 13:07ID:0o9CuwlH0030Z-50,MZ-5使い
04/02/04 13:31ID:q7yLh12nMZ-5,3ユーザから敬遠されたのは、あのデカイくせにすべって回しにくい
ダイヤルが原因だろう。MZ-5,3は、ダイヤルの回し易さや視認性の良さが
ウケていたのだから。
その上、ハイパー的な使い方をするなら、中古Z-50の方がよっぽど使いやすい。
0031usisi
04/02/04 15:05ID:8A3VqwJ+触ってきたけどすごくいい感じだったよ。
軍艦部が斜面になっているのは使いやすさにつながると感じました。
0032名無しさん脚
04/02/04 18:42ID:HiyCpVK8改良型を出す気もなさそうだし。
もう終わりだよ。
0033usisi
04/02/04 18:47ID:8A3VqwJ+そうだね。、なんか終わってる香りがぷんぷん漂っていた。
0034名無しさん脚
04/02/04 19:03ID:wYzjoO9Q社員乙。
あの無駄にでかいダイヤルと斜めの軍艦部がたまらなくイヤ。
正面から見るとジャミラで気持ち悪いし。
後ろからみるとトンボみたいだ。
モノ笑いにされるだけ。
0035usisi
04/02/04 19:09ID:8A3VqwJ+メーカーリンクやユーザーフォーラムや関連スレなどの有益な情報が無いところが
ユーザーのあきらめ度をよく表してしるね。
メーカーとユーザーの倦怠感が同調してきました。あぁ
0036名無しさん脚
04/02/04 21:10ID:FaIats7Lttp://mz-s.hp.infoseek.co.jp/
0037名無しさん脚
04/02/04 21:18ID:SR8E30yV不憫すぎて泣けてくる。
今度生まれて来るときは、幸せなカメラになってくれ。
0038usisi
04/02/04 21:40ID:8A3VqwJ+MZ-Sへの改善要望アンケート
No.6 TVダイヤルが硬くって回しずらい
......
......
No.12 TVダイヤルがいつの間にか回ってしまう
0039名無しさん脚
04/02/04 21:50ID:ZZYpxZ9E0040名無しさん脚
04/02/04 23:20ID:+N6/S7Y/すごく「いいカメラ(デジ)」だとは思うんだけど。
ただ納得いかない点を個人的にあげると、
1、IFボタンでなく「緑のボタン」になってしまった
2、MLボタンでなく「AE-L」ボタンになってしまった
3、調光補正ができない
4、巻き上げはともかくミラーの戻りが遅い
この辺かな。以上はZ−1使いならではの不満だと思うんだが。
0041Z-50,MZ-5使い
04/02/04 23:22ID:FNq/5815ひょっとして日本語不自由か?
>>30のどこをどう読んだらオレが社員に見えるんだ?
オレはMZ-Sのデザインや機能に関しては肯定も否定もしない。
ただ、操作性に関しては全否定だというだけだ。
0042名無しさん脚
04/02/04 23:25ID:GnflT8cD0043名無しさん脚
04/02/04 23:36ID:VpAOYF4f持った感じも好きなんだけど、
あのダイヤルとでかい液晶がなぁ。
0044Z-50,MZ-5使い
04/02/04 23:48ID:FNq/58150045名無しさん脚
04/02/05 00:28ID:gRLV16xbデザイナーに会いたいとブースに来たそうな。
最近のペンタ君はみな↓でやってるみたいだが。
ttp://www.formeware.co.jp/index.html
0046咲耶 ◆Love/EF8j.
04/02/05 00:29ID:iOvqM13KダイヤルとかはC1sの方が遥かに回しにくいし、ブラケットや露出補正も今となっては
*istDよりも解りやすく使いやすいです。
MZ-SのAFの測定点選択は間違いなく最悪だとは思いますが。(w
持った感じの感覚はMZシリーズでは一番好きですね。
他のMZシリーズより手ブレしにくいですし。
夜中写真撮る時に電子ダイヤル見やすくて便利ですし、
電源とレリーズとプレビューレバーの配置も使いやすいですし、
使い込んでいく人にはそれなりにウケのいいカメラだと思います。
一見さんやカメラ屋で触った程度の人には激しくウケが悪いとは思いますが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています