【o】写真はもう死んだ【o】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
04/01/07 10:33ID:4y9ToSEyhttp://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1029570781/l50
お前ら、まだ銀塩ですか? Part6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072691670/l50
現在の写真を語ってくだせぇ
0002名無しさん脚
04/01/07 10:38ID:cS+7CDZo0003名無しさん脚
04/01/07 10:43ID:4y9ToSEy0004名無しさん脚
04/01/07 10:52ID:3wH32+vs0005名無しさん脚
04/01/07 11:13ID:cgPiSbEe机上の空論。
出来上がったものに対してぐだぐだ言うだけ。
所謂「センセー」って人達。
0006名無しさん脚
04/01/07 11:57ID:+XlnHspt0007名無しさん脚
04/01/07 12:33ID:cS+7CDZo>>6
おまいら、ちょっとこっちに来なさい。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068827809/l50
0008名無しさん脚
04/01/07 14:26ID:4y9ToSEy行ってきまんた
中平卓間は灰野敬ニ には笑った 大道さんはルーリード?ちと違うか、、
0009名無しさん脚
04/01/07 14:40ID:y90fqGWa確か灰野もしばらく撮ってたはず。
0010名無しさん脚
04/01/07 14:50ID:4y9ToSEyゆらゆらも聴きますか
マイケルク−パーの60年代のストーンズを写した写真はすごくいいだす
0011名無しさん脚
04/01/07 14:56ID:Yib3Y92zお前はもう、死んでいる・・・
0012名無しさん脚
04/01/07 14:59ID:JB2OtxC2日本では、写真作品は「美術」になれないのか?
このスレッドのFAは「写真は美術であり芸術である」だし
お前ら、まだ銀塩ですか? Part6
こっちは厨房スレなのでスルーでよし。
0013名無しさん脚
04/01/07 15:27ID:4y9ToSEyどっちのスレッドもスルーしていいです
【写真はもう死んだ】
どんな意味にとって話しを進めてもいいだす
0015名無しさん脚
04/01/07 16:04ID:Z3kzDYP6「だす」っていうのを聞くとかつてデジ亀板で暴れたG3厨をおもいだすなw
0016名無しさん脚
04/01/07 16:05ID:nnNzZGah0017名無しさん脚
04/01/07 16:06ID:WJlBEJJ7http://www.zakzak.co.jp/geino/n_August/nws50.html
0018名無しさん脚
04/01/07 16:14ID:4y9ToSEyG3じゃないですよ
0019名無しさん脚
04/01/07 16:17ID:WJlBEJJ70020名無しさん脚
04/01/07 17:22ID:45pjhJ8xいまの世界は写真がなくてはすべて成り立たない。
写真は死んだ様に生きているのさ。
0021名無しさん脚
04/01/07 18:29ID:cgPiSbEeもう一度頭の中整理して投稿しろ。
0022名無しさん脚
04/01/07 19:03ID:MnhvtJfgこのスレにおける「写真」の定義が不明。
「芸術としての写真」なのか、「銀塩を用いた写真技法」のことなのか・・・
あ、「写真はもう死んだ」から好き勝手に連想していいのか!?
なら私は「人類の文明が続く限り写真は不滅」だとおもうのよん。
芸術写真が廃れようが、銀塩が廃れようが
「静止画による映像記録」が無くなることはないとおもうのよん。
0023名無しさん脚
04/01/07 19:47ID:YzZEq7J6オマエガナー
0024名無しさん脚
04/01/07 19:59ID:uhkO7CVu火星の風景写真みました。
あれは、あれで良いですね!
0026名無しさん脚
04/01/07 20:08ID:WkAKrC3J( ´,_ゝ`)
0027名無しさん脚
04/01/07 23:11ID:InGzcvsRその人も何故シルクスクリーンにするのかって聞かれて写真は芸術にはないらないって答えてた記憶がある。
0028名無しさん脚
04/01/07 23:13ID:InGzcvsRだからいきなり芸術とか言われてもどうにも納得できないんじゃないか?
0029名無しさん脚
04/01/07 23:17ID:cgPiSbEe0030名無しさん脚
04/01/07 23:26ID:1Pafw5JRパンピーは理解できない。
0031名無しさん脚
04/01/07 23:28ID:rjLTtLCP0032名無しさん脚
04/01/07 23:28ID:y6Oq0y5hジェフ・クーンズだろ。チッチョリーナと結婚した。
それはそうと、その発言の主旨はそれだけじゃわからん。
80年代後期から、ポップの最前線にいた人間だぞ。
シルクスクリーンのほうが印刷に近く、よりポップである、ということだったら、
むしろその発言は逆になる。リキテンシュタインとかな。
もう一度説明してくれ。
0033名無しさん脚
04/01/07 23:39ID:InGzcvsRそうだ、思い出した。
えーそれで本を読み返したらこう書いてありました。
物質的な誘惑に駆られてぼくはキャンパスにオイルを使ったのです。
もっちいえば精神的な誘惑といってもいいかもしれません
中略
私にとって写真は精神的な誘惑にはなりえません。
写真は、何か人々に強く浸透してくような、時間を超越した永遠の本質といったようなものを
持っていないのです。
20世紀エロス 伊藤俊治から抜粋
0034名無しさん脚
04/01/07 23:41ID:InGzcvsR○ もっといえば精神的な誘惑といってもいいかもしれません
0035名無しさん脚
04/01/07 23:46ID:cgPiSbEe持っていないのです。
なんか可哀想な人やね。
003632
04/01/07 23:57ID:y6Oq0y5hただ、また少しジェフ君の言い分について疑問な点がある。
そういえば現代美術って最近全然見てないな。
現代美術も資本主義的に消費されているのであり、
写真という「物質」は、参入する市場として魅力的でない。
シルクスクリーンとか、彫刻作品、その他のガジェット、
(コーヒーカップにマイケル・ジャクソンの飼っていた猿をモチーフにした
イラストを印刷するとかって作品があったな)
そうした「消費されやすい差異」ってものが「売れる」んだよー、
「写真」という「商品」じゃ、他の芸術家と差異がつかないんだよー、と
ジェフ君が考えたとしたら、どうかな?
003732
04/01/07 23:59ID:y6Oq0y5h売るときには、しかめつらしい顔して33にあるようなことを言うわけだ。
うがちすぎかなー、漏れ。もっと勉強しないと。
003833
04/01/08 00:10ID:ZFAhYBj2展示されてたんだけど、俺はグラビア印刷の方が断然よかったと感じた。
これと同じような事かな?
0039名無しさん脚
04/01/08 00:13ID:w8Rutb0i同意しますよ。
其々の特性の元に成り立っている表現だから、
何も他の媒体と比較する事無いと思う。
そして、あえて比較するなら、己の本質を出そうとするなら
絵画等のようにたやすく入り口に到達は、出来ないとおもう。
学問的に構築され認められている理論から、逸脱承知での会話なら
面白いと思うけど基礎的な部分を認識せずに断片的なな事柄から、
全体を見ようとするのなら、止めた方がいい。それこそ、本質が
見えないわけだから。
004033
04/01/08 00:14ID:ZFAhYBj21000万円とかそういうレベル。
その金額が何を意味するかというとアレだけど。
0041名無しさん脚
04/01/08 00:17ID:w8Rutb0i0042名無しさん脚
04/01/08 00:18ID:F3FiFep8こいつきらい。上っ面だけでむかつく。
0043名無しさん脚
04/01/08 00:19ID:w8Rutb0i0044名無しさん脚
04/01/08 00:22ID:F3FiFep8伊藤と?
写真家はみんなこいつ嫌いなんじゃないの。
0045名無しさん脚
04/01/08 00:22ID:w8Rutb0iそして、教官にボロボロにされるまで怒られた。
004633
04/01/08 00:24ID:ZFAhYBj20047名無しさん脚
04/01/08 00:24ID:w8Rutb0i嫌い
表現者としての経験も無いくせに頭で考えるから血が通わん
0048名無しさん脚
04/01/08 00:28ID:w8Rutb0i004932
04/01/08 00:35ID:4Ot3dYHyただ、「ゲンダイビジュツ」っていう範囲では、よくわかりませんね。結局。
伊藤はただの評論家だし、なんか神秘主義っぽくて肌に合いません。
実際書いてる物を読んでも、うなづけることは少ないです。
港千尋だとまあわかるけど、そんなに本人が言うほど深読みすることが
期待できないなー、という写真もあり
(漏れが想像力がないのか、でも漏れが評論家になりたいわけじゃないぞ)。
45さんは国立大出身ですか?「教官」とは…。
蘊蓄語ってくださいよお。ストックあるでしょ。
0050名無しさん脚
04/01/08 00:46ID:F3FiFep8言い合いしたらね、そりゃぁね。
ああいう輩は言い合いで勝つためのことばかり考えてるからね。
それが本業だからどうなってでも言い返してくるよ。
関係ないけど、港の「瞬間の山」はちょっとおもしろい。
005133
04/01/08 00:57ID:ZFAhYBj2写真そのものからの深読みってのはそれほど意識しないが時代背景だとか一連の流れ等は非常に興味深い。
違った角度から自分の立ち位置を再発見するという面白さがありました。
まあムーとかも面白がって読む人間なんであんまり気にしないで下さい。
005335
04/01/08 02:38ID:wQAs4KfAでもこれは現代作曲家にも言えるな。
現代作曲家の多くもまるでデジ厨のように古いものは終わった終わったって叫んでいるよ。
自分たちも一瞬にして「古く」なることなんぞ考えもしないわけやね。
シルクスクリーンってバルブの頃随分もてはやされたなぁ。
なんか香ばしい思い出やでw
005435
04/01/08 02:39ID:wQAs4KfAもちろんバブル!
005533
04/01/08 03:22ID:ZFAhYBj2それっていつの時代にも言える事じゃない?
スピードが早くなったってだけで。
0056名無しさん脚
04/01/08 18:45ID:ib+SaftF0057名無しさん脚
04/01/08 20:34ID:YTzP7Deq証拠がなければなかったものになるというか。
0058名無しさん脚
04/01/08 23:11ID:OGLr1ryi俳句なんかもそうかもしれない。
0059名無しさん脚
04/03/16 01:20ID:p8TsgpHB0060名無しさん脚
04/05/05 20:22ID:K9dryC/c0061名無しさん脚
04/07/24 15:36ID:BajbZAWqママやパパの写真や僕が運動会で走る姿を記録したビデオなど全てが、
堤防の決壊による浸水で流れてしまいました。
0062名無しさん脚
04/07/24 15:45ID:EIusiuXe0063名無しさん脚
04/08/21 21:27ID:lNvmkN7Q0064名無しさん脚
04/08/21 21:59ID:zmK+9PSZ0065名無しさん脚
04/08/21 22:21ID:b6U+yyQG0066名無しさん脚
04/08/21 22:22ID:8U0t6fzc0067名無しさん脚
04/08/21 22:24ID:b6U+yyQG0068名無しさん脚
04/08/21 22:24ID:8U0t6fzc0069名無しさん脚
04/08/23 18:07ID:m8WsZEN4■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています