シグマレンズってどうですか？ Part７
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/01 16:10ID:HpOqQWoNノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 日本一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマHP】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0002シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/01 16:10ID:HpOqQWoN【パート１】
ttp://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
ttp://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50
【パート６】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/l50
0003シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/01 16:11ID:HpOqQWoNシグマSD－9発売！
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
【安い】標準ズーム【軽い】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057925286/l50
SIGMA SA-7SA-9
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
【SD9】FOVEON X3 統合スレ【SD10】＠デジ板
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069689515/l50
0004名無しさん脚
04/01/01 16:19ID:pd0NUu/D0005名無しさん脚
04/01/01 16:45ID:K7QYjYsu0006名無しさん脚
04/01/01 18:40ID:A2rY0FSC0007名無しさん脚
04/01/01 18:43ID:+VjKSfiC0009名無しさん脚
04/01/01 23:42ID:AhSYgYHu乙！早く友達つくりな。
0010名無しさん脚
04/01/01 23:46ID:+DlQfbLZで、過去の資材一覧は？
0011ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子
04/01/02 01:05ID:GvNksKAFその香織､香織ってのはなんだんだよ~ ?
それと俺がもっているﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞは28-75/F2.8, 90/F2.8そして若気の至りで購入した28-300mmだ｡
お前等だってこんなもんだろ ?
0012名無しさん脚
04/01/02 01:11ID:wWhPy6wP普通のこのスレの住人はそんなモンだ。
ただし、シグ厨は違う。
それも桁が違う。漏れら一般人と一緒にするな。
ちなみに漏れは、シグマよりタムロンのが本数多い。
0013ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子
04/01/02 01:31ID:GvNksKAFｼｸﾞﾏよりﾀﾑﾛﾝの本数が多いってのはそりゃ普通だろ ?
だってﾀﾑﾛﾝの方が使い安いﾚﾝｽﾞ多いんだもん｡
ｼｸﾞﾏは一瞬､ｱｯと思わせるんだけどｶﾀﾛｸﾞﾃﾞｰﾀの詳細みるといつもどこか物足りないもん｡
でも､ｼｸﾞﾏならこんなの出してくれるかもっていつも期待しちゃうんだよね｡
今回の12-24mmもそう｡
雑誌では絶賛してるけどF4.5-5.6だよ｡ 室内じゃｽﾄﾛﾎﾞ無しじゃ使い物にならないよ｡ しかもあのでかさ｡ いくらｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙがAPS-C専用のﾆｺﾝよりでかいって言ったってﾆｺﾝのF4通しより50%もでかくて重いってのはないだろ｡
少なくともﾀﾑﾛﾝならもっと小さく作ったと俺は確信している｡
でもｼｸﾞﾏいいぞ､12-24mmよく出した !! 俺は買わんけど確かに直ぐにそんなの出しちゃうなんて凄いわ｡
0014名無しさん脚
04/01/02 01:33ID:5StL3Pb9ほーほっほっほ。
0015名無しさん脚
04/01/02 01:51ID:hNmSCGtI>少なくともﾀﾑﾛﾝならもっと小さく作った
極めて残念なことに、タムロンは 作 ら な か っ た んだよね。
無い物を引き合いに出してケチを付けるってのはどうかなー
0016名無しさん脚
04/01/02 02:41ID:UY7GrkTk魚眼、超広角ズーム、標準ズーム、望遠、328、マクロ 短焦点数本。
俺的にこれぐらいあれば十分。
そんな焦点が重複するの何本もあっても、使わなかったらもったいないし
それで食ってるなら別としてね。と知人のレンズマニアに言っておいた。
収集するのは別にかまわないけど、並べてニヤニヤするモノでもないし
お金は大事にするべきだと。物欲で自分の心は満たせないよ。
買ってもすぐ他のが欲しくなるからね。
このスレにも何人かいそうだな。ムダ使いさん
0017名無しさん脚
04/01/02 03:07ID:Cy4vBLN7買うの失敗してると嫌でも増える（鬱
0018名無しさん脚
04/01/02 09:54ID:wWhPy6wP笑えねーじゃねーか・・・
あ、複数マウント所持だと、更に増える罠。
ちなみにうちはタム４本のシグマ一本だったり・・・
合計５本のうち、AFは一本だけだったり・・・・。
0019名無しさん脚
04/01/02 10:52ID:LdyE5Gdi発売から５年以上の息の永いレンズ。もしかしたら24-135Ｆ2.8-4.5が後継なのか？
28ｍｍ域→開放だと甘い描写、周辺部は像が流れる、周辺光量も落ちるから開放はどうしてもという時の非常用として使うのが良い、１段絞れば実用，２段絞ればｇｏｏｄ、３段絞れば画面全域で均一でシャープな画質。
中間域→開放では焦点距離によっては周辺で像が流れる。１段絞ればＯＫ．２段絞れば充分シャープ３段絞れば超文句なし。
105ｍｍ域→開放から使える。こちらはズームとしてはボケもまずまず。ポートレートにも良い、絞れば更にシャープさ増す。
画面に直接光入れるとゴーストでる。レンズ下向けて歩くと伸びてくる。鏡筒はチャチい。
ワレは常用レンズとして手放せない。明るいというのは何かの時に使えるし、400グラム位だから重すぎもしない、焦点距離も普段はこれで事足りる。上記特性を理解して使えばＦ2.8-4はありがたい。
0020ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子
04/01/02 11:11ID:GvNksKAFかくいう俺もEFﾏｳﾝﾄだけで純正､純正以外と20本以上揃えたけど使っているのは7-8本のみ｡ それでも､欲しいﾚﾝｽﾞはたくさんあるけど今年は新ﾚﾝｽﾞ購入を控えて､それよりも照明とか揃えた方がよっぽど(･∀･)ｲｲ!!写真撮れると考えております｡
今後は自宅ｽﾀｼﾞｵ開設にむけて無駄遣いする所存です｡
0021名無しさん脚
04/01/02 11:18ID:KLVh5whCその方が親しみが湧くが
0022名無しさん脚
04/01/02 11:24ID:MpVhH7GK欲しいんだけど何か購入に踏み切れない。
0023名無しさん脚
04/01/02 11:24ID:LdyE5Gdihttp://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_09.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_12.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_6.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_7.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_8.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_10.htm
0024名無しさん脚
04/01/02 12:06ID:wRzdaq4I0025名無しさん脚
04/01/02 12:33ID:wWhPy6wP安心ｼﾙ。
漏れなんてミラー600だけだ。
0026シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/02 12:41ID:OT0GKxQZけど1/45で切ったのでﾋﾄﾂご理解頂ければと。ｶﾒﾗもSD9ですけど。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142055&key=716784&m=0
>>10 （・３・） エェー 暇見てやってみるＹＯ
>>11 香織じゃないのか。安心したＹＯ
香織だったら完全放置か、藻前さんにｼﾂｺｸ粘着してやるところだったＹＯ
>>12 （；・３・） アルェルェー 漏れだって一般人だＹＯ
0027神楽
04/01/02 13:04ID:E8wnI8fe売値だと、値段が倍になる。
0028シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/02 13:04ID:OT0GKxQZ藻前がﾀﾑのがｼｸﾞﾏより本数多いというのはﾁｮﾄ聞き捨てならんが(ﾜﾗ
まあ>>14氏にも突っ込まれてる通りだが写真てのはｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸで
撮るものか？ｽﾍﾟｯｸが劣れば撮れないものか？違うだろ？
確かに大きくて重いﾚｿｽﾞは多いかも知れない。だけど考えてみれ。
他所のﾚｿｽﾞで同じ様な焦点域の同じ様なf値の同じ様な値段のﾚｿｽﾞが
どれだけある？12-24然り50-500然り300-800然り。
逆光に弱いとか収差がどうこうとかあるけど、そういう「あったらいいな」的
ﾚｿｽﾞを作っちゃうのがｽｹﾞｰじゃねえのよ。そういうとこが大好きなのよ。
今までだったら短焦点や超高いﾚｿｽﾞ持たないと味わえなかった世界が
ﾁｮﾄがんがれば手に出来るんだぜ？そこら辺もうﾁｮﾄ評価してやってくんねえ
かな、と漏れは思ったりする。
12-24にしても、暗いってんならｽﾄﾛﾎﾞ使えばいいじゃねえか。感度の高いﾌｨﾙﾑ
だのﾃﾞｼﾞなら高感度設定すりゃいいだろ。大きいのは確かだが手持ちがｷﾋﾞｼｲ
というｻｲｽﾞでもないだろ。それすら億劫(おっくう)がるのは藻前の怠慢だ。
ﾀﾑのが小さく出来るというのもそうかも知れん。だが「手本がある」状況から
練り込んで作るのと「手本が何もない」状況から生み出すのとではまるで
違う話だろう。気持ちはﾜｶﾗﾝでもないがもうちょっと大きく物を見ろよ。
0030名無しさん脚
04/01/02 13:08ID:LdyE5Gdi激しく同意。
0032名無しさん脚
04/01/02 16:23ID:YaP/7aNZそれより彼女を被写体にした作例をキボンヌ。
何人目の彼女か指定してあげないと (w
0034名無しさん脚
04/01/02 17:21ID:gEuD2aqw0035名無しさん脚
04/01/02 17:32ID:Z6Pk0cf7急に気になりだしているんだけどどうでしょう？
0036シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/02 17:43ID:OT0GKxQZ漏れはAPO70-300のみ所有ですが・・・倍額違うならAPOﾅｼもｱﾘかと
>>29 （；・３・） アルェルェー でも心はいつでもﾚｿｽﾞ買ったばかりの
厨房のようなﾜｸﾜｸで満ちてるＹＯ！
>>30 （・３・）ﾉｼ ｱﾘｶﾞ㌧
>>32-34 （；・３・） アルェー
イカン！今その話題に触れちゃイカン！
昨年の忙しさにかまけていたら皆遠ざかってしまいましたﾄﾎﾎ
>>35 買うしかないだろう、と申し上げるしかありますまい。魚眼は他社
と比較しても仕方がない画角でもありますし、何より魚眼の楽しさは
筆舌に尽くし難いと思う次第。最高ですｷﾞｮｶﾞｰﾝ
15mm対角魚眼持ってるよ。
どうと言われても困るけど、結構楽しい。
ただ、遊ぶつもりで使うのでないなら難しいレンズだと思うます。
よく見る「どアップ写真」は被写体にひっつくくらい近ずかないとムリなので
生き物相手には涙が出る(ノД`)
普通に前向いて構えたら自分の足先がきっちり写ってるし・・・・
0038名無しさん脚
04/01/02 17:51ID:wWhPy6wP作ってくれねーかなあ。
でも、ペンタ用は無さそうで怖いなぁ。
0039名無しさん脚
04/01/02 18:00ID:hNmSCGtIペンタ党だけどニコソの10.5mmはうらやましすぎる。
店頭で触って感動したよ。
めちゃくちゃ寄れるし画質もいいらしいし。
で、急に魚眼が欲しくなってシグマの15mm魚眼を買ってきたけど
*istDに付けるとただの歪みの大きい超広角になってしまう…
それでも20mmとは比較できないくらい被写界深度も深いし
レンズ直前まで寄れるしで楽しめそうだからいいけど。
0040名無しさん脚
04/01/02 18:08ID:wWhPy6wPD2Hスレでサンプル見て感動して、店頭で現物みてマジ欲しくなった。
D2H増機しようかと思うぐらいに。
0041名無しさん脚
04/01/02 18:09ID:Z6Pk0cf7サンクス！！
なんとなくわかりました
ただ残念ながらデジタル1眼なんで足まで写らないと思います（ちょびっとつまんないかも）
0042名無しさん脚
04/01/02 20:41ID:MJT6UQPJおまいは純正好きなんだからコテハン捨てろよｗ前々ｽﾚ？でもいってやったのに。
普通の名無しさんになったらどうよ・・・・
俺らとなんら変わらない装備なんだからさー。
とかいう俺は純正レンズにシグマもタムロンも色々なわけだがｗ
0043神楽
04/01/03 00:14ID:daIdp+z3ローン残ってるし、貧乏人だからＡＰＯ無しでいいや。
0044ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子
04/01/03 13:26ID:iUO6MsZrおいおい､お前と一緒にするなよ､この凡人が !!
俺が純正大好きだからってﾀﾑﾛﾝ王子を名乗っていけない理由になるのかよ ?
そのうち､気がむいたら純正大王を名乗るつもりだからほっておいてくれや｡
でも､シグ厨の写真みたけどあれほどたくさんのシグマボディ･レンズ・ストロボもっている椰子はじめてみたよ｡ 正直､ぶったまげた｡
なんでシグマなのか百回問いただしたいよ｡ レンズ好きならEFマウントでもFマウントでもあfるだろうに､なんでシグママウントなんだよ ?
0045名無しさん脚
04/01/03 13:36ID:kgiSf4Wd0046名無しさん脚
04/01/03 14:56ID:KV3XjEgLレンズそのものの描写性能についていささかの不満もありまして、
三本のレンズを手ブレ補正機能も含めて（ぼく個人の感覚的）総合評価をしますと、
一にニコン、二にキヤノン、三がなくて、四にシグマという、まあ、そんな感じでした。
0047名無しさん脚
04/01/03 20:25ID:VQuLIM5k基本的にはキヤノンのISレンズ、ニコンのVRレンズと同じ構造で
対になった角速度センサーをレンズ内に組み込んでブレを検知し
補正光学系を動かす方式であります。キヤノンもニコンも先行して
製品化させておりますからすでに取れる特許はことごとく抑えてい
るはずで、同じような方式でその特許をかいくぐって製品に仕上げ
る苦労は並大抵のことじゃなかったかと思います。
ってあるんだけどさ。
nikonのVRってイコールISなんだけど。
nikon自社開発できなくてキヤノンのIS技術買ってる。
キヤノンのカメラ部門の友人Aに聞いた話。
nikonができん買ったISがシグマごときに出来る訳は無い罠。
シグマもキヤノンから買ったんだろ。
0049名無しさん脚
04/01/03 20:40ID:3kWrnpSSIS=VRは正しいけど、だからといってIS=OSではないです。
ニコンができなかったIS～と言うけど、
ニコンが超音波モーターの発売で苦戦していたときに、
シグマはニコンより先にHSMを発表しましたよね。
そもそもデジ一眼でレンズが売れてるんだから、
キヤノンはわざわざエサを与えるようなことをしませんよ。
0050名無しさん脚
04/01/03 20:43ID:3kWrnpSS＞シグマはニコンより先にHSMを"発表"じゃなくて、発売です。
シグマﾏﾝｾｰでもないです。10D+12-24のキレのなさにはｶﾞｶｰﾘ
0051名無しさん脚
04/01/03 21:09ID:cb7DizLq開発はニコンの方が先だったよね。
その昔、月カメに書いてあった気がする。
0052名無しさん脚
04/01/03 21:50ID:z7N+ZHbmそれコンパクトカメラの事だよ!
一眼用レンズではキヤノが先。
というより開発の早い遅いよりも市場に出せる製品化が
出来るか否かの方が重要でしょう。
005351
04/01/03 22:04ID:cb7DizLqまさしくそうですな！
KissDにしてやられてるニコンを見て再び実感。
0054貧乏人
04/01/03 22:05ID:yjBZWcCN使えますですか？
0055シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/03 22:16ID:27IcRLdQまあ王子様だから仕方ないＫＡ
ちなみに勘違いされてもアレだから言っとくが俺は「純正大王」だからな（・∀・）！
他社製品使ってるチミとは違うのだよチミとは（ﾌﾟﾌﾟ 純正ﾏﾝｾｰ（ﾟ∀ﾟ）ｱﾌｪﾌｪﾌｪ
ｊまあ冗談はともかく、なんでｼｸﾞﾏなのかなんて何度問い詰めても答えは同じだ。
( ﾟДﾟ)＜ ｼｸﾞﾏを愛してるからだＹＯ！！！！
>>54 何ﾏｳｿﾄ用かも書いた方がいいと思われ
0056名無しさん脚
04/01/03 22:21ID:o5avB76b0057シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/03 22:37ID:27IcRLdQ主に本業での商品撮影や業界的形式写真用に使ってまＳＵ
ただ簡単なチラシ系写真等は全てＳＤでのﾃﾞｼﾞﾃﾞｰﾀになってます。
0058貧乏人
04/01/03 22:47ID:yjBZWcCN0059名無しさん脚
04/01/03 23:06ID:PZBhzS84自分の持ってるシグマは 50mm マクロと 600mm ミラー。
実はイイ選択だったんじゃないかと自分で思ってます（ｗ
カメラはEOSだから純正とは比べようがないけど…。
0061sage
04/01/03 23:09ID:PZBhzS84聞いたんですけどフードだけって買えるんでしょうか。
0062名無しさん脚
04/01/03 23:09ID:PZBhzS840063名無しさん脚
04/01/03 23:10ID:PZBhzS840064名無しさん脚
04/01/03 23:11ID:PZBhzS84ごめん、無視して流して下さい
0067シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/03 23:31ID:27IcRLdQ良いのではないでしょーか？ただ型番からの憶測ですがAFの直進ｽﾞﾑｰだったり
するとﾜﾝｱｸｼｮﾝでｽﾞｰﾐﾝｸﾞ&ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞが出来なかったりするのでﾀﾙｲっす
>>59 （・３・） エェー 自分はｱﾏﾁｭｱでありまＳＵ 大ｱﾏちゃんでＳＵ
本業は写真ではなく商品販売会社(流通兼小売)を営んでおりまＳＵ
50ﾏｸﾛと600ﾐﾗｰとはﾏﾆｱｯｸな選択と思うＹＯ
>>60 （・３・） エェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｲｼﾞﾜﾙ（ﾟ∀ﾟ）
>>61 ﾌｰﾄﾞだけでも発注出来ると思いますが、改良されたのは初耳ｯｽ
ご近所のｶﾒﾗ屋で「ｼｸﾞﾏ50mmf2.8ﾏｸﾛ用ﾌｰﾄﾞ」で発注可能かと。
0068広角マンセ
04/01/03 23:33ID:ae6Ew9Srウンともスンとも言わない。どうやら壊れたやうだ。それで何気なしにツグマのHP
に行ったら17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMなどと言うものが発表さ
れているではないか。DG対応でしかも70,000円と安いではないか。
修理すべきかこのEX DGを買うかハタマタ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を買うべきか・・・悩みまくり。壊れてもまたツグマを買ってしまいそうな漏れ・・・・。
0069名無しさん脚
04/01/03 23:35ID:AIELDD/a0070名無しさん脚
04/01/03 23:41ID:PZBhzS84フードの話はこんな所（↓）で聞きました。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol168.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol177.html
シグマを見直したというか。しかし私のヤツは旧型なのです。
0071名無しさん脚
04/01/04 00:04ID:T4uXw/HR0072名無しさん脚
04/01/04 00:35ID:40DVPJfIﾊﾖﾀﾞｾ
そこでの話なら現行の５０mmの話だよ。
旧型のはねじ込みじゃなかったような気がするから
付けるのはムリじゃ無いかい？
非常に不安な答えだから信用しないように！
詳しい回答は>>74が書く予定
0074ミノヲタ
04/01/04 00:56ID:YEOD4awiう。ｼｬﾁｮさんだったんでつか。どーりで財布がﾃﾞｶｲわけでつね。
ｳﾗﾔﾏｼｸﾃﾅｹﾃｸﾙ (つД`)･ﾟ･。
007570
04/01/04 01:03ID:QcwoA3rZ現行50mmマクロの旧型フードつきのを持ってる、
という意味だったんですが、言葉足らずで申し訳ない。
理解しますた。
なら、新型の方がいいです。フツーに便利です(w
漏れも同じようにフード付けっぱなしで使ってますから。
これだよね
ttp://www.desna-ua.com/sigma.html
0079名無しさん脚
04/01/04 15:59ID:zxIx/Tdm今日はｵﾏｴに頼みがあるんだよ。
300-800+SD10でブツ撮りしてくれないか？
男であるｵﾏｴしかいないんだよ。面倒なことたのんだが男気あるｵﾏｴしかいなくてな...
期待しているぞシグ厨.
あっあとな今年こそは645は売れｗ
0080シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/04 16:53ID:z2IykpCY自分で売り歩くような毎日ですよ？365日毎日営業ですよ？
年収だって同い年の人とそんなに変わんないし・・・脱ｻﾗしないで
ﾘｰﾏﾝのままの方がどれだけ楽だったかと涙する毎日。ﾄﾎﾎ。
独身だから銭が自由になるだけでつ(ノД`)
0081名無しさん脚
04/01/04 17:53ID:b/aaJxR8去年の彼女3名とはどうなったの？ なんて聞いてみるテスト。
0082シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/04 18:15ID:z2IykpCYと逃避してみるﾃｽﾄ
みんなどっか逝っちゃいますた(ノД`)
0083ミノヲタ
04/01/04 21:17ID:YEOD4awiｼｬﾁｮさんは、あんま羨ましくない。なんつっても体力勝負だし、俺根性ないし。
源泉徴収じゃないのがｳﾗﾔﾏｼｲ、だってｶﾒﾗ経費で落とせるでしょ。
一台ぐらいだったら。ｗ
0084シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/04 21:58ID:EZwfguhB一応株式で法人格にしてましてそこからｵｷｭｰﾘｮｰ頂いておりまＳＵ
・・・でも経費で買えないんｽ。税務署もｱﾌｫじゃないので5ﾏｿ以上の
買物は根掘り葉掘り突っ込まれますので・・・
現像料とかﾌｨﾙﾑ代とかﾌｨﾙﾀ代だけ経費で落とさせて頂いてます。
さてそろそろ源泉徴収の戻りが来るので何か買おうかと。
17-35にしようかFM3A用のﾓｰﾄﾞﾗ&ﾃﾞﾀﾊﾞｸにするか悩み中。
0085ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子
04/01/04 22:04ID:N3CAKqNh面白くないよ~｡
社長っていったってどうせ超零細のいつつぶれてもおかしくないような会社なんだろうから何も偉くないし､一部上場企業のサラリーマンの方が入社することの難しさからよっぽど偉いよ｡
ま､SAマウントのBODY､4つもってるから変人であることは間違いないがのう｡
0086名無しさん脚
04/01/04 22:05ID:zxIx/Tdm> FM3A用～
却 下！！
0087シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/04 22:12ID:EZwfguhBになった藻前が言うな(ﾜﾗ でもなんで皆さん漏れの個人情報聞きたがるん
だろうか。大して面白くないと思うけど・・・
それと漏れと藻前の「変人度」はほぼ互角と認識してますが何か？
>>86 （；・３・） アルェルェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・だめぽ？
んじゃ17-35買うっぺ。月末発売ｯｽよね？
0088ミノヲタ
04/01/04 22:53ID:YEOD4awi充分 (((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ に値すると思ってしまう漏れはまだまだでつか？
0089名無しさん脚
04/01/04 23:01ID:40DVPJfI0090名無しさん脚
04/01/04 23:15ID:nZRdpd4Eそれでｶﾞｸﾌﾞﾙしないのはシグ厨ぐらいなもんだよ。
普通はもう・・・
普通じゃないから・・・・
0091ミノヲタ
04/01/04 23:24ID:YEOD4awiなんでかなあ。決してｼｸﾞﾏて悪いﾚﾝｽﾞじゃないんだけど、 惚れこむ何かがないんだよね～。
1.8 ｼﾘｰｽﾞは使いごなし甲斐があっていい線いってるんだけど。
0092シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/01/05 00:18ID:9SCYLMC+まー確かに惚れ込んでどうこうっつーﾌﾞﾗﾝﾄﾞじゃないかもね・・・
漏れは惚れ込んじゃってますけど。漏れみたいなﾄﾞｱﾌｫは特例としても
皆さん安く楽しんでくれればいいんじゃないｯｽかね。
という訳で今年も愉快なﾚｿｽﾞｲﾊﾟｰｲ作って下さい＞ｼｸﾞﾏ様
（・３・）ﾉｼ という訳で今夜はおやしみだＹＯ
・・・ﾁｮﾄ漏れも調子に乗り過ぎたので暫く名無しで潜伏してまＳＵ・・・
0093名無しさん脚
04/01/05 00:58ID:Xl8/E2DQ0094名無しさん脚
04/01/05 01:42ID:5gCpx+05ピントリングを見る限り確かにマクロ指向だな。
2mの次が無限遠とは思わなんだ。
0095名無しさん脚
04/01/05 01:52ID:tbQVGZyOHSMとかOSとか、メカ部分は優秀なメーカだよね。
SD10も評価高いし。
まあ大きいカメラメーカの純正レンズじゃ完全制覇なんて夢のまた夢だし、
漏れはｼｸﾞﾏ厨の生き方は嫌いじゃない。
かくいう漏れはいつもｼｸﾞﾏを買おう買おうと思いつつ、未だにEFレンズしか買った
ことがないんだよね。
この前も80-400 OS逝ったろうかと思ったけど結局中古のEF300F4L買ってしまった。
70-200 F2.8 EX OS HSMが早く出ないかな～。
0096名無しさん脚
04/01/05 01:57ID:+QWVFbKIなんつってもシグ厨氏は馬力が凄い。超望遠ズームとか平気だし。
これからも人柱よろ。
>>93
まあまあﾏﾀｰﾘとおながいしまつよ。
0097名無しさん脚
04/01/05 02:17ID:Nc4GO2gzにほれ込んでいるから、重くなったOSが発売されて今のヤツが生産中止
になるくらいなら、OSはいらないから、今のを続けてほしい。
0099名無しさん脚
04/01/05 05:08ID:Rn5XlK+x0100名無しさん脚
04/01/05 09:04ID:1qGLc8Tiそうだよね。行動力には感服するよ。生活感あるしｗ
面白みがあるし いいんでない？
ところでシグマは夏まで出さない？?
SD10関連でまた出したしな……対応に追われてるんかな…
0101名無しさん脚
04/01/05 09:20ID:cI6EIhWUこの前、初日の出撮っている人を見かけたんですよ。
そのあと、富士山撮っていたんで、そっちメインかも。
0102名無しさん脚
04/01/05 09:57ID:UdJQH7Vm構成って同じじゃない？間隔が違うだけで。
ということは画質も同じようなものといっていいの？
0103名無しさん脚
04/01/05 10:11ID:SYzhn8PY0104名無しさん脚
04/01/05 10:27ID:WvYtB9ue0105名無しさん脚
04/01/05 10:33ID:1qGLc8Tiシグ厨 おまえの出番だろうが！！( ﾟДﾟ)⊃)Д`)ﾔﾒﾃ～～
0106名無しさん脚
04/01/05 11:18ID:k9dzst0Wシグマを買ってる事にあるんだよね。 やっぱすごいな。
でも俺なら純正にいくかも、やっぱ安くて高性能なシグマだからね。
0107名無しさん脚
04/01/05 11:49ID:k9dzst0W見ると28～の方が良いみたいだね。
0108名無しさん脚
04/01/05 15:27ID:Z+zJ2/JPジュラルミンケースにはＡＰＯと書かれているのですが、本体にはＡＰＯの表記がありません。
ＡＰＯとノンＡＰＯがあるのでしょうか？ご存知な方いらっしゃいましたら気長に待ちますので
教えてください。
0109名無しさん脚
04/01/05 17:59ID:RCQQFh9B500/4.5、EXの奴だったらシャープだしAFも早いし
良いレンズだよ～
0110名無しさん脚
04/01/05 20:26ID:6356u3AU漏れ、愛用してます。
偏った被写体しかないけど、ご希望があればサンプル出します。
（カメラはD100ですが・・・）
0113（Ｃ）
04/01/06 00:14ID:XWQFP1ZFｵﾆｰｻﾝどこにでも顔出すね(w
12-24要らなくなったらﾎﾟｸにおくれ。（２ヶ月以内に
ｶﾒより旨くレフ持ちするからさぁ(w
0115kame_life ◆h.XbuXOg6s
04/01/06 00:28ID:g33Y+Hlw0116名無しさん脚
04/01/06 00:51ID:QCsa/GgY飛行機ですか。500mmの本領発揮ですね。
0117110
04/01/06 01:19ID:E+tAAAqy飛行機ばかりで全然サンプルにならないですが、一応500/4.5で
撮ったものを上げておきました。
また、全てD100を使っていますので、銀塩の場合だと周辺の画質の
低下があるかも知れません。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=18531&key=74157&m=0
0118名無しさん脚
04/01/06 01:32ID:k7ZHukVq辻加護が脱退するんだからﾓﾏｲらもカメ板から脱退しろ。
少なくともシグマスレには来るな。
シグ厨が去ってこんなのが来たんじゃどうにもならんわ
0119（Ｃ）
04/01/06 01:42ID:XWQFP1ZFわが社の場合、レフは持つのではなく着るものですが、。ｖｖ
0120（Ｃ）
04/01/06 01:47ID:XWQFP1ZFα７は没収なのに何に漬けるんｖｖ？
0121名無しさん脚
04/01/06 03:38ID:mQukmN/b0122名無しさん脚
04/01/06 04:34ID:WRdGH5V30124名無しさん脚
04/01/06 08:25ID:iyLC/LRK0126名無しさん脚
04/01/06 10:35ID:Rf7MuKzpすみません、HP持ってないのでサンプルできない･･･｡
私も飛行機しか撮っていませんが･･･(汗
サンプルアップする、なにか別の方法有ったら教えてください～｡
0127名無しさん脚
04/01/06 10:42ID:xpl1U8jCどっかの掲示板にUPしてくれれば......
それとHPくらい つくってや。↓ここなら50MBあるから大丈夫っしょ？
tp://isweb.www.infoseek.co.jp
0128名無しさん脚
04/01/06 12:05ID:Rf7MuKzpありがとうございます｡
今職場なので、家に帰り次第早速やってみますッッ｡
0129名無しさん脚
04/01/06 12:12ID:eTmrxkDTオウムの顔をアップで撮ってみてくんない？
0130名無しさん脚
04/01/06 17:17ID:BqZxoYxp詳しく分かるページはありませんか？
古いレンズなので、単なる故障かも知れず、ちょっと判断できかねています。
具体的には、28-70をEOS630につけると、ときどき広角側でジージーいって、
AF不可となります。ただし、一度望遠側にしてからだと正常に動いたり、
なんだか再現性があまりないので、はっきり書けないのですが。
お年玉代わりにアドバイスを下さい。よろしくお願いします。
0131名無しさん脚
04/01/06 18:35ID:O2qPHZvs先日、70-300を壊してしまい、後継レンズを検討しています。
候補として、135-400と50-500を考えています。
写真教室の先生には、カメラブレを考慮して135-400を勧められました。
ところがシグマにカメラボディとの相性を確認するために電話をしたら、
次のようにアドバイスされました。
｢あなたの使い方ですと、400では将来不満が出る可能性があります。
また、135-400、175-500はテレコン対応になっていないので、できれば50-500が
良いと思います。
50-500は、×2テレコンを使って1,000mmの焦点距離が確保できるので有利です。
画質的にも×2と×1.4ではそんなに違いません。
×2テレコンがお安く付くセットもあるし、できればそちらの方に
した方がいいと思いますよ｣などと勧められました。
心情的にはより長い焦点距離に惹かれますが、カメラブレで後悔したこともある
ので、あまり長いのも怖い気がします。
ちなみに、日の出、日の入の太陽のアップなど、風景を主に撮っています。
今後は鳥なども撮りたいと思っています。
使用ボディはEOS５、三脚はスリックのプロフェッショナルⅡ(重量4.7㎏)です。
リモコン、ミラーアップは常用しています。
愛用の腕時計を売払って資金調達をするつもりのですので、一度買ったらそうそう
買い替えは出来ません。
ご意見よろしくお願いします。m(__)m
0133名無しさん脚
04/01/06 19:24ID:OhcpKzXD0134名無しさん脚
04/01/06 19:34ID:l48NZZnM参考にはなるかも
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol121.html
0135名無しさん脚
04/01/06 20:03ID:dYJomMR6仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
画質と価格は無視の話だけどね。
0136111
04/01/06 21:20ID:QCsa/GgY早速ありがとうございます。
いい描写ですね～くっきりして。
ちなみに、飛行機から何mくらい離れているんでしょうか？
0137名無しさん脚
04/01/06 21:20ID:dTLazNs+OS オプティカルスタビライザー。手ぶれ防止装置。
0138名無しさん脚
04/01/06 21:29ID:vrSTz0fKただ･･･プリントからのスキャンなので、すみません。
フィルムスキャナー欲しい～
本体はF5を使っています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=263611&un=51525&m=2&s=0
0139名無しさん脚
04/01/06 21:33ID:/VS2TGUFこのレンズは「50－200mm」「350－1200mm」と共にアポシリーズとして発売された
もの。よって標記にかかわらず、このレンズもアポタイプのみ。
写真工業誌（1986年4月号）にテストレポートが乗っているが、9群13枚のレンズ
のうち、2枚目と7枚目にSLDガラスを使用しているようだ。
（テスト結果もこのクラスとしてはAクラスと褒めている）
最初はパールのみだが、後にナトーグリーンやガンメタがでてきた。
最後はシグマ独特のZENタイプだと思う。
0140名無しさん脚
04/01/06 21:45ID:JO7Ruz1T高いものを買わせたいメーカーの思惑もあったと思いますが2kg近い重さと
価格が我慢できるのなら50-500はいいと思いますよ。
写りはとてもシャープです。
135-400もケンコー等のテレコンは使えると思うので（未確認）必ずしもシ
グマ純正テレコンの使用可否にこだわる必要は無いと思います。
170-500は画質が良くないようで個人的にはお勧めできません。
0141名無しさん脚
04/01/06 21:59ID:QCsa/GgYありがとう！
迫力ある写真ですね！500mmの本領発揮。
キレのある写真だ
どこかの航空祭？
0142名無しさん脚
04/01/06 22:05ID:jW2d7eGvありがとうございます１０８です。こんなに早くレスがつくとは思っていませんでした。詳しい説明も
嬉しいです。パールホワイトで２万４千円と破格値でした。定価２５万と聞いています。
所有するＥＸ５００／４．５より８００ｋｇ近く軽いので少しは持ち運びが楽かな。
ファインダーの見え具合もシャープでよい感じで、８０年代らしいバブリーで奢った造りです。
これ見てると現在のシグマにもＥＸよりさらにハイグレードなシリーズがあってもよいのかなーと思います。
メンテナンス１０年補償とか謳って・・・ダメかな？
0143111
04/01/06 22:06ID:QCsa/GgY3キロもあるんですね。
0144名無しさん脚
04/01/06 22:10ID:vrSTz0fK不可能ではないですよ
現に私は手持ちで撮っています、重いですけどね。
0145名無しさん脚
04/01/06 22:39ID:vrSTz0fK昨年の新田原の航空祭です。
0146131
04/01/06 22:49ID:THqihewx>>135,>>140
結局、“大は小を兼ねる”という結論になるんでしょうね。
＞＞風景撮影で500mmがぶれるようなシチュエーションなら400mmでもぶれると思うんだけど。
＞＞仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
私もそのような気がするのですが、西平本や教室の先生が400mmを薦めるのは
どうしてなんでしょうね？
ま、いずれ上達してくれば、どうしても500mmにチャレンジしたくなるのは
目に見えていると思うので、500mmの方向で考えます。
失敗したら次は失敗しないように頑張ります。
>>132,>>137
情報をありがとうございます。
80-400ＯＳは魅力的ですね。
でも、リーマン時代に買った時計は、恐らく10万円程度にしかならないと思うので、
難しいかもしれません。
時計屋さんが良い値を付けてくれたら、是非候補に入れたいと思います。
0147前スレ513
04/01/06 23:54ID:yCZ9N1KP自分ではないですよ。
うちのボスです。
0148130
04/01/07 09:28ID:+XlnHspt0149名無しさん脚
04/01/07 11:39ID:HVgdDBwMシグマに電話したら「１０Ｄではピントが合わないので絞って使ってほしい」
といわれて呆れてしまったよ。
１０Ｄボディごと送って調整してもらうことになったけどね。
0153名無しさん脚
04/01/07 14:49ID:TZmLZtph0155名無しさん脚
04/01/07 19:55ID:9AT+sBJD手にした感じは、ずっしり重いですね。
これはいいレンズですね。
撮りまくります。
0156155
04/01/07 19:56ID:9AT+sBJD0157名無しさん脚
04/01/07 20:21ID:cj6eLqVHそのクラスでずっしり重くなかったら、玉が抜けてるとしか思えないし。
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ持ち出して（←これ大事）がんがん撮ってくれぃ。
0158名無しさん脚
04/01/07 20:26ID:9AT+sBJDしばらく飲みに行けなくなりましたが、その分撮りまくります。
確かに、持ち出すまでが大変そうですね。
今まで持っていたシグマの500/7.2とは、親子以上の大きさの差があるし。
0159名無しさん脚
04/01/08 12:22ID:FkVpAbQy私は初心者なのでよく分からないんですけど、
現在発売中の１７－３５ミリと
今度発売される１７－３５ミリＤＧって、
デジ一眼を使う人にとっては明らかに新型の方が
使い勝手が良いのでしょうか？
最短撮影距離が５０ｃｍから２７ｃｍになったとはいえ
重量も重くなって、最大倍率も１：１１，５から
１：４，５に落ちてるんですけど・・・・
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html
0160名無しさん脚
04/01/08 12:39ID:Wyym6e2yだいたい、最短５０ｃｍの超広角って用途が狭すぎだけど、２７ｃｍならまだ何とか
なる。
これだけで凄い進歩だと思う。
「広角は広く撮るレンズ」と思ってると、シグマの広角の魅力は判らないよ。
0161名無しさん脚
04/01/08 15:08ID:S8do57wG少し落ち着いてきたらDGの新しいバージョンを購入する予定
やはり広角で寄れるのは良い事だよ
0162131
04/01/08 15:52ID:0VvqLUm2腕時計は思ったより良い値を付けてくれたので、助かりました。
帰りに新宿西口のビッ○でサーキュラPLとプロテクトフィルターも買ってきました。
目ん玉が飛び出ました！！！(@_@｡
φ86mmにもなるとほんとに一桁違う値段になるのですね…。^^;
大きいレンズは、フィルターの予算も考えておかないと怖くて買えませんね。
腕時計屋さんに感謝しなければ…。
本体はネットで注文しましたが、×2エクステンダーとのセットでも
10万円を切っていたので助かりました。
手元に届くのは来週になるので、撮影できるのはしばらく先になります。
ほんとに使いこなせるのか、ちょっと緊張していますが、しばらくは撮影地を
探したり、作画をイメージしたりして楽しみたいです。
色々とアドバイスを頂きありがとうございました。
使用したら、またその感想も書き込ませていただきます。
0164１５９
04/01/08 17:27ID:FkVpAbQy>>161
なるほど参考になりました。
まだいまいちぴんと来ないですけど、
とにかく広角レンズは画角が同じなら
近くまで寄れるレンズほど実用性が増すって事ですね。
ありがとうございました。私も待ちに入ってみます。
0165名無しさん脚
04/01/08 20:38ID:smS2Y3NBなんかに作例が出ているけど。
0166名無しさん脚
04/01/08 22:01ID:BWHxhlmoバ～～～～～～～～～～～～～～カ
倍率の定義もわかっとらんで知った風な事書くから
笑われるんだよ。
0168名無しさん脚
04/01/08 22:19ID:nF74Z1oI初心者だって書いてるのにバカ呼ばわりって一体・・・
0169名無しさん脚
04/01/08 22:33ID:tMU0VlE00170１５９
04/01/08 22:33ID:FkVpAbQyうん、よくわからんのよ。
知ったふうじゃなくて
初心者なのでよく分からないと
あらかじめ記しておいたのだが・・・・・
まあ、今の私には倍率の定義がどうこう
なんてのは二の次。
新型を選択する意義が分かったのでそれだけで十分。
レンズ買ってから色々おぼえていけばいいと思ってるし。
（ホントは最初に色々勉強しておかなきゃいけないのだろうけど）
0171名無しさん脚
04/01/08 22:36ID:BWHxhlmo0172名無しさん脚
04/01/08 22:37ID:kqO9Ml2eマ純正品にするかどうかで迷っています。
シグマのテレコンってシグマレンズ以外には使えないことがあるって聞い
たことがあるんですがどうなんでしょうか。
実験された方がいましたら使えたレンズ、使えなかったレンズを教えて
いただければ幸いです。
ちなみに当方二コンマウントです。
0173名無しさん脚
04/01/08 23:07ID:hkzHkBmZ学力低下だな
こんな事だから人工衛星も上げられないんだ
日本はもうダメだ
0174名無しさん脚
04/01/08 23:23ID:ANRYFenV×1.4の旧タイプ？持っていたけど、使えますよ。
ただ、ＡＦが利くのと利かないのがあったのも事実。
これ、どこかに置き忘れた模様。
最近見かけないな～と思っていたんだが、探しても無い…
0175名無しさん脚
04/01/08 23:40ID:1WuhZXGr読んで欲しいのだが
（http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm）
バカは誘導しても読まないだろうからここで説明。
最大倍率の表記の仕方には、「１：ｎ」という方法と「0.ｍ倍」という方法がある。
例えば１：５と表記されていれば、１÷５＝0.2倍となる。
>>159の例の場合
1：11.5＝１÷11.5＝だいたい0.09倍
１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
わかったか？＞分数計算ができない>>159
0176名無しさん脚
04/01/08 23:58ID:ANRYFenV粘着
0177名無しさん脚
04/01/08 23:59ID:BWHxhlmoば～～～か、の俺様は、X2の現行品持ってイルが。
後玉が出ているタイプのには使えん。
0179名無しさん脚
04/01/09 01:30ID:m9Edn33U0180名無しさん脚
04/01/09 02:59ID:X0t1vGDXまだ厨が駆除されきってない時期だから、お勉強に拘る香具師は完全スルーね。
「自分は落ちこぼれじゃない」って信じたいだけの精神的落ちこぼれなんだから。
かわいそうだと思って放っておいてやろうよ。
ってわけで、終了。
0181名無しさん脚
04/01/09 07:24ID:aQ5n6HAr１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
感動した
0182名無しさん脚
04/01/09 10:22ID:9SIZUQua0183名無しさん脚
04/01/09 12:45ID:38fTOHVpタムと迷ってるんだけどなー
0184名無しさん脚
04/01/09 14:59ID:12xUK74x0185名無しさん脚
04/01/09 17:58ID:/BpI/9Ye0186名無しさん脚
04/01/09 20:08ID:aQ5n6HArホントだ。
この下がり方は異常だよな。
でも
アメリカのサイトでは、新品が650＄で買えるからね。
0187名無しさん脚
04/01/09 21:31ID:W3DOJQE5みんな売ってSD10や他の一眼にいったんだろうね
0188名無しさん脚
04/01/09 23:10ID:7n7sCdnl旧タイプとどう違うかご存知でしょうか？
0189名無しさん脚
04/01/09 23:46ID:Dt8f314d外観とか、フード形状、操作性の違いだけ。
0190名無しさん脚
04/01/09 23:47ID:7n7sCdnl0191名無しさん脚
04/01/10 03:30ID:M2z4MG2I0192名無しさん脚
04/01/10 16:07ID:qZ5BXFnj0193名無しさん脚
04/01/10 19:15ID:KMQACClvま、ここでは”初心者”は免罪符にならないが・・・
0194名無しさん脚
04/01/10 22:05ID:beLL/Glq取り寄せを依頼。入荷は年明けになるとのことだったが、本日に至るまで入荷の連絡無し。
そうこうしているうちに、とうとうシグマの17-35mm F2.8-4 EX DG ASP. HSM が発売に・・・
なんかおもしろくない。明日キタムラにｺﾞﾙｱ!しに行ってくるけど、もしブツがあったらタムを
キャンセルしてシグマにしちゃおっと。
HSM、フルタイムMF、短い最短、重くてでかいだけが欠点といえば欠点だけどな。
0196名無しさん脚
04/01/11 00:08ID:23sofaAe0197名無しさん脚
04/01/11 01:01ID:FtfDGUoy解像度チェック希望。
どっちがいいんだ？
0198名無しさん脚
04/01/11 01:06ID:23sofaAe0200名無しさん脚
04/01/11 11:44ID:6GMRqtWo0201名無さん脚
04/01/11 15:29ID:5X0P5ZlHAFになってからも何代か出ているようですが．．．
大きくは開放2.8と1.8があるのですね。
それぞれの特徴などご存知の方お教えください。
0202名無しさん脚
04/01/11 15:55ID:0+c8hLm60203名無しさん脚
04/01/11 16:56ID:J9S8ylIs安かったんでＫマウントなら買っていたんだが。
現行はでかすぎかなと思う。
旧28/1.8を持っていてこの写りすれば充分なんだけど。
0204名無しさん脚
04/01/11 17:45ID:tZ/lC/d8わたしゃ現行のF1.8 EX DG使ってるけど、とてーもイイですよ、シャープ。
ヌケもいいし色乗りもまずまず。歪曲少ないしね。
ただし、分かってると思うけど絞り開放ではMFが基本ね。
0205名無しさん脚
04/01/11 19:15ID:WQuevqDR早く届かないかなぁとﾊｧﾊｧして待ちます(*´Д｀)
>201
絞り開放ではMFが基本ってことは、ピントが厳しいってことでしょうか？
0206名無しさん脚
04/01/11 22:16ID:tZ/lC/d8被写界深度が浅い、よーするにピントが薄いからとてーもシビア。
AFで変なところに合焦してピンぼけ連発するくらいなら、はじめからMFした方がイイよ
って話だよーん。
0208名無しさん脚
04/01/13 01:25ID:WLc47oKfニコンの24-85並みのAF速度だと思った。
外観・デザインは悪くない。
画質はどうなんだろうか。
0209名無しさん脚
04/01/13 02:11ID:lpsr+zRmどこにありました？
0210名無しさん脚
04/01/13 02:23ID:WLc47oKf上野ヨドにあったよ。
AFの音・速度は個体差かもしれないので、他の情報も聞きたいな。
0211名無しさん脚
04/01/13 06:56ID:NgYOm0190212名無しさん脚
04/01/13 10:03ID:CEMeifBWデジ板のistDスレ見てみたら？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073564174/l50
0215名無しさん脚
04/01/13 19:25ID:ezcyA32o>>210
今日、上野ヨドで17-35/2.8-4DG触ってきました。
ゴトゴトは音というよりも振動ですね。
周りには聞こえないと思います。
15-30は全長が長く、その上フロントヘビーのため、「てこの原理」で
重量の割に手に感じる重さが重かったのですが、その点12-24や17-35は
全長が短くなり、その上ウェイトバランスも均一になったので、手に
感じる重さが軽くなったように思います。
0216名無しさん脚
04/01/13 20:15ID:f6vYQQsdもっと小型のHSMを使いレンズをコンパクトにしてほしいのだが。
0217名無しさん脚
04/01/13 20:22ID:R7DbhnwZストロボぶっ壊れたんでEF-500 DG SUPER買おうと思ったら
ヨドバシ.comにないんだけどもしかして製造終了？
以前はあったと思ったんだけど。
それとも新型でもでるの？
0218名無しさん脚
04/01/13 20:51ID:WdUTsgSkニッコーるとシグマどちらにするか、迷ってます。
現行品は黒1色ですか？以前白色を見たことがありますが…
かなりシグマに傾いています。だれか背中を一押ししてください。
0219名無しさん脚
04/01/13 20:53ID:J5OznuDc0221名無しさん脚
04/01/13 22:09ID:MW8t2uOkとりあえず・・・ぽんっ。
とりあえずニコンとシグマだと、シグマのが100mm長いところが最大の差？
重量は大差無し。サイズはシグマが一回り大きく見えると思う。
あと、最短撮影距離の差が1.5mと2.0mで結構違う。
これだけ違うと100mmの差が有っても、撮影倍率はニコンのが高くなるね。
肝心の写りは・・・ニコンの方知らない。ｽﾏｿ。
シグマは、まぁ、普通にミラーレンズ（藁
当たればでかいけど、当てるの難しいし・・・漏れがヘタレ過ぎなだけだが（鬱
値段は圧倒的にシグマのが安いね。
もっとも、タムロンの55Bのが更に安いし、場合によってはロシアンって手も
有るから、値段じゃ無いんだろうけど。
0222名無しさん脚
04/01/13 22:19ID:N1uWxTEXHSMだけじゃないよ。フルタイムマニュアルにするためには遊星ギアをモーター外周に組み込まなければならないからだよ。
だから旧17-35はHSMでも胴体が細いだろ、遊星ギアが入ってないからタムロンのも細いわけ。
0223名無しさん脚
04/01/13 22:26ID:1etGsHX7安いのに良く写ると感心した。
これで17-40を買う決心がついた。
ｼｸﾞﾏえらいぞ！
0224名無しさん脚
04/01/13 22:40ID:oAPz1rrLペンタマウントのレンズも発売してください。
645マウントのやつ。
0225名無しさん脚
04/01/13 22:49ID:MW8t2uOk67じゃないのね・・・・
どっちにしろ新設計しか無い訳で、ペンタやマミヤや諸々合わせても・・・採算取れない
だろうねぇ。
0226名無しさん脚
04/01/13 22:50ID:qeD0fETr0227224
04/01/13 23:02ID:oAPz1rrLでも最近撮影スポットでカメラ観察してると、近い将来商売になるような気がしてきた。
デジ拒絶組がこぞって645に乗り変えてるのね。
どーか、シグマさんの科学力、技術力で本家ペンタよりも先に
HSM&OS仕様のレンズ作ってくんしゃい(w m（_ _）m
0228名無しさん脚
04/01/14 00:34ID:hSd463630229名無しさん脚
04/01/14 01:27ID:33lw2hpSまずはあなたの手持ちの望遠レンズのフィルターに丸く切った黒い紙とかゴム
貼って擬似体験してみそ。それからでも遅くないぞ。
0231名無しさん脚
04/01/14 10:19ID:lLMCh8Ou17-40買っても18-50が常用になる悪寒･･･18-50死熊にしちゃ出来杉
0233217
04/01/14 21:04ID:uQ5Do+dt>え？DGスーパーないの？。この間買いましたが２週間待たされました。
そうなんだ。メーカーも在庫切れかな？
ヨドバシ.com、レンズも全然ないんだよな。
100-300mmF4買おうかと思ったんだけどなー。
0234名無しさん脚
04/01/14 21:48ID:vderFBaUなる。天文屋の常套手段。天文ガイド誌で部品頒布している。
漏れもロシアン魚眼でやっている。花弁フードちょん切らなくても、
イモビス緩めるだけで着脱式だ。写りも最高。Σよりも日光ルよりも断然良い。
0235131
04/01/14 22:09ID:PaoPOhOv色々とアドバイスありがとうございました。
仕事の合間にちょっとだけいじってみました。
重いっすね…。
しばらく手持ちで空を見上げていたら、肩のあたりが筋肉痛になりそうでした。
でも、安ズームしか使ったことが無かったので、高級っぽい仕上げ、重量感が
ちょっぴり嬉しかったりして…。(#^.^#)
三脚に付けてみました。
500mmまでなら三脚の足元が硬くて、無風ならばなんとかなりそう。
でも、×2テレコンで1,000mmになると、三脚使用でもカナーリ辛そう…。
ズームリングはちと回すのに力が要りますね。
ま、しばらく使用していれば滑らかになりますよね…、ねっ。(~_~;)
HSMは感動!
EOSユーザーでありながら、非USMレンズしか使って無かったので、
静かさとフルタイム・マニュアルにヒュー、ヒューって感じです。
逆光は少々厳しいですかね。
やっぱりハレ切りは必須みたいですね。
ま、何にしても今度の週末がベリーベリー楽しみです。
0236名無しさん脚
04/01/14 22:11ID:0bDCZNQBレンズメーカーのボディだからさぞかし自社レンズと相性もよさそうの感じ？！
果たしてそのポテンシャルは？！
0237名無しさん脚
04/01/14 22:12ID:6Jz++Ccs0238名無しさん脚
04/01/14 22:32ID:8PEc8nm90239名無しさん脚
04/01/14 23:05ID:kdouMtkq645用の18-35mmや、広角大口径シリーズも出してくれるとうれすぃね。
あとはシフトとか純正でまだ揃ってないものをリリースしていただければ。
50-500購入ｵﾒ!!
ｶﾞﾝｶﾞﾝ使ってやってください。
おっしゃるとおり500mmまでは大丈夫ですが
×２ 1000mmになると三脚使用でもブレとの戦いです(w
漏れはフードの後ろにパンツのゴム巻いて三脚の足とつないで
軽く引っ張ってまつ。
ズムリングは・・・伸ばすときは下に向け、縮めるときは上に向ける。
これが基本かと(w
0241131
04/01/14 23:50ID:5HxBJhBLためになる情報、ありがとうございます。
近いうちに実際にやってみたいと思います。
0242名無しさん脚
04/01/15 01:55ID:htFlkPvtDG SUPER、俺も買おうと思ってヨドに行ったんだけど
全店舗、12月で取り扱い中止で、現在在庫0だって。（Canon用）
Nikon用のSUPERは、川崎であったよん
他のカメラ屋では確認したところ、取り寄せで買えるということだったよん
0243名無しさん脚
04/01/15 06:36ID:m9BDVV9z２週間待ち買えたオイラは幸せ者か？
1.売れないからフラッシュなんてヤッテラレネエ
2.売れすぎて生産が追いつかない（こればっかりはレンズと違い外注だろう）
3.新製品発売予定
4.何か不都合がでた
どれが正解でしょうか？。個人的には2を願いたいが。
0244名無しさん脚
04/01/15 08:28ID:XuOSV9/8もう売ってまつね。他社用のも変わるのでは？
0246217
04/01/15 21:35ID:clz5hqw/洩れもEOS用が欲しかったんだ。
そっか、新型でるんだ。
じゃあとりあえず内蔵で我慢しておこうかな。
>244
価格は旧型と一緒？
純正とあんまり変わんなかったらまた550EX買おうかなー。
0247名無しさん脚
04/01/17 00:53ID:FbSWItNT120-300/2.8 使ってる人いますか？
亀はニコンなんですが
純正サンニッパの中古かで迷ってます。
AF速度とか写り具合を教えてください。
ちなみに今は100-300/4.0使ってます。
あと、120-300/2.8はデカイ割に三脚座が小さいのと
ストラップ付けるリングがないみたいですが
亀のマウントへの影響はないでしょうか？
0248前スレ513
04/01/17 02:08ID:OUfthZSoAFはまったく問題なく、100-300F4と同じ程度かと思います。（これもレンタルですが
画質だけなら、断然サンニッパだと思います。
でも、ズームレンズでF2.8の300mmって言うのは他のレンズにはないアドバンテージ
ありますから。
使い方次第ではないでしょうか？
0249名無しさん脚
04/01/17 02:21ID:a8dnb9/2ズームサンニッパ発売後わりとすぐに「競馬屋」さんなる方がEOS1Dとの
組み合わせでインプレと作例をアップしてくれていたよ。
part3か4のころだったと思うんだけど・・・自信ない。
●持ってる人はdat落ちしたスレも読めるからもし持ってたら
読んでみてください。
その当時の記憶では「シャープさボケ味とも単焦点より少し落ちるくらい」
っていう感じだったと思います。
0250名無しさん脚
04/01/17 02:22ID:a8dnb9/2全く問題ないようでしたよ。
0251247
04/01/17 02:30ID:FbSWItNT速攻レス感謝
そうですか。120-300/2.8は発売直後はどこぞの賞を取ったり
いろいろ話題に上りましたが最近はトンと話を聞かないので
どうだろう・・・とか思ってました。
単焦点サンニッパがいいのは十分承知ですが
職場で予測不可能な動きの被写体が相手なもんで
なにかとズームが便利で今の100-300/F4を使ってます。
思い立ったら衝動買いのクチなんで助かりました。
安い買い物じゃないので純正も含めてじっくり考えてみます。
0252247
04/01/17 02:33ID:FbSWItNT>249 >250
情報感謝。m(_ _)m
0253名無しさん脚
04/01/17 10:36ID:uEY2UzZw三脚座はシグマの新しいカタログにロング三脚座（２万円）てのが
あるよ。写真がないのでどんなのかわからんけど。
0254253
04/01/17 12:33ID:uEY2UzZw0255名無しさん脚
04/01/17 19:55ID:e1tLdFnd0256名無しさん脚
04/01/18 16:51ID:ozi9XU240257名無しさん脚
04/01/18 16:54ID:RHg1j6S6それはシグ厨を名指ししてるのか？w
0258名無しさん脚
04/01/18 16:58ID:ozi9XU24誰でも印プレしてくれる人は神
0259名無しさん脚
04/01/18 17:51ID:j/bp1PDV0260名無しさん脚
04/01/18 18:12ID:+3Ck/LuH0261名無しさん脚
04/01/18 19:51ID:t42FWmJPウソでもいいからなんか書いてﾁｮ
0262井上竜夫
04/01/18 19:56ID:vGMOT4/kｼｮﾎﾞﾝｼｮﾎﾞﾝなわけですが。悪くないですよ。
たぶん、新型はもっといいでしょう。
僕は買わないけど。
0263名無しさん脚
04/01/18 20:28ID:VISeOPFa俺も興味はあるけど、地元じゃ売ってないし、通販サイトもまだラインナップに入ってない
買える人間がかなり限定されてる状況では、なかなか難しいんじゃない
02641735EXDG
04/01/18 21:00ID:vfDGrSi6AIサーボにするとｶｶｶｶｶｺって感じ。でもまあ、タムのと違ってこっちはﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙだし、
もっと情報が出てきていい感じだったら一つ買おうかとおもっとります。作例ｷﾎﾞﾝﾇ。
0265263
04/01/18 23:03ID:UiD1QffQ今、価格見たら扱ってるとこあったわ
0266名無しさん脚
04/01/18 23:44ID:j/bp1PDV方がおりませんが、皆、タムの方を買ったのでしょうか？
シグかタムか、悩んでおります。
0267名無しさん脚
04/01/19 01:28ID:v1VXcSswそれと収差とか逆光撮り比べと・・・・
もうちょっと待てば、カメラ雑誌で比較してくれるかな。
でも、どちらかに贔屓してるの多いし
このスレでのインプレ待ちます。
0268名無しさん脚
04/01/19 01:51ID:YPtzzs9Q待ちの人は、気長に待ちましょ
俺は、すぐさま必要なわけじゃないから、気長に待つ
0269名無しさん脚
04/01/19 11:18ID:YYoGBr6C小型軽量でさ。
0270名無しさん脚
04/01/19 11:51ID:+tHwtKiWそれともEXは当面フルサイズでしかやらないつもりか？
0271名無しさん脚
04/01/19 15:14ID:2Anpw03T0272名無しさん脚
04/01/19 17:39ID:1j3vjqi0フルタイムマニュアルは魅力的で欲しいんですが・・・・。
0273名無しさん脚
04/01/19 20:05ID:v1VXcSsw0274名無しさん脚
04/01/19 23:35ID:TF167lDW0275名無しさん脚
04/01/20 00:49ID:zDvcrbpo0276名無しさん脚
04/01/20 01:47ID:mF498Riaでも同じスペックでＣ社Ｎ社の何分の一ってのはなんか心配なんだけど・・・
心配するな。ちゃんと写るから(w
0279名無しさん脚
04/01/20 02:00ID:mF498Riaそんなにいいのかな。それって、カメラマンの判断なのか、会社がケチになってるのかな。
0280名無しさん脚
04/01/20 07:43ID:ruLIQO/n自分でレンズ買って写してみて。
0281名無しさん脚
04/01/20 07:56ID:2SVqSyPd0282名無しさん脚
04/01/20 09:38ID:ik/fSluXですから、マッチング報告なんかされるような、いつ何時動かなくなる
危険性があるレンズメーカーを嫌うだけです。
電気ばやりの昨今は特にそうです。
もちろん純正にも危険性はありますが、その程度はぐっと低くなります。
0283名無しさん脚
04/01/20 10:08ID:4RBhGfO8脳内インプレはもういいから買って使えよ。
中古の大昔のシグマしか使ったことがないのだろ？
0284名無しさん脚
04/01/20 10:12ID:ik/fSluX0285名無しさん脚
04/01/20 10:22ID:4RBhGfO80288名無しさん脚
04/01/20 15:01ID:arSWUfu0自分が撮りたい写真がそのレンズで撮れるならおれは特にこだわらないけどな。
自分の目で見て納得して買うならいいと思う。
0289名無しさん脚
04/01/20 15:02ID:8zpLo3k9http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0
EXIFで解ると思うけど、一応説明 ↓
si18mm8 ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm8 テレ端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm11 テレ端で撮影。f11 RAW＞JPG 明るさ、彩度調整。シャープ 掛けてます。
si50mm8s ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてます。
新聞複写テストは入射光式の白色平板使って４スミとセンターの露出が揃う用にライトを調整。
もし濃淡差が出てる用ならレンズ又はカメラのせいって事です。
感想。ヤッパリ18mm側での複写は結構歪むね。あと、これとは別に開放とf16をそれぞれ撮って
あるけど、開放はあんまり使い物にならない。特に18mm側。
実用域は８か１１辺りですな。性能的には満足のいくモノです。
0290名無しさん脚
04/01/20 15:18ID:arSWUfu018-50DCで撮ってみたよ。50mm側。1/640。F8.0。カメラはD100。
CCDのほこり取りとリサイズのみ。
印象としては「この安さでここまで写っていいの？」というくらい満足してます。
左上の周辺光量不足がちょっと気になるけど。
0291217
04/01/20 21:38ID:E/tnTNRuｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!
思ったより早かったなぁ。
評判の良いレンズだから楽しみだ。
でも今週末は用事があるので撮影に行けない・・・。
（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ところで新型ストロボはまだかな？
0292軽薄RS ◆STEPcufXbU
04/01/20 22:39ID:HUlBVl3S現物見てたらあのギョロ目がかっこよかったんで・・・・
0293名無しさん脚
04/01/21 00:46ID:Y7g/La1yやっぱり逆光に弱くて使えないでしょうか。
0294名無しさん脚
04/01/21 01:15ID:apS9Be57その頃には結構「買いますた」報告もあったもんだ（遠い目
逆光弱くないよ、純正に比べりゃ弱いだろうけど。シグマにしては例外的。
昆虫写真家の海野和男氏が使ってることはよく知られてるね。
逆光に弱いというか、使い方次第でつ。
普通に使ってるぶんには弱くはないですよ。
ってか、程度の差はあれﾆｺｿでもｷﾔﾉﾝでもﾊﾚやﾌﾚｱはでる時はでますから。
たとえば逆光に弱かったとして、それを差し引いても楽しいレンズです。
今見たらｼｸﾞのｻｲﾄにロング三脚座がでてるね。
写真見ただけだと、確かに接地面は長くなってるけど足も高くなってる・・・・
微妙に不安定そう。
なによりｼｸﾞﾏつぁん、高いじゃねーかよ。実売15000円ちょいってとこかな？
0296名無しさん脚
04/01/21 10:54ID:AgLpVC6hEOS-D60 なら安心して太陽も逆光もＯＫ。
猛烈に逆光に強いって印象、シグマとは思えない。
でも銀塩（フルサイズ）では不明。
0297名無しさん脚
04/01/21 11:36ID:B5O0dVQPちょっと使ってみた限りでは意外といけるとおもた。
少し太陽が入っただけでゴーストやハレーションのオンパレードになる
20mmEX DGとはえらい違い。
0298名無しさん脚
04/01/21 13:59ID:wNN/DeyPリサイズしちまったら画質は解らんよ。exif付きのフルサイズ以外は信憑性薄いし。
>>293
逆光は強くは無いけど、他メーカーの作例みてもみんなそんなに変わらないので
ｼｸﾞﾏの魚眼が際立って悪いわけでは無さそうだよ。
0299名無しさん脚
04/01/21 16:04ID:yVYMp3q4ＳＡ-Ｎの名が入っていたよ
でも説明書はそのままＳＡのままだし.....どこが変わったのか分からん
0300名無しさん脚
04/01/21 19:38ID:YvGixspI0301名無しさん脚
04/01/21 21:04ID:+LFvxlUpｼｸﾞの80-400って一番デカクて重いんですね。
最近のｼｸﾞのって大きさにはコダワリが無いみたい。
いや、12-24も17-35もデカイからｗ。
0303名無しさん脚
04/01/21 21:42ID:+LFvxlUp手ブレ補正機能はEF100-400mmISと同等
1/100秒で400mm手持ち撮影が可能
操作性は悪くない
とかそんなので。
づらづら書いてある割には肝心の描写に関する記述が無いようなｗ。
0304名無しさん脚
04/01/22 00:21ID:hN5CIlMV0305名無しさん脚
04/01/22 12:27ID:lTMTkUGPF2くらいからなら使えますか？
ピンがあまいと聞いたものですから…。
（ピンじゃなくて、解像度？？）
0306名無しさん脚
04/01/22 13:04ID:WIJGWkcF> F2くらいからなら使えますか？
使えると思えば、使える。
使えないと思えば、使えない。
0307名無しさん脚
04/01/22 13:36ID:Ia6KojEF使えない人には使えない。
0308名無しさん脚
04/01/22 14:25ID:ki4qYTqC使えない人には使える。
0309名無しさん脚
04/01/22 19:31ID:i/HUzkmDあるんだろうが、このレンズ、開放最短付近ではピントがけっこうシビアで気が抜け
ない。逆光に少々弱いが、実はそれが購入の目的だったりする。好きなレンズの一本。
0310名無しさん脚
04/01/22 20:51ID:lUB/MEkwF4より絞ればカッチリしてくる。それが楽しめる人にはいいレンズ。
俺は好き。20/1.8も好き。
0311名無しさん脚
04/01/22 21:44ID:N4/F6fPlそれはシグマに限らないと思う。
が、ピントあわせが難しいと思わせるのは、たぶんフォーカスリングの
回転角の小ささもあってピントを追い込んでいくのがキビシイんでない？
インフの次がもう1メートルだし。被写界深度に頼ろうとしても
あの被写界深度目盛りの幅が狭くてね。せっかくデュアルフォーカス
にしてるのだから、この点は改良してMFもしやすくして欲しい。
AFでも十分精度は出るんだけどね。
広角F1.8三姉妹はすごくいいレンズなのだが、ここだけ不満。
0312名無しさん脚
04/01/22 22:21ID:3dxdAeixシグマやキヤノソでは危ないかも。
マニュアル必死。
0313名無しさん脚
04/01/22 22:27ID:d4Ww40yZ0314名無しさん脚
04/01/23 00:56ID:WPFev7Fzどうもシグマの方が良さそう。
写りはシグマの方が上だそうです。 ただ、発色とかはタムロンの方が
良いのかな？ それと120グラムの重さの違いは結構論じられてました。
ただ、Σの方が造りは良いのではないかと思います。
0315名無しさん脚
04/01/23 08:48ID:jk3i8XrFなんであんなにデカクなったんだろｗ。
0316名無しさん脚
04/01/23 09:49ID:qZSPYnGcシャープネス シグマ＞タムロン
発色・コントラスト タムロン＞シグマ
シグマが光学設計しタムロンがコーティングしトキナが筐体（金属）作ればいいのに。
シグマレンズは発色が緑っぽいから折れはスカイライト付けてる。
50-500だけはフィルタ高いから付けてないけど ｗ
0317名無しさん脚
04/01/23 10:12ID:0It/HNyi0318名無しさん脚
04/01/23 12:53ID:3erRe8oCＩＮＦ通り越したところでピントがきてるのは仕様でつか？
0319名無しさん脚
04/01/23 19:05ID:aPoDLJ4o仕様です。
AF用のズームは画質やズーム率を優先するために焦点距離によって焦点位置をずらすことは
良くあります。
昔はMF用でそういう仕様だと特にバリフォーカルレンズと呼んでいた。
0320名無しさん脚
04/01/23 21:52ID:3erRe8oCあれっズーム域 全域でだったようなｗ
ピンは合ってるんでいいんだけどなんか気色悪い
目測で深度利用した撮影する時困りもんですね
0321名無しさん脚
04/01/23 22:00ID:v2PY6EtJ18mm側は特に問題を感じるほどでもないのだが50mm側の周辺光量の不足は
かなり激しい。「味」というのを越えてかなり萎える。F8くらいに絞って使っ
ているんだが。
18mmの格安単焦点レンズとして使うのが正解の様に思う。
0322名無しさん脚
04/01/23 22:48ID:jnpwXYsq満足でつ。
0323名無しさん脚
04/01/23 23:38ID:6QIfK1YN221,222ヨメ！
0324名無しさん脚
04/01/23 23:40ID:6QIfK1YN216もなッ！
0325名無しさん脚
04/01/24 00:49ID:UI11vbPO円周魚眼と対角線魚眼ってどっちがいいかおしえて下さい。
0327名無しさん脚
04/01/24 01:04ID:CWyrsGNP無理なんじゃない？
それ使うの諦めてDXを使いなはれ。
それかSD-10でも買うんですな。
0328名無しさん脚
04/01/24 01:58ID:zF31tHLrシグマはシャープなので好き。
でも、２線ボケ、ゴーストやケアレが多い。
ここらへんは、タムが羨ましい。
0329名無しさん脚
04/01/24 02:35ID:D2zA6JQw0330名無しさん脚
04/01/24 04:47ID:bWKqRdJL>>289とか見るとそうでも無さそうだが？
個体の不良って事も無いと思うが、とりあえずEXIF付きで問題の画像ｳpしてみれ。
0331名無しさん脚
04/01/24 10:58ID:Yh4PwSrJ毛荒れ。
>>330
ｷﾔﾉｿのEF-S18-55mmも片ボケ多いってメーカも認めてる位だから
ｼｸﾞ18-50もあたりはずれは多いだろう。
0332名無しさん脚
04/01/24 11:00ID:tPFvNJsG0334名無しさん脚
04/01/24 13:05ID:eHtQ5ngNhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040124130049.jpg
うｐしてみました。
リサイズするとExif消えるので下に書いておきます。
Nikon D100
JPEG FINE 8bit Large
18-50mm f/3.5-5.6
焦点距離50mm
絞り優先オート
測光モードマルチパターン測光
1/1000 f/8
-0.3EV補正
ISO200
ホワイトバランス太陽光
0335名無しさん脚
04/01/24 13:09ID:eHtQ5ngN見ていただくと分かりますけど，とにかく右側端全体が光量不足（左上下角は許容範囲だと思います）。
18mm側ではこういう事にはなりません。50mm側でなります。
0336名無しさん脚
04/01/24 15:12ID:YOwVh65Eピントについては、マクロなればこその感じで、このレンズも開放接写付近に
なると極端に浅くなる。広角だけにその度合いがなおさら急激に感じるだけで、
ピントがこないのは、撮る側に問題があるのがほとんどじゃないだろうか。
このレンズの評価は、3万前後の値段もさることながら、実質2.0の開放が必要か
どうかで決まると思う。310氏が指摘するように写りは絞りで改善されるし、
フレアにしても多少出やすいが、いやな出方ではない。常用してます。
0337名無しさん脚
04/01/24 16:23ID:0R+hHCR6ちなみに夜景がメインなので、点光源のゴーストが気になります
使用されてる方いたら、情報オナがいします。
0338名無しさん脚
04/01/24 17:00ID:qu123OMmただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので0.5段
程度補正しながら使わなければならないので面倒。
0339名無しさん脚
04/01/24 17:03ID:CWyrsGNPなんであんな色になっちゃうのだろうか。
0340名無しさん脚
04/01/24 17:22ID:a61X+VID>ただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので
それってレンズの問題なんですか。ボディがわの露出計の問題では？
それともROMのマッチングとかそういう問題があるのかすぃら。
0341305
04/01/24 17:25ID:roxlLfyZ>>310さん、>>336さんレスサンクスです。
当方、今現在は銀塩でニコン使ってます。（人物でしかも逆光）
純正20mm~35mmと28mm~70mmF2.8をもってますので、
絞りきるときは、この２つのレンズを使用すると思います。
使うとすれば、開放からF4くらいまでがほとんどですが、
ピン（解像度？）の問題はともかく、フレアもでるんですか…。
この２つのレンズもズームですのでフレア(&ゴースト)がでやすいので、
いい単焦点はないかなと思いシグマを考えたのですが…。
（もちろんニコン純正のF1.4は、高くて買えません）
まあ３万前後ですので、使い方にもよるだろうし、
おもいきって購入しようと考えてます。
追伸
>>334 にうちの実家が小さく写ってる (笑
0342338
04/01/24 19:08ID:qu123OMmシグマ以外のレンズでは正常なのでボディ側の不良ではなさそう。
多分S2PROとシグマレンズのROM相性なのかも知れん。
ちなみに他のシグマレンズでも同様の症状がある。
50-500mm：評価測光で1段程度オーバー
28-300mmDL HYPERZOOM：問題なし
70-300㎜DL MACROSUPER：評価測光で0.5段程度オーバー
28-105mm UC-Ⅲ：評価測光で1段程度オーバー
17-35㎜EX：ワイド端における評価測光で1段程度オーバー
28-70㎜/2.8EX：問題なし
0343名無しさん脚
04/01/25 11:07ID:0cuUduAYポートレートメインなら話は早い。フレアは絞り込まない限り、たぶんフワッと
出ることが多く、最初がっかりするかもしれない。でもね、アタシはこの出方が
気に入ってる。ポートレートだからこそフレアをどう使うかなんて真剣に考える
でしょ。そんなこんなであたりまえながらこのレンズも、何を求めるかで評価は
大きく違ってくるんだろうなぁ。実際とても使えるレンズで重宝してる。
0344名無しさん脚
04/01/25 17:39ID:HV6v6/Yq漏れのも青空撮ったらそんな感じだな（周辺光量落）
それでも35mmとかで止められるよりは好かったかも
着けっ放しで猫とか花とか撮れるし
0345名無しさん脚
04/01/25 21:51ID:o3EP6pbPそれで、SIGMAのAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM が見たところ気にいってる
のですが、実際どうなのでしょうか？
安くて、使える望遠レンズありますか？ちなみにカメラはNikonです。
0346名無しさん脚
04/01/25 21:55ID:3rp7s1KMなに撮りたいんだ？月を撮りたいなら↓逝けや
お 月 様
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070335071/
0347井上竜夫
04/01/25 21:58ID:fOGESQsWSIGMAの50-500mmのフォーカスリングの回転角はすごく小さくて、
MFは至難の業です。
HSMでAFできるカメラってF4,F5とF80以降の機種でしたっけ？
AFで使うなら問題ないと思います。
他に同じくらいの価格帯の500mmは、170－500mmくらいだと思いますが、
50-500の方が過去ﾚｽでは評判がいいようです。
0348名無しさん脚
04/01/25 22:02ID:Gm2qCjIs500/4.5旧型 持っていますが、なかなかいいですよ。
単焦点はいいですよ～
500/7.1も持っていますが、こっちはね…
持ち運びに便利だが…と書いておきます。
0349名無しさん脚
04/01/25 22:53ID:+ri66b/I50-500HSM持ってるけど大きさ重さ以外に特に不満は無いな。いいレンズだぞ。
ただシグマ純正テレコンでAF使えないのは？？？だな。
ケンコーのテレコンだとAF使えるのに。
貧乏で170-500や135-400逝く位ならトキナーの80-400逝っときな。
Ⅱと旧型の違いは三脚座の有無だけで光学系は同じ、旧型は中古2万程度
で買えて画質も結構良いから恐るべきコストパフォーマンス。
あとタムの200-400は糞っぽい。
0350名無しさん脚
04/01/26 04:41ID:9gAy5IZXそうでないものではそれなりに違いがあるのでしょうか？
レンズの相性が気になっています。銀塩で良くてもデジだと収差が
あったりと辛いものも。（一本それで手放した広角あり）
0352名無しさん脚
04/01/26 05:12ID:xUCU1Nbp120-300ｆ2.8が絶賛されていたけれど
単焦点300ｆ2.8より写りいいそうで
本当かいな？少し欲しくなった。OS80-400と悩むところだ
0353名無しさん脚
04/01/26 09:19ID:d3bIOogF本体だけ委託\2,000で発見して思わず購入。試し撮りしてみたら、イイ！
28-105/2.8-4でツグマのレンズ性能はこんなモノか？と思っていたが70-300は予想
以上の写り。だけど値段考えると大満足。逆光テストはこれからのお楽しみ。
0354名無しさん脚
04/01/26 09:41ID:92pb4QRG気付いてみれば、長く使っていた、ということもある。
0355350
04/01/26 10:53ID:H53wbWVKHPには周辺光量のことしか書いてませんので、広角にありがちな
相性問題を問うているのですが。HP以外に解説しているところが
あれば教えて下さい。
0356前スレ513
04/01/26 12:21ID:97QsLcDd自分が見た画像では、やっぱり単焦点のほうが良かったような気がしまして、
300F2.8を購入しました。
んでも、ズームが欲しい・・・ってことがままありますので、使い道によりけりでしょうね。
0357名無しさん脚
04/01/26 12:34ID:3zV/cBQt18-50DCを使っています。シグマのものはこれしか持っていないので通常の
ものの事はよく知りません。DCだけに限るとこの値段(実売17,000円くらい)
でよくできたレンズだなと思いました。
コントラストが高い。18mm側では周辺光量の不足も許容範囲内。画質もこの
クラスとしては非常に良いと言って良いと思います。もちろんF8程度まで絞って
使用が原則となりますが。色収差も殆ど気になりません。
とにかく良心的な価格と性能のレンズだと思って使っています。この価格です
からもし何か問題があってもあきらめがつきます。
0358名無しさん脚
04/01/26 12:41ID:H53wbWVKありがとうございます。ペンタなので広角ズームはDAレンズで
まかなっていてそれを超える画質の単焦点で検討していました。
DAもかなり写りますが、大判印刷にはもう一つです（当たり前ですが）
0360名無しさん脚
04/01/26 13:39ID:H53wbWVKそのまま買わないといいのですが・・・
0361名無しさん脚
04/01/26 18:36ID:F4CcUoc80363名無しさん脚
04/01/26 22:20ID:PkRBzhgEhttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/63855019
漏れのパソコンラック作ってる会社もSIGMAだぞ(w
落札して別のSIGMAだったら笑えるな。
0366名無しさん脚
04/01/26 23:54ID:PkRBzhgE0367名無しさん脚
04/01/27 00:18ID:rqYPbHk90368名無しさん脚
04/01/27 10:48ID:Oapmtb9V0369名無しさん脚
04/01/27 12:34ID:K2EAE7si0370名無しさん脚
04/01/27 15:58ID:0WTH8g910371名無しさん脚
04/01/27 21:09ID:rqYPbHk9手帳を貰って喜ぶ株主はいないと思われ
まあ普通に取引があればもらえるよね
俺も年末は色んな会社から手帳とかカレンダーが送られてくる
毎年楽しみなのはポルシェカレンダーだけ
0373名無しさん脚
04/01/28 00:44ID:+dTYsMNT今買って儲かるかな？
0374名無しさん脚
04/01/28 01:17ID:/AASvMdbチャート見てみると株価は上がっている。
買って儲かるかは知らんが。
0375 ◆z/zz007FFE
04/01/28 01:25ID:oajz5aBg株を買うとはその企業を応援するコトでもある
なんてｺﾄ言ってた香具師がいたが、ｼｸﾞﾏ万世～な方は
ｵｰﾅｰになるのも面白い鴨ね。
0376名無しさん脚
04/01/28 01:32ID:Kd6nzOLt0377名無しさん脚
04/01/28 01:36ID:/AASvMdb117万円+α必要。気軽には買えないな。ｗ
0381名無しさん脚
04/01/28 02:10ID:/AASvMdb勘違いスンマソ。
0382名無しさん脚
04/01/28 12:31ID:qhI4gug5レンズを換えたら写りが良くなるのでしょうか。
特に広角側。
自分もistD用のレンズでずいぶん迷ったけど、
このカメラ、28mm以下はどんなレンズつけてもDA以上の写りはしないんじゃないかとおもてきた。
DAが甘いんじゃなくてCCDの性能なんじゃないかと。
FA☆24、FA28があんなに甘いのはなんかおかしいっすよ。
例外的にFA20はなぜかシャープだけど。
DA14/2.8がもし出れば真相が分かりますけどね。
あと比較的シャープと言われているタムの17-35とか。
この辺が出て、もし甘ければ、もうカメラの性能でしょう。
ちなみにDA14/2.8って今後のロードマップではなく、
過去にボツになったものの可能性もあるんじゃないかと思い始めてきた。
単焦点で期待されるほどの写りが実現できなかったから断念したとか。
そう考えるといろいろとつじつまが合ったりする。
0383358
04/01/28 14:22ID:l1uRDjAUデジ設計を見越した筈がNGだったという理由からタムロン
70-200mm延期になってますし、新しい設計は大切みたいですよ。
シグマの20mmはDG表示あるので、なんとかDAと撮り比べ
してみます。DAレンズ、望遠は現状のを使うとペンタの
発表ありますし広角単焦点いつかは出る筈です。でないと
今のDAで打ち止めって話になりますから・・・
広角はシグマさまさまであります。シグマがあるからこそ
*ist Dは広角に困らず居れるので。12-24mmなんて作る
気力はペンタにはないでしょう。
0384名無しさん脚
04/01/28 14:29ID:qhI4gug5安ズームでもよう写るわ、って感じで。
問題は広角側なんですよねぇ。
>DAと撮り比べしてみます。
ぜひともおながいします。
0385名無しさん脚
04/01/28 14:38ID:l1uRDjAUしかし新宿ヨドにも見本がなくメーカーに頼み込んで福島県の
工場から借りて貰う事に。シグマファン一人誕生の予感・・・家も
近いし（汗）
0386名無しさん脚
04/01/28 14:48ID:lCuCm3O1り三脚座の白いラインをそこへ合わせると三脚座を外すことが出来たので
すが私の入手した中古品は「REMOVE」の記述が無く三脚座のノブを緩めた
まま回転させても三脚座を引き抜けるポジションは無いようです、古い
タイプは三脚座は外れないのでしょうか？
0389名無しさん脚
04/01/28 15:54ID:YEpmIlTN対応したのでDGって付けました」とか言ってなかったっけ。
0390名無しさん脚
04/01/28 16:04ID:qhI4gug5広角で最短撮影距離が短い大口径レンズシリーズです。 周辺光量も豊富で、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも適しています。
http://www.sigma-photo.co.jp/faq/index.html
0391名無しさん脚
04/01/28 16:48ID:l1uRDjAUタムロンの様に動作検証したりと、そういうフォローは一切
ないですね。
ですので正式には対応しているとは言えないけど、デジも
考慮しての設計であるのでDGマークなしのものよりは
適切であると判断してます。実際の具合は後日テストで・・・
21世紀の発売という事なだけでもペンタ党から見たら最新
に思えます（哀愁）
正直DAレンズは駆逐して欲しいけど2割増し程度の解像度
だと泣けますね。それでも買いますが。
0392名無しさん脚
04/01/28 17:22ID:MYgYfhlpﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞがされました。一昨年頃ｺｿｰﾘ変更になったと記憶して
おります。>>386氏のお持ちの物は着脱不可かと。また着脱可能にする
ｶｽﾀﾑも不可かと思われます(ｼｸﾞﾏ未確認)。
0394名無しさん脚
04/01/28 21:46ID:jrX+gvq8ようやく50-500で撮ったポジが上がってきたので、感想のご報告です。
簡単に言って、いいレンズだと思いました。
でも、ユーザーを選ぶレンズだとも思います。
とにかくシャープな描写が気に入りました。
カタログの作例写真のようにシャープでスカッとした写りなのでびっくりしました。
今回主に撮ったのは雪景色だったので、色乗りについてはまだよく分かりませんが、
夕日の写真を見る限りでは悪くなさそうです。
逆光については、取り立てて良くも悪くもなさそうですね。
何といっても10倍ズームですから、ハレ切り用にケンコーのセルフサンシェードを
一緒に買ったのですが、これは効果抜群でした。
逆光性能を重視してカメラメーカー製の高級レンズを買うと、すごい価格差が
ありますから、セルフサンシェードを使うのはとてもコストパフォーマンスが
良いと思いました。
50-500以外のレンズにも使い回しができるので、良い買い物だったと思います。
ゴーストやハレーションで悩んでいる人で、まだ使ったことの無い人には
お勧めです。
つづく
0395131,235
04/01/28 22:20ID:jrX+gvq850-500mmという幅です。
500mmもあると、これまで寄り切れなかった被写体に造作も無く寄れます。
これは一度経験すると、ホントにスカッとするくらい気持ちが良いです。
さらに、×２テレコンを使うと別世界が拝めます。
ただし、画質は安いズームよりもまだ下になってしまいますけど。
50-500mmという焦点距離の幅の広さも、使ってみないと実感できないほど
凄いです。
ほんとに、こんな便利でいいの、という感じです。
0396131,235
04/01/28 22:21ID:jrX+gvq8でも、反面で使う人を選ぶような気もします。
400mmは300mmの延長の感覚で使えるが、500mmはとても使い勝手が悪くなる
と言いますが、よく分かりました。
使い勝手が悪いというのは、使うのが「難しい」というより、使うのが
｢メンドくさい｣ということでした。
とにかくブレ防止の為にしなければいけないことが多いし、その他にも
使用上の注意が幾つか有って、まめな人でないと使うのが嫌になるかもしれません。
めんどくさがりの人は300mm位で妥協しておく方が、気分良く撮影ができるかも
しれません。
重いのも大きな欠点です。
ボディに装着したままで首に下げて歩くと、ダンベルを下げているみたいです。
でも、良く考えてみると120-300mm f2.8が2,600g、新しい80-400mm osが1,750g
ですから、500mmの焦点距離を考えると、50-500mmの1,850gというのは案外と
軽いのかもしれません。
重ければ、三脚も重くないとバランスが取れません。
二重苦というやつですね。
つづく
0397名無しさん脚
04/01/28 22:30ID:TQf9QBcY購入おめ＆インプレ乙。
ズームレンズのフードは短焦点側にしか対応しないのがほとんどだからね。
長焦点側できちんとハレ切りしてやれば効果おおありってことだね。
500mmは人を選ぶとのことだが、>>131を読むと将来は野鳥撮影にも
挑戦とのこと、野鳥には500mmが必要になるのだから、あなたがレンズに
選ばれたってことでいいんじゃない。
0398名無しさん脚
04/01/28 22:33ID:vD/O1EB10399131,235
04/01/28 22:41ID:jrX+gvq8やりやすいと感じました。
もしかしたら、いわゆる予告無き改良というやつがあったのかもしれません。
まず、これ迄安いズームしか使ったことがなかったので、ファインダーが
スカッと良く見えて、ピントの山がとても掴みやすく感じました。
テレ端Ｆ6.3という数値からは想像できない見易さでした。
また、ピントリングの粘りが適度で、ガタが無くスムーズに回ります。
そしてよく観察してみると、ピントリングを回すと距離指標が、僅かに
遅れて回り始めます。
ですから、確かにリングの回転角は小さいのですが、微妙な調節がとても
しやすく感じました。
この辺り、もしかすると不評なので、シグマが予告無き改良をしているの
かもしれません。
というわけで、ピントの山の掴みやすさとピントリングのスムーズさによって
ＭＦはとてもやりやすく感じました。
ただし、私は主に風景ですから、動き物をやっている人などにとっては
どうなのでしょう。
総合的に私にとってはとても良いレンズだと感じました。
ただ、これはあくまで、ビギナーの私の感じ方ですので、ベテランの方で
それはおかしいというところがあればフォローをよろしくお願いします。
最後になりましたが、>>240さんのアドバイスはとても役に立ちました。
どうもありがとうございました。
0400131,235
04/01/28 22:49ID:jrX+gvq8レス、ありがとうございます。
長いインプレになってしまいスイマセンでした。
ああ、疲れた…。(^_^;)
0402名無しさん脚
04/01/28 23:26ID:+inNdGa+0403名無しさん脚
04/01/28 23:32ID:+inNdGa+0404名無しさん脚
04/01/29 00:44ID:szhaCfBKサッカーなので一脚使用、一脚も雲台も安もんですが、ほとんどブレなかったです。
スタンドのあるサッカー練習場だったのでテレ端はほとんど出番ナシでしたが
トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
シャープさは評判通りですね
家の上空が国内線の航路の近くで、羽田まで100km強、
目視できるところを飛行機が飛んでるんですが
撮ると、けっこうはっきり写ってるのにはびっくりしました。
0405131,235
04/01/29 21:59ID:VLuBScHVほぼ同じ時期に50-500mmデビューとは嬉しい限りです。
大いに楽しみましょう。
＞＞トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
僕もそれは大いに、とっても、すご～く期待しています。
実は昨年の11月の東京国際女子マラソンに、高橋尚子さんを応援しに行ったのですが、
さすがに国立競技場は広かったです。
その時はまだ50-500mmではなく、70-300mmを使っていましたが、思うように
寄れなくて、ガッカリしました。
高橋選手の表情を大写ししたいと思って、早めに行って場所取りまでしたのに、
全身大くらいまでにしか寄れませんでした。
次の機会はいつになるか分かりませんが、それまでに一脚も手に入れて、
好きな選手を大写しにしたいと思っております。
404さんも、選手の表情とか足元を大写しにしたら、かなり迫力のある画を
作れるかもしれませんね。
0406名無しさん脚
04/01/29 22:22ID:G5W2wqXfデジ移行を考えると長すぎるんだよな・・・
もうひと息、安くならんかな～
0408名無しさん脚
04/01/29 23:55ID:QdV0hJVV接写とか見てみたいのですが。
タムロンと迷っております。
0410名無しさん脚
04/01/30 01:14ID:EE7VMk63購入あげ！
このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
どっかに過去のシグマ一覧ってないの？
0411名無しさん脚
04/01/30 12:57ID:kPq4vvoIベース化してあるページって無いですか？
http://eirio14.hp.infoseek.co.jp/atx%20data%20base.html
トキナーのですがこんな感じだといいです。
0412名無しさん脚
04/01/30 19:17ID:JrCKCUw5取り寄せのわりに大きく値引きして貰ったんで、その勢いの衝動買いだなぁ。
純正買うことを思えば若干明るいし若干短いし、まいっか。
試写したら報告するですよ。
しかし、ついでに交渉した12-24は、やっぱり物が無いし価格も強気だね～
こっちは無理ぽ。
0413名無しさん脚
04/01/30 21:11ID:b4JIcwGrヨッシャ
0414名無しさん脚
04/01/30 21:26ID:PxNablfrさしているのですが、50-500 HSMなら幸せになれるでしょうか？
0415名無しさん脚
04/01/30 23:34ID:mYVLvNS30417名無しさん脚
04/01/31 04:21ID:XoCfVVon鳥撮りならもっと明るいファインダーのカメラ買って
400ｆ2.8か500ｆ4無理しても買わないと最終的に幸せになれないんじゃないか？
ＨＳＭだって神のＡＦでは無いし
まあ175-500と50-500比べたら後者のほうが断然“マシ”だが
0418名無しさん脚
04/01/31 09:44ID:3rcQfkCO0419名無しさん脚
04/01/31 09:49ID:kxkj62nH>>416
背中押しどうもです。
170-500よりシャープになりますよね（笑）
>>417
通常はマニュアルフォーカスで撮ってますが、微妙なところが
KISS-DGのファインダーではわかりずらいのです。
HSMならフルタイムマニュアル行けるので併用できるかと。
400 f2.8クラスは予算的にも重量的にも厳しいです。
三脚は今使っている物でも対応可能ですが、機動力重視なので。
後はEF400 F5.6の中古当たりなのですが、ちょっと短いし。
170-500と300f4下取りで50-500買いに行こうかな。
そういやEF1.4xのエクテンダーは使えるんですかね？
170-500はエクステンダー内部のゴム当てを外すとぎりぎりで入るのですけど。
どなたか試して見た人なんていませんよね。
0420名無しさん脚
04/01/31 14:41ID:Oh5+G0Zfあキヤノンのエクステンダーか。その組み合わせは報告無いな。
チャレンジして報告キボン。
300mmf4は残しといたほうがいいと思うけどな。
ガンガッテ金貯めてくれ
0421名無しさん脚
04/01/31 19:14ID:qmJvGaRA50-500は後玉が前進した位置でズームを固定する機能が付いているから、
よくある後玉とテレコン前部の干渉という問題はあまり無いと思われ。
ロックすると100-500㎜の範囲でしかズームできなくなるけど。
170-500でEFテレコン付いたんなら付くんでないの？保証は出来んけど。
あと画質はやはり50-500の方がいいよ。
0422131,235
04/01/31 21:55ID:n09Dgkfzちょっと探したら、野鳥観察の板にあなたの質問にピッタリのスレがありました。
50-500mmに関することも書かれているようなので、一度読んでみるのもいいかも。
【野鳥撮るのに適したカメラ、レンズ 】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/bird/1014458217/
0423名無しさん脚
04/01/31 23:28ID:OuzzUVp3ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
EF70-200mm F2.8Lとの逆光対決も興味深い。
0424名無しさん脚
04/01/31 23:54ID:LXgnQRd20425名無しさん脚
04/02/01 00:08ID:sFECR6avここを見る限り画質は良さそう
ttp://61.206.42.242/images/fujieda/sd9/lens_test.html
0426>>414
04/02/01 00:12ID:kshfJ4uBちょっと見ぬまにみなさんどうもです。
>>420,>>421
EF1.4xエクステンダーは、170-500で使う際はもちろん望遠端でしか
取り付けません、ワイ端では間違いなくぶつかります。
でもそんな面倒するだけの画質の違いはありました。
50-500買えて試したらここにまた書きます。
>>422,>>423
この後身に行って参考にします。
いずれにしても明日淀辺りのデモを見に行ってこようと思います。
AF速度がまあまあなら買っちゃいそうな気もしますが。
いろいろどうもありがとうございました。
0427名無しさん脚
04/02/01 00:37ID:jn2comyM参考になります。
有難うございます。
0428421
04/02/01 00:37ID:sFECR6av突起が大きいな、426よ、やっぱ50-500もテレ端付近オンリーで使わない
とぶつかるかも。
0429名無しさん脚
04/02/01 17:44ID:tHcLE/n7修正などは有料ならば、対応してもらえるものでしょうか？
0430井上竜夫
04/02/01 18:30ID:Ui56ZWUJシグマの人には、あなたが中古で買ったか、
新品で買ったか、分からないのでは？
ROM不適合ならややこしい問題なので、
修理に関しては、ここに書くより、
シグマに問い合わせてみた方が
いいと思いますよ。
0432429
04/02/01 19:53ID:tHcLE/n7レスありがとうございます。
レンズの購入はまだしていません。APO 70-200mmF2.8 EX HSM の
中古品を物色している途中です。
ただ、主にデジタル（10Ｄ）での使用が中心になるのですが
たまに不具合が出ることもあると聞いたことがあるので
購入前に知りたく質問しました。
説明不足で申し訳ありません。
中古で購入したものでも有償でケアしてもらった方があれば
教えてもらえませんか？
0433名無しさん脚
04/02/01 20:21ID:FawEeeCG（シグマの長玉ズームによくあるくもり）
結局断念しましたが、見積もり無料でついでにロム交換してもらいました。
（α７対応化処理）
0434429
04/02/01 21:28ID:tHcLE/n7情報ありがとうございます。
中古購入でも門前払いにはならないのですね。
参考になりました。
0435名無しさん脚
04/02/02 00:49ID:2V9+Luow0436名無しさん脚
04/02/02 01:38ID:gLaTSQ/xよろしくお願します！
0438名無しさん脚
04/02/02 18:26ID:+BamOXyx俺も画質の良さはわかっているけど、選べなかった
0440名無しさん脚
04/02/02 19:08ID:w3W3Ac7s「開発計画」はあるようだが。
http://www.desna-ua.com/
0441名無しさん脚
04/02/02 19:16ID:mo5x9N/x恐らく次のカメラでは本体がカナリグレードアップできると思われるので期待しています
SD10はマイナーチェンジなんでね....
報道からの要望もあったみたいだしそのうちAF＆大容量バッファ モデルできると妄想w
0442名無しさん脚
04/02/02 19:42ID:lcz29jQkRAWで撮るのだから。
それにしても超解像度ですねSD10・・・同じデジでもうちの
*ist Dと比較したら大人と子供。レンズあるから使いますが。
0443名無しさん脚
04/02/02 23:15ID:2V9+Luowニコンも改善してくれたのだろうか
0445名無しさん脚
04/02/03 02:47ID:YrSgX6hPいや D100との相性がよろしくない様で、
D70では改善されてると良いなと・・・
デジの設計じゃないから無理なのかな
D2Hとかは相性どうなのかな？
0446前スレ513
04/02/03 05:11ID:o3JP+OtTD100との組み合わせで使ってましたが、露出のばらつきがひどいんで、
だめ元で300F2.8と一緒にSIGMAに調整依頼しました。
戻ってきたら結果レポートします。
といっても販売店にレンズ持ち込んでからまだ1週間なのであと3週間
ほど戻ってこないと思いますが。
0447名無しさん脚
04/02/03 08:28ID:5ZyekW9TシグマからEFマウント機、というだけでは
新しいキヤノン純正レンズをつける度に
カメラ本体をシグマに送ってROM交換する必要が出そうで( ´Д⊂
0448443
04/02/03 09:21ID:IJn96qYWレンズ側の不調のためにボディ側(のメーカ)が歩み寄るなんてこはないでしょ。
今度思いっきりD100で70-200/2.8HSM使うんだけど大丈夫かな。w
F80でよく固まってたんでROM交換してもらったけどね。
とここまで書いて気がついたけど、「デジの設計」って書いてるってことは光学系の相性の話をしている?
>>447
まじレスすると観音は何でも自給自足だし独自開発のものが好きだから無理では。
0450名無しさん脚
04/02/03 18:26ID:4T46RUVn自前でCMOSを作っている分ありえないでしょ
コニカミノルタからFOVEON＋ＡＳの一眼出して欲しいな～
それなら新たにシステム構築する気分になれる
今更ニコンのＦマウントに移行する気にもなれないし
0451名無しさん脚
04/02/04 02:01ID:GnA79ExK私はF100で使ってますが
今のところ問題はないです。
F80やD100はだめなんですね。
うーむ 困ったな。
0452448
04/02/04 03:05ID:+KR16phDシグマがちゃんと対応してくれてんだから困ることないだろ。
漏れのF80ではちゃんと動いている。でもD100にはつけてないからわからん。
0453名無しさん脚
04/02/04 10:57ID:swRRdz9v0455名無しさん脚
04/02/04 21:27ID:/QeBi9Fw対応親切？敏速？丁寧？
0456名無しさん脚
04/02/04 22:35ID:e+d8/qhy私は数回本社に持ち込んだけど、大変丁寧、迅速、親切でした。
サービスセンターが少ないのと、営業時間にちょっとネックがありますが。
でも、福島の工場に一旦送ってそこで作業してること考えたらいつもスピーディーだな。
大体1週間から永くて10日で戻ってくるもん。
キャノンＳＳの客からは何が何でも金を取るなんていう姿勢とは全然違うね。
ＰＥＮＴＡＸも良心的で好きだけど、ツグマの会社の規模で良心的にされるともっとガンバレっていう気になって
ワレなんかますますファンになっちゃったよ。
0457名無しさん脚
04/02/04 22:56ID:a8OmGwgr24-70F2.8にHSMあれば別に純正いらないんだけどな。
0458名無しさん脚
04/02/04 23:06ID:/QeBi9Fwレスサンクスです。そうですか，親切丁寧敏速なんですね。安心しました。
SS行って嫌な思いをするのは…と思っていましたので。今度行って来ます。
0459名無しさん脚
04/02/05 00:01ID:PC8kMSUC>このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
28mmF1.8（初代）
外観変更、光学系新設計
28mmF1.8II
外観変更、光学系新設計
28mmF2.8 EX DG
マイナーチェンジは一度もない。
0460459
04/02/05 00:10ID:PC8kMSUC○ 28mmF1.8 EX DG
0461名無しさん脚
04/02/05 11:53ID:gEVw/78h借りてくれる話になっていますが、時間掛かりますと言われた
だけあって一週間音沙汰なし。
もう買っちゃおうかな（汗）
0462>>414
04/02/05 16:26ID:Wgrlx0H5おととい仕事の合間に新宿行って50-500HSM買ってきましたが、
やっぱりHSMは早いっすね。そんで問題のEF1.4xエクステンダー(I)ですが、
170-500と同じでエクステンダー側のゴム当てを外せば装着できました。
マウントのピンを例の部分のみマスクしてあるので1.4xでもAF効いてます。
で、昨日午前中仕事サボって試し撮りに行って見ましたが、サンニッパクラスの
重さまで対応の三脚使用で比較した感じで、170-500では描写仕切れなかった
羽毛の質感が50-500ではかなり良い感じで描写しています。（共にF7.1）
AFの速度に関しては雲泥の差で良いですが、結構迷いが出るのは同じですね。
ボケに関してはお世辞にもきれいとは私も言えませんが、上に書いた分から
私にとって買い替えた甲斐はかなり有りました。
アドバイス及び背中押してくれた方々ありがとうございました。
長文ですいません。
0464名無しさん脚
04/02/05 18:01ID:+XRspT05シリアルが2で始まる新しい方が1で始まる方に比べAF精度が落ちるし
200mm付近でコントラストが低くボケ味が酷い描写になる。
0465名無しさん脚
04/02/05 18:44ID:mE6aI08U70-200（80-200）あたりのAFスピードはほぼ同等なのでしょうか。
具体的には
EF70-200, AF-S 80-200, 70-200HSM の三本のスピードについて
知りたく思います。
0466名無しさん脚
04/02/05 19:01ID:Wgrlx0H5普通は開放値がF5.6より暗いレンズでAFが動くのはEOS-1x系とEOS-3だけです。
（これはレンズ内の信号ピンがボディ側に伝えてます。）
F8でもAFが対応してるEOS-1D MK-IIがとっても欲しい今日この頃。
0467名無しさん脚
04/02/05 21:46ID:OIs2c/2cF100ｽﾚでも同じようなこと聞いて答えが出たんじゃないのかYO？
だいたい同じような焦点距離のレンズを何本も持ってるやつは
少ないし、70-200HSMはともかくＥＦとAF-Sを何故に比べる？
お前のカメラはいったい何なんだ？
と、釣られてみるテスト。
046810D
04/02/05 21:49ID:UNmFOGEL安い割には良く写るわ。
見直したよ！シグマ
0469名無しさん脚
04/02/05 23:37ID:dSgGWcEqの距離リングにかいてある「R」ってのはどういった意味があるんでしょうか？
教えてえろい人
0470名無しさん脚
04/02/06 00:00ID:b4+5t6mp0471465
04/02/06 06:34ID:mkdWA8Muマルチにするつもりじゃなかったが、スマソ。
いちおーボディはF100だ。
HSMって使ったことなかったんでちと不安だったんだ。
HSMについては向こうで聞いても（あたりまえかも試練が）それほど
肯定的な話にならないような気がして。
．．．EFについて聞いたのは気の迷い。スマソ（鬱
もう逝きまつ。
0472名無しさん脚
04/02/06 16:43ID:WDmPQPJl状態でMFリングで微調整してもAFが勝手に動いてしまいおや？と思ったの
ですが70-200HSMも同様の挙動はあるのでしょうか？
0473名無しさん脚
04/02/06 18:12ID:yWDuk9NOカメラのフォーカスモードがコンティニュアスになってないか？
シングルAFモードになってることを確認した上で再報告タノム
0475名無しさん脚
04/02/07 11:09ID:qzpStNrShttp://www4.kcn.ne.jp/~fuji/sigma/sigma.apo.100.300.f4.ex.if.html
こいつはきっと新型さ！
なわきゃねーわな(w
シグマの科学力は日本一らしいから
100-300F4 HSMをこのサイズにまとめてくれねーかなぁ・・・
0477名無しさん脚
04/02/07 21:20ID:HY+e4uuz> シグマの科学力は日本一らしいから
うんにゃ、世界一だべｗ
0478名無しさん脚
04/02/07 21:30ID:Ex6EdlAk広角ｽﾞｰﾑは別に絞るから別に安いのでも良いのか？
広角ｽﾞｰﾑで開放で使うことってありますか？
凄い損した気分・・。
0480名無しさん脚
04/02/07 21:41ID:ryXRJsLEきっついパースと浅い被写界震度は癖になる。
あ、F2.8じゃあ、それほど浅くないかも。
0481478
04/02/07 21:48ID:Ex6EdlAk出も、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄの場合中心に被写体をもって来ないと
エライ写真になるのでは？
0482名無しさん脚
04/02/07 22:26ID:6UDv5FxW0483名無しさん脚
04/02/07 22:47ID:HHsgB6oE明るいにこしたことないよ
どうしてもあと半絞り欲しい時もある
そんな時、ありがたみを感じるはずだよ！
0484名無しさん脚
04/02/08 00:45ID:jerjTQsyシグ房さんお願いしますよ。(´･ω･`)
彼はFM3Aに今夢中(w
0486名無しさん脚
04/02/08 08:17ID:aXqvjl8fついこの前100-300F4買ったばかりなんで、レス読んで泣き崩れそうになりましたw
0487472
04/02/08 19:05ID:4r/ho8HKシングルAFになっていることを確認して改めて実験したら大丈夫でした。
多分その時コンテニュアスになっていたんですね。勘違いだったみたいですスマソ。
0490478
04/02/08 22:19ID:soitXW+C店頭でﾄｷﾅｰ20-35F2.8と迷ったんですよ。ｺﾝﾊﾟｸﾄさか最短撮影距離かで迷いました。
17-35F2.8-4の新型まで待てば良かったかなァとも思いまして。
最初は大きいかなァとも思いましたがクセになりそうな存在感がありますね。
0491名無しさん脚
04/02/09 00:29ID:X33xLamgタムロンのときは結構インプレ載ったのに
後発だから みんなタムロン買っちゃったのかな？
0493名無しさん脚
04/02/09 01:53ID:AFmekzir0494名無しさん脚
04/02/09 16:39ID:ZNHbRe9X0495489
04/02/09 18:43ID:+JR5hCPQトキナーは写り評判良くないっすね(試してないけど)
20-40はデカイのが弱点だけど、テレ側40までとF2.8通しな点で
17-35F2.8-4にはしなかった。←これはこれでかなり良いらしいけど
0496名無しさん脚
04/02/09 19:22ID:T6wwQEl4これって写りの傾向はどんな感じですか？
EXじゃない以前のタイプを持っている人が多いせいか、あまりコレの評判聞かないもので・・・。
0497名無しさん脚
04/02/09 20:19ID:07DeXKvH生産量が少ないのか、単に売れてないのか・・・・
そろそろニコンマウントの発売予定時期だから、ニコンユーザーの
インプレに期待。
0498239
04/02/09 20:42ID:I2Qb9Jqdｨｨｨｨｨ! 安いからさらに、ｨｨｨｨｨ!
さすがに開放はコマフレア+周辺減光がきつい（EX DGの話）
>>497
17-35（ニコン）購入検討中。タムロンとどっちが良いんだろう。
価格ではタムロン。HSMでシグマ。絞りリングは欲しいので、タムロン。
けど、タムロンのHPの作例を見ると・・・（特に17ｍｍ域）
どっちが良いかな？と悩んでる最中。
0499名無しさん脚
04/02/09 21:40ID:u+esV49Z買ったのですけども、このレンズはどうなんですかね？
0500名無しさん脚
04/02/09 21:47ID:X33xLamgおいらも悩んでる 歪みの少ない方にしようと思うんだが・・・
逆光とか色乗りとか、そこんとこどうなんだろう。
ところでズームするとシグマの方って本体の全長は変わるのかな？
0501名無しさん脚
04/02/09 22:16ID:DBpap+gGタムの28-75mmf2.8に注目が集まり過ぎで
地味な存在だけど、(･∀･)ｲｲ!!らしい。
それにデジ一眼だと24mmから始まる方が
使いやすそう。
0503498
04/02/10 15:03ID:G9YO0qVD＞ズームするとシグマの方って本体の全長は変わるのかな？
メーカーのHPには説明ないね。分からん。
俺は周辺光量の少なくないやつが欲しいな。
海とか空とか撮って四隅が暗～くなってると、ショボーン。
一長一短だな
0504名無しさん脚
04/02/10 15:07ID:ID9o+j2A周辺が暗くなるのはズームの宿命ですよね。24mm程度
なら安く単玉がありますが、それ以上はかなりエグイです（´Д⊂
でも超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
に繋がっていい感じだったりしません？デジならトリミングして
しまえばいいのですが、やった瞬間に記念写真みたいに見えて
しまう時があります。（感覚古いのかも）
0505503
04/02/10 17:14ID:HkDZ7SOY24mmの単玉は持っているんですよ。
ズームはズームで構図の微調整が出来て良いんですけどね。
＞超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
個人的にコレは許せません！！リバーサルを使っているので
ライトボックスに載せた瞬間へこむんですよね。
単玉は絞れば改善されますがズームだとあまり変わらない場合が
ありますからね
0506名無しさん脚
04/02/10 17:55ID:ohF8jaG9結構（・∀・）イイ！ぞ
横に置いてあるタムロンと比べてみたけど
シグマの方が高級感もあったし、ピントリングもスムーズだった。
個体差かもしれんがタムロンの方はピントリング固めだった。
同じプラスチックでも随分違うなと思った。
あとは、フルタイムマニュアルフォーカスも良いし
HSMは期待通りだったし、歪みもあんましなかった。
値段は56000でした。
ちなみにズームすると全長は2～3センチ伸びる模様。
それとMCフィルターつけても蹴られないと思われ。
まだ試してないから判らんけど。
なかなか安くて良さそうなので
今度買ってみようかと思う。
タムロンより数千円高いけどね。
0507506
04/02/10 18:07ID:ohF8jaG9重さについてだけど、いつも1キロ以上のレンズ使ってるせいか
大して重いとは思わなかった。ボディとのバランスも考えると
これくらいが丁度良いかなと思う。
あとは、どなたか周辺光量の具合とか、逆光時の作例キボンヌ！
0508名無しさん脚
04/02/10 18:43ID:YEaIBcN/シグマなんで、ゴーストとフレアが気になりますな。
MCフィルターはワイドタイプでつか？17ｍｍでも？
HSMはスムーズでしたか？変な音などは無かったでつか？
教えてください
0509506
04/02/10 19:39ID:ohF8jaG9MCはとりあえず付けても、前玉に触れないであろうというレベルで
はたしてワイドタイプでないPLとかで17ミリ時に蹴られないか
心配な感じ。 人栓よろしく。
HSMだけど、いつものシグマという感じ無音というよりは
スコスコって感じです。 個人的には静かで良いと思う
特に、タムロンと比べるとその良さがわかる感じ。
いつも使ってる70～200F2.8HSMと変わらないとおもう
ただ、シグマのHSMって初搭載の時より早くなってるかも。
いずれにせよ、後発なだけあってモノとしては良さそう。
前の機種より寄れるのも（・∀・）イイ！
0510名無しさん脚
04/02/10 21:43ID:Y5JtV9DC0511508
04/02/10 22:53ID:m0yqDSTx情報サンクス。
じつは、70～200F2.8HSMも欲しい！！暗いレンズなら持ってるが
F2.8に引かれた。そしたら17-35を出すと言うから「これも（・∀・）イイ！」
0512名無しさん脚
04/02/10 23:23ID:qEcNnqKGEF28-105 f3.5-4.5 を落下させて昇天させてしまったので、
かわりのレンズを物色中でして。 かねてから24-のズーム
がほしかったのでその線でさがしとります。 デジでも使う
予定有り。 でも、EF24-70Lも買う予定なんで、旅行なんかの
便利レンズとしてほしいわけです。
で、ぶっちゃけ28-105と24-135,比べてどうでしょう？
逆光性能はいままでのシグマよりちょっとよくなってるとか聞く
けど、どうかなぁ、と。
0513名無しさん脚
04/02/10 23:24ID:qEcNnqKG○ 24-135
0514名無しさん脚
04/02/10 23:39ID:XcwvVBsu24-135mmF2.8-4.5はタムロン24-135mmF3.5-5.6と描写的にはほぼ同等。
但し逆光にはシグマの方が弱いようだ、
ということがシグマスレとタムロンスレの両方で言われていた。
俺は持ってないから分からん。
逆光性能をとるか開放F値（半段ほど明るい）をとるかは、あなた次第だと思う。
EF28-105は高級ズームではないのだから、24-135との差は無いのでは？
0515478
04/02/10 23:41ID:2bSiAzLz20-40F2.8って中と半端だから高いのかなぁ？
17-35、24-70をもっていた方が良いのか・・。
私の使い分けは 20-40F2.8,純正の50F1.4と85F1.4と80-200F2.8
24-70は便利だとは思うけど他のが使い面躯なるので検討せず。
暗めのｽﾞｰﾑで28-80あるし・・。
0516名無しさん脚
04/02/10 23:41ID:XcwvVBsuと評価する声が多いことを付け加えておこう。
0517489
04/02/11 02:20ID:/YK/8WS8値段は高いねぇ＞20-40F2.8
あまり需要が見込めない＆このスペックゆえ高いのかな
17-35や24-70と比べると、C/Pは決して良いとは言えない...
あくまでこの画角(で明るさ)を必要とする人用という気がします
おいらは気に入ってるけどねw
0518504
04/02/11 05:19ID:rciS01pi周辺落ちダメですかーそうですか（汗）
シグマの24mmは良いレンズですよね。結構安いのに収差
きちんと補正されており、DGにもマッチングが良いです。
0519名無しさん脚
04/02/11 09:16ID:ICkHdLGK＞17-35や24-70と比べると、C/Pは決して良いとは言えない...
レンズによって、現金とクレジットの値引き差があるんですか・・・（泣）
どの店も共通で？
0520名無しさん脚
04/02/11 09:20ID:rpd3sKyihttp://www.sigma-photo.co.jp/news/24_60.html
0521505
04/02/11 09:36ID:Io5WmwtL>周辺落ちダメですかーそうですか（汗）
周辺落ち+コマ収差は大キライ！！
まあ、人それぞれだな・・・
シグマは全体的に言えるが、安いのが（・∀・）イイ！
どんなに良いレンズでも高いと買えないし
0524名無しさん脚
04/02/11 11:34ID:llAc4lMI写りには違いがあるとは思うが20-40F2.8が値段なりの写りしてくれてれば
納得できるのだが・・。
0525名無しさん脚
04/02/11 12:50ID:AMa9gmpO0526名無しさん脚
04/02/11 13:05ID:O+C6ZE/b0527名無しさん脚
04/02/11 13:20ID:uyvuJ4Lk0528名無しさん脚
04/02/11 13:52ID:Uzw1ry+30529名無しさん脚
04/02/11 14:33ID:MT7QOrIu多無の２８－７０の対抗機種かな？少々高くて大きくてもＨＳＭ
搭載してくれたら即買なのに、ちょっとびみょー。
0531名無しさん脚
04/02/11 15:40ID:daA95Ahmなんか微妙な焦点距離（いまさらながらの…）
銀塩ユーザーの私の好きな焦点距離だが
24~70mmなどもあるのだし、
かなり写りがいいということにならないと
参考出品のみになってしまいそう…。
0532名無しさん脚
04/02/11 15:47ID:F22IoMpT24-60/2.8EXは常用レベルでは丁度良い大きさだわ。
0533名無しさん脚
04/02/11 15:48ID:daA95Ahm高級感がないというか…。
トキナーとかは好きなんですがね。
カメラって、所有欲っていうかスタイリングもとても大事だと思う。
写りも大事だが、純正レンズに負けないデザインにしてくれ！
この先端(フィルター枠)だけ大きくなってるのはどう思います？
フォーカスまわりだけが細くなっててもあまり意味はないと思うんですが…。
0534名無しさん脚
04/02/11 16:36ID:bjGQmPfFみんな、大きさとか結構、気にするのですか？
俺は大きくても、24-70/2.8EXだな。さすがに300/2.8を持って
機動性がイイとは言わないけど、ある程度なら気にならない
>>533
確かにデザインは重要だな。
俺は逆に、トキナーが嫌いでシグマは好き。
0535名無しさん脚
04/02/11 16:50ID:0fJa+VLs糞ｗ
0536名無しさん脚
04/02/11 16:56ID:hX/8GiZqシャープネス/
シグマ＞タムロン＞トキナー
発色・コントラスト/
タムロン＞トキナー＞＞シグマ
筐体のデザイン・高級感/
トキナー＞＞シグマ＞＞タムロン
0537名無しさん脚
04/02/11 17:03ID:A4C1FJSs重さが４００グラム台なら文句無しなんだが、未定なのね・・・。
0538512
04/02/11 17:07ID:YrCyBTTKありが㌧。 たしかにこのクラスは総合的にみれば
そう性能差はないか。
タムはデジで使うことを考えると古いからちょっとなぁ。
シグマでいこうか.. と思いつつも 24-60 ｆ2.8 とは。
発売されるならけっこう気になるかも..
0539名無しさん脚
04/02/11 17:15ID:0fJa+VLsだって銀塩換算したら３５ミリからの、
一昔も前のズームと変わらんだろ。
0540名無しさん脚
04/02/11 17:19ID:9hDmxNGL0541名無しさん脚
04/02/11 18:08ID:ii9m+cix逆光に強い新コーティング、それでいて600グラム
実売１０万 こんなんどうよ？
0543名無しさん脚
04/02/11 18:45ID:3zDanzdN600gで作れるのかってのが、最大の難関だろ。
0544名無しさん脚
04/02/11 18:59ID:umYLMBmW0545名無しさん脚
04/02/11 19:44ID:MYQS7gX3タムロンは、どちらも逆。
0546名無しさん脚
04/02/11 19:58ID:ubNZ/IaDHSMなしのとHSM付きのがある。
HSM付きのはたぶん3万をちょっと超えそう。
2万台だとHSMなしのじゃないかな。
0550名無しさん脚
04/02/11 21:55ID:bkxDiCo0それは昔の話。
今は合わせてない。コストダウンの一環だろう。
0552名無しさん脚
04/02/11 22:10ID:+k3uYXxP0553名無しさん脚
04/02/11 22:22ID:9hDmxNGLhttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1076505690.JPG
魚眼も20mmもこの通り＠ペンタマウント
0556名無しさん脚
04/02/11 23:20ID:ii9m+cix結構高いんだよね、マグネシウム合金より高かったりして
又、金属特有の冷たさが欲しい人もいるかもって思ったり。
0557名無しさん脚
04/02/12 00:00ID:z7XUjxmd0558547
04/02/12 00:01ID:7CCZ/7s8そうだったのか・・・慣れればいいかな。
サンクス！！
0560名無しさん脚
04/02/12 02:04ID:gTBUoFSz「ゼラチンフィルター差し込み式」
と書いてありますが、どこに差すのでしょうか？
店で触っても分かりませんでした。
それはＰＬみたいに回転させるようなものはダメなんですかねぇ。
0561名無しさん脚
04/02/12 02:09ID:imkn/ZF5後玉の所みてみな．
紙を挟むようなクリップがあるから．
>回転させるような物
たぶん無理なんじゃないかと・・・．
# 漏れも結構気になってる．
0562名無しさん脚
04/02/12 12:27ID:cUKgYfaAよほど描写に自信があるのか
0563名無しさん脚
04/02/12 12:34ID:C3+OxXLpあるから手ごろなズームがシグマの隙間商売なのかな。
0564名無しさん脚
04/02/12 13:11ID:Jnqwm1rT70mm、80mmにしないで60mmに抑えてF2.8で小さく
したのは良いね。
0565前スレ513
04/02/12 13:49ID:6zxtWsnY0566名無しさん脚
04/02/12 13:55ID:Jnqwm1rTテレを60mmに抑えたんで小さいってこと。
･･･てそん位のこと（スレ読んで）解らんの？
0567前スレ513
04/02/12 13:57ID:6zxtWsnYなんだ・・・やっぱりそれだけなんだ。
大きさ気にしていないので買い替えの必要無しですね。
どもでした。
0569560
04/02/12 14:26ID:IgtDZmyqありがとうございます。
クリップみたいなのとは想像していませんでした。
寄せ木細工のようにどこかを押すとかスライドさせるとフィルターのホルダーが出てくるもんだと思ってぐりぐりやってました。w
後玉に触ってしまいそうだなあ。
0571ミッキー
04/02/12 16:27ID:8YD4iORcピントは最悪だったなぁ・・・・。
１０Ｄには使い物にならなかった・・・・。
0572名無しさん(ry
04/02/12 16:38ID:FQK1ptxvボディ調整済みの１Dで使ってｳﾏｰ
放流ｱﾘｶﾞﾄﾝ！
まじでピントの切れのあるいいレンズでつた。
軽いし。
ていうか、571はボディをサービスで調整汁。
１０Dがだめぽ。
デフォルトで喜んで使ってる香具師が（以下小一時間）w
0573名無しさん脚
04/02/12 16:59ID:C3+OxXLpAPSのデジは広角が描写的に甘くなるので10Dに合わなかった
というより、初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
ピントが合うレンズと比べて「17-35は最悪」と感じている
のでしょうし。多分それってLレンズか中望遠。
0574名無しさん(ry
04/02/12 17:28ID:9BY4bKa/フォローご苦労様。
＞初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
確かにね。
たぶん、そんなとこだろう。
あなたとてもいいひとですね。
とりあえず、出たばっかりのレンズが格安で入手できた俺はﾊﾋﾟｰなわけだが。
>>571
これからも仲良くしような。w
0575名無しさん脚
04/02/12 18:53ID:0VIrb2Lhカメラメーカーでやってもらうの？
レンズと一緒にシグマで調整してもらうの？
どちらでしょうか？
0576名無しさん脚
04/02/12 19:39ID:ty6kJ94c出来ない様ですよ。
SD10とシグマレンズだったら完璧に調整して貰えるでしょうけど。
0577名無しさん脚
04/02/12 22:05ID:0VIrb2Lhありがとうございます
というと、ニコンならニコンに例えばシグマの17～35で使うからと
シグマのレンズごと渡すということでしょうか？
0579名無しさん脚
04/02/12 23:01ID:bX8wl63C0580名無しさん脚
04/02/12 23:09ID:Za99mW5Hこのスレですか？
0581名無しさん脚
04/02/12 23:15ID:SVSZE06o0582580
04/02/12 23:17ID:Za99mW5H見逃してくれてもよさそうなものを..
＿|￣|○
0584名無しさん脚
04/02/12 23:34ID:5VrXMlPw0585名無しさん脚
04/02/13 00:07ID:/oxUcExj0587名無しさん脚
04/02/13 00:22ID:CKo75ysF前ピンとかなら
0588名無しさん脚
04/02/13 00:27ID:oqv1sJNh0590名無しさん脚
04/02/13 03:13ID:FtuUKV7Dカメラメーカーは基準レンズがあってそれに合わせて
ボディを調整します。
レンズそのものの誤差でピンが前後にずれる場合もあり、
その場合も許容範囲か点検して貰って下さい。こういう
事例もあるのでレンズは純正が有利ですね。
0591名無しさん脚
04/02/13 11:13ID:M+ZcQ6Yphttp://www.sigma-photo.co.jp/news/Four_Thirds_System.html
0592名無しさん脚
04/02/13 11:28ID:VMuWnm0Bフォーカシングスクリーンの位置調整するわけじゃないよな。
0594シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/13 14:55ID:mNm5xxrg考えすぎ？
出たら漏れが人柱になるます
0595名無しさん脚
04/02/13 17:46ID:659t4wjY0596名無しさん脚
04/02/13 17:57ID:CKo75ysF0597名無しさん脚
04/02/13 18:11ID:BBIc2R9Rと言うより家電メーカー？がフォーサーズで
出す予定でレンズ作れないんでシグマがOEM供給す
るけど自社ブランドでも出すって事じゃ・・・。
これも考えすぎ？
0599名無しさん脚
04/02/13 19:06ID:659t4wjY0600名無しさん脚
04/02/13 19:57ID:FAL7V+9k＞交換レンズの開発、発売
と言っているものの、
＞なお、当社SAマウントシステムのカメラ、交換レンズの開発も
＞引き続き精力的に行ってまいります。
この行を見る限り、カメラボディも開発・発売する様によめますよね。
ちょっと期待。
0601名無しさん脚
04/02/13 20:54ID:rUHMDucd程度の良い奴の平均的な中古相場で5～7ﾏｿってとこでしょ。
新品で8.5～9.5ﾏｿくらいが相場。
買うのか？
0603名無しさん脚
04/02/13 21:25ID:lYkF9cDA依頼するような気がするのだが？あのレンズラインナップじゃね。。。
0604名無しさん脚
04/02/13 21:37ID:voYUqYhv645のレンズを・・・
妄想たっぷりなのでsage
0605名無しさん脚
04/02/13 21:49ID:rUHMDucdｱﾘｶﾞﾄ。評判いいし望遠もいいんで買いたいです。
けど新品買う金とてもないんで中古にしようかと。
未成年だからローンもできねえし。
100-300は結構シャープで良い描写するよ。
どっちかというと冷淡調であっさりした描写だけど
その辺りはフィルムで調整すれば良いからね。
ﾔﾌｵｸでも月に一、二本出るけど大概7ﾏｿ前後で落札されてるね。
今日落札されたのは5.4ﾏｿで落札されてたからあんなのが出たら買いなんだけどね。
0607名無しさん脚
04/02/13 22:24ID:voYUqYhvもうちっと早く言ってくれれば
フジヤで予約して取り置いてもらってたやつの権利譲ったのに。
中古予約してたんだけどなかなか入荷しなかったのであきらめて645買っちゃった。
その直後に「入荷しました！」の連絡。
散々迷ったけど資金繰りがどうにもいかなかったので断ったよ。
>>606
フジヤでAランクが55000円。
Bランクが53000円で半年保証付きってことを考えると、
オクって割高だと思うけど。
ちなみに新品は79800円。
0608名無しさん脚
04/02/13 22:39ID:vgiw89Emシグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
0609名無しさん脚
04/02/13 22:42ID:vgiw89Emシグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
0610名無しさん脚
04/02/13 22:44ID:vgiw89Em0611名無しさん脚
04/02/13 22:45ID:rUHMDucdﾔﾌｵｸもありましたね。そちらのほうもちょっとだけチェックしとこうかな。
>>607
フジヤって富士カメラ？違ってたらｽﾏﾝ。
やっぱ中古カメラ買うなら松坂屋がいいのかな？関東在住だけど。
んじゃ最安値だな。
79800円ならﾔﾌｵｸで7ﾏｿ出すよりﾁﾋﾞｯときばって新品が良いね。
安値で思い出したけどシグマのﾊﾁｺﾞﾛが50ﾏｿ切ったね。
0614名無しさん脚
04/02/13 23:51ID:6sVSKLnLてF2.8くらすでは安いですけど、使用感いかがですか？
0615名無しさん脚
04/02/14 00:15ID:VeYMFdJ6ttp://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
24mm時のボケ方（画面右側）が変なきがするんだけどこんなもん？
なんかすごく不自然というか..
0617478
04/02/14 15:11ID:b6SpwycI銀塩で24ﾐﾘ、28ﾐﾘ、35ﾐﾘなど、ﾃﾞｼﾞ一眼で35ﾐﾘ、50ﾐﾘ多用する人は
納得できますね。 明日やっとこ使用します。
0618名無しさん脚
04/02/14 15:37ID:01G8nGFOタムロンスレに載ってたんだけど 17～35って評価は微妙だね
これって前のタイプでの評価なのかな。
あとは15～30のは高評価ですね
0619名無しさん脚
04/02/14 16:26ID:bo3QC7nT0620名無しさん脚
04/02/14 20:49ID:01G8nGFOどなたかのインプレとか載ってるHPなんぞありませんか？
朝日カメラだったか？比較は掲載されてたけど
0621名無しさん脚
04/02/15 00:12ID:dJUT2a5e早速使ったんだけど、こりゃいいですね。最短２７センチまで
寄れるんだけど、思ったより寄れてびっくり。で、結構明るいし
こりゃまたいい買い物しました。
ちなみに購入はヨド本店でした。
0622名無しさん脚
04/02/15 00:16ID:XATw5kSTAFの具合はどんなもんですか？
うちの個体は、カメラ起動後十分くらいの間、AFが働かない（機械音は漏れてくる）
という妙な症状に見舞われてます。
0623622
04/02/15 00:20ID:XATw5kST0624名無しさん脚
04/02/15 01:16ID:HJnspIij>AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOM
>てF2.8くらすでは
こういうのはF2.8クラスとは言わない。
F2.8-4クラス、あるいはF4クラス。
0625名無しさん脚
04/02/15 06:49ID:r/CbJnbn逆光性能、ひどいですね。
風景で三脚使ってハレ切りでもしないと屋外ではかなり無理。
というか無理でした。手でレンズを影にするだけで良いので
毎回やりますけど・・・
なぜシグマは対策出来ないんでしょうか。
0626名無しさん脚
04/02/15 08:35ID:ydeiO8sgやって出来ない事もないかもだが、純正に近い値段になる
0627名無しさん脚
04/02/15 10:53ID:RAH2/Pji曇りだってゴースト出るんだからｗ。
0628名無しさん脚
04/02/15 11:02ID:EgfCtXnQ0629627
04/02/15 11:03ID:RAH2/Pjihttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215105842.jpg
べんちの背の上にある青っぽいの。
木のしみじゃないのよｗ。
写り自体はｲｲンだけどねー。
良く撮れてるだけにおしいね。
いっそのこと「これは現像ムラです」と言い張ってみる気はないか？
次の日から先生と呼ばれて有名人に慣れるぞ(w
0631627
04/02/15 12:16ID:RAH2/Pjiあれはですね撮った本人は気が付かず・・
人に見せて指摘されて愕然・・としたんですｗ。
微妙なだけに泣くに泣けないってとこですね。
でもデジだからﾌｫﾄｼｮで修正したら無問題だから良しとしよう(w
ﾓﾉｸﾛでも筆で修正するんだから邪道ではないっしょ。
手軽に修正できるのもデジの良さの一つだし。
0633名無しさん脚
04/02/15 14:30ID:IVbA1MMT0634名無しさん脚
04/02/15 18:54ID:G1MjivJshttp://www.imageone.co.jp/csi/klf2/feature.htm
>>621さん
デジ使用ですか？ 出来れば作例お願いしたいんでつが・・・。
0635名無しさん脚
04/02/15 20:54ID:bjNpGpawちょうどいい機会だからデジタルに本格移行する準備として買おうかな。
もちろん15-30も同時に買おう。
0636名無しさん脚
04/02/15 21:46ID:4bZm5Kur>AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOM
>てF2.8くらすでは
軽くて小さいのがいい。
写りもまずまず。SA-7のオマケについてたのやけどね。
0637名無しさん脚
04/02/15 21:56ID:hgMp8kIQAF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOMの値段 = Wズーム？
0638名無しさん脚
04/02/15 22:20ID:4bZm5Kur3000円プラスほどで、このレンズが付いてた。
セットの箱にはリモコンも付いてるように表示されてましたがリモコンはなし。
0639名無しさん脚
04/02/15 23:57ID:1zMnIgY112mmマジスゲェ。
すぐ近くにいる人が何メートルも離れて見える。
見える物がほとんど全てファインダ内に見える。
しかもほとんど歪み無し。
もうF4.5とかそういう問題じゃない。
初めて魚眼レンズを付けたときより感動したよ。
0641621
04/02/16 02:31ID:GxpkrP/Jはい、デジで使用です。
近いうちになんか撮ってみますね。つか、もういろいろ撮っているんですけど
とても人様に見せることが出来るシロモノでは…。でもがんばります。
なにかリクエストありますか？
0642名無しさん脚
04/02/16 03:23ID:JFQtgEF1あの質でレンズコーティングされていたら最強なのになあ。
0644名無しさん脚
04/02/16 07:41ID:VXzr86Lw0645名無しさん脚
04/02/16 09:22ID:MU7dEe9z0646名無しさん脚
04/02/16 11:01ID:EER8QJrw0647名無しさん脚
04/02/16 12:35ID:BwE/TUySと言いつつ、シグマ使ってます。
だって安いんだもん
0648名無しさん脚
04/02/16 12:59ID:EER8QJrw広角レンズメーカーとして存在してくれて助かってます。
0649名無しさん脚
04/02/16 13:55ID:VXzr86Lw0650名無しさん脚
04/02/16 16:09ID:SeW/2bTv部屋の蛍光燈でフレアっぽく真っ白になりましたw。
0651名無しさん脚
04/02/16 17:22ID:dn/h9Skuヤバイ。シグマ12-24/4.5ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
12-24/4.5ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「魚眼レンズくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ12mm。スゲェ！なんか歪みとか無いの。F4.5とか暗いとか超越してる。12mmだし超広い。
あとは浮かばない。
0652名無しさん脚
04/02/16 18:05ID:AhQZaruMだって普通は12mmとかデジ専用じゃん。だって自分のレンズの見掛け焦点距離がだんだん伸びてったら困るじゃん。超広角とか使えないとか困るっしょ。
見掛け焦点距離が伸びて、銀塩のときは20mm超広角だったのに、デジのときは31mm相当とか泣くっしょ。
だからニコンとかデジ専用で12mmを作る。話のわかるヤツだ。
けどシグマはヤバイ。そんなの気にしない。135サイズ対応しまくり。14mmと比べてもよくわかんないくらい広い。ヤバすぎ。
世界初っていたけど、もしかしたら二番目かもしんない。でも二番目って事にすると
「じゃあ、フォクトレンダーの12mmってSLRで使えたっけ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超静か。ほぼ無音。技術で言うとHSM。ヤバイ。静かすぎ。ストロボ充電する間もなく合焦する。速い。
それに超お手ごろ価格。超お買い得。それに超反射。ゴーストとか平気で出てくる。ゴーストって。純正でも出るけど、時々。
なんつっても12-24は馬力が凄い。12mmとか平気だし。
うちらなんて12mmとかたかだか単焦点で出てきただけで上手く扱えないからミラーアップしたり、レンジファインダー機に付けてみたり、あきらめたりするのに、
12-24は全然平気。12mmを12mmのまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、12-24のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイレンズを出したシグマとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
0654名無しさん脚
04/02/16 18:20ID:w93Ck3ogお前の頭の方がヤバイよ。
0655名無しさん脚
04/02/16 18:24ID:dn/h9Sku宇宙ヤバイのガイドライン ７個ぶんくらいヤバイ
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1074920301/
0656名無しさん脚
04/02/16 18:29ID:EER8QJrw12-24mmも午後の日差し程度でフレア祭り。三脚立てて
レンズを影にしてやってナンボです。そんなに安いレンズ
じゃないのに（´Д⊂
あえて書かなかったけど、
代弁ありがとう(w
0659名無しさん脚
04/02/16 19:22ID:VQaYvNJZ0660654
04/02/16 20:16ID:C09D0nuOなるほど。それか！！
しかし、色んなスレを見てないと気づかないね。
>>651や前の方でも誰か「歪み無いの」と言ってたが
本当なの？それとも単に超広角だから目立たちにくいって事？
そういう俺は17-35/2.8-4HSMを買ったので、12-24はしばらく買えませんw
0661名無しさん脚
04/02/16 22:07ID:Mk1Hp9Px見ました
確かに、右側が手ブレみたいになってました
変ですね
0663名無しさん脚
04/02/16 23:20ID:E+U/t7yf0665名無しさん脚
04/02/16 23:59ID:E+U/t7yf買った方 インプレよろしく
0668名無しさん脚
04/02/17 00:22ID:Mul7+Si3おれなんか、広角はKissDのセットレンズだけだぞ
使ってるのは望遠ばっかり、50-500をほぼ付けっ放しだ
外すのはテレコン付けるとき(嘘)
あっ・・・生きてたのね(w
リングボケ出すの難しいですわ・・・
ってか、メインの被写体とリングが出る位置の微妙な加減がどうにも・・・
木の葉っぱがリングボケした日にゃｼｬｯﾀｰ切る気にもなりませんざんす。
せっかく買った12mm-も使う余裕無く仕事してまつ…
ってﾌﾟﾛに商品写真撮らせてるんですが ┐('～`；)┌
またヘンなモン買って強引に創作意欲を取り戻そう…
0671名無しさん脚
04/02/17 00:40ID:THYoMGIphttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040216234636.jpg
歪みまつｗ。
0672654
04/02/17 00:43ID:rtvlKPo3俺の事かい？
正確に言うと、買ったというより予約した（Nikon用）
もう、発売されてるのかな？予約、遅かったんで
すぐに届くか心配・・・
届いたら報告するYo!
0674名無しさん脚
04/02/17 01:34ID:LvKYAau/ttp://www.photohighway.co.jp/MA_Page.asp?key=1405627
ノイズが多いのはうっかり高感度（ISO800）で撮ったからです（多分
0675名無しさん脚
04/02/17 01:44ID:THYoMGIp0676674
04/02/17 07:02ID:HpniHQafすまんです。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1405627&un=229&m=2&s=0
これならどうですか？
0677名無しさん脚
04/02/17 12:33ID:rtvlKPo317-35ってのは17-35/2.8-4の事？
一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
0678軽薄RS ◆STEPcufXbU
04/02/17 13:14ID:wN50xPBm最短撮影距離とフルタイムマニュアルフォーカスは目に見えてわかるけど、
それ以外の部分ってのはあまり変わらないのかな？
とは言っても先日15-30買ったばかりだから特に買う予定もないわけだが・・
0679名無しさん脚
04/02/17 13:26ID:P91yBhm70680名無しさん脚
04/02/17 15:22ID:P91yBhm7手かざしたりして防ぐことにしまつ(´･ω･`)
安いんだから我慢でつ。
ところで、タムロンだとフレアは少なめなんですか？
0682名無しさん脚
04/02/17 15:34ID:13fMK7ar広角を特集していたので買ってみたのですが、アサヒカメラの
テストによればシグマ以外はフレア殆ど気にならないレベル。
というか記事の写真が小さすぎて出ている様に見えません。
フレアの事を考えると私的にはハレ切り出来る三脚利用でしか
シグマは使う気になれず。純正よりみかけ上安くても、実は
致命的な機能制限つき。シグマ恐るべし・・・
とはいえ純正品は高いですから、レンズメーカーさんは大切な
存在であります。
遅ﾚｽだけど・・
50-500付けっぱなしってことは、もしかして・・・・
50mmとしても使ってるのか？
あれでスナップしてたらあんた漢だよ(w
0684650
04/02/17 16:56ID:dX2tEFba・・・ちょっと心配。
82mmの薄枠フィルターってあまりないんですねぇ。
MC-1Bくらいは各社にあってもよさそうなのに・・・。
0685674
04/02/17 22:48ID:2xYFLLmiそうです。今月出た新型です。
＞一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
多少上向きに撮ったので、その影響ではないかと。
（極弱い樽型歪みもありますが。）
＞出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
是非そうしたいんですが、レンズの調子が悪いのですぐには無
理です・・・
早い段階で手に入ったと思ったら初期不良とは。（´Д⊂
0686677
04/02/17 23:09ID:HpRLYkpU初期不良って、たまたま使ってたやつが不良品ってこと？
それとも、発売されたレンズ全部が初期不良なの？
マウントはCanonでつか？Nikonでつか？
0687674
04/02/18 00:03ID:WSVfBreg＞初期不良って、たまたま使ってたやつが不良品ってこと？
それとも、発売されたレンズ全部が初期不良なの？
マウントはCanonでつか？Nikonでつか？
ニコソマウントです。不良については運が悪かっただけだと思います。
0690名無しさん脚
04/02/18 01:17ID:1OYUCS5Vちなみにボディは何ですか？ もしかすると初期不良というより
例の相性の問題かもしれませんね。
私が店頭でみたF80との組み合わせなら一応動いていたのですが
AF機構ば物理的に壊れたのか カメラとの相性問題なのか
どちらなのでしょうか？
0691名無しさん脚
04/02/18 09:41ID:fUVzZBriスナップのときは別のレンズ付けますよｗ
ただ、カメラ使う用途が偏ってるだけです。
50-500付けてるときは50mm側もけっこう使ってますけどね
一脚使ってるからそんなに苦ではないです。
0692名無しさん脚
04/02/18 11:11ID:hWJuMV5QボディはF80s
0693674
04/02/18 19:51ID:ydWQqkagD1HとF80Sです。
100-300mm F4 HSMが何の問題もなく動いているのでボディ側の
問題というよりレンズ側（特にHSM周辺）の問題のように思います。
週末探しに行きますが、その時はカメラ持参でチェックさせてもら
うつもりです。
0694名無しさん脚
04/02/18 22:11ID:ZJhEqJS80695名無しさん脚
04/02/18 22:12ID:8Tuzxd/6*istD使いなんですが、
純正高価なものですから･ﾟ･(つД`)･ﾟ･
良さそうかと思うんですが、
どうでしょうか？
日本一の科学力信じて良いでしょうか？
0696名無しさん脚
04/02/18 22:25ID:ZJhEqJS8ココの50mmのとこ見なさい
堂々第一位＼(◎o◎)／！
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
逆光性能が悪いとか、ﾁｰﾌﾟだとか色々言われるシグマの中で
50mmﾏｸﾛは自信を持ってお勧めできる一本です！！
科学力信じて逝って良し！
0698名無しさん脚
04/02/18 23:12ID:adY9qHcMだったらタムになっちゃうのかね。
0701名無しさん脚
04/02/19 01:39ID:ggY9uflO0702名無しさん脚
04/02/19 08:51ID:XNRxiYGt0703名無しさん脚
04/02/19 12:21ID:UitoZYVR0704名無しさん脚
04/02/19 15:37ID:Iy1wQRZzAF/MF切り替え機構を殺すような改造ってやってもらえるんでしょうか？
α-7と組み合わせると禿げしく不便…
0705名無しさん脚
04/02/19 22:51ID:QrSYb94S0706名無しさん脚
04/02/20 00:09ID:NT/pvqsM0707名無しさん脚
04/02/20 00:12ID:i76tC1dI0708名無しさん脚
04/02/20 00:13ID:E+w0HyrW0710名無しさん脚
04/02/20 02:46ID:oXIgKub2安いのに激しく良いです。
0711名無しさん脚
04/02/20 09:54ID:sdKXwhEc0712名無しさん脚
04/02/20 13:03ID:ojKXP3A70713名無しさん脚
04/02/20 13:29ID:cbOpHeus0714名無しさん脚
04/02/20 14:15ID:lN/HJOld17-35ニコン。
0715名無しさん脚
04/02/20 16:16ID:iXovaN73てか 新品１．５万中古１．１万で
悩まずに新品逝ったが。
そのあとスロットで６万負けた。泣
0716名無しさん脚
04/02/20 19:59ID:pvONkInF実売5万円と安いくせにAPO。
ちょっとデカイのが気になるが。
0717名無しさん脚
04/02/20 20:09ID:8SQW9Uuq使い方によっては逆光に無茶強いらしい
興味有ればここを参考に。（その３）まであります
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol152.html
0718名無しさん脚
04/02/20 20:13ID:uNpJ9WR80719名無しさん脚
04/02/20 20:18ID:r2vkb1A8確実な170-500mmなんか手をかざしてハレきりすれば問題ない
ですよ。
というか、シグマはそうしないと使えないと私は思いますが。
0720名無しさん脚
04/02/20 20:43ID:NFyXUJfu400mm超の中では小さい部類だよ
ちょっと覗かせてもらったことあるけど、AFは遅め
その人の撮った画像見て、俺は50-500選んだｗ
0721名無しさん脚
04/02/20 21:36ID:+33fgBmZ翌日50-500mmに差額の金額出して交換してもらった。
AF遅いのは致命的。ストレス溜まるぞ。
0722名無しさん脚
04/02/20 21:44ID:31X/nI9pＡＦ遅いのはカメラボディにもよるのでは？
50-500は周辺像甘いし、画質では170-500が上。
値段も違うしね
0723名無しさん脚
04/02/20 22:46ID:GIgwz9GDシグマにしては驚異的だそうだ
0724名無しさん脚
04/02/20 22:49ID:cbOpHeus折れのテストだとテレ端画質は
50-500＞＞ミラーレンズ＞＞＞170-500
だったぞ。170-500はワイド側だと意外とシャープだけどテレ側はボケボケで使い物にならんかった。
デジ一眼だからかもしれないけど。
0725名無しさん脚
04/02/20 23:13ID:uLSxBQb50726名無しさん脚
04/02/20 23:26ID:k9cI7iiJテレ側とは500ｍｍ？ボケボケなのは単にピンボケかブレじゃない？
ＣＡＰＡなんかの本でも170-500は評価高いよ。
ちなみに１７０ｍｍ域はすばらしい描写だと
>>725がいってるように「倍率から考えると」50-500はすばらしい
0727名無しさん脚
04/02/21 00:37ID:NrpBcWNK0728名無しさん脚
04/02/21 00:50ID:h13bv4d3でもテレコンセットのテレコンは最低。
0731名無しさん脚
04/02/21 02:39ID:fLxdFt+yズーミング操作が異様に固いのが気にいらない。
回転ズームなんだけど、先を掴んで直進ズームのように
伸縮させてる。ズームリング固くて固くて。
俺のだけかな？
0732名無しさん脚
04/02/21 02:45ID:Yp2U8qXB>>731
直進ズームのように使えるの？
そっちの方がリングより便利のような気がするが。
0733名無しさん脚
04/02/21 02:52ID:fLxdFt+y直進ズームのように使うしかないという方が正確なんよ。
多分、伸びてくる鏡筒がかなり重いからというのと
そのせいでぶら下げたときにスッコーンと自重落下しないように
固いのではないかなとは思うんだけど。ちょっと使いにくいのだ。
0734名無しさん脚
04/02/21 13:59ID:j/AsU+3I前ダマのレンズが重くて、おじぎ状態になってるのではないかと。
んで、堅く感じてしまうのではないかと。
リング式で使うならガイドレールを自作するしかないような気がする。
てゆーか、作れ！シグマ！！
0735名無しさん脚
04/02/21 14:39ID:DwoWIs89ちっちゃくて可愛いレンズだった。
0736名無しさん脚
04/02/21 16:56ID:2dc1GYfSＨＳＭは静かでイイ！
歪みはわずかな糸巻きだが、気にならないレベル。
取り合えず、17,20,24,28,35ｍｍで絞りを1/2段ずつ変えて
周辺光量のテスト撮影をしました。
0738名無しさん脚
04/02/21 21:24ID:tPmODWgm現像待ち
0739名無しさん脚
04/02/21 22:33ID:n92uywXY新17～35は収差が旧機種と比べてかなり改善されてるそうですね
これで逆光に強ければ安いし鬼に金棒なのだが・・。
で おいらも買う予定。
ところでニコンは何の機種でお使いですか？
0740名無しさん脚
04/02/21 22:46ID:NDjnBtQK0741736
04/02/21 23:19ID:6GebF1QT問題なく動いてマツ
旧機種は知らないので何とも・・・
ＨＳＭなので思ったより胴が大きかったな。別に良いけどね
0743名無しさん脚
04/02/21 23:50ID:j92LFjzV0746名無しさん脚
04/02/22 00:36ID:8/UI4Gvaαマウントだから安いんでせう。
店に頼んで、シグマ送りにし、α7対応にしてもらいますた。
これで、αデジに… ウマー
0747名無しさん脚
04/02/22 04:54ID:vKh8rA8Yてゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
0748名無しさん脚
04/02/22 11:39ID:Z7DmKBa9焦点距離のレンズがあるけど
どれもタムみたいに条件付きじゃないし
シグマの方が不具合が少ないような気がする。
0749名無しさん脚
04/02/22 11:40ID:4qKoy0Nf条件付きとは？
0751749
04/02/22 12:40ID:9Im8tyeN俺はシグマ派
0752名無しさん脚
04/02/22 14:22ID:rDtiP46tただ、AFが迷ったり遅かったりということがあるらしい
0753名無しさん脚
04/02/22 14:26ID:NyB+GrzH0754名無しさん脚
04/02/22 16:33ID:gV+3HHTq純正よりもシグマ選ぶ人が多いのかな?
すぐに手放す人も多いようだけど。
同じ玉だとNやCよりも確実に安く売ってる。
0755名無しさん脚
04/02/22 16:36ID:wVAL6EVe中古のBody流通量もNやCよりも多いし、同じランクの機種と比べて安いよな。
0756名無しさん脚
04/02/22 17:44ID:grdrFhKAんだと思う。個人的には、シグマのレンズに純正以上に興味のあるレンズが
あるだけにｳﾏｰ。でも、HSMがEOSマウントではあったりすると微妙な気分。
１00-300/4、500/4.5、180/3.5macro、24/1.8なんかも安く見つかるのは素晴らしい。
0757名無しさん脚
04/02/22 17:51ID:CGwA4Dej機種ではやはり周辺は精度が落ちると言われましたね。
各機種どこまでどのセンサーなのかは不明ですが。
0758名無しさん脚
04/02/22 20:35ID:u0RnEq4s底値の今が買いだろうなぁ。
180/3.5マクロが新品同様にきれいでも4万ちょっととか、かなり格安だよね。
0759名無しさん脚
04/02/22 23:07ID:y9Y1vQCd0760名無しさん脚
04/02/23 00:00ID:CFGFaW+012～24みたいな凄いレンズを作れたシグマだから
24～80F2.8HSMってのを出して欲しい
どうせなら本体も金属で逆光に強いコーティング
実売9万 SuperEX仕上げ 略して・・・
0761名無しさん脚
04/02/23 00:22ID:avDLYOZ328ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001009.jpg
同じところを・・・
しぐま18-50ｍｍ
18ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001239.jpg
18ｍｍ/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001641.jpg
0762名無しさん脚
04/02/23 00:38ID:avDLYOZ30763名無しさん脚
04/02/23 01:56ID:uS9xgrdm> てゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
そうかなー。ミノは「全αレンズでAnti-Shake対応」ってなことを言っているから、
漏れは対応する可能性が高いと思う。特に、レンズ側に電気的・機械的な仕掛けをつけた
わけじゃないし。
対応している方に、ミニズームマクロを賭けた！ｗ
> まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
そうだね。
トキナーなんか、有料だしな…
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol122.html
0764T-Style
04/02/23 03:18ID:WR+r0wlySSM見学のついでに社員さんと話した雰囲気ではミノルタはαマウントが幸多いシステム
になるようにαマウントのレンズーメーカーを含めたレンズの互換を大事にしようと言う
空気はない様子。α７（ADI）以降、一部レンズが対応しなくなったことについてマウントで
使えるレンズが多い方がユーザーにとって魅力的でしょという立場で意見を言ったら
それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
返事をもらったから。（怖～） 多分、純正でない旧レンズでは使えない小細工を仕掛ける
懸念は大きいと思う。まぁ、商売を考えれば何らかのプロテクションを掛けるのはありふれた
行動だとは思うが。
もちろん希望としては、少なくともα7対応レンズの全てが使えることを望んでます。
っていうか、今35mmのシステムで1番欲しい気がするSIGMAのゴーヨンゴが使えない位なら
欲しくないしw
0765名無しさん脚
04/02/23 03:48ID:0Pdh4TuV> それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
シグマはマウントのライセンス料を払っていないからね…
で、このライセンス料って、いくらくらいなんだろ…
0767名無しさん脚
04/02/23 11:17ID:YHj8tPtKズームなのに、なぜ焦点距離を統一しなかったのか？と聞きたい。
28ｍｍと18ｍｍでどう比べろと？
とりあえず
「28ｍｍより18ｍｍの方が画角が広い」と言うことは分析できる
0769名無しさん脚
04/02/23 13:38ID:zLAlOcgF例えば1.4倍で280mm相当にすると70-300等に比べてどうですか？
また2倍で400mm相当にすると135-400等に比べてどうですか？
0770766
04/02/23 15:20ID:4EghhaQMすまん。
撮ってきてから俺も気が付いた。そのとおり。
撮った本人としてコメントはシグの方が色は微妙にあっさり目、かなと。
あと、F開放3.5でも結構良く写ってるかなと。
ﾔｽｲズームの開放でありがちなﾎﾟﾔﾎﾟﾔな描写ではないかなと。
>70-200/2.8にシグマ純正テレコンを付けたときの画質ってどうですか？
両方持ってる（2倍）ので今度なんかうｐでもします。
135-400は無いですが、75-300APOは在りますのでそれとの比較なら可能です。
70-200単体でのは以下にあります。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/222
0771名無しさん脚
04/02/23 15:48ID:V7BjSGe50772名無しさん脚
04/02/23 18:42ID:zfES/wNNそこまで性能に変わりないですかね？
0773名無しさん脚
04/02/23 18:47ID:r4NrQNIa0774名無しさん脚
04/02/23 19:32ID:UsynNPi1年末に購入したけど便利に使ってます
逆光に弱いのはいつものアレですが
湾曲が少なく良い感じです
周辺光量はやっぱりアレですが
HSMのピントリングの動きは
ニコン純正と比べてもＭＦははるかに使いやすいですよ
同時に買ったニコンVR24-120（SWM）はｺﾞﾘｺﾞﾘでﾔな感触です
当たりはずれはあるのかもしれないですけど
買いですね こいつは
現在D100につけっぱなしですが
35ｍｍフィルムカメラでも利用してみたいです
0775名無しさん脚
04/02/23 20:41ID:7Pkse/0Xある程度の人なら違いを見抜くが
こういう質問をしている君には性能の違いなど分からないだろう・・・
0776名無しさん脚
04/02/23 21:36ID:r4NrQNIa安ズームで割り切って資金を温存しとくのがいいかもね。
どーせ、こだわり出すと標準ズームなんかじゃ物足りないから。
0777名無しさん脚
04/02/23 22:39ID:5CBft4R7ﾁｷﾝﾏｯｸﾅｹﾞｯﾄ 20mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223003.jpg
総合警備保障株式会社 18mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223226.jpg
ﾔｽｸても良く写るｼｸﾞ18-50Dcまんせ～(^o^)丿
0779名無しさん脚
04/02/23 23:25ID:5CBft4R7文句無しのﾊﾞﾁｸﾞﾝのこすとぱあ豊満す＼(◎o◎)／！
0781名無しさん脚
04/02/24 00:05ID:tuOMAzxc0783名無しさん脚
04/02/24 00:25ID:4+ozWW5Z誰かヤフオクに出してくれ
0784名無しさん脚
04/02/24 00:28ID:icxTZURe週末は野鳥でも鳥にいくっす
0785名無しさん脚
04/02/24 02:20ID:LwNyCjow再圧縮のみ、サイズそのまま
カメラはKissD
ttp://www.imagegateway.net/a?i=I9snXZzDwq
0789名無しさん脚
04/02/24 09:58ID:/L0nlBkaテレ側で手持ちだったのかしら。
リベンジを期待。
0791名無しさん脚
04/02/24 10:48ID:dmAiAvbM0792名無しさん脚
04/02/24 11:29ID:hLp6xtpF写りだけなら
キヤノンの標準ズーム＞シグマの「安｣標準ズーム＞キヤノンの「安｣標準ズーム
キヤノンユーザ様なら遅かれ早かれ全部経験する破目になると思う
0793名無しさん脚
04/02/24 12:38ID:Qq+Kcm3p候
0794名無しさん脚
04/02/24 12:58ID:8uIx3tTg0795名無しさん脚
04/02/24 13:29ID:kxSE/txsシグマの18-50mm付けた方が良くない？
ついでに望遠は55-200mmで。
0796名無しさん脚
04/02/24 13:46ID:kiLjLG9v一度慣れちゃうと普通モーターのはうるさくてたまらん
0797名無しさん脚
04/02/24 19:22ID:DDqRZPr+遠景では絞り開放のあたりでは
他の単焦点50ｍｍに比べてかなりボケた写真になるけど
これレンズの個体差？
0798名無しさん脚
04/02/24 19:43ID:4+ozWW5Zと聞きますが無限遠付近の画質はその分犠牲になっているんでしょうか？
0799名無しさん脚
04/02/24 21:17ID:t9yotkWP普通のレンズの場合、収差補正の基準を無限遠におく。
マクロレンズの場合は、撮影倍率1/10となる撮影距離におく。
と聞いたことがある。昔のマクロレンズだと遠景が甘くなることが
あったらしい。
でも最近のマクロレンズで無限遠が甘くなるとはあまり聞かないなぁ。
シグマの50mmマクロについても、「遠景が甘い・ボケる」という報告は
今回がはじめてだと思う。ちょっと詳しく報告して欲しいな。
>>797は手ブレではないことを確認しているんだよね。
0800名無しさん脚
04/02/24 21:40ID:WTVgvVbNなんかピントリングの端っこに油が滲んでくるようになったんですが
これってヤヴァいですか？
鏡筒内部には油が漏れてる様子はないんですが
0801名無しさん脚
04/02/24 21:43ID:98zvmFAL風景でも日常的に使っているし（主に夜景撮りで）
>>767さんの作例がみたいが
0802767
04/02/24 22:02ID:9WZLG5ZN0803名無しさん脚
04/02/24 22:30ID:ui/Bapqi0804767
04/02/25 00:06ID:i674Z2lTそう言われても・・・
じゃあ>>767を見てくれ。あれは>>766に対するコメントであって
それは>>761の写真の事を言っている。
あれは俺（>>767）が撮ったものじゃないし・・・
0805761
04/02/25 00:19ID:IB/WNteHマクロ50mmEX持ってます。
それで遠景はあまり撮って無いですけど特に遠景が甘い
ということは無いです。
>遠景では絞り開放のあたりでは・・
とあるので今度開放で遠景を撮ってみますかね。
0806名無しさん脚
04/02/25 01:01ID:4qCRvdYN105ｍｍ Ｆ2.8マクロ使っている方どうですか？
1.ゴースト、フレアについて
2.ＡＦ時フォーカスリングは回りますか？
3.全体的な操作性について
0807名無しさん脚
04/02/25 01:11ID:O/XvnAGt>>806
AF時はフォーカスリングは回らないよ。
AFからMFに切り替えるには、フォーカスリングを手前に引いた上で
さらにカメラ側（キヤノン用はレンズ側）のスイッチをMFにしなきゃならん。
この点、タムロンより操作性は若干落ちる。
（タム90mmニコン・キヤノン用はフォーカスリングを手前に引くだけで
AFからMFに切り替わる。）
ｺﾞｰｽﾄ･ﾌﾚｱについては出ないといえば嘘になるけど
言われているほど酷いもんじゃない。50mm、105mm、180mmと持ってるけど
ﾏｸﾛ系は純正と比べても遜色無いレベルだと思う。
ＡＦ時はフォーカスリング回らないよ。
フォーカスリングを前後させてﾏﾆｭｱﾙとAFを切り替えるから
AF位置に合わせておけば大丈夫。
ただ、フルタイムでのﾏﾆｭｱﾙ操作はできないけどね。（Fﾏｳﾝﾄ）
ほかのﾏｳﾝﾄではﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙができるのが有ったような気がしないでもない。
操作性は使う人次第だと思うけど、可もなく不可もなくってとこかなぁ。
0810名無しさん脚
04/02/25 01:59ID:7KR9JEnC70-210（200程度のズーム）F2.8をまず買って、
もう1本超望遠が欲しいのですが、50-500 F4-6.3にするか135-400 F4.5-5.6にするか、
70-210 F2.8にテレコンにするかで迷っています
70-210 F2.8に×2テレコンだと140-420 F5.6になると思うのですが
その場合望遠側での画質は135-400 F4.5-5.6とだと差がありますでしょうか？
70-210 F2.8に×2+×1.5テレコンだと210-630 F8になると思うのですが
その場合望遠側での画質は50-500 F4-6.3とだと差がりますでしょうか？
テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
レンズは1本でテレコンにしようかと思っています
ちなみに普段撮影するのは、サッカーの試合や、ライブ（歌＆ダンス）での人物撮影等です
0811名無しさん脚
04/02/25 02:04ID:O/XvnAGtいいってことよ。
持ってない俺が言うのはちょっとアレだが、105mmマクロについては
・絞り込むと絞りの形がヒトデのようになる、という報告を以前このスレ
で見たことがある（このスレか過去ログかは忘れた）
・西平本に「ボケがちょっと硬いようだが絞り羽根の形状のせいだろうか？」
という記述がある。
まぁ西平本なんか見てる俺が厨なんだが、２つ合わせるとちょいと気にはなる。
そのへんフォローよろしく>>809
アリガ㌧。
どこまで絞ればそーなるのかわからんが漏れはなったことないよ＞ヒトデ型
点光源のボケの話かな？
ボケ自体は確かに硬め。絞りが八枚羽の正八角形だからね。
このﾚﾝｽは純粋に等倍ﾏｸﾛとして使うと良いと思う。
背景のボケに期待するﾚﾝｽﾞでないことは確かだわさ。
しかし、使い勝手は可もなくと書いたけど、設計としてはどうかと思う。
AF・MFの切り替えなんてＦﾏｳﾝﾄの漏れには全然意味無いし。
0813名無しさん脚
04/02/25 07:54ID:LQ/xybr480-400OS 手持ちでテスト撮影してみた
OSあるなしでは画像に格段の違いが認められた。
ZOOM・絞りリングとも操作しやすく、ピントも問題なし。
前球もLOCKできるので移動時も安心。
注意点は、OS ONのままだとカメラ本体の電池を消耗するので
こまめにOFFしたほうがよさげである。
ちなみに支払いは夏のボーナスだ（ｗ
0814名無しさん脚
04/02/25 08:51ID:5OIeRKm/早速ありが㌧、効果ありそうですなOS
120-300F2.8を買いたいのだが買ったらカミサンに風呂場に排ガス突っ込まれそうなので
OS付なら運動会でも使えるとなだめて“買ってあげられる”事もできるかもしれません
私はSAがデフォルトなので激しく電池買い換えなくてはいけなさそうですな
0815名無しさん脚
04/02/25 09:23ID:9+YUbu7Oおー、漏れと同じ悩みだ。サッカー（但しコドモのね）撮るのまで一緒。
ペンタユーザーで80-200/2.8買ったが、望遠域が全然足りない。
レフの500mm持っているが、これでは長すぎる。
100-300もしくは50-500追加を考えたが、昔買ったケンコーの×2のテレコン
（MC6）使って160-400を試してみたら、焦点距離的には全然オッケー。
他のレンズと比較した事ないから画質は判らないけど、とりあえず不満は無
いレベルかな。
AFでは追従しきれずMFで追っかけているのでテレコンかましてMFも平気。
望遠２本持参はキツイからねえ。安いからテレコン試してみたら？
0817名無しさん脚
04/02/25 10:17ID:LdFwWNndレポートサンクス。ＡＦの速度はどうでしたか？ ニコ純正とどっちに
しようか悩んでます。田舎住まいなんで、行ける範囲に置いてる店が
ありません。自分で比べることが出来ないので、よろしくお願いします。
ニコ純正は、ズームリングが妙に重かった気がするんだけど・・・。
0819名無しさん脚
04/02/25 11:49ID:Twd9EeJx>テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
ありえない・・・このようになるなら、わざわざ
135-400 F4.5-5.6/50-500 F4-6.3 作らないよ。
画質云々言ってるけど判別できるの？それに画質だけでレンズを
選ぶのもどうかと・・・
0820名無しさん脚
04/02/25 16:57ID:AZInDzev今回は周辺光量のテストだった訳だが・・・
17ｍｍ～超広角＆ズームという事もあり周辺の落ち込みは酷い。
Ｆ４まで絞ると、かなり改善されるが出来ればＦ4.8まで絞りたい
Ｆ5.6まで絞ると周辺光量の低下は認められない
20ｍｍ～17ｍｍに比べるとかなり改善されている。Ｆ4ではかなりイイ
Ｆ4.8では周辺光量の低下は認められない
24ｍｍ～開放で十分使える。Ｆ4まで絞れば周辺光量の低下は認められない
28-35ｍｍ～開放時、意地悪く見れば、やや低下は認められるものの
開放で十分使える。
開放で、周辺光量の低下は認められない。と言っても良いであろう
以上。こんな感じ・・・
ちなみに俺は、周辺光量の低下は大嫌いなので、かなり辛口に判断した。
人によっては、もっと開けて使えると思う。
0823501
04/02/25 21:54ID:oHWCd3oBhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM ↓リンク
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/17_35_28_4_EX_DG.html
それぞれ、実売価格はどのくらいのものでしょうか？
0824名無しさん脚
04/02/25 22:17ID:4qCRvdYN店によってまちまちだよ！
0825名無しさん脚
04/02/25 22:33ID:1euaWgdg0826名無しさん脚
04/02/25 22:59ID:hkh1NUsfhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/
0827819
04/02/25 22:59ID:nmfSL42pサンクスです ところで歪みなどはどうでした？
あと逆光時のフレアは盛大に出ますか？
>>823
ヨドバシやビックは56000円だったような・・・。
ネットなら48000円ぐらいから売ってるね
0829名無しさん脚
04/02/25 23:43ID:nmfSL42pニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…また今度？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。
ワロタ
0830820
04/02/26 00:02ID:J7agOtyk歪みは直線的な物を良く見るとわずかに有るが問題なし。
フレアもハレ切りすればそんなにはでない（と思う。ファインダーで覗いた
だけなので。写真は、まだ撮ってない）
ゴーストは角度や焦点距離によるが出る。盛大ではない
つーか、819は俺なのに・・・
0833名無しさん脚
04/02/26 02:23ID:yXw7cO7t0834名無しさん脚
04/02/26 02:31ID:TP23uHyt0836名無しさん脚
04/02/26 02:51ID:wnEK4+5J0838名無しさん脚
04/02/26 20:51ID:YoNEvXVg＞17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
＞実売価格はどのくらいのものでしょうか
近所（奈良県）のキタムラへ電話で在庫確認した時は\44800でした。
しかし在庫が無く、10日くらい待たないと駄目でした。
0839名無しさん脚
04/02/26 20:54ID:YoNEvXVgニコン マウントです。
0840名無しさん脚
04/02/26 21:21ID:EprgqpXsその前は17～35の新タイプ、その前は12～24が新規掲載。
なんか1本づつのために毎回カタログ作り（ページ単位とはいえ）直してるのは凄いなぁ。
普通なら少し間を明けてから一気に掲載し直すのにシグマはマメですな。
次のカタログには24～60が1本だけ追加されるはず。
0841名無しさん脚
04/02/26 22:00ID:7llnX1bV何か間違ってない？
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126510558&FSC=AA6201004363
店頭と価格が異なる場合があります。とTopページに書いてあるが
￥12000も違うか？
間違ってると思う・・・・
DGじゃない17-35でもその値段にゃならないだろ。
0843名無しさん脚
04/02/26 23:08ID:Rtw9q7YJ0844名無しさん脚
04/02/26 23:55ID:Suvu8dLAでもタムロンはＨＳＭじゃないもんな。
0845名無しさん脚
04/02/27 00:29ID:cRiKHMlp店舗によって値段がバラバラすぎる。
嘘なのか店による自作自演か?
0846名無しさん脚
04/02/27 01:35ID:3Cbcekc/ttp://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126511449&FSC=AA6201005263
0847名無しさん脚
04/02/27 04:12ID:KleGbavmhttp://www.pref.iwate.jp/~hp5507/hoya/hoya.htm
0848名無しさん脚
04/02/27 10:08ID:NM/Cycyv写真間違ってるな。ＨＳＭじゃないし・・・
0849名無しさん脚
04/02/27 11:35ID:bI+NHasf私も最初は予想していたよりも安かった為、店員が旧モデルと勘違いしたと思い、
正確なモデル名、定価、２月発売と告げ確認を取りました。
実際に\44.800でした。
キタムラのネット販売は他の通販よりも高めですよ。
実店舗の方が安いですよ。
有名な事ですが、キタムラは「雇われ」より「オーナー店長」の店の方が
安くなります。
去年、D2Hを発売前に予約した時も一声で\334.000になりました。
0850名無しさん脚
04/02/27 13:17ID:bEd/ONQ2あなたは他のスレでもキタムラやすいと言い回ってる人でしょ。
もしかしてマーク2が498000円と書いていたのはあなたですか?
嘘でないなら店舗名教えてください。
俺も奈良県人なので。
0851名無しさん脚
04/02/27 14:05ID:bI+NHasf＞あなたは他のスレでもキタムラやすいと言い回ってる人でしょ。
＞もしかしてマーク2が498000円と書いていたのはあなたですか?
キタムラが安いのは有名だし、今、私はNikon UserだからCanonには関心が
ありません。
＞嘘でないなら店舗名教えてください。
教えたらその店に電話が殺到するでしょ。
価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
商品が届いたら、レシートの写真をUpしますから。
0852名無しさん脚
04/02/27 17:29ID:SjRLKEhb安いのが有名ならばらしても困るはずないはずですが。
0853名無しさん脚
04/02/27 17:32ID:WwH4LDRu電話殺到するか？遠い所から注文するやつはいないと思うが・・・
店は、今回は注文が多かったな。ぐらいしか思わないだろ？
もし殺到しても店としては有難いだろうに。
レシートなんて画像処理すれば、いくらにでもなるからな。
俺も買ったが￥56000位だったぞ
0854名無しさん脚
04/02/27 18:53ID:bI+NHasfhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=921392&un=122928
ｵﾒ！！
でも、会員番号は隠しといた方がいいんで無いかい(w
0856名無しさん脚
04/02/27 19:16ID:bTOGIhZ30857名無しさん脚
04/02/27 19:30ID:bI+NHasf写真をチェンジしました。
0858名無しさん脚
04/02/27 20:10ID:/bKJnE0i>価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
と言っておきながら結局晒してるし・・・
この値段でホントに良いのか心配になってくるわ（ｗ
漏れは京都と大阪のカメラ屋しか知らないけど、その中では
高値の部類に入る店なんだけどなぁ。
0860名無しさん脚
04/02/27 20:38ID:COCXdtkNというよりヨドバシとかが仕入れねよりかなり上乗せしてるってことかな
56000円にしてもポイント10%で50400円だから44000円と
比べると6000円程高いってことになりますね
キタムラの場合って店舗で普通にその値段なんですか？
0861名無しさん脚
04/02/27 21:06ID:Jyi5muNs0862名無しさん脚
04/02/27 21:15ID:COCXdtkN店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
0863名無しさん脚
04/02/27 21:16ID:COCXdtkN店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
854さんのプリントして持ってけば
OKかもね ってそれはヤバイかな
0864名無しさん脚
04/02/27 21:18ID:COCXdtkN0865名無しさん脚
04/02/27 22:08ID:OwRN9pa9実質37%引きは他店ではあり得ない値段だったので
俺は早速プリントしたので近くのキタムラに
持ってって交渉してみます。
0867名無しさん脚
04/02/27 22:40ID:bI+NHasf\44.000じゃなく\44.800（税込\47040)ですよ。
0868名無しさん脚
04/02/27 22:43ID:COCXdtkNあっ 失礼。
ところで、ニコンマウントだそうですが カメラは何と使いますか？
当方F100と問題なく動くのかちょっと心配でつ
0869名無しさん脚
04/02/27 23:03ID:bj3sIoeYカッコイイ、マジで。そして安い。半押しすると回り出す、マジで。ちょっと
感動。しかも望遠なのにマクロだから接写も簡単で良い。シグマは質感が無いと言わ
れてるけど個人的には高給だと思う。ニッコールと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただオフ会とかで話題になるとちょっと怖いね。ＡＰＯレンズなのに鏡筒黒いし。
描写にかんしては多分ＥＦ－ＤＯもシグマも変わらないでしょ。ＤＯレンズ使ったことないから
知らないけど回折素子ガラスがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマな
んて買わないでしょ。個人的にはシグマでも十分にシャープ。
嘘かと思われるかも知れないけど雑誌の解像力テストで１４０本位でマジでニッコールを
抜いた。つまりはニッコールですらシグマの70-300には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
0870名無しさん脚
04/02/27 23:04ID:bI+NHasf今はD100です。
0871名無しさん脚
04/02/27 23:06ID:x2rvgS150872名無しさん脚
04/02/27 23:28ID:COCXdtkN0873名無しさん脚
04/02/27 23:44ID:bI+NHasfhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=921392&un=122928
0874名無しさん脚
04/02/28 00:32ID:XRKTtQ9pってなってるんですがどうやって見ればいいんですか？
0875名無しさん脚
04/02/28 00:54ID:aypFmoui0876名無しさん脚
04/02/28 01:04ID:H1f3IpIB0877名無しさん脚
04/02/28 01:19ID:j9L2nTMh今さら遅いよ。
個人情報ばれちゃったよ。
0878名無しさん脚
04/02/28 02:25ID:AED16M7M明日、873さんのレシートを見せて値下げを要求する
2chネラがいそうな予感。 って漏れもかｗ
0880874
04/02/28 02:48ID:XRKTtQ9p0881名無しさん脚
04/02/28 10:33ID:CfzhFL8pHSMだし、12～持ってるんでタムよりシグマの方がいい。
0882名無しさん脚
04/02/28 12:14ID:aypFmoui880さんへ
>つかなんでそろいもそろって、17-35mmを欲しがってるの？
定番の回答になりますが、デジではおよそ標準ズーム域レンズだし、
デジを考慮してるし、HSM（ニコン、キヤノン用のみ）搭載だからじゃないですか。
0883名無しさん脚
04/02/28 12:35ID:/DCmJ+nJ0885名無しさん脚
04/02/28 17:15ID:J2Pj8b4T最近買ったのですが、これテレ側でF開放で撮影距離が
短いとどうにもシャープネスの無い画になってしまうの
ですが・・。2絞り以上しない（F5.6～）しないとしっかりしない。
10m位以上だとF開放でもそうでも無くなるのですが。
このレンズはそういうもの（F開放だと・・）なのでしょうか？
それとも私のだけがそう（おかしい？）のでしょうか？
ﾃﾞｼﾞ一眼のistDで使ってます。
よろすくです。
0886名無しさん脚
04/02/28 19:22ID:g3pZLR8bけっこう買った方いるかと思いますが
逆光性能はどうでしょうか？
EF70-200F2.8の逆光時のフレア、ゴーストが気に入らないので
買い替えの候補にしています。
0887名無しさん脚
04/02/28 19:22ID:g3pZLR8b中古だといくらくらいで買えますか？
0889885
04/02/28 21:30ID:J2Pj8b4T近所の梅ですが・・・
200mm/F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228211350.jpg
200mm/F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212141.jpg
200mm/F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212810.jpg
新聞紙撮ってみました。2m位先の。
200mm/F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205456.jpg
F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205658.jpg
F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205846.jpg
F2.8だとこんな風にソフトホーカスです。
私のが具合悪いのでしょうか
それともこういう写りのレンズなのでしょうか？
こんなもんなら諦めますが・・。
0890名無しさん脚
04/02/28 22:00ID:QaTx6VnT0891名無しさん脚
04/02/28 22:00ID:Fd6Y+54Hちょっと酷いね
0893名無しさん脚
04/02/28 23:14ID:COZf9D10AFのときにピントリングがゆるゆるのフリーになるのね。
レンズ交換時にピンリングだけがまわって
はずしづらいよ、レンズを。
AFのときは、ピントリングが動かないようにして欲しいなぁ。
写りはまた今度～。
0894ナベツネ
04/02/28 23:46ID:zWhTvvT34月1日の読捨新聞の第一面全面を、ありとあらゆるレンズ、ありとあらゆるボディで撮ってＵＰシル！！！
0895674
04/02/29 01:30ID:y2yY+R1Sttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1405627&un=229&m=2&s=0
歪みの確認は適当な被写体がなかったんで先送りでつ。
0898名無しさん脚
04/02/29 07:37ID:GViO/oNGナベツネって、カメラ趣味なんだよね。
庭に向けて、望遠レンズをセットしてある、と書いてある記事を読んだよ。
庭に野鳥が来るらしいね。
0900名無しさん脚
04/02/29 09:37ID:vsn0kN/7キットレンズのみ、シグマ18-50＋55-200mm、キットレンズ＋シグマ28-300mm
で迷ってます。
お勧めはどれ？
0901名無しさん脚
04/02/29 09:59ID:GViO/oNG金が幾らでもあるなら、方端から買っていけば良い。
その質問は、
東京から大阪まで行きたいんだけど、どうやって行くの？
と一緒。
0902889
04/02/29 10:28ID:Lh10ikqWキットレンズ+シグマ55-200が良いんじゃないかと。
自分も使ってる18-50も結構良く写るんだけど広角ズーム
としては純正のキットレンズの方が写りは良いでしょう。
但し高いけどねぇｗ。
28-300は300mmあって便利だけど。
テレ側は暗いんで手持ちはちょとしんどいかなと。
55-200の200mm位（300mm相当）が手持ち前提なら良いとこかと。
これは持ってないけど写りもも悪くないようです。
0903名無しさん脚
04/02/29 13:19ID:KoHIjg4C17～35
0904名無しさん脚
04/02/29 22:53ID:iYKVEpQXその値段は有り得ません、プリントをコピーさせて下さいといわれ、
了承した所、調べて連絡入れますとの返事を貰った。返事はまだなし。
その店舗では引けてもネット価格から気持ち分だけと曖昧な表現でした。
俺は5万以下ならすぐにでも現金で買うと言ったけど断られ
電話入れますので返事をお待ちくださいとのことだった。
さて、どうなるかな?ちなみにキヤノンマウントですが。
0905キレるんだけど
04/02/29 23:00ID:/mequ5zKAPO70-200/2.8EX デジでは最初そいうもんです。
でもじっくり時間をかけるとかなり改善します。
最初はピンずれ、それに輝度の高い被写体だと
フワーっとモワーっとした画像になります。
1回目の修理で少し改善します。
2回目、更に改善しますがマジ撮りはやっぱりF4から
3回目、もうあきらめようか考えてます。
デジ開放で、おーっという絵見た事ないので
やっぱりこんなもんなのかな。
0906名無しさん脚
04/02/29 23:03ID:rSCGJ44m梅に止まる鳥と 月だ。
他社同様のレンズと比べた事がないがAFは遅いとおもた。
でも手持ちで結構、ぶん回せた。
今年の運動会はこのレンズで逝くます。
月は F5.6 1/125 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/166.jpg
鳥は F5.6 1/90 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/167.jpg
0907889
04/02/29 23:11ID:LCHWViiH実は白状すると・・中古で買ったApo70-200/2.8EX・・・。
１回目；テレ側でAF合わず・・。で修理期間が掛かるのでと
シグマで代機（新品）交換されて。
２回目；それが片ボケで・・。2回目の代機交換。
３回目；今回の症状・・。
１回目のはAFは合わなかったけど、ソフトフォカスではなかった・・。
以上ネタじゃないんです。まじです。
親身に対応してくれるシグマはまじ有りがたいんで・・
今回もなんとかしてくれると期待しているます。
しかし905氏・・最初はピンずれ・・・まじ全く同じ道歩んでますね(-.-)。
0908キレるんだけど
04/03/01 00:23ID:nt5+ehes3回目の修理を考える訳は実に深い。
おれFマウントデジなんやけど―
シグマってちょい絞ってピン決まった時は
めちゃめちゃキレるからね。
ﾆｺｿAF-S80-200とVR70-200と借りて比べたんだけど
シグマが一番キレとる！ボケはちょい差でﾆｺｿ。
ピントのピーク周辺の演出が違うんやろね。
好き嫌いやと思うけど、このキレ方が好きなヤツが
シグマやめられないんやろね。
だから考えてしまう。
0909名無しさん脚
04/03/01 01:35ID:TOpzRB3w0910名無しさん脚
04/03/01 01:42ID:YQENH+Jj0911名無しさん脚
04/03/01 02:07ID:3y9KvJNe片側だけぴんとが甘いこと。
全面にぴんとが均一で無いこと。
片側だけ呆けちゃってること。
片側だけっつったって左右とわ限らず上下のばやいもある。
片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
あって当たり前と思うべしｗ。
0912名無しさん脚
04/03/01 02:31ID:TOpzRB3w0913名無しさん脚
04/03/01 08:22ID:kHBWMA+A> 片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
> あって当たり前と思うべしｗ。
マジ？
0916名無しさん脚
04/03/01 10:22ID:PCeyZ7WH迷っています。望遠側での画質などは、どうでしょうか？
0918911
04/03/01 11:40ID:Mmprpxj1新品でも当たり前。
これは気にするかしないかの差。
片ﾎﾞｹ（偏芯）が全く無いのばかり選りすぐって市場に出してたら
あんな値段じゃ売れないよ。
明らかに片ﾎﾞｹじゃないのも含めて（片ﾎﾞｹ気味）あるよ。
俺はﾃﾞｼﾞ一眼使ってるから片ﾎﾞｹすぐ解っちゃうんだよね。
Lプリント位しかしないならそれも解らず幸せかも・・。
0919名無しさん脚
04/03/01 12:35ID:ME6dlERC80-400も結構よさげだし
0920名無しさん脚
04/03/01 12:59ID:pWN7nVH/ら、あまりの手ごたえの悪さにタマゲました。思ったところに止めることが大変で、潤滑油
でも入れないとダメなのでしょうか？
どないしてまつ？(W
0921名無しさん脚
04/03/01 13:50ID:Y0VO5qzwそれはひどいなあ。もともと付いているべきものなのに（取り外し可能だけど）。
三脚座の回転の悪さとかその辺の操作性は西平本などで
指摘はされてるね。EX仕上げが悪さをしているような。
0922名無しさん脚
04/03/01 14:45ID:UccETWm3なんてこともあるので注意せよ。
0924907
04/03/01 23:14ID:eXbrDEhF今度こそ・・期待。
0925名無しさん脚
04/03/01 23:22ID:fdMPp/6f連絡ありません。明日こちらから電話入れてみます。
0926名無しさん脚
04/03/01 23:37ID:GcgDvhzLあちこちの掲示板で云われてるように、キタムラは店により価格差があります。
店の売り場面積に関係なく、安くしてくれる店はあると思います。
オーナー店長か雇われ店長を見極めるのは難しいですが、直接店長に見積もって
貰うのがベストだと思います。
見積もって貰う前に、ある程度雑談をしてコミュニケーションをとると
安値が出やすいと思います。
0927名無しさん脚
04/03/02 00:02ID:2LMgpUtH性能・画質重視なら50-500
0930名無しさん脚
04/03/02 00:27ID:cDShGcJD倍率も無茶していない分画質に無理がこない。
よって500いらなければ80-400の利点が目立つ。
50付近使ってる椰子いるのか？＞50-500
0931名無しさん脚
04/03/02 01:00ID:bt17gdKkペンタのボディーで使おうと思っているのですが、
色味や描写、使い易さなどが気になります。
「シグマ買うより☆レンズ買っとけ」と言われそうですが・・・
0932名無しさん脚
04/03/02 01:08ID:IRAmFojMあなたのUPしたレシート、きっとキタムラ内で問題になってるよ。
2CHで個人情報や店舗情報の分かるもの出してしまったのは
まずすぎると思うよ。
925さんの結果が気になるなぁ。
0933名無しさん脚
04/03/02 01:17ID:jvpK2zsD使い始めて１年半になるけど、
欠点＞
レンズ径がでかい（内蔵フラッシュはケラレる）≒わりと重い
作りがチャチぃ（ピントリングぐらぐら，鏡胴も値段以下）
日中の太陽近くクラスの光を入れると、フレア・ゴースト発生
以上を何とも思わなければ、良いレンズ。
色味は無着色つぅか普通。
描写は、開放でもそれなりに、少々絞れば十分シャープだと思います。
0934名無しさん脚
04/03/02 01:21ID:tYBPDE9Dレシート公開のどこが不味過ぎるんだ？
べつに店舗情報出したってどうって事ないだろ。
自分の個人情報に関してなんとも言えんが。
0936名無しさん脚
04/03/02 01:38ID:2LMgpUtH今まで安く買えてたUP主の人が、今後その店で安く買えなくなるかもしれないってことじゃないの？ｗ
ひとつの店で勝手なことされると全店舗しなきゃいけなくなるからやめろ
とかってお触れが出る可能性はあるね
0941名無しさん脚
04/03/02 07:54ID:rU+pgKjyと言われていた可能性もある。
もし、そうだったら、店員の好意を踏みにじるものだよな。
0942名無しさん脚
04/03/02 09:07ID:Ee5CWMCi漏れも比較した結果、フィルター径もデカいので、ひとまわり小さい
純正の☆に行ったよ。
ただ、純正の☆はデジのボディではイマイチみたいだけど、
シグマのはどうなんだろう。
0943名無しさん脚
04/03/02 10:27ID:0yFvR6suﾔｽｸ買っちゃったんだぜいと自慢したかっただけだろｗ。
0944名無しさん脚
04/03/02 10:39ID:L5gxXH6Y☆24mmは新品で買ったけどデジとの相性悪い様で風景
ではフィルムでは見えない収差が目立ちます。DG対応に
なっているだけあり、シグ24mmは作例見てもかなりよさげ。
私は明るさを捨て後ちょっと足して12-24mmに逝きましたが
そちらもなかなか。
0945名無しさん脚
04/03/02 13:34ID:5uFh2zs0ペンタでは、ヘリコイドとズームの回転方向は純正と同じなんですか？
0948931
04/03/02 17:45ID:U/+CR2IR今日、店に行って見てきて、結構な大きさと思いました。
迷いますね。。。
0949名無しさん脚
04/03/02 22:40ID:UpX3dByp専用レンズ待つのが吉かと・・・
☆24がダメでシグマの24ほうが
良いわけ無い気がするけど・・・ (･ω･`)
0950咲耶 ◆Love/EF8j.
04/03/02 23:37ID:uIEpLdEi*istDとの組み合わせですけど、Σ24mmF1.8は開放でも、
十分に綺麗だと思います。
FA☆24は持ってないので解りませんけど、☆だからってデジと相性が
いいとは限りませんしね。
気になるならメディア持ってカメラ屋さんで撮影させてもらえば
いいのではないでしょうか？
0952咲耶 ◆Love/EF8j.
04/03/02 23:55ID:uIEpLdEi0953名無しさん脚
04/03/03 00:42ID:wWfsWeGpΣ24/1.8＞＞＞＞＞＞Ais24/2
ですな。デジの場合。
0954名無しさん脚
04/03/03 04:31ID:SBUQdb/E手ブレ補正付き望遠ズームはデカくて重いのばかり、気軽で手軽なのが欲しい。
0955名無しさん脚
04/03/03 04:34ID:EHust2xIは1万円程度ですし、お試しの価値あります。
自分はこのレンズでシグマを見直しました。ハレ切りが
出来ない条件では☆の方が実用的ですがRAWのCS現像でも
結構アンシャープが必要でした。
（あくまで一例としてなので絶対ではありません）
0956名無しさん脚
04/03/03 10:49ID:6GOHkNR+聞いたような・・・
0957名無しさん脚
04/03/03 11:09ID:NdmGC2kLシグ20,24,28EXDGの中では24がbestと書いてる。
0958名無しさん脚
04/03/03 11:15ID:6GOHkNR+0961名無しさん脚
04/03/03 22:45ID:T4kEVfCy24-135mm F2.8-4.5 はクソです。写りも良くないし、使いにくい。
周辺光量低下はしかたないとしても、写りは雑誌の批評で誉められているほども良くない。
使い勝手も良くない。ズームリングが細いので、ズーミングがスムーズにできない。
フードは広角側を基準に作られているようで、テレ側には短すぎる。
そもそも、コンセプトが中途半端だ。もう少し上を狙ってくれ。
願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
もちろん、ＯＳも着けて欲しいところだが。
高倍率ズームで、F2.8-4.5と言う明るさを求めるのならこのズームしかないかも知れない。
しかし、開放では使えないよ。ピンも合いにくい。テレ側のボケも自然ではない。
一絞りでも絞れば描写は良くなるが、それなら、タムロンの24-135mmのほうが実用的だ。
0963名無しさん脚
04/03/03 23:07ID:btlsB8hr>願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
確か開発発表の時はEXが付いてたのよ。
が、発売されたらEX無し・・・。
多分、作ってみたらEXは名乗れなかったということじゃ。
0965名無しさん脚
04/03/04 00:17ID:zHbSAXIb当たり前でしょ。
0966名無しさん脚
04/03/04 00:19ID:zHbSAXIb0967名無しさん脚
04/03/04 00:27ID:2HpGX7vr0968名無しさん脚
04/03/04 00:31ID:eZQtziVAﾜﾗﾀ
そうじゃないレンズがあるのかと・・
0969名無しさん脚
04/03/04 00:36ID:Kzmg6oaf0971名無しさん脚
04/03/04 00:40ID:mH45tGrC0972名無しさん脚
04/03/04 02:10ID:JmsawaEmﾄｷﾅｰにあったような気がする。
禿げしく糞玉だったが。
0973名無しさん脚
04/03/04 02:32ID:Kzmg6oafATX280かな？
ペンタックスのFA☆28-70/2.8もそうやね。
広角側で前縁がせり出してくるおかげで深いフードが使える。
0974名無しさん脚
04/03/04 04:05ID:3X1/zisf誰かコピペで次スレたててくれ
次スレ案
シグマレンズってどうですか？ Part８
ノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 日本一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
0975名無しさん脚
04/03/04 04:07ID:3X1/zisf過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/l50
0976名無しさん脚
04/03/04 04:08ID:3X1/zisf関連スレ
シグマSD－9発売！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/l50
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/l50
タムロンVSシグマ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069082669/l50
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 13) ＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075997858/l50
*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/l50
0977名無しさん脚
04/03/04 05:00ID:3Rz+s4Yk0978名無しさん脚
04/03/04 07:52ID:ok7NNpNFシグマレンズってどうですか？ Part８
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/l50
0980名無しさん脚
04/03/04 16:36ID:9+mZLSpUF1.8もなくてイイから。
0981名無しさん脚
04/03/04 16:45ID:FHOys3Bm同じようなのなら皆純正買うから。
0982名無しさん脚
04/03/04 17:07ID:hOYnTvarディスコンかもしれんけど、単焦点としては無難な写りでカナーリ寄れる、24mmf2.8SUPER-WIDEは駄目？
ペンタには、ＡＦの24mmf2.8が無いから、愛用しとります。コンパクトだよ。
フードﾞの収納は良くないけど、中古価格も捨て値だし、おすすめ。
0983名無しさん脚
04/03/04 21:05ID:qhXeR05o助けられてますよ。
18mm相当で撮影出来るのはシグマのおかげ。
0984名無しさん脚
04/03/04 22:56ID:5i6yQV5k0985名無しさん脚
04/03/05 23:37ID:2G4UdvhQ曰く「ｲﾗﾈｶﾗﾔﾙ」って事だった
70-300mm/f4-5.6DL MACRO
初めてのシグマ、初めてのズーム！
ニョキニョキ伸びる鏡胴が楽しい、カリカリ言うピントリングも新鮮
グルグル回る前玉でﾜｵ
これで、サンヨンの代わりになったらﾁｮｯﾄｳﾚｼｲ
明日は、試写してみよ～っと
0986名無しさん脚
04/03/06 00:59ID:PyV/yRdBまぁ単焦点と比べたらﾀﾞﾒﾀﾞﾒかもしれませんが
そのレンズは結構いい写りしまっせ。
単焦点では約5本分の焦点距離が定価5ﾏｿ程度（実売2ﾏｿ？）で
売ってたと考えればﾋｼﾞｮｰにいいレンズです。
0987名無しさん脚
04/03/06 01:06ID:N0KjWxAZ70-300APOマクロだったらもっとよかったね。
DLマクロも悪くはないけど。
というのは過去ログでｻﾝｻﾞﾝｶﾞｲｼｭﾂだったりする。
0988名無しさん脚
04/03/06 01:13ID:PyV/yRdB>>985
ちなみサンヨンの描写には逆立ちしても敵いません
描写で言えば
ｻﾝﾆｯﾊﾟ＞ｻﾝﾖﾝ＞100-300F4＞＞＞＞＞＞＞＞＞70-300F4-5.6ｸﾗｽｽﾞｰﾑ
って感じかと
0989名無しさん脚
04/03/06 01:20ID:PyV/yRdB持っていけないような時にそれ使ってます
0990名無しさん脚
04/03/06 01:39ID:N0KjWxAZ負けますわね。とは言えF5.6ズームでもちゃんと三脚使えば
結構写りますよ。
0991名無しさん脚
04/03/06 01:42ID:N0KjWxAZという報告がわりと多いです。
APOマクロは僕も使ってるけど、確かにさほど逆光に弱いとは思いませんね。
0992名無しさん脚
04/03/06 03:49ID:1EJVhaezバルちゃんっぽい…
むろん、分解しても清掃できず…
今、後玉がきれいなジャンク探して合体させようとしているが、
そういうのがなかなか無い…
70-300クラスのズームにあまり期待していないけど、軽いし
手軽だから一本は必要なんで、たまたま特価だった
タムに逝ってしまった、スマン
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。