【ズームも】 Tamron 4本目 【単焦点も】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
03/12/01 22:22ID:MEIvI1LEhttp://www.tamron.co.jp/
１本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/（ＤＡＴ墜ち）
タムロンレンズ総合スレッド Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
前スレ ３本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
関連スレ
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
☆ タムロンのアダプトールMFレンズ ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046486133/
0002名無しさん脚
03/12/01 22:27ID:Ki+WV6TF☆))Д´)←>>3 自分が2getだと思ってた？
_, ,_ ∩☆))Д´)←>>4 お前の人生と同じでｽﾀｰﾄ遅れてるよ？
（ ‘д‘）彡☆))Д´)←>>5 人の背中ばっか見て楽しい？
⊂彡☆))Д´)←>>6 あ、ごめん。お前の存在忘れてた。
☆))Д´)←>>7 いまだにﾗｯｷｰ7とか思ってる？
0003名無しさん脚
03/12/01 22:28ID:cASLh5Ns0004名無しさん脚
03/12/01 22:30ID:b928qoJk0005名無しさん脚
03/12/01 22:30ID:76AT6oDgスレ立てＺ
0007名無しさん脚
03/12/01 22:47ID:IJxDzsXU0008名無しさん脚
03/12/01 22:54ID:MEIvI1LEA09 です。カメラは Nikon FM3A 使いです。そのうち
９０ミリのマクロを購入する予定です。
0009名無しさん脚
03/12/01 22:56ID:FmOqFyCI早く目を覚まして本スレへもどれ。
ここは削除依頼がでています。
本スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069938270/l50
0010名無しさん脚
03/12/01 23:18ID:RiwSL3+G90mmマクロ購入予定。いろいろ使い道ありそうで楽しみです。
0011名無しさん脚
03/12/02 00:15ID:RJsJmLBe0012名無しさん脚
03/12/02 01:51ID:NnjinSBB17側解放で人の顔のアップを撮ったら、毛穴とか写りすぎ。
解放でこれじゃ女性には使えないや（ｗ
むしろ35mm側の方が少し甘いかも。
0013名無しさん脚
03/12/02 02:27ID:5WpQhLOq17-35mmかー
カタログ作例のサッカーボールが、ラグビーボールのように変形してるのが
どうにもいただけないです。
17mmは四隅が相当引っ張られるんじゃないですか？
あの作例は買う気失くさせる、良くない作例だ（w
0014名無しさん脚
03/12/02 07:58ID:CXcl/PED写りや撮影最短距離に物足りなさを感じて、他のズームかいたす人結構いると思うんだけど
その後、28-80をどう使ってまつか？
一応手元にあるので、使ってあげなくてはと思ってるんですが、
いいアイディアありまつか？
0015名無しさん脚
03/12/02 11:13ID:bJUCYL3c散歩にもって行く
あとは部品取り用に保管するとかジャンクカメラ用のレンズにする。
0016名無しさん脚
03/12/02 11:22ID:2AHSplJ4でもカタカナから英語になってちょと探すの苦労した。
0017名無しさん脚
03/12/02 23:02ID:yJiiyygc15とかぶるような気もするが、こういう人もいる。
949 ：名無しさん脚 ：03/11/26 23:44 CtNExqb1
他無の28-80/3.5-5.6と、Σの28-80/3.5-5.6、両方持ってます
やっぱり寄れないという点は不満。Σはマクロ機能も付いてるんだけど。
キヤノン用で使ってますが、他無の方がAFモーター音がうるさい。
Σは「ムギュ」って感じで、他無は「ギャ、ギャッ」。
あとは他無はフォーカシング時に前玉が回るので、
花形フードやPLフィルターの使用に難アリ。
描写の違いとかは正直分からないです・・・。
でもやはり便利な標準ズームがこの値段というのはありがたい。
特に用がなくても一眼持ち歩くので、そういう時は他無。
正直壊れても惜しくない値段だし。
休日「撮影するぞー」と言うときはΣって感じで使い分け。
0018名無しさん脚
03/12/03 10:45ID:Xy0u31zsジャンク品か稼動する激安のデジカメを買って改造し無理やり接合するってのは。
140-400/3.5-5.6（？）のレンズになるぞｗ
うまくいけばの話ね 使い道なければ思い切ってできるんちがう？
0019質問age
03/12/03 16:53ID:JlTIKHUW欲しくなってきました。（現在使っているのはEF24-85mm F3.5-4.5です。）
そこで安い割りに写りが非常に良いという噂のTAMRON製のレンズを買うこ
とにしました。それで以下の機種で迷っているわけですが、どちらが
良いでしょうか?
・SP AF28-75mm F2.8
・SP AF24-135mm F3.5-5.6
主に町並み、森林などの風景を撮ります。
0020名無しさん脚
03/12/03 17:01ID:OUKnVsrEその2本ともお手持ちのレンズの焦点域がかぶるから、
17-35mmF2.8-4のほうが使い甲斐があると思う。
002319
03/12/03 18:40ID:7FcutrjQ>>20-21両氏が勧めてくれている17-35mmF2.8-4････早速サンプルなどを
見てきましたが、かなり歪みが気になりますね。>>13氏言うとおりだと
思います。しかしこの画角は非常に魅力ですね。風景撮影には有利そうですし。
先に挙げた2機種は既存のレンズとかなり画角が被るわけですが、
画質にかなりの差があるのなら買い替えを検討しています。
そこのところどうなのでしょうか？
0024名無しさん脚
03/12/03 19:42ID:v65ZEsyKタムロンとシグマの24-135mmをテストしてみました。以前、価格には書き込んだ
ものですが、参考にしてください。
24mm 比較
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0
50mm 比較
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0
私はF4以上に絞ったタム28-75mmの写りは本当に素晴らしいと思いますよ。
タムやシグマの24-135mmは、28-75ほどではないにしても、かなりいい描写をします。
0025名無しさん脚
03/12/03 20:39ID:p3RitUmU28-75は言われてるとおりの良いレンズだし、24-135も絶賛されてるレンズ
なんだが・・・今持ってるのが24-85っての聞くと難しいぞ。
EF24-85って、キヤノの無印ズームとしては異例なくらい良く写るレンズっす。
だったら、20氏の言うように広角側を補完するか、もしくは70-みたいな望遠
ズームに手を出した方が満足感高い様におもいまつ。
002624
03/12/03 21:03ID:v65ZEsyK確かに・・・・となれば、17-35mm F2.8-4 に加えて、SP AF 90mm F2.8 MACRO
なんぞも薦めたくなるなぁ・・・・ほんとにイイよ、このレンズ。
0027名無しさん脚
03/12/03 21:15ID:p3RitUmUｽﾞｲｺｰマクロに正面からぶち当たることが出来る、スーパーマクロ・・・
欲しい欲しいと思いつつ、未だに手にしたことがないでつ。
欲しいなぁ・・・・72B（藁
0028名無しさん脚
03/12/03 21:23ID:v65ZEsyK> 欲しいなぁ・・・・72B（藁
72Bは確かに欲しいけど、>19 には薦められんだろさすがに（藁
002919
03/12/03 22:29ID:9Bu289dw自分で買っておきながら知りませんでした。
皆さんがおっしゃっているように、広角ズームを新たに購入したいと
思います。タムのもいいのですが、シグマから今度同焦点距離の
レンズがでるみたいなので、比較した後、どちらかを買おうと思います。
SP AF 90mm F2.8 MACROはちょっと自分の用途には合わないと思いました。
0030名無しさん脚
03/12/03 22:45ID:p3RitUmUシグマの新型出るまで、もう少し時間有るみたいだし、じっくり悩みな。
その間が一番楽しいひとときなのも確かだし。
0031名無しさん脚
03/12/04 00:48ID:CZqAtE0K１２月を迎えてしまったので、痺れをきらしEF17-40F4Lを購入しようとキタムラに行きました。
すると何故か17-35mmF2.8-4が届いていて・・・・買っちゃいましたｗ
一瞬後悔するかなとも考えたのですが・・・この値段ならと思い。
夜に購入したのでまだ殆どテスト撮影していませんが、室内でも全然撮れます。
絵も思ったよりもったりしてなく、よかったかなと。
週末撮影に行ってきます。
0032名無しさん脚
03/12/04 12:49ID:a7FkPGtj買ってよかったなぁと思います。
早くこれで撮りにいきたいのぅ
0033名無しさん脚
03/12/04 14:26ID:Pegfk38h0034名無しさん脚
03/12/04 20:52ID:S8ueLeLB0035名無しさん脚
03/12/04 20:56ID:D8KbMxO+これのことをいいたかったのか？
0036名無しさん脚
03/12/04 22:21ID:yueKgH8Hカメラなど光学レンズメーカーのタムロンは４日、さいたま市見沼区の本社敷地内にある工場跡地の地下水から
環境基準の８２００倍、土壌から３５００倍のテトラクロロエチレンが検出されたと発表した。
また、環境基準を上回るトリクロロエチレンやシス－１・２－ジクロロエチレン、鉛、ホウ素も検出されたという。
同市は同日、周辺調査を実施し、井戸水を飲まないよう呼びかけた。
同社によると、テトラクロロエチレンは発がん性が指摘されている有機化合物で、
体内に入ると、めまい、不快感があり、高濃度の場合、意識を失うこともあるという。
土壌汚染対策法の施行に伴い、７月から検査をしていた。レンズなどの洗浄で７４～７９年にテトラクロロエチレンを、
６３～７９年と９８～０１年にトリクロロエチレンを使用し、鉛とホウ素はレンズ材料に含まれていた。
洗浄工程で出た残りかすを敷地内に埋めたり、廃液を業者に渡すときにこぼれたりしたために土壌に浸透したとしている。
市によると、地下水の流れを考慮し、工場の北東約３００メートルの範囲を中心に１００軒程度の民家を調べたところ、１２の井戸があった。
工場敷地内の地下水から井戸水になるまでの過程で、どの程度、濃度が薄まっているかを分析し、２週間後に結果を出すという。
(12/04 20:50)
0037名無しさん脚
03/12/04 23:33ID:jbfzkpSPここのレンズ買うのやめた
0038名無しさん脚
03/12/04 23:42ID:Uzhymkd80040名無しさん脚
03/12/05 00:55ID:IbYr8kP2>随分と短絡的だな
環境汚染をしてまで、利益を上げようという会社の方が
短絡的であることは間違いない。
そんな会社、客の対場であっても相手にしたくないってことよ。
0041名無しさん脚
03/12/05 12:57ID:eSrAjwx1言ってるような奴日本にはいなかったよ。３７は世間と隔離
されるべきだな。
そんな３７、スレの対応であっても相手にしたくないってことよ。
0042名無しさん脚
03/12/05 13:21ID:Hsl+nXjDですね。ゴミの分別やリサイクルを心がけ、生活廃水も流さない、無駄づかいもし
ない、ゴミの量も最小限に、電気もガスも節約して、自動車も乗らなくて、他にもい
ろいろと自分の欲望や利益よりも、環境を優先に考えた、そうした生活をされてい
るご立派なお偉いお方なんですね。ほー。
環境問題も考えるべきことだが、スレの事も考えず、時代背景も考えず、口先だけ
ご立派な奴は邪魔。ほんとにそうした生活してるなら言えることもできるだろうが、
そうでもない奴にあんまし言ってほしくないね。それ以前にこのスレに来ること自体
がお門違い。
0043名無しさん脚
03/12/05 14:58ID:KOMkkkAEさ い た ま
にあるんだぞ。他に言うことあるだろ。
0044名無しさん脚
03/12/05 15:00ID:AlLJHwVo地球に優しくない会社のレンズを買ってしまったよぉぉぉぉぉ
でも明日はそれで風景写真撮りに行こっと♪地球がまだ綺麗なうちに
収めとかなきゃｗ
0045名無しさん脚
03/12/05 15:01ID:cLUojbdk＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ さいたまさいたま！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ さいたまさいたまさいたま！
さいたま～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
0046名無しさん脚
03/12/05 15:04ID:KOMkkkAE∧∧
(*ﾟーﾟ)
ﾉ |∧＿∧ チヨコ見てみなさい、45のグッジョブな姿を。
～（＿⌒)´∀｀ ）
（⌒しξ＼＿ ⌒)
| ＼＿＿／
| | 丿
| | |
0048名無しさん脚
03/12/05 15:44ID:mgQUbGH/とくに・・・
0049名無しさん脚
03/12/05 15:53ID:AlLJHwVo！！！！！！！！！！！！！！！！！
糞ニーなら！
！！！！！！！！！！！！！！！！！
0050名無しさん脚
03/12/05 16:21ID:YkkAYTLF＞年代を考えろよな、そのころエコロジーだとか環境だとか
言ってるような奴日本にはいなかったよ。
つかそんな問題じゃなく、有害物質であるとゆう認識は当時からあったにもかかわらず
垂れ流しにしてきたとゆうのが問題なのでは、、、
0051名無しさん脚
03/12/05 16:29ID:YkkAYTLFhttp://www.tamron.co.jp/corp/environment/index.html
やってきたことは
http://www.asahi.com/national/update/1204/031.html
ってことだよ。
口先だけのイメージアップを狙ってる企業は多いが、そんな企業の製品は
品質だって信用できん。
0052名無しさん脚
03/12/05 16:32ID:wCasJyj50053名無しさん脚
03/12/05 16:34ID:wCasJyj5仕事をしてれば、企業という物がどいう物かわかるだろうに・・・・。
0054名無しさん脚
03/12/05 16:35ID:iZsN29WL殆どアウトでしょ。
0055名無しさん脚
03/12/05 16:39ID:4qbuWB2f0056名無しさん脚
03/12/05 16:44ID:MNDO2/VH調査して公表するだけマシじゃん。ほっかむりしている企業なんて腐るほどある。
「レンズは全て無鉛化しました」なんていってる某C社のほうが偽善的かと。
ま、俺はEFレンズもタムロンも使っているが。
0057名無しさん脚
03/12/05 16:44ID:YkkAYTLF52から53でID変えそびれてる痛い香具師。。。
0058名無しさん脚
03/12/05 16:49ID:MNDO2/VHあー、ﾁﾐは銀塩には向かないようだから、こっちの板向きだね。
http://hobby2.2ch.net/dcamera/
デジなら薬品等一切使わないから環境に優しいんでしょ（ｗ
0059名無しさん脚
03/12/05 16:55ID:YkkAYTLFタムロンが自ら進んで調査したわけじゃないでしょ。
「土壌汚染対策法の施行に伴い～」って記載されてる政府指導型の調査だよ。
http://www.env.go.jp/water/dojo/law.html
0060名無しさん脚
03/12/05 16:58ID:JedLG7UV大人の階段登る君はまだﾊﾟﾗｻｲﾄさ
生活費は親がきっと 運んでくれると信じてるね
厨房だったと いつの日か 恥じるときがくるのさ
0061名無しさん脚
03/12/05 17:06ID:YkkAYTLF0064名無しさん脚
03/12/05 17:29ID:YkkAYTLFhttp://www.env.go.jp/water/dojo/law.htmlには
「指定調査機関： 土壌汚染状況調査の信頼性を確保するため、技術的
能力を有する調査事業者をその申請により環境大臣が指定調査機関とし
て指定する。」
ってなってるから調査したのはもちろんタムロンではないはず。
006552=53
03/12/05 17:29ID:wCasJyj50067名無しさん脚
03/12/05 17:39ID:YkkAYTLF「タムロンが自主的に」というより土壌汚染対策法の施行でいやでもそうせざるえなかった
とゆうのがほんとのとこじゃないかな。
この法律がなければこの一件は明るみに出なかったはず。
0068名無しさん脚
03/12/05 17:46ID:Wjc43Mqr0070名無しさん脚
03/12/05 17:51ID:YkkAYTLFhttp://www.env.go.jp/water/dojo/law.html
0071名無しさん脚
03/12/05 18:29ID:I+A+Xd7e0073名無しさん脚
03/12/05 18:40ID:rja7zyrV0074名無しさん脚
03/12/05 19:35ID:Yl+nLhnD買わなくてもいい。それも昔の事だから、、、と
思えるヤシは買えばよいだけのこと。
0075名無しさん脚
03/12/05 19:42ID:WJ+R4Z5U消費するな、糞尿垂れるな
生きたまま死んでろ
それが環境には一番良い
0076名無しさん脚
03/12/05 20:17ID:YkkAYTLF0077名無しさん脚
03/12/05 20:19ID:xj79AXVNCなんかだと新聞には出ないよ。とくに肉茎なんかにはね。
0078名無しさん脚
03/12/05 20:42ID:I+A+Xd7e0079名無しさん脚
03/12/05 21:08ID:pqenoWtC反竹内派の人は、今現在のよい写真家あげてくれ。理由も。したら、納得するよ。
0080名無しさん脚
03/12/05 21:21ID:HyGlTGk30081名無しさん脚
03/12/05 21:30ID:6rvdspY70082名無しさん脚
03/12/05 21:41ID:AJZVUIfW藻前らレンズの話汁。ここは亀板だぞ。
0083名無しさん脚
03/12/05 21:46ID:4S1w4Hy8不法投棄なんか日常茶飯事で、自主調査なんか全くやってなかったんだな。
0084名無しさん脚
03/12/05 21:54ID:uY0UuYwLが許しません。
0085名無しさん脚
03/12/05 21:55ID:XE90uxPA0086名無しさん脚
03/12/05 22:04ID:cgiS1YOahttp://www.asahi.com/national/update/1204/TKY200312040306.html
近隣に畑、たんぼをお持ちの方は注意したほうがいいですね！
というか、残りかすを敷地内に埋めていたっていうのは悪質ですね！
204 名前： もいすら 投稿日： 2003/12/05(金) 21:18:36 ID:IQqa833E [ 1Cust217.tnt1.urawa.jp.fj.da.uu.net ]
>203 初カキコさん
初カキコどうもでした。
記事見ました！
タム●ンといえば、七春地域内の蓮沼地内です！
三菱マ●リアル、富●フィルムといい、昔からの企業の跡地には
ろくな土産がないですね。
表土をすくって役員宅の庭に敷きつめてやりたいですね。
水俣の記憶を忘れることはできません。
それと、産廃業者や土建業の方たちの中には土地を借りておいて
背の高い敷地内が見えない塀で囲った中で、
内部の埋め立てに様々なものを埋めておいて、表土は、きれいな土
という土地が多いとも聞きます。
自分の暮らす敷地には絶対にしないだろうという事を平気でやっている
企業にはもっと重い鉄槌をくらわしてほしいですな！
地下水がどんどん利用できなくなるという状況は、表層水を県から買っている
さいたま市にとって水道水の代金が益々上がる原因にもなります。
安くて性能の良いレンズを提供していてくれただけに非常に残念です。
http://203.192.159.253/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1066966231
0087名無しさん脚
03/12/05 22:24ID:AJZVUIfW「当局へ届けた上で埋めたのか、埋めたことを隠してきたのか」
「廃液を業者に渡すときにこぼれた分は非常識な量だったのか、否か」
という情報はなにもないだろ？
もちろん汚染が見つかったということはどんな処置であれ不徹底であったことは
間違いないのだろうが、どの程度の処置が必要かという基準は時代によって違う。
50年前ならゴミの野焼きは環境破壊とは見なされなかっただろうが、
今では野焼きはダイオキシンによる環境破壊と見なされるように。
ちなみにトリクロロエチレンが水質汚濁防止法の排出禁止物資に指定されたのは昭和45年、
テトラクロロエチレンが水質汚濁防止法の排出禁止物質に指定されたのは平成元年だぜ？
結局、当時の基準であっても常識的な廃棄行為を行ったのか、
それとも当時の基準であっても非常識きわまりなかったのか、
その辺の情報がなけりゃ悪質かどうかも言えないだろ？
今の段階で門外漢が勝手に悪質だと決めつけてわめいたりしなくても、
悪質なケースだと判明すればいずれ行政処分という形で罰が下るよ。
それから騒いだっていいだろ？
ニュー速板や社会板ならともかく、亀板で不確定なニュースソースを元に
ぎゃーぎゃーわめく必要ないじゃん。
というわけで、次の人タムロンレンズの話題よろ↓
0088名無しさん脚
03/12/05 22:30ID:DVhXiJUxう～ん・・・・
う～ん・・・・
・・・・・キャップが好き。
0089名無しさん脚
03/12/05 22:40ID:xUzOCa8F0090名無しさん脚
03/12/05 22:52ID:AJZVUIfWおまえが話題を変えたがってるんじゃん。
おまえ、社員だろ？ライバルメーカーの。
…ってな不毛な話はもうやめようよ。
そんな厨なやりとりはデジカメ板で十分だ。
0091名無しさん脚
03/12/05 22:55ID:I+A+Xd7e一連の事件について語りたい人は、ニュース板あたりでやればいいと思う。
今回の事件、タムロンに対しこのスレで、責める気も、擁護する気もない。
0092名無しさん脚
03/12/05 23:05ID:8qbUA3vU「ハイテク汚染」ちゅう岩波新書ではキャノソが
やたらと汚染していたな。
ああ、アダプトール２の１７ｍｍが欲しいなあ、金ないなあ。
0093名無しさん脚
03/12/05 23:06ID:XIAhgNIuさいたま市をバカにすんでねー!
田舎もんほど、自分より田舎もんをバカにしたがるみてーだな。
おめーらん所にはジョン・レノンミュージアムみてーな国際的な施設なんて
ねーだろ。
サッカーワールドカップの準決勝もやったし、ブラジルチームも泊まったんだど。
すくなくとも中津江村には負けねーど!（たぶんね(^_-)
0094名無しさん脚
03/12/05 23:13ID:I+A+Xd7e0095名無しさん脚
03/12/05 23:14ID:UyqRoPWM0096名無しさん脚
03/12/05 23:21ID:I+A+Xd7eさいたま、さいたまと煩いのは、千葉とか茨城とかにお住まいの方ですか？
北海道の住人の私にとっては、全くどうでも良いことなのですが。
0097名無しさん脚
03/12/05 23:22ID:AJZVUIfW千葉県民に取ってはさいたまは永遠のライバルなのでつ。
漏れも昔は千葉に住んでいたのでその気持ちはわかります。
まあ、北海道から見れば愚かな争いかもしれませんが(;´Д`)
0098名無しさん脚
03/12/05 23:24ID:JVaRnQfE0099名無しさん脚
03/12/05 23:26ID:uY0UuYwL廃棄物の処理ってゆうのは真面目にやったらすごい金掛かるんだよ。
そこに金かけなければその分売り値は安くできるかもしえんがユーザーが
間接的に汚染に加担してるとゆうのはあるな。
0101名無しさん脚
03/12/05 23:30ID:I+A+Xd7e裏で何をしても良い！などとは、誰も言っていないのではないでしょうか？
ただ、ここでタムロンの企業としての姿勢を語ることは「板違い」だ、と言っているだけです。
ニュース速報板でも、ニュース議論板でも、相応のところで存分に議論されれば良いと思います。
0102名無しさん脚
03/12/05 23:31ID:WUtHfGPyせめていくらくらいになるかだけでもわかったらねー。
0103名無しさん脚
03/12/05 23:32ID:uY0UuYwL0104名無しさん脚
03/12/05 23:33ID:AJZVUIfWそろそろタムからも手ぶれ補正付きレンズきぼん。
0105名無しさん脚
03/12/05 23:39ID:uY0UuYwL悪行を働いても必ずしも法的に処分が下るとは限らんからなあ。
0106名無しさん脚
03/12/05 23:40ID:110R27Rtって、前にもこんな話題があったような・・・。
0108名無しさん脚
03/12/05 23:46ID:AJZVUIfW自分の価値基準を人に頼るなよ。
0109名無しさん脚
03/12/05 23:48ID:TaGCXZPz早く目を覚まして本スレへもどれ。
本スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069938270/l50
0111名無しさん脚
03/12/05 23:50ID:uY0UuYwL0112名無しさん脚
03/12/05 23:54ID:uY0UuYwL日テレだけじゃないよ。
各社報道してますが、、、、
0113名無しさん脚
03/12/05 23:55ID:I+A+Xd7eだから、誰もタムロンは良いことをしているとか、一切悪くないなんて、誰も言ってないじゃん
って、俺、釣られてんのかな？
0117名無しさん脚
03/12/05 23:57ID:AJZVUIfWでもuY0UuYwLの言ってることはまずもってまともだと思うよ。
悪いことは悪いことだし、それを真摯に認めるのはむろん良いこと。
他のアンチみたいに煽りを書き逃げしたり、毎回ID変えたりしてないしね。
0118名無しさん脚
03/12/05 23:59ID:TaGCXZPz0119名無しさん脚
03/12/06 00:00ID:hwmXMUygSP AF28-75mm F2.8、開放でも漏れはそんなに悪くないと思うけど、
甘いと言われるとそんな気もしてくる。
開放で撮らないといけないTPOなら仕方ないとして、
やっぱF4まで絞るのが当たり前のもの？
0120名無しさん脚
03/12/06 00:03ID:917SCMLG0121名無しさん脚
03/12/06 00:03ID:NdJ9l96q( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
自分だけがよければそれでいいのさ
0122名無しさん脚
03/12/06 00:03ID:Qt4zxg23ID:uY0UuYwLの言ってることはには賛同するが、ソレはしかるべきところでヤレってことだな。
何度も言うように、ここは「タムロンのレンズを語るスレ」だ。
もちろん、その件に全く触れるなとは言わんが、議論したければ２ｃｈにはそれに相応しい場所が用意されている。
0123名無しさん脚
03/12/06 00:04ID:cAXS9O800124名無しさん脚
03/12/06 00:08ID:cAXS9O800125名無しさん脚
03/12/06 00:10ID:917SCMLGタムロンの価値基準では有害物質を垂れ流してもバレなきゃOKだったわけだが
0127名無しさん脚
03/12/06 00:15ID:hwmXMUygそう思いたいなら思えばいいんじゃない？
子供じゃなけりゃ、自分の価値基準なんて人に聞いて決めるもんじゃなし。
漏れは、もう少しいろいろな情報がニュースで流れてから決めたいね。
本当に悪質だったのか、その当時としてはそれほど悪質とは言えないことなのか、
現状復帰や周辺住民への対応はどの程度誠実なのか、
そんなこともわからない段階で「この企業の姿勢は悪い」と断定する程の
拙速は良くないというのが漏れの価値基準。
0128名無しさん脚
03/12/06 00:16ID:cAXS9O80有害物質だとゆう認識は当時からあったはずなのは間違いないと思う。
0129名無しさん脚
03/12/06 00:18ID:Qt4zxg23そろそろ↓へ移動願います。
ビジネスニュース＋＠2ch掲示板
http://book.2ch.net/bizplus/
0130名無しさん脚
03/12/06 00:23ID:NdJ9l96q「嫌なら来るな」ではなく、もっと建設的に行こうよ。
0131名無しさん脚
03/12/06 00:26ID:cAXS9O80で>>123のタムロンの現行のレンズって鉛無しのガラスレンズか？
って誰もわからんか？
0132名無しさん脚
03/12/06 00:27ID:cSuyHqJn以降こいつへのレスは禁止
0133名無しさん脚
03/12/06 00:30ID:cAXS9O800134名無しさん脚
03/12/06 00:33ID:cSuyHqJnhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069085353/583-585
このあたりが参考になると思う
0135名無しさん脚
03/12/06 00:36ID:NdJ9l96q今は、ちょっと時間が悪いみたいですね。週末ですし。
もっと大人の議論ができる所に行きませんか。
0136名無しさん脚
03/12/06 00:41ID:hwmXMUyg漏れにはわからんね。
ってか、まともな意見がなきゃ、出てけって言われるのも仕方ないでしょ？
「有害物質だとゆう認識は当時からあったはずなのは間違いないと思う。」
ってのはまともな意見とは言わないの。
「思う」程度で人を（この場合は企業だけど）を非難するのは子供のすることでしょ？
テトラクロロエチレンやトリクロロエチレンが危険物質だという認識は確かに早くからあった。
大量に摂取すると中毒性があるからね。
だけど、川や湖ではこれらの物質は３日くらいで自然に分解するから、
厳重に管理し処理しろって認識は1970年代まではなかった。
少量なら、万が一こぼれても３日くらいでなくなっちゃうんだから。
ところが、地下に浸透すると分解が遅れ、地下水に蓄積されるということが問題になったのが７～80年代、
発ガン性が疑われるようになったのもその頃。
で、水質汚濁防止法にこれらの物質が載るようになったのは>>87で書いたとおり。
だから、どの程度悪質なのかどうかはもう少しニュースを見てないとわからないと漏れは思うし、
AXS9O80が「～間違いないと思う」程度で企業の姿勢を決めつけることを危険だと思う。
まあ、それでもなおAXS9O80が「悪質だ、危険だ、悪だ」というなら止めないよ。
荒らし認定されたから藻前にレスを付けないということは漏れはしないけど、
それ以上レス付けるのが無意味なようならレス付けたくないしね。
以上。まともなレスかどうかはしらんけど。
0137(´-`)
03/12/06 00:41ID:hkO9B8LL最近自分機材の中で、アダプトール２レンズが急速に増殖中（w
0138名無しさん脚
03/12/06 00:42ID:cAXS9O80いや、企業の姿勢が製品（タムの場合はレンズ他）をつくるんだからここ
でいいんじゃない？
タムはHP声高に環境への姿勢をうたってるけど具体的にやってきたこと
って何もないんだよねえ。
だから現行レンズが鉛フリーなのか知りたかったんだが、、、
0139名無しさん脚
03/12/06 00:46ID:kCNoetu0あまり酷くなるようならレス番指定して板違いで削除依頼を出す。
とりあえず無鉛レンズ使いたい奴はキヤノソにしとけ。
0142名無しさん脚
03/12/06 00:49ID:cAXS9O80削除依頼ってあんたタムロン関係者でつか？
0143名無しさん脚
03/12/06 00:58ID:NdJ9l96q再販キボン
0144名無しさん脚
03/12/06 01:35ID:DEAfAnY6本スレ。
タムロンレンズ総合スレッド 4本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070630458/
0145名無しさん脚
03/12/06 02:29ID:76YlY3kp株価にも影響する。
企業として信頼されなければ 商品も信頼されないのは筋。
雪印の牛乳と同じ。
製品にけちはつけんが、そういう企業のレンズつかって能天気にネイチャー写真撮るのって
かなしいよな。一消費者として裏切られた感じがして憤慨だよ。
0146名無しさん脚
03/12/06 03:02ID:/xmLoR56加工して作られたものだからね
それ言ったらネイチャーフォトなんてもの自体が地球に優しくない。
0148名無しさん脚
03/12/06 07:22ID:JcfqhdfYもこのレスみてるなら、弁明してくれよ
0149名無しさん脚
03/12/06 08:11ID:QmTRs6Dz0150名無しさん脚
03/12/06 09:14ID:hwmXMUyg取り上げられてない気がするんだけど。
0151名無しさん脚
03/12/06 09:31ID:orc0SslT0152名無しさん脚
03/12/06 09:53ID:6wblMuYA0154名無しさん脚
03/12/06 10:51ID:WjM+oKbT0155名無しさん脚
03/12/06 11:30ID:Hv3iY0gg13-120相当の画角
0156名無しさん脚
03/12/06 11:54ID:Qt4zxg23買う前に店頭で確認しないの？
タムのレンズはキズとまでいかないまでも、ゴミの混入が多いから、確認は必須だよな。
俺は店頭在庫に良いのがなければ、別のを取ってもらうようにしている。
まあ、電話で一報いれてすぐ持っていけば交換してくれるでしょ。
0157名無しさん脚
03/12/06 13:31ID:917SCMLG対岸の火事ってわけか
さすがTAMROMユーザ
0158名無しさん脚
03/12/06 13:45ID:Qt4zxg230159名無しさん脚
03/12/06 14:15ID:/mmrF3AR0162名無しさん脚
03/12/06 16:49ID:IP5H8DUNほらよ。
地下水から基準の８千倍超の有機化合物 タムロン工場
http://www.asahi.com/national/update/1204/031.html
0163名無しさん脚
03/12/06 17:08ID:z/9RTMwNhttp://www.asahi.com/national/update/1204/TKY200312040306.html
近隣に畑、たんぼをお持ちの方は注意したほうがいいですね！
というか、残りかすを敷地内に埋めていたっていうのは悪質ですね！
0164名無しさん脚
03/12/06 17:13ID:IP5H8DUN0165名無しさん脚
03/12/06 17:38ID:1nQ8yKRHそれに異を唱える書き込みはことごとく
社員・工作員・DQN・信者etc認定されて燃料となるだけ。
ウザいと思ったら徹底的にスルーするしかない。
レンズの話をしよう。
で、同じくデジで評判の良い24-135を考えてるのですが
これの銀塩での周辺域はどんなものでしょうかね。
0166名無しさん脚
03/12/06 18:48ID:Qt4zxg23>>こういうネタは一旦スレの流れが決まったらそれに異を唱える書き込みはことごとく
>>社員・工作員・DQN・信者etc認定されて燃料となるだけ。
つまり「レンズの話をしよう」という流れに意を唱える書き込みは、ツ○マの社員ということですね。
0167名無しさん脚
03/12/06 18:49ID:z/9RTMwN0168名無しさん脚
03/12/06 18:54ID:TvHzYC2k0169名無しさん脚
03/12/06 19:17ID:IP5H8DUN0170名無しさん脚
03/12/06 20:23ID:3VHpVg+3未だにそんなネタで盛り上がってるのか
0171名無しさん脚
03/12/06 20:58ID:IP5H8DUNじゃあ、おもしろいネタをきぼん。
0172名無しさん脚
03/12/06 23:22ID:Qv6svTCSいや、だから、レンズの話…
0173名無しさん脚
03/12/06 23:41ID:IP5H8DUNタムロンってブランド名は田村さんとゆう１人のレンズ設計者の名前からとった。
ゼンザブロニカと同じような名付け方だね。
0174名無しさん脚
03/12/06 23:44ID:CdKT5b+50177名無しさん脚
03/12/06 23:49ID:76XFbiYO0178名無しさん脚
03/12/06 23:53ID:IP5H8DUNされたからなあ、、、
善三郎さんも無念だろうに。
0179名無しさん脚
03/12/07 03:55ID:FZIH3MINシグマ、トキナー、ニコンorキャノなんかと使い比べてみれたブルジョア
なひと、レスよろしく。
0180名無しさん脚
03/12/07 04:36ID:q7/7F16C環境汚染度が高い
0181名無しさん脚
03/12/07 05:44ID:3q2KLT1i0182名無しさん脚
03/12/07 11:00ID:I3bWtr6cチェンジ シュートだ ザボーガー 怪奇の事件はΣの仕業
科学を悪に使う者 探せ 許すな ザボーガー
電人 電人 電人ザボーガー
走るパトカー 闇夜の悲鳴 ファイトマシーンがとどろいて
チェンジ マッハだ ザボーガー 深夜の事件はΣの仕業
平和な眠りを破る者 追うぞ 逃がすな ザボーガー
電人 電人 電人ザボーガー
血も凍るよ 悪魔の笑い シルバースイッチがきらめいて
チェンジ ジャンブだ ザボーガー 殺しの事件はΣの仕業
ぼくらの自由を奪う者 倒せ とらえろ ザボーガー
電人 電人 電人ザボーガー
0183名無しさん脚
03/12/07 11:04ID:DApnAGCcこんな粘着に人のあげ足取りしかできないような、旧社会党みたいな会社は信用でけん。
今後は、純正か、タムロン、トキナーでいくわ。
0185名無しさん脚
03/12/07 18:33ID:DApnAGCc残りの２本はどうなるのでしょう。
0186名無しさん脚
03/12/07 18:48ID:wkcYNmhMしかし、70-200F2.8とはいえ、重さがまだまだあるね。
1000gを切ったら、画期的なレンズとして受賞間違いなし。
0187名無しさん脚
03/12/07 22:16ID:xc8+rWbl工場近辺の住民が汚染された井戸の水で病気になり公害訴訟を起こす、、、
このニュースとリンクするな。
http://www.asahi.com/national/update/1204/031.html
地下水から基準の８千倍超の有機化合物 タムロン工場
------------------------------------------------------------------------
カメラなど光学レンズメーカーのタムロンは４日、さいたま市見沼区の本社敷地
内にある工場跡地の地下水から環境基準の８２００倍、土壌から３５００倍のテト
ラクロロエチレンが検出されたと発表した。また、環境基準を上回るトリクロロエ
チレンやシス－１・２－ジクロロエチレン、鉛、ホウ素も検出されたという。
同市は同日、周辺調査を実施し、井戸水を飲まないよう呼びかけた。
0191名無しさん脚
03/12/08 00:19ID:zC32O4X7http://www.pentax.co.jp/japan/press/2002.html
0192名無しさん脚
03/12/08 00:38ID:qisYa/uLなんかペンタの方はタムに比べると随分少ないなあ。
ペンタは
「２本からテトラクロロエチレンが検出されました。
（検出濃度範囲0.018～0.0299 mg/l、環境基準値0.01mg/lに対し1.8倍～3.0倍）」
程度なのにタムは「地下水から環境基準の８２００倍、土壌から３５００倍のテト
ラクロロエチレン」ってえらい違いだ。
井戸水になるまでに8200倍からどのぐらまで薄まるかだな、、、
0193名無しさん脚
03/12/08 02:49ID:zM8cfP9dhttp://matsushita.co.jp/environment/99/15.htm
土壌汚染は多かれ少なかれどこの企業でも過去にあったことで、
それよりも、その後の対応をどうするのかで、その企業の体質が
みえてくるんじゃないかな？
タムは今後、誠意ある対応をする企業だと俺は信じるよ。
0194名無しさん脚
03/12/08 03:14ID:zC32O4X7土壌から最大で環境基準値の998倍、地下水から最大302倍の有機化合物テトラクロロエチレンなど、
5種類の環境基準値を超える汚染物質が検出された･･･
「環境問題の動き02/08」8/13項目より
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/ugoki/ugoki_02/ugoki_02_08.html
また当事者の発表値は、各社の思惑で上下するかもしれないし
むしろ未公表の場所が最も怖いと思う
0195名無しさん脚
03/12/08 09:02ID:InsxuGrO公害問題や環境汚染が騒がれてからはさすがにほとんどないと思うけど｡
0196名無しさん脚
03/12/08 09:14ID:/avfUAh20197名無しさん脚
03/12/08 10:41ID:59pmyvnE残りの2本て、どんな焦点距離のやつだったんでしょうか。
調べたけど分からなくて。
いや、どんなのが出る予定なのかなーと
思って。
0200名無しさん脚
03/12/08 20:33ID:UhLVkEY80201名無しさん脚
03/12/08 20:33ID:h2Cj60UP0202名無しさん脚
03/12/08 22:02ID:iLGk5Hv50203名無しさん脚
03/12/08 22:38ID:UhLVkEY8「経営理念に沿って、顧客の要望に適う個性豊かな高品質の商品とサービスを
提供するとともに、企業の環境責任の重要性を認識し、企業活動のあらゆる面
で環境の保全に配慮し全社員一丸となって行動する。」
だそうです、、、、、、
0205名無しさん脚
03/12/08 23:26ID:WG6+5NcLなんで工場の住所は書いてないんだろう…
0206名無しさん脚
03/12/08 23:46ID:e0zAjT/u他の会社の工場でオウム信者に侵入されたりしたからかな？
今で言うとテロ防止とか。
0207名無しさん脚
03/12/08 23:59ID:UhLVkEY80208名無しさん脚
03/12/09 00:47ID:LpJI0SML0209名無しさん脚
03/12/09 00:59ID:yA5uJix4今後のタムロンの対応を見て判断すればいいんじゃないの。
0210名無しさん脚
03/12/09 01:41ID:RKRG9jZo28-75だけど、言われてみれば確かに周辺光量落ちあるね。
同カットを開放とF8で撮ったものがあるけど、あんまり変わらん。
お空を撮る時には注意せんといかんね。
でも、俺の撮影スタイルだと、今のSPAF28-75とEF70-210のコンビから、
近いうちにEF17-40LとEF70-200Lに変わりそうな悪寒。
標準ズームはスナップ用になるかもしれん。そしたら光量落ちなんて気にならん。
0211210
03/12/09 01:43ID:RKRG9jZoA05とA01のコンビになる可能性が高いんだけどね。（w
0212名無しさん脚
03/12/09 01:49ID:LpJI0SML0213名無しさん脚
03/12/09 02:40ID:qH+F4Bcgどこかの村で不祥事があったとき観光協会のBBSまで荒らしてたし。
0214(´-`)
03/12/09 02:47ID:ZqdMh0Lmアホか。他所でやれ。
0215名無しさん脚
03/12/09 06:32ID:/6GjdtEoなるほど・・・よくわかりますた。
0218名無しさん脚
03/12/09 14:43ID:1xtCrTE8いまいちしゃきっとした絵が撮れません。
SP24-135かSP28-75に替えたら幸せになれるでしょうか？
0219名無しさん脚
03/12/09 14:55ID:7/nNz6vHなんぼ絞ってもぼやけたレンズ。
とりあえず自分の持ってるSP24-135
はシャッキとした写真撮れるよ。
ボケ味を生かした写真を撮りたいなら
SP28-75じゃないでしょうか
0221名無しさん脚
03/12/09 20:02ID:/kgNJ9rYSP24-135に興味があるんですが、良いレンズですか？
抜けの良さとか中望遠付近での背景ボケなんかは綺麗でしょうか？
結構安価なので、「お買い得なレンズかなぁ」なんて考えてます。
0222名無しさん脚
03/12/09 22:27ID:J1BoK1ym28-80(277D)は写りはどうなんでしょうか？
とても安いので、お散歩＆ボディーキャップとして買おうと
思ったのですが。
0223名無しさん脚
03/12/09 22:46ID:fz9ryG6Ohttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031209192002
0224名無しさん脚
03/12/09 22:53ID:bXlfD0fNおお、なかなかいいですね。
って、なんかファイル名の後ろが切れてるけど（ｗ
200mmでこの画角ってことは甲州街道からではない？
甲州街道付近から、もっと広角で撮ったのかとｵﾓﾀ。
0225名無しさん脚
03/12/10 02:26ID:h53CqVz2新品で9800円だったので貧乏学生さんにはかなり大助かりでした。
しかし安さに惹かれてその場で買ってしまったため、
どんな写りをするのか全く分からなかったり・・・。
どんな特徴を持ったレンズなんでしょうか？
223さんのレンズの改良版のようですが、大体こんな感じの写りになるんですかね？
まあ、休みに撮りに行けば分かる事なのでしょうけども(汗)
0226名無しさん脚
03/12/10 06:23ID:kIYN1x37371dなら>>223のと基本的に写りは大して変わらんのでは？
逆光は弱そうだが、普通の使用には十分かと。高倍率のワリには良くできたレンズかと。
0227名無しさん脚
03/12/10 13:43ID:8cioydfF３回目の返品なんだがほんとに良品ってあるの？
0228名無しさん脚
03/12/10 17:02ID:h53CqVz2>>223のと大体同じような感じなのですね。
ミノの単焦点レンズも届いたし、今度の休日にでも楽しんできます。
ありがとうございました。
0230名無しさん脚
03/12/10 21:26ID:BKEE94i3ちょぴっといじったけどすげー面白い。
風邪治ったら撮影に行こう…
>227
漏れは不良に当たったこと無いぞ。
純正と比べて不良率は高めなのかもしれないけど。
0231名無しさん脚
03/12/10 21:32ID:1hwsu9Hm0233名無しさん脚
03/12/10 22:07ID:r6IXLX/Yペンライトなどの強い光を照らしたら、
針でひっかいたような傷が見つかる場合も結構あるよ。
実写には影響ないけど、精神衛生上よくないよね。
気泡や汚れも、新品でもあるよね。
0234名無しさん脚
03/12/10 22:36ID:1hwsu9Hmそういう文句言ってくる奴はめったに無いんだけど
来た時は店の在庫全部みて結局ダメでしたって場合が多かったなぁ。
細かいこと気にするのは人それぞれなので仕方ないんだけど。
なので
＞３回目の返品なんだがほんとに良品ってあるの？
って書き込み見ると「貴殿が潔癖性なんだよ」ってつい文句言いたくなっちゃう。
すまそ
0235名無しさん脚
03/12/10 22:53ID:/qI7U7J9おまえのトコでは買えんな。
俺の馴染みのカメラ屋では、買うとなったらまず店長がレンズ覗いてみてから、
「どうでしょう？」って見せてくれる。
まれに店長が「ゴミ入ってますね、別の取りますから」ってときもある。
0236234
03/12/10 23:01ID:1hwsu9Hm0237名無しさん脚
03/12/10 23:03ID:qGXXt4TH0238234
03/12/10 23:06ID:P2uKqQdq特にタムロンや純正以外だからといってゴミキズが多いことはないよ。
純正も同じ。
0239名無しさん脚
03/12/11 02:13ID:JMSIZyX60240名無しさん脚
03/12/11 04:31ID:935YI5hd*istD＋ﾀﾑMF90mm f2.5
ﾘｻｲｽﾞ＆若干手直し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031211042207.jpg
元画像3.3M
http://www.infoseek.livedoor.net/~photodr/gazou/eto.jpg
0242ID付き名無しさん@１周年
03/12/11 09:53ID:eATwvY/7いいんじゃないの？
これっだったら最低100円出す価値あるよ
0243名無しさん脚
03/12/11 09:57ID:935YI5hdつーかｲｲﾖﾝ。まだ年賀状用の撮影済んでないﾔｼとか撮りたいけど暇が無いとか。
とにかく自由に使ってヽ(´ｰ｀ )ﾉｵｸﾚﾖﾝ
加工もご自由にどうぞ。
0245名無しさん脚
03/12/11 10:11ID:935YI5hd0246名無しさん脚
03/12/11 10:22ID:PjQIsixg0248名無しさん脚
03/12/11 15:53ID:gE8S0+OIレスサンキューです。
今日仕事の合間に新宿地図カメでEF28ｰ135IS下取りに出し
SP24-135買ってきました。まだボディにつけたぐらいで何もしてませんが
週末晴れたら紅葉でも撮りにいってきます。
ちなみにEF28-80Lの中古が５万半ばで出ててちょっと悩んだのは内緒（笑）
でもあんなでかいの相当気合いれた時でないと持ち出す気にならんし。
0249名無しさん脚
03/12/11 18:58ID:fc53cD9Kやはり10DやD100をメインターゲットに開発したんじゃないかな。＜28-75
35mmフルサイズ銀塩で使うには少々しんどいような気もする。
ニコンなど最近のは純正でもそういう傾向があるので困ったものだが。
0250235
03/12/12 18:13ID:rqBmGW5H素直に他人の意見に耳を傾けるのは良いこころがけだな。
この不景気なご時世、コストのかからない「良心」を売り物にするのが
他店と差別化を図るには一番だろう。
0251名無しさん脚
03/12/12 21:44ID:2NRPsHeq掴みやすいですね。重さも驚くほど軽いです。
これに接写リングを着けて液晶モニタ（ナナオの９８５）
を見ると、液晶の１ドット？が顕微鏡を覗くがごとく
はっきり見えて面白いです。フィールドに出る前に
自室にて試し撮り中。
0252名無しさん脚
03/12/13 01:04ID:yDtmoIEiいつ頃になるかな？あといくらくらいかなあ。
飛行機用に超望遠ズームが欲しいんだけど、
そんなには出せないので安くてそれなりのレンズを探してます。
今のところシグマのAPO 170-500mm F5-6.3が最右翼だけど、
タムロンの新レンズがまもなく発表のようなら比べてからにしたい、と。
0253名無しさん脚
03/12/13 01:13ID:7oYvwHcMhttp://www.infoseek.livedoor.net/~photodr/gazou/fere.JPG
最近改めて良いレンズだと惚れ直す今日この頃。
0254名無しさん脚
03/12/13 13:28ID:Kb/HxogPつか、985良いな（藁
0255名無しさん脚
03/12/13 16:39ID:nJwUv5Ml評判っていまいちなんですか？
某サイトで「ボケみが堅い」「前ボケと後ボケのボケ方がちがう」「後ボケが
二線ボケの傾向がある」・・・などと言ってるヤシの書き込みを読んだのですが、
どうなんでしょう？
90/2,8とシグマの100ｍｍマクロを候補にしてるのですが。
0257名無しさん脚
03/12/13 19:30ID:CxrJwPFM>>227 さんと違い一発OKのようです。なかなか良さげです。
クリスマス、正月と、これで室内もそこそこいけそうです。
0260名無しさん脚
03/12/15 04:07ID:pBk3snub0261名無しさん脚
03/12/15 14:48ID:JI7o2tS2気にならないレベルなら買いたいのですが。
0262名無しさん脚
03/12/15 16:21ID:mS+4ZZfu0263名無しさん脚
03/12/15 20:01ID:6yAbyAu6EOS Digital 専用画像掲示板
http://eos-d.axisz.jp/newbbs2/imgboard.cgi
こちらの「今日も寒い 名前： RET [2003/12/14,19:29:13] No.12426」
にサンプルが上がってます。フレア、ゴースト出てますねｗ
0264名無しさん脚
03/12/16 15:22ID:ssWvgyxT内部のホコリは写りませんから、絞り開けてライトに向けて覗いたり
するとか心配するだけ損ですよ。どのみち単焦点でもないズームで
お気楽レンズですしね。
0265名無しさん脚
03/12/16 19:29ID:OvH/SYEGレンズを買ってくる
Ⅰの人 細かい傷やちょっとしたレンズの汚れがないかレンズを
嘗め回すように１０分くらい見ている。
そんなに見てると、例えばマークが0.1ミリずれてるのでは
ないかとか 色々余計なところが気になってくる
Ⅱの人 一通り機能チェックはするが、使用に支障がないかぎり
(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!派
さてあなたはどちら？
0267名無しさん脚
03/12/16 20:57ID:NHgnaKpL| |＼ 寒 損 ／| |
| |::.::.＼ ／.::.::| |
| |:::.::.:.:.|￣￣￣￣￣￣￣￣|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.| |.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.l∧＿∧ ∧＿∧|.:.:.::.:::| |
| |:::.::.:.:.|,, ｀∀´> <｀∀´ ,,>.:.:.::.:::| | ようこそﾆﾀﾞ
| |:::.::.:⊂ つ （ つ .::.:::| |
| |:::.::.:.:.| ヽノ＿＿＿_Y 人|.:.:.::.:::| |
＿＿＿＿＿| |:::.::.:.:.|,＿,） （＿_）,_|.:.:.::.:::| |＿＿＿＿＿
|_|,.． '" "' .,|_|
0268名無しさん脚
03/12/17 09:05ID:hMX2DrYi0269名無しさん脚
03/12/17 09:32ID:wi0/n4JNオレは28-75買って、１ヶ月使っていたが、
ふとレンズをのぞいてみたら2mm角ぐらいの
黒いかけらのようなものがレンズの真ん中に鎮座しており
さすがに即交換となりました。
あとから混入しようのない大きさでした。
0270255
03/12/17 12:30ID:efMqw6ekミノ100mmと迷いましたが、自分には豚に真珠だろうと
思いタムにしました。しかしこの90mm評判いいようだし、十分過ぎるほど
満足できるだろうと思います。当分これを使いまくります。
0271名無しさん脚
03/12/17 12:30ID:8/GZg7prcanonの17-40を
比べたら値段以外はcanonの勝ちでしょうか？？？
解像力とか逆光性能とか色とか・・・
0272名無しさん脚
03/12/17 13:20ID:qfkS2NWLレンズって繊細な品物ですよね。内部にはホコリ入りまくるし。
エアの出入りがあるのだからミニフィルターくらい通せば良いと
思うのですが。
24-135mmなんかガンガン入りそうですよ。あんだけ伸びたり
縮んだり・・・ｗ
0273sage
03/12/17 13:37ID:41A7iEAW肥やしにしていた。
書込みを見て、改めてマウント側から覗いてみたら1mmくらいの
泡のようなものが入ってる・・・。
これが原因？。
0274名無しさん脚
03/12/17 13:59ID:qfkS2NWLレンズのせいで前ピンとかありましたよ。ヨドなどで店頭のレンズを
試し撮りさせて貰って見ては如何ですか？その後に手持ちのを
いそいそと出して（以下略）
恩義を感じたら17-35mm買ってあげちゃうとか（鬼）
0276名無しさん脚
03/12/17 21:55ID:DYMPFPU4その程度じゃ、写りそのものにはあんまし影響無いよ。
0277名無しさん脚
03/12/18 13:49ID:Au4C35sQ出来上がってきますね。写真用紙でいえば絹目。
色の再現性を考慮すると一番いいのかも。
0278名無しさん脚
03/12/18 16:55ID:FBCbILky0279名無しさん脚
03/12/18 18:22ID:cXYfdM0Y今度漏れもこのレンズを買おうと考えてるわけだが、HPのサンプルを
見たところ激しくサッカーボールが歪んでいたのだが、本当にアレ並に
歪むのだろうか？周辺部が。
0284名無しさん脚
03/12/18 21:26ID:vn6TAoWlニコソと迷いましたが、評判の良いタ無に決めました。
マクロは瑞光50F2以来だな～
0285279
03/12/18 22:01ID:v2POgc4nどの広角レンズでもああなるのでしょうかね？
0286名無しさん脚
03/12/18 22:56ID:a5J9HzuX超広角で写した写真は、でっかく引き伸ばしてそれを間近で観賞した場合を想像
してみてください。するとあら不思議、歪じゃない事が分るでしょう。
0287名無しさん脚
03/12/19 00:04ID:sdkUvmC90288名無しさん脚
03/12/19 00:54ID:Jvu7npQaそれは自分で選んでくれ。
ベルビア100で高彩度もよし、ウルトラも（・∀・）イイ！
ネガならインプレッサもお勧め。 雨の日にしずくのついた
花をモノクロでとるのも これも（・∀・）イイ！
0289名無しさん脚
03/12/19 09:09ID:v3xo/hIM0292名無しさん脚
03/12/19 21:24ID:wTMxdsdW綺麗なボケやレンズ交換の楽しみ、より快適な写真ライフを送ろうと
kiss Dを買いましたが、付属レンズの画質に満足できず、別途レンズを
買うことにしました。しかし純正品は高いのでレンズメーカー製のやつを
買おうと思ってます。
評判のよい28-75mmF2.8XRを買おうと思案中ですが、これって50mm付近の
画質はどうでしょうかね？
背景をぼかしたいのでなるべく開放付近で撮ると思います。
0293名無しさん脚
03/12/19 21:32ID:9yk++9jF結論としては「なる」
0294名無しさん脚
03/12/19 22:55ID:aUykQ2rv通常使うには、付属ズームより良い。漏れは田無の方が色のリガ
気に入ったので、28-135ISを売ってしまった。
ただ、開放側はなんか甘いよ。F5.6-F8くらいまで絞ればいいけど。
50mmF1.4のほうがいいのでは？ 他は付属ズームに
まかせておく。
0295名無しさん脚
03/12/19 23:00ID:Lp+Cvxyf0296名無しさん脚
03/12/19 23:10ID:lAMpHkOm0297名無しさん脚
03/12/19 23:17ID:351cxhJfわしも本気レンズとしてEF50mmF1.4を奨めるわ。F2くらいに絞って使えば完璧。
ただ、まじで壊れやすい（おれのもガリガリ言ってる）から、延長保証に入っとけ。
もちろん28-75も使ってるけど、AFが多少遅いこと以外は不満ないよ。
レンズはそこそこにしといて、縦位置グリップ買いなよ。
0298名無しさん脚
03/12/20 00:33ID:0fREDBx/0299292
03/12/20 08:10ID:lR3j758KLクラスのやつしかありませんよね。
でもポートレート中心なので甘いのは確かに許せるかも。
どの程度甘いのかは、こちらで調べてみます。
でもやはり皆さんがそろって勧めてくれているEF50mmF1.4も気になりますね。
というか最初はコレを買おうと思ってたのですが、ズームの利便性や、
壊れやすいという情報を見つけてから迷ってました。
どの程度壊れやすいのでしょうか？スレ違いですが。
0300名無しさん脚
03/12/20 08:33ID:kVBR/me9漏れも50/1.4持っているが、半年しかたっていないけどまだ壊れてない。
１，２回落としたけど、50/1.8ほどヤワではないから心配しなくてもいいと思うよ。
扱いが雑だとどんなレンズでも壊れますわ。通常の扱いではあたりの数人とも
壊れたことは無いと言っている。
Lスームでも、開放からカリッとはいかないから、296-298が言うように、画質で
一度違う世界を見たらどうかな。
0301名無しさん脚
03/12/20 13:36ID:eCBtMPHb28-300mmXR(A06)買ったら、中のレンズの一枚に円形に深い傷が、写りも白く濁ってたので
店で交換しますた。店で交換するレンズも見せてもらったのですが、一本目は絞り
羽根の一枚が動かない、、。２本目を出してもらって確認して良品だったので交換して
もらいますた。写りの方もバッチリですた。
でも、次の週に同じ店にいったら、同店の中古品コーナとかに新古品として大量にA06等の
タムロンレンズが置いてありますた。なんか悪い事しちゃたかな、、、。
0302241
03/12/20 14:14ID:g+TLqWxr> でも、次の週に同じ店にいったら、同店の中古品コーナとかに新古品として大量にA06等の
> タムロンレンズが置いてありますた。なんか悪い事しちゃたかな、、、。
恐縮する必要ないっつうか、それを新古品で売ぅちゃうような店なら二度と行かない方がいい。
っつうかマジ？普通メーカーに返品するんじゃないの？
0303名無しさん脚
03/12/20 14:48ID:U5ZUfkoK0304名無しさん脚
03/12/20 15:32ID:G7rDvSIQ不良品の混入率も上がります。ユーザーがそれで納得すればいい
けど、判断つかない人が買ったら可哀想ですね。
0305名無しさん脚
03/12/20 15:36ID:4ao8Y+8Fタムロン寄りに傾いているのですが、もう一押ししてください。
0306名無しさん脚
03/12/20 16:03ID:Vqo/kGx5ライカとかニコンの428クラスになると不良品率ゼロ？
0307名無しさん脚
03/12/20 17:32ID:L7Sa+D62あり得ん。お前バカか？
0308名無しさん脚
03/12/20 23:51ID:Vqo/kGx5万が一のことがあったら、全額返金くらいの覚悟で
出荷してもらいたいね。
0310名無しさん脚
03/12/21 00:16ID:HlUjNpCN俺は安くて良いものがほしいので、タムロンを店頭できっちり検品してから買う。
レンズ単体でチェックして、さらにボディに装着して作動もチャックする。
0311名無しさん脚
03/12/21 00:22ID:Io6huaZR詰めが甘いなｗ
てことはさておき、タム17-35mmとトキナー20-35mmでちょっと迷ってる。
タムは17mmまであるし、軽量なんだけど、F値変動がちょっとだけ気になる
（F4固定でも良かったんだけど）。トキナーはF2.8固定がうれしいけど、タム
より重いのと、20mmまでってのが・・・。あと、タムは設計が新しいしね。
ただ、ペンタ用が来年１月末か２月になりそうだから、そこまで待てるかどうか。
0312名無しさん脚
03/12/21 01:12ID:YnRl/aFl0313名無しさん脚
03/12/21 10:24ID:TfakE1f8そうなんだよね。タムは30cm トキナーは50cm ちなみにペンタ純正20-35mmは
30cm。値段はタム＞ペンタ＞トキナー（安い順） 明るさはトキナー＞タム＞ペンタ
広角って、F4クラスでもいい、っていうし、やっぱり寄れるほうかなあ。
0314名無しさん脚
03/12/21 15:06ID:YjF3kY0/MFカメラにレンズ一本だけで旅に行く時の候補として検討中なんですが
ニコのもう少し短めのレンズとタムとで迷ってます。
（チト位ので 28-75 2.8 という手もあるが・・・。）
使ってる人達のマジレスきぼんす。
0315名無しさん脚
03/12/21 21:26ID:v15aHC1124-135はピントリング軽いですからMFには向いているとは
思えませんが描写は具合宜しいです。
1本だけ、なら私もこれを持って行きます。
0317名無しさん脚
03/12/21 23:38ID:pO/BBxsa軽い？
漏れのは適度なトルク感があるぞ。じゃりじゃりしてるけど。
ただ、回転角が小さいので、いずれにしろＭＦには向いていないと思う。
0318314
03/12/22 02:49ID:hTX2u4BIレスありがとん。
今日、少し触ってきたら、軽さは許される範囲だったよ。
ただ、確かに回転角が小さくて、ピント合わせが微妙でチトむずかしーかな。無理ではないけど。
あとはチト暗いかなって事かな。
（写真の出来をみたことはないけど）1本である程度カバーできそうで良いんだけどナー。
むむむ・・・。
0319名無しさん脚
03/12/22 05:27ID:e8lGs/y+F3.5-5.6だったと思うので素直にISO400でどうぞ～。
0320名無しさん脚
03/12/22 18:52ID:Qoc94EoIそれってズームリングのほうじゃない？
おれ前に購入検討してたとき、店頭で触ってみてズームリングのゴリゴリ感に萎えて止めた。
0321名無しさん脚
03/12/24 17:12ID:IqhYu8Y/希望
２８／１．８ ２００ｇ以下
0322名無しさん脚
03/12/24 18:06ID:49CmYsvi0323名無しさん脚
03/12/26 20:10ID:C+Z/8asN何かもうSIGMAが延期ばっかでタムのほうを買おうと思ってきた。
0324名無しさん脚
03/12/26 20:13ID:Ue6hZZSa俺もタムロン買おうと思ったときにSIGMAの発表だった
今月号の朝日カメラとかにインプレ乗ってるけど
色は鮮やかめ、開放で使えないほどではないが
やっぱり少し絞った方がよさそう。
よほど急ぎでないならHSM搭載のシグマ待ってみたらいかが？
両者比べてから買うとか。
でもお正月とか撮りたいなら今買うしかないのかな。
0325名無しさん脚
03/12/26 20:37ID:C+Z/8asN別にお正月に撮りたいものはないし、待ってもいいかな。
でも、SIGMAの現行モデルはあんまり評判が良くないみたいだし。
比較するのが吉かな？
0326名無しさん脚
03/12/26 21:45ID:abFl2h02今のところ不満は無いね。
シグマのも気にならないことはないけど、デカイいし高い？特にフィルター径がデカイのは萎え。
0327326
03/12/26 21:46ID:abFl2h02思いっきり間違い
誤：トキナーの20-35mmF3.5-4.5から、トキナーの17-35mmF2.8-4に買い換えたけど
正：トキナーの20-35mmF3.5-4.5から、タムロンの17-35mmF2.8-4に買い換えたけど
0328名無しさん脚
03/12/26 22:24ID:y6sLR5UTＦ4とＦＥ2で使う予定だけど、ＭＦはきつそう。
明日テスト撮影してみるよ。
0329名無しさん脚
03/12/26 22:53ID:hSMRZL4sAFでは初めてのマクロレンズです。F100との相性も良さそうです。
早く春が来ないかな～
0330名無しさん脚
03/12/26 22:55ID:p0eCoVp+俺は１nで使ってるよ。
0331名無しさん脚
03/12/27 08:03ID:PxqwsNqW確かに現行はお勧めできないよ。
それとこの前タムロンの現物を見てきたんだが
ちょっとAFの音が煩いかもと思った。
写りとかシグマの出方を見たいから
俺は待ちます。
0332名無しさん脚
03/12/27 13:07ID:/MVfDclt0333名無しさん脚
03/12/27 17:07ID:I/6mZrqBAFなどは出来なかったけど、ズームリング等があの価格にしては
結構滑らかに動くね。
あれで人物とか撮ってみたいけど、ボケ味とかどう？
誰か教えてくれませんかにぃ？
0334名無しさん脚
03/12/27 17:54ID:PxqwsNqW0337名無しさん脚
03/12/28 14:21ID:Is6NlLfV俺は少しだけシリコングリス塗っちゃってます。
0338名無しさん脚
03/12/28 14:25ID:KeEC3S8f90／2.8マ 28－300 28－75
0339名無しさん脚
03/12/28 21:37ID:XjbA1Tcw純正とは逆方向に回すってホントですか？
それで今、購入を迷っています。
0340名無しさん脚
03/12/28 22:04ID:Is6NlLfV両方持ってるけどたまに間違いそうになる（ｗ
0341名無しさん脚
03/12/28 22:26ID:UdtvDJfhこの前新型見て小ささにびっくりした
映りとかも良くなってますか？
0342名無しさん脚
03/12/29 01:42ID:0sEy6x0u映りよりも小型、コンパクト化に力を入れた感じだ。
0343名無しさん脚
03/12/29 11:02ID:sedfofCj逆です。
0344340
03/12/29 19:15ID:Yc4MFmEx個体差もあるかもしれないが、俺の場合28-300mmの旧型はワイド端で許容
外に甘く、反面テレ端では70-300/4-5.6にも遜色ない割とシャープな画質だ
ったと記憶している。厳密に比較したわけじゃないけど俺の印象としては
以下のような感じだね。
ワイド端画質 現行A06＞＞＞旧型
テレ端画質 現行A06＜＜旧型
発色 現行A06＞＞旧型
0345名無しさん脚
03/12/30 22:32ID:Rhos1GQUtokina28-80mm/2.8,AF nikkor24-85mm/3.5-4.5G,tamron28-75mm/2.8(A09)
の比較です。
50mm付近F5.6、写野中心付近。
FINEPIXS2PRO。原画4256*2858ピクセルを原寸表示させトリミングしたもの。
こうして見るとやはり28-75mmは凄いですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031230182424.jpg
0346名無しさん脚
03/12/31 10:17ID:GATjMJg00347名無しさん脚
03/12/31 12:54ID:baB+Nz1u映りも良いし。
ちゃちいのはご愛嬌。
この28～75とAF-S Nikkorの28～70と比べると
写りはどっちが上かな。
0348案内人
03/12/31 20:15ID:SJD+BY3iもしもお時間ありましたら、少しだけ写真を見てやってください。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/shotv3/win/win.html
よろしくお願いします。
0349名無しさん脚
04/01/01 15:30ID:7i9W6Lf7ﾀﾑﾛﾝへ今年の要望､実売5万円いないで12mmからの広角ﾚﾝｽﾞｽﾞｰﾑが欲しいよ｡
F2.8通しで小さいの希望｡
もしﾀﾞﾒならF3.5-4.5でも良し !!
以上
0350名無しさん脚
04/01/01 19:53ID:L3t0UXoZうれすぃ～～。 ただ、
フード外れやすいのが鬱。
0352名無しさん脚
04/01/02 16:02ID:k377MCpDF80とS2PROに付けて使ったら、被写体は明らかに２．３メートル先なのに
指標は１メートル付近を指してますた。これ自分のだけ？
欝だ氏（ｒｙ
0353名無しさん脚
04/01/02 21:45ID:UY7GrkTkそれと収差は許容範囲？
0354名無しさん脚
04/01/02 22:43ID:k377MCpDヴォケは悪くないでつね。許容範囲。
ただ銀塩で17mm使っているとどうしても、歪曲が大きいのがわかる。
以前、シグマの旧17-35/2.8-4使っていたけど
歪曲に関していえば、こちらのほうが全然よく補正されていたよ。
ただ、色のりとか、最短撮影距離、フィルター径などほかの要素では
タムがダントツだと思う。今度出た新型が気にはなるね。
0356名無しさん脚
04/01/04 00:11ID:YPabnRLs0357名無しさん脚
04/01/04 00:12ID:U85JXPYFなこたーない
0358名無しさん脚
04/01/04 13:02ID:HAeVZE1j0359名無しさん脚
04/01/04 13:06ID:ksT6iJMu28-75/2.8がロットにより品質がばらつく件って
もう安定(解決)したのか知ってる人いる？
AT-X280と悩んでるけど、やっぱこのコンパクトさは魅力だし。
0361名無しさん脚
04/01/04 19:25ID:JxUnqerp中古出品物はまずはずれものだろうね
やっぱ最新ロットでばらつき落ち着いたのがいいし・・・
0362名無しさん脚
04/01/04 21:02ID:ql/Apnqiお高いレンヅだって。
中古が・・なんて短絡的思考は笑うだけだべ。
そういうおﾊﾞｶな奴はシンピン買ってタムに貢献しろｗ。
0363名無しさん脚
04/01/04 21:05ID:JxUnqerpそりゃはずれ品だったからでしょう。ばらつき度も多いみたいだし。
当たり品だったら売らずに持っておこうかと思うはず
0364名無しさん脚
04/01/04 21:27ID:BE08Agdt試し撮りで判断してからでないと恐ろしくて買えません・・・
安売りで新品を買い、不都合があったらメーカーに直接言って
調整に出すのが安全です。
0365名無しさん脚
04/01/04 21:50ID:ksT6iJMuかなりばらさないと駄目だとしたら、新品交換で済まされる気がするが。
そこのところ朝亀はなんも書いてなかったから気になる。
0366名無しさん脚
04/01/04 23:41ID:OOJRmFxL買って飽きてレンズ売るやつなんてざらに居る罠。
俺もそうだしｗ。
0367名無しさん脚
04/01/05 05:57ID:TRNwumMU単に交換だとダメな様で、点検及び調整された新品を
タムロンに準備して貰う必要があるみたいですよ。
本来の写りは良いレンズでも金額的に精度は甘いという
のが微妙な所。まあカメラ本体側もAF調整しないと本来の
精度が出ないのですが・・・。勿論当たり外れがあるので
買っていきなりバッチリ決まる場合も。
0368名無しさん脚
04/01/06 00:48ID:Q3GkZEhgでも、それを公にすると、28-75はストックの状態じゃ
駄目駄目ですってのを認めることになるんじゃ…
結局、コストダウンを製造過程でやってしまったわけね。
ま、
買ってから考えろ
ってことなんですかね。
0369名無しさん脚
04/01/06 02:24ID:a2lFQ+KF結果的にコストダウンという手もあるかと。
28-75XRがそうとは言わんが・・。
0370名無しさん脚
04/01/06 17:05ID:v7RHZtHK今までSIGMAの35-80を使っていたので
あまりの変わりように驚きました。
早く晴れないかな・・・。
ところで、皆さんはカメラをどのように収納していますか？
私は、レンズを外して収納しているのですが。
付けたままにしたいけれども、なんだか高さがあってないので。
0371名無しさん脚
04/01/06 21:28ID:JO7Ruz1Tいちいち外すとごみ入るかもしれないし
0372名無しさん脚
04/01/06 22:27ID:3mnxZwkq亀板でもデジカメ板でも結構ですので。
0373名無しさん脚
04/01/06 22:49ID:I0e9ldoq中古買ったのですが、なにからチェックしたらよいでしょうか？
0374名無しさん脚
04/01/07 01:53ID:HKB4XBtUここだって更新少ないのに。
0375名無しさん脚
04/01/07 01:57ID:HKB4XBtUマットやAFで他のレンズと比べて前ピンになるかどうかで
良いのでは。
空きフィルムケースを10個並べて斜めから一本だけ
撮影するとすぐ分かりますよー。現像込み580円激安で～
0376名無しさん脚
04/01/07 02:26ID:y26HUU2/375氏が書いてくれたこと以外に、
解像度チェックもやったほうが良いかな。
俺はまだ買ってないけど、買ったら三脚据えて
ISO100以下のリバーサルで撮影して、
プロジェクターで投影してチェックするよ。
あと、平面を写してチェックすると、
四隅の流れとかが判りやすいこともある。
プロジェクターが無ければ、四切（欲を言えば半切）以上でチェック
でも、比較対象がないと、その固体が当たり外れかは判らんよね。
0377名無しさん脚
04/01/07 03:57ID:nldhcVpuデジで使っての事だから、フィルムではつかえねぇ。
そろそろ調整に出すか
0378名無しさん脚
04/01/07 07:52ID:0aGLNWWNプロジェクターでチェックするときには
ゲペのガラス入りマウントを使うといいですよ。
そうしないと熱によるフィルムの膨らみで、
四隅までピントが合わず、撮影レンズの収差
まで判断でないので。そこまでやるとレンズの
性能が一目瞭然。丸裸ですよ。
0380名無しさん脚
04/01/07 13:17ID:T3xmitbJ0381名無しさん脚
04/01/07 14:21ID:0aGLNWWNでもCCDやソフトという画質を左右する別の要素も出てきますね。
0382名無しさん脚
04/01/07 21:02ID:NYVbnaep至近優先を外しスポットAFにセット。
0384名無しさん脚
04/01/07 23:50ID:9Tc4Omklデジなら自分で見る環境をPCやモニタを変えない限りいつも同一だから
カメラ（デジ一眼）も同じならレンズの相対比較が厳密に出来る。
0385名無しさん脚
04/01/08 23:48ID:kqO9Ml2e皆タムの28-75に乗り換えていたりして。
0386名無しさん脚
04/01/09 15:01ID:tfN26LDQ最短がかなり違うからね～。朱鷺の外装が好きな人以外が
タムロンに流れるってことは十分ありそう
0387名無しさん脚
04/01/09 17:13ID:JwAh/WKH…どうリアクションすればいいのか？
0389名無しさん脚
04/01/09 19:53ID:nOajyvEO\39,800の、なんじゃこれ、安!!ってレンズがショーケースに
置いてあったんですが、私の目の錯覚ですか？
0390389
04/01/09 19:55ID:nOajyvEO確か10mm台～だったと思うですけど。
F2.8固定は確か。でも\39,800は有り得ないよね・・・。
なんだろうあれ？疲れてるのかなぁ。
0391名無しさん脚
04/01/09 20:25ID:+kig77ezんな商店距離のズムあるわきゃねいだろう。
顔洗って出直して故意。
0392名無しさん脚
04/01/09 20:40ID:V0XQh+/q0393名無しさん脚
04/01/09 20:43ID:W/cJvcoa0395名無しさん脚
04/01/10 18:54ID:SPEbZysxたまには古いレンズもいいもんだな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040110155619.jpg
0396名無しさん脚
04/01/10 19:50ID:BV2eaASpマルチポストうざい
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072691670/374
0397名無しさん脚
04/01/10 21:44ID:SPEbZysx何を粘着してるのか知らんが、マルチポストをウザがるのって、普通は煽りや意味のないコピペの場合だろ。
別にスレ違いじゃないし。元々そっちはついでだしな。
0398名無しさん脚
04/01/10 21:49ID:Tq9ImFto0399名無しさん脚
04/01/10 21:59ID:RMS+3pXv古いほうが良いかもよ
0401名無しさん脚
04/01/11 02:35ID:QR4emTn+0402名無しさん脚
04/01/11 03:11ID:FtfDGUoyってここはTokinaスレでした。（・∀・）
0405名無しさん脚
04/01/11 23:05ID:Rl/EA/n20406405
04/01/11 23:07ID:Rl/EA/n2405はS2PRO+28-85mm/2.8
F3.3での撮影。
0407名無しさん脚
04/01/11 23:09ID:vAkjoWXg28-75/2.8XRじゃなくて？
0408406
04/01/11 23:12ID:Rl/EA/n2Nikon24-85Gと混乱してますた。
0409名無しさん脚
04/01/14 14:31ID:AbsiPlvDXRバージョンの28-200とか28-300って、結構魅かれるんだけど、あの、ピントが
近距離になるにつれて、ガンガン画角が広がっていくのが、どうもなじめないんだ
よね。素人計算だと、28-200mmの200mm最短では、85mm相当、28-300mmの
300mm最短では100mm相当になるっぽい（違ってたら突っ込んでね）。まあ、
最短での画角にケチつけるわけではないんだけど、それくらい、画角が撮影距離に
よって広がっていくのかなあ、って。まあ、インナーフォーカスのレンズは多かれ
少なかれそういう傾向はあるし、インナーフォーカスにしたからこそ、あれだけの
コンパクト化も出来たわけだし（XRレンズも使ってるけど）。
で、正直なところ、ユーザーのみなさんは気にしてるのかな、って思いました。
結論としては「俺は気に入ってるがお前は使うな」かもしれないけど・・・。
でも、そろそろ更なるニュータイプが出るのかな？ 値段が下がってるから
（特に28-200mmXR）なんか気になる・・・。
0410名無しさん脚
04/01/14 18:12ID:IDxapriN以前28-300使ってた。
先日、70-200を借りる機会があったので、10Dに付けて見たところ、
うわ、全然違う、、、 200mmでこんなになんのかーって感じで。
私的には、使えなかったです。即売り。
0411名無しさん脚
04/01/15 17:42ID:C5LOuZY/頑張って早く発売して下さい～。
0412名無しさん脚
04/01/16 15:19ID:JIFb6P5Y超音波はないと。
0413名無しさん脚
04/01/16 15:43ID:vXg8cARcしっかり熟成してくだちい。
0414名無しさん脚
04/01/16 20:27ID:pkqY99ke0415名無しさん脚
04/01/16 21:40ID:ncjBv4hWｻｲｺｰ!!!
0416名無しさん脚
04/01/17 00:12ID:8M+b6TRB0417名無しさん脚
04/01/17 00:34ID:ycrejLT60418名無しさん脚
04/01/17 10:05ID:lAM8Iz8P0419名無しさん脚
04/01/17 13:58ID:T7f9g7mO0420名無しさん脚
04/01/17 16:21ID:qK8ySFY10421名無しさん脚
04/01/17 16:42ID:6dfBMAIK0422名無しさん脚
04/01/17 18:23ID:J1WcUXEv上げちゃいけないの?
0423名無しさん脚
04/01/17 19:23ID:ersocqYTヘタに上にあるとアンチが来て荒らしまくるでしょ
0424名無しさん脚
04/01/17 19:32ID:Xg5gUewdデジ一眼で使いたい。
0426名無しさん脚
04/01/18 16:39ID:+J/R3VZ1「割り切った大人のお付き合い」をする場合、どっちがいいかなあ？ 描写性能やブレにくさなどを
考えて。ちなみに、本気の交際相手には28-75mmXRを考えてます。
0427名無しさん脚
04/01/18 17:10ID:m1Jxm6dHつかその用途なら28-75でもいいのでは…。
0428名無しさん脚
04/01/18 17:28ID:4np0RngN＞旅行の時のスナップや記念写真用
なら100～300域はいらないと思うんだけど
人メインなら28-75で十分でしょ
望遠で撮って、「これいつ撮ったの？」って盗撮したかのように言われるのも・・・
スナップ程度なら新しく28-300を買い足す必要性が感じられない
俺は旅先にこれ１本ってときはタム28-75、万が一壊しても諦めつく値段だし
というか「お散歩用」としてはほぼこれが常用になってるな
0429名無しさん脚
04/01/18 17:29ID:1wbPP61M自分のスタイル知ってれば答えは出てくるでしょ。
0430名無しさん脚
04/01/18 17:36ID:iTrA3GW2標準～300mm程度のズームは何本か買ったけど、結局手元に残ってる
のは28-75mmXRと死熊の28-300mm。俺の場合。
0431名無しさん脚
04/01/18 17:44ID:YA/xwZcP・絞り開放でも意外にシャープ。少なくともタム28-75のワイド端F2.8よりは全然シャープ。
・少し絞れば（ワイド端ならF3.5-4.0）非常にシャープとなる。
・色乗りは非常にいい。
・比較的フレアは出にくい。
・ワイド端開放では、ややピントの合いにくい場合がある。難しい場面はMFした方が結果がよい。
17-19mmのレンジが開放F2.8 となります(20mmでF3.2)。
臨機応変にAF・MFを切り替えて使える人なら、ワイド端17mm F2.8は十分実用になると思います。
17-40mm F4 と比べて画質に大差は無いですし、価格も手頃なのでKiss Digitalのセットレンズに
不満のある人には、ピッタリのワイドズームではないでしょうか。
ワイド側で絞り開放のサンプルをアップしておきましたので、参考にしてください。
http://www.phbb.ne.jp/bb/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
0432名無しさん脚
04/01/18 17:50ID:+J/R3VZ1そうですね、今までは28-70mmF4と80-200mmF4.7-5.6使ってたんですが、
MZ-Lとセットで、高倍率ズームがあれば面白いかな、と思ったんです。でも
80-200mmもそう使うわけでもないし（人物は撮らずに遠くの山とか撮って
ました）、28-75mm買うのなら、それに今までの80-200mmを加えれば済む
ことなんですよね。とりあえず、28-75mmゲットして、使い込んでみます。
レスサンクスです。
0433名無しさん脚
04/01/18 17:57ID:YA/xwZcPフォトハイウェーのサーバー調子悪いようなので、こちらにアップしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=pkugXKHnKr
0434名無しさん脚
04/01/18 18:56ID:iB5c6msW> 少なくともタム28-75のワイド端F2.8よりは全然シャープ。
っていう話とも関わるんだけど、先日買った今年最初のロット（梅ヨド
談）28-75は「28+解放+無限遠」の条件が揃うと、ピンぼけとしか思
えない写真になって鬱・・・
いろんなところでワイド端の甘さについてはさんざん言われてたけど、
実際使ってみて、これって描写が甘いんじゃなくて、ピントが合ってな
いんだと思った。
絞ったら「描写が改善」されるんじゃなくて、「被写界深度内にピントが
納まる」だけのような気もするし。
無限遠にもかかわらず、同じ位置で何度か半押しを繰り返して、上か
らレンズの指標を見ると、1～2mm前後の動きをみせるんですわ。
ならば、MFでファインダーを見ながら無限を出そうとすると、∞の指標を
オーバーするまでピントリングが回るから、やっぱりピンぼけに。
要望があれば絞りを一段ずつ変えたヤツをうぷします。
40（実視してみての値）～75域は文句なし。
開放F値の近い50/2.5マクロと比べると、拡大して見ない限りほぼ同等
の解像度。
50マクロの方が二線ボケの傾向が強いことと、色があっさりしているの
が大きな違い。
こちらは開放の無限もビシッと決まって文句なし。
28mmも中距離ぐらいまでなら十分イイ描写をするので、デジタル使いの
人はトキナーの60-120を買ったと思ってポートレートに使うと不満は出
ないと思います。
0435名無しさん脚
04/01/18 19:30ID:YA/xwZcP>28-75は「28+解放+無限遠」の条件が揃うと・・・
私の28-75も同じです。近・中景では無問題なんですけどね、無限遠がちゃんと出ない感じ。
絞っても動きとしては多分同じで、424さんの仰るように被写界深度が深くなってピントが
合ったように見えるだけかもしれません。これさえなければ素晴らしいレンズなんですけどね。
0436名無しさん脚
04/01/18 19:58ID:iTrA3GW20437名無しさん脚
04/01/18 20:06ID:YA/xwZcPAFの場合、中央AFフレーム１点で測距しても同じです。(Kiss DG)
0438名無しさん脚
04/01/18 20:18ID:DtTeJ/SR漏れの買った17-35mmは横や斜めからの光で強烈なフレアやゴーストが出たんだけど
はずれだったんかなー？初期ロットだったし。
確かにファインダー内に光源があるような場合はほとんどフレアー出なかったけど。
もっぱら室内で子供撮り専用レンズになってしまった。
0439名無しさん脚
04/01/18 20:48ID:azNBSfF328-75にテレコン
0440名無しさん脚
04/01/18 22:27ID:YA/xwZcP｜MFでファインダーを見ながら無限を出そうとすると、∞の指標をオーバーするまで
｜ピントリングが回るから、やっぱりピンぼけに。
ここが私のA09と少し違いますね。私のもMFでファインダーを見ながら合わせていくと
確かに∞の指標を少しキャリーオーバーしたところでジャスピンになります。撮影結果も
きっちりピントが来ていて満足できるものです。
ですから最近は28mm F2.8 無限遠の時、迷わずマニュアルで合わせています。
0441名無しさん脚
04/01/19 02:02ID:fhg76zBC(モデルA01) 発売延期のお詫びとお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0401_a01.html
0442名無しさん脚
04/01/19 08:10ID:1xYOQ9/xF100に装着、霜の降りた木々を撮影。レンズを外してマウント部を見ると（カメラ側）
薄っすら油（シリコングリス？）みたいなのが付いていました。
これって大丈夫でしょうか？この時がまったくのおろしたてです。
0443名無しさん脚
04/01/19 08:17ID:SPa2ZNSN0444名無しさん脚
04/01/19 10:02ID:ZjnQkZYw３ヶ月もすれば気にならなくなる
0445名無しさん脚
04/01/19 14:34ID:2Anpw03T↑去年からずっと繰り返し出品されてるけど、売れないなら開始価格下げればいいのにと思う。
それどころか、何故か開始価格上がってるんだよなぁ… 180mm2.5なんていいトコ5万だと思うがどうヨ？
0447名無しさん脚
04/01/19 19:59ID:BZNftxLTうちのA09は∞からちょいいったところでピンが来るから
440氏と同じです。
ロットは0127××になってます。
0448名無しさん脚
04/01/20 00:11ID:170dLFkz445じゃないけど・・・・
作例はD1かD1Xかわすれたけどどこぞにありましたよ。
こいつは本当にいいレンズだけど、10万はうそだろ。でも、
確かに中古屋では見かけない。
0449434
04/01/20 00:54ID:38HO8TL/あ～！ やっぱりみなさんのもそうですか！
初めての試写で「28+開放+無限遠」をやってしまい、写ルンで
すを下回るあまりにムゴい写りに呆然、標準～中望遠域での
コクのある写りに陶然となった434です。
購入前にさんざん「広角側の描写は甘い」と聞いていたので、あ
る程度は納得して買ったのですが、実写してみて「甘いんじゃな
くて壊れてるよ、これ」と・・・
で、気を取り直して他の焦点域を見ると悪くない。むしろかなりイ
イ写りなので、ますます28mmの写りの悪さが納得できず、当惑し
てしまいました。
あのピンズレは何とかしてもらえないんでしょうかね。唯一の欠
点ですよ。
あと、残念ながらウチの個体はMFで距離目盛の
∞┘
部分の「┘」からさらに「∞」方向に回してもピンが来ません・・・
AFでは「┘」前後の１mmをウロウロするので、お二方の仰るとおり
このあたりで合焦するはずなんですけどね。
ロットは昨日も言ったとおり今年に入ってから入荷の016XXXです。
0450名無しさん脚
04/01/20 01:52ID:wasvA3uA俺は、 昔ズイコー100/2.8（新品）とズイコー75-150/4（中古）で経験あります。
ただ、最近のレンズで無限遠が出ないってのは、
検品が甘いとしか考えられないですが。
0451名無しさん脚
04/01/20 01:59ID:wasvA3uA古い話ですまんが、このゲペのガラス入りマウント（アンチニュートン）20枚入りが、
処分価格500円だったので、すかさず買いました。希望小売が1800円だから、
これって安いよね？
0452434
04/01/20 02:20ID:2CJP7AeiMFでもピンのこないぼくの個体は、どうも精度が出てない感じで
すが、他の方の場合はいわばAF不良ですからねぇ・・・。この場
合は検品云々以前に、ソフト的なもの(アルゴリズムなど)がまず
い気もします。
キヤノン以外のボディーで、同様のピント異常が出ている方はお
られないんでしょうか。
タムロンは正式にライセンスを取ってレンズを作っているはずです
が、キヤノンに限って言うと、ピント精度の問題は往々にしてカメラ
側との相性による気がします
A09は広角側のピン問題以外は本当にいいレンズですよ。
軽いし、安いし、よく写るし。
0453名無しさん脚
04/01/20 02:34ID:wasvA3uA精度の問題か調整の問題かは、完全には判りませんね。
近距離のMFでピントが合うなら、調整不足に思えるんですが。
俺はニコンなんで検証したいんだけど、
フ○ヤに買いに行く暇が無くて(金券あるから2月までには行くけど)。
他にキヤノン以外の28-75ユーザっていないのかな？
0454名無しさん脚
04/01/20 03:20ID:0dVAf0yUKissDで使ってるけど
Ｌ版でしか見ないからそんなにシビアにピント確認してない
こいつ使うときは、スナップばっかりだし
明日、覚えてたら確認してみようかな
0455名無しさん脚
04/01/20 06:17ID:8zpLo3k9検索したけど ↓ くらいしか… 後は天体のが少しあったね。
ttp://www.ncad.co.jp/~komata/p_l_tamron.htm
当時は確かに評判良かったけど、今はこれ以上の性能のものがいくらでも買えるし
断じて10ﾏｿ出す価値なんかない。設計も古いしね。
多少f値が暗くなるけど ↓ とかの方が遥かに使い道がある。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_11085211/8414999.html
>>445 ｦﾚなら3ﾏｿまでしか出さないねぇ。
0456名無しさん脚
04/01/20 10:21ID:cBJaCm93私の28-75f2.8は005○○○です
0457名無しさん脚
04/01/20 11:29ID:widjNFzV0458名無しさん脚
04/01/20 11:32ID:y6jJVazq0459名無しさん脚
04/01/21 22:44ID:CWWDFQrW10Dに付けてオリオン座付近を撮影。製造番号0014**
結果、
75mmではピントリングの∞マークの位置で出たが
28mmだとピントリングが止まる位置でちょうどピントが出た。
たしかにこれだと製造誤差で28mmでピントが出なくなる可能性もあるかもしれない。
参考
Canon EOS 10D ラージ、ファイン、シャープネス+2 ISO400
28-75F2.8
28mm F2.8 5秒
圧縮のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040121223636.jpg
周辺が少々流れてるけどなかなかのもの。
ついでにZUIKO35ｍｍF2.0でも開放で撮ってみたがもの凄いコマ収差でﾋﾞｸｰﾘ
0460名無しさん脚
04/01/22 08:31ID:UPoXL1p0俺のNikonD100でも無限遠は28mmではガッチリとリングが止まった位置で合焦マーク出る。
75mm側では余裕有り。
って事はこんなレンズと言う事なのね。
0461名無しさん脚
04/01/22 13:28ID:P+O1sk3I使用上まずい部分はタムロンに新品交換なり調整で
対処して貰えばいいですし。3万円台でF2.8通しなんて
ミラクルの影には不良も結構あるという事で・・・
0462名無しさん脚
04/01/22 14:34ID:ki4qYTqCそれだけ沢山売れてるってこと。
良くある話。
0463名無しさん脚
04/01/22 15:20ID:P+O1sk3I商売には薄いけどペンタ用もおながいします。
0464名無しさん脚
04/01/22 21:31ID:KemunYhtそういえば、ペンタ用はアナウンスされてなかったよね。
発売延期のついでに、ペンタマウントも作ってくれないかなあ。*ist-Dの評判も
良いことだし。28-75があるんだから、70-200も・・・。
0465名無しさん脚
04/01/22 21:44ID:aW9P7yYK0466名無しさん脚
04/01/23 05:01ID:hJ5a73m1DAがあれだけ売れたのだし、70からの明るいズームの
2本体制取れたらと思います。そして絵もDAより良ければ
タムロンの株上がりますよ（実際の株は分かりませんが）
0467名無しさん脚
04/01/24 21:45ID:w8UZgQCoみたいで、ケンコーのを考えているのだが、使ってる方いらっしゃいますか？
0468名無しさん脚
04/01/25 13:34ID:L0Crhljh最短1.5mの割に7.8kってやっぱ高めかな？まーいいや。
天気もいいし、これからRAP詰めて試射して期末。
0469名無しさん脚
04/01/25 14:10ID:+ri66b/Iタムはテレコンは純正を使えと書いてるがカタログを見る限りタムのテレコ
ンはケンコーMC7に酷似しているような。OEMの悪寒。
ちなみに漏れはお遊びでA09にケンコーのプロ300の3倍をつけたことがあり
ますがちゃんと使えました。
0470名無しさん脚
04/01/25 22:49ID:UmFp0Kvb0471名無しさん脚
04/01/25 22:52ID:tBlUbJ/Ohttp://www.imagegateway.net/a?i=40pCgJQ3po
EF17-40 F4 と比較して、シャープネスやヌケの良さではわずかに及ばない感じだけど、
色乗りやコントラスト、フレアやゴーストの出にくさなどはほぼ同等レベルだと思う。
ワイド端の樽型歪みはあるが、いやらしい歪み方ではないので構図でカバー可能。
口径の大きさを生かせば、表現の幅が広がるのではないか？
しかしやっぱりシグマの20mm F1.8が欲しい。ますます欲しくなった。
0472名無しさん脚
04/01/25 22:55ID:HHiN+FN3タムの営業所で相談すれば調整してくれると思う。
２週間～一月くらいかかるらしいが。
昔初代28-200が調子悪くなってもって行った事あるんだが
丁寧な対応で関心した。
0473名無しさん脚
04/01/25 22:56ID:Yqi6hG1sなんかピンがシャープじゃないね。
そう言うのが好きなのかな。
俺はちと苦手。
0474名無しさん脚
04/01/26 08:51ID:DNkhcsLw0476名無しさん脚
04/01/26 17:02ID:e81pGnJ+0477名無しさん脚
04/01/26 22:39ID:xfbByoQK使って試してみたら、28mmで2cmぐらい前ピン。75mmではちょうどいい
感じでした。
10Dですが、こんなもん？
0480名無しさん脚
04/01/26 22:58ID:53TrYfszんー、なんかボケが凄いことになってるね。
0481名無しさん脚
04/01/26 22:59ID:dwCSNIUcレンズはカメラからの指令を受けて前後するだけ。
0482477
04/01/26 22:59ID:xfbByoQK何枚か撮り直してみましたが、大体2cmから3cmぐらいの間でした。
これはどう評価すれば。。
>>479
焦点距離の10～20倍ってことで、40cmぐらいで計測しました。
夜な夜な何やってんだ＞おれ
0483名無しさん脚
04/01/26 23:06ID:4GkrJc45> フォーカス精度ってレンズに依存するもんじゃないだろ。
それが、キヤノンは微妙らしいんだよねぇ。
>>482
それだとちょっと大きいねぇ。
撮る時にF4～F5.6ぐらいで使うか、
ファインダーで注意深く確認するとか。。。
0484名無しさん脚
04/01/26 23:09ID:KpLEZR3vAFトラブルの多さと関係があるんでしょうかね。
0486477
04/01/26 23:22ID:xfbByoQK70mmでです。1m30cmぐらいの計測距離でした。
ちなみにリビングの蛍光灯の下で試したってのは
影響するんですかね？
だからと言って、真昼間に外で試すのは（ｗ
0490名無しさん脚
04/01/27 10:06ID:7dpWjkKg絞り値によってもピント位置が変わるしね。
0491名無しさん脚
04/01/27 17:37ID:JDjkzd2y0492名無しさん脚
04/01/27 23:38ID:8V9eUejJただし基準値内です、ってそのまま送り返される場合もあり
0494名無しさん脚
04/01/28 00:24ID:OrLJfmOcあなたはいつの時代からお越しですか？
今は2004年ですが・・・
0496名無しさん脚
04/01/28 20:27ID:x2ViJh1F古っ
0497名無しさん脚
04/01/28 21:22ID:5MQG7t9f0498名無しさん脚
04/01/28 23:09ID:R5dR4SvJ買った店持ってって、そこからメーカーに送られる
んでつか？
0500名無しさん脚
04/01/28 23:36ID:gJrBsCgi0501名無しさん脚
04/01/29 01:08ID:yu+LUcCYケンソゴルか？ｗ
0504名無しさん脚
04/02/01 19:32ID:odBYjLgIhttp://www.imagegateway.net/a?i=37JCMwzDwq
EF17-40 F4 と比較すると、シャープさは一歩及ばない感じだけど、コントラストや色乗り
ではいい勝負してると思いますよ。価格から考えたら本当にスゴイ！
でも後から発売になったシグマの17-35mm F2.8-4 EX DG HSM の方がよかったかな。
写りもよさそうだしHSMだしフルタイムMFだし、最短も3cm短いし・・・
とはいえ、タムは少し安くて軽くて小さい。KissDGな私にはそれがけっこう重要でした。
0505名無しさん脚
04/02/03 18:44ID:wk9Ljafa∞遠は問題ないみたい。今度フィルム入れてテストするっす。
※なんか、F100だと力任せにAFが速い感じ（ｗ
U2なんかに付けると結構遅いのにね。
0506名無しさん脚
04/02/04 00:39ID:2lGNoOYbボディーモーターの場合、AF速度はモーターのトルクに
関係するからね。
0507名無しさん脚
04/02/04 02:01ID:GnA79ExK0508名無しさん脚
04/02/04 02:38ID:um7uArCQ二刀流に広角ズームとマクロが有ればなお良いとのことだが、
それなら広角ズーム＋標準ズーム+望遠ズーム+マクロの方がいいと思うが。
0509名無しさん脚
04/02/04 03:11ID:Yn6YHzh6この3本のうち用途に合わせた2本を持って歩く方が
便利そうですね。
35から70空いてもそんなに痛くないので28-75は別に
いいかも。むしろあれは1本歩き様かな。
0510名無しさん脚
04/02/04 03:23ID:UMQddtHjそれはそうなんだけど、
85/1.8なんかだとU2とかF80でもそんなに遅くないのよ。
だから28-75だと、AF駆動の抵抗が大きいんだろうね。
※IFなんだから、もうちょっと速くても…と思わないでもないかな。
0511名無しさん脚
04/02/09 11:55ID:njGAJI8zイマイチ盛り上がってないしインプレも出てこないんだけど
どうなんでしょうね？
なかなかよさげだけど
たとえばEF24-70と28-75ってそんなに差がないみたいに（WEB上の評価だが）
イイってほどではないんかなー。。。
0512名無しさん脚
04/02/09 13:30ID:Qo3//pPw28-75の方が圧倒的に出ていると思われ。
0513名無しさん脚
04/02/09 14:04ID:MREpH3g+一体発売からどれくらい売れてるんだろう・・・
0514名無しさん脚
04/02/09 22:30ID:jAoICtURTAMRONの場合、先頭の「1」はダミーだっけ？
0515名無しさん脚
04/02/09 22:40ID:x1qKiNtd数ヶ月前に中古で買ったけどかなり初期のロットなのかな。
0516名無しさん脚
04/02/09 22:56ID:jAoICtUR恐らくマウント毎にシリアルを付けているだろうから、
総合計では結構売れている感じだね。
0518名無しさん脚
04/02/12 15:25ID:PSy3lEhk「SP AF90mm F/2.8 Di」と、やはりデジタル対応の望遠ズーム「SP AF200-500mm F/5-6.3 Di」を展示。
どちらも35mm銀塩カメラにも対応する。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0212/pma02.htm
0519名無しさん脚
04/02/12 17:00ID:35I3OwtF0520名無しさん脚
04/02/12 18:38ID:XOat0psVhttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
伝説の90mmマクロレンズが、“Di”で新登場（開発発表）
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_272e.html
0521名無しさん脚
04/02/12 19:26ID:0VIrb2Lhこれのことだね いやーそろそろモデルチェンジするかと思ってたけど
本当にしたんだね、 どんな写りか楽しみ
0522名無しさん脚
04/02/12 19:28ID:0VIrb2Lh90mm
0523名無しさん脚
04/02/12 19:34ID:ty6kJ94c関しては全く不満ないですが、望遠として使うとややソフト
描写になってしまう時がありました（晴天時）
コートでDi語れる程改善するんですねぇ。
0524名無しさん脚
04/02/12 20:41ID:cUzHC3Pcペンタは仲間外れか・・・。
0525名無しさん脚
04/02/12 20:59ID:BOfZWszFhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/170_500f5_63.html
に似てるなぁ
0526名無しさん脚
04/02/12 21:12ID:ana2HHC210DでSP AF90mm使ってるけど
全くそういう経験は無いけどね。
0527名無しさん脚
04/02/12 21:57ID:jnoPRwBaと書いてある
たしか現行モデルの172Eと前モデルの72Eは光学的には変わりないと思う
今回も殆ど変わりないんでないかい？>銀塩での話しだが
0528名無しさん脚
04/02/12 21:57ID:FEDEl1+z0529(´-`)
04/02/12 22:30ID:vu1OLexp0530名無しさん脚
04/02/12 22:44ID:cUg5M7a4同感。
今でも十分な写りなのに一体どこを改良する気なんだろうって思ってしまう。
まぁ、今より良くなるのならいいんだが。。。
0531名無しさん脚
04/02/12 22:53ID:jyvdA6C30533(´-`)
04/02/12 23:18ID:vu1OLexp失礼しますた(´-`)
0534名無しさん脚
04/02/12 23:38ID:TfDbnT9M0535名無しさん脚
04/02/12 23:57ID:0VIrb2Lh0536523
04/02/13 03:09ID:FtuUKV7Dハレ切りしないといけないレベルではないですけど。
三脚の時、そして日の低い季節には特にデジだと
もやが取れます。10DはDIGICで消して・・・まさかね（汗
0538523
04/02/13 10:01ID:0BA80D4Q*ist Dですよ。付属のフードも装着して使います。
Di設計としてレンズコートするのは内部に入る光が
デジで使う時に画質劣化するからで、それはハレの
事かと思っていました。うすく白っぽい膜が掛かる
様な感じです。（シグマだと盛大に掛かります）
うちだけかな（´Д⊂
0539530
04/02/13 10:43ID:+BQDIsYtありゃ、りゃ。
> うすく白っぽい膜が掛かる様な感じです
開放が明いレンズの場合に F 値が小さいと良く見られる現象の
ものと同じということですね？
つーか、今サンプル探してたのですが、タムロンのマクロで
開放で撮った写真がなかった(爆)
それって、絞ったら出ませんよね？
今度週末にでも晴れたら開放ぎみにして撮ってみます。
0540名無しさん脚
04/02/13 13:30ID:0BA80D4Q90mmは屋外で使ったのは一度だけでして、快晴時に
開放気味にしていました。そのせいだったのですね。
ちょっと背景が宜しくない状況だったので開放にしていた
のですが。
0541名無しさん脚
04/02/13 21:40ID:zPNx0/5m0542名無しさん脚
04/02/13 21:44ID:eQAiS8Kgってどうですか？
今度京都旅行するんで、広角持ってなかったので買おうと思うのですが。
ニコンのAF Zoom Nikkor ED18-35 F3.5-4.5D(IF) と比べるとどうだろう？
値段は2倍くらい違うけど。
ちなみにD100使用でデジのときのことも気になります。
0543名無しさん脚
04/02/13 23:27ID:pQ/gPK6Z純正を買う金があるなら、それを買っとく方がいいと思う。
0544名無しさん脚
04/02/14 00:54ID:d+ZWMYad-----------------------------------------------------
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/13 17:37 ID:x61jQdPj
>>212
Tamron28-75/f2.8は結構当たりはずれがあります。
213氏の言うように１～２段絞らないとあまあまのモノから
開放でもピシッとあうモノまであります。
漏れのTamron28-75は最初あまあまレンズだったのですが
１２月に故障（AFが動かなくなった）して修理に出したら
ピン甘まで直って帰ってきました。ｗ
もし買ったレンズが眠い描写しかしなかったらメーカー調整に出す。
この手間が面倒ならば私はお勧めしません。
------------------------------------------
やっぱそうなんかねえ？
当り外れがあるって。
当ってる･･と思ってる人は居ます？
ウチのは開放からOKって人。
0545名無しさん脚
04/02/14 01:02ID:gzoNx3zH触れられていたね。発売直後からスレでも話題になってた。
（読みたい人は過去ログを掘ってくれ）
0546名無しさん脚
04/02/14 01:57ID:BkDH7VFp俺のは∞遠はきちんと∞遠の目盛りのところで出るし、
特に駄目とは感じない。
ま、最近買ったばっかりだから、それなりに安定したのかもしれないが。
0547名無しさん脚
04/02/14 02:07ID:kClPe2Y3１段絞るかちょっとでもズームすりゃ大丈夫だからとりあえず使ってるけど
調整で必ずビシッとなるのか？
0548名無しさん脚
04/02/14 02:09ID:d+ZWMYadhttp://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
キヤノン、ニコンのに続いて良いと評価されてるよね。
ペンタ、ミノの高い奴より良いと。
やっぱ固体差でｲｲやつはｲｲのかな～。
0549名無しさん脚
04/02/14 02:13ID:d+ZWMYad皆と同じように･･開放は甘くて1絞りはしないとピシっとしなかった。
今はtokinaの28-80使ってるます。
こりゃ開放は最初から甘いの知ってたんでいいんですがｗ。
0550名無しさん脚
04/02/14 02:26ID:BkDH7VFp特に駄目とは感じないのだけど、
周辺の光量落ちは勿論あって、これは二段位絞れば解決する問題。
ワイド端は、周辺は甘く感じるけど、中心はそんなにひどいと思わない。
CAPAのレンズ本が完璧な参考になるとは思わないけど、
この本で他の同クラスを見ると、そんなに悪いとは思わない。
ま、自分が良く撮る被写体だと、上記の弱点は目立たないので、
結果として俺には良いレンズだな。
0551名無しさん脚
04/02/14 11:06ID:WVfVPL+1単焦点並に良く写る＼(◎o◎)／！
EOS-10Dにて、33mm/F4。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040112231703.jpg
ずうむレンズとは思えないこのヌケの良さ＼(◎o◎)／！。
0552名無しさん脚
04/02/14 13:35ID:3bFVHVG6ボケがよろしくないのでそこに単焦点のよさがありますね。
デジでは別ですが28-75mmは使いやすい画角で私は
大好き。
0553名無しさん脚
04/02/14 21:24ID:ZOAQGaCk良く写ってるな。
0554名無しさん脚
04/02/16 00:18ID:E+U/t7yf技術力のシグマ
コーティング技術のタムロンで 新レンズキボンヌ
本体Tokinaで小型化はタムロン担当、手ぶれ補正とかHSMはシグマ担当
などなど
0555名無しさん脚
04/02/16 10:02ID:GB5m1CXK堅牢性のないタムロン
技術力（設計力）の遅れたトキナー
コーティング技術のないシグマ
もしこの３つが合わさって出てきたら・・・・・・
0557名無しさん脚
04/02/16 21:45ID:FbOI7jYJ0558名無しさん脚
04/02/16 22:59ID:lUDnKF6Nタム28-75XR（+EOS10D）良く写るぞ。
62mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216225554.jpg
0559名無しさん脚
04/02/17 01:10ID:THYoMGIp0560名無しさん脚
04/02/17 02:18ID:nsG4NSUh0561名無しさん脚
04/02/17 02:31ID:j8SXfZWE普通にいいどころか、非常にいいと思います。
OSは要らないのでHSMを！
0562名無しさん脚
04/02/17 14:56ID:fJ/VAZOVいや、SWMだろ。
0565名無しさん脚
04/02/17 20:47ID:ihoJxc0Jこれも28-75に負けず良く写る＼(◎o◎)／！
人物写真。
135mm/F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040217203918.jpg
135mm/F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040217204619.jpg
0566ID付き名無しさん@１周年
04/02/17 22:13ID:iiQcW1Jcいや、SSMだろ。
0567名無しさん脚
04/02/17 22:22ID:twXJRf3+0568名無しさん脚
04/02/17 22:45ID:kChnm0+z0569名無しさん脚
04/02/17 23:17ID:bw6R/ZYu0570名無しさん脚
04/02/18 00:09ID:/zjyNtWL0571名無しさん脚
04/02/18 00:12ID:Pjomn+Ri0572名無しさん脚
04/02/18 00:41ID:/zjyNtWL0573名無しさん脚
04/02/18 00:48ID:rYwjMvyQ0574名無しさん脚
04/02/18 09:29ID:/gin85cZ0576名無しさん脚
04/02/19 04:26ID:doALWiUAボケがないし景色用になりがちでしたがシグ12-24mm
入手してからは出番がなくなりました。70-200mmF2.8が
出たら手放そうかな・・・
0577名無しさん脚
04/02/19 06:18ID:533whifgでも28-75とかぶるかな
0578名無しさん脚
04/02/19 06:21ID:uBs5JQbC0579名無しさん脚
04/02/19 10:30ID:KxQdzb9dデジタルだと28-75で丁度良いんだよなぁ。
0580名無しさん脚
04/02/19 12:42ID:KMcq3oPU0581名無しさん脚
04/02/19 17:19ID:3p1uMuo80582名無しさん脚
04/02/19 17:48ID:BxFVLP/t0583名無しさん脚
04/02/20 01:26ID:+uU29KG9＞24-135mmは5倍ズームなのに写りは驚異的。
＞ボケがないし景色用になりがちでしたがシグ12-24mm入手してからは出番がなくなりました。
この、ボケがないし景色用になりがちでしたが ってのは24-135のことか？
0584名無しさん脚
04/02/20 03:12ID:7hA/O51Uて今場所によっちゃ10K位で買えますよね？
XRと大差ないならこれでいいかなと思ってるんですけど、いかがですか？
0586名無しさん脚
04/02/20 18:22ID:HA/2p4m90587名無しさん脚
04/02/20 22:28ID:3LyMgKVu0588名無しさん脚
04/02/20 23:12ID:JIxku2bZ聞いたことあるんだけど…どうなんでしょうねぇ。
0589名無しさん脚
04/02/20 23:33ID:cbOpHeusれば初期ロットの方が寧ろ高品質ってのもあり得るかも知れんな。
どうよ？＞詳しい人
0590名無しさん脚
04/02/21 01:18ID:6e0dBN62早速手持ちのﾃﾞｼﾞ一眼のistDで試写。
原画像（だからデカイです。2MB以上あります。ご注意。）です。
いずれも28mm/F2.8開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221010137.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221010833.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221011306.jpg
なにかと云われているようですが
開放でこんだけ写れば自分はじゅうぶんです。
0592名無しさん脚
04/02/21 04:02ID:jHIuEfnxその撮り方だと、ピントが重要でないというか、前ピン後ピン関係ないような、、、、、。
漏れのは２８－３５あたりの開放では前ピンでした。
だから絞るとマシには写るけど。
望遠側はピッタリ。
0593590
04/02/21 10:02ID:6ZFXN/No>全部右肩上がりですなｗ
する土井(p_-)・・・。
2、3枚目は一応意図的にそうしております。
一枚目は・・ｗ。
>>592
買ってすぐ、ピンの具合を見るのに撮ったものです。
詰らん写真ですがｗ。
28mm/F2.8 箱の型名にピン。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221094547.jpg
43mm/F2.8 ビタミンCにピン。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221094745.jpg
50mm/F2.8 MACROにピン。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040221095315.jpg
75mm/F2.8 1：3.5-5.6にピン。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221095025.jpg
ピンは皆ぴったしでした。
0594592
04/02/21 10:54ID:pa9sIve928mmF2.8 前ピン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221104709.jpg
35mmF2.8 OK
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221104754.jpg
75mmF2.8 OK
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221105016.jpg
28-35mmあたりは絞ったり撮影時に気持ち前でればいいかなと。
それにEF17-40F4か17-35F2.8-4を購入予定なんで広角側はそっちに任せるつもりです。
0595名無しさん脚
04/02/21 14:29ID:n92uywXY0596名無しさん脚
04/02/21 14:32ID:hIKHqFG0無限遠より1mくらいでどうですか？自分は店頭で*ist Dで試したら
4～5cm前ピンになって買いませんでしたが。
結局DAにしましたが、そちらは体の相性ピッタ（ｒｙ
0597名無しさん脚
04/02/21 14:35ID:hIKHqFG0ヨドの店頭サンプルがクソなだけでしたか。ちなみにニコンの銀塩
で28-75mm使いますが、そちらは非常に良好です。70-200mm
が発売されたらもはやボケ＆マクロ狙いで90mm以外必要ない私。
0598592
04/02/21 18:32ID:+P8pSy3BCAPAの先月号なので、もう売ってないかも。既に2-3日前から新しいのでてるし。
CAPAのHP見てもバックナンバーも売ってるのか分かりませんでした。
0599590
04/02/22 00:25ID:uS9JqCHIどこでも調子良くAF合います。
今日は近所散歩しながら撮って来ました。
タム28-75XR（+istD）にて、全部75mmです。
陶器市やってました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222001917.jpg
0602599
04/02/22 11:35ID:gzWGCx85そうですか～。
>>601
JAPANでした。
しりあるNO.は1700番台でした。
ちなみにおとといフヂヤで買いました。
0603名無しさん脚
04/02/22 11:46ID:NoFbhh7/0604592
04/02/22 11:51ID:NyB+GrzH0605名無しさん脚
04/02/22 13:26ID:StuK3lM1うちのは日本製だったが、つい最近買った奴(#0152xx、Fマウント)。
ってことは、両方で作っているのか、マウントによるのか、
どっちなんだろう？
0606名無しさん脚
04/02/22 13:53ID:lCRW+alOところで前ピン後ろピンの発生比率って全体の何パーセントぐらいなのかな？
高いレンズは検査はしっかりやってるんだよね？
0607名無しさん脚
04/02/22 16:56ID:OjSVYrQN純粋にMADE IN JAPANとだけ書いてあるのと、
MADE IN JAPAN
ASSEMBLED IN CHINAって併記されてるのがある。
ちなみに純粋な日本製は初期ロットだけだと聞いていたのだが……
0608592
04/02/22 16:58ID:NyB+GrzHTAMRON JAPAN
って書いてある。
0609602
04/02/22 17:10ID:zcOKjn/e0610605
04/02/22 17:55ID:StuK3lM1マウントによるのか、それとも国内の生産ラインを復活させた？
0611名無しさん脚
04/02/22 17:58ID:Yd0FUuP1買う時は注意が必要だな・・・。
0612名無しさん脚
04/02/22 18:29ID:CGwA4Dej買えないですよ。ハズレ引いても後日タムロンがキッチリ調整
してくれれば別ですが・・・。
「基準内です」とチョンされると売り飛ばすしかありません。
実際そういうレンズが中古で散々売られてますが。知り合いの
一人はやはりダメで速攻で手放してました。
0613602
04/02/22 22:37ID:gVfI2Ylhまったりと撮ってきますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222222556.jpg
0614名無しさん脚
04/02/23 00:23ID:feVPu57Dちなみに俺のはキャノンのチャイナ製だ。
0615名無しさん脚
04/02/23 00:42ID:Y9x4fTqqMade in Japanシリアルは９千番台
特にチェックしてないけど、ピン外してると感じたことはないな
少なくとも外れではなさそうだから大事にしよう
0616名無しさん脚
04/02/23 00:59ID:CUpPWdek昨日ヨドバシでみたけど、18xxxとかだものね、シリアルが。
0617名無しさん脚
04/02/23 01:46ID:CUpPWdek0618名無しさん脚
04/02/23 22:42ID:hiYxsT79開放ではピンやや甘いもまずまずの出来
ちなみに中古でゲトしますた
新品はアセチャですな・・・
0619名無しさん脚
04/02/24 08:11ID:Q0+VIcMA*istD愛してる。
0620名無しさん脚
04/02/26 08:25ID:uB1cgyAU買い換える価値ありますか？
0621名無しさん脚
04/02/26 10:28ID:J6IzwCBv最短撮影距離もみぢかくなってるし
0622名無しさん脚
04/02/26 21:09ID:svtyi0Uhう～ん、開放で甘いっていうかこんなもんだろって感じ。
0623名無しさん脚
04/02/27 00:08ID:ZSOyFE+Pそしたらなんと敷地内の木を根本からバッサリ斬りまくっているではないですか
おいおいつい最近環境問題で怒られたばかりなのにいきなりこれとはさすがですね
普通植え替えで根ごとどこかに持って行くだろと小一時間
0624名無しさん脚
04/02/27 00:22ID:COCXdtkN0625名無しさん脚
04/02/27 00:34ID:1Fh4tTMF1. 環境関連の法規制などの遵守
2. 資源保護などの推進
3. 環境汚染の予防
4. 環境保全活動の継続的推進
5. 環境保全推進体制の強化
6. 教育・啓蒙と全社員参加の推進
7. 環境情報開示の推進
2. 資源保護などの推進
2. 資源保護などの推進
2. 資源保護などの推進
2. 資源保護などの推進
2. 資源保護などの推進
0626名無しさん脚
04/02/27 07:08ID:UpdbcgYe0627名無しさん脚
04/02/27 09:41ID:IHkuQlUy0628名無しさん脚
04/02/27 10:26ID:vKnKp/jR自然乾燥させた後、プロト10台ほど作ってから発表するので待ってて下さいね♥
0629名無しさん脚
04/02/27 10:59ID:jgMXl21I0630名無しさん脚
04/02/28 15:31ID:srCJuxqv0631名無しさん脚
04/02/28 17:15ID:J2Pj8b4T0632名無しさん脚
04/02/28 17:56ID:dbz1k3xR0633名無しさん脚
04/02/28 18:01ID:rQo9+gbV0634名無しさん脚
04/02/28 18:02ID:YMZfOKWt0635名無しさん脚
04/02/28 18:02ID:YMZfOKWt0636名無しさん脚
04/02/28 18:04ID:44R3yFU6あと超音波モーター。ガーガーうるさいレンズは不要
0637名無しさん脚
04/02/28 19:10ID:J2Pj8b4T0638名無しさん脚
04/02/28 21:09ID:cGcrJXtr50mmマクロと広角マクロ、これが出たらタムオンリーで
マクロシステムが組める。
花などの撮影でレンズ交換のたびカラーバランスが変わるのが気に成るので
純正と組み合わせ辛い、折角出来の良い望遠・中望遠マクロがあるのだから
せめて50mmだけでも・・・。
0639名無しさん脚
04/02/28 23:11ID:o4UO8vFF0640名無しさん脚
04/02/29 00:13ID:DbfQDuzs0642名無しさん脚
04/02/29 01:20ID:KoHIjg4C0643名無しさん脚
04/02/29 18:39ID:1VwDujMv外観とコーティングの変更だけじゃ余りウマくね～えな
0644名無しさん脚
04/02/29 18:44ID:uQkKwwiHなぜフィルター・エフェクト・コントロール機能（フードしたままPLが回せるやつ）がついとらんのだ？
0645名無しさん脚
04/02/29 19:17ID:KoHIjg4C今回のマイナーチェンジで 少しは堅牢になったのでしょうかね？
0646605
04/02/29 21:37ID:T8Kd0Qgc28-75/2.8しか持っていませんが、
エンジニアリングプラスチック製のニッコールと比べて
特に弱いとは思わなかったですが。
0647名無しさん脚
04/02/29 23:01ID:LCHWViiH0649名無しさん脚
04/03/01 02:52ID:va9oPy+p0650名無しさん脚
04/03/01 10:05ID:GCn02LI9シグマに較べて。
0652名無しさん脚
04/03/01 14:55ID:UccETWm3中古屋のジャンク箱をよく見てみろや。
破損したレンズってどこのレンズが多いか。
タムやシグなんか丈夫な方じゃないの？
たいていカビ生やしてて値段が付かない程度なもんだ。
なんたって破損が原因でジャンクになってるのは、Ｃ社。
0653名無しさん脚
04/03/01 14:56ID:UccETWm30654名無しさん脚
04/03/01 15:39ID:O0tV1ew6とがある。
でもそんな力が加わるんならボディ側マウントが壊れるよかレンズが壊れて衝撃
が吸収されたほうがマシかもな。
0655名無しさん脚
04/03/01 16:17ID:s9/4Epr1ボディより高いレンズならボディが壊れた方がよいが・・・
0656名無しさん脚
04/03/01 19:00ID:TOpzRB3wへしおれると思うが。
0657名無しさん脚
04/03/01 21:39ID:UccETWm30658名無しさん脚
04/03/02 00:53ID:kV3zEIcgヘタッピの俺には、これで充分。
0659名無しさん脚
04/03/02 09:50ID:b/o2Ubrb当方MZ-3愛用（MZ-Sも所有）していますが、いくら
F2.8ズームとしてはコンパクトでも、内蔵ストロボは
キツイですか？ 旅行用にいいかなあと思うのですが。
タムロンのHP（サポート情報）にまだ載ってないので。
0660名無しさん脚
04/03/02 10:23ID:0yFvR6su0661名無しさん脚
04/03/02 10:35ID:zi48xhUs外見は萎えで、AFも遅いですが、結構いいです。
タムロン、まんせー！
0662名無しさん脚
04/03/02 10:53ID:0yFvR6suその67Ｄで撮ったものです。ﾃﾞｼﾞのＤ30にて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040217000001.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040217201358.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040217201915.jpg
67Ｄ良く写ります。
まんせー！
0664名無しさん脚
04/03/02 13:41ID:XTz2isY/0665名無しさん脚
04/03/02 16:05ID:qmZzWJc3ありがとう。
しかしHPチェックしたら全然アレ ＿|￣|〇
662さんの腕と開放でぼんやりした描写がマッチしていたの
でしょう。ナイス撮影・・・((;´Д`))
0666662
04/03/02 18:05ID:wVS800+u664のとおり(^^)/
その子は撮影時は無名でしたが今は名が売れてますね。
>>665
>しかしHPチェックしたら全然アレ ＿|￣|〇
だはは・・。
ヘタな腕でも67Dの良い写りがカバーしてくれます。
0667620です
04/03/03 17:50ID:j3IjZYEb即レスして下さってたんですね。亀ですが、有り難うございます。
初代28-200は、最短撮影距離がアレだったですからね。
ＳＰ24-135にも惹かれまつか…
0668662
04/03/03 23:01ID:btlsB8hrそいえばココにその人の写真あります。真ん中あたりに。
その時は67D以外にEF135softとnikon135/2.8使ってます。
>>667
どういたしまして(^^)/。
SP24-135をｳﾊﾟﾗｯﾃ、28-300XRを買ったワタシ・・ｗ。
0669662
04/03/03 23:02ID:btlsB8hrhttp://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=133112&un=21488&m=0
0670名無しさん脚
04/03/04 00:15ID:2HpGX7vr＞SP24-135をｳﾊﾟﾗｯﾃ、28-300XRを買ったワタシ・・ｗ
経緯を。
いや人がどの様にレンズを選んでいくのか興味があって。
0671名無しさん脚
04/03/04 00:37ID:I8Ou39qu以外に無限遠がいまいちでした。
それ以来出番がなく、塩漬け。
0673名無しさん脚
04/03/04 00:53ID:WmzLD3Ed> それ以来出番がなく、塩漬け。
カビ防止のためですね。
0674名無しさん脚
04/03/04 01:01ID:I8Ou39quΣ（´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ
所でカビって実際生えるものですか？手持ちのレンズで
防湿庫に入れないでアルミケースに入れてるだけですが、
今のところ経験ありません。
0675662
04/03/04 01:27ID:eZQtziVAリサイズ、連結のみ。レタッチ（シャープネス等）無し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040304012109.jpg
10倍の画角変化は凄いですね…
但しﾃﾞｼﾞ一眼なので、42mm相当と450mm相当。
300mmF8でこんだけ写ってくれれば一応満足かな。
0676662
04/03/04 01:30ID:eZQtziVA1/400でも手持ちだと厳しいとこです。
0679名無しさん脚
04/03/04 16:53ID:XP9gKE+e**カビ （ﾉToT)ﾉ カビ**
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060009448/l50
【( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ】カビが好むレンズを晒せ
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069162583/l50
おれはカビらせたことはないけど、古いレンズが曇っちまったりとか。
防湿庫に入れる前にカビ胞子を死滅させるような紫外線照射器とか売ってるが、効果あるんかなぁ。
0680名無しさん脚
04/03/05 06:58ID:HWEc+HQU0681名無しさん脚
04/03/06 01:08ID:3MkVvBuUリサイズ連結のみ。
左上から、28mm/F9、300mm/F11、85mm/F10、100mm/F8、28mm/F3.5、28mm/F7.1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040306005951.jpg
0682名無しさん脚
04/03/06 21:18ID:9/k2HLHI持っているけど、何が聞きたいのかな？
0683680
04/03/07 01:40ID:pzhhtFmQいあほら、なんかググっても情報ほとんどないし誰も使っ
てないそういうレンズなのかなと思って聞いて見ました。
まあ全般的に持ち味とかインプレとか聞かせていただけれ
ばよいのですが、17-35のほうがいいですかねぇ。。。
0684Ｍ１６６
04/03/07 13:36ID:cYu+HNyz２０－４０はシャープで明るく、寄れない事以外はお気に入りレンヅ。今まで撮った
中で一番自分で気に入った写真（香嵐渓の紅葉の写真）はこいつで撮ったものだった。
ただ、俺のは距離窓付き旧型で、フードが脱落しやすく、どっか行っちゃった。
新型が出て早々の頃だったけど、タムに問い合わせたら他に同じような人が結構居た
のか、フードの在庫が払底していたため、俺のには今、ラバーフードが付いている（泣）。
それはさておき、今から買うなら１７－３５の方がいいと思うよ。
0685名無しさん脚
04/03/08 00:59ID:QNjn7UGLありがとうございます、思い出のレンズなのですね～。
やっぱ寄れるほうがいいかなとか思ったけどデジだと純正のほうが
いいのかなとか思うところもあり（激しくスレ違いだが） 17-35 は
出たばっかりでちょっと高価かなとかいう理由で 20-40 買ってしまい
ました。中古ですが同じ 166D です。こっちのほうがデザインは好み
で安かったですしね。広角初めてなのでまずはこの一本で練習あるの
みです。思っていたよりは結構よれますし覗いているだけでもドキド
キです～。ちょっと今仕事でテンパリ気味ですがこれからあったかく
なったら街撮りに常備したいなと思います。まずはテスト撮影にいそ
しみたいと思います。フード行方不明には気をつけないとですね～。
なにはともあれ愛着のある一本にしたいです。
0686名無しさん脚
04/03/08 01:35ID:QNjn7UGLありがとうございます、思い出のレンズなんですね、なんかいいなそういうの。
よくよく考えたらデジは純正以外危険という（激しくスレ＆板違いだが）気が
するのと、 17-35 は出たばかりだからちょっと高いなというところもあり、
20-40 買ってしまいました、中古でかつ同じ 166D ですがこっちのほうがかっ
こいいと思うです。
広角は初めてなのでファインダ覗いてるだけでもドキドキです。寄れないのは
不安だったけど思ったよりはいけてると思うです。まずはこりで広角練習して
みるですよ。あったかくなったらおさんぽ街撮りとかで常備して、がんばって
お気に入りの一本にしたいです。
フードはなくさないようにしないと（笑）。
0687名無しさん脚
04/03/08 04:20ID:K0SbFLF+いま一つのような気がする。
デジ使う可能性有るなら、素直に最近の買った方が
良いかと。
0688名無しさん脚
04/03/08 17:27ID:XiOik1ijしません？うちだけかしら。
0689名無しさん脚
04/03/08 17:34ID:F/PHSwZV0690名無しさん脚
04/03/08 17:35ID:dXc6iLPx騎乗位でしてるとき、結合部だけじゃなく、悶えてる顔も撮りたいんだが、
広角側が35じゃちょいと無理なんでつよね。
0691名無しさん脚
04/03/08 23:38ID:6dZZJnmT0692名無しさん脚
04/03/08 23:44ID:i1Xsx6n80693名無しさん脚
04/03/09 00:02ID:G3eP+NkIフラッシュ前提だからいいのかいな。
明るさなら28-75XR。
もっと明るい必要なら単焦点しかない。
0694名無しさん脚
04/03/09 01:35ID:KDdUwAlM0695名無しさん脚
04/03/09 11:02ID:0nSrQuUz0696M166
04/03/09 20:00ID:U0VDL2X3買ったんだ。おめでとうございます。
当初レンズメーカー製に偏見を持っていたけど、使ってみると良く写り、
目から鱗が落ちたので、A09も抵抗なく買えたのだった。
20-40は、考えてみれば、今まで使ってて「もっと寄れたら」という場面
も特になかったような気がするし、特に166は金属の質感があって、最近
のタム製品とは別物だよ。
大事にして下さい(特にフード・笑)。
0697M166
04/03/09 20:21ID:U0VDL2X3×当初レンズメーカー製に偏見を持っていたけど、
○俺は当初レンズメーカー製に偏見を持っていたけど、
主語が抜けてた。
もうひと事言わせてもらうと、俺は次は90mmマクロに逝きます。
0698名無しさん脚
04/03/09 21:32ID:m4XpcC5s0699名無しさん脚
04/03/09 22:44ID:Ampa8fKo0701名無しさん脚
04/03/10 09:28ID:H2lPFW+P中古なんですが、何故か278Dと同じ値段で売ってました。
基本的に手持ちで撮るので、より軽量な278Dも魅力的でしたが、
最短距離を重視して572Dにしました。
そこで質問なんですが、AFをONにしたまま、マクロモードに切り替えた後に
通常モードに切り替えようとすると、切替スイッチが動きません。
MFにしてからピントリングを回せばいいんですが、こういう仕様なんですか？
マクロモードではAF/MF切替はできないんでしょうか？
あと、本来付属しているはずのレンズフードがなかったんですが、
メーカーに言えば売ってくれますか？
0703名無しさん脚
04/03/10 10:09ID:cRogO8Ryありがとうございます
×マクロモードではAF/MF切替はできないんでしょうか
○マクロモードを抜ける時はMFに切り替えないといけないんでしょうか
意味不明なこと書いてました（－－；
0704700
04/03/10 15:06ID:N0/23b7wマクロモード時って、通常時よりも最短距離が短くなって（0.95m）鏡筒が伸びてるでしょ。
フォーカス域が通常の最短撮影距離(1.5m)よりも近い状態だと通常モードへの切替は
できない筈。だから、ピントリングを1.5m以遠の状態にすればスイッチ切替できると思う。
シグ70-300はこうなっているけど、違ってたらスマヌ。
0705名無しさん脚
04/03/10 16:10ID:nDLem0GSAFのままなら遠くに向けてピント合わせ操作をして、
1.5mを超えたところでレンズのスイッチを切りかえる
もしくはMFでピントリングを回してから切りかえる
これでOKですか？ありがとうございました
0706名無しさん脚
04/03/10 18:33ID:D+kxUk3gレスありが㌧。内容が内容だからスルーされるかと思ったが（ｗ
初代28-200持ってるんすけど、最短距離が2.1ｍじゃー使えないんすよね、
羽目鳥にゃー。局部アップだけなんて趣味じゃない。やっぱ女は顔っすからねぇ。
0707名無しさん脚
04/03/11 08:39ID:tRkz76gA24-135mmと、望遠に28-300(望遠を主に、標準側は付録的な使い方)
って組み合わせは、良くない？
0708名無しさん脚
04/03/11 10:15ID:cTUx519l十分対応出来ますよ。
0709名無しさん脚
04/03/11 11:16ID:zaCLdClKKissDに28-75使ってて、両端がもっと欲しいなと思ってシグマの24-135買ったけど
ワイド端での4mmにたいした差は感じなかったよ
広角が物足りないなら17-35を買い足したほうがいい
0710名無しさん脚
04/03/11 16:12ID:PW2CRiveA09でもレンズ保持感覚で取ってるけど，少し重くなるし・・・
0711ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 00:45ID:5C+iRdxn0712名無しさん脚
04/03/12 00:57ID:v+Yl/PXR337 名前：純正大王 投稿日：04/03/12 00:50 ID:5C+iRdxn
チミは純正EFレンズを使ってなさいな。
0713名無しさん脚
04/03/12 01:14ID:0olCQfS70714名無しさん脚
04/03/12 01:27ID:8hWZxuo3タムロン製のカメラ使えば純正大王だけど、EFじゃん。
ブロニカってタムロンだっけ。
0715名無しさん脚
04/03/12 01:31ID:8hWZxuo3向うのスレに
チミはﾀﾑﾛﾝレンズを使ってなさいな。
って書こうかと思ったけど、可愛そうだからやめといたよ。
0716名無しさん脚
04/03/12 15:47ID:ca0nELLD今あるレンズは Zoom-NIKKOR 35-70mm f3.5。
35cmまで寄れる接写付ですが、等倍以下にしか写りません。多分実物の1/2ぐらい。
出来れば8ｃｍぐらいの花が画面一杯に写るようなレンズが欲しくて
28-200mm F/3.8-5.6 Model 171A を第一候補に絞ってはみたものの、
SP 90mmF/2.8 Macro 1:1 Model 72B も捨てがたくて迷っています。
接写を重点に置くとすると、どちらがお薦めでしょうか？
あと、SP AF28-75mm Model A09 が最大撮影倍率 1:3.9 て書いてあって、
ｲｲﾅｰとおもたけど、これはウチのカメラには付かない？
0717名無しさん脚
04/03/12 16:04ID:bkaCkXNWまず誤解している点があるので正しておく。
「等倍」とは、例えば1cmのモノがフィルム上にその大きさ（＝この場合1cm）
で撮影されることをいう。1cmのものがフィルム上0.5cmに撮影されたら
0.5倍ということになる。
8cmのものを画面（撮像面＝フィルム）いっぱいに写す場合、
フィルムの大きさが2.4cm×3.6cmだから、だいたいフィルム上に2cmくらいの
大きさで写ればいいことになる。8cmのものがフィルム上2cmだから
この場合の撮影倍率は0.25倍となる。
質問についてだが、
接写に重点を置くなら90mmF2.8マクロのほう。等倍までいける。
だが、28-75mmF2.8も最大撮影倍率１：3.9（＝１÷3.9＝だいたい0.26倍）
なので、上記の撮影は可能。
＞これはウチのカメラには付かない？
カメラの名前くらいは書いて欲しいが、AFレンズをMFカメラに付けること自体は
おそらく問題ない。勿論AFは効かないからMFでピントをあわせる必要がある。
0718716
04/03/12 16:35ID:ca0nELLD1:3.9 ＝ほぼ4倍に写る、と勘違いしてました。あほだ。
一眼レフ完璧マスター、という本を買ってはみたものの、よく判ってなかった部分がスッキリ。
誤解を正してくれて、ありがとう！
カメラはNikonF2です。
質問して良かった。失敗するところでした。
90mmF2.8マクロに決定して、今度の休みにお店巡りの旅に出てきます。
0719名無しさん脚
04/03/12 17:53ID:zIf/CaJuがんがれ！
0720名無しさん脚
04/03/12 18:17ID:iAOm76pGただし現行のAF90mmF2.8マクロは一般撮影距離だと
ピントリングの回転角が狭すぎて、ピント合わせがやりづらいよ
0721名無しさん脚
04/03/12 18:21ID:iAOm76pG画質も現行より評判いいし
0722ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 18:41ID:G8eh6Zymｷｬﾉの修理報告書にはEOS-10Dでの基準ﾚﾝｽﾞでのﾋﾟﾝﾄ検査では問題なく､各ﾚﾝｽﾞのﾋﾟﾝﾄ調整だけでしたという内容だった｡
でも今日､EOS-10D+ﾀﾑﾛﾝのAF28-75/F2.8を一日使ってみて思ったんだけど､明らかにﾋﾟﾝﾄ精度が向上している｡
前はﾋﾟﾝはずしまくりだったからね｡
俺のﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞは未だﾋﾟﾝﾄ調整に出していないんだけどね｡
って言うことはｷｬﾉﾝでBODYになんらかの調整をしたのかもと疑ってしまう｡
ｷｬﾉが密かにEOS-10Dのﾋﾟﾝﾄ調整をして､報告書に書かないなんて事あるのかな ?
0723716
04/03/12 19:28ID:ca0nELLD情報ありがとうございます。タムロンサイト内を検索して、90mmマクロ伝説を読んできました。
またひとつ賢くなりました（亀のスピードですが）。
＞ピントリングの回転角が狭すぎて、ピント合わせがやりづらいよ
それは、ほんのちょっと触るだけで、大きくピントがずれてしまうということでしょうか？
ピントを合わせることから練習中の私には高難度やもしれませんが、もしかしたら許容範囲かもしれないし
とりあえず実物を触りに行ってこようと思います。
今はまだタムロンのレンズを写真でしか見てない状態で、やはり現物を見て盛り上がりたい！
何せ初レンズですから（ｗ
そんで実際ﾀﾞﾒﾎﾟそうだったら、中古屋さんを放浪～の予定で。
がんがります。
0724名無しさん脚
04/03/12 19:32ID:KCbA7Shq4月末発売予定
だってさ。 オレは買わないけど...
0725名無しさん脚
04/03/12 19:32ID:q8zRflBRキヤノンのAFってのは概ね0.5秒で合わなきゃ
AFを放棄するっ（合ったフリをしてシャッタ降りる）て
とんでもねー仕様だからな。
あんな仕様でピンが如何のなんてｹﾁ漬ける方が無理なのよ。
合わない時は合わない仕様なのよｗ。
0726名無しさん脚
04/03/12 19:49ID:eDY9tN1U4月末だと桜ﾀﾝマニアわないし。
EF100mmF2.8USMに変更しようかな、、、、。
0727720
04/03/12 19:51ID:iAOm76pGそのとおりです。
因みに1.5m～∞のピントリングを回す距離は、
AF F2.8で10mm位、MF F2.5で20mm位です。
あと、タムロンのこのレンズはニコン純正とピントリングの回転方向が逆です。
0728名無しさん脚
04/03/12 20:06ID:wGz4ytQlタムロンのMFマクロレンズなら、90mmF2.8のほうも
検討する価値があります。
90mmF2.8マクロにはAFレンズ（型番172E）とMFレンズ（型番72B）
があり、どちらも等倍撮影可能です。
AFレンズの方がフォーカスリングの回転角が小さく、
一般撮影距離でMFがしにくいのは確かですが、
マクロ域なら十分な回転角だと思います。
0729名無しさん脚
04/03/12 20:11ID:KCbA7Shq>EF100mmF2.8USMに変更しようかな
ちょとマッタ！ ここを読んでからでも遅くないゾ（ｗ
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
0730名無しさん脚
04/03/12 20:21ID:wGz4ytQlF2にもいろいろあるのだが、716さんのF2はAi方式なのだろうか？
もし非AiのF2だったらAFの方（172E）はF2に使えるのだろうか？
僕はニコンユーザではないのでよく分かりません。
このあたりはボディを店に持っていって、店員と相談しつつ
試していただきたい。
0731名無しさん脚
04/03/12 20:48ID:jvW0kRLu0732716
04/03/12 21:09ID:ca0nELLD>720さん、>728さん（連名ですみせん）
詳しいお話を聞かせて貰えて嬉しいです。（回転距離を知りたくてぐぐってました）
90mmF2.8マクロのAFレンズとMFレンズは、全くの別物ということなのかな？
ということは、F2.8MFレンズの回転角は、F2.5MFレンズと同等（20mm）の可能性もあるのかも
しれない！ とちょっと期待が出来そうな気がします。
10mmだと、本当に苦しすぎるよ、ママン。
>730さん
アドバイス通り、ボディを持参することにします。
露出計はDP-1で、一番初期のものらしいです。非Aiです。
この辺がどうなのかというのも心配事の一つです。
0733名無しさん脚
04/03/12 21:49ID:ne+qwBcTタムロン、デジタル対応90mmマクロレンズを国内発売
4月末って来月かあ…。
0734720
04/03/12 21:52ID:iAOm76pG> この辺がどうなのかというのも心配事の一つです。
MF用レンズはアダプトールマウントをニコン用カニ爪付き（正式名称不明）にすればok
（ニコン用は何種類かある）
0735716
04/03/12 22:28ID:ca0nELLD90mmF2.8マクロのMFレンズ＋アダプトールマウント（アダプトールマウント）を第一候補
これの回転角が小さいようであれば、
90mmF2.5 を求めて中古屋巡り という流れで華麗にゲットを目指します！
それではこれで名無しに戻ります。 ﾎﾝﾄﾆｱﾘｶﾞﾄｰ
0736726
04/03/12 22:33ID:eDY9tN1U俺も明日、中古屋めぐりしてこよう。
716さん関連レス読んでMFや古い90mmF2.5 のも安いしいいかも。
CANONなんで716さんと中古屋めぐりで戦う事もないでしょうｗ
0737名無しさん脚
04/03/13 00:47ID:ygTYkMTL0738名無しさん脚
04/03/13 00:52ID:QU50Hqo+http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
0739名無しさん脚
04/03/13 01:09ID:svVDApu3XRはistDで両方使ったんで（今は-300XRのみ手元に）騙れますが･･
眠いで寝ますｗ。
ここに取り合えずistDで撮った28-300XRの原画があります。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/921
0741名無しさん脚
04/03/13 03:53ID:vUv3nqE9広角萌え萌えです、ヤバイ。雪がパラパラするアキハバラなのでア
ンダー気味になってしまいましたが解像度は十分ですね、周辺はか
なり怪しいですが。。。ビルが斜めに生えてますー、はわわー。こ
のデフォルメを活かせるよう練習あるのみです。桜が咲くまでには
コツをつかみたいと思います、。絞って撮りたい気味なので今度は
三脚が欲しい病になってきたのは極秘事項。。。以上報告まででし
た、ぱぎゅ～。
0742名無しさん脚
04/03/13 21:19ID:qPOYy9v6うｐｷﾎﾞﾝﾇ
0743ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/13 23:07ID:6eDzkpBQなんか､今度､ｼｸﾞﾏから24-60/2.8がでる可能性高いみたいだし･･･
ﾀﾑの28-70/2.8よりｺﾝﾊﾟｸﾄみたいだし(全長だけ ?)････
こりゃ､まちがいなく買っちゃいそう･･･
でも､また､逆光に弱すぎるのかのう ??
0744名無しさん脚
04/03/14 07:24ID:+j8CTUTtでもおいらF3でAFのほう使ってるけどピント合わせも問題無し。
トルク感あって使いやすいね。
等倍対応なども考え合わせればF2.5よりF2.8でしょ。
0745名無しさん脚
04/03/15 17:56ID:JMgWf50k羽目鳥すんなら、ネガを渡しても大丈夫なように、ラッシュかＣＤ－Ｒ
作っておけよ。オンナにネガを渡しても、手元にネタが残るからな。
こいつがあれば、別れた後でも呼び出してｾｸｰｽできるぞ。
漏れなんか、２人キープ！
0746名無しさん脚
04/03/15 18:29ID:m1a622Bx0747名無しさん脚
04/03/15 22:02ID:RpwBTBAnスキャナがないのでスマソ。
期末追い込みの仕事に余裕が出来たら週末横浜にでも行ってくるので
そしたらテストでローソン CD-R でもつくってみるです。気長に待つ
よろし。なんか帝都では今週中に桜が咲きそうですが。。。
0749名無しさん脚
04/03/16 02:06ID:DiAYqNJM0750名無しさん脚
04/03/16 13:28ID:dIG7IVx60751名無しさん脚
04/03/16 18:01ID:8oqCPZiVそんな金出すなら、新品買う罠。
0752名無しさん脚
04/03/16 18:25ID:iTl7/Pvvhttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_35_56dc.html
さあ、タムはどう出る？
0753名無しさん脚
04/03/16 21:37ID:nS8hi8Hk0754ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/16 22:02ID:tQnRfUbrしばらくは静観じゃないかな｡
でもﾀﾑはもっと広角ｽﾞｰﾑ(明るいやつ)を頑張って欲しい｡
0757ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/16 23:06ID:tQnRfUbr取り敢えず､今はﾐﾉﾙﾀ向けはいらんでしょ｡
俺がｼｸﾞﾏの経営者でもそう思うよ｡
全ては来秋のα-7Dの売れ行き次第｡
>>755
すまそ､28-75だわ｡
0758名無しさん脚
04/03/17 02:30ID:jxCiIpMJ0760名無しさん脚
04/03/17 11:30ID:Y+ftmYtsシグマの12-24なみに歪曲少ないんでしょうか？
ならば建築用途で買いたいのですが。
0761名無しさん脚
04/03/17 11:36ID:7SX1xGOJを使っているのですが、どうも画質がしょぼしょぼでおかしいなと
思っていたらこれはいわゆる糞ズームと呼ばれるレンズだということを
後で知りました。
それで買い換えを検討し始めました。値段から28-75mmF2.8あたりが
いいなぁと思うのですが、画質は明らかに違うものでしょうか？
0762名無しさん脚
04/03/17 12:08ID:T0bKwiipレンズでも何でも、どんどん買って景気回復してくれ。
28-75mmF2.8なら手振れは減るだろうから下手糞でも少しはましになるだろ。
0763名無しさん脚
04/03/17 12:32ID:qSsC9WOWどのあたりがしょぼかったのか具体的にかかんとタムロンはお勧めできない
買い替えならLタイプか単焦点でないと大きな差はないよ。
ついでにkissじゃＬレンズとかの性能100％引き出すのは無理よ。
0765名無しさん脚
04/03/17 15:11ID:sMx7fFfDｷﾆｼﾅｲ！俺はD70にVR200つけるつもり。主にAFで撮る予定。
0767名無しさん脚
04/03/17 15:41ID:xj10HpRJなんて書いてるﾔｼはどのカメラ使っても
性能100％引き出すのは無理よ。
ｗ
0768名無しさん脚
04/03/17 20:45ID:4jSBxAAoキス5は金属らしいがその前のキスはプラマウントが割れる(これホント
ボティシャーシも総プラで熱膨張でピントが狂う
視野率低すぎでフレーミング換算しなおすのが面倒。被写界深度がさっぱりわからん
耐久性なさすぎ ＡＦ精度低い
使っている俺がいうんだから間違いない
今はキスデジ使っている 結構好きだよ
0769768
04/03/17 20:50ID:4jSBxAAoフィルム圧板のせいなのか裏ブタが華奢なのかフィルムの平面性も悪い
0771ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/17 21:18ID:dpOHV0atﾃﾞｼﾞﾀﾙほど､BODYの影響は受けないわな｡
LﾚﾝｽﾞはKissで使っても1vで使ってもいいものはいい｡
0772名無しさん脚
04/03/17 22:33ID:CwB75lm70773名無しさん脚
04/03/17 23:30ID:iqHMTgb2あとは信頼性とか安定性とか対応性とか・・・の違いかな？
0774名無しさん脚
04/03/18 01:31ID:wBiTDMIXおおよその発売予定などご存知でしたら教えていただけませんか。
0775(´-`)
04/03/18 02:52ID:4+s5Bh30どの説明だけじゃ、単にボディに責任転嫁してるだけにしか聞こえんのだが・・
あと、そこまでボディ側が悪いと分かっていながら
Kissを使い続ける気持ちが漏れにはわからん。
漏れはキヤノ爺でもないし、キヤノはnewF-1しか触ったこと無いし。
なによりスレ違いになりつつあるのでsage＆終了にしたい。
0776名無しさん脚
04/03/18 14:08ID:ZQPvFn+P（タムの28-105 F2.8も持ってるのだが重くてデカくて・・・旅行用を考えています）
0777名無しさん脚
04/03/18 23:35ID:/1MkxmM5このレンズについて教えてください。
http://gagagogo.net/users/mujinzo/img/user_upload_20040318_111805.jpg
200mm 3.5らしいのですが・・・
0778名無しさん脚
04/03/18 23:51ID:y5Xyj/h5単焦点に匹敵するそうですが、みなさんお持ちでしょうか？
使いかってなどの感想をお聞かせ下さい。
0779名無しさん脚
04/03/19 00:12ID:Kwqr+miI持ってるけど単焦点に比べたら写りが下品
何らかの理由で単焦点を持っていけない時とか
画質を重視しない時用としてしか使わない
0780名無しさん脚
04/03/19 05:30ID:AYQXySpi安いし明るいし、持っていて損はありませんよ。
一本だけで遠景以外、充分対応出来ます。単焦点との差は
やっぱりボケですね。そこをあまり拘らなければお買い得感
アリアリです。
前ピン不良が結構報告されているので新品で・・・。
0781776
04/03/19 14:34ID:QjbKdW0d出てこないのですが・・・ 製造中止になったのかしら・・・
だったら大切にしとかないと。
0782名無しさん脚
04/03/19 15:15ID:VCyb5qaK0783M166
04/03/19 19:12ID:gc7FFx+Z私は気に入っていて、F100に普段付けっぱなしにしています。
ただ、私が最初に手に入れた物はレンズが偏心していたらしく、
4ｍ～5ｍの距離でピントを入ったり来たりさせると、4ｍ先の
被写体で１cmくらい横方向の像移動があり、店で替えてもらい
ました。最初の物はS/Nが４千番台で、替えて良くなった物は
二桁番台です。普通は初期ロットから段々と品質が安定しそう
なものですが、良く判りません。買う前に、一度付けて確認し
てみましょう。
0786名無しさん脚
04/03/20 01:11ID:IrvEq/QNケンコーのテレコンつけて遊んでたら､
起動？してからフォーカスリングが安定(位置決め？)するまでの時間が
「ジーッ！」という耳障りな音とともにかなり遅くなりました。
一度安定してしまえば撮影機能には全く問題ないようですが､
なんとなくフォーカスリング系のギアがすべっているカンジです。
ワイド、テレ両端でチョット気になる歪曲が認められますが
2.8口径、ズームレンジを考えればこんなもんでしょう。
個人的には気に入ってます。暖かい発色もタムらしくて良し！
迫力満点のルックス
（α7-5400HS-縦グリ-純正フードのセット時にはオバちゃんに
『すごいですね！プロ用のビデオですか？』と声を掛けられました)(笑)
結婚式フォトにおいては最強のレンズでもあります。
0788名無しさん脚
04/03/20 01:52ID:IaZac4Qe写りが下品って､単焦点なんかと比べるなよー｡
単焦点の方がいいにきまってるじゃん｡
せいぜい､EF28-70/F2.8Lと比べてやれよー｡
0789名無しさん脚
04/03/20 05:03ID:FHDXY+p/0790名無しさん脚
04/03/20 05:39ID:c/10R2jP786さんが使っているのは28-105or28-75のどちらでしょうか？
友人の結婚式を撮影するのにどちらかを買おうかと思っているのですが・・・
0791名無しさん脚
04/03/20 07:13ID:Hv2ABSPK>>778自身が単焦点とＬレンズって書いてるから
比較したんじゃん、Ｌレンズは70-200F4としょぼめのしかもってない
0792名無しさん脚
04/03/20 10:56ID:D5qE7+2G男らしく勃起するSPAF200-500mmF/5.6-6.3DiLD(IF)に萌え～！、ｗ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320104817.jpg
0794786
04/03/20 21:00ID:IrvEq/QN申し訳ない！28-105 F2.8 (276)です。
レンジも広く､ハッタリもきくので気に入っているのですが､
定価\130kがイタイ！実売は今どれくらいかな？
気になる点は、
テレ端で全長が2倍くらいに伸びて重心が変わる事、
フォーカスリングの幅が狭い事（これは胴筒をホールドすればいいんだけど･･･)
この2点です。
他の板でも｢結婚式撮り最強レンズ」の称号を冠していた人がいましたヨ！
0795786
04/03/20 21:04ID:IrvEq/QN0796787
04/03/20 23:00ID:EKb/aaY1補足説明。
14㎜はタムロンとシグマを持っているので比較すると。
タムロン
操作感良、ただ、レンズキャップはかぶせ式で頻繁に脱着するのはめんどい。
描写傾向、逆光時はゴースト（絞りの形がでるやつ）がでやすい。
歪曲は極めて少ない糸巻き形。
シグマ
メーカーによってはＨＳＭが使える。
描写傾向、逆光時はフレアがでる傾向。歪曲は弱樽型。
まとめ
近接撮影距離が気にならないなら安く購入できるほうでいいと思う。
14ミリとなるとメーカーにかかわらずいかにフレア、ゴーストを発生
させないかが重要。
0797名無しさん脚
04/03/21 00:17ID:3vuFaBVFほとんど使った形跡がなく、きれいだったので得意の衝動買い。
でも、さすがに保証は一切なかったっす。以前、１７６を１年程使ってたんですが、
AF-S２８－７０買うときに手放したんだけど、格安のがあればまた欲しいなと
思ってたところで出くわしたので。
28-75も持ってたけど（すぐ売った）さすがに定価１３万だけあって造りはこっちの
方がうえだし、MFもいい感じだし。でも、デカさと重いのはつらいところで、
１７６のときに、Ｆ５に付けてインタビューショットでずーと構えっぱなしの時は
さすがに重くて手がしびれたのを思い出しました。
0798名無しさん脚
04/03/21 10:02ID:TXveOETu２８－１０５（２７６）と２８－７５ＸＲとでは写りの印象はどう違いましたか？
２７６カタログ落ちしてしまったから、ものがあるうちに・・・という気もするので。
0799名無しさん脚
04/03/21 10:17ID:gOWQQFsw28-105と28-75XRじゃ後者の方が描写は間違いなく上。
テレ重視なら-105だけど、描写重視（特にﾃﾞｼﾞ一眼なら）
28-75XRでしょう。重さも約倍違うよ。
PS； 28-75XR、CAPAの2003レンズ大賞に
審査員全員一位で選ばれました。
0800名無しさん脚
04/03/21 11:38ID:cBno+qOKけど写真を見て単焦点使えばよかったって思うこともある
最高に良いとはいえないけど、合格点はあげられる
0801名無しさん脚
04/03/21 19:08ID:O/Ej0oYk買い足しを検討しているもので。
0802名無しさん脚
04/03/21 19:49ID:B2iCU7PZ両方持ってるが、画質は格段に違う。28-75/F2.8は、ズームとしては非常に高画質な
部類に入ると思われる。てか、28-300XRはお気楽お散歩レンズと割り切って使うべきもの。
0803名無しさん脚
04/03/21 20:25ID:SnRpZUU9僕は28-200を銀塩キスで使ってたんだけど、デジにしたら画質の
アラが見えて、24-135に買い換えた。はっきり言って全然違う。
レンズは違うけど、かなり画質の差はわかるって話でした。
0804名無しさん脚
04/03/21 20:27ID:3xaF6o/Cところで、28-200では何が一番画質がいいんでしょうか？
初代の写りがよかったとの話を聞いたことがあるのですが、
最短１．８ｍというのが不便そうで手をだしたことはないです。
逆に最新のは小さくなりすぎて、画質が犠牲になっているんじゃないかと。
0805668
04/03/21 23:27ID:MyYM3yndマジレスすると、24-135と28-300XRの差は有るにはあるがべっくらする程無い、俺には。
むしろ28-300まで使える便利差が画質の差を上回って便利である、俺には。
>>804
タムの28-200、-300は殆ど全て使った（istDにて）が。
総合的には最新のXRが一番良い。
一個前の（-200、-300）は確かに開放描写はワイド側もテレ側もXR型より
良いとは言えるがコントラストが低め。開放描写は良いが絞っても余り
変わらん（銀塩は判らんﾃﾞｼﾞ、istDでの話）。
よって開放描写にコダワルのであれば28-200では2代目（171D）か3代目（371D）。
最短撮影距離や基本的にはどーせ絞って使うレンズだからコントラストに
拘るのならXR。
0806名無しさん脚
04/03/21 23:29ID:m51uo2Cj0808805
04/03/22 01:07ID:mRNRlaMjリサイズ（シャープネス無し）連結のみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040322010402.jpg
こんくらい写れば俺的には充分～。
0809名無しさん脚
04/03/22 10:40ID:il4QF2USありがとうございます。
開放描写か、コントラスト、そして便利さを考えると
どれも一長一短があるみたいですね。
一口に高倍率ズームといっても、それぞれ個性があるんですね。
貼って頂いた808の写真、綺麗ですねえ
確かに画質は十分かも。
0810名無しさん脚
04/03/23 18:20ID:OgNUxV142
0811名無しさん脚
04/03/23 23:31ID:Ulphr3tw28～300XRってホントにこんなに良く写るのけ？
自分のF80だとこんなに良く写らんのだけど・・・
ﾃﾞｼﾞとの相性がいいのかな。
自分もそろそろﾃﾞｼﾞにするかな・・。
0812名無しさん脚
04/03/24 00:37ID:wIC2berA嘘に決まってるよ !!
28-300XRじゃ暗すぎて室内なんて手ぶれしちゃって無理､無理 !!
0813名無しさん脚
04/03/24 00:45ID:uYZ12TmH相性かな。S2PROで使ってる他の方どうですか？
0814名無しさん脚
04/03/24 01:05ID:utKYugdx先日、EOS5とEFレンズ28-105・100-300・35-350を新宿M店へ売りに行ったら３本ともバルサムが出ているいわれて
買い取り金額を言われびっくり安い安い安い売れない。帰りにキヤノン新宿サービスへ行き見てもらう。
修理代５-６万といわれた。欠陥レンズ売って修理代ぼったくりひどいひどい会社。リコールしろ。リコールしろ。
0816ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/24 18:18ID:sXdd15c0俺はEOS-10D向けに28-300XRを購入したけど一回だけﾃｽﾄ撮影で使って､やはり暗すぎてつかいものにならない｡ と･･･
それ以後使った事はない｡
特にﾃﾚ方面は曇天だとどうしようもなく暗い｡
三脚無しだと使えない｡
0817808
04/03/24 22:05ID:bApP9+3ZウソじゃないYO ｗ。
808のリサイズしない原画（by istD）
屋内イベント。
158mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040324161607.jpg
100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040324161709.jpg
野外、曇天下
28mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040324162150.jpg
300mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040324162330.jpg
200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040324162456.jpg
手持ちでブレずに撮るコツはISOを上げて撮ることです。
上記は全てISO800にて。全て手持ち。
20-300XRで綺麗に撮るには
・高ISO
・絞る
に尽きると思う。
0818名無しさん脚
04/03/24 23:15ID:9vMoDTf2その通りなんだが、亀板住人は、ISO100が標準で、ISO400すら嫌う人が多いと思われ。
あと、ぼけにもうるさい人が多いから解放にこだわると思われ。デジじゃないからね。
0819名無しさん脚
04/03/24 23:37ID:bLs1ewyaんなことないですよ。
現代のネガフィルムならISO400が標準と言ってもいいくらいで、
常用している人も多いですよ。
ポジならISO100でしょうけど。
基本は使い分けで、高倍率ズーム&手持ちならISO400以上。
それと817さんの「絞る」というのは、最小絞りとかではなく
1段から1段半絞るってことでしょう。
0820名無しさん脚
04/03/24 23:46ID:euV6hD+q利便性とそこそこの写り。
0821名無しさん脚
04/03/25 00:26ID:emF+EKryシグマは18-125作ったのだからほしいな。そういうの。
0822ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/25 00:36ID:Kaq7DdfGISO800迄感度あげてるのかYO- !!
俺はISO400迄しか使わないからなー｡
そうだね､確かにISO800迄許せるなら28-300も確かに使えるかも｡
istDはISO800でもそこそこ綺麗だね｡
食わず嫌いはよくないわな､今度俺も試してみるよ｡
0823名無しさん脚
04/03/25 00:49ID:zuKiCDh0漏れもいっちょ逝っとくかな…
0824名無しさん脚
04/03/25 00:50ID:zuKiCDh00825名無しさん脚
04/03/25 21:57ID:hmrxiG79あんなに綺麗に写らないよ・・・ (･ω･`)
0826名無しさん脚
04/03/26 12:12ID:c0oWJGx9うっかり400で撮ってたときは日中なのにテレ端ではぶれてる画像もあった。
俺の腕のせいかも知れんが。
デジで使う人は800でもノイズが気にならないカメラでないと不便だと思う。
0827名無しさん脚
04/03/27 09:40ID:9fC8juXl0830名無しさん脚
04/03/28 00:50ID:q/Qa7Xrj激安だったので評判（という程の代物じゃないかもしれんが）をお聞きしたく参りました
0832名無しさん脚
04/03/28 13:33ID:PZob/wSS現行の70－300LDも探せば安いの見つかると思う
0833名無しさん脚
04/03/28 14:22ID:KoNuS9W9激安っていくらなの？
すげー安いなら、画質にこだわらず、とりあえず買っちゃってもいいと思うけど
一般的には、タムロンの安い望遠レンズは、あんまり評判良くないです。
0834ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/28 14:35ID:W4S41wdJ28-300XRがこれだけ安い今､75-300を買うﾒﾘｯﾄが見つからない｡
中古だったら10000もしないだろ ?
0835名無しさん脚
04/03/28 15:10ID:biRddPUAそれこそ千円くらいじゃねえの？
0836808
04/03/28 22:45ID:TZMPxkEh確かに今時は高倍率ズームに押されて地味というか売れてないのだろうけど。
倍率を無理？してないせいか描写は悪くないよ。
以下EOS-10D+572Dでの参考画。（以前貼ったのと同じ～）
119mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328223224.jpg
183mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328222821.jpg
227mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328223016.jpg
人物画
133mm/F4.5開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328221842.jpg
214mm/F5開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328222019.jpg
124mm/F4.5開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328222217.jpg
119mm/F4開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328222331.jpg
開放描写は28-300XRより良いと思う（572Dは今は持っていないので厳密に比べてないけど）。
中古だと安いと数千円で入手可だから、お買い得かも？。
0837名無しさん脚
04/03/29 00:57ID:HhY2Xu12Tamron SP AF28-70/F2.8 XRと AF28-300 XRの逆光比較ﾃｽﾄ
AF28-70/F2.8 28mm開放
1. http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329003933.jpg
AF28-300XR 28mm開放
2. http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329004012.jpg
AF28-70/F2.8 28mm F6
3. http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329004059.jpg
AF28-300XR 28mm F6
4. http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329004150.jpg
どちらもｺﾞｰｽﾄ発生しておりますな｡
俺としては同じｺﾞｰｽﾄでも28-70XRの方が好きな癖ですな｡
↓はおもいっきり逆光にて撮った28-300XRの画像｡ 28mm F13
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329005241.jpg
どうも上の2.4でもこれと同じようなｺﾞｰｽﾄが発生していますな｡
28-300XRが特別逆光に弱い(ｼｸﾞﾏよりずっとまし)とは思いませんが､どうもこのﾀｲﾌﾟのｺﾞｰｽﾄは好きになりませんな｡
0839名無しさん脚
04/03/29 14:37ID:ycVN+aU/ＡＤＳＬでも重い
0840名無しさん脚
04/03/29 21:39ID:yLUkrr4W違うスレで「シグマの安いのはあんまし良くないよー」という意見もあってタムロンはいかがかなって。
たしかに75-300は旧モデでした。現行は70-300ですね。28-300と70-300ではどちらがオススメでしょうか
0842名無しさん脚
04/03/29 22:59ID:yLUkrr4Wなにせボディと標準も支払い終わってないし…。APOだとなにがいいんですか。テレ端っていうのはなんでしょか。本当にすみません
0843名無しさん脚
04/03/29 23:09ID:MfHmWDdDAPOとは
ttp://www.sigma-photo.co.jp/faq/faq_lens.html#name
テレ端っていうのは望遠側のこと
70-300だったら300側
３万がキツいって28-300も３万くらいするぞ
0844名無しさん脚
04/03/29 23:40ID:76dnHLMp0846名無しさん脚
04/03/29 23:50ID:yLUkrr4W70-300だと1万円台なんです。しかも前半。それゆえ慎重なんです
0847ID付き名無しさん@１周年
04/03/30 00:00ID:/bX2+Pf7たしかにデカイね
2ﾒｶﾞﾊﾞｲﾞﾄは痛い
0848名無しさん脚
04/03/30 00:04ID:pDS2AEFB1:2 テレマクロ不要なら、1:3.8 テレマクロの
旧70-300/F4-5.6LD 372D or 472D 中古
探せば３０００円
0849名無しさん脚
04/03/30 00:04ID:sPt1PrDd俺はAPOありの使ってるけど無しだと１万円台で買えるね。
0850名無しさん脚
04/03/30 00:31ID:7yjSTcNj皆さんの意見を取り入れつつ今週末購入してきまつ
0851名無しさん脚
04/03/30 00:33ID:sPt1PrDd0852名無しさん脚
04/03/30 00:56ID:qKD1K0VG画質は十分見れるものだし、デメリットといえばFが暗いことくらい。
敢えて極限まで低コストを狙うなら型落ち75-300がいいかも。
0853名無しさん脚
04/03/30 01:26ID:k9zpNvKN三脚買うのも忘れるなよ。
0855名無しさん脚
04/03/30 17:15ID:9Sq6TC7y0856名無しさん脚
04/03/31 13:34ID:cAbbitjN0857名無しさん脚
04/03/31 14:24ID:WA3cZF9g0859ID付き名無しさん@１周年
04/03/31 23:40ID:4lGuRrKj0860名無しさん脚
04/04/01 18:43ID:aq2D8fHb38000円くらいで登場かな。
写りは前機種とほぼ同じですよね？
コーティングがデジタルに特化されたようですが
もちろん普通のフィルム一眼でも従来通りの
性能が得られるんですよね？
0861名無しさん脚
04/04/01 21:25ID:eRoJy58kフィルムだと向上分のメリットが出にくいだけで
でも写真で見る限り質感良くなってる気もする
0862名無しさん脚
04/04/02 08:49ID:D4F636w00863名無しさん脚
04/04/02 10:53ID:p5XutAKg概ね云われていることだけど、メーカーが出しているレンズは
レンズメーカーは手を出さんのよ。特に単焦点は。
出たばかりのCAPAの交換レンズの本（2004年度版）から
単焦点の項目無くなったことだし･･単焦点の未来は暗いわな。
0864名無しさん脚
04/04/02 11:33ID:sL61aey60865名無しさん脚
04/04/02 13:15ID:x4r03qlh今各社が手抜きしてちゃちい外装だから
金属でだして、綺麗なボケ味と解像度、色乗りであったら
売れると思うが。 まあ値段も5万くらいなら。
0866名無しさん脚
04/04/02 13:41ID:dd2ybsuQ0867名無しさん脚
04/04/02 13:43ID:x4r03qlh7万で妥協
0868名無しさん脚
04/04/02 22:16ID:W3r8aIWtただ、あっちはシリーズ展開してブランドイメージを作ったり従来にない
焦点距離で独自性を打ち出してるわけだが、果たして贅沢な50mmにそ
れだけの訴求力があるかどうか・・・
あったらあったで欲しいとは思うけれどもなぁ。
0869名無しさん脚
04/04/02 23:22ID:4sXQaxAh各社ｆ1.4～1.2クラスを持っている人は
後玉を見てもらうとわかると思うけど
マウントぎりぎりになっている。
レンズメーカーではこのへんがネックになりそう・・・
ただ、プレミアムモデルとか、リミテッドシリーズなんかは、
確かに、レンズメーカーにこそ、出してほしいね。
0870名無しさん脚
04/04/02 23:42ID:tkTanOyT0871名無しさん脚
04/04/03 14:46ID:NHTy6acU0872名無しさん脚
04/04/03 21:19ID:fyVT5ojBα７で使うと、28mm時、どの程度フラッシュ光のケラレが発生するものでしょうか。
0873名無しさん脚
04/04/03 21:20ID:VUpLDVka0874名無しさん脚
04/04/03 22:30ID:s9h5LYZz0876ID付き名無しさん@１周年
04/04/04 00:14ID:A+IZJiy4ﾂﾞﾊﾞﾘ
0877名無しさん脚
04/04/04 00:30ID:1roO0KAkケラレの量は撮影距離によって変わってくるよ。
フードをはずしていれば近距離でなければ問題ないと
思うけど、フラッシュをちょくちょく使うなら、
>875 >876の言ってるように、外付けを検討してみては?
0878名無しさん脚
04/04/04 11:12ID:bAaXCCQlタムのこのページは良心的でいいなと思っていたんだけど、
A09は載ってないんだね。やる気なくしたのかな。
0879名無しさん脚
04/04/04 14:10ID:vdthEIVA前に（２月ごろかな）タムに電話して、そのこと聞いてみました。
「ペンタのデータがまだ来てないので載せてません。他のメーカーのカメラではテスト済みです」
という趣旨のお答えでしたが、まだですね・・・。
私は果たして28-75XRが内蔵ストロボで使えるのかどうか、もし使えそうなら旅行用に買ってみよう
と思っていたのですが、結局しびれを切らして、買ってしまいました。このスレにペンタユーザーが
どれだけいるかわかりませんし、他メーカーのユーザーの参考にはならないかもしれませんが、私な
りのテスト結果をあげておきます（ネガだったりリバーサルだったり、かなりいい加減ですけど）。
MZ-5N トレビ100cでテスト もちろんフードなし 撮影距離2m
28mm フィルム上で2.5mmほどの影が出ます。ネガでも出るでしょう。
35mm 同じく1mmほどの影が。ネガからのプリントであればカットされてOKかな？
他の焦点域ではテストせず・・・。
MZ-S SUPERIA400でテスト フードなし 撮影距離2m
ズーム全域で影なし（プリント、ネガ共に確認しました）
といった感じで、MZ-Sでは問題なし、MZ-5Nでも35mm以上であれば使えるかと。
ニコン、ミノルタユーザーであれば、純正の内蔵ストロボ用ディフューザーがありますが
結構仰々しくなるので、一番無難なのは小型の外付けストロボでしょうね。
0880名無しさん脚
04/04/04 17:40ID:S6Kk+q7HA09は外付けフラッシュつけないとケラレが出るから、旅行用の常用レンズとしては
不便（外付を携帯しないといけない）だという事実を隠しておきたいだけでしょう。
0881名無しさん脚
04/04/04 18:10ID:vxFlUJMZ旅行しないから知らなかった。
0882ID付き名無しさん@１周年
04/04/04 21:44ID:vS7MJF7Q理由としてｶﾒﾗの都合により、ｽﾄﾛﾎﾞ使うと1/90秒以上早いｼｬｯﾀｰ速度の設定できないため。
ﾊｲスピードシンクロ対応だったら、かなり使っているでしょう。
0883ID付き名無しさん@１周年
04/04/04 21:47ID:vS7MJF7Qつーかビュープリンとしてみるといいよ
ノートリミング 無補正 そして手軽
0885名無しさん脚
04/04/06 16:58ID:Voo4hOe8ちょっと期待していただけに発売延期は残念でした・・・
0886トョータ ◆ID.Tyotagg
04/04/06 18:01ID:eMino6lEタムロンのイメージと違ってて驚いたんだけど、
Diシリーズはこういう作りでいくんだろうから、
新しい90mmマクロも期待できるかも。
んで、これ製造番号が2000にも達して無いんだけど、
みんな買ってあげてよ・・・。
0887名無しさん脚
04/04/06 20:11ID:C6vcrv7y古い在庫から先に売ってるんだよ
0888トョータ ◆ID.Tyotagg
04/04/06 21:45ID:M6SCmhip大体こんなもんなんじゃないかと思うよ。
漏れの買ったとこが実はｱｸﾄﾞｲとこだったりしたらわからないけどｗ
0889名無しさん脚
04/04/07 14:38ID:Gm2gOKMY0890名無しさん脚
04/04/08 20:20ID:nu6x3w9+ポートレイトに使ってる方いらっしゃいますか？
どんな感じに写るのかな？と思いまして。
なんかヨドバシのタムロンのショーケースの中で
"ポートレイトマクロ"なんていう書き方されてたので
そういう使い方も出来るのかな。
基本的にはコス友達や何年かに一回ぐらい行く某イベントの
コンパニオンのおねーちゃんを撮るみたいな
ほとんど作品にならない記録的写真しか撮りませんが。
あと質問と関係ないけど最近買った
28～200XRってなかなか良いですね。
NewEOSKiss買った時のセットレンズのシグマの
28～80＆100～300を今までスナップで使ってましたけど
取替えが面倒くさい私には最適です、写りはともかくとして。
0891名無しさん脚
04/04/08 20:38ID:ttHw14erttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=90mm+%83%7D%83N%83%8D+%83%5E%83%80%83%8D%83%93+%83%7C%81%5B%83g%83%8C%81%5B%83g+%8D%EC%97%E1&lr=lang_ja
作例って少ないね。個人サイトとかちょっと引っかかるけど。
0892名無しさん脚
04/04/08 21:50ID:nu6x3w9+やっぱマクロでポートレイトなんてズボラな真似やめて
ちゃんとそれなりのレンズ買ったほうが良いのかな・・・
0894名無しさん脚
04/04/08 22:49ID:ttHw14erttp://homepage1.nifty.com/taka-page/dialy_log.html
>>891のリンク先から。
リンク追っかけると
ttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=L7LlbLd0J4
も見つけた。
0895893
04/04/08 23:08ID:FnNeFUR7kissDで撮ってます。原画なのでサイズ大きいのご容赦。
ポトレト撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408225748.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408225912.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408225959.jpg
イベント撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408230239.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408230334.jpg
最初（F5.6）の以外はF2.8開放。
ポートレートだと場合に酔っては写り過ぎる？（とくにアップの場合ｗ
･･まあその辺は好みだけど）時もあるんで気をつけないとｗ。
0897名無しさん脚
04/04/08 23:39ID:uHuHIBAzボケがキレイだし、ファインダー越しでもよく見える。
ＡＦ←→ＭＦの切り替えもし易いので、ＡＦが迷うような時でも即座にＭＦにして合わせられる。
同クラスの他のレンズと比べても軽量・コンパクトで、使いやすく写りも良い。
撮影が楽しくなってきたら、お供に加えて損のないレンズでしょう。
銀塩のみで使用するなら、旧バージョン（非Ｄｉ）でも十分イケます。
でも女性ポートレイトなら、デジ（10Ｄなど）で（非Ｄｉ）の使用も悪くないかな。
0898893
04/04/08 23:58ID:FnNeFUR7見どころ（胸の谷間がﾊｱﾊｱ･･）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040408230832.jpg
胸のホクロがﾊｱﾊｱ･･ 付けまつ毛もばっちり解像。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040408230941.jpg
ｗ。
タム90マクロ、マクロだけじゃなく良く写る～。
0899名無しさん脚
04/04/09 00:11ID:rRa6AyEh0900名無しさん脚
04/04/09 00:15ID:lVF6Q+nZ長めの標準レンズとも言われましたよね
0902名無しさん脚
04/04/09 00:45ID:hAHK287v0903名無しさん脚
04/04/09 01:32ID:hDAVmX630905名無しさん脚
04/04/09 03:04ID:BWYGxmk7俺も思った。剃り跡まで写ってる。(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
0906名無しさん脚
04/04/09 07:05ID:nesxxZ2dなるほど
さすがＳＰ９０マクロ
0907名無しさん脚
04/04/09 10:14ID:/FHnZR6u0910名無しさん脚
04/04/09 16:00ID:/Sl/+uS3中古だけど
0911名無しさん脚
04/04/09 18:45ID:DI4ZGoIk>>895
ありがとうございます！
会社から帰って今チェックしてみたらえらいことになってますねw
>>894の子供のスナップにしても
>>895のモデルさんにしてもかなり使える画質ですねぇ。
こんだけ背景も綺麗にボケてピントの合ってる部分も
シャープだと自分が使う分には問題ないです。
何だか自信が沸いてきましたよ。
ありがとうございました。
ちなみに俺はワキの下フェチ(ry
0912名無しさん脚
04/04/09 22:46ID:6OLjJNO50913名無しさん脚
04/04/09 23:14ID:jK/tqzO1話題がないところで
28-80F3.5-5.6
について語り合おうではないか！
0914名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/09 23:16ID:TLhCQloE0916名無しさん脚
04/04/10 00:18ID:iODBDIATまだ修正されてないの？
Webの方が安いから、店員に指摘すると安くしてもらえた。１月頃の話。
>>911は買うときチェックすべし。ちなみに漏れは足フェチ。
0918名無しさん脚
04/04/10 00:35ID:VhSCsEkGhttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/77d.htm
AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical 177D/277D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/177d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/277d.htm
0920名無しさん脚
04/04/10 07:44ID:dfebomFy光学ブロックはそのままだった。
まあ、いじってくれなくていい部分なわけだが。
0921名無しさん脚
04/04/10 11:21ID:XToy3CjL写りは同レベルかと
0922名無しさん脚
04/04/10 15:34ID:/qwYy7Gz0923911
04/04/10 22:37ID:19e/PIdYあっ、説明不足だったらすいませんが
もうマクロは買ったんですよ、最近のことですけど。
以前は花ばっか撮ってたんでポートレイトはやったことなかったんで
そういう使い方してる人の話を聞きたかったんで・・・。
>>922
いやむしろ、28-200がそこそこなだけでは？
普及クラス以上の写りにはならないし。
ただ、CAPAの2年前の特集で28-200XRは
広角側の歪みがこのクラスでは少ない方だと評価はしてましたけどね。
0924名無しさん脚
04/04/11 00:17ID:jZuJRhoG28-200,28-300の方が28-80より格段にいい描写だと思ってました。
それじゃ、28-80持ってる人はズームに魅力を感じない限り
28-200,28-300を買う必要ないですね。
なるほど。
0925名無しさん脚
04/04/11 01:51ID:P6q53qeD描写が上回ることは無い。同等位だろう。
0926名無しさん脚
04/04/11 02:10ID:OQYejX3q激しく亀レスだけど、俺もNikon D70の標準ズームとして中古の20-40F2.7-3.5(166D)を買って見ました。
デジとの相性が今ひとつと言う評判も有ったので心配だったけど、開放でも俺には十分すぎるくらいシャープで
すっかりお気に入りになりました。シャープ過ぎてD70の泣き所のモアレ（偽色）が目立って辛いかも。
ボケとか逆光耐性とかはまだ評価できるほど使っていない（と言うか今晩室内でテスト撮影しただけ）ので
何とも言えないけど、もっと人気が出ても良いレンズかなと思ったよ。
0927名無しさん脚
04/04/12 00:59ID:JiCq0RU/0928名無しさん脚
04/04/12 04:54ID:U3EYjup7SP90は知らないけど、Canonの100mmマクロをポートレートに使ってる人はいる
普通の単焦点とちょっとボケの感じが違って味があった
顔が画面からはみ出すようなアップも撮れて面白いし
0929名無しさん脚
04/04/12 09:59ID:M3E96DiEちんこ型172Eも好きで使ってるけど
0930名無しさん脚
04/04/12 16:17ID:LDzyvNr40931名無しさん脚
04/04/12 16:44ID:4Vwjssd6なんか写りすぎる感があるな。 それと色が派手目だから
地味なネガの方が良さそうですよね？
0933名無しさん脚
04/04/12 23:27ID:MUMFfC6UところでＳＰ90mmの新型欲しいなぁ。
0934名無しさん脚
04/04/13 02:40ID:0i7GB4cJ購入オメ！ デジでも使えるようで何よりでし。
けっこう解像感ありますよね。ぜひ大事につかってあげてください。
気が向いたらサンプルキボン。
漏れはあれ以来仕事が忙しくて休みが無いのよ (;_:)
0935名無しさん脚
04/04/13 10:14ID:7YfuVS0m遅くなったけれど、大量うｐアリガトン。
SPAF90mmマクロをポートレートメインで欲しかったので（花撮りがサブ）、
すごく参考になったよ。
色ノリが良くて、すごーーーーーく欲しくなった。
Di化で登場すると思われる中古を狙うか、新型Diを狙うか。。。
金と相談だな。
0936名無しさん脚
04/04/13 10:21ID:SKaMD2eL0937名無しさん脚
04/04/13 14:12ID:jdNuyhn2横レスすまそ。
花マクロ中心で時々ポートレート撮るというなら、中望遠マクロで
兼用するのがいいだろう。
だけどポートレート中心で時々花撮りだったら、
まずは普通の中望遠（85mmF1.4や100mmF2など）を検討するのが
スジではないかと思う。
普通の中望遠にクローズアップレンズや中間リングをかませても
マクロ域の撮影はできるんだし・・・
いやまぁ、予算面から言ってタム90mmマクロを第一候補にせざるを得ない、
というなら、気持ちはすごくよく分かる。
0938名無しさん脚
04/04/13 22:36ID:SFIKb2gQ笑っちゃうくらいでかい
KissDでのAF動作保証ないけど、動きました。
AF速くないけど28-７5F2.8とどっこい、音は28-75F2.8より静かかも
0939名無しさん脚
04/04/13 22:38ID:IC1zdNzk0940935
04/04/13 23:07ID:7YfuVS0m全く同感。そのくらいの価格で欲しいなあ。
でも、実際はプラス10Kかな？
>>937
アドバイスありがとう。
前々から、ネイチャーものの作例を見ていて、色とかボケ方とかに
惚れ込んでいたもので。。。
しかし自分のメインは嫁さん撮りなので、ポートレートの作例が見た
かったんだ。
このレンズが欲しくて一眼にしたので、チャレンジしてみるよ。
>>いやまぁ、予算面から言ってタム90mmマクロを第一候補にせざるを得ない、
>>というなら、気持ちはすごくよく分かる。
172Eか272Eかで迷っているくらいだから、予算は安い方が嬉しいんだけれど。
でも、銭金抜きで、良いなあ。
0941名無しさん脚
04/04/14 00:03ID:AsAgofHn根拠がよくわからん。SP90でポートレート撮影はメーカー推奨なんだけど？
カタログでわざわざ「ポートレートマクロ」って名乗ってるし。
EF50mm/F1.8を勧めるならまだ判るんだが、EF100って何か決定的にSP90に
優る部分ってあったっけ？
0942名無しさん脚
04/04/14 00:44ID:kNi7sivv「モビルスーツの性能が戦力の決定的差でないことを教えてやる！」
0943926
04/04/14 01:38ID:3sHl5et/俺も時間がなくてまともには撮れないけど、
解像度とボケのテストを兼ねてテスト撮影したのをデジカメ板のD70スレにうｐしてみました。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081421560/641
写真のセンスが無いのは許してね。
0944名無しさん脚
04/04/14 01:42ID:65z4w9vp75より望遠側が欲しいときのオススメ教えて
28-75のようにCP高いヤツ希望
0946名無しさん脚
04/04/14 10:11ID:MdAwcYOQ0947名無しさん脚
04/04/14 10:42ID:VHTs8+rmポートレートには最適ですね。
開放で花撮りもオッケーです。フォトショCSでレベル補正してあります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040413152509.jpg
0948名無しさん脚
04/04/14 11:30ID:2kxlsTQdタムロンは50mmマクロも100mmマクロでもなく、また85mmも
作ってないからこの90mmって画角で「マクロもポートもどうぞ」という意味では。
うまいやり方かどうかは知らないけど
0949名無しさん脚
04/04/14 14:31ID:MtKbaKSw操作性--52ＢＢ＞52Ｂ
イパーン的には、こんな感じか？
0950名無しさん脚
04/04/14 23:15ID:94Q0y3o+\39800なのですが「買い」でしょうか？
このレンズのご評価＆市場価格をお教え下さい
0951名無し三脚
04/04/14 23:26ID:3ebAp+1+お付き合いがあるのならば飼っても良いかと思います。
あと３ｋ安いと即買いな感じだが。
0952名無しさん脚
04/04/14 23:32ID:G+qq8thVttp://www.kakaku.com/
ttp://www.yodobashi.com/
で検討をお薦めします
ちなみにヨドでポイント分を引くと３５，０００円ぐらいになりますね
・値段を考えればよく写るほう
・ワイド端の開放でダメダメなハズレ個体が結構多い
調整でピシッとくる場合もあるし、タムの範囲内と診断される場合も
決まってる個体はｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! って感じ（ｗ
・単焦点を使ってるなら過度の期待はしないように
あとはこのスレにも結構レスありますよ
0953名無しさん脚
04/04/14 23:46ID:e57z9+X5普通の値段
そっから値切ると、あっさり引いてくれる場合もある
駄目もとで交渉すべし
その値段でいいと思ってるなら、引いてもらえばラッキーくらいでいいんじゃない
少なくとも高くはないよ
0954名無しさん脚
04/04/15 00:00ID:YUNyX7B5デジなので画角が・・・で使ってませんが写りは良いものでした。
0955名無しさん脚
04/04/15 02:04ID:PwqU8vBj税込みでもちょっと高いかも。
フジヤのセールで税別33000円しなかったと思った(詳細失念)。
訊くのはただだから電話してみたら？通販も確かやってたと思う。
0956名無しさん脚
04/04/15 10:14ID:4y3ZMwfSヤフオク
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c56569241
価格.com
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505510507
税、送料込みで36000円切ってますね。28-75mm使いやすい
画角ですし最初の一本という感じ。等倍ではないけどマクロでも
あるし。
0957名無しさん脚
04/04/15 12:08ID:GUOBM7Ll交換するにも中古なんで保証がありません。
S2PRO最大解像度で撮影 左右の端を拡大
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040415120437.jpg
0958957
04/04/15 12:09ID:GUOBM7Ll0959名無しさん脚
04/04/15 12:32ID:4GYGso2f0960名無しさん脚
04/04/15 12:32ID:4y3ZMwfS私ならそこまで違うならメンテに出します。
0961名無しさん脚
04/04/15 13:39ID:oy+eS7NsCAPAのチャートテストなんかでも端は流れてる場合おおいし。
0962名無しさん脚
04/04/15 13:42ID:oy+eS7Ns0963957
04/04/15 14:23ID:GUOBM7Ll957の画像は画面上の手すりの左右端のアップです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040415141838.jpg
0964名無しさん脚
04/04/15 14:46ID:4GYGso2f0965名無しさん脚
04/04/15 18:07ID:w9uCn8eGリサイズ画じゃあ・・・解からんぜいｗ。
957のだと右がﾎﾞｹてるように見えるけど。
>>960
あるよー。しょっちゅう。
あって当たり前と思ってる。
無ければどのメーカーのどのレンズも今の価格じゃ売れん。
0966名無しさん脚
04/04/15 20:04ID:qSNVWKEr正直、全体的に眠い絵ですよね。二絞りした所がレンズの
性能を見るポイントになると思います。
S2でこれって事はないと思いますが。
0967名無しさん脚
04/04/15 22:49ID:swRyv6Hu明らかにクレーマーだろ。
ズームのほぼ開放の画質に何を求めているのだろうか？
0969名無しさん脚
04/04/16 00:52ID:KpVl9Wcd俺なんかA06（新品で買ったのよ）片ﾎﾞｹ（ワイド端開放）で2回も交換しちゃったよ。
絞って使うのが常識の高倍率ズームとはいえ、クレーマーと云われようが納得できん
ものは出来かったんで。カメラの親爺も納得してたけどな。
0971名無しさん脚
04/04/16 01:42ID:KpVl9Wcd0972名無しさん脚
04/04/16 01:55ID:gX75lWFSD70に付けて早速撮影。人気無いﾚﾝｽﾞみたいだけど･･良く写るよ～。
リサイズ（シャープネス無し）＆連結のみ。
上から70mm/F9、70/9、90/9、145/5.6、300/8、300/8、300/8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416013847.jpg
70/10、70/11、300/6.3、200/5、145/4.5、300/11
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416013959.jpg
ちなみに片ﾎﾞｹは特に無かったようです、ｗ。
0973名無しさん脚
04/04/16 02:10ID:a3tuEfNfもれは失格でつか？
0974名無しさん脚
04/04/16 02:24ID:gX75lWFS772Dってこれ・・
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/772d.htm
ちなみにタムロンのAFレンズ一覧のHPはこれ。
Model名も解かります。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm
タムファンはブックマークに入れときませう。
0975972
04/04/16 20:11ID:LIp0FW0g上から300mm（マクロ）/F10、240/10、220/8、200/5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416200532.jpg
良く写るぜぃ～。
0976名無しさん脚
04/04/16 20:29ID:riuOIUa/AよりBが良いと思う私は単焦点だけになりましたが。
SPの24-135ですらクビ・・・
0977名無しさん脚
04/04/17 01:15ID:qVsYCwBF上の花の階調がべったり潰れているようにみえるんだが。
DIGICの効果かと思ったら>>972はD70らしいし…デジカメの限界なのか？
それともリサイズ処理のミス？
0978972
04/04/17 06:10ID:zeovk3f+鋭いですね(^o^)丿
ご指摘のはD70の画質設定を「鮮やかに」というので撮っていますので。
ようするに彩度が上がるためそうなるのだと思います。
0979名無しさん脚
04/04/17 11:01ID:cymw+0Oo望遠が欲しくなるときあるなあ、蝶や蜂は近づいて撮れるけど
桜にとまってるメジロとかすぐ逃げていっちゃうんだよね
鳥はやっぱり70-300必要かなと思うこのごろ
0980名無しさん脚
04/04/17 11:36ID:qVsYCwBFリサイズ前からあんな感じなの？つまりD70の素の画質が（『鮮やか』なら）
あんなもんって事？
>>979
300mmじゃちょっと足りないと思う。KissDで300mm使ってるけど、1.6倍されてても
鳥撮るには足りないな。
0981名無しさん脚
04/04/17 12:45ID:bg8SeQvh特に赤は難しいんじゃないかな。
0982名無しさん脚
04/04/17 12:46ID:bg8SeQvh↑上はパラメータの話ね。
0983名無しさん脚
04/04/17 14:07ID:eLBUeXD0人物とかで弱すぎるので30％増しにして丁度に。階調重視だと
そうなる様です。飽和して飛ばすより表現したいのは分かるけど
記憶色と違ってしまうのもまずいので結局増やしてます。
0985名無しさん脚
04/04/17 22:57ID:sJ7hFrfwタムロンレンズ総合スレッド Part5
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。