【安い】標準ズーム【軽い】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
03/07/11 21:08ID:8KVIrroEこれまでないがしろにされてきた、各社標準ズームを語ろう！
純正、レンズメーカー製、大口径に高倍率、この際ダブルズームもOKとします。
それではどうぞ！
0002名無しさん脚
03/07/11 21:19ID:dbIl1EHk0003名無しさん脚
03/07/11 21:19ID:FlrU6znJ0004名無しさん脚
03/07/11 21:20ID:dbIl1EHk0005名無しさん脚
03/07/11 21:23ID:QabIfgQG0006名無しさん脚
03/07/11 21:30ID:4DZUeKA+0007名無しさん脚
03/07/11 21:31ID:30sPc6sEKissとかの入門機とセットで売られる
２８～８０㎜＆７０～３００㎜２本セット
0008名無しさん脚
03/07/11 21:59ID:jnz4VnSR俺はMZ3と共に愛用してまつ。
軽くていいんだけど、ズーミングもピントリング
もスカスカに軽いのがナンですな。
0009名無しさん脚
03/07/11 22:06ID:doa18+7m買ってもじき満足できなくなってモットいいズームを買っちゃうから
家にズームがダブるのでダブルズーム
0010名無しさん脚
03/07/11 22:20ID:AiGHH/3b次にステップアップする人の割合ってどんなもんなんだろ。
うちの姉はもう何年もEOS KISSを使っていて、
ステップアップする気なんてまるで無さそうだが。
0011 ◆KALI69/Ts.
03/07/11 22:21ID:i4nFzG+lニコンの安物標準ズームは昔からなかなかイケてる。
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/kuso/index2.htm
ﾖﾝｻﾝﾊﾟｰﾛｸもいいよ。
0012名無しさん脚
03/07/11 22:24ID:zxZsCO4U0013お茶 ◆yES4pMLWDM
03/07/11 22:25ID:YDIV9OPc中古で\10000強の見っけて買おうと思ってたら
先に誰かに買われてしまった…
0014名無しさん脚
03/07/11 22:28ID:dr6flRph同じ値段で出てる28-105はｲｸﾅｲ（・Ａ・）の？
0015 ◆KALI69/Ts.
03/07/11 22:29ID:i4nFzG+l0016名無しさん脚
03/07/12 00:37ID:T/FFvb3u上のレンズは別のスレでも評判が良かったと思う。内部の逆光対策は別として。
28-80はGやその前のNewもとりあえずには悪くないってね。
0017名無しさん脚
03/07/12 00:42ID:eEWu33R0「歪曲がひどい」とか「最短が１．２ｍで使いづらい」と思いながら
後期型４３～８６をＦＥで使っていたけれど、ある日気まぐれで４Ｋ
円で買ったＡＦ２８～８０ＤNewを大昔のＦＥに組み合わせると、軽く
てさくさく撮れる！ピントリングがスカスカなのは仕方ないが、写り
も破綻がない！
しかし、４３～８６で得られるような味がないのは確かだな…。
0018 ◆KALI69/Ts.
03/07/12 00:50ID:PBraqJqi0019名無しさん脚
03/07/13 00:48ID:7ZjwOarnそういえばｶﾘ氏、どっかのスレで24-85Gは色乗り悪いと書いてあったけど、
もしかしたら上のレンズと比較しての話しかな？
0020田無しさん脚
03/07/13 00:59ID:HLZL+l/+大抵の亀に使えるし。
0021名無しさん脚
03/07/13 01:01ID:q8F9k+uI友人はKISSと28-80(?)を使っているがレンズが交換できることも理解してない。
ストイックなやつだ。
0022名無しさん脚
03/07/13 02:06ID:5F9cXSftﾄｷﾅｰ AT-X280 と ﾀﾑﾛﾝ SPAF28-75XR と ｼｸﾞﾏ AF24-70EX
以上の中から１本買うとすれば、どれが一番良いでしょう？
予算は考慮外（純正は高すぎて買えない） カメラ本体は EOS 7 と EOS D60 です。
今度出る、ｼｸﾞﾏ AF 24-135 F2.8-4.5 も良さげですが、使用予定が発売前です。
レスお願いします。
0023 ◆KALI69/Ts.
03/07/13 02:12ID:txJDP9k7色乗りが悪いんじゃなくて色が悪い。具体的には濁る。
AF35-70はデジで使ったことがないので、比較しようがないんだが、あのレンズは
不思議に色が悪いと感じたことがないな。ちなみに単体レンズではもっとも愛用するのは、
ノクトとマイクロだ。両方とも色がすっきりしてる。
002420
03/07/13 03:11ID:VnAZ9g8j0025名無しさん脚
03/07/13 13:03ID:rjbrD3wfｷﾔﾉで使うならﾂｸﾞﾏだろうなぁ
0026名無しさん脚
03/07/13 14:14ID:PYPgLos40027名無しさん脚
03/07/13 14:16ID:tLxmI1pb0028Ｏ塚
03/07/13 14:20ID:TnovgEaY0029山崎 渉
03/07/15 12:36ID:r+qkVrRf__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0030名無しさん脚
03/07/16 00:51ID:SnXJT9Va0031名無しさん脚
03/07/16 21:21ID:Gv6ay1OL＞AF35-70はデジで使ったことがないので
せっかくですから使ってみてくださいよ、旦那。
35-70の相場は旦那にかかってますぜ。
0032名無しさん脚
03/07/20 00:59ID:9C3G5HSf0033名無しさん脚
03/07/20 01:12ID:O8BtCfMp俺はﾐﾉﾙﾀの24-50F4が欲しい。
0034名無しさん脚
03/07/20 01:13ID:U6uewyp2向上よいとこ
0035名無しさん脚
03/07/20 21:02ID:HmCXy0J1あれで十分、新品で6,000円で買ったよ
0036名無しさん脚
03/07/22 01:52ID:Z0fKrGA90037名無しさん脚
03/07/22 09:42ID:ezkPvPx0ズーム全域、最短撮影距離0.35m
0038ニコマートFT3
03/07/27 22:10ID:4UM7qEvz35-105/3.5-4.5欲しい。
光学系がちゃんとしていれば、外観は余り問わないのだが。
ヤフオクで\7000～\10000位で落札多い。
でももうちょっと出すと中古屋で3～6ヶ月保証付き買えるんだな～。
しかも現物確認出来る。
\10000の買い物で現物を見ない中古光学品。かなり勇気が必要だ。
0039名無しさん脚
03/07/28 00:00ID:EDzaL8MQミノルタなら２４－１０５、１００－３００
仕事で使ったりしました。
0040名無しさん脚
03/07/28 08:43ID:qyZ3Tzok大きさ、値段的に。
0042名無しさん脚
03/08/02 13:46ID:5v4Nqc0G0043名無しさん脚
03/08/02 13:48ID:iY6DSs/Q0044名無しさん脚
03/08/02 16:21ID:5BxR4LBHＡＰＳ標準だけどなかなか便利
0045名無しさん脚
03/08/02 16:36ID:hlFOeF+O見てよし、触ってよし、もちろん写りもよし。
0046名無しさん脚
03/08/02 17:24ID:TfpdA9saこれって最高安くて良く写る
0047山崎 渉
03/08/15 20:43ID:+uypD0wf│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0048名無しさん脚
03/08/18 03:41ID:GDHPuhcP今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
0049名無しさん脚
03/09/04 00:37ID:AJgIZViv人目につかないようにsageてあげるよ！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ sage
（・∀・ ） （ ・∀・） sage
/ ＼ / ＼ sage
⊂（ ヽﾉ つ ⊂ヽ/ ） つ sage
し（＿） （＿）Ｊ
0051名無しさん脚
03/09/07 00:05ID:4TcV5Tpt新品実売で8000円そこそこだし
0052都内在住
03/09/07 00:15ID:9dqOIVT9写りのバランスは個人的にぺん太のＦＡ３５－８０(プラマウント)が良かったな。
設計の理論的には円形みのぉたの安ズームも良かった。
あげちゃったりして手元に一本の無いけど 笑
0053名無しさん脚
03/09/07 04:48ID:wrcfQgEM賛同。
HFバージョンの方だが（たぶんそうでないのも中は一緒）
歪曲無し、
コントラスト、シャープネスともに抜群だ。
28mm側がチョイ海女、かつ50mmからは逆光にすこぶる弱い・・・
が値段を考えれば愛嬌である。
シグマは28-135mmもシャープでヌケがよく、
28側もきちっとしてるが
こちらは歪曲が目立つ。
0054名無しさん脚
03/09/07 08:10ID:FMDuSt8Sどちらも評判よさげなんですがどちらがおすすめでしょうか？
中古でかなりお買い得な価格なのでどちらか買おうと思ってます。
使った事ある方いらっしゃいませんか？
0055名無しさん脚
03/09/07 14:45ID:Tlf/qJF4結婚式のカメラマンも持ってた。
0056名無しさん脚
03/09/08 09:10ID:V350YNXeへー、28-135なんてのもあるんだ。
各焦点域での描写はどんな感じかな。
0057名無しさん脚
03/09/08 17:20ID:nCWd8iBV歪曲が一番気にならないのが28mm側だったりする。
（広角だと思っているからだが・・）
しかし100mmくらいまでは
シャープでクリア、コンスタントだよ。
135はチョイ海女。
全体にボケはチリチリうるさめだ。
0058名無しさん脚
03/09/10 20:35ID:X54CqnUV広角側で歪みがないのは珍しいな。
ってことは望遠側では糸巻きがすごいのかねえ。
0059名無しさん脚
03/09/10 20:38ID:ZY7in4TO買った人いますか?
0060名無しさん脚
03/09/11 07:18ID:i0dd2J/u歪みはもちろんあるよん。
でも並ってことさ。
望遠糸巻きは仰せの通り。
0061名無しさん脚
03/09/11 09:41ID:jYj2Sr2l35-70mmF4(3200円で購入)持ってるけど、あんまり便利ではない。
最短焦点距離が1mってとこがいたい。写りは値段の割にはいい方だと思う。
晴れた日の常用レンズってとこかな。
買うときはコーティングの剥がれに注意。
0062名無しさん脚
03/09/12 05:47ID:szVyPcl/買ってないが、当のシグマスレでさえタムロンの24-135の方を推してた。
0063名無しさん脚
03/09/14 17:54ID:IYCRH8X50064名無しさん脚
03/09/14 17:58ID:z5ZZrGy7てか、描写はんどうなんだ？高いだけのことはある？
0065名無しさん脚
03/09/14 18:37ID:PlEgHYLL思い切って買っちゃいなさい！
そしてここでインプレ希望。
評判は実は良いのよ。
ただ外見がｺｼﾞﾑﾏﾘしてるでしょ？
カメオタはね、
そういうの好きじゃないの。
だからここではそれほど話題にあがらないだけ。
0066名無しさん脚
03/09/20 23:29ID:iOlX1SCu買いに行ったらカメラが付いて29800円。
デジ一眼で使ってます。
おまけのカメラSA-7は小さくて軽いし
外観もまずまず。まだ撮ったことないけど
Takumarレンズが似合います。
0067名無しさん脚
03/09/21 00:37ID:yZ4L2pEU0068名無しさん脚
03/09/21 00:57ID:39dUPeww良い買い物したね！
シグマのSAマウントってKマウントと形状的に同じだから
もしかしてM42アダプターでTakumarレンズ使えるってこと
ですか？
折れも逝こうかな…
0069名無しさん脚
03/09/21 06:39ID:ShxXZWjA書き忘れてましたが
ポイント割引が15％ついてました。
1000円のKマウントアダプタと自作スペサ（1ｍｍ厚くらい
ゴム,紙、プラ板などを円形カッターで切り抜く）でピッタリ。
アダプタの黒い爪は外したほうが使い勝手がいい。
10000円出せばSAマウントアダプタもあるよ。
0070名無しさん脚
03/09/21 14:15ID:0jWZ5TVr0071名無しさん脚
03/09/22 02:29ID:t/6sNOOv今日もﾐﾉのAF35-70/3.5-4.5の1500円を衝動買いしてしまった。
α用の標準ズーム各種4本目…(;´Д｀)
他社を合わせると標準ズームだけで12本…(;´Д｀)
0073名無しさん脚
03/09/22 15:57ID:LG9gJoCk要らんものは売りに出せば
0074名無しさん脚
03/09/23 00:44ID:/aQsqrV0ニコンのZoomNikkor28-80/3.3-5.6GとペンタのFA28-70/4ALと
シグマのMiniZoomMacro28-80/3.5-5.6IIAspherical(eos用)の３本
基本的に標準ズームは安くて軽くて寄れるものが好きです。
これに、各社の50/1.8(1.7)の組み合わせで楽しんでます。
>>73
ウチの嫁さんも同じこと言ってます。けれど、どれも入らない訳ではないんです…
高くても、8000円くらいで買ったものですから、売れるような代物でもないし(´-｀).
0075名無しさん脚
03/09/23 01:15ID:h/+w+qi90076名無しさん脚
03/09/23 01:23ID:/aQsqrV0こっちが売り飛ばされそうです ( ´･ω･‘)
0077名無しさん脚
03/09/23 11:48ID:2DcoEk9Jシグマ28-70ｍｍ
ｆ2.8
ｆ2.8-4
の違い。
0079名無しさん脚
03/09/23 13:38ID:2DcoEk9J周辺では値段なりの差がでます。
ともにｆ5.6で撮ってます。
0080名無しさん脚
03/09/23 21:09ID:33AAmRZi0082名無しさん脚
03/09/25 03:14ID:vaCRIKQx20-70mm ｆ2.8-4 のほうです。
周辺での画質の劣化はあって当然と割り切ってつかいます。
Takumarの単焦点35mmや28mmでも画質の劣化は
結構あったので今度20-70mm ｆ2.8-4と比べてみます。
0083ニューフェース診断室
03/09/26 00:31ID:VZE0LojeAi-S 35-70/3.5-4.8
見た目はシリーズEより、より一層ニッコールらしくない。
更にズームリングが他のニッコールと逆向き。
いつ頃販売されたのか。どのボディの標準組み合わせなのか。
どこぞのOEMなのか、標準小売価格はナンボだったのか。
ご存じの方レス下さい。
0084名無しさん脚
03/09/26 00:47ID:VNOt6TA0FM10スレでは、評価はあんまし芳しくないみたいですね。
0085 ◆KALI69/Ts.
03/09/26 01:11ID:Z143kzR10086名無しさん脚
03/09/26 01:13ID:W9UPK44E0087 ◆KALI69/Ts.
03/09/26 01:15ID:Z143kzR10088名無しさん脚
03/09/26 01:17ID:EVtf25A20090ニューフェース診断室
03/09/26 23:10ID:/DxbdeSd皆様レス有り難う御座います。
Ai35-70/3.5と同S、3.3-4.5Sの三種は知っていたが、
最近ひょんなことからこのレンズの存在を知った。
しかし天下のニコンがよくこのレンズに対し、Nikkorの銘柄付けたな。
シリーズEならまだ解るのだが。
0091名無しさん脚
03/09/27 22:47ID:I6RWGEaH0092名無しさん脚
03/09/28 19:24ID:H/e2mFjHこれをSweetⅡのボディーで使いたい…
無理な話だが…
0093名無しさん脚
03/09/30 20:01ID:j72S3CgI0094名無しさん脚
03/09/30 20:21ID:aJlzAWOUあと、アサカメではおおむね評判良かったみたいだけど、実際使ってる人どうですか？
0095名無しさん脚
03/10/01 11:40ID:cY3MQFZbところでシグマ28－70/2.8-4は望遠側で開放でとると、28－80より
きれいにボケるのだろうな
0096名無しさん脚
03/10/02 01:08ID:897VvLsf今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＠ノハ＠ ∋oﾉﾊヽo∈ age
（‘д‘∩） （∩´ⅴ｀） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
0097名無しさん脚
03/10/02 01:09ID:897VvLsf人目につかないようにsageてあげますね！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/| | | |ヽ ﾉﾉﾉﾉヽヽ sage
（・-・o川 ∬´▽｀∬ sage
/ ＼ / ＼ sage
⊂（ ヽﾉ つ ⊂ヽ/ ） つ sage
し（＿） （＿）Ｊ
0098 ◆KALI69/Ts.
03/10/02 01:16ID:OUReM1GuシリーズEの36-72/3.5は通しだし、写りも良いぞ!!
0099名無しさん脚
03/10/02 09:47ID:30ut7jCtどーでも良いようなスペックともっさりした外観。ピントは前玉回転で前時代的。
最近接が1.2ｍと長いので望遠側のマクロモードを多用することになる。
案外ちゃんと写る。値段は高くても１万円。作りはしっかりしている。
純正フードを見つけて買ったが2,500円もした。
散歩レンズには適。
欠点：50mmの単焦点に勝る点がないこと。
0101名無しさん脚
03/10/04 16:44ID:HG9m+ML8ﾆｺｿの43-86が好きで愛用するけど、寄れないんだよねぇ
クローズアップレンズ常時携行、しかし、これを使うと
一段と画質が低下の憂き目に…
0102名無しさん脚
03/10/04 18:00ID:uGYHCwQc0103名無しさん脚
03/10/04 18:19ID:HEecXTtjとにかく予算無いし子供が今年から小学校､で来週運動会なもので
安さに負けて買ってしまった｡
幼稚園の運動場なら135mmくらいの望遠で充分だが､小学校の校庭じゃ
チトきつい｡
不人気レンズだから､どうせ写りも値段なりだろうけど･････｡w
0104Green ◆GreenFM3n6
03/10/05 00:11ID:1Y+i1GU8それは望遠ズームではないかというのはさておき
>不人気レンズだから､どうせ写りも値段なりだろうけど･･
そ、そうなの？（汗 昔、８０～２００のワンランク上のレンズとして
ずっと欲しかったんだがｗ
0105103
03/10/05 19:56ID:zxB2oK4Kそっ､そうなんですか？
ニコンのカメラ初めて買ったもんで(FM3Aですが)､まだ勉強中なものでして｡｡｡
0106名無しさん脚
03/10/05 23:27ID:t0YBcdrQぶれなきゃ、そこそこの写りでは。
0107もなあひる６ ◆MONAAHlRU6
03/10/05 23:52ID:UVWsGqCo休日のプライベートなお散歩写真ではそれしか使ってないよ。
銀塩ではまだ使ってないけど、デジではいまのところ不満なし。
ttp://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1065365243.1.jpg
0108103
03/10/05 23:53ID:zxB2oK4Kアドバイスさんくすです｡
念のため400のフィルムぶち込んで出動してみます｡
0109 ◆KALI69/Ts.
03/10/05 23:59ID:a5KZ6GLJまあ、ハイライトがぶっ飛ぶのも、シャドーが潰れるのも腕のせいだからな。
0110名無しさん脚
03/10/11 18:45ID:5DDWMgPX寄れるのがいい。
5K円なら買うんだが。
0111名無しさん脚
03/10/11 21:13ID:hqBHCoTE0112名無しさん脚
03/10/11 22:50ID:Pizi/SEJスナップ用に小さい標準ズームの購入を検討していますが、これの写りはどうでしょうか。
開放で画質に問題ないでしょうか。
標準ズームはnewAT-X28-70pro、とタムロンの24-135を使っていますが、
単焦点並の小ささが選択動機です。
0114名無しさん脚
03/10/11 23:54ID:Pizi/SEJ逝ってきます。
0115名無しさん脚
03/10/12 08:09ID:uzDf+vHe安くて明るめ（F2.8-4等）のやつは、とにかく明るく撮れるだけで
開放画質は二の次三の次。
0116金無しさん脚
03/10/12 15:27ID:BmTxLM2V最短から無限遠までわずかな角度、ＭＦでは
使いづらそう。
0118名無しさん脚
03/10/18 10:22ID:qj7JTbsd純正の普及クラスズーム（例えば、２４－８５ｍｍＦ３．５－４．５）と
レンズメーカー製の高級ズームとの差は歴然だろうな。
0119名無しさん脚
03/10/18 11:03ID:ClCnVX/Zあんたトラウマがあるだろ？（ｗ
0120118
03/10/18 11:50ID:pwMk4wgdでもひょっとしたら純正普及レンズにはちょっとましなのがあるかも
と思って、反論を期待して書いたんだが。
0121名無しさん脚
03/10/18 14:18ID:SP2tiVVM>>118がマジな書き込みにはとても思えない。
俺が今まで使ったレンズメーカー製の感想では、
レンズメーカー製高級ズームは純正普及クラスとほぼ同等か
あるいは若干劣る。
0122118
03/10/18 16:21ID:pwMk4wgdマジレスキボン
0123名無しさん脚
03/10/18 23:26ID:0i4LjKVN寄れるニッコールか安くてシャープなトキナーか。
マクロへの切り替えが必要っていうのも萎えるしな～。
0124名無しさん脚
03/10/19 00:39ID:ZPF76WtX>あるいは若干劣る
そんな事はない
よっぽど古いやつのデータでしょ
>>123
ニコンは普及タイプズーム決め手がないね
予算許せばタムの２８－７５だっけ？F2.8のやつがおすすめ
0125名無しさん脚
03/10/19 01:08ID:rc5KPbW8私見でOKですが、ニコン以外のマウントでの決め手の普及タイプズーム
を教えてくだはい。
0126名無しさん脚
03/10/19 01:40ID:zBx6N7M2時菜がシャープかどうかはともかく、ニコル28-105はヤメトケ。
フードが糞だし、どうせ買うなら超音波の24-85が良いかと。
時菜もエエけどなぁ～
0127名無しさん脚
03/10/19 08:49ID:d506BXFOニコンの28-105以外の普及型ズームって皆陣笠収差だろ？
やっぱり28-105が良いよ。逆光に強いからフードしなくてもいけるし。
このレンズをフードの見た目で腐すやつは西平。
0128名無しさん脚
03/10/19 16:25ID:TU6eq6MA0129名無しさん脚
03/10/19 21:44ID:3FNRrIgwのはいくら写りが良くてもちょっと・・・
0130名無しさん脚
03/10/19 22:20ID:jdzm8k9X0131名無しさん脚
03/10/19 22:26ID:8RzTC6Qa28-70/3.5-4.5Dの色乗りってどうすか？ニコンらしくあっさりしてるの？
MFでも使いやすそうなピントリングですよね。
0132名無しさん脚
03/10/20 10:33ID:cmYPdHzKトキナー 28-70/2.8
タムロン 28-75/2.8
シグマ 28-70/2.8-4
ミノルタ 24-85 (24-105になった？)
ペンタ 28-70/4
0134名無しさん脚
03/10/20 20:14ID:RJZmY/9a評判はどうなんでしょう?
ご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。
0135名無しさん脚
03/10/20 22:34ID:5cfkg4B/雑誌での評価はさほど高いものではなかった。
最短撮影距離が長いこと、フードが花型ではないことが要因だろう。
同じスペックなら、先日後継レンズAF-S24-120VR（超音波モーター＆手ブレ補正付き）
が出たので、そちらのほうがいいような（財布との相談になるけど）。
もしくはAF-S24-85mmF3.5-4.5が中古で出ていたらそれを狙う手も。
0136名無しさん脚
03/10/20 22:34ID:IDkRmn6k西平の本読め
0137名無しさん脚
03/10/20 22:54ID:RJZmY/9a早速のレス、ありがとうございます。
1万チョイで美品が出ていたので悩んでました。現行のVR付きは完全に
予算オーバーなんで・・・。
周辺部の描写云々なら、デジなんでどうにかなりそうですが、最短が
長いというのは、私的には問題ありですので、やめときます。
>>136
申し訳ないです。デジから一眼始めた初心者で、まだ持ってません。
今度ちゃんと買っておきます。
0138名無しさん脚
03/10/21 07:45ID:EpVgA1Ek使いみちないのかな？
0139名無しさん脚
03/10/21 10:51ID:mSzBBRgZ0140名無しさん脚
03/10/21 17:09ID:fHNzt9Ab撮影時に単焦点に付け替えて
撮り終わったらまた付け直してた。
最近、ボディーマウントキャップの方が
かさばらなくて良いと気が付いた。
0141名無しさん脚
03/10/21 17:39ID:D+3VYBELあれって、寄れないレンズなんだよね。折れも 持ってる とほほ
ところで、川柳みたいだね とほほ
0142134
03/10/21 19:53ID:2pMqGIPx早速D100にくっつけて撮りましたが、>>135さんのおっしゃるとおりでした・・・。（悲）
のちほどヤフオクで放出します。ブランドはどうでもいいんですが、やはり値段相応
だとおもいます。デジだと等倍であら探ししてしまうから、余計にそう感じます。
0143名無しさん脚
03/10/21 20:32ID:ohGDSlJk0144名無しさん脚
03/10/21 20:46ID:/l4TzeCrなぜかズゥムリングの回転方向が逆というレアなレンズだ。
0145名無しさん脚
03/10/22 02:19ID:8aVRJVOc1ﾏﾝﾁｮｲなら買いだと思うからオクならお釣りが出るかもよ(w
どの本見てもワイド端を用いずせいぜい28mmからの使用を薦めるとあるね。
0147名無しさん脚
03/10/23 00:06ID:WPpUHH6g0148名無しさん脚
03/10/25 21:04ID:jAjL9Sqq0150名無しさん脚
03/10/29 07:59ID:tJiO065iで、画質的にもまぁナンだというレンズだったので
（ただし条件さえ整えばシャープに写るので多分に腕の問題でもあるが）
新しく標準ズームを買い換えようかって話なんだが、
タム：28-300 （便利そう、暗い、画質？）
タム：28-75 F2.8 （小さく明るい、F3.5 という噂も？）
純正：24-85 （小さくて軽い、低倍率/純正で安心）
トキナ：28-70 F2.8 （でかくて重いが…）
が、みーんな同じくらいの価格帯で非常に悩ましい。
フィルムもデジタルも使うので、CMOSに埃が、とか
480mm 相当って…とか、画質が、とか、携帯性が、
とか、頭をぐるぐる回って決まらない。
どうしよう。
0151名無しさん脚
03/11/05 00:16ID:wpdQNnwQ0152もなあひる ◆MONAAHlRU6
03/11/05 00:48ID:YcRtoXUV色で比較するとトキナはニコ爺向け（地味め）、タムはキヤノ坊向け(派手め)。
ただしトキナは寄れない。
いま28-75/2.8使ってるけどこれ１本で撮れないものなんていくつもない。
個人的な範囲での話だけど。
0153名無しさん脚
03/11/08 22:08ID:0Y/biQjL0154名無しさん脚
03/11/08 22:58ID:db+iLu+/^^^^^^
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/AF35-70_28.html
・・・・のでしょうか？
0155名無しさん脚
03/11/09 00:37ID:c7aDMFgX接点の位置が…
0156名無しさん脚
03/11/09 13:26ID:Wk/9RA1i安くて小さいのに開放絞りがF4.0で変動しないし、
最短40㎝まで寄れる。
0157名無しさん脚
03/11/09 22:24ID:OVUBIsf0初めて一眼買った時に、このレンズを一緒に購入。
小さくて軽くて（特にテレ端が）良く写るレンズだった。
FA28-70/F4AL購入時に下取りに出しちゃったけど、色んな
こだわりがなくなってきた最近、妙に懐かしく感じたりし
ます。
0158名無しさん脚
03/11/09 23:48ID:+gO952v4小さくて軽くて初代Sweetにマッチします。
解像と歪曲は？があるけれど発色はしっとりしつつ鮮やか。
最新の３倍ズームよりこのクラスの玉に萌える自分は変態か？
0159名無しさん脚
03/11/11 11:17ID:Eczl39/Vでも安レンズ集めても金かからんからいいね！
0160名無しさん脚
03/11/14 16:45ID:LsItHKhfを各500円でゲット！
どっちも非UMSだし、歪曲とか収差とかは今のレンズに敵わ
ないけれど写真を撮る楽しみは損なわれる訳じゃない。
むしろ、気楽で楽しい。折れも変態かヽ( ´ー`)ノ
0161名無しさん脚
03/11/14 21:31ID:CEdEvLS9あとEF100-200/4.5AとEF35-80/4-5.6 PZも揃えたら漢！
0162名無しさん脚
03/11/15 17:04ID:Z5VkGPwj3.5とか4.0の開放値のレンズが主役なんですか？
0164名無しさん脚
03/11/15 17:24ID:xLoZIDaMｽﾚﾀｲ欲嫁。
0165名無しさん脚
03/11/15 17:28ID:w0KappVxんなこたぁない。シグマ28-70mm F2.8-4 なんて、良心的価格のも有る。
0166名無しさん脚
03/11/15 20:59ID:1MDTwl2I0167名無しさん脚
03/11/15 21:45ID:AtpGZD7hキヤノンでいうフルタイムマニュアルフォーカス相当かな。
リングUSMを使ってるレンズの全て、及び50mmf1.4が
フルタイムMF可能ですな。
あとシグマのHSM使用レンズ（但し一部のレンズは不可）
0168名無しさん脚
03/11/16 02:37ID:hp82zJ840169名無しさん脚
03/11/17 01:41ID:wdY1f0fW☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞｰﾚﾀ
ﾏﾁｸﾀﾋﾞｰﾚﾀ
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 安い標準ズームのレスまだぁ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| .愛媛みかん .|／
0171名無しさん脚
03/11/17 02:58ID:Q9AwgOKphttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2963608845&category=4688
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2962680152&category=4688
英語力が必要だが。B級レンズスレ向けのネタかな。
0172名無しさん脚
03/11/19 01:47ID:Bdq5Fy+j0173名無しさん脚
03/11/19 12:54ID:o1zQr9lT安いけど軽くはないんですけど…
0174名無しさん脚
03/11/22 00:22ID:Ykb2lyyk>>166は M←→A 切替リングのことを言っているような気がする。
60mmマイクロや単焦点の高級タイプについてるアレのことでは。
要するにAF時でもMF操作可能にできるスイッチ。
0175名無しさん脚
03/11/22 15:30ID:CDz2JJyK0176名無しさん脚
03/11/22 22:04ID:WR+mj0Z2ズイコーマンセー！
0177名無しさん脚
03/11/28 21:03ID:loiIZWRG0178名無しさん脚
03/11/28 21:05ID:OgA6KGQtちなみにイオスユーザーです。
http://www2.odn.ne.jp/~cet58400/
http://jbbs.shitaraba.com/sports/10743/shinkai.html
0179名無しさん脚
03/11/28 22:26ID:LR5So5wt0180名無しさん脚
03/11/29 11:52ID:aZBzcpDgって標準ズムじゃないだろそれは…
>>179
SA-7とかUとかとWズムで売ってるアレの望遠か？
100-300mmF4.5-6.7 DL
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/100_300f45_67dl.html
0181名無しさん脚
03/11/29 20:22ID:7jRzBmi5せめてこっちの方がよくない？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/70_300f45aposp2.html
0183名無しさん脚
03/11/30 00:46ID:dP4FUKsghttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html
で決まり
0184名無しさん脚
03/11/30 01:21ID:LLEP/gfPhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052570865/
0185名無しさん脚
03/12/06 23:48ID:ZfzMYg/i0186名無しさん脚
03/12/07 15:00ID:yzcRdE4s0187名無しさん脚
03/12/07 15:38ID:Xy6WfPre何とか一本に統合して決定版みたいなの出来ないのか？
24-70mmf2.8-4（70mm側で1/2ﾏｸﾛ可）
0189名無しさん脚
03/12/08 13:48ID:Nmz9JX450190名無しさん脚
03/12/09 00:10ID:9w6gl3wt値段じゃなくて、でかすぎ。重すぎ。
ある程度高価でも構わないから、>>187みたいなのを欲しい。
コンパクトで軽いやつ。
0191名無しさん脚
03/12/09 12:18ID:61ZNMzXx全域で40cmまで寄れればマクロはいらない（28-70mmf2.8-4は50cm）。
同時に70-180mmf3.5-4.5くらいの明るめな望遠ズームもキボン（300mmまでいらん）。
全域で1Mまで寄れれば良し（180mmで1：3くらい？）。
フィルター径を58mmで統一してくれれば尚良し。
２本で\30,000円位なら速攻で買い換えるゾ。
0192名無しさん脚
03/12/12 03:12ID:BINxQxkXタム 24-135 3.5-5.6
タム 28-75 2.8
シグ 24-70 2.8
あたり、使ってる人います？
風景、旅にこの１本てのをキボン。なやむむむむ。
0193名無しさん脚
03/12/14 13:54ID:NDUsif6M0194名無しさん脚
03/12/18 16:44ID:uDInETm7良いな24-70mmf2.8-4と70-180mmf3.5-4.5…
しかし、２本で30000円だとメーカー潰れるかも
0195名無しさん脚
03/12/18 17:22ID:tOS/5VzMW-ZOOMセットで55%引き、36,800円位ならいけるか？
シグマあたりで造んねえかな・・・
f5.6半～f8でシャープになりゃ開放は多少甘くてもいいんだが
0196名無しさん脚
03/12/18 20:08ID:uDInETm7で出してきたから、シグマならやりかねないか…
0197名無しさん脚
03/12/20 15:56ID:bz+/1Rok安くてコンパクトな 24-70mmf2.8-4とか出ないかな…
0198名無しさん脚
04/01/18 11:34ID:VwzroNKLシグマの24-70/3.5-5.6 AsphericalHFで妥協しないか？
折れはこれの旧型を愛用している。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/24_70f35_56_hf.html
0199名無しさん脚
04/01/18 11:53ID:RnL/cuqbコッチのワイドを24mmまで伸ばせないかなぁって。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/28_70f28_4hsz.html
漏れが使ってるのはこれの旧型だが。
0200名無しさん脚
04/01/18 15:46ID:hCcMz3Osちなみに、カメラはFM3Aです。
候補は↓なんですが、何かおすすめってあります？
シグマ 28-70/2.8-4
タムロン 28-70/3.5-4.5
0201名無しさん脚
04/01/18 16:54ID:VwzroNKLシグマの方はAF用なんで、ヘリコイドが軽くて角度も狭いので使いづらそう。
タムの方はアダプトール式マニュアル用なので、ヘリコイドは使いやすいけれど、最短の70㎝はつらいと思う。
少し高くて広角側が35㎜だけれど、新品の純正はいかがでしょうか？
Ai Zoom Nikkor 35～70mm F3.3～4.5S
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/zoom/ai_35-70mmf33-45s.htm
価格が問題なら、中古もそれなりに出回ってますよ。
0202名無しさん脚
04/01/18 17:20ID:8MF0ApKjトキナーの２８－７０／２．８なんかマニュアルでも使いやすいよ。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633823.html
0203200
04/01/18 20:01ID:hCcMz3Osその辺りを候補に明日ヨドバシ寄ってみます。
0204名無しさん脚
04/01/18 20:14ID:hCcMz3Os使ってる人います？
ttp://www.tokina.co.jp/szx/4961607657041.html
0205名無しさん脚
04/01/19 00:51ID:NV6kSLovOM用とM42用が無いのは痛いな…
0206205
04/01/19 02:16ID:NV6kSLovああ、200の人だったのですね。
これは、MF用なのでスカスカじゃなくて良いかもしれないですね。
0207204
04/01/20 19:53ID:Y+Niwe2Sなるほど。候補に入れてみます。
0208名無しさん脚
04/01/25 11:11ID:Z9OeMD/g135サイズでは広角域でけられのは確認済みだが、物欲をくすぐられる価格だった。
デジ一眼持ってないけれど、逝っちゃいそう…
0209名無しさん脚
04/01/25 11:18ID:psi6IZXN0210208
04/01/25 11:23ID:Z9OeMD/gそうなんだよね～。
この、安レンズをきっかけに、勢いでデジ一眼に踏み込もうかと…。
折れ、本末転倒だな…w
0211209
04/01/25 14:31ID:ENSbPK0Aどのマウントだった？
デジ一眼はistDがｲｲゾウ～(^o^)丿
俺istD。
小さい、ふぁいんだーがｲｲ、シャッター音がｲｲ。からｗ。
0213208
04/01/26 00:06ID:ZNbqQqKREFマウントで8800円ですた…
0214名無しさん脚
04/01/26 01:43ID:e93zNVS4ディスコンになったOMマウントを持っていますが、自重で鏡胴が伸びてしまうのが欠点。
金属製で質感はいいんですけど・・・。
0216名無しさん脚
04/02/02 19:57ID:09BWI3Pb0217名無しさん脚
04/02/08 23:33ID:Ju3zxJlX0218313
04/02/13 14:18ID:hQHmOE6d0219名無しさん脚
04/02/15 00:05ID:eVa+Cf8+これ最強！小さくて軽くて、逆光以外は良く写る。
0220名無しさん脚
04/02/15 00:29ID:cQIkXgDd禿同！ コントラストも関係してるんだろうが、
バリバリにシャープに写る。色が浅いのとボケが悪いのがナニだが
逆光はそれほど悪くなかったような気が汁。
0221名無しさん脚
04/03/07 17:47ID:KZTrmK+10222名無しさん脚
04/03/07 17:51ID:MFcuJIIp0223名無しさん脚
04/03/18 01:24ID:ZBUxKaQGキタムラで触って来ますた。
何げに、フィルター取り付けサイズも55ミリでスリムですな。
AF28-80/3.5-5.6Dと共通のフィルターで逝けるので、甘煮使いにも吉かも。
0224名無しさん脚
04/03/29 01:46ID:n0A16Igm0225名無しさん脚
04/03/29 23:13ID:kZ47J7Wp手放せません
0226名無しさん脚
04/04/12 22:34ID:fvl0t3DY0227名無しさん脚
04/04/12 22:37ID:tHo/6yxN0228名無しさん脚
04/04/12 23:02ID:PblAC/uI0229名無しさん脚
04/05/05 08:42ID:I9C7tNV/これで、寄れれば言うこと内のだけれど…。
0230名無しさん脚
04/05/17 06:34ID:gH+Eyuke古いズームは寄れないのが弱点だな
0231名無しさん脚
04/05/17 11:27ID:zXotLjTm0232名無しさん脚
04/05/17 22:09ID:sMTHygRaそのレンズは85㎝しか寄れないもんなぁ…、安っぽいけど写りは悪くない記憶。
最近のカメラメーカーの28-80/3.5-5.6クラスは35～40㎝が普通だしねぇ。
0233咲耶 ◆Love/EF8j.
04/05/17 22:20ID:WmFQeCH10234名無しさん脚
04/05/17 23:11ID:sMTHygRaついつい、焦点距離がダブるAi50/2.0とAi-s35/2.0も持って出かけてしまう…。
0236名無しさん脚
04/06/14 00:04ID:39xHFwg90237名無しさん脚
04/06/14 20:22ID:uWl08DEz0238名無しさん脚
04/06/14 20:38ID:fNOuFp1l0239名無しさん脚
04/06/14 22:07ID:uzHyR0bn0240名無しさん脚
04/06/15 23:14ID:2hh5aXwt俺も使ってる
0242名無しさん脚
04/06/22 10:11ID:S8CZFWGDあの１：２マクロは良いね。
デジに使うと１：1.33倍（相当）か・・・(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
中古で数千円だし、逝っとこうかな？
計算合ってる？不安（ｗ
0243名無しさん脚
04/06/23 21:25ID:sLVrul7b１／２はどうやっても１／２。
0244名無しさん脚
04/06/25 08:48ID:Ach1hKO8楽しそうですね。
0245名無しさん脚
04/06/25 09:37ID:2NjjNpQDはじめに読んだときは？だったけど、よく考えてみればそうだね。
テレコンとは違うということが理解できてなかったよ。
１／２っていうのはフィルム面での倍率だから、
フィルムサイズが変わっても大きさはかわらないんだよね。
デジの場合はフィルムないからわかりにくいけど、
センサーでも理屈は一緒だよね。
ＡＰＳサイズのデジならＡＰＳフィルムに置き換えればいいことなんだよね。
みんなはすぐにわかったかい？
0246245
04/06/25 09:51ID:2NjjNpQDちなみに>>242は１：1.33倍（相当）となっているので、
この「相当」が「同サイズでプリントした場合、35mmの１：1.33倍相当」
という意味だと思うので、こちらも正解ですよね。
一番ニブいのは私ということで・・・。シグマズーム私も使ってますよ。
0247名無しさん脚
04/07/17 11:50ID:qVge48jw0248名無しさん脚
04/08/03 22:37ID:Xs0KjoIBジャンクコーナーに転がってる…。
正常作動するモノは、流石に５００円じゃなくて、
１０００円くらいだけれど、可哀想な気分になって、
つい買ってしまう…。
0249名無しさん脚
04/08/03 22:41ID:PXzlQTXG0250安物＆ジャンク好き
04/08/07 15:57ID:HkrLH7f+ペンタのF35-70/3.5-4.5とかミノのAF35-70/3.5-4.5とかは、普通に写るけれど１０００円前後ですね。
同じスペックでもキヤノのEF35-70/3.5-4.5Ａも良く見かけるけれど、MFできないし、ズーム機構が
壊れていたり塵が入ってるモノが多いです。
同時期に各社から出てたの35-80/4-5.6は、どれも小型軽量が売りです。ミノとペンタは銀色が
現行品で現存してますね。
0251名無しさん脚
04/08/20 08:36ID:AxqcJ4vi0252名無しさん脚
04/08/29 09:10ID:kazTwYYIテレマクロだけで、広角～標準域で最短１メートルはつらいけれどね。
けど、良いレンズだよね。
0253名無しさん脚
04/08/29 09:28ID:P3Ci8Tyc新品でも１万円以下。
中古だと２～３千円ぐらいで買える。
開放もまぁなかなかの「味」だｗ
絞れば結構いい。
フードがもう少し見栄えのいいのが付いていればって思うなぁ。
0255名無しさん脚
04/09/01 02:06ID:xJNML/dyちょっとしたマクロには(・∀・)ｲｲ!!
0256名無しさん脚
04/09/03 16:55ID:DJooG+rzいつから変わったか知らないが、一ヶ月前に新品購入した香具師はＴ＊っぽい感じになってた。
不二家ジャンク館でハケーンしたものは、レンズの反射光がいかにもシグマだったのに・・・
0257名無しさん脚
04/09/03 21:41ID:4Y2frrcS0258名無しさん脚
04/09/03 22:41ID:L+M28I75なんと言っても、折れの住んでる田舎のキタムラでも新品の税込み9240円。
タムの277Dも描写や逆光は良いんだけれど、最短70cmは…。
0259名無しさん脚
04/09/03 22:48ID:jig2IB8x年代別に並べたら結構きれいかもなｗｗｗ
0260名無しさん脚
04/09/14 11:18:42ID:pbAeq4js今はコンパクトカメラ使いになりました。ヘタレですいません。
0261名無しさん脚
04/09/15 00:00:58ID:tuzofrLu(´-｀).｡oO（良いと思うよ）
0262名無しさん脚
04/09/18 21:49:12ID:Op4Sjfyfシグマの標準ズーム、旧型のIIが付かないミニマクロズームは前玉のコーティングが
すごいテカテカ、というかヌメヌメ。
IIになって、普通の感じのコーティングに進化、今年に入ってから鏡胴表面がつや消しの黒から
NikonのF70のトップカバーっぽい、少し高そうな塗装？に変更、コーティングも進化？
0263262
04/09/18 21:50:50ID:Op4Sjfyfよく考えると、Nikonじゃなくても、シグマ製の一眼SA＆SDも同じ仕上げだね。
0264名無しさん脚
04/09/20 15:59:32ID:NElAwmQKマイナーチェンジ前のいかにもプラって感じの方が、らしくて良かった。
って、考えてるのは変でしょうか_|￣|○
0265名無しさん脚
04/09/20 17:28:59ID:83lsau0oただ、ボケ味は単にはかなわないけど。
写真雑誌は、広告主のメーカーを意識して記事を作っていると思うよ。
あるときは2.8ズームは「高級万能レンズ」、
軽量標準ズームは「軽快なフットワーク」、
単焦点レンズは「ズームにはない味わい」などなど。
0266名無しさん脚
04/09/20 18:09:46ID:Kwm46CW40267名無しさん脚
04/09/25 12:01:00ID:kYKMmi84このスレ的には、プラ感が強いマイチェン前が好きな方が正常でしょう
0268名無しさん脚
04/10/05 00:15:46ID:9cidnllQAF駆動の歯車を外してMF用として復活させた。
しかしこのレンズ、ひどい作りだ。
0269名無しさん脚
04/10/05 01:22:54ID:Yek04LJ0このクラスのレンズの機械部分は、プラモや
昔の学研の科学の付録に毛が生えた程度の
機構ですからねぇ・・・。
中身の機構をみてへっ？ ( д ) ゜ ゜ って感じだった。
0270名無しさん脚
04/10/27 00:21:32ID:iUU/rdDSこのクラスでは評判いいようで期待。
フードは萎えー
0271名無しさん脚
04/10/27 00:29:56ID:ltzscW61これですか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-105mmf35-45d_if.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/1998/af28105_98.htm
F100用の標準ｽﾞﾑですね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/1998/f100_98.htm
0272名無しさん脚
04/10/27 01:18:20ID:iUU/rdDSそれです。
まあズームだから使い安さ以外は何も期待してないけど。
ちなみにボディはF4sです。フード着けないほうがかっこいい。
0273名無しさん脚
04/11/03 14:57:38ID:hvxSxn4A「こんなのいらんからまけてくれ」と言ったけどダメだったんでそのまま使ってみたけど
軽いし写りにも不満は無いしお気に入りです。
そもそもNewKissは、一応カメラは持って出るか、みたいないい加減な気分で使うために
買ったからちょうどいい感じでした。Kissだと28-105でさえ巨重レンズに見える
0274名無しさん脚
04/11/03 22:11:45ID:he1a4A6B0275名無しさん脚
04/11/04 17:47:42ID:iRJPmU57けっこう使える。 ２０Dでつけっぱ。
ワイド側はあまりいらんのでこれで十分
0276名無しさん脚
04/11/04 20:52:21ID:GxTDOWhVそういやニコンは、F一桁は代々50mmF1.4をカタログ写真で標準装着、
準プロ機は代々安ズームを標準装着してきた。
手持ちのカタログで確認した限り、
F801S : AF35-70mmF3.3-4.5S(New)
F90 : AF28-70mmF3.5-4.5D
F100 : AF28-105mmF3.5-4.5D
でもってこれらのレンズは、見た目のしょぼさとは裏腹に、
描写性能は本当に「標準レンズ」として使える実力を持っている。
安ズーム、あなどり難し！
0277名無しさん脚
04/11/04 21:19:00ID:pwzQUHgY＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 俺は釣られないクマ ･･･
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
0278名無しさん脚
04/11/05 20:00:42ID:cFsNNkfo【28-80】 入門ズームを語る 【F3.5-F5.6】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099406566/
0280名無しさん脚
04/11/06 21:00:27ID:O/ldcjv0そのスレは誘導厨と仕切厨と必死厨が住んでるから嫌(ｳﾌｯ
0281名無しさん脚
04/11/06 21:34:40ID:YXsbYykRちなみに、D100は24-85G。
D1/D1X/HはAF-S17-35。D2はカタログないので不明。
ニコンはAF28-105mmF3.5-4.5Dまでは、見た目はしょぼいけど
性能は（当時の技術でできる限り）手を抜かなかった。
AF-S Gタイプからかな。こんなもんでいいだろー的な、
手抜きっぽさが画質面で感じられるようになってきたのは。
0282名無しさん脚
04/11/06 22:31:14ID:zOatvqfSF80 AF28-100mmF3.5-5.6G
U2 AF28～80mm F3.3～5.6G
FM10 Ai35-70mmF3.5-4.8S
この３つのレンズは、これがニッコール？と言いたくなるくらい
安っぽいつくりですよね。
0284名無しさん脚
04/11/06 22:52:28ID:q+sqfy1j0285名無しさん脚
04/11/06 22:55:14ID:O/ldcjv0AiNikkor35-70/3.5-4.8Sって、ニッコール銘だけれどコシナだもん・・・。
AFZoomNikkor28-80/3.3-5.6Gは、鏡胴グニャグニャのAFZoomNikkor28-80/3.5-5.6D（new)や
ミノのAF28-80/3.5-5.6(D)よりは、なんぼかしっかりしてるよ。
価格や軽さを考えれば十二分に納得できる、写りと造りだよ。
Ｇへの苦情・苦言・エール？はGスレへ・・・
Ｇタイプニッコール
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051838561/
0286名無しさん脚
04/11/07 00:19:01ID:rw2W2TUSAFZoomNikkor28-80/3.5-5.6D（new)って、
F80の初期の標準ズームだったんですね。
フィルター径58mmなんて、シグマのレンズか？
と言いたくなりましたが・・・。
（そういえばそのころの標準域のズームって
ピントリング・ズームリング・フィルター径が
バラバラだった気がする）
そう考えれば、ヨドの通販で17,600円で買える
現行のAF28-100mmF3.5-5.6G は、良くなった
方なのかもと思えてきました。
0287名無しさん脚
04/11/07 01:56:53ID:Nqs72NMI【28-80】 入門ズームを語る 【F3.5-F5.6】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099406566/
0288名無しさん脚
04/11/07 02:55:41ID:/DxYIQNZ望遠側のF値が
4.5か5.6かで随分違うものだな。
ズームならF4.5は中口径だろうし。
ペンタなら中口径標準ズームは
28-70/4、24-90/3.5-4.5、28-105/3.2-4.5
ってところか？
0289名無しさん脚
04/11/07 04:38:22ID:Nqs72NMI【28-80】 入門ズームを語る 【F3.5-F5.6】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099406566/
0290名無しさん脚
04/11/07 08:57:47ID:P5c2wwG8>>289
せっかく、そっちのスレにも棲み分けして共存しようと言う香具師が居るのに
不必要なコピペ誘導は逆効果だと思うよ。
0292名無しさん脚
04/11/07 15:07:32ID:nlEn1DAk> FM10 Ai35-70mmF3.5-4.8S
よりもひどい写りが、タムの28-70mm。＿|￣|○
0293名無しさん脚
04/11/07 16:28:06ID:+HwORhYlF3.5-4.8Sはそんなにひどいの？
0294名無しさん脚
04/11/07 17:50:38ID:ifq7hHvPAi35-70/3.5-4.8Sは、FM10とのセットでしか手に入らないので貴重と言えば貴重。
前者はAF使用中期型をF601の標準ズームとして購入し、現在F80D＆D70で愛用してます。
広角側では、結構使えます。同時期の他社製同級レンズに比較しても寄れるし使いやすいです。
FM10用は使ったことが無いので・・・、コシナブルーっぽかったら、それも味として
街撮りとかに使えそうですね。
0295名無しさん脚
04/11/08 11:26:25ID:YHxG3vQdキヤノンだと28-135IS(EOS3)と28-105/3.5-4.5(EOS5)か。
ISの方は使ったことないけど、後者は安くて良いレンズ。
0296名無しさん脚
04/11/08 22:50:30ID:0xgUjxgt>>295
なんだかんだ言っても、
蓑24-85の実売価格にはかなわないだろうな。
これ最強。
α807あたりのセットかなあ？
0297名無しさん脚
04/11/10 21:01:40ID:lcfNeBj010年位前の廉価機の標準レンズの35-80/4-5.6に萌えます。
0298名無しさん脚
04/11/11 14:22:29ID:V/P7PH6rたまにちょっといい表情見せてくれる素人モデルの方が萌えるんだよなぁ。
女撮るときはズームなんか使わないけど。ｗ
0300名無しさん脚
04/11/12 22:20:24ID:QeM1joX/望遠端でしか寄れないけれど、色が好きだなぁ。
0301名無しさん脚
04/11/12 23:41:39ID:HsyysCph1050円もお得だね。安くても2000円くらいが相場だと思う。
0302名無しさん脚
04/11/13 11:49:24ID:q02d6f/j今回、カメラが新規になったので(F80)、レンズも買い換えようと思っていて
20mmor24mm＋28-105mmズームか、24-85mmズーム+105mmを候補にしています。
主な撮影は、
趣味 家族とか犬とか
仕事 現場とか展示会のブースとか（記録用）
で、通常の使い勝手を損なわない範囲はズームで、そうでない部分は
短焦点で楽しむというのが理想です。
みなさんだったらどちらの組み合わせを選びます？
0303名無しさん脚
04/11/13 16:35:16ID:9nFBmeKP広角が苦手なのであまり使わないのと、
単焦点は50mm、100mmあたりが好きだからです。
展示会などの撮影なら、20mmくらいの広角があった方がいいのでは？
0304名無しさん脚
04/11/13 21:14:07ID:bhJ12n/70305302
04/11/14 09:49:05ID:yoJbdV5jどうもありがとうございます。
やっぱり24-85mmの方が良いんでしょうか。
・お仕事がらみだと28mmでも何とかなっていたが
ズームで24mmまでいければあと２歩は寄れる
・ズームで一番使うのが60mm近辺
・室内では望遠側はあまり使わない
という点では24-85mmの方がよいのですが、
・屋外や１点ものを撮る（寄る）ときは70mmでは足りない
（といっても、105mmくらいあれば充分だと思う）
→こちらを105mmマクロにするという手もありますしね
ということで悩んでいました。
でも、改めて標準ズームを選ぶのって結構悩ましいですね。
28mmレンズがなければ、28-105の方がいいと思ってたかもしれません。
0306名無しさん脚
04/11/14 09:57:55ID:xQkFxTD+単24＋Zooom28-105の組み合わせが好きだな。
蛇足だけど35-70/3.3-4.5は軽いし使いやすいし35での写りは良好な銘玉。
売っても1000円～3000円程度にしかならないので、併用した方が幸せかと。
0307305
04/11/17 18:42:03ID:Q4uBWC4O返信遅くなりました。
上記2本のどちらかを買おうとお店に行ったのですが、正直、まだ決めかねて
います。
ただ、（レンズは必要なので）当座しのぎとして9,000円で売っていた
28-70mmF3.3-4.5(中古）を買ってしまいました。
（この値段が適正かは？ですが）
35-70mmはF401sと一緒に手放す（あげる）ので、手元に残せないです。
24-85mmがいいとは思うけれどフィルター径67mmという部分で、
つけっぱなしレンズにはしづらいと悩んだのもあります。
0308名無しさん脚
04/11/20 23:36:47ID:/b3RiRTX0309名無しさん脚
04/11/23 18:44:50ID:yEh22SwKこっちのほうも伸びてるのでよろしく
入門ズーム 本スレ
【28-80】 入門ズームを語る 【F3.5-F5.6】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099406566/
0310名無しさん脚
04/11/26 02:25:23ID:Ee7repoGhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099406566/
0313名無しさん脚
04/11/27 07:08:19ID:hMaSHlHp0315名無しさん脚
04/11/29 20:58:58ID:ooOmBA710316名無しさん脚
04/11/30 21:15:32ID:ierZpxzp【単焦点】標準レンズ【ズーム】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101815229/l50
0317名無しさん脚
04/12/03 09:38:15ID:FCzpDXZ3ｶﾞｯ! (AA略
0319名無しさん脚
04/12/03 15:25:31ID:e2nkLeVL例の重複が立ってから、このスレは荒れているな。
哀しいことだ。
0320名無しさん脚
04/12/04 01:00:18ID:JUpfBbvn自分で荒らしといて反撃されたら
>>311みたいな発言をした模様
まあ自業自得だわな
0321名無しさん脚
04/12/04 22:32:04ID:VPZS+Lzxこのレンズについて語るのは、このスレでいいんですか？
もう１つもスレに行ったほうがいいですか？
0322名無しさん脚
04/12/04 22:34:22ID:7V+pVFtk安い軽いどっちにも当てはまらないねｗ
0323名無しさん脚
04/12/04 22:49:59ID:ElWVkHW5CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
おれも持ってるけど、軽くはないなぁ・・・・。EOS55の標準として使ってます。
ISが欲しくて欲しくて、中古で買ったから安かったけれどね。
0325名無しさん脚
04/12/05 10:35:17ID:hz0hJz6r高くて重いニコンやキヤノンの純正に比べても写りは劣らない｡
0326名無しさん脚
04/12/12 10:00:46ID:S2ACBYxHカタログ落ちしちゃったから、在庫を探して、もう１本を予備で確保しておくかな？
0327名無しさん脚
04/12/13 19:08:41ID:MrUFZ6oOそのレンズ、中の玉がくもりやすくないですか？
折れのは、買って２年目に気が付いたら、いつの間にかくもってたよ。
0328326
04/12/17 20:40:26ID:CWQeO5iE曇ってませんよ
0329別人ですが、
04/12/19 01:25:34ID:LE2JN8qVFA28-70/4ALは良さそうに思ってるんですが、
くもると言われ続けているので躊躇してるんですよ。
今でもF35-70使い続けてます。
やはり実際に使うのは写りより小さいのに限るんですよね。
何かないかな？
0330名無しさん脚
04/12/19 02:05:38ID:JEQfBr33これドゾー
（ ´ω｀）つ http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_5985846_5986057/4782788.html
0331名無しさん脚
04/12/19 02:10:43ID:LE2JN8qVでもこれワイドで長くなるんですよね。
0333名無しさん脚
04/12/19 14:28:58ID:v4Ymc+lu自分のはくもってませんよ。
個体差があるのかな？
0334名無しさん脚
04/12/20 00:10:56ID:MmAS3EgL28mmは歪曲が酷いので実質35-70で使ってるけどいい感じ。
>>326
今なら中古安いしねw
0335名無しさん脚
04/12/21 00:39:35ID:SLGyYi1L通しのＦ４は使いやすいですね
0337名無しさん脚
04/12/22 23:53:44ID:fOAmhEGOttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_70_28_4.htm
望遠時にはけっこう深くなりそうだね。
0338336
04/12/23 09:15:38ID:buTigpE6おー、サンクス、っと思ったら具体的な情報じゃないのorz
28-70mm F2.8-4はね、TEL側で一番短く、伸ばすとWIDEになるんだよ。
フードはレンズ先端ではなく鏡筒先端…っていうか伸びる部分も鏡筒か…まあいいや、
とにかくピントリングのすぐ上にフードを取り付ける。
なので、TEL時はフードが深く、WIDE時は浅くっていう合理的な設計なんだ。
そういう合理性は好きなんだが、あまりフードでかいと恥ずかしいなあと(ｗ
現物触った感じではWIDE時に５cm以上伸びるから、フードは６cmぐらいあるのかなあorz
あと、写真ではマウント部光ってるけど実はプラに銀塗装なんだよね……
0339安物フェチ
04/12/23 12:44:37ID:gzNffC80カメラ側もプラマウントの機種に使うと、
着脱時の滑らかな感触にうっとりできます。
キヤノンのeosKiss初代とシグマの廉価レンズの
組み合わせのプラ同士の装着時の滑らかさは秀逸です。
0341名無しさん脚
04/12/23 13:17:36ID:LM2gGjFM精度が出てなくてもボディ側に傷がつかないから（ｗ
0342330
04/12/23 13:35:35ID:RSGS+TLq選択肢が少ない・・・
0343340
04/12/23 13:37:31ID:RSGS+TLq0344名無しさん脚
04/12/29 20:36:03ID:5JDMNnsJ0345名無しさん脚
04/12/29 20:48:22ID:9XN98Vko硬角形のズームとしては当時トップレベルだったそうだ。
0346名無しさん脚
04/12/29 20:50:37ID:dxkRBtBA痛いくらいシャープな画像が得られそうでつねｗｗｗ
0347344
04/12/29 20:59:12ID:5JDMNnsJじゃあ、1本行っといてもよさげですね。
ありがとうございます。
0349344
04/12/29 23:02:47ID:5JDMNnsJたまたま地元のカメラ屋覗いたら見つけたんだけど、おととい中野覗いた時も在庫あったと思いますよ？
値段覚えてないんでスマソ…
0351347じゃなくて348
04/12/29 23:21:20ID:V1G3O/Kq0352344
04/12/29 23:36:50ID:5JDMNnsJ今、中野のHP確認したらAB-で中玉少キズが21千円、Bでホコリありが18.9千円ですよ。
ちょっと備考に記入があるのがアレですが…
0354名無しさん脚
05/01/03 00:01:00ID:iUZ6bk+u0355344
05/01/03 10:40:39ID:obU5U+e0写りはまだわかんないけどデザインは好きだなー。
まあ、2倍の割に小さくも軽くもないんだけど…＿|￣|○
0356名無しさん脚
05/01/06 20:18:45ID:4u9JYLRz0357名無しさん脚
05/01/08 21:13:01ID:QDkBgBFm0358３５６
05/01/09 00:02:35ID:diX2dWnZテレマクロはαAF35-70/4でした・・・・orz
しかし、αAF35-70/3.5-4.5もそれなりに写るし、軽いから好きさ・・・
0359名無しさん脚
05/01/10 02:14:30ID:fzegG2ar２倍ズムってのは軽くて便利だよ。
折れは、ズムと言うよりほぼ三焦点として使ってる。
単焦点50mmから写真の世界に入ったから、
50を中心にして、必要なときだけ広角端、望遠端という使い方になってしまう・・・・orz
0360名無しさん脚
05/01/14 23:08:15ID:eEwJjRPV0362名無しさん脚
05/01/23 11:49:50ID:/dheyoZB0363名無しさん脚
05/01/30 18:48:23ID:xNb26cCGAPS-Cデジタル１眼なら、シグマ18-50/3.5-5.6DC
コストパフォーマンスを考えるとシグマにたどり着く。
0364名無しさん脚
05/01/30 21:09:18ID:I3hpmS8l3500円。安かった～
標準レンズと同じ大きさなんで重宝してます。
お気楽撮りには十分です。
0365名無しさん脚
05/01/30 23:51:39ID:/G1nzr18私も愛用者です。レンズ一つだけの時良く持ち出します。
標準ズームは軽くなくてもイイですが、小ささは魅力ですね。
0366名無しさん脚
05/01/30 23:52:57ID:xNb26cCGペンタらしいニュートラルな描写のレンズで、私も散歩レンズに使ってます。
望遠端だと、５０mmレンズ並みに小さいですよね。
広角側で、もう少し寄れれば良いんですけれどねぇ。
0367名無しさん脚
05/02/06 17:47:44ID:Ad6JAM2o0368名無しさん脚
05/02/19 18:49:51ID:2joPhQf6同じようなスペックのα7000用のA35-70/3.5-4.5も
望遠でしか寄れないテレマクロだったなぁ・・・・
どっちも小さくて写りは素直なので、時々使ってる。
0370名無しさん脚
05/02/19 21:50:04ID:2joPhQf6ある意味すげぇ！
どっぺるげんがー？(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0371名無しさん脚
05/02/19 21:58:45ID:c+plvEXR○デジャヴ
0372名無しさん脚
05/02/20 21:32:22ID:O62bBj5m0373名無しさん脚
05/02/20 21:34:07ID:WLhl+AYq0374名無しさん脚
05/02/20 22:01:29ID:tlEDa6Hx0375名無しさん脚
05/02/21 00:22:44ID:X3lJk4h90376名無しさん脚
05/02/21 22:22:36ID:Ne9ugcZj0377名無しさん脚
05/02/22 01:29:40ID:q0I6/KtY0378名無しさん脚
05/02/22 01:45:14ID:Qo+4Qux+0379名無しさん脚
05/02/22 09:50:20ID:O0NJWNbb0380名無しさん脚
05/02/22 15:36:58ID:RXdJE0oF0381名無しさん脚
05/02/22 17:21:39ID:zR8MEBLH0382名無しさん脚
05/02/22 19:21:36ID:nB7BkE9l0383名無しさん脚
05/02/24 23:30:29ID:mwC8U7itFAはプラマウントだけど写りは同じかな？
0384名無しさん脚
05/03/10 15:02:06ID:FkFH20ul0385名無しさん脚
05/03/10 20:41:56ID:oyiJdbTQ0386名無しさん脚
05/03/10 22:09:26ID:WfLUX/Ac0387名無しさん脚
2005/03/28(月) 06:45:00ID:QPMblmKAを買ったんだけど、おれが買ったと同時くらいに
「おかげさまで完売いたしました」になっちゃったよ。
ディスコンっていう話はほんと？？
肝心の写りの方だけど、超廉価ズームとしては悪くは無いね。
ただ絞っても周辺が甘いのと、ちょっとコントラストが低い気がした。
安っぽさとか軽さも含めて可愛いレンズだね。気に入りました。
0389名無しさん脚
2005/03/28(月) 21:26:18ID:yZQm00E0それとも、古い35-80クラスの専用スレ？
0390名無しさん脚
2005/03/29(火) 02:27:17ID:vObNqYSfあちらは初心者用ズームだからやっすい奴限定って感じなんじゃない？
0392名無しさん脚
2005/03/29(火) 21:21:22ID:5MozzrLY３５－７０の値段がこなれた古いレンズにも描写の良いレンズはあるし、
普及機にセットされてた３５－８０も同様。
２８－１０５とか２４－８５のＦ３．５ー４．５とかも少し重いけれど良玉は多い。
もちろん、２８－８０とか２８－７０もコストパフォーマンスの高いレンズはある。
変な枠にはめないで、標準ズームを語れば良いと思う。
0393名無しさん脚
2005/04/09(土) 23:21:55ID:dg08dBNb0395名無しさん脚
2005/05/17(火) 22:09:31ID:Flqw0fw/安くて軽くてデジタル（APS-C）にも銀塩(135)にも使える
0396名無しさん脚
2005/05/17(火) 23:22:08ID:gZVXwDZrシグマの28-70/2.8-4を買うと幸せになれるでしょうか？
0398３９５
2005/05/19(木) 21:41:43ID:juBdO/VIシグマのハイスピードZOOMは自分も感心があるけれど、どうなんでしょうねぇ？
>>397
*istDとセットで買ったけれど、昔使っていたZ-70で銀塩に使ってみたら
デジでは気に入らなかったのに描写が良くてビックリ。
良い買い物をしたと思ってます。
0400名無しさん脚
2005/05/19(木) 22:05:32ID:ZR8yFQJR以前Kissデジタルに使っていましたが、
値段の割には「おっ、いけるじゃん」と思うくらいの写りでしたよ。
開放は甘いけどまぁ許せる、2、3段絞るとシグマらしくカリッとします。
ただ、Kissデジで周辺がちょっと甘く感じたので、35mm判だと気になるかも。
広角側の焦点距離がデジタルにはちょっと半端なのであまり使いませんでしたが、
小さいし安いので、これ一本で身軽に行きたい時には十二分かと。
0401名無しさん脚
2005/05/19(木) 22:57:40ID:VSmcgFon○関心
0402名無しさん脚
2005/05/20(金) 10:14:33ID:CQgGMqylうん、*istDsでは、こんな写りか？ディスコン止む無し！と思っていたが、
Z-1pで使ったら、もうバッチリな描写でGJ！
軽くて安くて、良い買い物と言うのには激しく同意。
0403３９５
2005/05/20(金) 22:21:55ID:URIqqZmaやばい、欲しくなってきました。
今でも安ズームだらけなのに・・・(´ー`；)
>>402
これを買ってから、トキナーのＡＦ193はME（古っ！）専用になりました。
と言うか、重くて寄れないので使ってない・・・。
0404名無しさん脚
2005/06/04(土) 04:25:49ID:ZQzg6btvMFボディしか持ってないんでAF/MFどっちでも構わないんだけど。
やっぱりシグマの28-70mm HIGH SPEED ZOOMになるんだろうか。
0405名無しさん脚
2005/06/04(土) 06:48:14ID:mRlV+s4AMF使いにくいが慣れればｏｋ。
標準レンズ並に小さいので、AF機でよく使ってます。
ワイドで結構タルだが、発色が好き。
シグマの前の型の28-70持ってるが、なんとなく使わない。
0406名無しさん脚
2005/06/04(土) 06:52:50ID:iTBM9n5Vまぁ、ペンタックスのMZ-M用標準レンズが、一応カタログに残ってるので、
少し暗いけれど、とても軽いですよ。
A35mmF4～80mmF5.6
0407名無しさん脚
2005/06/04(土) 13:31:38ID:ZQzg6btv�ｸｽ。
純正か～盲点だった。
特にA35mmF4～80mmF5.6はMFレンズで使いやすそうだしすごい軽さだね。
全然関係ないけど、ペンタの純正レンズの表記が読みづらいと思うのは俺だけ？
大抵は35-80mm F4-5.6って書くよね…
0408名無しさん脚
2005/06/04(土) 13:32:21ID:ZQzg6btv0409名無しさん脚
2005/06/06(月) 01:02:19ID:8IOuqgsh> 大抵は35-80mm F4-5.6って書くよね…
最新のカタログでは一般的な表記になってた気がする
0410名無しさん脚
2005/06/06(月) 06:34:14ID:L6C4SSl10412名無しさん脚
2005/06/12(日) 21:31:07ID:8ZDt2e1G来週末まで試写の時間が取れないのが悔しいのですが、今からワクワクしてます。
このレンズも200グラムと軽いですよ。
0413名無しさん脚
2005/06/16(木) 00:14:26ID:o+zGPFh+羨ましい・・・
0414412
2005/06/18(土) 23:38:07ID:9qbR1dT4最近のキヤノンより色が薄い気もしますが、素直な描写で気に入りましたです。
以前使っていたEF35-70/3.5-4.5と似た写りだと思ったら、光学系は一緒らしいです。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/nfd_35~70_35~45.html
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_35~70_35.html
0415名無しさん脚
2005/07/12(火) 21:24:43ID:o1X6NjwQ0416名無しさん脚
2005/07/13(水) 08:23:45ID:n11OjWeP１５００円で売ってたので即買い。
動作確認できないまま買ったので少し不安だったけど
家に帰ってからカメラにつけたら問題なし。
実は先週まで３５００円で売ってたんですよ。
よかった。
0417名無しさん脚
2005/07/13(水) 11:13:08ID:SQN3EGUSヲメ！
このレンジのコンパクトズームは使いやすいよね。
F2.8通しだと散歩には巨大すぎるし。
そう言う漏れはシグマのミニズームマクロ２お気に入りっす。
0418名無しさん脚
2005/07/13(水) 15:38:19ID:4+w8rauZオメ！
評判のいいレンズだよね。
1500円って安いなぁ。
俺はαなので、28-80/3.5-5.6Dが
軽くてお気に入り。
0419名無しさん脚
2005/07/14(木) 01:56:42ID:+vp72+aJ週末天気がよければ早速ペンタＦＡ２８－７０－Ｆ４を
使って撮ってきたいと思います。
今から楽しみです。
0420名無しさん脚
2005/07/14(木) 23:49:06ID:2pHMX73y絞り優先で使いよいですよ。
描写も素直だし、それなりに小さいですしね(^_^)
ただ、何故かくもりやすいみたいで、中古では時々見かけます。
自分は、MZ-3とセットで愛用してます。
0421名無しさん脚
2005/07/15(金) 23:02:30ID:SDW1RdD90422名無しさん脚
2005/07/15(金) 23:46:44ID:fPQ4Evor0424名無しさん脚
2005/07/16(土) 02:45:43ID:AlUdZj9Z１本撮って、む～・・・・だったのでずっと使わず。
んで、先日あげてしまった。
0425名無しさん脚
2005/08/04(木) 20:55:04ID:lryXnQ8g初期型が曇ったので自分は２本買った
0426名無しさん脚
2005/08/15(月) 21:05:43ID:P0uFNudTデジ１が１３５フルサイズ主流になったら復活しないかなぁ(´･ω･`)
0427名無しさん脚
2005/08/16(火) 09:26:33ID:IlQI81mz禿同意。
昨年￥3,675（新品保証書付）で購入したら値段の割りにイイじゃないか！
お手軽お散歩ズームに最適。
0428名無しさん脚
2005/08/16(火) 21:04:35ID:BlEMvZa8某有名海外メーカー（ブランド？）にOEMされていたらしいからね・・・
0429名無しさん脚
2005/08/18(木) 09:12:28ID:gCXEGC7a2002年の西平本では新製品としてスペック紹介こそされていたが、
レンズテストの対象になっていなかった。
0430名無しさん脚
2005/08/18(木) 21:18:24ID:O2YBXBtHそうなんだ！暮れにキタムラでF65の投げ売りのおまけに付いてきた
シグマのミニマクロズームは死蔵して使っていない。
今度、Ｆ７０に付けてリバーサルで試してみるか
0431名無しさん脚
2005/08/19(金) 09:26:03ID:kXsxv7rK値段を考えたら1/2マクロ機能付きも便利。
デジでは換算42-120mmだからスナップにもOK。
死蔵して使っていないなんて勿体無いよ。
ただ、>>428の某海外ブランド用OEMモデルと後継のHFの
花形フードが羨ましい。
0432名無しさん脚
2005/08/22(月) 21:43:38ID:mpE7fnR/↑ミニズームマクロIIとこれのこと？
バリオ・エルマーR28-70/3.5-4.5もシグマの設計＆初期ロット製造だった希ガス
0433名無しさん脚
2005/08/28(日) 12:48:47ID:rEMBTIe/0434名無しさん脚
2005/09/19(月) 17:25:08ID:qgIt8uRv＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ﾃﾞｹﾃﾞｹ | |
ﾄﾞｺﾄﾞｺ ＜ 効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ～～ ＞
☆ ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ |＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿|
☆ ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ﾄﾞｼｬｰﾝ! ヽ ｵﾗｵﾗｯ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃（･∀･ #） / ｼｬﾝｼｬﾝ
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
0435名無しさん脚
2005/10/02(日) 10:29:38ID:PqVteUfx0436名無しさん脚
2005/11/09(水) 23:34:10ID:4cSKgOzVなんていい世の中なんだ......。
最近好評のAF-S DX 17-55 は、このレンズの構成が似てるね。
0437名無しさん脚
2005/11/16(水) 06:23:35ID:ZOOefj0X0438名無しさん脚
2005/12/27(火) 15:27:51ID:GwrNAvrE0439名無しさん脚
2005/12/27(火) 20:44:10ID:n1giMRR5今は35mmからのズーム使ってる。実際どうなんだろうか？
0440名無しさん脚
2005/12/28(水) 00:01:20ID:vkkUVlpAEOS10Dに付けて撮ってみたけど、これって、色乗り濃いの？
35mm側、は思ったよりシャープだね。
0442名無しさん脚
2005/12/28(水) 21:45:00ID:JFZoL1r4これですか？
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_35~70_35.html
自分はフォーカスリング省略の廉価版のEF35-70/F3.5-4.5A持ってるけれど
新品の頃は良かったけれど、最近ネガで使ってみたら何故か色が薄く青っぽいプリント連発・・・ｏｒｚ
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_35~70_35~45a.htm
l
0446名無しさん脚
2005/12/30(金) 00:40:14ID:i8v2+zx8うん、それそれ。
MF用フォーカシングリングがあるやつ。
色々撮ってみたけど、特に色乗りが濃いということはないみたいだった。
音がうるさい、ねじ込みフードが付かないという使いにくさがあるけど、
普通によく写る。
特に青っぽいということはなかったよ。
0447名無しさん脚
2005/12/30(金) 10:12:28ID:IZ3Ts5W1非UMSの古い廉価ズームって音大きいですよね。
まだ、鉛フリー化してない頃だと思うので、発色や抜けは良かったと記憶してます。
0449名無しさん脚
2006/01/04(水) 16:57:57ID:pSPuiTjs28-135も悪くないよ。
追加点として、
・全域50cmまで寄れて
・テレ端135mm固定マクロで1/2倍
・そのテレマクロはロック機構の劣化に伴いズームマクロになるw
0450名無しさん脚
2006/01/20(金) 01:31:19ID:EXdm0PDy0451名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:10:42ID:Q1KCER9Xフィルム感度、露出、補正はどうすればいいですか？
ちなみに被写体は車やお姉ちゃん等です
0452名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:25:19ID:TT0tPMP8フィルムはISO800詰めておけば、あとはプログラムオートで何とかなる。
心配ならシャッター優先で1/30くらいで固定。
0453名無しさん脚
2006/01/29(日) 23:11:05ID:Q1KCER9X先日のオートサロン、感度４００ ＋１補正 内蔵ストロボ
失敗多かったです
勉強になりました
0454名無しさん脚
2006/03/12(日) 17:54:05ID:WDXeCKYz0455名無しさん脚
2006/03/13(月) 00:05:06ID:ao/rjcwj気が付けば、銀塩用の安レンズはディスコンの嵐・・・
0456名無しさん脚
2006/03/28(火) 23:51:22ID:Q6FrTLSA0457名無しさん脚
2006/04/23(日) 10:14:40ID:xKRzksNcやっぱ、無理が無いぶん、写りに差があると思う
0458名無しさん脚
2006/04/23(日) 11:39:34ID:buLqf4EB0459名無しさん脚
2006/04/23(日) 11:40:25ID:O+xrOQwC自分も普段使い用の定番ですよ。
特にニコンのは、全域で寄れるし写りも素直で重宝してる。
0460名無しさん脚
2006/04/23(日) 18:11:35ID:PCNytswi全域で寄れないが(^^;、写りはいい
ＥＭには似合わないんで、ＦＥに付けっぱなしになっている
しかし、この焦点距離って・・・
0461名無しさん脚
2006/04/24(月) 03:50:22ID:OFa8eI0735-70で設計はじめたけれど、1ｍｍズレたんだろうな……
0462名無しさん脚
2006/05/02(火) 14:01:43ID:EyAHOOV10463名無しさん脚
2006/05/02(火) 21:27:19ID:rnFYHKbR0464名無しさん脚
2006/05/07(日) 11:02:38ID:QqQ0NswnTAMの 09A なんかTAMRONスレで評価が高いが、使ってみて納得だった、２０年以上も前のズームなのにな
あと、シグマのズームマスター35-70、これも古い安物だが順光なら写りは悪くない
0465名無しさん脚
2006/06/04(日) 22:19:23ID:Huom0BCJ0466名無しさん脚
2006/06/05(月) 21:37:36ID:KKWllGvRもうディスコンになっているようですが…。
0467名無しさん脚
2006/06/06(火) 23:31:29ID:bOoUgbKf0468名無しさん脚
2006/06/12(月) 23:09:52ID:0cAZleZm0469名無しさん脚
2006/06/12(月) 23:22:46ID:AI1Vd8VH非DGは良かった。
値段以上の働きをしてくれたヨ。
0471名無しさん脚
2006/06/14(水) 03:53:20ID:hqkPxrj7暗い方って28-105mm F3.8-5.6 UC-Ⅲの事？
評判よかったのか…
0472名無しさん脚
2006/06/14(水) 21:14:19ID:uZyhdm3Nどうせ中古で出てくると思ったが、見つからず買いそびれてる。
写真工業でお勧め小型レンスと紹介されていた。
0473名無しさん脚
2006/06/15(木) 03:43:18ID:pVRZwdzR0474名無しさん脚
2006/06/15(木) 04:47:02ID:E378n0GfしかしAF-D 28-105mmを買ってからというもの、ドライボックスの肥やしに…
フードはシグマの方が花形で見栄えはいいんだけどね。
つーかAF-D 28-105mmのがかっこ悪すぎるんだが…でもマクロモードあるし…
その上ヨドで新品買いしても13k円程度の代物だから、放流する気にもなれなかったりする。
0475名無しさん脚
2006/06/23(金) 23:28:43ID:6xVSqZS5ただ、少し大きめのボディじゃないと似合わないかな…
0476名無しさん脚
2006/06/24(土) 00:19:53ID:iqeUe8M/交換にF90にAis50mmF1.8とか付けるとそっちもかっこ悪いんだけどな…
0477名無しさん脚
2006/06/25(日) 19:41:01ID:fkkHKqEMEFレンズ初期の35-70は光学系がnFD35-70と同じなんだな
おれのEFは中玉、絞りの裏側の面にカビあり、ちょっと残念
0478名無しさん脚
2006/06/26(月) 00:15:35ID:gOOGYJKINewFD35-70/3.5-70と同じ光学系なら使ってみたい気がします。
買おうかな？
フォーカス環無いのって使い辛いかな(-.-)
0479名無しさん脚
2006/06/28(水) 00:39:48ID:q4jUFDeuまあ、あれば便利ってとこか
0480名無しさん脚
2006/06/30(金) 22:09:00ID:8TQ/xNFUグータラになった…
0481名無しさん脚
2006/07/02(日) 20:53:20ID:J/yhXsENカビ玉が大杉だが
0482名無しさん脚
2006/07/19(水) 00:55:28ID:xJQprb73なかなか良いが、２８－８０や３５－８０などの廉価品になると
途端に性能が落ちる気がする。
0483名無しさん脚
2006/07/21(金) 21:30:22ID:EMYK7WQ00484名無しさん脚
2006/07/22(土) 19:30:21ID:13WHRvHk0485名無しさん脚
2006/08/06(日) 09:43:34ID:weBHQj2X３５－７０の、どって事の無いスペックだけど意外な写り
0486名無しさん脚
2006/09/12(火) 01:42:43ID:19bbgX8r0487名無しさん脚
2006/09/13(水) 23:08:29ID:+XgrcMQ9安物っぽい小さなレンズだが、なかなかだった
0488名無しさん脚
2006/09/20(水) 10:53:45ID:TfUmWorp最短70cmで52mm径の結構コンパクトなヤツです。
googleで調べても情報さっぱり出てこないですね、これ（機材一覧に名前が載ってるくらい）。
0489名無しさん脚
2006/09/20(水) 21:41:09ID:wGF/BROjオレもそれのＮｉｋｏｎマウントを525円のジャンクで買ったけれど、
絞りが時々作動しないし、28～35mm側で無限遠が出ない・・・・orｚ
外見に痕跡はないけれど、落下物件か？
銀塩で使うのは恐いので、デジタルで試してみたけれど、
開放域での画質は・・・・(>_<)
お月見マックセットを喰った方が良かったと後悔（´・ω:;.:...
0490488
2006/09/20(水) 22:36:56ID:TfUmWorpあたた～、そうなんですかあ。
情報が出てこないのは出す価値もないからということか……。
まあ525円分楽しめればいいや。
0491名無しさん脚
2006/09/20(水) 23:35:59ID:yz4qZzrvまあ、アタリがあるから俺的には気になる存在なんだが
0492４８９
2006/09/20(水) 23:38:30ID:wGF/BROjしつれいしました。言葉足らずでした。
自分のは不調（だからジャンクか・・・(^_^;)）なので、アレなんですけれど、
絞りが正常に動いて、１～２段絞ればちゃんと写りますよ。
0493488
2006/09/20(水) 23:42:27ID:TfUmWorpあ、そうなんですか。ホッとしました。
よし、この週末は303si superに装着してSINBI PROでバリバリ撮ります。
0494名無しさん脚
2006/11/03(金) 23:48:17ID:7V7CCcOz資料もなく、検索してもひっかからない。幻の標準ズーム？
0495名無しさん脚
2006/11/04(土) 00:19:57ID:ud2iYucy輸出用XR-X3000用の標準ZOOMレンズと思われます。
もしかしたら、コシナ製？
ttp://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/export/XR-X3000.html
0496名無しさん脚
2006/11/04(土) 18:28:15ID:JgGH0BbzリケノンＰで24-40mm/F2.8てのがあったのを思い出した。
カタログスペックを比較したら、どう考えてもトキナーのOEM品だった。
0497名無しさん脚
2006/11/25(土) 02:06:40ID:yRd92HI0描写力はどうなのでしょうか？
0499名無しさん脚
2006/11/26(日) 01:38:30ID:C3vzoGCxそうですか・・・。
中古で28-70 F2.8PROを買うなら
いくらくらいが相場ですか？
0500名無しさん脚
2006/11/26(日) 01:45:03ID:1DmNvEyX1万円。
最終型なら1.5万ってところかな。
個人的な感想としてはあまり実用的なレンズじゃないと思う。
カメラ趣味的には面白いけど。
0501499
2006/11/27(月) 00:40:15ID:9VjlECoP実は、
ttp://www.ne.jp/asahi/beyoonta/vox2/week/t001027.htm
のような情報があったので、ちょっと気になってたんです。
0502名無しさん脚
2006/11/27(月) 15:39:16ID:uAyAUou0AT-Xシリーズは、概ね評判いいヨ。
漏れは24-40mmと60-120mm、80-400mm（初代）を持ってるが、純正よりいい。
値段的に納得できれば買って損はない。
0503名無しさん脚
2006/11/27(月) 18:55:29ID:7P2Wz3/p中古屋で三千円くらいだが、そこそこシャープ。
0504名無しさん脚
2006/11/27(月) 19:59:36ID:crDWxZYgどういう評判ですか?
0505名無しさん脚
2006/11/27(月) 22:01:14ID:Rn74CE8J0506504
2006/11/27(月) 23:08:17ID:crDWxZYg0507名無しさん脚
2006/11/27(月) 23:11:55ID:uAyAUou0F2.8-4とF3.8-5.6だな。
漏れはF2.8-4の初代を使ってたが、アレは名作だ。
0509505
2006/11/28(火) 02:57:40ID:R4QjbZP2つまり504氏のレンズはUCかUCIIという事か。
俺はUCIIIだけど、軽いしフード花形だし結構好きだよ。
俺の場合どーせ1～2段は絞って使う事が多いから暗くても気にならないし。
0510504
2006/11/28(火) 18:11:00ID:urd9+0E5ほとんど傷が無く新品同様みたいなんですが3150円って安いんでしょうか?
初一眼購入(DYNAX30)でまだ撮影途中ですが現像が楽しみ
0511名無しさん脚
2006/11/28(火) 18:18:14ID:6/esJDOX0512名無しさん脚
2006/11/28(火) 20:48:04ID:2XFX501r0513名無しさん脚
2006/11/28(火) 22:49:52ID:Fpa5OG2U0514名無しさん脚
2006/11/28(火) 23:47:25ID:20D5vDpe暗いレンズだと尚更ねぇ。
漏れの場合、シグマAF初期の35-70mmを\1000-、
タムロン・24-70mmを\2100-で入手できた。
24-70mmは、D70に付けると36-105mm相当になる
から、鉄撮りの手軽な１本になるんだよね。
0515名無しさん脚
2006/11/29(水) 00:18:48ID:2nfOmhAHおいらは安いと思うよ。その値段なら欲しい。
ちなみにつかった事がある人間によると、全体的に悪くない
ものの周辺で画質が落ちるタイプ（絞ってもあまり改善しない）
らしいので、真ん中に大事な被写体を入れよう。
0516名無しさん脚
2006/11/29(水) 08:39:07ID:EpYAbh8aほんとにそうなのでしょうか。それとも私の使いかたが根本的に間違えてるのでしょうか。
テレ端でピンをとるのは元ビデオカメラマンの名残の癖ですね。
0517名無しさん脚
2006/11/29(水) 10:04:12ID:sqziMK4Wそんなものじゃないですかね。
今時のズームレンズはバリフォーカルレンズとやらがほとんどで、ズーミングすればピントがズレるのは普通みたいです。
0518名無しさん脚
2006/11/29(水) 11:16:38ID:QzevO5zv画角を決めてからAFでピントあわせるのが今時のAF一眼レフの作法です。
あなたのやり方は間違ってます。
0519名無しさん脚
2006/11/29(水) 19:44:11ID:EpYAbh8a0520名無しさん脚
2006/11/29(水) 20:19:19ID:ksHBLNv7亀レスで申し訳ありませんが「ウィキペディア」をご参照ください↓。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
0521名無しさん脚
2006/11/30(木) 00:14:10ID:c01gx1C20522520
2006/11/30(木) 20:09:07ID:mA4S6TKZいえ、ムービー用ズームは撮影中ズーミングが当たり前なので当然スチール用ズーム
よりも残存焦点移動の許容量は厳しいです。（ほぼAF専用の家庭用ムービーはともかく）
スチルカメラ用ズームでもオートフォーカス出現前の1980年代中期のズームレンズは
補正カムの作りが恐ろしく精密で、今なお「名作」と呼ばれるタマがいくつか当時の設計
のまま今でも売っていたりします（各社の80-200ﾐﾘF2.8ズームなど）。
1983年発売のヘキサノン２８－１３５ミリＦ４－４．５はそのあまりにも完璧な焦点移動
補正のために「芸術品」と呼ばれ今でもコレクターズアイテムですね。
http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase18.htm
惜しむらくはこれだけのレンズの性能を生かせるだけのカメラボディを設計する余力が
当時のコニカにはもう残されていなかったという事です。
オートフォーカスという冗長性のせいでズームレンズの設計は逆にルーズになっていると
ご理解ください。
0523名無しさん脚
2006/12/01(金) 00:48:07ID:h0E16QJeでしばらくまともなカメラから遠ざかっていて、最近デジタル一眼を買って、ナンジャこりゃとなった次第です。まぁ時代と技術が変わったのでそれに合わせていかないと、ということですね。皆さんありがとうございました。
0524名無しさん脚
2006/12/01(金) 07:19:05ID:cgDw0g/00525名無しさん脚
2006/12/01(金) 23:05:44ID:9YiX3x2i0526名無しさん脚
2006/12/02(土) 07:02:46ID:P/48WjKv0527名無しさん脚
2006/12/02(土) 11:07:11ID:qVevt5T50528名無しさん脚
2006/12/12(火) 17:40:25ID:HwIM5yR0逆光では、フレアー出やすいが、順光で撮ったときは、
コンタックスのようなコッテリ、ビビットな写り！ちょっと感動。
３０００円程度で買える穴場レンズ。
0529名無しさん脚
2006/12/19(火) 02:09:40ID:gwhkPMsE価格.comとかでは評判いいみたいですが、
個人サイトには少々辛口な評価も見られ、いまいちよく分かりません。
0530名無しさん脚
2006/12/19(火) 06:38:56ID:mHFy7xQE0532名無しさん脚
2006/12/23(土) 14:43:58ID:+JDTaK14個人的には特に問題無しの写りでした。
これで3150円は安いかも
今度は安い望遠が欲しくなってきたw
0534名無しさん脚
2006/12/23(土) 22:58:56ID:ku5FdCSc今じゃ誰も見向きもしないスペックだが写りも結構良く外観も
そんなに悪くない。近所の撮影に常用しようかな。
0535名無しさん脚
2007/01/03(水) 09:00:42ID:FHZGDeHp期待しないで使ってみたんだが、普通によく写った。
ボケはいいほうだと思う。
0536名無しさん脚
2007/01/17(水) 15:44:14ID:6pQb5xXA20年近く前初めて買ったレンズだなあ。
売ってもしょうがないからまだ持ってる（一緒に買ったF801もまだまだ使える状態）。
ラバーフードを畳んでつけると本来のピントリングより使いやすいよ。
なにせ小さいので今でもたまにデジにつけて使ってる。
0537名無しさん脚
2007/01/25(木) 08:53:40ID:a8DiuhTV1000円だったｗ
安いKissでも買って、悪天候突撃セットにします。写りはどうなんだろ？！楽しみだなぁ
0538名無しさん脚
2007/01/25(木) 09:04:09ID:fCqiGzoH135で使えないのが残念。
0539名無しさん脚
2007/01/25(木) 16:43:50ID:JqLaySLs何種類あったんだっけ。
60-180とか。
0541名無しさん脚
2007/01/25(木) 19:57:27ID:6dmjJdTsカタログでは「iXをデジには使うな」となってますが、
実際どうなんですかねぇ？
0544名無しさん脚
2007/03/02(金) 23:04:09ID:ebuovgzB光学系がnFDズームと同じやつだね、可もなく不可もない。
0545名無しさん脚
2007/03/03(土) 00:41:45ID:f9SOpkm70546名無しさん脚
2007/03/03(土) 21:23:36ID:2iIyL/6/俺はシグマの28-80ミニズーム２にも保護フィルター付けてるよ。
フードも付いているからレンズ先端を何かに直撃させる恐れはないけど
指紋付けたらイヤだからね。
0547名無しさん脚
2007/03/03(土) 21:49:31ID:gqYa80WXダメだという根拠は？
0548名無しさん脚
2007/03/03(土) 23:32:48ID:OFya8ilpそれ、フードが申し訳ばかりの長さなので余計
フィルタを装着したくなるよね。
>>545
フレアやゴーストのことなら、つけてもつけなくても
（もともと多いせいか）まるで変わりなかった
↑ΣのMZM
0549名無しさん脚
2007/03/03(土) 23:55:03ID:gqYa80WXフィルターでフレアやゴーストの対策になると思っている時点で間違っている。
どこのメーカーも、そういう点は唱っていないはず。
漏れはレンズのキズやほこり保護として付けているので、レンズガードを常用。
0552545
2007/03/04(日) 23:17:38ID:UkZOocxRそうそう、そうなんです。
中古一万円以下の安レンズなら
前玉に多少傷ついてもかまいませんからね。
みなさんどうしてます？
0553名無しさん脚
2007/03/05(月) 00:17:39ID:ZzisnKrNですよね？ ということです。 高いレンズだと
傷入れるのが単純に勿体ないということで
皆さんフィルターつけてると思いますがｗ
0554名無しさん脚
2007/03/05(月) 00:27:22ID:L78H8+fL安かろうが高かろうがズーム中心になってからは、フィルターは着けなくなった。
0555名無しさん脚
2007/03/05(月) 06:29:42ID:qLN4bDla高くとも、工賃を超えるほどのことはない、はず。
（確か、コスト高と言われる精研削非球面のニッコール20-35/2.8の前玉も数千円だった記憶がある）
高いレンズでも現行品なら修理に問題ないが、昔の安ズームのほうが修理不可能なので、
むしろ安ズームのほうに（それがお気に入りなら）気を使うべきかもしれない。
0556名無しさん脚
2007/03/05(月) 22:40:53ID:TkOXLsZa傷ついてもそんなに財布はいたまない。
しかし、撮影中に傷つくと気分もよくないので、300円の
保護フィルタをつけてます。この値段なら予備も持てるしね。
0557名無しさん脚
2007/03/05(月) 23:12:05ID:L78H8+fL自分、神経質杉かなぁ(´･ω･`)
0558名無しさん脚
2007/03/05(月) 23:42:48ID:7DOnrxsgプロ用とかデジ用とかの透過率99%のを使っても「1枚挟んでる」状況に変わりないし、
レンズを傷つけたくないって欲求よりその不満が上ならつけないほうがいいかと。
ただ、被写体とか環境にもよるかなとは思う。35-105mm内外のレンズで
スナップとかポートレートとか撮る分にはそんなに神経質にならんでもいいような
気がするし、望遠の長いのを使うとか風景で緻密な描写が欲しいとかの時は
何もつけないほうがいい気もするし。後者はその代わりCPLつけてたりとかｗ
0559名無しさん脚
2007/03/06(火) 12:38:06ID:CKdnzn+7で小さく軽いことが売れる理由のキスにＷズームで荷物を増やすくらいなら高倍率１本が最強
で明るさは５．６までしかＡＦが作動しないから２８―３００は一部作動しないからダメ
結論は２８―２００か１８―１２５のレンズメーカーのがベスト
0560名無しさん脚
2007/03/08(木) 19:02:50ID:mIa2GGFg35-105はマウントが金属で良さそうだったけど、35-70の軽さに引かれてしまった。
写りはどっちの方が良かったのかなぁ？
このスレ見た感じでは35-70評判良いみたいですが。
0561名無しさん脚
2007/03/08(木) 20:59:45ID:FHLLMhQn0562名無しさん脚
2007/03/08(木) 21:21:11ID:75E88Vvd重いのはまあいいとして、歪曲がすごいのはちょっとね。
0563名無しさん脚
2007/03/10(土) 12:46:40ID:HiycjxYn0564名無しさん脚
2007/03/11(日) 17:18:18ID:WtvIpkajまあ、２倍ズームなんで欲求不満は出るけど、
５０ｍｍ前後の焦点距離が好きな人なら、困ることもないんでは？
0565名無しさん脚
2007/03/11(日) 17:33:19ID:FQoqo83H何か一本だけっていう時一番安心
あんまり無理してないからか、とても素直な描写だとオモ
私の最初の一本にして一番の働き者でアリマス。
0566名無しさん脚
2007/03/19(月) 09:03:59ID:o9VQBRexよく聞くんだけど､そのレンズってライツとの共同開発品じゃなかったっけ？
おれは､その前の型のマクロ無しの方を持ってる。これも悪くない。
0567名無しさん脚
2007/03/20(火) 12:49:23ID:+2V0UsbL少しくらいファインダー暗くなっても特に問題ない。
このレンズの良いところは最短撮影距離が35㎝ってとこ。
いまどきのズームは、どうか知らんが20年ほど前のズームで、この最短はスゴイと思う。
50mmの単焦点として考えれば、の話だが。
保護フィルターは付けてない。中古で8,000円で買ったし、それほど手荒な使い方しないので。
俺にとってフィルターというとPLをときどき付けるくらいだな。
さすがに３万円を超えるレンズだと、そうもいかないが。
0568名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:24:07ID:j2jzBUb924-50だと、APS-Cデジでも、35-75クラスで普段使いに重宝しますよ。
昔の標準ズームは最短70センチとか1mとか、
望遠端や広角端のみマクロとかが普通だったからねぇ。
αはA28-85/3.5-4.5の古いのを愛用した時期があったけれど、寄れなくて辛かった。
0569名無しさん脚
2007/03/28(水) 00:23:28ID:1+ECGZWZ写りまあまあだし
ただもうちょっと寄れれば……
0570名無しさん脚
2007/03/28(水) 03:09:51ID:47NVNKj/みたいですね、何も知らんと初めのレンズとして中古で買ったんだけど
これがふつーと思ってた、X-700も憧れだけで買った割にはファインダーが素直で
他にも安く手に入れたMD ROKKOR50mm/1.2(55φ)や、MDW ROKKOR28mm/2.8(55φ)
なんかも吟味したわけでも無いけど素直で好き、でもそれが当たり前のレベルだと
ずーっと思ってました
これらのレンズが割と評判の良いレンズだと言う事を最近2chで知り他のカメラや
レンズを使ってみて実感したです、脱線すまそん。
0571名無しさん脚
2007/03/28(水) 23:57:44ID:uZ6r6V9j0572570
2007/03/30(金) 17:13:35ID:+4h/THMJMD ROKKOR50mm/1.2(55φ)→MD ROKKOR50mm/1.4(55φ)でした、ゴメンナサイ
MD50mmF1.2は持ってるけれどこれはシチュエーションを選ぶじゃじゃ馬にゃった
0573名無しさん脚
2007/04/01(日) 02:21:53ID:VzBW7JBkこれ付けてあした桜の写真撮ってくるか。
最後のKRだから他のレンズ付けた方がいいかな？
0574名無しさん脚
2007/04/01(日) 03:04:44ID:o1CE0/YNレ ン ズ 途 中 で 付 け 替 え ろ
0575名無しさん脚
2007/04/01(日) 09:33:02ID:EbHJOzWk0576名無しさん脚
2007/04/02(月) 21:44:09ID:tNPU/lUR35-70/3.3-4.5持ってるなら要らないですかね。
どうですか。そんな安くもないし。
0577名無しさん脚
2007/04/02(月) 23:51:06ID:5KyJg6kW要らないと思いますよ。
で、どこで売ってたんですか？
0578名無しさん脚
2007/04/24(火) 21:52:16ID:P/rFUWdwところで、話したい事があるんで、あとでﾒｰﾙ送ってちょ。
0579名無しさん脚
2007/05/01(火) 15:34:19ID:u1q6DxmG28-80になると、アタリハズレも結構あるような気がするが
0580名無しさん脚
2007/05/22(火) 18:38:07ID:E8NbB9o0いけてるんかちょっと不安ではある^^；
0581名無しさん脚
2007/05/27(日) 03:39:58ID:lMe/ESs8銀塩とデジで共用できる軽くて、明るくて、安いのを探してました。
新品でも18kくらいで入手出来るようなので気になってます。
いっとけ？やめとけ？ 価格comにもコメントが少なくて、、、
人気のない（悪い）レンズなんでしょうか？
0582名無しさん脚
2007/05/27(日) 10:30:18ID:BdSjjZHFコストパフォーマンス高いレンズですよ。
自分は、これのDG化される前の旧型（UC）を持ってます。
デジ用としては広角が足りないですが、常用には明るいし軽いし使いやすいです。
0583名無しさん脚
2007/05/27(日) 16:59:08ID:P2OORmBH￥４２００だったんで、ここで良いと思うけど、ゴツくて重いね。
ファインダー見た感じでは良さげ。使うの楽しみ。
0585名無しさん脚
2007/05/28(月) 06:16:19ID:2LyTpc+60586名無しさん脚
2007/05/28(月) 21:03:33ID:zt6IeUswＡＴ－Ｘって型式がトキナーの代表機種だってことを知っていたぐらいで。
カビも見えないし、明るいレンズなんでしばらく考えた末に決めたんだ。
前玉が回転するんで初期型らしいけど、ＰＬフィルターは使わないから気にならない。
だいぶまえにも、橙色のリングの付いたＡＴ－Ｘを見た事があったけど、その時はパスしていた。
ＡＴ－Ｘは、とりあえず手に入れて損は無いと考えていいのかな？
0587名無しさん脚
2007/05/28(月) 21:11:40ID:Bu1IJCiPそれは\4200だから。
前玉が回転するってことはProじゃないやつだな。
写りはそんなに変わらない。けどタムA09の方がずっといいよ。
＞ＡＴ－Ｘは、とりあえず手に入れて損は無いと考えていいのかな？
機種と値段による、としか言えん。
0588581
2007/05/29(火) 21:59:25ID:UZ/kB052情報ありがとうございます。
広角はあまり使用しないので前向きに検討します。
遅くなりましたがありがとうございました。
0589名無しさん脚
2007/05/30(水) 22:28:49ID:3WYHBb3T0591５８０
2007/06/02(土) 13:27:10ID:FhmgkQAD結構気に入ったｗ
0592名無しさん脚
2007/06/03(日) 23:56:57ID:Cdw+OLju各社から出てた標準ズームレンズに35-80/4-5.6なんてのがあるのは知ってはいたが、
この間ニコンの奴を手に入れたので使ってみたら、かなりいい写りをしやがって癪に障った。
0593名無しさん脚
2007/06/04(月) 18:21:24ID:N2YLRY4jサービスサイズプリントぐらいではアラも出ないから、チョイ撮りにはいいね。
このズーム域はおれにとっては、ほぼ全ての被写体をカバーしてくれる。
安くて、もちっと、いいレンズ出してくれんかな。
0595５９１
2007/06/05(火) 00:23:59ID:q0XnwTCL28-70f3.5-4.5付きで500円でかったAF300です
0597５９１
2007/06/05(火) 12:34:45ID:PTzR4iVFですね
俺の場合、まったく期待せず買ったから尚更ｗ
YC変換ｱﾀﾞﾌﾟﾀ(?)欲しいんすけど高いんで…^^;
0598名無しさん脚
2007/06/05(火) 14:39:19ID:1NJ+6mOT売れなくなるっての、誰も考えなかったのかな？
0599名無しさん脚
2007/06/08(金) 19:59:05ID:Y+sBxaga0600名無しさん脚
2007/06/09(土) 09:06:22ID:5UitJZznカメラメーカーと素材メーカーでは感性のありどころが違う。
ペンタの先も見えるような気がするな。
ペンタなら超コンパクトズーム３５－７０がお気に入りなんだが。
0601名無しさん脚
2007/06/10(日) 12:00:58ID:VQNYgbIT0602名無しさん脚
2007/06/11(月) 23:07:07ID:4iGmQ0cOそれにはそれ用の…って言う気持ちは分かるけど、互換性がなさ過ぎて
過ぎたるは及ばざるがごとし。
0603名無しさん脚
2007/06/11(月) 23:12:20ID:XyZMT76A0604名無しさん脚
2007/06/12(火) 23:54:39ID:eIhGA3W80605名無しさん脚
2007/06/16(土) 18:49:28ID:amHm5Fgc今日ﾊｰﾄﾞｵﾌでシグマの28～70 2.8-4を買ったのですが、
（もちろんジャンク＾＾）
家に帰って付けてみると（初代kiss)、つけたとたんに「ｶｯﾁｬｶｯﾁｬ。。。。」って言うような音がして
シャッターを切るとｂｃ？になってしまって。。
デジの初代ｷｽではエラー99だし。。。
やっぱ救済できないのでしょうかねぇ。。なんか、安くかったんだけど
使ってあげたくて。。。
ダメならダメでしょうがないのですが。。もともとジャンクだし。。。
哀しいなぁ。。。
0606名無しさん脚
2007/06/16(土) 18:55:17ID:vrgN4wSCエラー99だと、ROMの互換の問題で新機種ではエラーなのかな。
KISS以前のカメラ持っている知り合いがいれば試させてもらうという手も
ありますけどね。
レンズ生かすために、旧機種買うと、シャッターのダンパーゴムの問題も
あるから難しいねぇ。
0607名無しさん脚
2007/06/16(土) 19:44:23ID:Mpyzpk1u0608名無しさん脚
2007/06/16(土) 23:24:19ID:Hu1dzkV/シグマのキヤノ用は、AFモーターが逝ってるジャンク多いですよ。
0609名無しさん脚
2007/06/17(日) 03:07:24ID:Cu2nRd0x0610名無しさん脚
2007/06/17(日) 16:28:10ID:oYO5BkGS0611名無しさん脚
2007/06/17(日) 21:03:34ID:4hnAcYJrシグマ廉価ズームのEOS用EFマウントの持病です。
0612名無しさん脚
2007/06/17(日) 23:14:33ID:u6DOIE4b付けたボディは、唯一持ってるEFマウントのEF-M。
0613名無しさん脚
2007/06/18(月) 11:55:50ID:VhJ/8praいい勉強になりました。
ありがとうでした！
0614名無しさん脚
2007/06/18(月) 12:03:52ID:efHK+ByUAFモーターは装着しただけじゃ駆動されないでしょ。すぐカチャカチャ
いってるのは絞りが開放になってないと判断されて絞り駆動モーターが
唸ってるものと思われ。
0615名無しさん脚
2007/06/18(月) 14:06:39ID:SqjTSZIn実際撮影してみて思ったが、まぁ、普通に写るとしか言いようがないんだ。
三脚使って高速シャッター切って、そこそこに絞ってコントラスト適度にあげて、
なんて使い方しないから、俺。
内蔵モーターのギーギーって音にはさすがに古さを感じるほどうるさいけど。
ただ、どんなときでも持ち歩けるくらいに軽くてチープな造りのほうが思いきった写真が撮れるので、
その点では俺にとっての「銘レンズ」と言えるかな。
0616名無しさん脚
2007/06/18(月) 16:21:49ID:VhJ/8pra開放専用マニュアルフォーカスになりましたが、すてるよりいいや！使ってあげようと思います！
色々アドバイスありがとうでした！
0617名無しさん脚
2007/06/19(火) 22:07:34ID:qAItzudjhttp://junkcamera.at.webry.info/200701/article_1.html
0618名無しさん脚
2007/06/19(火) 22:35:47ID:DO84tg4rスゲーぜ、愛すべきカメラ馬鹿達。
0619名無しさん脚
2007/06/20(水) 20:03:00ID:p53cMP1QKiss系なら絞り優先またはマニュアルで絞り開放にすれば問題なく使えるのでは？
それなら開放専用は変わらないがAFは問題なく使える筈。
漏れは銀塩で長年使ってきた70-210F2.8がデジタル移行で同症状に。
でも上記の方法で限定条件ながら再登板させてる。
0620名無しさん脚
2007/06/20(水) 22:01:58ID:IOFFPnUwそれが駄目なんですよ。
シャッター切ったら絶対にbc?になるし、
Afも駄目なのです。
昼間の室内でヌコ撮りに使ってあげようと思います。
でも、接点を薄いテープで貼ると、
本体に影響無いか心配です（壊れるとか）。
色々考えて下さって本当に感謝です！
0621名無しさん脚
2007/06/27(水) 06:04:39ID:oEpBTEGjマウントはEFです
画質最優先で選ぶとしたらどのレンズがオススメですか？
0623名無しさん脚
2007/06/27(水) 22:20:17ID:BDH2rdM00624621
2007/06/28(木) 01:32:08ID:JAhuAmUq実はすでにA09は持っていて、画も好みのタイプで満足しているのですが
ゴミ混入が酷いのでこれをクリーニングして予備に回し、新しく一本買おうと考えてました
またタムロンにするか、あるいは浮気するか悩んでたところです
0625名無しさん脚
2007/06/28(木) 06:38:30ID:u40FYJzl0626名無しさん脚
2007/07/01(日) 20:20:27ID:xlbCIvPp0627名無しさん脚
2007/07/15(日) 22:11:27ID:0qSGLR0X0628名無しさん脚
2007/07/15(日) 22:59:08ID:XxH8EUD7相場はこんなもんかな？
軽くて良いのですが、覗きながらレンズを動かすと90㎜でも歪むような。
0629名無しさん脚
2007/07/15(日) 23:01:39ID:fxgxurHW製造コストをダウンできたって意味らしいからなぁ。
0630名無しさん脚
2007/07/15(日) 23:11:02ID:FYVXEZ8G画質低下って聞いたけどマジですか？
0631名無しさん脚
2007/07/15(日) 23:19:10ID:XxH8EUD7ありゃ、そうですか。
別の店で28-90ⅡUSMとか、28-80USMローマ字後半もあり、なるべく新しい方を選んだのですが、
写り的にはそっちの方が良かったかな？
USM無しは、AF遅さや音に関しては、ペンタのギーギーうるさいレンズに比べれば全然問題無し。
0632名無しさん脚
2007/07/20(金) 21:00:49ID:xUO8g69A悪くなったレンズがけっこうあるそうだが。
0633名無しさん脚
2007/07/22(日) 01:46:41ID:3Nfq+rh0EF50 1.8Ⅱといい、コスパ買いの銭失いになりつつある・・・。
0634名無しさん脚
2007/07/22(日) 08:50:39ID:+iFzZqRq標準ズームいろんなの持ってるｗ
こういうのを研究？しているサイトって見かけないんだよなあ。
純正品ならコメントも見かけるけど、こういうレンズたちに詳しいやつ、いる？
0635名無しさん脚
2007/07/22(日) 10:05:19ID:jmZhBcZJあなたが研究してサイト作って下さい。
0636名無しさん脚
2007/07/23(月) 21:59:11ID:2fKZfE5gそんなに悪いとも思わんが。
0637名無しさん脚
2007/08/09(木) 22:12:24ID:FzzQBmRD0638名無しさん脚
2007/08/09(木) 22:21:26ID:5s+FS3PG0639名無しさん脚
2007/08/12(日) 09:06:25ID:gwusefuY自分もEOS用とα用の２本を愛用してます。
シグマらしく逆光には弱いけれど、
かりっとした描写、テレマクロと使いやすいレンズですね。
0640名無しさん脚
2007/08/23(木) 23:00:37ID:uBynrqXJどこも壊れていないのにジャンクコーナーに入っていました。
デジの時代だからってあまりにもレンズが気の毒な感じです。
´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ・・・
0641名無しさん脚
2007/08/28(火) 10:14:32ID:QNYxw2sI0642名無しさん脚
2007/09/16(日) 17:22:47ID:xV5dwVUkhttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070916171341.jpg
お散歩用ズームの割りに、よく写る。バカにできないよ。
0643名無しさん脚
2007/09/16(日) 23:22:05ID:ohP/iX610644名無しさん脚
2007/09/26(水) 19:52:18ID:bRVrzy5u旅行用に標準ズームでも買うかと思って、
近所の中古屋に行った。店頭にあったのが
ニッコールＥ３５－７０
ロッコールＭＤ３５－７０
タムロン３５－７０（０９Ａ）
どれも有名なんだが、選ぶのに困っている。
詳しい人、どれ買えばいいか、推薦してくれ。
風景とか記念写真に使いたいんだが。
0645名無しさん脚
2007/09/26(水) 19:53:20ID:bRVrzy5u0646名無しさん脚
2007/09/26(水) 19:54:32ID:YhIZcu370647名無しさん脚
2007/09/26(水) 20:16:19ID:bRVrzy5uでかくね？
0648名無しさん脚
2007/09/26(水) 20:35:03ID:YhIZcu37ならデジにして１４ｍｍからのズームつけろ！
0649名無しさん脚
2007/09/27(木) 18:50:46ID:HWxzr+NY男らしくて良いじゃないか
俺なんかkonicaの35-100バリフォーカルだぞ
重いorz
0650名無しさん脚
2007/09/27(木) 19:26:16ID:7D9SoExR0651名無しさん脚
2007/10/12(金) 17:40:24ID:3r+0KQf+0652名無しさん脚
2007/10/12(金) 20:43:57ID:Ji8jqYOE売ってると安い、そこそこ写る。
0653名無しさん脚
2007/10/12(金) 20:58:22ID:KlmBf3Biこのレンズのシリーズは後発のものほど性能が良くないと聞きますが、、、
0654名無しさん脚
2007/10/12(金) 23:19:50ID:1mtPsSUmむしろ、古いEFは、AFが不調な個体もあるので注意して下さい。
0655名無しさん脚
2007/10/27(土) 09:10:56ID:k44nY/uw0657名無しさん脚
2007/10/27(土) 20:37:05ID:FJWgvCK4ハードオフの中古
0658名無しさん脚
2007/10/27(土) 21:49:16ID:GF3ZQwLNマジレスするとα7000の標準レンズ35-70/4あたりが評判いいですけれど、
このレンズ、自分は広角側で寄れないので苦手です。
0659名無しさん脚
2007/10/27(土) 22:43:44ID:dMQBsec9ミノの純正ズームはとにかく寄れない、これ常識
性能重視で無理のない光学設計なんだろうけど、
普及価格帯のズームくらいは寄れてもいいと思ったりします
ちなみにAF35-70/4は非球面レンズを使った入魂のズームなんですが、
絞りが粘ってる個体が多いので安物は注意するべし
替わりに単焦点マクロ・システムが充実していたから
（50mmマクロだけで2本あるのもミノルタだけ）
寄りたけりゃこっちを使いなさい！という考えだったんだろうね
ズームならばタムロン、シグマあたりの中古を買うのが無難かと
シグマの24-70HF、28-80MZMは1本目のズームとしておすすめです
\5000以下で買えますよ
0660名無しさん脚
2007/10/28(日) 23:27:03ID:DUoATvYEEF28-80/F3.5-5.6の初代（ずんぐり・金属マウント）をもらうことになったん
ですけど…これって28-70や28-80の後期型と比べて、描写はいいんでしょうか？
そこそこ使えるなら、視力も悪くなってきたんでEOS買ってこようかなと。
0661名無しさん脚
2007/10/28(日) 23:37:51ID:aKJIaKML0662660
2007/10/29(月) 00:02:44ID:J+hIu5CJありがとうございます。
実は見た目的にちょっと期待してましたw
まあ、EOS600シリーズでも買ってきて、お散歩用にします。
0663名無しさん脚
2007/10/29(月) 00:19:41ID:61qQhlI8600番台は、有名なシャッターの構造的欠陥が発露してる個体が多いので、
製造の新しい接吻を買う事をお奨めします。
0664660
2007/10/29(月) 00:43:02ID:J+hIu5CJありがとうございます。
ダンパーの件は知ってるんですが、どうしてもあのデザインが好きなんですよね。
気長に対策済みの620でも探してみます。
0665名無しさん脚
2007/10/29(月) 00:59:31ID:61qQhlI8承知の上なら逝ってしまうヨロシ。
そこだけ具合悪いジャンク扱い品が\1000-だったりするので。
0666名無しさん脚
2007/11/29(木) 01:19:04ID:98edUZ4t0667名無しさん脚
2008/01/09(水) 21:53:42ID:vch2CUGn0668名無しさん脚
2008/02/17(日) 21:33:26ID:ZX0GfTtD0669名無しさん脚
2008/02/17(日) 23:20:21ID:i+x+9lff0670名無しさん脚
2008/02/24(日) 09:38:43ID:2Km+0g2Z自分のフィギュア作品を街に持ち出して撮った写真があって、
キヤノンのキスに付けてるレンズがシグマのミニズームっぽい。
確かに最強かも。
0671名無しさん脚
2008/03/01(土) 09:26:15ID:xvvtCQnZ実用性があれば、新品が無くなる前に確保しとくかなと思ってるんだけど
0672名無しさん脚
2008/03/07(金) 21:02:39ID:4JOlvD39、そんな平凡なスペックのズーム買うなら、純正買ったほ
うがよくない？ちなみに、安く軽いズームなら、ペンタの
FA28-80mmF3.5-5.6だな。ベトナム製の安売り用だが
、周辺減光もなく、意外と使える。描写は、コシナより絶対上。
スペック変わらんけど。。。。
0674名無しさん脚
2008/03/08(土) 07:35:22ID:n9WMhAkQ出来なかったんじゃない？だいたい、35-70mmが多かっ
たと思う。
でも、コシナ買うの？どうせコシナを買うなら、シグマや
タムロンをおすすめするけど。
0675名無しさん脚
2008/03/08(土) 09:57:09ID:Z3xNXfdYタムの現行MF・28-70mmは画質クソだから奨められん。
コシナの方がマシかも。orz
0677名無しさん脚
2008/04/20(日) 18:10:10ID:jCWUJgE/評判悪いけど値段異常に使えると思うんだが。
質感悪いだけど。
0678名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:31:03ID:hjJwxNxkズームによくある歪曲がほとんど無いんだ。
おまけに焦点全域で３５ｃｍまで寄れる。
\1050でゲトしたんだが、驚いたもんだ。
0679名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:39:55ID:NYd5R1Ui安レンズか大口径高画質か高倍率かって選択以外にもう一つ、
小倍率・小口径・高画質ってのを今の技術で突き詰めてほしいけど、やっぱ売れないかなぁ
0680名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:42:06ID:NYd5R1Ui0681名無しさん脚
2008/04/23(水) 19:08:36ID:hjJwxNxk俺の場合は２０～１００ｍｍあたりまでが
常用域なんだけど、２本持ち出すのに、苦はない。
倍率を欲張らないで画質を欲張って欲しいんだが、
カタログスペックで売れ行きが違うんだろうから、
そういうのはメーカーも本気にならないんだろうな。
0682名無しさん脚
2008/06/26(木) 23:15:39ID:Ye+WsGvX0683名無しさん脚
2008/10/26(日) 11:51:33ID:ywRmkeX2解像はイイネー 絞りリングのクリックも意外としっとりいい感じだた
が、全体にも軽いし、AFで動くレンズも軽いんだろうからAFも速いんだろな
って想像してたんだけど これはがっかりする遅さ
迷うとかじゃなくて、ピントリングの回転自体がゆっくり目（F5でも）
まあそんなにガツガツ使うレンズじゃないんだろうけどね
0684名無しさん脚
2008/10/26(日) 18:55:52ID:7kyGE8ru奇遇だな、お前さんが書き込んだ時間頃に俺も買ったんだ。
別スレに書いたんだけど、きれいなF801Sとセットで\3150だった。
カメラが目当てだったんで、レンズがどんな評判なのかも知らなかったけど、
古いAFレンズなので金属マウントだし、
ズームリング、ピントリングともにAi-Sのようにゴム巻き。
質感、操作感ともに悪くはないね。
電池をオキシライドにしたら、ガシガシ動いてくれるんだけど、
さすがにこの電池はカメラを壊しそうで怖いな。
0685名無しさん脚
2008/10/27(月) 19:44:03ID:yqAmElE9AF遅いって書いちゃったけど、F5の電池がかなり弱ってたみたい(A；´･ω･)
電池を入れ替えたら合焦速くなった！さすが新品電池（４本５７円の安アルカリなんだけどね）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています