【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
03/05/02 20:01ID:S2qx+xwUあのLレンズすれの復活です。
もともとはEFレンズスレからの分派だったんだよね。
前スレは1-10の間くらいに。
さぁ思う存分、語ってくれ！
0002名無しさん脚
03/05/02 20:21ID:YvWPoQmJ0003名無しさん脚
03/05/02 20:25ID:zExy0ZiT0004名無しさん脚
03/05/02 20:35ID:IVS1KBFGまだ届いていませんが、これってどんなレンズ？
ネタじゃあね～だよ。
0005名無しさん脚
03/05/02 20:54ID:IVS1KBFGごめん
80-200でUSMじゃないヤツだった。
0006名無しさん脚
03/05/02 20:55ID:FrE7p8Qeが、オレはほとんど使う機会もなく半年ほどで売ってしまった。
アフォなことしたわぁ。
せめて、４Ｌの方にしとけば良かったと思たよ。
0007名無しさん脚
03/05/02 20:56ID:9dy4iDyhガンガン使ってやって、いい写真撮ってください。
0008名無しさん脚
03/05/02 22:00ID:3ZJeBilSDOでも良いから次は単焦点出してください。
0009名無しさん脚
03/05/02 23:10ID:IVS1KBFGありがとう
キャノンでOHしてから送ってくれるとの事なので、安心してます。
以前に取引した相手なので信用できる人です。
た～のしみだワンワン。
0010名無しさん脚
03/05/02 23:39ID:ww5MhavW今度はdat落ちしないようがんがろ。
0011名無しさん脚
03/05/03 11:41ID:FVtiXVM/なんてことが書かれていたけど、どうもあのUだったかなんだったか、
っていうローマ字がないんだよな。数字だけなんだよね
70-200ISには無いのかな？
001311
03/05/03 11:52ID:FVtiXVM/0014名無しさん脚
03/05/03 12:03ID:Km8H86soこれで私もＬ軍団の仲間入りです。
買ったときレンズフードが付いてなかったのですが、このレンズに合うフードは何でしょうか。
すいませんが教えてください<（＿ ＿）>
0015名無しさん脚
03/05/03 18:23ID:3CmXYUHWEF135/2Lの良さについて語りたまい。
漏れの背中を押して。
0017名無しさん脚
03/05/04 01:59ID:EtBQJGU6タイトルを見て思わず笑ってしまいましたわ・・。
0018名無しさん脚
03/05/04 02:07ID:/eHaXC6z0019名無しさん脚
03/05/04 02:35ID:LmyuXDBULにしては断トツのコストパフォーマンス。
手持ち楽勝なF2の明るさと、きれいなボケ味。
そして何よりも、息を飲むような高解像度。
正直、これと50/1.4のためだけにEOSを使い続けてまつ。
0020名無しさん脚
03/05/04 07:08ID:149QH3og【高いよ】【重いよ】の王道のレンズですが、標準ズームとしては最強クラスで、
色乗り・解像度・ぼけ・マクロ・夜景すべてイイので、コレ一本って時はコレだ
け付けてます。てゆうか、重なるレンズ全部売っちゃいました。。単焦点最強Ｌ
軍団には敵わないけど、自分は24-70が大好きです。
0021名無しさん脚
03/05/04 07:14ID:149QH3og○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/
関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド しょの（碁）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/
今度は落ちないように頑張ろうね！
0022407
03/05/04 10:54ID:h+CdbEDQ小生も135mmF2.0L欲しいなあ～と思っています。
でも、135mmって焦点距離のレンズの使用頻度が少ないような気がして、85mmF1.8にしようかなって気にもなってます。
(これってLじゃないし、F1.2なんて勘弁だし！）
(135mmF2.8Softは所有してますがあんまり出番は無い状況）
(ボケを狙った300mmF2.8ポートレートは実際には大変過ぎです。）
もう一つ----私の背中も押してください！(15とは別人です)
P.S.
35mmF1.4も悩んでます。
広角でボケが綺麗で、まるで飛び出す絵本の様ってよく言われてますが、
こんなスペックのレンズ使ってる人回りに居ないし、とりあえずGetで
試し打ちできる価格ではないし、どんなモンでしょうか？
(コシナの35mmF1.2の広告の写真には驚いた。ものすごく綺麗！
こんな感じなのかなあ？）
0023名無しさん脚
03/05/04 18:16ID:gFoj/OCKＥＳ－７９だけど、大きすぎてカメラバックの邪魔ものと感じています。
80-200F2.8Lは、結構いろ抜けがいい感じなので、古いＥＯＳと併せて、愛用してまつ
0024名無しさん脚
03/05/05 11:59ID:nj4ltOTN「性能は良いのだけど、ついつい70-200LF2.8IS or F4を使ってしまって、、」
と何度も書かれています。
足で稼げない場所で普通に遠景を撮るなら、素直に70-200Lがいいかも知れません。
一方、足で稼げてマターリ撮れるのであれば135Lが断然おすすめ。
同じLレンズでも、24-70Lのように仕事上の安全牌、
「これで撮っておけば間違いないだろう」という感じで使うのではなく、
「このレンズを使いたい！」と思わせるレンズです。
自分も135softは持ってましたがほとんど使いませんでした。
85mmF1.8は別レンズですので、比べにくいですね。
小型軽量なので、135Lよりはズームとかぶらないようですが。
0025名無しさん脚
03/05/05 12:15ID:6YnGR7di0026名無しさん脚
03/05/05 12:24ID:2nFIzKUo0027名無しさん脚
03/05/05 12:54ID:78ik3ZCs0028名無しさん脚
03/05/05 16:21ID:z2DCzNqs0030honu ◆w.EOS/F5V.
03/05/05 19:11ID:63i5s5ovID:z2DCzNqs は真性ｱﾌｫ なので相手にしない方がいいです。
0031>29
03/05/05 19:14ID:A5zDAewgその歴史を知らないのなら謙虚に学ぶべし。多分、大驚愕の大あきれだ。
0032名無しさん脚
03/05/05 19:23ID:P6Tn2g/LニコンもＦマウントやめればいいのにって声があるの知らないのかなぁ。
あ、どうでもいいのでレスはいらないです。
0033名無しさん脚
03/05/05 19:29ID:A5zDAewg0034名無しさん脚
03/05/05 19:56ID:S5wdpwJg0035名無しさん脚
03/05/05 20:59ID:Mx5o0toh35-350だったらいいなー
0036名無しさん脚
03/05/05 21:25ID:3nN+7b44漏れはI型の X1.4を使っているけど、X2のほうはお勧めしない。
0037名無しさん脚
03/05/05 23:48ID:vRgaq/CT今週末に試し撮りの旅に出かけようかと思ってます。
初期型のＫＩＳＳに８０～２００付けたら、なんかマウントから折れそうで怖かった・・・
0038名無しさん脚
03/05/06 00:55ID:1Vz8AZap0039名無しさん脚
03/05/06 21:58ID:mm8fxNS50040名無しさん脚
03/05/06 22:07ID:PjryDtJmつことで、こっちに誘導しておこう。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/
ったく類似スレをいくつも立てやがって、あふぉかと、ばかかと(ry
0041名無しさん脚
03/05/07 23:16ID:HCPOFT6s単にネタ切れで、本家と統合しても問題ないぐらい話題がなかったからだしな。
0042名無しさん脚
03/05/08 01:14ID:c/QLN9Im無理に統合せんでもいいかと思われ。
まぁLレンズスレの場合、EFとFDの総合Lレンズすれとして
機能してきた経緯はあるんだよ。
でも俺にはEFスレがあれば十分だな。
0043名無しさん脚
03/05/08 04:02ID:p+sK3EEWとあるようですけど、なにか変更点とかあるのですか？
中古で買おうかなと思っているのですが、やっぱり無理してでも
現行のＩＳ付きにいった方がいいでしょうか？
撮影は風景がメインなのでＩＳ付きに必要性を感じた事があまりないのですが
現行のほうが描写が良いのなら無理してでも買いたいとは思うんですが。
いかがなものでしょうか？御存知の方がおられましたら宜しくお願いいたします。
0044名無しさん脚
03/05/08 13:11ID:BNonqypqで、70-200ISと100-400IS、どっち買うか迷ってます。
目的は鳥撮りとか、いろいろ。
今まで250～300mmくらいで撮影してることが多いので400まであるのは
魅力だけど、100-400ISって70-200ISに比べてどうなんでしょう。
値段も70-200ISが高い分、差はありますか？
0045名無しさん脚
03/05/08 13:15ID:5G3Evnhyやっぱ重いのと、ゴーストに弱いのがネックかと。あと直進ズームも好き嫌いが
分かれるところですよね。
あと、まえにAF性能の比較があって、70-200ISとテレコンの方が合焦が早いって
書いてありましたよん。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
03/05/08 14:24ID:N5i1rciv>とあるようですけど、なにか変更点とかあるのですか？
Ⅰ型→Ⅱ型
・Ⅰ型はAFの挙動がおかしくなる不具合がありⅡ型はそれが直ってる。
Ⅱ型・Ⅲ型
・Ⅲ型はフードの内側が植毛加工されている。
004743
03/05/08 15:44ID:e3hMk1IS有り難うございます。
ＩＳもあればいいかなぁぐらいなので、Ⅲ型がいいかな。
まぁもうちょっとお金がたまるまで悩んだり調べてみます。
0048名無しさん脚
03/05/08 20:28ID:GlO+7jDLでもテレコンを差すのが精神的に嫌な人(1.4と２を使い分けるのが面倒とか悩む)なら
100-400ISの方がいい鴨。
0049名無しさん脚
03/05/08 20:48ID:GUHfKdBp75-300ISと変わんないんじゃない？
70-200IS買っておけば・・っていつも思う。
400が必要なときって、ほとんどない。
400で撮ってみようって時はあるけど。
0050名無しさん脚
03/05/08 22:31ID:WAM4/HqD0051名無しさん脚
03/05/08 22:37ID:FYFHqi8Vいいよマジ
0052名無しさん脚
03/05/08 23:31ID:xcLz1i28販売中止になった途端中古相場が高騰してるな＞50mmF1.0
0053名無しさん脚
03/05/08 23:31ID:LgLrEnx5リファインじゃなくてＤＯです。
0054名無しさん脚
03/05/08 23:34ID:Ipqof0Ii0055名無しさん脚
03/05/08 23:36ID:e3hMk1IS近々出ますかね？
って言うか出ても買えなさそう・・・
結局それが出れば、中古になる今の型を買ったりしてｗ
0056名無しさん脚
03/05/09 00:18ID:bpgAerz270-200/2.8(非IS)と100-400IS両方を使い分けている。
70-200ISにテレコンならそれですべて事足りるんだが。
100-400ISにテレコン1.4で、EOS-3ならAFが利くのが気に入っていたり。
0057名無しさん脚
03/05/09 11:58ID:QbELvqvHそんな話はまだきいとらんが･･･
0058名無しさん脚
03/05/09 14:04ID:JvjFu/mY0059名無しさん脚
03/05/10 12:13ID:l4ToleZ8F4Lシリーズの拡大を。
0060名無しさん脚
03/05/11 03:16ID:O4QnZUOaEF50 1.2L、EF28 1.4Lきぼんぬ
0061名無しさん脚
03/05/11 05:15ID:OZ4STGFRどうせなら、50mm等倍マクロとか言えんのか？
0062名無しさん脚
03/05/11 05:32ID:X2kM4f5o50mm等倍マクロ
要らない。100mmﾏｸﾛでいい。
0063名無しさん脚
03/05/11 06:13ID:PvUW4Rk80064名無しさん脚
03/05/11 07:46ID:aGqziE7W最近、↑でクローズアップフィルター(No.3)を使うのがマイブームですが、変でしょうか?
野草の写真を主に撮ってまつ。
0065名無しさん脚
03/05/11 14:11ID:pw4/hW/80066名無しさん脚
03/05/11 15:42ID:pNiWr8wl180だけだし（涙
0067名無しさん脚
03/05/11 16:08ID:OZ4STGFRお前は「L」という名前さえついていればなんでも良いのな。
100マクロはLの名が付いていてもおかしくないレンズだよ
0068名無しさん脚
03/05/11 16:45ID:0PtHgvc20069名無しさん脚
03/05/11 16:53ID:wO/zUu5mＵＬＴＲＡＳＯＮＩＣ
上
0070名無しさん脚
03/05/11 17:04ID:wO/zUu5m↑ね。
0072名無しさん脚
03/05/11 17:41ID:X2kM4f5oﾜﾗﾀ
0074EOS1vok. ◆EOS1vEc.ok
03/05/11 19:46ID:01XYR1z0（理由は最短撮影距離43cm→28cm）
F4.0は研削非球面レンズで「L」なのじゃあなくってUDで「L」の冠つきなんだね
12万円とかなり安いので感心していたのだが理由が分かった。
MTFとかはカタログに載っているが収差や逆光性能はどうなんだろう
まだ雑誌とかでもレポのってないので飛びつくのは止めて
色々意見が出そろってから16～と検討しようと思ってます。
0075名無しさん脚
03/05/11 20:29ID:pw4/hW/8今週は取る時間がなかったのでまた来週に。
0076名無しさん脚
03/05/11 20:30ID:X2kM4f5o0077名無しさん脚
03/05/11 20:32ID:NVrZSn2gゴーストはともかくフレアは特に気になる。
そういう意味では20-35（非L）はがっかり。
16-35はけっこう優秀（だと思う）よ。
いや、他メーカーの使ったことないから。
0078名無しさん脚
03/05/11 20:34ID:JEsUWwONこの社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田五郎氏が、最初に作ったカメラにカンノン
カメラという名称を与えたことが元になっていると一般には言われています。しかし、実は
カンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、本来の社名精機工学研究所に由来
するのです。つまり、非常にべたな精機→性器→観音（観音は女性器の隠語）という発想で
カンノンカメラという名称が生まれたのです。
そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」と言い張ることの
理由がわかるのです。つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた際、
ヤ＝矢＝→は、男性器を示すものと位置づけられました。精機工学研究所の幹部社員たち（戦前の
日本男児の生き残り）にとっては、当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、拗音ではない
「ヤ」にこだわったのです。
また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘（かなりの土手高です）を表しており、
他社と比べて非常に大きいレンズマウントは大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった
女性器そのものを象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を知っている
方には容易に想像がつくでしょう。当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン
自慢のLレンズの赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管をなぞったものとされています。
さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ！」と。
0079名無しさん脚
03/05/11 20:35ID:SBz5kN0wこの社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田五郎氏が、最初に作ったカメラにカンノン
カメラという名称を与えたことが元になっていると一般には言われています。しかし、実は
カンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、本来の社名精機工学研究所に由来
するのです。つまり、非常にべたな精機→性器→観音（観音は女性器の隠語）という発想で
カンノンカメラという名称が生まれたのです。
そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」と言い張ることの
理由がわかるのです。つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた際、
ヤ＝矢＝→は、男性器を示すものと位置づけられました。精機工学研究所の幹部社員たち（戦前の
日本男児の生き残り）にとっては、当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、拗音ではない
「ヤ」にこだわったのです。
また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘（かなりの土手高です）を表しており、
他社と比べて非常に大きいレンズマウントは大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった
女性器そのものを象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を知っている
方には容易に想像がつくでしょう。当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン
自慢のLレンズの赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管をなぞったものとされています。
さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ！」と。
0080名無しさん脚
03/05/11 22:07ID:WJeFmb2J0081名無しさん脚
03/05/11 22:10ID:JEsUWwONこの社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田五郎氏が、最初に作ったカメラにカンノン
カメラという名称を与えたことが元になっていると一般には言われています。しかし、実は
カンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、本来の社名精機工学研究所に由来
するのです。つまり、非常にべたな精機→性器→観音（観音は女性器の隠語）という発想で
カンノンカメラという名称が生まれたのです。
そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」と言い張ることの
理由がわかるのです。つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた際、
ヤ＝矢＝→は、男性器を示すものと位置づけられました。精機工学研究所の幹部社員たち（戦前の
日本男児の生き残り）にとっては、当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、拗音ではない
「ヤ」にこだわったのです。
また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘（かなりの土手高です）を表しており、
他社と比べて非常に大きいレンズマウントは大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった
女性器そのものを象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を知っている
方には容易に想像がつくでしょう。当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン
自慢のLレンズの赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管をなぞったものとされています。
さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ！」と。
0082名無しさん脚
03/05/11 22:13ID:pIsv5lTK0083名無しさん脚
03/05/11 22:36ID:pw4/hW/8明日から学校だから、もうちょっと我慢しましょう
0084名無しさん脚
03/05/11 22:45ID:OZ4STGFRそんなくだらねーこと必死で力説して楽しいの？（プ
0085名無しさん脚
03/05/11 23:00ID:NklC8ZJ40086名無しさん脚
03/05/11 23:16ID:/R8wUT2aどうぞ。燃料になるかな？
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
0088EOS1vok. ◆EOS1vEc.ok
03/05/12 09:18ID:yH1Wqnhbありがと
ガーン！ここで見る限りでは逆光性能においては16～F2.8は17～F2.8と
同じっぽいね。最後にある凄まじいゴーストが出るもん
F4.0はフレアも少なく対ゴースト性能もかなりいいね。
あくまでもこのページのケースは
燃料注入されﾏｽﾀ
あともう一押しで着火されそうﾃﾞﾂ
0089名無しさん脚
03/05/12 09:35ID:5xAxJ66E> F4.0は研削非球面レンズで「L」なのじゃあなくってUDで「L」の冠つきなんだね
> 12万円とかなり安いので感心していたのだが理由が分かった。
こういう書き込みを流したいんじゃないかな？
0090名無しさん脚
03/05/12 20:33ID:4rjf6qouレＬンズ
区別がつかないよΣ(ﾟДﾟ；
0092名無しさん脚
03/05/12 20:48ID:atkIjs1s0093名無しさん脚
03/05/12 21:02ID:PT6lRjsW0094名無しさん脚
03/05/14 16:06ID:A2cjqAuQ保険無しの安いところ、
保険付きの普通の価格、
全国に店舗があり近いという利点のキタムラ。
どこで買おうか迷う・・・お勧めのショップってありますか？
0095名無しさん脚
03/05/14 16:20ID:PQszUfUH”自然故障”しか適用されないよ。
レンズに関しては意味無し。
0096名無しさん脚
03/05/14 23:18ID:/8sMEaO+買い換える気になりますた。ちなみに今まで使ってたのは、タムロンの SPAF20-40
どこで買おうかな…つうか発売日はいつ？ ３０日かな？
0097名無しさん脚
03/05/15 11:42ID:j32aPf5I逆光もヒョイと手をかざして避けるベテランの真似はできないし、
広角端でフレームの隅っこの方の変形具合も予想できない。
被写界深度だけ深くてもどこにピントが合ってるのか意味不明な写真ばかり。
そんなに重くはないけどかさばるし…。
ちょっとムリだったかな、と反省中。
デジに移行したら標準として使えるかと思ってたんだが、
とうていそんな性能ではないと判明してきて鬱。
もし洩れ同様の初心者だったらと思って参考までに。
0098名無しさん脚
03/05/15 12:40ID:405yPErFあんな歪んだ画角でいいの？
きもちわるくて、ダメ、おいら。
広角は単焦点、望遠ならズームもＯＫ。
009916-35ユーザー
03/05/15 12:53ID:oKNFjau4それに広角の単にすると使わなくなるし。
0100名無しさん脚
03/05/15 12:56ID:p4CVwRSx20mmクラスは単レンズでも陣笠に歪む。それが嫌ならレンジファインダーか中大判だ。
0101名無しさん脚
03/05/15 17:20ID:j32aPf5I室内でスナップ的に人物をどんどん撮るときって、２８ｍｍにするか２４ｍｍにするかで
かなり迷っちまう。上の文章でわかるとおり、漏れには２４ｍｍでさえ荷が重い。
うっかりすると、とんでもない写真を撮っちまう。
歪んでようがどうしようが、後ろに下がれない場面ではつい頼ってしまうんです。
0102名無しさん脚
03/05/15 19:55ID:EjotUUwaLズームに逃げてる。
24mm付近なら結構使うが、
20mm以下になるとそんなに使用頻度も高くないし。
光学系そのままでもいいから、USM化してくれれば、
単焦点でそろえることも考えるよ。
0103名無しさん脚
03/05/15 20:08ID:C7hglIf120/2.8をどうぞ
0104名無しさん脚
03/05/15 20:15ID:qIXvfu3s迷わず撮れよ、撮ればわかるさ・・・
じゃなかったっけ？
0105名無しさん脚
03/05/15 20:17ID:3oojzlX7キャノンの20mmの事言ってるんだったら、あれはかなり歪曲が補正されてるよ。
銀塩で見ても、ほとんど分からないぐらい。
10Dだと、周辺トリミングしてるわけだから、もう完璧。
0107名無しさん脚
03/05/15 20:37ID:JcEUDnSq禿同。24mmと35mmがUSM化したらズームなんていらん。
つかズーム持ってないけどね。
>>105
それはレトロフォーカスしか使ったことがない香具師がいう言葉だな。
あんなもんは値段を考えれば当たり前の補正だよ。
RFの広角使ってみそ。一眼の広角なんかクソに思えるぞ。
0108名無しさん脚
03/05/15 20:54ID:3oojzlX7> あんなもんは値段を考えれば当たり前の補正だよ。
その通り。
だから、広角ズームなんてに手出す人の気が知れないんです。
0109名無しさん脚
03/05/15 21:00ID:JcEUDnSq0110名無しさん脚
03/05/15 21:01ID:3oojzlX70111名無しさん脚
03/05/15 21:03ID:JcEUDnSq君がいうほど素晴らしい補正じゃないと言ってるんだけどね。
それを受けての>>108の意味がイマイチわかんなかったもので。
0112名無しさん脚
03/05/15 21:05ID:3oojzlX70113名無しさん脚
03/05/15 21:09ID:JcEUDnSq0114名無しさん脚
03/05/15 21:25ID:3oojzlX7「広角ズーム使ってるやつの気が知れない」、と。
ね。
0115名無しさん脚
03/05/15 21:30ID:JcEUDnSq俺は単焦点派だけど広角ズームを否定はしてないよ。
むしろ20mmf2.8があるからズームはいらんというから
あのレンズはそこまで魅力のあるレンズでもないんじゃない？
と言ってるの。まぁ悪いレンズじゃないけどアレを基準に
他人の価値観をどうこう言うのはちょっとね。
0116名無しさん脚
03/05/15 22:36ID:brsRBtPb「一歩前へ！」ってのもなかったっけ。
レンズじゃなかったかな
0117名無しさん脚
03/05/15 22:44ID:o70V9ZUw0118名無しさん脚
03/05/15 22:55ID:TRwOMPN4男子便所の張り紙だわな。
0119名無しさん脚
03/05/16 01:03ID:YkwkmZAO0120名無しさん脚
03/05/16 01:08ID:jxhBhubi0121名無しさん脚
03/05/16 01:22ID:jccuRUyy109には歪曲収差が「わんきょくしゅうさ」と読めるのだろう。
0123名無しさん脚
03/05/16 06:34ID:N/+PE6u30124山崎渉
03/05/22 00:42ID:k0/G5JXg0125メ
03/05/22 02:27ID:Aia4N+AT0126メ
03/05/22 02:28ID:Aia4N+AT0127名無しさん脚
03/05/22 09:12ID:Fx0GKBZe禿同！
ミノルタG、ペン太☆の方が作りは上
0128名無しさん脚
03/05/22 09:13ID:ih4KEytQあぁそんなメーカーもあったな
0129名無しさん＠そうだドライブへ行こう
03/05/22 20:22ID:z8xX4JhS0130名無しさん脚
03/05/24 20:11ID:xK7jiW8G５月２９日発売のようですねー 待ち遠しいです。
0131名無しさん脚
03/05/25 20:08ID:QLB4Ic38自分の撮影スタイルだとズームよりも単焦点のほうが都合が良いので、
手ごろな明るさと手ごろな大きさのＬレンズきぼん。
0132名無しさん脚
03/05/25 20:29ID:V+z13YiX0133名無しさん脚
03/05/25 20:31ID:gJ+c2G9mデジカメ本体はフライング発売があるけど、レンズはフライングがあるのか
なぁ。水曜日の夜にカメラ屋のぞいてみるか。
0134名無しさん脚
03/05/25 20:40ID:auXAU8na0135_
03/05/25 20:42ID:cSDQGwCr0136名無しさん脚
03/05/25 20:43ID:V+z13YiXだよな。
85/1.8じゃ駄目で、どうしても85/1.4じゃないと撮れないって場面なんてそうそう無いと思うし。
0137名無しさん脚
03/05/25 20:45ID:auXAU8na0138名無しさん脚
03/05/25 20:46ID:uTof0exp0139亞里亞 ◆Love/EF8j.
03/05/25 21:07ID:yprwR53Oもっとも手ごろな大きさと明るさなら85/1.8で十分だと思いますが・・・。
0140名無しさん脚
03/05/25 21:43ID:V+z13YiXせっかく気を利かせて、無理して85/1.2を作ったのに、>>131みたいな奴にそっぽを向かれるんだから･･･
0141名無しさん脚
03/05/25 22:22ID:mZOfT1IB全然気が利いてない！
あんな糞レンズ作ったおかげで、
85mmが事実上1.8しか無いことになってる。
ボケは汚いし、重いし、デカいし、AFは遅いし、
良いこと無しのレンズだ。
0142名無しさん脚
03/05/25 22:28ID:auXAU8naじゃなくてさぁ。なんで85/1.8ではだめなのかって話でしょ?
普及クラスをきっちり使いこなすもの腕のひとつだってみんな思ってるから
誰も賛同しないんだと思うよ。まぁクソレンズとののしるよりか使いこなせるように
練習した方が建設的なんじゃないの?
0143名無しさん脚
03/05/26 00:04ID:E7wAUoDdいやいや、俺自身は85mm1.8で満足してるし、
そもそも85は俺には長すぎるので、滅多に使わないのだよ。
俺が言いたかったのは、
「キャノンは気が利いてない。
会社の見栄だけで、使えない高いレンズを作ってる」
ってことが言いたかっただけなの。
流れからちょっとずれててｽﾏｿ。
0144名無しさん脚
03/05/26 02:22ID:1Ve/HXnl君の言ってる事もどうかと思われ
使えない高いレンズってどのレンズ？
0145名無しさん脚
03/05/26 02:56ID:mtwBRioZ0146名無しさん脚
03/05/26 07:48ID:khYU6oYjEF50mm f1.0 なんてどおよ。
0147名無しさん脚
03/05/26 09:58ID:g9r14YDQフォーカスリングがすかすかで頼りないんだよね。
古いからしょうがないかもしれないけど、もう少し安くて、質感のいいものだったら
買いなおすけどね。たとえ１．４でも。
0148１７番目の鯱 ◆TLvTZIQfmk
03/05/26 18:01ID:nteA84Uj0149141=143
03/05/26 22:43ID:E7wAUoDdそそ。描写もよくねーし、使いにくいし。
値段高くても見栄だけじゃなくて、
ちゃんと使えるLの単焦点を作ってくれって事なのよ。
サンニッパみたく見栄じゃなくて、
本気で使える単焦点を標準域でも出して欲しいっす。
0150名無しさん脚
03/05/27 01:28ID:rjn4Rp5E描写求めるんならニコソでも使えば良いのに。
味があると思うよ。
0151名無しさん脚
03/05/27 22:47ID:aH6NHooe0152名無しさん脚
03/05/28 05:25ID:e++yNMyFＬプリントだけでＬレンズを買うのはもったいないですか？
それともL版プリントでもLレンズとそうでないレンズでは差がありますか？
普通の人が見てはっきりと判るような描写の違いがありますか？
0153名無しさん脚
03/05/28 06:55ID:A4xYLPZR興味持ってるレンズだけに気になります。>描写がよくない
５０Ｌと８５Ｌの描写ってどんな感じでしょうか？
0154名無しさん脚
03/05/28 09:07ID:tldTL+ZlL買いましたが、もったいないと思います。
0155名無しさん脚
03/05/28 11:34ID:m0yrDStl買っても得にならないと思うなー。
周辺減光、ボケ描写、歪曲も含めて50/1.4＆85/1.8の方が写りは綺麗なんですけど･･･
おまいら明るいレンズにだまされてませんか？
0156名無しさん脚
03/05/28 11:50ID:bzWfCQZU50Lと85Lは基本設計が古いと思う。
まあ、EOSシステムであればこれだけの大口径レンズが使えますよというキャノンに
とってのイメージリーダー的な存在だったと思う。
実用的には？である。
0157名無しさん脚
03/05/28 11:52ID:8VfU4fGLぱっと見でわかると思う。
余裕があるなら手に入れといて損はないと思うよ。
特に望遠レンズは。
無理して買う必要は全くないと思う。
買ってから解放描写や条件の厳しい場合以外は
それほど違いがないことを知る事になると思います。
0158名無しさん脚
03/05/28 11:53ID:l2dZMdD5F2.8でいいからレンズとしての基本性能を満たす製品希望。
ＵＳＭ付きでF2.8で十分だから購入に値する単焦点レンズを欲しい人って
結構いると思うんだけどなぁ。
広角単焦点のラインナップを眺めていると特に。
0159山崎渉
03/05/28 14:57ID:Za0R9qDwﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0160名無しさん脚
03/05/28 15:49ID:m0yrDStl0161名無しさん脚
03/05/28 20:47ID:m0yrDStlLレンズをあげるとどうだろうね。
0162名無しさん脚
03/05/28 20:55ID:UK6eE7pU24/3.5Lとか180Lとか・・・
0163名無しさん脚
03/05/28 20:56ID:r7nTldKKﾜﾗﾀ
0164だまされてはいけない
03/05/28 21:13ID:m0yrDStl買値で40万も50万もするものはあこがれるだけで実際の購入対象になりにくい。
で、それ以外の短ー中焦点系Lレンズって値付けが、微妙にうまいというか
金帯の倍～３倍以内ですよね。プロも使ってるからきっといい写りをするんだろうと
漏れも、月賦やボーナスで無理すれば買えない金額ではないと。
ホンとに微妙なユーザー心理をついてきますよね。だから、結構買おうと思う人は多いはず。
そんな人のために、このレンズは購入対象になりにくいよ！って現実を広めるのも
ありかなーと思った。
0165名無しさん脚
03/05/28 21:15ID:r7nTldKKはぁ？？？
0166名無しさん脚
03/05/28 22:08ID:Rw+BwieZ禿同！24と35に2.8USMがあれば単焦点派のオレにとってはもうズームはいらん。
>>164
望遠ズームのLにみんな一番だまされてるんだけどな。たとえば100-400とか
35-350なんか金をどぶに捨ててるようなもんだぞ。蛍石とUDレンズを使ってるって
だけでLが付いてるけど望遠系であの二つはぼったくりだと俺は思うがな。
0167名無しさん脚
03/05/28 22:38ID:b9TQDMxd外観で違いがわからないのかな？
３型と称して実は１型や２型だったってことを防ぐためにも
ぜひ教えてください
0168名無しさん脚
03/05/28 22:57ID:r7nTldKK0169名無しさん脚
03/05/28 23:07ID:b9TQDMxd１型・２型のフードって植毛ないんですか？
それとフードだけ３型で本体は１型・２型でしたって
ことはありえますか？
教えてちゃんでスマソ
0170名無しさん脚
03/05/28 23:15ID:UK6eE7pUあとはマウントを見て、例の識別コードで製造年を見ることかな。
製造年が新しいの（たとえば1997年）でII型ってことはないだろうし。
0171名無しさん脚
03/05/28 23:23ID:b9TQDMxdケースには「キャリングケース２」って書いてある。
三脚座の違いって具体的に教えていただけませんか？
あと識別コードの見方もわからないのでぜひ教えてください
宜しくお願いいたします
0172名無しさん脚
03/05/28 23:43ID:UK6eE7pU悪い。
ケースや三脚座が違うってのは噂で聞いただけだから、そこまで詳しくは知らんのよ。
俺は寺社仏閣専門だから、300/2.8なんかには縁ないし。
製造年の見方は以下の通り。
マウントの黒いところの数字を見る。
Lレンズ固有の番号なので、Lでないレンズはこの表には当てはまらない。（一部例外あり）
- 一文字目 -
・U ･･･ 宇都宮工場生産分
・O ･･･ 大分工場生産分
- 二文字目 -
・R ・・・ 2003年製造
・Q ・・・ 2002年製造
・P ・・・ 2001年製造
・O ・・・ 2000年製造
・N ・・・ 1999年製造
・M ・・・ 1998年製造
・L ・・・ 1997年製造
・K ・・・ 1996年製造
・J ・・・ 1995年製造
- 三文字目以降 -
生産月
0173名無しさん脚
03/05/28 23:43ID:UK6eE7pUまぁ、中古屋で同じレンズが何本も並んでて、どれにするか迷ったときにはひとつの判断材料にしてくれ。
あと、ヤフオクで買うときに、出品者に「マウントに書かれている番号を教えてくれ」と質問するとよいだろう。
ちなみに、俺の持っている28-70/2.8Lは「UN0205」だ。
これだけ説明したらもう、何年製造かはすぐに分かるよな？
0174名無しさん脚
03/05/28 23:58ID:b9TQDMxd漏れの３型として譲ってもらったレンズには
「UB0902」って書いてあった。
Bってことは1987年製造だよね・・・
まさか・・・１型だったのか！
0175153
03/05/29 00:28ID:3nmB/fi+でも50mmなんて1段明るいだけであの価格差...。50/1.8だと何本買えるのか...。
暗い場所では暗いなりの写真が撮れるよう精進しよう。
0176名無しさん脚
03/05/29 09:37ID:qHnVoYYZまぁ、「キャノンがレンズ本体を大量生産してストック → 新型フードと三脚座、新型ケースを付けてIII型として販売」って
ケースもあるだろうから、一概にそうだとはいえないとは思うのだが。
>>174には悪いが、B年度生産レンズなんて、初めて聞いたよ。
ほんと、EF初期のレンズだな。
まぁ、大切に使ってくれや
0177名無しさん脚
03/05/29 10:38ID:mRIbfLJkＵＮ****
おい！！なんでやねん！！
0178名無しさん脚
03/05/29 11:49ID:xF8N4Q6Z一型は、三脚座にストラップの取り付けの穴（？）が無い
３型は植毛とケースの本体色がホワイトです。
1型のAFが評判良いですね
0179名無しさん脚
03/05/29 12:14ID:mRIbfLJk0180名無しさん脚
03/05/29 13:24ID:qCNIWz0Pあ！ 10ＤならOKか！う～ん3どうしよ。
0181名無しさん脚
03/05/29 17:46ID:FypBEh6Z早く買わないと品切れになっちゃうぞ。
買え、買え、買え。
0182名無しさん脚
03/05/29 21:39ID:xVxpHoKsその話が本当ならかなりショックだよ。
16年も前に生産されたレンズならきっと蛍石とかに
変化が出てるよね。
３型のつもりで買ったのに・・・。返品が効く公の理由が欲しいよ
>>178
ケースは白色じゃなくグレーだったよ。
0183名無しさん脚
03/05/29 22:05ID:kLCp13e2細かい画質の差とかわかんないし、17-35のほうが安いし軽い
からひかれてるんだけど。
17-40/4Lも悩むけどね。
0184名無しさん脚
03/05/29 23:05ID:d+SySCFh生きろ
>>183
16-35は防塵防適処理がなされている。隙間が少なく、マウント部にゴムのOリング付き。
ここでの評判は17-35より16-35のほうが描写が良いという噂。
まぁ、俺は16-35/2.8しか持ってないから、比べて言ってるわけじゃないけど。
今買うなら17-40/4Lなんじゃないかな･･･
俺は去年16-35を買ってしまったけど、今なら多分、16-40/4Lを選んでると思う。
どうせｆ2.8開放なんて、滅多に使わないし･･･
0185名無しさん脚
03/05/30 04:01ID:XIPtoVY516-35の方が17-35より少し描写がよい。
が、16-35でもニコンの17-35よりだいぶ悪い。
16-35は17-35より最短が短いのが良いね。
よらないなら17-35でも良いし、
明るくなくても良いなら、17-40でもいいけど、
たぶん結局描写はイマイチ。
キャノンは広角苦手だからなぁ・・・
0186名無しさん脚
03/05/30 05:10ID:6xiXKedG0187名無しさん脚
03/05/30 07:43ID:hvZHqsaOhttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
0188名無しさん脚
03/05/30 09:16ID:tRxR9w8UEF17-40/F4L
マルミの普通の厚みのC-PL付けてもケラレないよ。
10Dじゃなくて銀塩だよ。
昨日買って確認したから安心しろ。
0189_
03/05/30 09:17ID:Mix4bMYS0190180
03/05/30 10:09ID:5nb916imｻﾝｸｽ湖
0191名無しさん脚
03/05/30 13:01ID:lYMvInkFその湖は綺麗ですか？
0192名無しさん脚
03/05/30 13:03ID:MskekcNp0193名無しさん脚
03/05/30 22:59ID:0/jW2sU228-70、24-70は価格はともかく、でかくて重くて辛いっす。
0196名無しさん脚
03/05/30 23:58ID:klwczPhh0197名無しさん脚
03/05/31 01:10ID:82nqLJwTそれと1～3までレンズ構成はまったく同じ。
違うのは1型は付属ケースがハードケース、
2型はフード取付け部が補強され、ケースがキャリングケースに変更。
3型は三脚台座の若干変更とケースがトランクタイプに変更。
レンズ自体には変更がないから写りは一緒。
AF自体も変更はないよ。
オレは初期タイプの1型使ってるけど1型とか3型とか
あまりこだわる必要はないと思うが。
IS付と比べるといろいろあるけど。
0199名無しさん脚
03/05/31 12:26ID:YqkgMfWeたいした違いがなければ中古でⅠ買おうと思ってるんだけど。
0201名無しさん脚
03/05/31 13:19ID:2wzEn/OnIもIIも中身はおんなし。フードだけ違う。
なのでI買ってコンタのフードを付ける。
コレ最安・最強。
0202名無しさん脚
03/05/31 14:11ID:O+NSyTXF24-85 F4でLレンズ出せということではないかと。
0203名無しさん脚
03/05/31 17:49ID:U3broNLY0204名無しさん脚
03/05/31 18:24ID:WJO2sye2そうそう、そうなのです。
別にＦ値は可変でも良いですけどね。
0205名無しさん脚
03/05/31 18:40ID:MMz5wmFK高いよ 重いよ
しかし、中古もだいぶん値段がこなれて買いやすくなりましたね
0207名無しさん脚
03/05/31 22:42ID:WJO2sye2煽りじゃなくて、どの辺があかんと思われたかに興味有り。
0209名無しさん脚
03/06/01 00:23ID:2+kfZQTEそれもあるけど、ロングセラーレンズだからね。
「たくさん売れた＝持ってる人も多い＝手放す人も多い」ってことだろう。
俺も手放すつもりは無い。
本音を言えば、24-70に買い換えるだけの金が無い（それだけの金があれば別のレンズ買うよ）ってだけだが
0210名無しさん脚
03/06/01 00:26ID:8uECMY6E業務で使う場合半年に１回くらいＯＨしたほうが良いよ
まぁ使用環境にもよるけれど。俺の場合はそんな感じ
鏡胴にガタがきやすいので解像感が落ちてしまうようだ
それなりにメンテに気をつければいいんじゃないの
＞206
どのへんがアカンのか興味有り
重さ・大きさ・最短はカタログ見れば誰でもわかることだしね
0211
03/06/01 12:34ID:r7qG303rもってないやつの煽りだよ
オレ持ってるけど、重い、デカイ、高価という点を除けば
悪いところを見つけられない
わるいとこ見つけても、それを言ったらこの世のすべての
レンズにあてはまる
0212名無しさん脚
03/06/02 02:41ID:/gXDemFp28-70以下の性能じゃなかった？
0213 ＣＡＮＯＮ関係者
03/06/02 03:25ID:eqOOFxo3なんでわかったの？
0214名無しさん脚
03/06/02 04:22ID:/gXDemFp0215名無しさん脚
03/06/02 09:57ID:RfCWesbU不調の1Ｎと数年間使いっぱなしのＬレンズ数本を
ＯＨに出そうと思ったら去年までで地元のＳＣがなくなってた。
正直どこにどう言って頼んだもんかもう１ヶ月悩んでる。
ウチの28-70Ｌも繰り出し部はガッタガタ。
修理に出してかえって不調になった話も書き込んであるし…。
「お客様相談センター」の言いなりで本当に大丈夫なんだろうか。
技術の優劣はともかく、サービスマンに直接説明してもらえる
ありがたさを今になって痛感。
0216名無しさん脚
03/06/02 15:41ID:JGGf31wcとりあえず文章にして店とか持ち込む。
でも、その紙をつけといてくれといっても受け付けてくれないような
気がする。 で、修理依頼用紙かなんかに書き込む欄があって
書き込むことになるわけだ。
そんとき店員に一字一句まちがいなく書くように指示し書き終わる
までまって確認、もしくは、自分で書き込む。
こんなんじゃだめ？
っていうか、修理にだしてかえって不調ってのはどこで出しても
おなじ可能性があるんちゃうの？ それが指示ミスに起因するものなら別だが。
0217名無しさん脚
03/06/02 18:54ID:RfCWesbU「自分の指示ミスなのか」という不安はいつもつきまといますね。
そもそも不調・障害自体が自分の誤認なのか、
他にも自分の気づかなかった不調もあったのか、
それとも指示した不調意外の修理や調整はちゃんとできてて、
指示したことだけできていないのか、
とにかく修理から帰ってきてもバッチリ不調・障害が続いてる経験ってないですか？
実物を目の前に「ああ、なるほどこーゆー場面で再現しますね。」
とサービスマンに確認してもらえると助かるのです。
販売店のにーちゃんにメモを渡すだけでは非常に不安です。
0218名無しさん脚
03/06/02 19:30ID:0+CjVx4rうまくいった経験有り。
こっちで書き留めとかないと忘れちゃうけどね。
健闘を祈ります。
0219名無しさん脚
03/06/03 02:11ID:Qv7Qpq68F4L 17-40, 70-200
F4Lの標準ズームが欲しい・・・
0221名無しさん脚
03/06/03 16:08ID:h8nAx30zf2,8ならひととおりラインナップがあるが、F4 で標準ズームLがぬけてる、
っていってるだけだろ。
おれも欲しい
0222名無しさん脚
03/06/03 20:42ID:M7GH7pHM24-85/3.5-4.5をどうぞ。間を取ればｆ4です。
というか、24-85/3.5-4.5を24-70に制限して、広角側をｆ4に制限(開放は使わない）すれば24-70/ｆ4になりますね。（ｗ
0223名無しさん脚
03/06/03 23:13ID:YHPRnwvC24-85/3.5-4.5とか28-105/3.5-4.5は開放で使えない。周辺光量ガタ落ち。
結局5.6ぐらいまで絞らないと安心できない。それに開放F値が変わるレンズは好きではない。
0224名無しさん脚
03/06/04 00:42ID:RVSz9B5+いえいえ、F2.8Lは重くて＆高くて買えないアマチュアです。
レンズ重いと出歩くのがおっくうになっちゃうんですよね。
足腰弱いんで
0225224
03/06/04 00:43ID:RVSz9B5+いや、自分の趣味で撮ってる分には良いんですが、
金が絡むと28-105ではちょっと不安がありまして。
かといえ28-70はでかくて重いし。どうせスピードライト使うし。
0226名無しさん脚
03/06/04 00:45ID:bXjvoSc6わしも、去年の正月に新宿ヨドで買った、７０－２００Ｆ４Ｌ、
ＵＮ＊＊＊＊だったよ。
新宿ヨド、新しいの入荷しねぇのか？
0227名無しさん脚
03/06/04 01:07ID:5mAWsoIE0228名無しさん脚
03/06/04 03:05ID:bB2IzAKf激しく同意
そうなのよ、カネが絡むと28-105だとちと不安つか役不足つか。
でも、でかいＬは重くて値段も高いし。
0229名無しさん脚
03/06/04 03:15ID:wCxfNe9d0231名無しさん脚
03/06/04 11:44ID:VNocupOe禿同
初めて買った２０万超えるレンズが100-400だったんだけど
つかってみたら・・・
それ買うために売った200F2.8の方が断然写りがよかった
せめて70-200くらいの写りをしてくれれば、納得できたのだが。
金返せぇ！ゴルァ！
0232名無しさん脚
03/06/04 12:50ID:R5nyqCpT>せめて70-200くらいの写りをしてくれれば
あなたね、せめて70-200くらいって言うけど
ズームの中で70-200以上もしくは同等の写りをするレンズはありませんが？
ど素人？
「せめて」ってのが許せん。
0233名無しさん脚
03/06/04 12:51ID:R5nyqCpTもちろんF2.8の事ね。
0234名無しさん脚
03/06/04 14:14ID:OdWe5TkKそもそもズームと単焦点を比べるのが間違い。
どんなに高くても、ズームはしょせんズーム。
0235名無しさん脚
03/06/04 14:17ID:l0mNZTVQ0236名無しさん脚
03/06/04 14:27ID:hnt+09X5( ﾟДﾟ)ﾊｯ
0237名無しさん脚
03/06/04 15:37ID:wCxfNe9d0238名無しさん脚
03/06/04 16:43ID:hnt+09X5ついでに真ん中の足もｽﾞｰﾑω
0240名無しさん脚
03/06/04 22:18ID:2+DlXHMM0241名無しさん脚
03/06/05 23:45ID:oJOvF3xP0243241
03/06/06 00:26ID:ZDxnpp2V0245名無しさん脚
03/06/06 00:32ID:c2+DztM8112000円で我慢しる。
http://www.nissan-camera.co.jp/
0246241
03/06/06 00:57ID:ZDxnpp2Vさらに下取り出して。ああ鬱
ところで
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html
ってサイトに24-70,28-70の評価が載ってたんだけど、
28-70の35mm域がとっても荒くてびっくりしました。ホントにこうなの？
>>245
ありがたう。
0247246
03/06/06 01:03ID:ZDxnpp2V書き方が悪いですねすいません。
自分何本か単レンズ持ってるのですが、彼らにこんな実力があったとは
今日まで気がつかなかったのは俺の腕が悪いんだろうなー
0248名無しさん脚
03/06/06 01:11ID:c2+DztM80249名無しさん脚
03/06/06 01:11ID:Fxq6svluわかっているとは思うがいちおうデジ板でなくカメラ板なのであえて書かせ
ていただく。 これはＥＯＳ－１Ｄ撮影の等倍データ。
ページ上にもかいてあるように
It may be difficult for you to judge performance from the compressed
JPEG samples posted here
（ここに挙げてある圧縮されたＪＰＥＧファイルで性能を判断するのは難しい
だろう）
0250名無しさん脚
03/06/06 01:12ID:BA5E9HFOそうだなぁ・・・おれ28-70使ってるけど
正直こんなに引き伸ばさないからわかんないやぁ（笑）
でもゆくゆくは24-70に乗り換えたいなぁ。
でもそのサイトで登場するEF50-1.4
改めてすごさを感じた。買ってみようかなぁ。
0252名無しさん脚
03/06/06 07:33ID:8LZf1wwV漏れ的には払った金だけの価値はあったと思う。
特にデジタル一眼(D60だけどね)だと違いは一目瞭然
0253名無しさん脚
03/06/06 12:40ID:+V8g7Yyg24-70は28-70より隅々までビシッと写るし、少し逆光に強くなった感じだし、
色収差も少なくなったし(28-70で夜景撮ると鬱)、デジカメだと広角4mmの差
はでかいし、防塵防滴だし、、重さと値段は超弩級で大差ないから、可能なら
24-70を買った方がいいです。
個人的に、24-70は単焦点Ｆ2.8シリーズには負けないと思うけど、、50/1.4
にだけは負けますね。。35mmで50/1.4のようなレンズが出たら、即、買うん
だけどね。
あと、24-70が重くてデカイって、、一眼持って歩くこと自体、重くてデカイ
んだから変わりないと思う。
0254名無しさん脚
03/06/06 14:59ID:+CAr79MD24-85使ってます。明るさは劣るけど写りは満足してます。
0255名無しさん脚
03/06/06 16:17ID:tSC4HS4x28-70 2.8Lの夜景は最狂だわな。
デジ一眼と組み合わせると、笑える。
街灯が入ると、くらげとUFOの乱舞だわさ。
あれはあれで面白いけど、仕事ではつかえんだろな。
後球の像(フィルム)側のコーティングが悪いんだろう。
設計当時は、デジ一眼のことまでかんがえてなかったんだろな。
撮像素子はフィルムより反射率が高いんで、すばらしい結果を生みます。
必見。
0256名無しさん脚
03/06/06 17:54ID:47hbb9ubデジ一眼なんか存在すらしてなかったんだけどな。
0257名無しさん脚
03/06/06 21:11ID:Uv1Wcog2コマフレアってレンズ内反射で出るの？
レンズそのものの収差かと思ってた。
でも画像素子の反射がよく言われるデジ一眼の相性の
原因だとしたらそうなのかも。
EFの超望遠もISになるとき平面ガラスを排除したって言うしね。
詳しい人います？
0258☆ ◆VENUSbFVbg
03/06/06 22:00ID:521giOXChttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B3%E3%83%9E%E5%8F%8E%E5%B7%AE&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=10&sa=N
0259名無しさん脚
03/06/06 22:03ID:Uv1Wcog2ありがと。
で、結局コマフレアってレンズの収差なの？
コーティングのせいなの？
ここだけ見るとどっちかわからん。
0260名無しさん脚
03/06/06 22:08ID:Uv1Wcog2ごめん。書いてあった。
やっぱりレンズの収差なのね。
0261名無しさん脚
03/06/07 00:01ID:aQpiRXjO10Dだと24-85でも十分に写るけど、解放や周辺の画像を見ると24-70は明らかに
別物です。自分は、最初24-85、後で24-70を買ったけど、24-70しか使わなくなっ
たので24-85売っちゃいました。軽量・コンパクトで内蔵ストロボが使えるのは
便利だけど、それならコンパクトデジカメの方が便利な訳だし、無理をしてでも
買えるのなら最初から24-70に逝った方が幸せになれると思います。。
0262名無しさん脚
03/06/08 01:39ID:a2Ukni8chttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef200_f18l/m_ef200_f18l_01.swf
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef70_200_f4l/m_ef70_200_f4l_02.swf
信じられないことだが１２万程度のＦ４Ｌと５０万を超える単焦点のレンズ性能は
ほとんど変わらないことがわかった
しかもＦ４Ｌは２．８Ｌレンズよりも高性能レンズであることも判明
Ｆ４Ｌを買おうっと！
0263名無しさん脚
03/06/08 01:47ID:a2Ukni8chttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef50_f18ii/m_ef50_f18ii_01.swf
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef50_f14/m_ef50_f14_01.swf
50ｍも1.4と1.8ではほとんど描写力に差がないことがわかった。
50ｍｍ1.8のコストパフォーマンスは抜群だ！
0264252
03/06/08 01:54ID:i4MP+k1tMTFは良いに越したことは無いけど、MTFの良い玉って不思議と愛されるレンズが少ないような気がする
0265名無しさん脚
03/06/08 02:03ID:SXkgAX68＞MTFの良い玉って不思議と愛されるレンズが少ないような気がする
そうかなぁ。
サンニッパとかはすんごいグラフだし人気もあるよ。
僕の用途では必要性は感じないけど。
>>262
MTF曲線でわかるのはレンズの特性の一部だから
それだけで優劣を決めるのは安易過ぎるよ。
0266名無しさん脚
03/06/08 02:03ID:a2Ukni8c0269名無しさん脚
03/06/08 02:06ID:2cj8bAjd使い倒すのみだ。
0270名無しさん脚
03/06/08 02:06ID:x4iTA7bP0275名無しさん脚
03/06/08 02:25ID:NQ42Pwau私の言うレンズの優劣は関係ないと思います。
極端な話人それぞれですから。
ただ君がMTF曲線だけで判断しているのは安易ですよ、
と言っているだけ。
以上
0276名無しさん脚
03/06/08 02:26ID:SldDRGx8無限遠で撮る人には重要かも。
0277名無しさん脚
03/06/08 03:08ID:a2Ukni8c私の言うレンズの優劣は関係ないと思います。
極端な話人それぞれですから。
それだったら私がこれで優劣を決めても関係ない
＞ただ君がMTF曲線だけで判断しているのは安易ですよ、
と言っているだけ。
だからそれを言うんだったら他に何があるのかあなたに聞いてるの
「関係ない」じゃなくてあなたの意見を聞きたいのだよ
0278名無しさん脚
03/06/08 03:26ID:SldDRGx8最短撮影距離、近距離撮影性能、強度、逆光の場合はどうか…などなど。
人によって重視する性能は違うもの。
僕もMTFは重視するけどね。
0279名無しさん脚
03/06/08 03:30ID:SldDRGx8EF50mmF1.8と同F1.4の描写は撮影条件によっては明らかに違うものである。
0280名無しさん脚
03/06/08 03:37ID:SldDRGx8しかし、当たり前の事だがF1.8～F3.5が必要とされる条件での撮影は不可能である。
0281名無しさん脚
03/06/08 03:51ID:SldDRGx8だからこそ、自分にとって大切なレンズを『発見』した時の喜びは大きい。
楽しみながら『自分の一本』を見つけてください。
糸冬
0282名無しさん脚
03/06/08 05:08ID:16PMjQJq結構でかいという噂だがスナップに持っていくにゃあ
重すぎるかな？
0283名無しさん脚
03/06/08 12:23ID:NQ42Pwauいいレンズは見付かったですか？
わかりました。MTFだけ眺めて買って下さい。
わざわざ見知らぬ人そして人に物を聞く態度すら知らない人に
教えることはありません。
0284名無しさん脚
03/06/08 13:55ID:e/5rKcdmリソースは無限ではないのです。
0285名無しさん脚
03/06/08 16:43ID:44TVo1gv自分の持ってるレンズのＭＴＦ図を見て一喜一憂してた頃が懐かしいです。
0286名無しさん脚
03/06/08 17:04ID:+tKHG3wZMTF見て「これはいいレンズだ！欲しい！」みたいな。
実際は、歪曲やら後ボケの美しさなんかはMTFからはまったく分からないわけだが。
0287246
03/06/08 17:38ID:44TVo1gvとりあえず手持ちの単レンズ群で勉強することにします・・・
0288名無しさん脚
03/06/08 18:18ID:zRF+xeKn最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
祝 !! 100突破おめでとうございます !!
0289名無しさん脚
03/06/08 18:50ID:NQ42Pwauだれか50-1.4使用の写真を写真版にウプしてー
0290名無しさん脚
03/06/09 06:35ID:F6WGXzNy買って損した
金をどぶに捨ててしまった
0292名無しさん脚
03/06/09 11:21ID:QiyzVYKW普及タイプと同じ写りだったとしたら
腕の問題の可能性大！
しっかりした三脚に付けて真っ昼間にテストしてみることを
おすすめしてみる。
他社との比較でそう思うなら、どこが悪いか教えちくり。
まさか100-300Lじゃないよね？
0293
03/06/09 22:28ID:/mWHuz32１日でねー。何本撮ったの。現像だって、同時プリント位ならあがるかも
しれないけど、大伸しはできないでしょう。土日だから、ポジだったら、あがっ
てるわけないし。
0294名無しさん脚
03/06/09 22:34ID:wE/yRJNR現像にだしたら
ポジだったら次の日にみれるけどね。
290じゃないのでsage
0295
03/06/09 22:55ID:/mWHuz32土曜日に出して日曜日にもらうということですか？
私もその現像所を使いたいので教えてください。
0296名無しさん脚
03/06/09 23:03ID:Jc8LLxRKミニラボだったらできるんじゃない？
俺の利用しているところはブローニーまでなら
数時間待てばOK
0297名無しさん脚
03/06/10 00:08ID:g6uBSOZcプロラボなら1時間もしないで現像してくれるでしょ。
googleで「プロラボ」で検索してみて下さい。
0298295
03/06/10 00:13ID:NGeXVYSB0299Ｆ４Ｌいいな
03/06/10 00:53ID:jVvRTXZn明るさだって気にしない、大体三脚使えばいいじゃん。だからＦ４Ｌで充分だ
オレにとって大切なのは解像度とコントラストだ
５０万のレンズとほとんど変わらないレンズ性能がいい
重いレンズなんて持ち歩いたって邪魔なだけ・・・・
0300名無しさん脚
03/06/10 01:00ID:mxm5HzKM0304名無しさん脚
03/06/10 04:31ID:jVvRTXZnオレは今度3００ｍｍ買おうかと思ってる
どう？？？
鳥、鳥たいんだけど２００ミリじゃむりじゃろ
何がいい？？？
４００ミリかな・・・・・
030516才ー男
03/06/10 07:47ID:CfGpAgoR欲しいでしょ？買ってもらったんだー。おまえらも買えよ。
でも使い方よくわからない。重い氏ね。
これで駅から電車撮ってます！
0306名無しさん脚
03/06/10 07:52ID:2LJjup3S0307名無しさん脚
03/06/10 08:16ID:i+A5RHo5電車撮ってなにが面白いかいまだに疑問。
a steam locomotive とかなら分かるけど。
0308名無しさん脚
03/06/10 08:48ID:98DLQ6hfＬズーム、３～４年ノーメンテで使ってる。
７０－２００Ｆ２．８Ｌは、ピントリングの遊び（ガタ）が多すぎて困ることがある。
１７－３５Ｆ２．８Ｌは、いくらなんでも画質が悪い。（内部汚れ？）
やっぱり、定期的にメンテ出すのかな？
（どこかに「半年で」ってコメントがあったので、気になってしつもーん）
0309名無しさん脚
03/06/10 09:41ID:baj5qVkIに気付かなかったって、、今はこーゆーレベルの人がLを持てる時代になったんだ
ね～。
0310名無しさん脚
03/06/10 10:02ID:gd3ybKBFけられるのだって、やってみないとわからんがや。
0311名無しさん脚
03/06/10 11:43ID:98DLQ6hfレベルどうこう関係なくＬズームですが。。。。
要するに金ですよ。
0313名無しさん脚
03/06/10 13:38ID:Tox7CXVE使用頻度によるけどね。困るくらいならオーバーホールしたほうが吉
俺の17-35もひどくて「こんなもんか～」と使ってたけどＳＳで調整
してからはまぁ我慢できるくらいには向上した。
特にズームの場合使い込んでくるとガタやら何やらで画質は悪化して
くるよ。28-70もワイド側で鏡胴がずいぶん繰り出してくるから、ガタ
がきやすい。俺の場合半年～1年に1回は調整出します（業務使用だけど
0314名無しさん脚
03/06/10 13:46ID:0m6YraMh調整でいくら位かかるかな？
0315名無しさん脚
03/06/10 14:18ID:EqjveEYxどこもそんなものなのね。
0316名無しさん脚
03/06/10 14:44ID:1CckdPx+102000ｴｿの２０％還元ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0317名無しさん脚
03/06/10 15:54ID:VOkfxbCe部品交換を必要としなければ技術料金で12000円位と思う
0318名無しさん脚
03/06/10 19:24ID:qUPUX+QOそれってCPSのばあい？
以前28-105のOH料金を聞いたら18000円といわれたよ
0319317
03/06/10 20:46ID:lQlsryGT実例だが半年くらい前に17-35ﾋﾟﾝﾄ調整出したときは
レンズマウント・接点ブロック交換で部品代が3700円
CPS割引後技術料金が2400円でトータル6100円だった。
これが一般受付だと技術料金が12000円になる
伝票に書いてある参考標準価格が15700円だったよ
0320名無しさん脚
03/06/10 21:44ID:NUqwZ4k4最高 !! L付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
100突破おめでとう !!
盛り上がってます !!Kd
0321名無しさん脚
03/06/10 23:06ID:rzC1+EDT脳内くん発見
0322名無しさん脚
03/06/10 23:52ID:iPqnP0NW0323名無しさん脚
03/06/10 23:53ID:VaFUW/k6３１１では？
0324３１１だけど
03/06/10 23:58ID:98DLQ6hf年に数回しか使わない。
なんかばからしい感じがして、ｲ奄はその同じズームは
絶対買えない。（借りればいいと思ってしまうし、強奪可
能だな、って思うから。）
0325名無しさん脚
03/06/11 00:09ID:KwkHhSeS１７－４０が１０マソの２０％還元、安いと思います。
つ～か、買ってしまいました。１０Ｄにつけて試してみます。
0326名無しさん脚
03/06/11 00:54ID:Is2mlwj1あなたがたくさん使ってあげればいいじゃない。うらやましい。
0327名無しさん脚
03/06/11 12:41ID:HyUSqjVO実際の所、F2.8Lとどの程度画質に差が有るのでしょうか？
両方使っている方居ますか？
0328名無しさん脚
03/06/11 13:36ID:fke4MDAn70-200mmF2.8LとF4L、F4以上では画質に差はありません。
明るさ、F2.8のボケが必要ならF2.8という事になります。
価格差がかなりあるので、F4Lと単焦点という選択もありだと思います。
0329名無しさん脚
03/06/11 15:25ID:im9vNGME同意。
僕はPLを常時付けている事が殆どの風景撮りなので
少しでも明るい2.8を使っています。
F４は以前持っていたけど画質の差はないと考えても問題ないと思います。
以前雑誌で絞り4の時の比較を両機種でやっていたけど
F4の方にほんのごくわずかな周辺の口径食が出る程度で
見分ける事は出来ないとレポートされていました。
0330名無しさん脚
03/06/11 21:41ID:HyUSqjVO参考になりました。絞り込んで使うなら差が無いという事ですね。
価格差がかなり有るので、2.8のボケが必要かどうか良く考えてみます。
0332名無しさん脚
03/06/11 23:29ID:MqCNaZhw前ボケに花を入れて、とかですかねぇ
今までネガプリ＆せいぜいLサイズだったので、
Lレンズを使っても高倍率ズームを使っても、
そんなに違いは気にならなかったのですが（豚に真珠とも言う）
フィルムスキャンして縦2500横3500ピクセルくらいにしてみたら、
Lレンズと高倍率ズームは全然違いました。階調とか精密感とか。
デジ板の人がどうしてあんなに解像度解像度言うのか
ちょっと分かった気がしました。
0333名無しさん脚
03/06/11 23:38ID:HyUSqjVOそれはPL入れると露出喰われるから、明るい2.8の方が良いという意味では？
別に329は開放で撮っているとは書いてないとおもふが。
0335名無しさん脚
03/06/11 23:45ID:xt2Id+zo確かにそういう意味で書いたんだろうけど、風景ならどうせ絞るんだから
それなら開放F値が2.8だろうが4だろうが一緒でしょ？って意味だとおもわれ。
花を撮ってるなら風景とは言わないんじゃ無かろうか。。。
0337名無しさん脚
03/06/11 23:47ID:MqCNaZhw開放～F4で撮らないならF4LにPLつければいい
PL使うからF2.8、って文脈なら、F2.8～F4の間でにPLつけて
少し暗くなるけどあまり気にならない、って意味かな。
0338名無しさん脚
03/06/12 00:01ID:QGy80PxX0339名無しさん脚
03/06/12 00:07ID:dnXm2oWj俺も風景撮るけど、開放なんて滅多に使わないし。
0340329
03/06/12 00:10ID:sEs3gKV8一応追記しますと2.8の方がファインダー明るいですやん。
そういう意味ですよ。
>>333
がおっしゃるとおりです。
0341名無しさん脚
03/06/12 00:26ID:QGy80PxX俺には理解できないけど。。。
0342名無しさん脚
03/06/12 07:22ID:l5CYL+f+2.8Lなんて重たいもの一日中さげてられるかよ
0343331
03/06/12 21:44ID:iNTGk40nま、いっか ほっとこ
0344名無しさん脚
03/06/12 22:12ID:utpAfuZh0345名無しさん脚
03/06/12 23:03ID:l5CYL+f+0346村雨琢三
03/06/12 23:14ID:w8YDgIY1やっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡
切れといい､ボケといい､色のりといい､これに勝るレンズ無し !!
最高 !! "L" 付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
もうすぐ200 !!
盛り上がってます !!
世界最高｡
0347名無しさん脚
03/06/12 23:16ID:ZLG/VCJY一々語るな。
なんか根に持ってる奴いるなｗ
0348名無しさん脚
03/06/13 01:30ID:V4da3+CjしかしとにかくＦ4は軽いよ！！標準ズームの28-70F2.8Lより全然軽い。
日中の屋外だったらF4持ってけばラクチンだし、室内なら2.8ISですよ
0349名無しさん脚
03/06/13 02:21ID:NBTdSHFg買ってしまいそうでつ。
0350名無しさん脚
03/06/13 02:51ID:bz66Jh9O0351名無しさん脚
03/06/13 04:25ID:TKzmTgsV白くなければなぁ。。。
0352名無しさん脚
03/06/13 07:20ID:g3Y+2OYgボケがいいのでポートレートに最適。
0353１６才鉄道ファン
03/06/13 07:39ID:8ztCefDC重さはたいしたことない。こんど300ミリ４買って28-70mm2.8を買うよん！
0354名無しさん脚
03/06/13 07:54ID:5MARz/vT> ボケがいいのでポートレートに最適。
それは初めて聞いたっす。
ISなら手ぶれも防止できて最高ですね。
0355名無しさん脚
03/06/13 07:58ID:jlMIFRooプロが使ってると使いたくなるんだな。
おまえらはＬだろうがＥＦだろうが引き伸ばしても差はねーのに
そう思いたくないんだな
金をどぶに捨ててメーカーを喜ばせてろ
0357名無しさん脚
03/06/13 08:02ID:jlMIFRoo６００ｍｍのレンズでも買って自慢しろ
0358１６才鉄道ファン
03/06/13 09:45ID:rMt58z9d中央線某駅のカメラ屋でね。
0359名無しさん脚
03/06/13 11:12ID:uPLGPOrxせっかく軽量のF4Lに重い三脚座だったら嫌だなあと思いまして、
200mm2.8LIIと70-200mmF4Lの三脚座色が違うだけで、流用できると思うのですが、
黒いレンズに白い三脚座と、白いレンズに黒い三脚座だと、
どっちがみっともないでしょうか？
0360名無しさん脚
03/06/13 11:51ID:gMUl75WQ１ｍのがFDにあったんだから、そのぐらいにしてくれてもいいのに。
0361名無しさん脚
03/06/13 11:59ID:uPLGPOrx0362名無しさん脚
03/06/13 12:25ID:0y+cXC5Y0363名無しさん脚
03/06/13 12:52ID:jlMIFRoo0365名無しさん脚
03/06/13 12:56ID:NglM4ehu0366名無しさん脚
03/06/13 14:15ID:bz66Jh9O一人暮らしの俺の家に計りはないのでわからん。
でも何百グラムって感じ（笑）
到底気になる重さじゃない。
0367名無しさん脚
03/06/13 15:08ID:5MARz/vT>70-200mmF4Lの三脚座ってどれぐらい重さあるんでしょうか？
三脚座なし708g
三脚座付き824g
引き算すると、卵2個分です。
0368名無しさん脚
03/06/13 16:55ID:TKzmTgsV悩むなぁ
0370立派紳士な１６才鉄道ファン
03/06/13 18:45ID:Q8Bef3Qtお前本当はうらやましいんだろ？
0371名無しさん脚
03/06/13 21:04ID:bWDHR5wR0372名無しさん脚
03/06/13 22:16ID:P2Hj52tO0373名無しさん脚
03/06/13 22:33ID:5MARz/vT0375名無しさん脚
03/06/13 23:11ID:MKZawl9G0376名無しさん脚
03/06/14 00:10ID:zogJU81U0377名無しさん脚
03/06/14 00:25ID:gJrZPVH/俺なんかは、写りがよければ色なんて白でも黒でも別にどっちだっていいんだけど。
0378名無しさん脚
03/06/14 00:29ID:Q57VDgW9自分で黒く塗る。
ゼブラカラーにしてもおしゃれかも？
0379名無しさん脚
03/06/14 00:35ID:mOq2nL0x0380名無しさん脚
03/06/14 00:38ID:pm6nAmv6鏡胴が光線漏れしちゃだめじゃん！？
でも、あったらあったで欲しくなる罠
0381立派紳士１６才鉄道ファン
03/06/14 07:56ID:AcKhQIoXおまえは中古レンズだろうけど俺は新品なんだよねー。
ガキがガタガタ言ってんじゃねーよ。
（￣ー￣）フッ
0384名無しさん脚
03/06/14 08:40ID:KlJxqT0+ださいね
0385名無しさん脚
03/06/14 08:41ID:KlJxqT0+今度300mmLレンズ買うからそっち眺める
0386名無しさん脚
03/06/14 08:42ID:KlJxqT0+∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ この際オマエ市んじゃえ
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0388名無しさん脚
03/06/14 10:07ID:S8ZXhfFO0389名無しさん脚
03/06/14 10:15ID:S8ZXhfFOシグマはバリオエルマーと光学系が同じでボケは悪くなかったけど…。
0390村雨琢三
03/06/14 10:50ID:veLBT16pやっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡
切れといい､ボケといい､色のりといい､これに勝るレンズ無し !!
最高 !! "L" 付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
by 村上琢三 (バラの貴公子)
もうすぐ200 !!
盛り上がってます !!
0394１６才鉄道ファン
03/06/14 20:47ID:H6b7jdfNすねはかじってない！
俺はおまえらより立派だからＬレンズが似合う
0395名無しさん脚
03/06/14 21:03ID:1l2aiwbZ0396↑何言ってんのこいつ↑
03/06/14 21:11ID:OlgcmDQN0397名無しさん脚
03/06/14 21:14ID:pm6nAmv60398名無しさん脚
03/06/14 21:46ID:zgfDoUwh市ね
0399１６才鉄道ファン
03/06/14 21:50ID:zgfDoUwhまだまだ幼稚だな～
0400名無しさん脚
03/06/14 21:55ID:ZjaquAYC0403名無しさん脚
03/06/14 22:24ID:jKNM3JU70404名無し055＆タタルックス
03/06/14 22:44ID:0uL96/g+禿同っす
0405名無し055＆タタルックス
03/06/14 22:54ID:0uL96/g+EOSはRTと一緒に35mmF2と85mmF2を買ってEF200F2.8Lと買い足ますた
あまり使わなかったのがいけないのでしょうが35と85は半年ほどいじらなかったら
ヘリコイドがガサガサした手触りになったので処分しますたこの2本は写りもハッキリしなくて
全く後悔なしでつ。ボディと相性が悪かったのかとも思いますが・・・
その後EOS-３を買ってEF135mmF2L、EF70-200mmF4L、EF17-40mmF4L、ときていまつ
もちろんEF200F2.8Lは相変わらず好調でつ。
あと手ごろな標準ズームがL仕様で出てくれるとうれすいのですが。50mmF1.4Lでもいいでつ
観音様宜しくおねげーしますだ
0406名無しさん脚
03/06/15 01:51ID:1dgGb+9Q0407名無しさん脚
03/06/15 02:22ID:4rtuZsOP探してみたけど
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
ここにないから、ないんでない？
0408名無しさん脚
03/06/15 02:29ID:GnlDsYiG0409名無しさん脚
03/06/15 02:34ID:GnlDsYiG見てよ防湿庫の中で燦然と輝くツァイスレンズ群。
Lレンズも良いけど、手ごろなサイズの単焦点が無いのがネックよねー。
0410☆
03/06/15 03:19ID:vgkKBxru0411名無しさん脚
03/06/15 05:53ID:sIvJVj8r気合入れて持ってくとき以外はタムロンの28-300で済んでしまうし。
0412名無しさん脚
03/06/15 06:16ID:P/bSdUEK新品でも中古でもかなり価格差が有るので悩んでいます。
0413名無しさん脚
03/06/15 07:33ID:sIvJVj8rほんの少しのデジ対応以外は違いはないみたいだよ。
でもこれのISは3段分で極めて強力。
半押し状態からIS動作完了まで0.5秒しかかからないし。
その辺が値段に反映されてるのでは？
0414名無しさん脚
03/06/15 10:22ID:TBhAhjPb光学系も若干変更したみたい
んでも三脚使うならＩＳいらないよ
0415名無しさん脚
03/06/15 13:16ID:s2CVfMIK画質にこだわるんだったら、三脚使用で4Ｌでも
いいかもって思います。
でもISってばスゲー便利なので2.8を選択するなら無理してでも
IS付きがよろしいかなと。
0416名無しさん脚
03/06/15 17:39ID:dJcB1Idh今の時期、寺なんかで紫陽花なんかを撮ることが多いけど、三脚禁止の寺（一脚も禁止）って多いし。
「低感度で絞って撮りたいけど三脚は使ってはいけない」なんてときに便利そう。
ちなみに70-200/4ユーザです。
0418名無しさん脚
03/06/15 18:43ID:/rD6BxJu24-70みたいなのでも直径が小さきゃ収まりいいんだけど。
ペンタの20-35は確かフード小さかったような記憶があるが
それ並みに17-40も小さくしてくれりゃあ良かったのになぁ。
0422名無しさん脚
03/06/16 01:59ID:3HElKegR年末に向けては何？
0423名無しさん脚
03/06/16 04:25ID:OoO19Ahr70-200mmだけど
f2.8＞2.8IS＞4の順番よ、
画質は。
間違っても2.8と4、
違いは明るさだけと思う無かれ。
0424名無しさん脚
03/06/16 06:52ID:WTF9vDw6どういう基準で判断したのか教えろ
特に評価方法。
主観や思い込みだけじゃないだろうな？
まちがってもＬ版のみの評価ってことはないだろうなｗ
0427村雨琢三
03/06/17 03:31ID:9r3WkIwgやっぱ､50mm F1.4 USMでしょ｡
最高 !! L付いて無いのが不思議 !
俺様スレも宜しく
最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★ 俺も愛用 !!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
200突破おめでとう !!
盛り上がってます !!
0428名無しさん脚
03/06/17 05:04ID:eTJCymjG0429１６才鉄道ファン
03/06/17 07:42ID:KvdRrbPC人生経験豊富なんだぞ。大人に逆らうな
0430名無しさん脚
03/06/17 13:53ID:8Idk8UPAいいぞーーー
軽いぞーーー
安いぞーーー
写りいいぞーーー
みんな買えーーー
0431名無しさん脚
03/06/17 14:11ID:cEwjYcRY0432名無しだが
03/06/17 14:55ID:2aCWV53o軽装備で行きたい海外取材で望遠側欲しいときは
軽くて（゜д゜）ｳﾏｰ
0433名無しさん脚
03/06/17 17:19ID:dPgM980j16-35or17-40
24-70
70-200
で決まりでしょう。
0434名無しさん脚
03/06/17 18:29ID:UH/uFUM6写りは
75-300f4-5.6ISと一緒だと思うが。
0435名無しさん脚
03/06/17 18:31ID:GjSBzL130436名無しさん脚
03/06/17 19:12ID:oZnGSqq9その2本の違いは俺でさえ分かるかな。
しかしLレンズの真価は逆境でこそ発揮されるものなんで
最高の撮影環境ではあんまり差が出ないのかなあ。
0437名無しさん脚
03/06/17 19:31ID:LuDsC0tO75-300の方が、300mmまであるし、ISついてるし、お勧めですよね！
私は75-300売っちゃって70-200F4Lですけど。
0438名無しさん脚
03/06/17 19:49ID:1Hins4jb0439１６才鉄道ファン
03/06/17 23:05ID:q6XXEO4B0441１６才鉄道ファン
03/06/17 23:23ID:NVcTJqsPイチモツって何？
0442名無しさん脚
03/06/18 00:13ID:4pmFzy4H0443名無しさん脚
03/06/18 00:41ID:0Hq4paaz0446名無しさん脚
03/06/18 01:21ID:KTK7IEIJ0447名無しさん脚
03/06/18 01:36ID:iL53IHkcここでサンニッパの話題がほとんど出ないのは何故？
0448名無しさん脚
03/06/18 01:38ID:GLBGbq2T0449名無しさん脚
03/06/18 01:42ID:RAxjRuzzEFのサンニッパは憧れのレンズだね。
金があればとっくに買ってる。
EOSシステム初期はサンニッパのためにEFマウントとEOSが
あったようなもんだし。
0450名無し055＆タタルックス
03/06/18 01:43ID:S4kFMpw4>>407
>>408
そうですた８５mmはF2でなくF1.8
買ったときは満足度高かったのだが裏切られますた
0451名無し055＆タタルックス
03/06/18 01:56ID:S4kFMpw4あのサンニッパと同じ石がと思うとついつい所有欲が
ちょっと気になるのは極細繊維で前球拭くとカタカタ動くんでつ
17-40mmF4Lってマウントのところにゼラチンフィルターつけれますね
まぁ使わんと思うけどこういう隠れたところにプロっぽい装備があると
萌えますな
0452名無しさん脚
03/06/18 02:04ID:xlIE6HrM0453名無し055＆タタルックス
03/06/18 02:40ID:S4kFMpw4正面から顔が見えないかも
0454名無しさん脚
03/06/18 07:59ID:G3cUEofFそれ、
裸で撮ってると
自分のチムポが写りますので
注意しましょう。
0455名無しさん脚
03/06/18 08:58ID:YnN5i+3j> Lレンズを襲名する基準はあくまでレンズ構成にあるから
詳しく説明きぼんぬ
0456名無しさん脚
03/06/18 09:15ID:t/oR8R3Khttp://cweb.canon.jp/camera/ef/description/index-j.html
0457名無しさん脚
03/06/18 20:59ID:YnN5i+3j鏡筒に一本の赤いラインをもつ、EFレンズを代表する超高性能レンズに付けられます。
LはLuxuryを意味しぜいたくな光学設計。蛍石や研削非球面を はじ めとした特殊光学
材料を採用し、緒収差を良好に補正します。描写性、操作性、耐環境性などすべ てに
卓越した性能を実現。その信頼性は、世界のプロフェッショナル、報道写真家から絶大
な支持を得ています。
0458名無しさん脚
03/06/18 21:05ID:UxJNjwQr欲しいんだけど、これより前に８０－２００／２．８Ｌというのがあったよね。
重さは旧式の黒い８０－のほうが軽いからこちらを探そうかと
思っているんですが、現行７０－と比較して画質や各種補正の精度は
どの程度違うのでしょうか。なかなか撮り比べできるレンズじゃないんで
分からないんです。
0459名無しさん脚
03/06/18 21:24ID:V4lkYvxC現行のIS付きは高くて買えないョ！
0460名無しさん脚
03/06/18 21:27ID:YnN5i+3j> 欲しいんだけど、これより前に８０－２００／２．８Ｌというのがあったよね。
ありますよねー
フジヤカメラに長いこと中古で出てて、いつも気になる。
0461名無しさん脚
03/06/18 21:27ID:LlHwaBxD黒いのヤメレ！
比較するほどじゃ～～～ナイ。。
なんならオイラの黒いヤシやるよ。。
0462名無しさん脚
03/06/18 21:33ID:KzFCiMhf既出だけど、旧はフレアがけっこう出る。
画面内に光源がなくても出るぐらい。
現行の方が逆光には強い。
AFは旧型のみを使っている分には殆どストレスは感じないと思う。
チャキチャキっと割と早く動くよ。
ハレ切りをしっかりするのであれば、旧型もいいと思う。
漏れは逆光性能が一番大事なので、画質差は殆ど感じなかったが
確か雑誌などでは旧型の方が画質がいいと書かれていた記憶がある。
最短も違うので、価格差２万程度だと新型の方がいいのでは？
046316才鉄道ファン
03/06/18 22:53ID:AWXElRsZ046416才鉄道ファン
03/06/18 22:54ID:AWXElRsZ～' ＿＿__(,,ﾟДﾟ)
ＵU Ｕ U
0465名無しさん脚
03/06/18 23:05ID:Y+cqTVu+もうねる時間だぞ。
0466名無しさん脚
03/06/18 23:17ID:YnN5i+3jどかーん！
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
0468名無しさん脚
03/06/19 04:21ID:R23YRVH9意見が分かれているようですがフレアが発生しやすいですか・・・。
フードをつけてもこの傾向がきついようだと厳しいものがありますね。
今日、大手カメラ屋で７０－２００ｍｍを使ってみましたが、ＡＦも
気持ちよく決まり、像も美しかったです。８０－２００ｍｍはこれよりも
やはり遅いのでしょうね。
ただ、旧型のほうが画質がいいという点は気になりますね。本当なのでしょうか。
画質をとるか、フレアーを我慢するか。他の実際の８０－２００ｍｍユーザーは
どう評価しているのだろうか。
0469名無しさん脚
03/06/19 09:40ID:87cMzM6nアニメだって、わざわざ安物レンズのフレアー描き込むぐらいだぞ？
逆光の効果として
発想の転換ができない単純馬鹿は
写真を含めた「表現」活動には向いていないよ？
0470１６才鉄道ファン
03/06/19 10:32ID:BwQIPZiJ0471名無しさん脚
03/06/19 11:52ID:bYmUExib氏ね！ アホ！ クルナ！！
0472名無しさん脚
03/06/19 12:11ID:5Acr9v0Bトータルバランス考えると白い方がいいんじゃないか？
けどフードの色と形はダメダメ。。（好きになれん。。
ｵｲﾗは黒ユーザーだけど、469が言うようにフレアーなんか
自分でうまく処理すれば逆にいい味になって面白いんじゃない加奈？
ただUSMじゃないんだな。。。これが最大のネック。。
ということでオイラはF4Lに移行した。。。（軽い・安い・よく写る
0473名無しさん脚
03/06/19 13:14ID:uLUtzz0y場面もある。70-200f2.8はis無しが1.5m、isが1.4m。最短なんかどうで
もいいという人ならどっちでもいいんでないの？自分はis無しからis付に
乗り換えたクチだけど10cmでも余計に寄りたいと思うときはある。
ちなみにf4のほうは最短1.2m。かなり寄れて便利
0474名無しさん脚
03/06/19 13:21ID:Y2C9Jwavhttp://pleasant.free-city.net/
0475名無しさん脚
03/06/19 14:31ID:hJ3qRhP670-200IS持ってても欲しいと思うし。
発色いいよ。
それと、469の言うことももっともだけど
どちらかというと使えるのはゴーストのほうでないの？
アニメやフォトショで使われるのも大抵こっちだと思うが。
白黒ならともかく、カラーまんせーの漏れとしては
コントラストが低下した写真は見ていて気持ちよくないんだけど。
いや、それも利用できるぐらいうまくなりたいとは思う。うん。
0476名無しさん脚
03/06/19 16:28ID:5hTPEwh7死んでね
0477名無しさん脚
03/06/19 16:32ID:+nsb+3GH(今どき、バルサムなんて使っているレンズは無いと思うが、
レンズ間接着剤関係の不具合(経年劣化)は、バル切れって言われてる。)
８０－２００がオークションにでると、良く質問されているよ。
「バル切れ無いか？」って。
0478名無しさん脚
03/06/19 16:58ID:taTWjFk+接着剤が溶けて流れ出すとか？
鏡胴を振るとレンズが動いちゃうとか？
0479478
03/06/19 17:04ID:taTWjFk+時には虹のように光を反射し、また時には水がしみ込んでいるような控えめな症状を呈する
・・・とかしないとか。
0480477
03/06/19 17:10ID:+nsb+3GH白い斑点が現れるらしい。
0482名無しさん脚
03/06/19 18:52ID:9iudogcMあと1年くらいして金が貯まったら70-200IS購入を視野に入れてる。
80-200は妥協で買ったけど（この画角の明るいのが欲しかっただけ）
思ったより良いと感じたよ。
最初から画質は全く期待してなかったから、ちょっと嬉しい。
0483４６８
03/06/19 21:26ID:R23YRVH9最短撮影距離やＵＳＭなどは新型のほうがいいみたいだけど、概ね性能
は旧型でも問題ないようですね。
ここは８０－２００をちょっと探してみようかと思います。
フレアはハレ切で乗り切ります。
0484名無しさん脚
03/06/19 22:45ID:OaGeS6riあまり使わないんで、それ以上は、もったいないし…。
048594924
03/06/19 22:47ID:wgLul6Wsデロデロな出会いhttp://pink7.net/masya/
0487名無しさん脚
03/06/19 22:57ID:OaGeS6ri趣味の範囲で使うので、普通のおさんぽスナップです。
ただ、カメラとのバランスでこのくらいがいいかなと。
0488４８４
03/06/19 23:01ID:ZS4L97e+0490名無しさん脚
03/06/19 23:22ID:N874fTd028-135ISでよいでしょう。
私は散歩の時には28-105を持って出ます。
0491名無しさん脚
03/06/19 23:29ID:OaGeS6ri今週末、ＩＳのほうを探しに行ってきます。
でも、あの一瞬のぱんちらを撮れる人もすごいと思います。
0493名無しさん脚
03/06/20 06:04ID:5EvuO0IT0494１６才鉄道ファン
03/06/20 09:35ID:PDuiuZfuサンニッパあるよ
0495名無しさん脚
03/06/20 11:27ID:xt+fhrH4母ちゃんのおっぱいでも吸っておねんねしてろ。
0496名無CMOSさん＠画素いっぱい
03/06/20 11:40ID:KdVI5eBqおまいらさぁ、↑が16歳なわけねージャン。
構って君なんだから相手にすんなよ（藁
0497名無しさん脚
03/06/20 11:41ID:DbwM61Tkこれみてシャッター切ってろ
0498名無しさん脚
03/06/20 11:48ID:8yzEwwd0好みです。十分抜けます！
ぜひご賞味を
お口もサイズぴったりです
0501１７才航空ファン
03/06/20 15:18ID:UHRNiK5uヨンニッパあるよ
0502名無しさん脚
03/06/20 18:15ID:ru5tOZXN0504名無しさん脚
03/06/21 01:52ID:HbN4B5z4本気でびびった。
0505名無しさん脚
03/06/21 15:13ID:tlqUp+u6昨日夜中に一人で見ていたので、心臓が止まりそうになった
0506名無しさん脚
03/06/21 18:52ID:HQ+bYnEA400ミリF2.8はよんにっぱ
1200ミリF5.6は？
0507名無しさん脚
03/06/21 19:14ID:SH0SCK9Eいちさんにんろく
0508名無しさん脚
03/06/21 19:15ID:SH0SCK9E0509名無しさん脚
03/06/21 19:28ID:PwqUc6U60510名無しさん脚
03/06/21 19:35ID:6axIT7OW0511名無しさん脚
03/06/21 21:27ID:fqQFujH00512名無しさん脚
03/06/21 21:59ID:+0md2afs0513名無しさん脚
03/06/21 22:20ID:GF20oFV40514名無しさん脚
03/06/21 22:42ID:YhccDm8A0515名無しさん脚
03/06/21 23:04ID:KDeC3Jdl0516名無しさん脚
03/06/22 04:16ID:+ABpiBea0517名無しさん脚
03/06/22 11:35ID:zAaIsV9Gマーカー関係者みてないでつか？
情報きぼん
051816才鉄道ファン
03/06/22 12:07ID:1V11CPUS0520名無しさん脚
03/06/22 13:03ID:9We6VkE3噂というか、月カメの今月号のカメラマンの座談会記事に
「そろそろIS付きの新レンズ出るんじゃないの？」って出てたので
勝手に想像しただけなんだけど＾＾；ｽｲﾏｾﾝ
0521519
03/06/22 13:22ID:Weiy96jPISは要らん。
ミノルタがすでに発売してるんだから、キャノンもやろうと思えばできるだろう。
0522名無しさん脚
03/06/22 13:51ID:9We6VkE30523517
03/06/23 00:34ID:GMugzC63レスサンクスでつ
ごく普通の標準クラスでLレンズ作ってほすい
濡れも標準クラスでISは要らないでつ
200mm以上ならあったらうれしいかもでつ
0524名無しさん脚
03/06/23 18:22ID:oZ9fuXYb確かに月カメ読むと広角Ｌレンズ（広角Ｌズーム）のISがでそうな感じがするね。
（正解なら 年末あたりに35-400IS ですか（笑）また24-70にもIS搭載を検討中か？）
あのメンバーが「希望！」と発言するとゆうのは「発売するよ」と聞こえるから。（笑）
読んでるほうは なにか情報つかんでいるのでは？と思うよね。
デジタルでの使用に的を絞ったレンズを！ってゆうのはあくまで「正直な希望」に聞こえたけれど。
0525名無しさん脚
03/06/23 19:38ID:+1eGM7EM0526名無しさん脚
03/06/23 19:48ID:uwxbnCHE0528名無しさん脚
03/06/23 21:34ID:v7s+tdsq> 確かに月カメ読むと広角Ｌレンズ（広角Ｌズーム）のISがでそうな感じがするね。
そんな感じするよね。俺も待とうと思ったが、仮に出たとしても今の24-70より高くなるだろうなぁ
と思い直して、そんな高いんじゃどうせ買えないからと思ってタム28-75買いました。が・・・
（タムスレに続く）
0529名無しさん脚
03/06/23 22:14ID:vu95xH+y0530528
03/06/23 22:33ID:v7s+tdsq明日になったら気が変わるかもしれないけど～
0531528
03/06/25 22:08ID:xUA5+tHXしばらくは28-300絞り込んで使います。
でもボーナス意外と多かったのでまた買ってしまったりして＞28-75
0532名無しさん脚
03/06/27 00:13ID:T7QCWDqj0533名無しさん脚
03/06/27 17:06ID:8BZD0mUa画質はいいのだが、AFがいまひとつな気がする。
0535名無しさん脚
03/06/27 22:45ID:2MpVzG9o14mmと24mm使ってるけど、
間が欲しい。
20mm 1.8Lでも我慢する。
0536名無しさん脚
03/06/27 23:07ID:Te83jkOF↑
ここ見ると24-70mmは新しいだけあって28-70mmとの差もそれなりにあるみたいだけど、
50mmF1.4と較べると24-70mmはLと言えども所詮ズームだな。
0538名無しさん脚
03/06/27 23:58ID:LPBfd+9B18mmＦ1.8 シグマなら作れそう。 キヤノが作るより一回り大きそうだけどｗ
0539名無しさん脚
03/06/28 00:29ID:z9mrcn6e0540名無しさん脚
03/06/28 00:29ID:z9mrcn6e0541ヒデキ
03/06/28 19:50ID:HmSE7uY0EF24mmF1.4を一度だけ使ったことあります。自分では買えないので
知り合いの亀爺から借りました。
もう、ファインダー覗いた時に明るさが違ってヒデキ感激です。
嬉しくなって人を撮る時もF1.4で撮って、背景が広がりながらぼけてる
のをみて、またもやヒデキ感激です。
理性的に考えると必要のなさそうな広角のF1.4ですが、ありふれた日常をこうも簡単に感激の嵐に変えてしまうその魔力こそヒデキ感激なので
す。
0542名無しさん脚
03/06/28 19:53ID:2fYmvHl/仕事で使ってるならそんな贅沢言ってられないだろうが
趣味だからこそそう言うのに拘りたい（ｗ
0543名無しさん脚
03/06/28 20:13ID:Itn0xATf絞り環無くしてコンパクトにまとめてあって、キヤノン抜いた～って感じだね。
0547名無しさん脚
03/06/28 22:26ID:2fYmvHl/24-120ISかぁ いいかも
個人的には105まであれば十分
0548名無しさん脚
03/06/29 00:01ID:OKYI8VQMISが効いている時にわずかにジーって音がするのですが、そんなもんですか？
0549名無しさん脚
03/06/29 00:06ID:JMqmHFqhもっとがんがれキヤノン。
0550名無しさん脚
03/06/29 00:19ID:8Xm8N3ag0551名無しさん脚
03/06/29 00:22ID:ACWJby6uそんなもんです。
0554名無しさん脚
03/06/29 14:18ID:ba2fIu3Q仕事で使うなら、何がなんでも大口径の明るいレンズを
使うのが当たり前だと思うけど。
0555名無しさん脚
03/06/29 14:43ID:/Y/oWg1G0556名無しさん脚
03/06/29 15:40ID:6z9ZOBiE羽振りのいい会社でつね
何が何でも安い機材の所もありまつ
レンズ込みで３万前後と思われる標準レンズつきの
ペンタックスを使って物撮りをこなしてますた
観音なんて夢のまた夢でつ
ましてやＬレンズなんて天空を羽を生やして飛んでいて
手なんか絶対とどかない感覚でつ
会社のカメラで一番高価だったのは内視鏡のおまけに付いてきた
OM4Tｉですた
0557名無しさん脚
03/06/29 20:21ID:ba2fIu3Q会社の備品ってこと？
自分は機材を自前でやりくりしてるよ。
今まで覗いてきた広告写真会社もカメラマンはみんな
自前で準備してた。
会社に直訴してでも良い機材を導入させたほうがいいと思うよ。
レンズ込み３万円のカメラで仕事を仕上げる力量は敬服します。
0558名無しさん脚
03/06/30 02:35ID:BM0rXJZbいえいえ本職さんとは比べられないような仕事ですので
しかし自前で準備とは大変でつね
機材なんて会社が準備するものだと思ってますた
0559名無しさん脚
03/06/30 10:06ID:anNJmSMJ使い方が荒いから、中古市場には出せないですよね？
とすると、誰かが・・・
うらやまちー！
それともリースなのかな？
0560５５７
03/06/30 21:24ID:Py8F1bfiそれこそ長い時間をかけてそろえていきましたよ。
特に人物撮影など相手がいる撮影では機材の程度も
結構チェックされるので、ハク付けという意味合いもありますが。
最初は自分もペンタックスの安いカメラ+Ｆ５．６くらいのズームでした。
0561名無しさん脚
03/07/02 00:02ID:Dzrx118Zなるほど それは大口径が必要でつね
禿しく納得でつ
やっぱり見ますよね機材は何使ってるのかなって
そこで白レンズだったりするとさすがカメラマンってなりまつ
0562名無しさん脚
03/07/02 00:29ID:EhsfJzef行きますが、かならず子供たちが「うわぁ、そのカメラいくらするの？」
って聞いてきます。
ガキがそんなこと気にしてんじゃねぇ～っ！ と言いたい。
0563メ
03/07/02 02:46ID:amTn1YLN「そのカメラいくら？」って。
うん。５万円くらいとか答えると、やっぱり高いねーといわれるのはご愛敬か。
0564557
03/07/02 13:39ID:U2po63jhどうも。そんな感じです。
ただ、白いレンズはまだ所有できてません。いずれ・・・。
以前に安物で暗いズームを持って神社での婚礼写真の
仕事に行ったことがありますが、本殿内に人工照明が
一切ないので、とても暗くてＦ４－５．６ズームでは歯が
たちませんでした。
それ以来、暗い場面では差が出る大口径レンズを使用する
ようになりました。大口径だとレンズの造りや素材も良いので
仕上がりも美しくなりましたよ。
作品や仕事にも影響すると思うので、会社に良い機材を買わせましょう。
0565名無しさん脚
03/07/04 00:55ID:dr/a6KF1明るいという条件には外れまつが
0566名無しさん脚
03/07/04 01:06ID:YztMJ4JCもちろん、性能や軽さは魅力なのだが。
ここはやはりF2.8！
0567名無しさん脚
03/07/04 05:36ID:7Nknlu/Mまさに高くて重いけど。
0568名無しさん脚
03/07/04 08:15ID:wJNqHuwN100-300/5.6Lをこないだ2ﾏｿ円で購入したﾋﾞﾝﾎﾞな漏れはここでは逝ってよしでつか？
0569名無しさん脚
03/07/04 08:47ID:G72z02X4いいレンズだ
0570名無しさん脚
03/07/04 09:08ID:1nBPuoEe人気ナインかなー？良いレンズだけど。
0572名無しさん脚
03/07/04 09:25ID:1nBPuoEe0573名無しさん脚
03/07/04 10:00ID:yHvovg/G程度そこそこ。カバー付。確か定価５５万のだった。
俺には重過ぎます。
0574名無しさん脚
03/07/04 10:25ID:1nBPuoEeIS付きで30マソだったら良いよ！
何年使ってるの？程度はどうよ！
0575名無しさん脚
03/07/04 11:22ID:np19EiAnそれ、ウォッチしてました。
今は金ないから無理だけど、工面できる時期に20万で出たら買うな。
状態も良さそうだったしね。
0576名無しさん脚
03/07/04 11:50ID:1nBPuoEeそう、あんがと。をちが70、アクセスが1400だたーよ。
その前に出したd30と良い勝負（Ｗ。ちょい負けだったけど。
オク終了前に、23マソだたらどう？とゆう話来てたけど、をちが結構有ったから、
入札するつもりの人に悪いのでやめたけど、今そのシトに話持ってってる。
0577名無しさん脚
03/07/04 11:57ID:sVkzVrqr100-300/5.6Lはビンボな人向きのズームだね。
200/2.8L(I)はビンボな人向きの単焦点。
漏れ、中古で両方持ってる。(涙
0578名無しさん脚
03/07/04 12:15ID:X8TpaoNF0579名無しさん脚
03/07/04 12:39ID:1nBPuoEeでも、200/2.8(I)は良いレンズだよね。軽いし、写りも不満無い。
(II)になってもフードが替わっただけだっけ？
あと新型出してもらえるんなら、設計を見直して、短くして欲しい。
それから白（Ｗ。
0580名無しさん脚
03/07/04 12:47ID:np19EiAnISを載せられないのがモデルチェンジしない理由だと聞きましたけど、
別にIS要らないから、AF速くしてコーティングをリファインして、
ぐらいでいいから新型希望！
0581577
03/07/04 12:59ID:sVkzVrqrいいレンズっすよ、200/2.8L(I)。
テレコンも問題なく使えますし。
同じく中古で入手した三脚座付けて活躍中です。
コンタックスのメタルフードを付けた姿は、II型よりカッコいいかも？
とはいえ、白いレンズも欲しいです。(泣
0582名無しさん脚
03/07/04 13:23ID:YztMJ4JCそれすらも入手できない自分・・・。
0583名無しさん脚
03/07/04 13:43ID:sVkzVrqr間違えて前玉塗っちゃったりして。
0584名無しさん脚
03/07/04 13:57ID:1nBPuoEe組み込みフードはどうしてるの？
白レンズだったら、思い切って、サンニッパの古いの買ったら？
今安いでしょ。
0585名無しさん脚
03/07/04 19:01ID:HBXXCDdaにいにっぱくらいでした。
0586名無しさん脚
03/07/04 20:19ID:FitWO5anゲット、ｵﾒｯ！
安く買えて、ｵﾒｯ！
0588名無しさん脚
03/07/04 22:48ID:nKaptWsY爺さん婆さんの集団が全員Ｌレンズ（ズーム）もってて、
全員カーボン三脚持ってて、
スーパー400（28枚）で観覧車最高倍率で撮ってた。みんなして。
三脚の上にカメラが付いたままかついでて、
Ｌレンズがカッコンカッコン。
ズームびろ～ん。
0589565
03/07/04 23:56ID:H5wPBydvホントに長いですが容積の割りに軽いので余計軽く感じるんでつかね
0590名無しさん脚
03/07/05 07:16ID:mH1+kaLF明らかに５００ｍｍ以上はあるな
ベンチの直ぐ近くでも５００ｍｍ以上は必要なんだな
松井を撮ろうとする日本人カメラマンはほとんどＬレンズだが外人でも使ってるひとみかけるよ
0591名無しさん脚
03/07/05 09:44ID:j9VExfx1何もしなくても、カメラマン達がTV通して世界中に宣伝してくれる訳だし。
あの色は、多分そこまで読んでのことだろう。
で、漏れ達シロートもそれを見てアッサリ釣られる、と。
ｷﾔﾉは偉大なり！
0592名無しさん脚
03/07/05 11:31ID:vAHU4Rl1ただ単に黒より太陽光反射して熱膨張等の問題が光学系に有利だからでは？
0594名無しさん脚
03/07/05 11:52ID:icTKmUDMど～でもいいのでsage
0596名無しさん脚
03/07/05 17:46ID:txAMn+fe黒では悲惨なことになる。怪我の功名ってことだろう。
蛍石使っている天体望遠鏡では、気温が5℃変わればピント
(無限遠)合わせ直す位だからね。
0597名無しさん脚
03/07/06 00:14ID:kGNDxVUwどれだろ？って疑問沸いちまったんだけど、どうよ。
0598名無しさん脚
03/07/06 00:16ID:xXcffAsx0599名無しさん脚
03/07/06 00:16ID:NizLLdj50600名無しさん脚
03/07/06 00:27ID:SryrHQAS0601名無しさん脚
03/07/06 00:30ID:HTecBVQ60603名無しさん脚
03/07/06 12:37ID:SryrHQASここを読んでるといろんなLズームが欲しくなってしまうのですが、
外山さんというプロがこんなこと言ってました。
---
http://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/toyama/index_06.html
初心者なら手になじむカメラと単レンズで、何でもとにかく撮ってほしい。35mmを使っていて70mmの画角がほしければ動けばいい。マニュアルで撮れば絞りとシャッタスピードの関係もわかってくるし、フレーミングもわかってくる。
人間を撮る場合、内面の心を写し出すことが必要で、表面できれいだね、という写真とは違う。一歩踏み込んで中に入って、捉えてほしい。単レンズを使っているうちに、自分の好きなフレームとかレンズがわかってくると思う。
---
Lズームの宣伝サイトみたいなとこでこういうこと言っちゃう人って結構好きかもｗ
0604名無しさん脚
03/07/06 12:40ID:SryrHQAS> Lズームの宣伝サイトみたいなとこでこういうこと言っちゃう人って結構好きかもｗ
うそ。L単レンズも一杯出てました。
L以外でも選ばれてるのが85F1.8と100mmマクロ。
だれか50mmF1.4でやってくんないかなー
0605名無しさん脚
03/07/06 16:35ID:2bdJL74/たしかに８５ｍｍはＦ１．８のやつでも十分だと思う。
わざわざＬにしなくても使える品だよ。
２００ｍｍＦ１．８Ｌ消えるなら痛いな。買っておきたいけど金が。
0606メ
03/07/06 19:07ID:z9Hwuhb2解放で撮ると超薄々の被写界深度＆まろやかなぼけ味と相まって
お姉ちゃん撮りとかには最高ですよね。
でもそれ以上の用途というのがあまりないのが悲しい。
200mmはいまやありふれた望遠域になってしまいましたし。
洩れも２０万ちょっとくらいで出物があったら無理して買っておこうかなぁ。
0607名無しさん脚
03/07/06 21:41ID:EZiTP6x6薄型フィルターじゃないとやっぱりケられます？
（薄型プロテクトフィルタ、6000円もするんだよなぁT_T）
0608名無しさん脚
03/07/06 21:46ID:MpXjxJ4Z薄型の方がいいよ。多分蹴られる。
0609607
03/07/06 21:53ID:EZiTP6x6やっぱそうですかねぇ。うーん6000円。うーんうーん。
ちなみに価格調査＠新宿
EF17-40 F4L
ヨド \102000(ポ20%)特別割引2000
桜や \102000(ポ20%)値引き応談
ビック \102000(ポ20%)
マップ \85800
さくらやは価格の3%で保険つけられます。落として壊したのも対応。
マップは落として壊したのも対応の保険が最初から付いてます。
BICもヨドも保険あるけど、故障のみで、落としたりしたのはNG。
0610名無しさん脚
03/07/06 22:52ID:4JfDdapG別に普通のフィルターでもＯＫですが・・・・。
0611名無しさん脚
03/07/06 22:54ID:IeWGc1DAhttp://csx.jp/~aqua-girls/
0612名無しさん脚
03/07/06 23:04ID:kGNDxVUwま、そうだけど、ここはあえてだよ。599のようなしともいるし。
ヲレは、迷わず、200/2.8だな。何せ、安い。もちろん中古しかないが、古い方の奴ね。
新しいのと何も変ってないとゆうか、変えようが無かったほど、完成されてる。
ズームは、ヲレの使い道だとどうしても暗いし、高い。85/1.2はど高い。広角は
Lで無くともcanonはいいの出してる（ズム以外）。後考えれるのは元祖328だが、安いけど
どんなに使われてたか考えると、20マソはきつい。で、一歩前へ出てとるつもりで、228と。
どだ？
0613重い男（当社比）
03/07/06 23:26ID:fNPGQjweⅠ型からⅡ型の変化は、フードの改良
Ⅱ型からⅢ型の変化は、レンズトランクにケースが変更、
というのが定説でしたが、
私のⅠ型を８万かけてUSM交換したら、AF速度がかなりアップしてました。
USM部品交換に伴い、製造番号のプレートまで変わってしまいましたが…。
従来は遅いと言われるニイイッパとそう変わらないスピードでしたが、
修理後は段違いに速くなってます。
プロ用なので、長い生産期間の中で、かなり細かい製品改良が
あってるみたいですね。
興味のある人は、フジヤ等で多数の店頭在庫をチェックしてみて下さい。
でも、店からは確実に嫌われるか…。
0614名無しさん脚
03/07/06 23:54ID:kGNDxVUwそれは(III)型相当になったとゆうコツですか？
218も部品交換したら早くならんかな？
0615607
03/07/06 23:54ID:EZiTP6x6>１７－４０
> 別に普通のフィルターでもＯＫですが・・・・。
銀塩で行けてます？
今価格調べてみたら、どれも77mmなんてなると高級加工がしてあって、定価では
ハクバ6300＜マルミ撥水8700＜ケンコー撥水9500＜ケンコースーパー10500
50F1.8買えちゃうよ・・・
0616名無しさん脚
03/07/07 00:26ID:Un+V+Fi/0617名無しさん脚
03/07/07 01:12ID:AC/fH52w中古じゃ、ほとんど買えないもんね・・
0618名無しさん脚
03/07/07 01:30ID:Un+V+Fi/どうせ絞るくせに（ｗ
0619名無しさん脚
03/07/07 02:10ID:P0TmwXOT中古では何故買えないの？
そんなにプレミアついてないだろ、ＥＦなんて。
0620猫写
03/07/07 02:19ID:SEkGply9無理っぽいかも。
0621名無しさん脚
03/07/07 09:39ID:purbc9ea絞ったら、50/1.4と変らんし。
0622名無しさん脚
03/07/07 15:46ID:AXiuzODb１．４状態で使うんじゃない？
開放じゃさすがに画質もたんでしょ。
0623名無しさん脚
03/07/07 17:41ID:0o7ENnXg20% 転売するために買う。
65% 見せびらかして自慢するために買う。
14.9% 磨くために買う。(自己満足)
0.1% 開放F1.0が撮影に必要だから買う。
0624重い男（当社比）
03/07/07 19:57ID:KgN2KD/I製造番号からみますと、それくらいかと。
私はｷｬﾉﾝｻｰｸﾙﾒﾝﾊﾞｰなので、修理は安いんですが、
次にﾆｲｲｯﾊﾟのUSMがやられることを考えると、
ｺﾜｲものがありまつ。
なんせ、「消耗部品」ですから…。
0625名無しさん脚
03/07/07 22:05ID:QsEuQytOプロテクトは普通のでもOK。
マップカメラが2000円しないからお得かも。
ていうか俺はダメもとでこれを買ったらOKでした。
PLは厚み増すから普通のじゃ辛いかもね。
キャノンに電話して、純正のフィルターで蹴られるかどうか聞いて
その上で、店頭で純正のと厚さを比べてOKな奴買えばどうだろう。
0626614
03/07/07 22:17ID:purbc9ea気になりまつ。何年ぐらいでだめになるの？
>623開放が必要な人もうチョト多いだろ（Ｗ。
0627ネロ
03/07/07 22:29ID:UBNtiC9y0628628
03/07/07 22:31ID:LV7TgzK2どうよ
0629名無しさん脚
03/07/07 22:48ID:purbc9ea0630名無しさん脚
03/07/07 22:54ID:purbc9eaゴルァ！結局６マソだったじゃネカ。安いけど、ルン！！
0631625
03/07/07 22:59ID:QsEuQytOキャノンに電話しなくてもこのサイトでも良かったかも。
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/lens/ef17_40_f4l.html
0632628
03/07/07 23:31ID:LV7TgzK2その値段でどうよ。
５マソ～６マソでコンスタントに出てる。古いけどね。
使用者の方、写りはどうよ。
0633名無しさん脚
03/07/07 23:42ID:l9aHNmvG写りはさすがＬレンズって感じであえて言う必要はない。
0635名無しさん脚
03/07/07 23:59ID:l9aHNmvGただ実用的でないといわれるとその通りかもしれない。
結局使用頻度高いのは20mmくらいまでだから･･･
どちらも広角側はシャープに写る
どちらも望遠側は若干甘めかな。
AFはどちらも速い。非USMだけど何故か静かで速い。
フードがコンパクトな分20-35の方が携帯性使いまわしが良い。
最短撮影距離が50cmと言う点を理解すればＯＫ
とありきたりな評価ですが、、、
0636名無しさん脚
03/07/08 00:12ID:WMHL9zg/３の時はまずまずでしたが。。。。。
なんか当たり外れが多いと聞きましたが？？？？？
0637630
03/07/08 06:15ID:JbWnVEoHそれのかわりに使えるとしたら、古くてもＬだから、もーじゅーぶン。
0638名無しさん脚
03/07/09 00:56ID:PN3CliQ10639名無しさん脚
03/07/09 13:40ID:0wZLZ++kLレンズは設計が古くても歪曲無しで、しかも設計が古いおかげで60000円
で手に入る。20-35の非Lを買った事を思うと十分満足である。20-35は当然売り飛ばす。
て意味だよ。日本語と言うより、言葉のバックボーンを理解出来ンから判らんのじゃ！>>638ボォケ！
0640名無しさん脚
03/07/09 15:32ID:Vm8E6Byu書き直してそれですか・・・
中学校からやり直しなさい。
0641名無しさん脚
03/07/09 15:33ID:Vm8E6Byu639 ○
0642名無しさん脚
03/07/09 18:53ID:tIycltH3生かして撮ろう
広角は
0643639
03/07/09 20:00ID:0wZLZ++k20-35売ってやるよ、欲しけりゃ。
0644名無しさん脚
03/07/09 20:06ID:5iO3e6YB周辺光量が落ちるとか、ゆがむとかは、
主被写体が中心にある場合、中心が強調されて
帰って好都合である。って書いてあってなるほどと思ったのを思い出した。
0645639
03/07/09 20:21ID:0wZLZ++kやはり歪まないほうが、表現の自由度があって撮りやすい。
ポートレイトメインだから気をつければ目立たせないですむけど、
そのためだけに気を配ると撮影を心底楽しめない。で、暗いし
どうしても使用頻度が無くなって、多少安くても勿体ないことおびただしい。
周辺減光は、好きだけどね。いや、20-35ではないよ。一般的にの意味。
XAなんかよかったよな。魅力をぼけと周辺減光で折半てトコカ？
0646名無しさん脚
03/07/09 23:34ID:SYogOQm7川柳でしか
0647名無しさん脚
03/07/10 01:26ID:2h4zBMfT1型から2型 マウントにストラップ用の穴があいて、CPU等（USA)に国産部品が使われるようになった（信頼性とか耐久性とかの問題で、1型の方が電気を食いますが）
2型から3型 フードがプラスチックのような物になった
だと思うのですが
ウチは1型から2型 のマウントを付けています
0648名無しさん脚
03/07/10 01:27ID:2h4zBMfT1型から2型 マウントにストラップ用の穴があいて、CPU等（USA)に国産部品
が使われるようになった（信頼性とか耐久性とかの問題で、1型の方が電気を食
いますが）
2型から3型 フードがプラスチックのような物になった
だと思うのですが
ウチは1型から2型 のマウントを付けています
0649名無しさん脚
03/07/10 11:15ID:5KIuGfkoおびただしい」
ﾜﾗﾀ
0650名無しさん脚
03/07/13 17:17ID:ujnXGcpVかなりイイ感じだった
ただ、F1.4→F4になったので、室内とか、明け方早朝とかはちょっと辛かった。
（朝露のついた山あじさい撮りに行ったんだけど、F4で1/8秒。F1.4なら1/60だもんなぁ）
0651重い男（当社比）
03/07/13 19:50ID:K4IoK/jC遅レスすみません。
またUSM交換の話ですが、使用と経年劣化で、確実に寿命を削られていく
とのことでした。
「消耗部品」というのはそういう意味のようです。
自分は約1万カットの撮影、約8年の使用です。3年前、モーター本体では
なくて、周辺の基幹部品の異常で、パーツのみの交換ができず、モーター
ユニット全体の交換を宣告されてしまいました。
この説明で、モーターその他がバージョンアップされそうだ、との
感触を持ったのですが…、当たりでした。
工業製品である以上当たりはずれはあるはずで、私の知る範囲で
部品交換まで至った例は他にはありません。
10年間バリバリに使用している人もいますので、私は運の悪い少数派かも。
中古をお考えの方は、念のため調子をよく確かめてからご購入下さい。
0652名無しさん脚
03/07/13 20:56ID:kwdyxTzc標準ズーム代わりということはAPSサイズデジ一眼でつよね
サブ標準にF1.4かF2クラスを用意したほうがよかでつか？
うちの場合EOS‐3に50mmF1.4か
Lじゃないのはいやだなぁ
0653名無しさん脚
03/07/13 21:53ID:ujnXGcpVいやいや、普通の銀塩です。
敢えて標準ズームの代わりに広角よりズームつけて持ち歩いてみたら
意外に良かったという意味で。
暗いとき用に50mmは持ってく必要ありっすね。
写り自体は50mmの方が良いような気がするし。
0654名無しさん脚
03/07/14 19:44ID:G/ZoCPBSだとグラデーションが出なく飛んでしまう。露出を絞ればいいのか現在研究中。
0655名無しさん脚
03/07/14 23:30ID:5mzThCuf0656山崎 渉
03/07/15 12:34ID:3jLu2abt__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0657名無しさん脚
03/07/15 16:58ID:+bkDpSx60658名無しさん脚
03/07/16 02:17ID:nJ/feyTjいまさら８５ｍｍｆ１．２買いますた。
ヨドバシで
割引＋２０００円引き＋２０％ポイント還元
だったので衝動買いでつ。
お持ちの方にお尋ねしたいのですが
ピントが合うのがかなり遅い気がするのですが
そんなものでしょうか？
0660名無しさん脚
03/07/16 23:35ID:Udp4LcFAレスどーもでつ
そういえば40mmって標準の焦点域でつね
参考になりますた
５０ｍｍF1.4考えよっかな
0661名無しさん脚
03/07/18 00:55ID:p7N/s40iこの２本と EF50/1.4 を持って旅に出ます。
天気のほうがイマイチのようですが、がんがりますｗ
0662名無しさん脚
03/07/18 01:01ID:X41JQ/Ja案外、標準ズーム一本だけでも何とかなるもんだね。
もう、重いのは嫌・・・
0664名無しさん脚
03/07/18 01:27ID:EaNueZO+私も最近レンズを売り買いして
ちょっとお買い得で似たような組み合わせになりました。
17-40F4L、50F1.8II、70-200F4L
標準ズームって欲しくなります？>>661,663
0665663
03/07/18 01:47ID:sCEPa6s7実は24-70 2.8Lは持ってます。いつも持って歩いてました。
最近17-40を買ったんですがLズーム3本は重いので
この組み合わせでしばらく使ってみるつもりです。
0666名無しさん脚
03/07/18 02:14ID:EaNueZO+> 最近17-40を買ったんですがLズーム3本は重いので
私2本でも（70-200はF4Lでも）重いです。
17-40が常用になりそうな予感
海外旅行に一式持っていくかいっそタムロンの28-300でも買うか
悩みちう（でもそれだと仕上がり見て後悔しそうな気がするし・・・無限ループ？）
0667名無しさん脚
03/07/18 03:00ID:85ZVKGcjシグマ15-30
EF50/F1.4
EF80/F1.8
EF100-300/安いやつ
で出かけます。望遠はほとんど使わないし。
0668名無しさん脚
03/07/18 17:53ID:bPPbVX0uご意見ください。
0669_
03/07/18 17:59ID:TZNmTlso0670_
03/07/18 19:37ID:TZNmTlso0671661
03/07/19 14:03ID:jFIOkDDC70-200/2.8Ｌが重たいので、標準域は極力軽くしたいですね。
↑を持たない時のため標準ズーム欲しいですが、お金を使いすぎました。
標準ズーム買うならタムロンのＸＲだと思っておりますが、シグマ・トキナーのも捨てがたい。
標準Ｌズーム買うくらいなら、EF50/1.4でがんがる腹です。半年後にまた悩むことにします（ｗ
0672名無しさん脚
03/07/21 20:03ID:upY3ZDy90673名無しさん脚
03/07/21 21:00ID:WjmH6ybJマジレスしていいものか…。
未発売の製品のコメントは専門誌に任せるとして、
もし50万程度で発売されれば、キヤノンも追随→しかも割安→ｳﾏｰ
しかし、同一単焦点の２倍則（長短いずれか高額な同クラスの単焦点レンズ価格の
２倍以下では発売されない）ニコンさんだから、328の2倍程度は覚悟すべきか…。
話は違うが、ISあり・なしの新旧対決は、どちらの勝ちだったのだろうか？
300ミリF4くらいの話で良いのだが、教えてくだされ。
最近旧300ミリの出物を良く見るので。
0674インプレ希望
03/07/26 19:10ID:W5MZbS7W0675名無しさん脚
03/07/26 19:17ID:FoRp/Mjvいいレンズだよ、買いたまえ。
IとIIがあるが。
0676名無しさん脚
03/07/26 20:12ID:+phWbfJa200の1.8のこと？
0677ﾋﾟﾝﾄも大ﾎﾞｹ
03/07/26 21:42ID:W5MZbS7W0678名無しさん脚
03/07/26 22:15ID:zLK6fIXgまずは、過去レスを全部読むこと。
135ミリｆ2は、評判が良いけど、自分には硬めの描写で
少し好みとは異なるけど。
でも、クリアでシャープなＬレンズの名に恥じない描写です。
ズーム派なら、軽量かつ一絞り以上明るい短焦点で
めちゃ明るいファインダーを楽しんで下さい。
ちなみに、中古の相場も底固いので、中古で購入しておけば、
万一処分する際にもさほどの損をしなくて済みますよ。
0679661
03/07/26 23:31ID:k20/9tsQ幸い、レンズ面やカメラ本体には掛からなかった。
ティッシュで拭った後、何事もなかったかのように撮り続けたが、
動作上問題はなさそうだった。さすが防滴防塵だ（ぉぃ
まだフンが少々残っているので、明日、ヨドバシに持って行きます（泣
0680名無しさん脚
03/07/27 21:05ID:hR9Lys3Z0681直リン
03/07/27 21:06ID:vej9/pRp0682名無しさん脚
03/07/27 21:22ID:bPdw0YcNせめて、Ｌマウントくらい言って欲しい
0683名無しさん脚
03/07/28 14:33ID:jGEjdi7C１０Dがあまりにも安く出たせいか℃素人が大杉。。
んでもってイキナリ何も分からずＬ買うヤツ大杉。。
0684名無しさん脚
03/07/28 14:49ID:NMc5ONoyただバッグの収納スペースの問題でお留守番が多くなり売ってしまった。
0685名無しさん脚
03/07/28 16:02ID:KHyURA5fバッグ買い直せば良かったのにね。
0686名無しさん脚
03/07/28 17:04ID:aTrPs3A20687名無しさん脚
03/07/28 19:08ID:79cTDyKU別にいいじゃん。
安物レンズ買って、写りが悪いとレンズの所為にする奴って多いし。
良いカメラに良いレンズ使わせて、「写りが悪いのは腕の所為だ」と自覚させるのもよいだろう。
それに、どんどんLレンズ買って、キャノンのレンズ開発費用を捻出してくれる初心者は俺たちにとっても神様のようなものだ。
0688683
03/07/28 20:45ID:khK5PDibｽﾏｿ。。 ｳﾙﾄﾗﾎﾞﾝﾋﾞｰなので・・・ ただのヒガミです。。
でも素人さん達、webで人に聞く前に自分で勉強しよう！
0689名無しさん脚
03/07/28 21:45ID:FivuW8n/> 良いカメラに良いレンズ使わせて、「写りが悪いのは腕の所為だ」と自覚させるのもよいだろう。
俺の事だな。
良いレンズを揃えて逃げ場を無くしたら、勉強せざるを得なくなったよ。
幸いにして１０Dを買ったので、フィルム代気にせず精進します。
0691名無しさん脚
03/07/28 23:44ID:khK5PDibそれは言えてる ^^;
0692名無しさん脚
03/07/29 01:32ID:METtFI9d銀鉛なら1枚ですますところが…
ケルビンを合わせるのに約5枚
ピンボケや手ブレに対する保険として1構図3枚程度。
計8枚程度かな。
デジのほうが手堅い勝負が出来ると個人的に思っているが、
言い換えると無駄打ちかもね。
素人目には頑張って撮ってるように見えるらしい。
0693名無しさん脚
03/07/29 02:25ID:iT9wsfBI銀塩撮影になっても確実にフィードバックされる技術向上として返ってくる。
とにかく、撮影意図を満足させるまで撃って撃って撃ちまくる事は無駄じゃない。漫然と無駄撃ちするのは問題だけどね…
0694名無しさん脚
03/07/29 14:33ID:3YfF0iIsそもそも写真にノメリ込んでるコト自体無駄だ。。
ヲレの１５年と給料が全て消えていった。。。。オマケに仕事まで。。
残ったのは・・・・・なんだろ。。。
0695名無しさん脚
03/07/29 14:41ID:jC7u3tGAクレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０～９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８～９万円の現金がお手元に！！
■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/
0696名無しさん脚
03/07/29 16:31ID:9QO0z07/子供の写真を撮るのに購入予定なんですが。
0697名無しさん脚
03/07/29 17:13ID:B6K9m9GK35mmF1.4スレに何か書いてた人がいたような。
これと24/1.4Lは銀塩では申し分ないが、デジではあまり良くないとか。
0698名無しさん脚
03/07/30 00:13ID:7qiP7svN694御本人が無能かと...
早く自覚しましょうネッ♪
0699名無しさん脚
03/07/30 01:14ID:yN1OKYB+> >>683
> 別にいいじゃん。
> 安物レンズ買って、写りが悪いとレンズの所為にする奴って多いし。
禿同。
でもこの理由って、めっさ暗い安物ズームを買って手ブレしてるのが
主たるものだよね。
で、嫌気さして写真から手を引いちゃうと。
３００ｍｍまであるＷズームセットを平気で初心者に売りつけるカメラ屋
店員まじ氏ねやってどこだな。
おかげでどれだけカメラ市場が閉塞したことか…
> 良いカメラに良いレンズ使わせて、「写りが悪いのは腕の所為だ」と
> 自覚させるのもよいだろう。
> それに、どんどんLレンズ買って、キャノンのレンズ開発費用を捻出
> してくれる初心者は俺たちにとっても神様のようなものだ。
だね。
しっかし、一昔前ならいざ知らず、このご時世どこにそんな金持ってた
んだ？やつらは。
0700名無しさん脚
03/07/30 22:33ID:yS/dJjuHそんなもん､撮るならEF35/2.0で十分だよ｡
軽いから子供のちょろちょろした動きにも追従しやすいし､室内だってISO400使えば
十分手持ちで使えるよ｡
0701２児の父
03/07/31 11:53ID:5K67Llpp「子供を撮る」ってのは、ちょい背伸びした買い物する時の言い訳なんよ。だから背を押してあげたまえ。
>696
とは言え、実用的には700の言う通りだ。
自分は35/2＋ストロボ（550EX）買い足してフィルムはISO100にこだわってる。
0702結婚3年目､子供無し
03/07/31 14:22ID:0w/xd67fなるほどですね｡
はっとさせられました｡ 確かにその気持ち分かる気がしますね｡
私は既婚者ですが､子供はまだいません｡ 去年､EF85/1.2を買った言い訳として奥さん撮るときにもの凄く綺麗に撮れるから若いときの記念になるよと言い訳しました｡
0703名無しさん脚
03/08/01 12:06ID:7Pdw5IWqどなたか延長ないし、流用して対策されてる方がいますでしょうか？？
0704名無しさん脚
03/08/01 12:10ID:DSx6Bu7l新商品ずくぞく入荷・スピード発送・商品豊富！！
アダルト激安ＤＶＤショップ！！ 一枚５００円～！！
http://www.get-dvd.com
0705名無しさん脚
03/08/01 12:20ID:oyh2EKsq１．子供（または妻）が可愛い場合 LレンズorLズーム
２．子供（または妻）が不細工な場合 ソフトレンズ
３．子供（または妻）が巨大な場合 シフトレンズ
｢２｣については、写真を撮らないというのも一法
0706名無しさん脚
03/08/01 16:23ID:Zwx6o614ﾜﾗﾀ
0707名無しさん脚
03/08/01 16:36ID:tTln9i5Tうちの子供は小さいので、マクロで撮ってます。
0708名無しさん脚
03/08/01 19:31ID:GiUXK3ok買って損のないレンズですか？
0709名無しさん脚
03/08/01 19:36ID:i86ploQAキャノンは良心的レンズを、早めに生産中止にします。
欲しいなら、市場にある内に購入すべきです。
0710708
03/08/01 20:00ID:GiUXK3ok0711７０９
03/08/01 21:50ID:i86ploQA望遠ズームは70～200の４に軽量化を図りました。
実際の撮影ではｆ5.6前後を使うことが多いので、
軽量かつ高画質の中口径ズームは手放せません。
体感的には１キロ位軽くなったような（本当は600グラム程度）
気がします。
余程暗くならない限り、ファインダーの見やすさでも
１絞り程度なら差はあまり感じませんよ。
どうも新品の売れ行きは大口径に押されて芳しくないみたいですが…。
お仲間になりましょう。
0712名無しさん脚
03/08/01 21:55ID:43kybFnS1. 子供または奥さんが可愛い場合 : 85mm F1.2L, 300mm F2.8L アップでもOK
2. 子供または奥さんが不細工な場合: 20mm F2.8, 顔がはっきり見えないように引いて小さくとる｡
0713名無しさん脚
03/08/01 22:39ID:IG3jfggL0714名無しさん脚
03/08/01 22:43ID:SWR45n8l0715ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 03:29ID:8anSMWwqﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0716ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 04:15ID:XmLNjRV8ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0717セミプロ
03/08/03 00:16ID:T4X9hiSu0718ボク心配だなぁ
03/08/05 16:01ID:kAcNqGDyアオリってどうやるか知ってて言ってますか？
0719名無しさん脚
03/08/05 16:05ID:JPSVUT/Iはデフォルメさせるという意味で使ってんでしょ。
0720名無しさん脚
03/08/05 16:13ID:vGsLSSgf0721名無しさん脚
03/08/05 21:07ID:+eWqwHkw0722名無しさん脚
03/08/05 21:11ID:/8mSpP6lあまり旨くなさそう・・・
0723名無しさん脚
03/08/05 22:43ID:GwXDZPiZ70-200mmISとか他のヤツもそうなん？
0724名無しさん脚
03/08/05 22:45ID:+4qg9TE80725名無しさん脚
03/08/05 23:59ID:cg60+G41その音、気になるよね。
購入してすぐ、音が大きいんじゃないかって、
サービスステーションに持ち込んだよ。
一応、他の同種レンズとも比較して変わらんかったので
納得して帰った。
今も特に問題は出ていないよ。
0726名無しさん脚
03/08/06 00:53ID:iPYU6GxU400ｍｍとかになるとちょっと目立つような気がする。
ISの作動でレンズ本体がブレるのか？
レンズ本体は動いてなくても内部が動いて視野が変わるのか？
0727726
03/08/06 00:55ID:iPYU6GxU70-200とかじゃあまり気にならない。
0728名無しさん脚
03/08/06 11:56ID:UxtzOZEO0729名無しさん脚
03/08/06 18:53ID:0LSh82kc俺のも微妙に変化するよ。
両方持ってるけど75-300に比べればはるかにマシ。
0730名無しさん脚
03/08/06 22:49ID:cfu3hj4pウザいから構える前から、
ちょこちょこシャッター半押しにしてる。
電池無くなるのは早くなりそうだけどね。
0731名無しさん脚
03/08/09 01:33ID:rIUp7YeIhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054657454/l50
クダラナイヤツラダ
今頃こんな話か所詮ヤシカだな。
0732名無しさん脚
03/08/09 11:46ID:2YdWzhIA0733名無しさん脚
03/08/10 11:26ID:HrdM87VLおお！マジレス貰えるとは
イカはなんといっても沖漬けですな
0734_
03/08/10 11:28ID:dkDhVPey0735名無しさん脚
03/08/10 12:26ID:9E7t7i5y刺身で食べられるのは、やはり１０月後半から出没する ヤリイカ 待ちになってしまいそう・・・
0736名無しさん脚
03/08/10 13:15ID:unl33K5S0737名無しさん脚
03/08/10 16:27ID:5yPXbMEE「アニサ キスシテケロ」
0738名無しさん脚
03/08/10 18:13ID:1t+xriwYhttp://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html
0739名無しさん脚
03/08/10 18:13ID:1t+xriwYhttp://beauty.h.fc2.com/
0740名無しさん脚
03/08/10 21:05ID:ooO7f1yYなだなっす
0741名無しさん脚
03/08/10 21:21ID:ooO7f1yYんだなっす
0742EF70-200 IS F2.8
03/08/12 10:40ID:dqw6nlNmttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=25833&page=0
0743名無しさん脚
03/08/12 12:06ID:D/DSnTQLモチツモタレツの関係がヨロシ！
0744名無しさん脚
03/08/12 15:57ID:SWNYINSqF4Lにしといて良かったかも
0745山崎 渉
03/08/15 19:59ID:+uypD0wf│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0746名無しさん脚
03/08/15 22:13ID:9hShIqJg以下ﾏﾀｰﾘsage進行で参りましょ。
0747名無しさん脚
03/08/15 22:13ID:9hShIqJg0748名無しさん脚
03/08/15 22:43ID:VaaYAOdV0749名無しさん脚
03/08/16 18:38ID:rHWToz0O0750名無しさん脚
03/08/17 13:28ID:BsjIS0P8賛否両論あるけれど、柔らかな透明感が気に入ってます。
最近デジタルにしたのですが、どうもかめらの使用感(10D)に馴染めず
レンズの良さを使い切れていないのが悩みです。
f4シリーズはかなり人気のようですが、テレコンを使用する
機会が多いので、f2.8を使うことが多いです。
昭和から平成に変わる頃はタレントの写真を撮っていましたが、
現在は動物の写真を主に撮っています。
あまり参考にはならないと思いますが、作品はこんな感じです。
http://orangestudio.homeip.net/gallery/user.php?userid=10330
0752名無しさん脚
03/08/17 18:01ID:OYH42P9GD60で解像感のご相談って、アンタのカメラがタコなんだと、
なんであそこの板は教えてあげないんだ。
分厚いローパスフィルタを通せば、そりゃー解像感とかなくなるって（ｗ
0753名無しさん脚
03/08/18 18:53ID:+opxCNBchttp://www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1061199562903.jpg
レポというのも難しいなあ。
俺、新型Lレンズの画質の違いについて語る自信がない…
とりあえず↑の画像が10D+EF17-40/4ですけど。
自分としては十分満足です。歪みは大きく感じるけど他の超広角を
使ったことがないので比較はできませんね。
一ついえるのはLズームとは思えないほど軽い。
0754749
03/08/18 23:51ID:ihEYLIcqただ私初心者なんでEF17-35F2.8Lの中古とEF17-40f4Lの新品
だったらどっち買おっかなてなことなんです。勝手ながらデス。
0755名無しさん脚
03/08/18 23:55ID:UXDCUFPz１７ｍｍ域なんて周辺流れまくり！
0757名無しさん脚
03/08/19 00:02ID:SzBKpEQp0758名無しさん脚
03/08/19 00:10ID:hXCbl0Kh１７－４０はさらにマシだよ。
0759名無しさん脚
03/08/19 00:14ID:H58p4uG1標準側は普通
0760名無しさん脚
03/08/19 00:32ID:xnmlgTzw0761名無しさん脚
03/08/19 02:17ID:SzBKpEQp0762名無しさん脚
03/08/19 02:22ID:wL1Zlmp217-40の方が一段暗いけど、画質は17-35より全然マシです。寄れるしね。
新品保証付きで決まりでしょう。
0763749
03/08/19 07:58ID:AQESLvVp新宿のヨドバシに行っていじくってきます。
0764名無しさん脚
03/08/19 21:58ID:OMO+lPPj解放で使うと周辺減光が起きてちょっといまいちです。
0765名無しさん脚
03/08/19 23:43ID:3AXH6HSQあれれ。そうですか。
100-400のズームって風景撮りの僕には
サンニッパより魅力的だと思うんだけど。
0766名無しさん脚
03/08/19 23:59ID:xnmlgTzw0767名無しさん脚
03/08/20 11:30ID:L7X89iQt0768名無しさん脚
03/08/20 19:19ID:JwIs1HeY風景撮る香具師は三脚立てて絞り込んで撮ってるんだろうから周辺減光は無いだろうが
漏れは、９９％手持ちだから天気悪いと仕方なく解放で撮るから。目立っちゃうんだよね。
0769名無しさん脚
03/08/20 22:37ID:hUoMl0a8さんぽーに外観ぼろぼろが３６Ｋであるけど。
0770名無しさん脚
03/08/20 22:43ID:Q8h45BlDとりあえず買い！
0773名無しさん脚
03/08/23 01:33ID:hIUOs+J7恐いね
報道関係の人が酷使したんじゃないのか
0774名無しさん脚
03/08/23 02:26ID:WIfo3SZW0775名無しさん脚
03/08/23 14:23ID:wo1DMDwZこれ手にいれたら他は特にほしいのない
0776名無しさん脚
03/08/23 14:36ID:u88AMS/I0777名無しさん脚
03/08/23 20:42ID:MT7ACMcc非ISを発売当初から使用してて、
使い込みすぎてガタがきて、買い換えようと思ってるんだけど、
ヨドバシ価格で非ISとISは８万の差があるけど、
やっぱISってそれだけの価値あるの？
0778名無しさん脚
03/08/23 20:50ID:tNIAFGvD0779名無しさん脚
03/08/23 22:27ID:enwxdqg4> やっぱISってそれだけの価値あるの？
安レンズで悪いが、タム28-200から28-135ISにかえたら、
もうIS無しでは・・・と思うようになってしまいました。
夕方ASA100で135mmを手持ちで使えるのはかなり嬉しい。
画質については色々云々されるけど、撮れる状況が増えるのは非常にでかい。
これと同じことが言えそうな気がする＞70-200IS
0780779
03/08/23 22:29ID:enwxdqg4今までだと日陰とか夕方だと、手ぶれが怖いので135mmの時は1/125固定で
撮ったりしてました。
0781名無しさん脚
03/08/23 22:40ID:MT7ACMcc微妙ですねー。基本的に三脚使ってるし
もちろん祭りやイベントものは手持ちだけど
それ以外は三脚使用だから微妙・・・。
防塵防滴はｶﾅｰﾘ惹かれるけどどこまで威力があるのか未だ味わってない（16-35
画質的にはどうなんだろ？撮り比べた人なんてあまりいないのかな？
0782名無しさん脚
03/08/24 00:26ID:csF3yyex(28-135IS持ってるのでISの効果は十分わかっております)
1. 2.8ともともと明るいしー
2. 無鉛レンズの経年変化にやや不安(地球には優しいのでしょうが)
3. 8万円の差は大きい。その8万円で他のレンズ買ったほうが幸せになれる。
タムの180mmマクロが買えてしまう
4. 夕暮れとか暗ければISO上げれば解決できてしまう。
5. デジに適正化されているらしいがIS機構による画質劣化の方が気になる。
こんな理由でした。
0783名無しさん脚
03/08/24 02:03ID:uPuGLIPc4. 夕暮れとか暗ければISO上げれば解決できてしまう。
5. デジに適正化されているらしいがIS機構による画質劣化の方が気になる。
デジ使いの人？
ISO上げても画質は劣化（荒れない）しないって事？
デジタルだろうがフィルムだろうが、
高感度にした時の荒れのほうがよっぽど気になるけどなあ、俺は。
まあ、ISレンズ持ってる人が言うんだからその通りなんだろうけどさ。
気になるところは人それぞれって事かな？
三脚持ってない（使えない）時でも絞れるから便利だと思うよ、IS。
ま、これはIS付きに買い換えた俺の理由。
0784782
03/08/24 02:46ID:csF3yyexはい、10Dです。
ISO400でもそれほどノイズは気にならないレベルなんです。
コンパクトクラスのISO100より少ないので常用する人も多いと思います。
あと、故障も心配っていうのもありますね、ISの場合。
ISに故障が多いとは聞いていませんが、電気的に故障する可能性が一つ増える
のは確実ですからね。
0785名無しさん脚
03/08/24 03:02ID:uPuGLIPcそうなんだ。俺はデジカメってコンパクトしか持ってないから。
そういうレベルになってるのね。
ISが電気的に故障する可能性ってのは確かにそうかも。
3本IS持ってるけど、故障した事は無いけどね、まだ。
Σ（￣□￣∥） キャノンタイマーか？
ゴーヨンISは時々スイッチが切れてる事がある。AFMF切り替えスイッチも。
あれは設計ミスだと思う。すぐ手が当たるんだよな（ｗ
ヒコーキ屋なもんで、とっさに構えてシャッターチャンスあぼーんには困る（ｗ
超望遠 手持ちで流して 低感度
ISに助けてもらってます。
0786名無しさん脚
03/08/24 12:31ID:Hzg5YPlo0787名無しさん脚
03/08/24 13:54ID:VHGDp5on精神的にも楽。
ってわけでｵｲﾗもIS推奨派
0788名無しさん脚
03/08/24 14:28ID:Lr8GSM1m0790名無しさん脚
03/08/24 15:59ID:Gprism2u俺みたいなバカでもわかるぞ
0791名無しさん脚
03/08/24 19:15ID:y3PhqKds漏れは普段100-400 L ISを使っているけど、この前
ヨンニッパを借りて撮ってみた。両方とも絞りはｆ８で撮った。現像したポジを
ｘ１０のルーペで見ても画質の善し悪しがよくわからんかった。解放にした場合の
周辺減光以外の画質の違いがわかる人っている？
0792名無しさん脚
03/08/24 19:55ID:jtVK7bLP0793名無しさん脚
03/08/25 03:32ID:Y8SFOBMf0794名無しさん脚
03/08/25 07:46ID:qaA6W7rXそこに８マンの価値を見出せるかが問題である！
0795名無しさん脚
03/08/25 13:12ID:N6qk1I2Rそれ不良品。まわりでもよくあるよ。
他の人は一回修理出したら直ったみたいだけど、自分のは何度修理しても直らず、とうとう
別の個体に変わって返ってきた。
それ以降、不具合は一回も出ていない。
0796名無しさん脚
03/08/25 16:07ID:BnLqqE9U屋内手持ちで撮るにはIS必須。
ISO400で1/30～1/60、2.8くらいでも手ぶれしない。
ISなかったときより、明らかに手ぶれ減りました。
0797名無しさん脚
03/08/25 17:15ID:vkJCxfsk低速で手ぶれしない＝目的の写真が取れるということではないな。
とシミジミ思う今日この頃。
漏れだったら素直に800とか1600を使う。もの>>796のケースは
開放2.8でその速度だらなー。でも200mmの画角でいいのなら
218だな。これと1600の組み合わせでいくかな。
0798名無しさん脚
03/08/25 20:03ID:ZAWItUB2さて、>>777さんはISに8万円の価値を見つけられましたか？
つか、今までの使い方で「IS欲しー」と思ったことが無かったら、
IS無しでも良いのではないでしょうか？
でも、せっかくの技術だから体験するのも一つの手ですね。
楽しく悩んでください。
0799777
03/08/25 20:52ID:F0wIKIt2ただ、いくら発売当初に買って使い倒したとはいえ、
同じレンズを買うという行為そのものに抵抗があり･･･
ホント今でも悩んでいますだに。
0800名無しさん脚
03/08/25 22:17ID:jzySZTH780-200 / 4.5-5.6 （もちろんLナシ kiss系レンズ） は軽くて(・∀・)ｲｲ!!
自分みたいに、135mm 以上だと f5.6 とか f8 とかに絞り込んでピンぼけを防ぐ撮影用途だと
前玉がデカイ必要性もない訳で、このレンズを１日中持って走り回っても、とても楽。
で何気にシャープに写ってる（ｗ
（と言いつつ、550EX を横にいつも装備しているのでレンズの軽さのメリットが相殺されてる）
長時間の撮影で疲れないという点では よくデザインされたレンズだと思う。
ちなみに、中古価格で 8千 くらい
0801名無しさん脚
03/08/25 23:15ID:ot1oPTA+を今でも愛用してるよ。十分使い物になる良いレンズ。
白レンズになった今は新しいほうも興味あるけど、まだまだ
旧レンズを現役で使うな。
ＩＳ不必要なら、この旧レンズを使うとコスト抑えられるよ。
0802名無しさん脚
03/08/25 23:23ID:AP0zFCRiはっきり言ってすばらしいよ、マジで。
特に28mm付近は歪曲が見事に抑えられ
コントラストもシャープネスも
ばっちり、
28mm ｆ2.8 もう出番無し確実。
初めてのLレンズだけど、こんなに良いとは思わなかった・・・。
（銀ちゃんで使用厨ですが
KissD買ってもバシバシ撮れそう）
0803名無しさん脚
03/08/25 23:48ID:Wi4nv+O70804名無しさん脚
03/08/25 23:51ID:twSCf/j7よかったですね
俺も17-40mm f4 欲しいですが１０Ｄ買ったのでしばらく
パスします
８９８００円位？
0805名無しさん脚
03/08/25 23:52ID:b4fnwsxP70-200/4Lと300/4Lと安？レンズが並んでます。
黒い入れ物に白レンズ。。イイ！！！
って箪笥の肥しになりはじめますた・・・悲
0806名無しさん脚
03/08/26 00:06ID:FVa7zzZl0807名無しさん脚
03/08/26 00:38ID:XAJUIJBY２８は安レンズの代表として。２４－ｆ２．８とだと、２４の方が上だと思うけど。
0808名無しさん脚
03/08/26 16:26ID:Jz0CDcbuそら、四畳半に生活のすべてを詰め込んでいる人には買えないでしょうよ。
ｾﾏｽｷﾞﾃ････
0810名無しさん脚
03/08/27 00:18ID:1R8ztmvXそう言われて見てみたらそんな気がした。何となく粒子が目立つような感じ・・・
0811名無しさん脚
03/08/28 21:23ID:tn0w5GEkＬレンズを安レンズと言ってのけるとは・・・さすが防湿庫を買う人は違いますね
僕は70-200Ｆ4Ｌでも買うのにもカナーリ気合が入りました
0813名無しさん脚
03/08/29 00:24ID:mRm1M28E0814名無しさん脚
03/08/29 01:39ID:IIhY+tTX・・・そうですね・・・・・。
ちなみに、自分は、いまだ２０－３５mm Ｆ２．８Ｌを愛用中なヤツだったり・・・・・・・。
0815名無しさん脚
03/08/29 13:15ID:FynVy7YCまあ、漏れは望遠域を考え抜いた挙句、70-200/2.8とテレコンという結論にたどり着いたわけだが。
70-200/4と300/4と言う組み合わせはちと疑問。
0816名無しさん脚
03/08/29 15:00ID:5EP5a+Fg同感
私、70-200f4を使ってます。
でも風景撮影でPLフィルターとテレコンかませたい時は
ｆ2.8も欲しいなと思います。
日常のスナップで使うには軽くて重宝するんですけどね。
0817名無しさん脚
03/08/29 15:36ID:FynVy7YCまず、手持ちじゃ厳しい条件だね。
ある程度は絞るでしょ？
F8 -1(PL) -1 (ﾃﾚｺﾝ） で、Ｆ16相当か。
ISO100, ピーカンとしても、1/125か、1/60くらいで280mm相当を手持ちか。
まあ、素直に三脚立てるのが吉かと。
0818名無しさん脚
03/08/29 17:02ID:5EP5a+Fg風景撮影の時は三脚は常時使うのでいいんです。
それよりもファインダーが暗くなるのが難です。
ちなみにスナップの時はPLﾃﾚｺﾝ共使いませんが。
0819名無しさん脚
03/08/29 19:17ID:WT2TWbUEスナップでそんな長玉使うのか。。。((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0820名無しさん脚
03/08/29 20:22ID:5EP5a+Fgﾜﾗﾀ
0821名無しさん脚
03/08/30 01:23ID:r7k8JlRw余った金で17-40買った。満足だ。
0822名無しさん脚
03/08/30 07:28ID:KDks+sELタムのXRが出るまでは最軽量でした。
標準域もLレンズにしたいところですがナカナカ手ごろなヤシが出ないですね
0823名無しさん脚
03/08/30 08:44ID:g1Mbedtbhttp://orangestudio.homeip.net/gallery/user.php?userid=10330
0824名無しさん脚
03/08/30 10:23ID:sNWGSXMMブラクラ
0825名無しさん脚
03/08/31 13:24ID:SpoSnApjいいっす！ボタン多くてかっこいい。。
それでいいっす。８マンの差は気分の差。
気分よけりゃ、結果もよくなるっす！
082770-200ｆ4
03/08/31 17:54ID:zZkdbJZzお～いいなぁ。
レポ頼むぜ！
0828名無しさん脚
03/09/01 13:40ID:2ljoP/QR0829名無しさん脚
03/09/01 16:03ID:njDg8iiSそれを言うなら
ﾚｿｽﾞの本当の良さは、単焦点
でしょ。
でもね結局使い分けなんだよ。ズームと単は。
0830名無しさん脚
03/09/01 16:19ID:2ljoP/QR0831名無しさん脚
03/09/01 18:36ID:4RoYUjah４００mmの次はなんじゃと思う？
短焦点で来るのかな？やっぱ、ズームをコンパクトにか？
35mm-350mmの後継でＩＳ付いてＤＯで来ると予想！どうです、奥さん！
0832名無しさん脚
03/09/01 20:34ID:HW2/UUZgはならんか。。。
ボディキャップ代わりにいいとおもうんだけどなぁ
0833名無しさん脚
03/09/01 21:36ID:njDg8iiSキャップ買おうよ。
0834名無しさん脚
03/09/01 23:48ID:sjWWC0s6って総合的にどっちがお勧め？
100-400は操作性が悪いって話を聞くんだけど
絵、AFスピード的にどう？
0835名無しさん脚
03/09/01 23:49ID:RMT2pMj80836名無しさん脚
03/09/01 23:57ID:eaafza8a直進式ズームであること自体はOKなんだが、ズーミングのトルク調節を片手でやるのは至難の業
0838名無しさん脚
03/09/02 16:04ID:2mguHptm0840名無しさん脚
03/09/02 19:11ID:pE4sFZ6f後玉に汚れあるし、マウントに傷あるし、接点にもすれた後があるんだよね。
動作チェック？それとも開封品？
なんか情報知ってる人居たら教えて下さい。
電話してもでねーんだよ(｀Д´)ゴルァ
0841名無しさん脚
03/09/02 19:37ID:pE4sFZ6fなんだこのレンズ。中古以下か。
・・・クレーム付けて交換するかな。
0842（´・ω・｀）
03/09/02 20:05ID:QhPvzDXNhttp://palu2.com/mkk
0846名無しさん脚
03/09/03 14:12ID:ruf4bz2S気泡とか・・・？アンダーとか？
ちょっと怖いですよね！
0847名無しさん脚
03/09/03 16:14ID:Cvy8k2rhﾜﾗﾀ
0848名無しさん脚
03/09/03 19:39ID:FLHp3K6o0849名無しさん脚
03/09/03 22:25ID:JsfDAeCyあなた幸せな人ですね
0850名無しさん脚
03/09/03 23:22ID:FLHp3K6o被写体ブレしない状況なら相当暗くても手持ち可能でしょうね。
冬のボーナスまで待つか…
0851名無しさん脚
03/09/04 04:23ID:8q3ZzCrN0852名無しさん脚
03/09/04 23:30ID:C4WgwHm/２倍テレコン付けた時って
ハスキー３段に乗っけてもブレてるからね。
IS稼動っす！！
0853名無しさん脚
03/09/04 23:33ID:EbLR2vog0854名無しさん脚
03/09/04 23:57ID:1NH76evhエクステンダーが正式名？ってのはもちろん知ってるけど
0855805
03/09/05 00:07ID:17jAcLaT遅レスですが。812さんと815さんがほぼ正解。Ｌでも安く買ったので。
Ｌが安いのでなく、Ｌの中での安い組み合わせという事です。
防湿庫も期間キャンペーンと引越し家電購入で得たポイント組み合わせだし。
70-200F4Lとの組み合わせが疑問とのご指摘ですが（自分でもなんだかなと思ってるけど）
軽さで70-200F4Lを選んだ後、望遠域の必要が増え、
2.8LにしとけばEX2.0も使えたなと300-400mm対応を悩んでたら
フジヤでEX1.4新品が2型と入れ替え処分で16,500円。
陳列棚の中古300/4Lが45,000円？だったと。
中古400/5.6L買うなら中古300F4L＋新品EX1.4≠6万円でイイじゃないと。^^;
0856名無しさん脚
03/09/05 11:16ID:55QxqzLd手ぶれとは周波数が違うと思うが・・・
0857名無しさん脚
03/09/05 13:06ID:4WCfuzJD300ｍｍと400ｍｍどっちがメイン？
400がメインなら、無理しても400/5.6じゃないかな？
300/4+1.4ﾃﾚｺﾝと比べたら画質には価格以上の差があると思うぞ。
て、今更だよな。ｿﾏｿ
0858名無しさん脚
03/09/05 14:41ID:ON5rcbA+三脚使用時はご操作防止機能が働くんだよ。
0859名無しさん脚
03/09/05 14:42ID:ON5rcbA+誤動作防止機能 ○
0860840経過報告
03/09/05 18:46ID:cftKVYJj「マウントの微細な傷につきましては、（メーカーが）動作チェックを行ってるので（略
今後同じような場合にはキャノンと直接・・・」
と言われますた。
正直言わせて貰うと、傷もあったが事実上角が欠けてたんだけどなｗ
キャノンレンズも色々買ったがあんなのは初めてだったし。
まぁ漏れは喧嘩するつもりも無いし、店が悪いとも思いたく無いし。
正当な金払ってるので正当なものを手に入れるまでです。
２個目はちゃんとしたのが来るといいなぁ。
みなさん、妥協せずに納得のいくお買い物をしましょうｗ
0862名無しさん脚
03/09/05 22:25ID:S23vDF+8IS入れたら明らかにファインダーでその効果がわかるよん。
0863名無しさん脚
03/09/05 23:28ID:ON5rcbA+望遠レンズを使いこなそうねｗ
0864名無しさん脚
03/09/06 00:04ID:csEnE6uz中古で19K円のがあったのですが。
EOS-10Dで使いたいのです。
300mmが欲しく、今はタムロンのヤスイ75-300使っています。
開放描写はどうなのでしょうか。
0865855
03/09/06 00:40ID:G8U3JNuX自分が望遠域で撮りたいものには300ちょっと位が丁度良いんで、
メインは300。
望遠自体年に数回しか使わないんで一番欲しい焦点で選んだと。
使い勝手より画質が保てる選び方したってとこです。
0867864
03/09/06 01:07ID:csEnE6uzどうもです。
そうですか、どちかと言うとポートレート目的で使いたいのです。
ので開放が気になりまして。開放だとだいぶ甘いでしょうかね。
考えてみます～。
0868名無しさん脚
03/09/06 01:50ID:qmiezG4i私はヨドであるメーカーのレンズを買いましたが3回も交換してもらいました。
でも4本目もだめ。私の店での確認のしかたが悪いのだろう。
ヨドではB級品であるということを表に出して売ることができないのである。
5日の有楽町の木村の感謝祭にそのメーカーの所にはB級品と表示されたレンズが
たくさん置いてあったが。中古より品質の悪い新品があるんで恐いな。
今日また10万以上する新品レンズを買う予定だけど心配ですよ。
0869名無しさん脚
03/09/06 14:01ID:k0cvOzFu三脚代えた方がよくない？
0870名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/06 14:30ID:ua5qp47y0871名無しさん脚
03/09/06 16:10ID:vpCpbUguそうじゃなくてｗ
微妙な揺れとかを感知してしまって、過剰補正するらしいんだよ。
やったことないからよく知らないけど。
>>870
Ｌレンズ買えない貧乏人の僻みウゼー。
0872名無しさん脚
03/09/06 20:27ID:sRIiZp+f欲しいよなぁ
ダブルズーム用じゃない本格的なヤツがさぁ
0873867
03/09/06 21:10ID:qjT7I1DgUSMじゃないからAFぎこぎこ云いますね～。
10Dに付けて手持ちのタムの75-300/4-5.6（572D）
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
と早速撮り比べて見ましたが、肝心の300mm時の開放描写は、やっぱり古くても
LレンズだけあってF5.6Lの方が良かったです。
0874sage
03/09/06 21:23ID:MCH4bsyIうん、さすがにニッパチは無理でもＦ４なら100-300か、せめて150-300ぐらい
なら出来そうだよなぁ。技術的にムズカシイのか？ それとも下手に画質が
いいと100-400が売れなくなるからか？
まぁ俺は70-200/2.8とサンニッパの重さに馴染んでいるから欲しくはないけど・・・
0875名無しさん脚
03/09/06 21:40ID:OwgyebXb画角はこれが最適なんで持っていく機会も多いんだけど
画質の悪さは実感できるよ。
明るさもこれくらいでいいから800g以下でヨロシク。
100-400も持ってるけどこれは重すぎ。
気軽に持ち歩けるレンズじゃないね。
0876名無しさん脚
03/09/06 22:11ID:Rhs9h5imしっかり据えた三脚でIS作動させると、
画面がゆっくり左右上下に動きます。
説明書にも注意書きが書いてありますね。
0877866
03/09/06 22:33ID:F5bzysMU購入おめ。
ほとんどのレンズが開放から使える設計ではないので
よほどの単焦点Ｌでないと甘いですね。
確かにデジなら美味しいかも。
設計も無理なくシンプルな直進ズームで
軽くて機動力もあって、
使い勝手は良いと思いますよ。
ポートレートだと色とか良いですし
切れは良すぎるくらいかも。
最短も程よく、5.6でもISO400とかなら
手持ち撮影も可能かと。
0879名無しさん脚
03/09/07 14:37ID:3cSIGZP7小さな事を気にする貧乏性
貧乏に見られないように見栄でＬレンズ買ってる貧乏性
0880名無しさんキャク
03/09/07 19:54ID:sGnWYWDN失敗しない新品Lズームの買い方を教えてください。
0881名無しさん脚
03/09/07 20:08ID:VYKfYxTy75-300の画角でIS欲しいなら、70-200IS＋1.4テレコン使えってことなんだろーな・・・。
>>880
店頭で開封して確認、納得して買う。
0882名無しさん脚
03/09/08 02:27ID:ta6PdxIHだろ？
0883名無しさん脚
03/09/08 13:30ID:XCs6oy3x今まではなかったよー！
えーと、ズームでは28-70・70-200is・17-40です。
箱は開けないでいつも買ってる。新宿ヨドバシカメラ館です。
0884名無しさんキャク
03/09/08 19:28ID:dnl86GKNとか、「新品返却品」の割合が多いということですが、
量販店で買わないほうが良いということはありますか？
0885名無しさん脚
03/09/08 19:59ID:qv/e2X/X0886名無しさん脚
03/09/08 20:01ID:ta6PdxIH0887名無しさん脚
03/09/08 22:32ID:0MEOeTaeどうでしょうか？F4がやや不安で買うかどうしようか考えてます。
0888名無しさん脚
03/09/08 22:53ID:JbpSjHLOf5.6よりはいいけどな。
0889名無しさん脚
03/09/08 23:11ID:qv/e2X/X君おもろい！
0890名無しさん脚
03/09/08 23:23ID:qarNjoqoあるだろうね。
どれだけ妥協できるかだよ。
あれだけ新品とは言い難い物がゴロゴロ出てくるのは変。
結局、価格とのかね合いなのかな。
使い倒す人→量販店である程度妥協。
床の間機材の人→納得できるまで交換できるところで買う。
ってのがいいのか。
保証書に書き込みするために、箱を開けなきゃいけないというのが
そもそも間違っていると思う。
何のためにシール貼ってんだよ。
>>887
800のフィルム使えばいいんじゃない？
0891名無しさん脚
03/09/08 23:41ID:TrMr+Pdj17-40mmだと被写体はかなり小さく写るんではないかい？
そういう状況下では800はいくらなんでも粒子が目立ち杉だと思うが・・・
つーか、887はＬづーむより50mmF1.4か35mmF2か28mmF1.8にしとけ。
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 01:37ID:o5J6YWck0893名無しさん脚
03/09/09 01:59ID:QPS2+43fX2ではAF出来なくなったりする。
0894名無しさん脚
03/09/09 02:00ID:Vwyjabbsそれなら絶対2.8ISにしなされ。
0895840結果報告
03/09/09 02:19ID:sxaVrt8S無視出来るが目立つホコリ２個あり。
外部塗装欠けアリ。
前玉から3枚目あたり微少なホコリ多数。
マウントは前回よりましだが傷・欠けアリ。
光学系はこれでもマシな方なんだろうな、気泡とかは無いみたいだし。
>>884氏にあるように、これもおそらく返品ものな予感。（理由：塗装欠けなど）
結論。
マップカメラの通販でまともな物を手にしようと思うな。
Canonの宇都宮工場ってそんなにホコリっぽいのか？ｗ
どーせ検品でハネるより、妥協するユーザー数を考えれば
文句言うヤツには言わせてたほうがいいんだろうな。
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
03/09/09 02:21ID:o5J6YWck使ってるボディーは１０Dです。AF効きませんか？
>>894
でしょうか。後で後悔したくないのでそのほうがいいですかね。
F4の機動力（軽くて手持ちで撮りたくなる）も捨てがたいと思いましたが、
やっぱ３００あたりも使ってみたいし
0897名無しさん脚
03/09/09 02:38ID:QPS2+43f出来る機種は、1V 1D 3で、
更にこれらの機種でも中央のみAF出来る。
2.8ISならAF ISともに問題なし。
0898名無しさん脚
03/09/09 02:44ID:Vwyjabbsあら、今年の冬にでも地図でサンニッパ買おうと思ってます。
店で吟味する必要アリですね。
でも現金価格が安いところって、あそこ位しかないですもんね。
0899名無しさん脚
03/09/09 15:51ID:Y6ZXbmrUフラッシュをたくと背景が真っ暗になってしまう、
などというレベルの話を持ち出されちゃ困る？
ズラリと並んだ記念写真ならフラッシュでも文句は出ないだろうけど、
会場の雰囲気はやっぱ明るいレンズの方が…。
0900名無しさん脚
03/09/09 16:49ID:hKHuAS3bなどというレベルの話を持ち出されちゃ困る？
0901名無しさん脚
03/09/09 17:37ID:Y6ZXbmrU0902868
03/09/11 20:54ID:tOLKH8W9あって、シートに破れが5,6カ所あってフロントガラスにヒビがあっても
気にしないのですか。さすが金持ちは違うな。
0903名無しさん脚
03/09/11 21:17ID:XOc1Xao10904名無しさん脚
03/09/11 22:24ID:fEaQkK0V誤爆に近いピントのずれた意見。
0905名無しさん脚
03/09/11 22:28ID:7BxBz1Mpペンタｽﾚのﾏﾀｰﾘとﾎﾝﾜｶを見習おう。
0906870
03/09/12 01:07ID:7BC6hqOI0907名無しさん脚
03/09/12 02:16ID:gCUd8wal禿同！！
0908名無しさん脚
03/09/13 22:28ID:hf/8zo/W超高級ボディキャップだ
0909名無しさん脚
03/09/14 21:20ID:vr/Oq2mK家に帰って明かりの下でレンズを確認すると、前玉に点状に白く光るものあり。
埃ではなく、コーティングのムラ？ハガレ？のようにも見えるのですが、
これって許容範囲でしょうか？
写りに影響ないなら我慢するとして、強い逆光でゴーストやフレアの原因になる
かと思うと精神衛生上良くないです。
0910名無しさん脚
03/09/14 21:57ID:i/ZN8ysU気になるよね。たしかに、「撮影に影響はないですから」ってそりゃない
ぜ！と思う。（お店の人の意見ね）
本当かうそか、１％くらい初期不良あるって聞いたことある。
どんな製品もだろうけど、高価なものだし、
長く使うのだから交換に行ってもいいよね。
わたしなら交換に行くなー。
0911名無しさん脚
03/09/14 22:04ID:udzHMKC6返品っ！
ゴーストやフレアに影響するかは現物見てないから解らん。
＞精神衛生上良くないです。
コッチの方が撮影結果に影響するんじゃない？
0912名無しさん脚
03/09/14 22:10ID:nibFsPpF0913名無しさん脚
03/09/14 22:32ID:vr/Oq2mK店に行って、写りに影響あるか、と聞いたら100%「心配無い！」と言われそう
ですが、実際にはどの程度まで交換の対象になるんでしょう。
カメラ屋さんからすれば、この程度でのクレーム交換はよくあることなのか、
それとも、コーティングの点のような不均一さは液晶のドット欠けのような
もので、単なるクレーマー扱いされるのでしょうか。
0914名無しさん脚
03/09/14 22:38ID:8oX7qQxaじっくり眺めて少しでも気に入らなければ、交換 これ 常識
0915名無しさん脚
03/09/14 22:50ID:i/ZN8ysU909 さん あなたのようにやさしい方はクレーマーではないでしょう。
「写り」も大切ですけど、「持つ喜び」もあるでしょ。
それがブランドだし、赤い線なわけですよ。
写すのが好きな人もいれば、持つことに喜びを感じる人や、その
機械的な性能に魅力を感じるひともいるわけで、シュミの世界ですから、
人に迷惑かけなきゃ何でもＯＫな世界ですからね。
確かに撮影はそれで良いでしょうが、明らかに「白い点？」があって、
店員さんも確認できたのならば、交換なら問題ないでしょ。
（当然、未使用ですよね？、日にちも経ってないでしょ？レシートは？）
0916名無しさん脚
03/09/14 23:28ID:vr/Oq2mKキズもの、と思っただけでも持つ喜びは激減しますよね。
>>914
店頭チェックってどの店でも可能ですか？シールを切って保証書に店の印を
押しただけで受け取ってきました。レンズを袋から出して、気に入らないと
言われても、開封品では売り物にならなくなると断られそうな気もしますが。
実際、そういう商品はメーカーに返品するのでしょうか。それともきれいに
包み直して、知らない客に売りつける？
>>910
未使用ではないです。
購入して初めての休日にプロテクトフィルターをつけて撮影し、帰宅後、
防湿庫にしまおうと鏡筒を拭き、レンズにブロアをかけると白い点のよう
なものを発見。フィルターを回しても動かないのでレンズ側とわかる。
レンズにブロアをかけても飛ばないので埃ではない。光にかざす角度に
よっては見えなくなるが、コーティングハガレのようにも見える、という
経緯です。
購入した店が量販店なら、ダメもとで申し出てみるのですが、なまじ近所
の知った店だとよけい言いにくいというのもあるんですよね。価格は雑誌
などの広告より、むしろ高かったりするわけですが。
0917名無しさん脚
03/09/14 23:32ID:5NHT53+A今年の話で、新宿のマップカメラで
「メーカーがヨシとして出荷した物だから問題ない」と言われて
交換に難色を示されたことがあります。
ここでは「新品だから検品はダメ」と言われたこともあります。
0918名無しさん脚
03/09/14 23:48ID:i/ZN8ysU>>917 さんのお店ではないですが、85mmで、中玉の中心に大きい
傷がある中古がありました。仲間と一緒だったけど驚いた。
えー、こんなんで検品通るの？って。撮影には・・・だけど買う気には
ならなかった。
それから、
>>909 さん
私は量販店で買うけど、なるべく同じ人から買うよ。親切にしてくれるし、
逆に何も言わなくても開けて見せてくれたよ。買う時に。
見ないときでも帰ってから使う前に調べるよ。今まで問題なしですが。
９０９さんはせっかくなじみのお店だし、勇気をだしてもう一度相談
してはいかがですか？トラウマになってしまいますよ。
ところで、何のＬ買ったのですか？よろしければおせーて？
0919名無しさん脚
03/09/14 23:59ID:hiA3Ivmg0920名無しさん脚
03/09/15 00:06ID:6nXJqbJA気に入らんねやったら交換するように交渉したらええやん。
0921名無しさん脚
03/09/15 00:26ID:nhrPWhzZ結論は９２０さん。と同じ。
がんばってください。報告待ってますよ。
勇気をだして。
0922名無しさん脚
03/09/15 00:29ID:S51H9Mla>>917
マップカメラのような対応は十分考えられますよね。
明らかな初期不良は別として、どこまでが交換対象かは明確な基準が
なさそうですね。
>>918
910さん、丁寧なコメントありがとうございます。
明日（今日？）も休みなので、とりあえず店に相談に行こうと思います。
交換がだめでも、前玉の無償修理だけでも受け入れてもらえれば上出来
かなと思っています。
購入したレンズはこのスレでも評判の良いEF17-40F4Lで、EF20-35非L
からの買い換えです。
17mmからの超広角、高画質で、近い将来のデジ一眼でも使えると思って
買ったのですが、今の規格のデジタルにつけたら27mm相当の単なる広角
ズームになってしまうので面白みがなくなりますけどね。
0923名無しさん脚
03/09/15 00:46ID:nhrPWhzZ私も持ってますよ。17-40。
確かにデジタルを意識した設計ですよね。
17-35もよいですが、17-40も気に入ってます。
それではがんばってください。
0924名無しさん脚
03/09/15 01:38ID:sKfUAWfVヨドなんかのデカイ店で買った方が交換なんかも
楽にしてくれる。
0925名無しさん脚
03/09/15 07:57ID:1XYu0wa7レンズ内に気泡がありました
早速次の日に持って行ったら撮影には影響ないんですけどねぇって言いながらでしたが
別のと替えてくれました
あれって他のお客さんに回っていくのかなぁ
0926名無しさん脚
03/09/15 08:06ID:zI1DClSY0927名無しさん脚
03/09/15 09:01ID:Mf/xV26Cよって、キズもホコリも仕様だと思ってます。
先日ムリをしてEF50mm/1.4を新品で購入しましたが、すぐ壊れました。（モーターが動かない）
これも仕様と思って受け入れました。
今は問題なく動いてますが。
0928名無しさん脚
03/09/15 10:09ID:oxwWQwdk>>927
新品で買ってすぐ壊れたんなら、メーカー保証きくでしょ？
「すぐ」ってのがどれくらいかわかんないけど、2日3日なら店でも対応してくれるはず。
泣き寝入りせずにﾋﾞﾝﾎﾞｰ根性だ！ｗ
>>922
17-40、漏れも持ってるよ。
持って嬉しい、撮って楽しいレンズにしたいじゃありませんか。
交換交渉ガンガレ！
>>917
メーカーがヨシ＝AFが動く、ということだと思います。
でないとこれだけの埃やら気泡やらの話しが出てくるわけありませんから。
0929名無しさん脚
03/09/15 20:53ID:+j91z/uW初めて買ったCanonがRT＋EF35F2+EF85F1.8で後から200F2.8Lを
買い足したんですが35と85はいつのまにかピントリングがガサガサしだしたので
処分しました。
EFレンズはＬでないと安心できないと思ってます。
ズームでも単焦点でもいいからＬで出して欲しいです。
0930名無しさん脚
03/09/15 21:03ID:ZEMJbpoS0931名無しさん脚
03/09/15 22:26ID:FPql3Knh0932名無しさん脚
03/09/15 22:41ID:VeFxjqHU0933929
03/09/15 22:56ID:+j91z/uW0934名無しさん脚
03/09/15 23:03ID:S51H9Mla皆さんのレスに励まされて、今日、お店に行ってきました。
前玉にムラがあることを確認して、交渉するまでもなく交換してもらえました。
代替品はその場で開封し、キズなどの問題がないことを確かめて交換終了です。
ケチの付け所のない商品はあり得ないとか、単なるアラ探しかとも思い
躊躇していましたので、ここでレスがつかなければ不満を感じつつ、防湿庫
の肥やしになったかもしれません。やっぱりきれいなレンズはいいですね。
気をよくして、初めてのLレンズ、がんがん使い倒そうと思います。
ありがとうございました。
0935F5 ◆BegpL9OZEo
03/09/15 23:05ID:LxhqySry１．慣れてないせいか扱いにくい
２．慣れていないせいか握りにくい
３．だけどＡＦは静かで速い
安心してＡＦを使えるというのは撮影において大きな安心となる。
そういう点から言うとEOSシステムは良いと思う。
0936名無しさん脚
03/09/15 23:11ID:Qk66/N/t1・2番は的外れ
しかも番地外。
0937名無しさん脚
03/09/15 23:20ID:IR5O0bUL初めてｖを触った時の感想は
１・握り心地はやはり慣れ親しんだ１シリーズ
２・操作系はやはり慣れ親しんだ１シリーズ、だけど若干操作しやすい
３・AF45点もイラネー･･･が、使わなきゃいいだけか、と納得
使い込んでからの感想
感触（動き）が歴代１よりも気持ち（･∀･）ｲｲ!
金属になったのはいいけど、塗装激４羽！
0938名無しさん脚
03/09/15 23:45ID:+j91z/uW無事交換おめでとうございます。
しかし、Ｌレンズでもそんなことがあるんですね。
今度買う時（あればですが）気をつけないと
0939名無しさん脚
03/09/15 23:47ID:B74ywvIO同意！ ぶつけても壊れなさそうなのがL。
0940名無しさん脚
03/09/16 00:13ID:O4LK8N4Iぶつけたらあかんがな！
と一応突っ込みをば
0943名無しさん脚
03/09/16 14:21ID:hmeqXsdJホッとしましたよ。実際言いにくいですよね。
私も良い教訓になりました。
最近Ｌの発売ないですね。情報知ってる人います？
0944名無しさん脚
03/09/16 19:44ID:gQ8MEvkx0945名無しさん脚
03/09/16 23:20ID:ddEYggQ50946名無しさん脚
03/09/17 01:40ID:Q/tS9Rji買い換えたら、差額で一本買えそうなんで悩んでます。
0947名無しさん脚
03/09/17 02:08ID:BIRrKEjAデジだと17-40Lの方があからさまに解像度・逆光性能が良いから。
銀塩だとそこまでの差が出るかどうかは知らないけど。
0948名無しさん脚
03/09/17 02:18ID:OFoPovIyなんで？
デジと銀塩で変わるんですか？
0949名無しさん脚
03/09/17 02:27ID:BIRrKEjA一般的に、銀塩よりもデジ一眼の方がレンズに対してシビアと言われている。
銀塩だとまずますの良レンズが、デジだと途端に糞玉になったりする。
何故かはデジ板行って聴くなりぐぐるなりして適当に調べてくれ。
0950名無しさん脚
03/09/17 02:30ID:BIRrKEjAいわゆる「デジタル対応」というやつ。
後発の17-40Lの方がデジに特化した設計になってる分、画質が良い。
まあ、このへんでもご覧なすって。
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
0951名無しさん脚
03/09/17 10:20ID:a7VtDgjhどこまでシビアな撮影をするかだよね。
1mmの差と１段の差。そして値段の差！
差額で他のレンズが買えると考えるのならそうしたほうがいいよね！
つくりは両方良くできてると思うよ。贅沢なレンズ設計だし。
よく雑誌で言われているほど違いはないと思うし、
あれは重箱の隅つつきのような気が・・・
0952名無しさん脚
03/09/17 10:25ID:OFoPovIy300mmｆ2.8か300mmｆ4ならもっと迷う。
今の僕がそう。
0953名無しさん脚
03/09/17 13:34ID:Nuddu4zL300mmでF2.8とF4じゃ迷う事ないような。
その焦点距離をよく使うのであればF2.8で決まりでしょ。
さすがに比べるレベルでないかと。
漏れは300mmは殆ど必要としてないのでF4買ったけどｗ
0954名無しさん脚
03/09/17 13:45ID:4+xoy6ez迷う必要は無い。
両方買って使い分ける。
これが正解。
どっちを持っていこうか悩む時は両方持っていく。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
0955名無しさん脚
03/09/17 15:01ID:+JM7HGslサンニッパありゃもうレンズいらん
0956スレはずれですが！
03/09/17 15:25ID:a7VtDgjh当時はすごく画期的だったよね。もちろん質でも。
そこで、Ｌスレで申し訳ないが、シグマの120-300f2.8どう思います？
is無しだけど値段も割安だし（そのうち手ブレ防止でるけどねー）
0957名無しさん脚
03/09/17 15:43ID:X0UK2FPYhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
0958名無しさん脚
03/09/17 16:59ID:XnHpWM0Yそれ以外に無い。（あ、218もあるか）
0959名無しさん脚
03/09/18 02:52ID:Mlbw2aRVカメラ小僧用って感じも拭いきれないし
0960名無しさん脚
03/09/18 11:03ID:cGfJQxJg0962名無しさん脚
03/09/18 15:55ID:FTFeo2KGだけどありゃ画面上で拡大して確認出来る
デジユーザーだからこそ突っつけるという
すんごい重箱の隅の隅の問題。
銀塩なら、それ以上にプリントの仕方で変わるからね。
いずれにせよ、両者の写真を見てそんな事で
必要以上に悩むのは無駄な労力のような気がするけど。
0963名無しさん脚
03/09/19 02:11ID:xHxjEnYl多分ね960は、ここをEFレンズスレと勘違いしたんだと思う。
ところで10Dと24/1.4の相性はどうなのでしよう？
重箱的には。
0964名無しさん脚
03/09/19 12:34ID:3WTtaxuRシチュエーションにもよるし、パソコンで中心部を使ってトリミングでＯＫ
まあ、実際そんなに（ほとんど）気になんないけどね！
仕事じゃないし。
0965名無しさん脚
03/09/19 15:32ID:lIyXTXv9嗚呼、鬱だ。吊ってくる。
24/1.4
35/1.4
50/1.4
85/1.2
135/2
どれも、いいな。
まあ、あれだ。328、428は他社の追随を許さない別格ということで。
あれ？単焦点Lってみんないいんじゃん （W
0966名無しさん脚
03/09/19 16:40ID:jidlMq/t200mmf2.8はだめっしょ。
0968名無しさん脚
03/09/19 17:58ID:lIyXTXv9いや、218だって前に言ったんだけど．．．
0969名無しさん脚
03/09/19 18:00ID:GWsFkujW一応使ってるけど、38.4mm1.4相当では
なんとも今一つ感動が薄いというか
銀塩で使ってる時の面白さもない。
なんのひねりもないというか。
16-35でも使ってた方がまだまし。
あくまでも広角の24mm
大口径1.4が良いのであって
0970名無しさん脚
03/09/19 18:03ID:lIyXTXv9確かに24/1.4だけでもキャノンを使う理由にはなるな、24mm好きには。
0971名無しさん脚
03/09/19 18:19ID:lZcK8meg0972963
03/09/19 20:47ID:xHxjEnYlさんきうです。
参考になりました。
0973名無しさん脚
03/09/20 00:09ID:/RVihprJ0974名無しさん脚
03/09/20 02:42ID:8duQMvcN10D + 24mm1.4Lだったら
kiss + 50mm1.4の方が１０倍イイ。
kiss + 35mm1.4Lの方が１００倍イーッ！！。
24mm1.4Lの予算あったら
kiss + 35mm1.4L買えるんじゃないか。
下手したらkiss + 50mm 1.8IIとそんなにかわらん罠。
0975名無しさん脚
03/09/20 13:29ID:elY0djo30976名無しさん脚
03/09/20 19:37ID:CeVpTk0r0977名無しさん脚
03/09/20 22:41ID:D7mqzBh7重量バランスわるくなかったです。
画 像 ： Kiss DにEF１７－４０ｍｍ -(649 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920223809.jpg
0978名無しさん脚
03/09/21 00:50ID:EE5ZLU7f銀色のボディーに黒いレンズ
かっこわるい
0979名無しさん脚
03/09/21 01:17ID:JfJ5LS520980名無しさん脚
03/09/24 01:51ID:OcYDBTmHでも、黒ボディーでも表面の仕上げが微妙に違うしね。
0981名無しさん脚
03/09/24 19:20ID:cA3dUUkLMTF見ると悪くなってるから、切れが無くなってそうで気になる。
0982名無しさん脚
03/09/24 19:21ID:ePYvBMPhスレ立てた覚えないのに規制に引っかかったよ…
前スレのテンプレはまとめたからよろしく。
前スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○ （DAT落ち中）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/
関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド しょの（六）（もうすぐDAT落ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/
0983名無しさん脚
03/09/24 21:15ID:yqDGGisYCANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
0984名無しさん脚
03/09/25 00:40ID:H0CUZXM20985名無しさん脚
03/09/25 10:58ID:NBjzzrncいいえ
0987名無しさん脚
03/09/25 12:50ID:1pHw2/xH最近L静かだね！
ＤＯな予感しないか！どどどどどっーーー！と出すのかな？
0988名無しさん脚
03/09/25 12:56ID:nYvFXL3y銀円には過剰品質ってキヤノンの営業が言ってたから買ったけど
どなたかＤＯと４００f2.8or5.6比べたかたいますか？
0989名無しさん脚
03/09/25 13:21ID:NBjzzrncどっかのHPで比較を見た覚えがある。
でもアドレスがわからん。
画質は段違いだったような・・・
0990名無しさん脚
03/09/25 13:26ID:nYvFXL3y段違いで結局どっちのほうがいいの？
0991名無しさん脚
03/09/25 13:33ID:C12XtBCHhttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400-do.shtml
0992名無しさん脚
03/09/25 14:37ID:Q3JXGHTshttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/l50
0993名無しさん脚
03/09/25 22:07ID:9dXv23gwとりあえず100-400は駄目だなぁって思った。
0994名無しさん脚
03/09/25 22:50ID:/mktLJiB比較対象が単焦点では当たり前だよ。
Lレンズの中でも画質悪い方だし。
しかし使い勝手を考えれば決してクソレンズとは思わんよ。
0995名無しさん脚
03/09/25 22:56ID:9dXv23gw風景撮りの僕には興味のある存在。
でも70-200買ったので、
今度はサンニッパかDO400が気になるわけよ。
0996名無しさん脚
03/09/26 00:44ID:7lRRYXtN0997名無しさん脚
03/09/26 10:15ID:eKbuIuBj0998名無しさん脚
03/09/26 10:16ID:5K2EWu7A0999名無しさん脚
03/09/26 10:20ID:YupTNFAJ1000名無しさん脚
03/09/26 10:21ID:YupTNFAJ1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。