77＞
＞いや俺は写真にも評論は必要だと思うが
＞問題はそれをまともな日本語でできる奴がいないこと。
＞写真家自身が評論家も兼ねるのがいいのだが
＞木村伊兵衛賞の選考委員たちは写真のプロであっても
＞言葉のプロではないから選考理由を伝えるのが難しい
＞そこに＞ぷぷぷのようなアホがつけこむわけだ

つまり木村伊ヘーの選考員の写真はツマラナイわけだ。
通説は、写真家は、写真というメディアを使ってるわけで、評論家みたいに言葉巧みに
扱うものではないので、言葉の表現はヘタ。
しかし、俺はそーは思わない。ぷぷぷ
写真家というのは、常に撮影行為に対し、己の問題意識を分析し、「生」と格闘してるわけだ。
この分析行為によって、常に自己の観点、立場、思想、etc.....を明確にしようと努める。
おのずと、問題点や意識が洗練され言語化されやすくなる。
優れた写真家が、同時に優れたテキストを残してるのは、当たり前のこと。ぷぷぷ
逆にいえば、己のこと、写真のことを明確に語れない奴は、写真に対して、撮影行為に対して
いかに何も考えてないかわかる。ぷぷぷ