>>401
続き。
＞アウトフォーカスが面白い写真になるかも？
＞では、面白いとは、どーいうこと？

俺の頭の中では、テリ・ワイフェンバックとか
デイヴィッド・アームストロングとかの写真が浮かんでの発言だったが、
まあそれは置いといて、目測式のカメラなんでピント合わせるの苦労している、
ということだった。だったら、ピント合わせの苦労を克服するんじゃなくて、
その不自由でもって遊んでみたら、という考え。
確かめてないけど、亀ライフ氏は花そのもののフォルムじゃなく、
色の輝きと陰影に目をとめて撮ったと俺は思った。
それならアウトフォーカスでもいいんじゃないか、ということ。
撮ってみないとわからないけどね。
「おもしろい」の説明は難しいな。
見た一瞬で「いい」「おもしろい」が出るけど、
写真について語ることって、すべて後知恵だからね。

＞これは、撮影者の勝手な信念だね。ぷぷぷ
＞いくら撮影者が己の写真に想い入れても、他者は全く関係ない判断するよ。ぷぷぷ
＞オメーは、土門拳か？

これは俺の書きようが悪かったんだけど、
自分で見て「これのどこにケチをつけるねん」っていうぐらいの写真ではじめて、
マナ板にあがる権利を持つということを言いたかった。
もちろん、他者は撮影者の思い入れなどまったく関係なく、一瞥で判決を下す。
しかしながら撮影者の態度として、
自分でも改善の余地があると思う写真見せておいて、
「どうですか？」もないだろ、と。
ちなみに俺、土門拳、めっちゃ嫌いなんですワ。