>ぷぷぷ　へ
自己解体ってのは、己の観念とかに捕われずに、無念無想でもって、目の驚きを驚きのままに、
意味や論理を超えたところで突き動かされるようにして撮る。というほどの意味であろうな。
(制度化された云々っていう記述を否定的に使うのはこのような意味においてであろうと推測される。）
その意味での写真はまさしく記録であろう。表現ではないな。

対して表現とは、予め持っている観念を被写体に仮託して語らせるということとも言える。
そのとき、観念がリアルな現状をスポイルすることはあり得るだろう。
これはドキュメンタルな写真において、特に深刻な問題となり得るかもしれぬ。
このような局面において、確かに作家性とは歪曲と近似値といえよう。

しかしだ。自己という衣をまとってしまっている以上、
ユージン・スミスが
「客観は不可能であるという基本的な真理を理解しなければならない。」
と言っておるように、極小にまで、己が存在を消滅することを願っても、己が己であることは捨てられぬのだ。
禅を追求するわけでもあるまいから、無念無想の極北を目指しておるわけでもあるまいが、
それを到達しえたとしてもなお、写真を撮るという行為は抽象絵画などと違い、他者との接触を要求されるであろう。
そして、それを撮ることを要求されるのである。

最低限、フレーミングを要求されるのである。
フレーミングとは現実社会から、ある事物を切り離すことであり、
それは現実との関係で言えば、フレームアップということとなろう。

己自身がフレームアップしてきた事物としての写真を寄せ集め、集合として見るとき、
そこには自己解体を希求してもなお、ある興味の共通項がそこに存在してしまうことは、
冷静さを持って観察すれば明らかとなろう。

そこから先に初めて、見せるべきか見せるべきでないのか、
または今後いかように撮るべきかという思考の機会が表出し、
言語化の意味が立ち表れるというようなことを、
ぷぷぷは言っておるのだと解釈したが、いかがなものか？