>489
まともなお返事ありがとうございます。
これでも私、かなりZeissにだまされている方なのですが。（w
あまりに納得がいかなかったために書いてしまいました。
テストはそれぞれ10枚を同じ撮影内容どうし並べ、
ランダムに入れ替えて、良いと感じる方にチェックを入れてもらいました。
またその理由を一人ずつ声にださない様にして用紙に記入してもらいました。
判定は１人づつです。
その内容を総括すると
『とりっきりコニカの方が色鮮やかでシャープである』
と言う内容に到りました。
（まるでZeissの評価です。w）
ちなみに私初心者ではありませんので当たり前の事はほとんどチェック済です。
フィルムはスペリア400を使用
被写体はスタジオ撮りで胡蝶蘭とバラを撮影しました。
画角が大きく違うので、それについては撮影条件が違います。
プリントは補正無しと補正ありの状態を、プロに目の前で製作してもらい。
当然、ボロカメラのネガ同士なんか補正無しではみれやしないので、
明るさのみ調整してもらい、カラーバランスは変更せず、
インクの濃度は同程度で比較することにしました。
というか、ネガの段階の解像度で負けているのが明白でした。（w
ハッキリいって、暇だったので話のネタにでも・・・
と思い、当たり前の結果を望んでやったつもりが、
自分の夢を壊してしまいました。（涙
どう結論付けようか悩んでいますが、
スぺリアを誰かが熱湯に浸けたのであろう・・・おそらく。。
とでも結論しようかと思っています。（w
ハッキリ言います。
みなさん、中古でT2買いなさい。
T2だったら間違いなく勝てるよ。
とりっきりコニカに。（w