【肖像権】了解とってる？【撮影許可】

0001名無しさん脚

02/11/30 17:08ID:S+l5QPE1

フォトコン誌に送るようなスナップ写真ってちゃんと被写体の人物に撮影許可とってるのか？
君は「撮っていい？送っていい？？｣と声かけてる？

0002名無しさん脚

02/11/30 17:08ID:f8roWarN

2
3
4
5
6
7

0003名無しさん脚

02/11/30 17:28ID:ikIew9e1

口約束ではだめだ。

署名、捺印もらうか、ビデオに撮っておかないと…

0004名無しさん脚

02/11/30 18:10ID:S+l5QPE1

絶対に声かけてないようなのってあるよね。
でも誰も見ないからいいのかな、カメラ雑誌なんて…。

0005某かめ業者

02/11/30 18:42ID:i1qPYpZy

ほとんど無許可撮影じゃないの。
おれは亀誌に送らんし送ってる奴もしらんから詳しくわからんけど。

0006名無しさん脚

02/11/30 18:45ID:5dgBAjIX

123456

0007名無しさん脚

02/11/30 18:53ID:8gMOXql4

知らないヤシは後ろ姿しか撮らん

0008名無しさん脚

02/11/30 18:56ID:2XGnw8qn

あれはぜんぶヤラセです。

0009ウザイ奴

02/11/30 19:07ID:Thhkrjsj

モラルスレと被るね。

0010名無しさん脚

02/11/30 19:39ID:7Xf2PZJ0

前々から思っていたのだけど、どこまで写っていたら肖像権侵害なの？
例えば、友人を写したら後ろボケで他人の顔が写り込んでしまった。
でもボケて不鮮明ならOK？それとも写っている本人及び関係者が
その人本人だと確認できたらOUT？いまいち分からん。
後ろ向きだといいのか、写真における面積比で一定の基準以下なら
いいのか、そもそも基準なんてあるのか。。。
他人の空似の場合はどうする？例えば訴えられた場合、
訴えた相手が確実にそれが自分だと証明できるのか？
その撮影場所や撮影時間に自分が其処に居たことを、
つまりアリバイの裏付けがないといけないのでは？
撮影者が撮影場所や時間を偽装したらどうする？
などなど疑問だらけなんだけど、誰かおせーて下さい。

0011名無しさん脚

02/11/30 20:13ID:BeQHAB30

文句を言われるまで無断撮影。これ常識。
写真を見て文句を言ってきたら、ひたすれ謝る。
ダメ？

0012名無しさん脚

02/11/30 23:46ID:gUzquLct

>>10
訴えられなきゃそれで終わり。
エキストラみたいな写り方なら、訴えられたとしても主たる被写体でないからどうにもならない。

0013名無しさん脚

02/12/01 12:26ID:l5isVqsm

肖像権って誰もが有しているのは事実だが親告罪。　つまり12と同じく文句を言われな
ければOK。言われたらNG。生写真売りみたいな有名人のパブリシティー権はまた違った
問題。

人物スナップを取り上げては騒いでいる奴はさぞ魅力的な写真を撮っているのだろうな。
ひとっこ一人写って無い・・・

0014名無しさん脚

02/12/01 12:50ID:mAA79i1g

他人に自分を見せるだけで金をとれそうな、肖像価値のある人にだけ一言断ります。

0015名無しさん脚

02/12/01 13:29ID:v1rr9lrN

観光地で撮るなら写ると思われる人全員に許可取らなきゃだめだな。
許可撮ってる間に人が増えるかもしれん。その場合も・・・

0016名無しさん脚

02/12/01 13:32ID:7r8EoGLS

スナップ = 盗撮

0017名無しさん脚

02/12/01 13:36ID:v8CY7wgi

木村伊兵衛なんて最高の盗撮カメラマンだな。

0018名無しさん脚

02/12/01 13:37ID:jUUkUY6U

肖像権というのは12の言うとおり、一般人にはあって無いようなものです。
スナップ写真はカメラを堂々と出して撮るわけだから、周囲に存在が知れてる時点で盗撮でなくなります。
我々一般人が肖像権によって写真を撮れないって場所は有名人の舞台やコンサートくらいですね。

0019名無しさん脚

02/12/01 13:40ID:7tTndWd9

まあここで盗撮と騒いでいるﾔｼは「写真と人権」ぐらい読んでみれ。

0020名無しさん脚

02/12/01 15:51ID:15RJ2VjW

でも、建前や法はともかく、やってることは実際、”盗撮”だよな（W

0021名無しさん脚

02/12/01 16:13ID:jUUkUY6U

それを言いだすと自分の所有物以外はみんな盗撮っつーことになっちまうよ。
でも写真くらいで怒る人間なんて滅多に居ないからこうやって写真撮れるんだよ。
特に電車や車なんて本当はダメダメなんだよね。

0022名無しさん脚

02/12/01 16:32ID:rEcC9R+8

それなら街角ライブカメラや、ビデオ収録なんかはどうなるのかいな？

0023名無しさん脚

02/12/01 16:34ID:GAw2jmxi

取ってるよ、
撮るというとちゃんとマ○コをひろげてくれるよ

0024名無しさん脚

02/12/01 16:41ID:jUUkUY6U

だから写真を撮るときは感謝の気持ちを忘れたらだめだよね。
撮ってるんじゃなくて撮らせていただいているんだと。驕りは身の破滅を招くよ。
電車撮る時もどこぞのF5先生みたいに自分がサービス提供者みたいな？あんなのは被写体に対する冒涜だ。

0025ウザイ奴

02/12/01 16:55ID:vCZExzXP

肖像権ってプニュプニュしてます。

0026名無しさん脚

02/12/01 20:54ID:trhveGfZ

NHKなんかでも参考映像で良く出るジャン。雪が降ったら転ぶ人。豪雨なら濡れる女学生。
東京駅前の往来・・・あんなのはOKってこったろ？　そのくせNHKのホムペの画像を転載
してた奴にはタレントのパブリシティ権に触れるから即刻削除せよと警告が来たらしいが。。。

0027名無しさん脚

02/12/01 21:08ID:2b/9O9gL

モラルスレに答えが出てる・・・・。
相手に見えるようにして撮って、それで文句出たら使わない。

ただ、祭なんかは良いらしい。先日もカメラ向けたらピースされた。

0028　

02/12/01 21:10ID:HrYw2Xhh

国営放送の報道と個人の趣味は同列じゃない。

0029名無しさん脚

02/12/01 21:12ID:R5SH2f23

>>28
撮影される側の肖像権は同等。

0030名無しさん脚

02/12/01 21:19ID:hYINRs/N

肖像権って法律上の定義にはなかったような。

0031名無しさん脚

02/12/01 21:22ID:rI5biFsc

>>30
無いよ。裁判所の判例にはあるけどね。

0032

02/12/01 21:46ID:Kjs8dEIw

とにかく撮る側はコソコソとしないで、モラルの範疇を忘れずに
態度で示さねば、世界が狭くなるだけよ。アメリカみたいな法律
でがんじがらめになると写真趣味もつまらんぞ。

0033名無しさん脚

02/12/01 22:15ID:Iy2yXI2X

>>28
全国放送されたりする分NHKとかのほうが被害が大きいかもね。

0034名無しさん脚

02/12/02 01:30ID:az+D1/Tu

http://ct.ws24.arena.ne.jp/cgi-bin/bbs/perori/img/12.jpg

003510

02/12/02 01:53ID:KoDD01pu

皆さんレスどうもです。
というか、解釈の仕方も様々でますます？に（ｗ
ま、撮り手と被写体の双方が常識的に撮影及び解釈すれば良いのかなと。
ただ十人十色。いろんな人がいるから通用しない事もあり得る。
あ、常識そのものも人それぞれか・・・これは困った（ｗ

0036名無しさん脚

02/12/02 05:24ID:P9Q6b5H4

無駄足になってしまうかもしれないが、後々のトラブルを避けるためには、
了解は取っておいた方がいい。
最近は「○○権」とか、権利関係をやたらと主張する人が多くなってる。
テレビでも法律相談のバラエティー番組が多いでしょ。

ところで、逆の立場だったらどうする？
俺としては、承諾書だの誓約書だのとは言わないが、一言はいってほしい。
でも、米粒大のその他大勢扱いならいらない。

0037名無しさん脚

02/12/02 09:04ID:IEoHAp5y

お台場フジテレビや札幌ドームは建物の肖像権（？）にうるさいけど
お天気カメラの場合、どうやって被写体（建物）の了解取ってあるのだろう？
フジテレビは、自分の権利はすごく主張しているから、相手の権利もさぞかし尊重しているのだろうなぁ。

0038名無しさん脚

02/12/02 10:19ID:tj114OOl

>>27

ﾜﾗﾀ

>>37
宣伝してやってると思ってるんじゃ～

0039

02/12/02 10:29ID:JP+YIhPy

>>36
ごったがえしている街角なんかで、一言断るのも難しいし、悩む
ところ。個人に特定して撮影したいような場合はなるべく、声を
かけるが、それも難しい場合がある。

0040名無しさん脚

02/12/02 11:00ID:GKJJ8Coy

一言かけるっつったって
撮りたい写真を盗撮した後に声かけて更に1枚撮るんだろ｡

それで声かける前のヤツも許可もらったことにしてるんだろ？

0041名無しさん脚

02/12/02 11:30ID:ND6KWQgM

ID:GKJJ8Coy

「写真と人権」は読んだ？

0042名無しさん脚

02/12/02 16:29ID:GP+7lrPc

声を掛けたところで撮らせてくれる事なんて殆ど無いんだから、勝手に撮って文句を言われる
か言われないかの賭けの方が楽だな。

0043名無しさん脚

02/12/02 18:50ID:TJJbc2PQ

知らん人を撮って楽しいか？

0044名無しさん脚

02/12/02 19:05ID:8rOFoRP3

知った顔しか撮らなくて楽しいか？

0045名無しさん脚

02/12/02 20:24ID:pKELQCND

声かけて断れたことほとんどないぞ。そんなに断れるか?

0046名無しさん脚

02/12/02 20:28ID:8rOFoRP3

声かける相手によるだろうな。
ネーチャンなら大方気軽に応じてくれるが、ダンディなおじ様にはクールな断られ方をする事が多いね（大体仕事中だろうし）。
若者ばっかり撮ってるとおじ様に憧れるんですよね。

0047名無しさん脚

02/12/02 21:53ID:f8+2+UyK

>>42
ビデオとか映画の低予算のやつはおおいね、泥棒撮り。

0048名無しさん脚

02/12/02 23:41ID:a4PXFA1C

猫を撮っとりますが、猫肖像権はあったりしますか？
……ってのは冗談ですが。
ノラ猫はともかく、外を散歩（見回り）してる飼い猫を撮る場合、
ﾔﾊﾟｰﾘ飼い主に許可を取らねばならんのでしょうか。

0049名無しさん脚

02/12/02 23:43ID:GP+7lrPc

>>46
そう？アナタ顔が平井堅にソックリだったりして。

0050名無しさん脚

02/12/04 02:21ID:jtRQ5Tj3

>>48
島田紳介の法律相談の番組でやってたな。
あれは、写真集にして売り出したらベストセラーになったという設定だったが。
結果は忘れてしまった。

0051名無しさん脚

02/12/04 14:26ID:Nl1UiaKu

>>48
犬の場合はそれでしりごみしてしまうよ。
たいていは飼い主がついてるからね。

0052名無しさん脚

02/12/04 14:28ID:yAr24E+P

わたすは犬さまに飼い主を撮って良いか許可もらってる罠

0053名無しさん脚

02/12/04 21:45ID:RjMb0OJK

そう言えば、昔と比べて野良犬って減ったね。
野良猫も昔はもっと少なかったような気がするが・・・

っていつの時代の話をしてるんだよ、ジジィだな＞俺

0054シェライク

02/12/05 21:32ID:0q4QC66+

>>48
たしか猫のギャラはもらえなかったよ。
タレントとかじゃないからって理由で。

0055名無しさん脚

02/12/12 22:19ID:/4DS3aJU

あげ

0056名無しさん脚

02/12/22 10:10ID:UtsgRN6Q

撮り載げ

0057名無しさん脚

02/12/29 18:54ID:yv6rcaW3

相続く法律番組かぶれかなｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021229-00000211-yom-soci

0058名無しさん脚

03/01/02 19:49ID:WtTj+BaC

初詣の写真とか撮って送ったらダメかな。
一声かけなくちゃいけない？

0059名無しさん脚

03/01/03 20:06ID:qyZ1vtt6

>>58
全然オッケーじゃん。
ポーズ取ってもらうなら声かけなきゃだけど。

0060 ◆LEICAsOOGA

03/01/06 23:11ID:LL5UF0eF

ちゃんととったのだけ公開してるよ。
おかげで、お蔵入りした画像が増えて行く。。。

0061名無しさん脚

03/01/06 23:34ID:y5dn+2rt

http://desler.sun3.net/

0062山崎渉

03/01/07 02:08ID:ymm7WZOl

（＾＾）

0063名無しさん脚

03/01/09 02:31ID:7iMLrOlT

d

0064

03/01/09 02:34ID:bUw2rH9u

そろそろ、大迷惑カメ爺大漁発生の成人式です。
無許可で勝手に振袖姿を撮影する亀爺・亀婆・亀兄・亀姉を、排除しましょう。

0065名無しさん脚

03/01/09 03:02ID:TbYO35xz

昨年はカメラを手にほっつき歩いてたら、
死ぬほどとっつかまって死ぬほどシャッター切らされたよ。
安物コンパクやら鬱ルンdeathやら(;´Д｀)

0066名無しさん脚

03/01/09 03:05ID:oSUgpWVf

あーおれも紅葉を撮りに行ったら
まったく同じ目にあった
ほとんどが鬱るんですだった
こっちが鬱になったよ

0067名無しさん脚

03/01/09 04:09ID:gWnJ4LZ5

安物や伝染るんですでは、わざとピンボケにしたり背景が写らない程極端なズームインしたりする
嫌がらせが出来ないな。
敵さんもなかなかやるわい。

0068名無しさん脚

03/01/09 11:40ID:osKH/0WQ

スナップの時は後姿を撮る事が多いのだが、一度だけ許可を取って後姿をとらせてもらったことがある。

0069名無しさん脚

03/01/09 15:21ID:wTj+60S6

毎年のように問題がおこる、成人式が近づいてきました。

アマ・プロカメラマンのみなさん、

振袖姿の成人達を撮影する際は、必ず本人や同伴の家族などに許可を撮ってください。

あなたの自分勝手で公衆道徳観念の欠けた行動は、カメラを趣味とする多くの人に対しても

多大な迷惑をかけることになるということを認識してください。

0070名無しさん脚

03/01/09 16:02ID:z6GA9lVk

成人式で暴れてるＤＱＮを撮ったら
ガクガクブルブル!(((（゜Д゜)))

0071アスタロト

03/01/09 20:27ID:rlLdr9op

以前地方のモデル事務所でモデルの仕事をしていました。撮影が終わった
後に「綺麗なうちにヌードを撮っておいた方がいいよ」とカメラマンに
言われ、それもそうだなと思い時間外にギャラなしでセミヌード写真を
撮ってもらいました。それから２，３ヶ月ほどしたある日、事務所から電話が
掛かってきて「個人でこういうことをやってもらったら困る！こういう
ことは事務所を通して金を貰ってやれ！」と酷く叱られました。その電話で
カメラマンが私のセミヌード写真をコンクールに出品して金賞をとったことを
知らされました。一言もなしにコンクールに出されるわ事務所の社長には
叱られるわでなんだか嫌になり、私は自ら事務所を去りました。

0072 ◆KALI.z3zZ.

03/01/09 20:34ID:MyD/37I6

そりゃ、あんたが悪い。
撮る前に、何に使う気なのか聞かなきゃ。
それに事務所に所属していながら無断で誰かに撮らせるというのも論外だ。

0073名無しさん脚

03/01/09 20:47ID:HhysSL/h

ネタだよ

0074 ◆KALI.z3zZ.

03/01/09 20:48ID:MyD/37I6

こういうバカオンナ、いるけどね。

0075アスタロト

03/01/09 21:32ID:wbNGye3M

ネタです。スマソ

>>72-74
「バカオンナ」ねぇ。（笑）

0076 ◆KALI.z3zZ.

03/01/09 21:33ID:MyD/37I6

おっと、悪口言っちゃいかんな。明日、そんなバカオンナと会う予定だしｗ

0077アスタロト

03/01/09 21:58ID:wbNGye3M

自分が騙しときながら「騙される方が悪いんや！」とか言うタイプね、ほぇほぇ。
「バカオンナと会う予定だしｗ」ってことは何か企んでそうな予感大ですな。

0078 ◆KALI.z3zZ.

03/01/09 22:00ID:MyD/37I6

うん。ちょっとした事を企んでまつｗ

0079名無しさん脚

03/01/09 22:02ID:3+5LetNm

ちょっとプロ意識に欠けていただけでしょ。
まあ、プロのモデルとはいえ若気の至りってことで、
他人がそんなにめくじらたてんでも。

0080みずき

03/01/14 12:50ID:sJ7w8dSE

※撮影会のお知らせ※
■１/１８/全４部(土)■
■１/１９/全５部(日)■
☆１VS１撮影:合同撮影(５～１０名)☆
●１ＶＳ１撮影
　参加費:ヌード/１５０００円
　　　　　水着 /１００００円
●合同撮影(５～１０名)
●参加費:ヌード/８０００円
　　　　　水着 /６０００円
●通し割:基本料金の１０００円引き
　　　　 (１ＶＳ１は割り引きナシ)
●年会費無料！！
　入会金年明けキャンペーン期間に付き
　２/９まで無料！！
★モデル：秋田娘/看護婦の卵
●内容：開始は私服からの撮影でお願いします。

http://www.hamq.jp/i.cfm?i=fhoto
http://cpop.tv/v.asp?si=photostage

0081名無しさん脚

03/01/14 16:23ID:QaSCFXtQ

それで、誰か成人式は撮ったの？

0082名無しさん脚

03/01/15 00:21ID:7PbL8KDY

例の盗撮掲示板の常連の中から、ついにタイーホされた奴がでたらしね。
http://hpcgi1.nifty.com/naokun1/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20030114140953&parent=9779

0083山崎渉

03/01/18 08:22ID:wbiGHDe6

（＾＾）

0084名無しさん脚

03/01/19 22:07ID:6QYW8gFk

許可取る必要無いでしょ。それじゃぁ、そもそもstraight photographyとかstreet snapを否定してしまう事になるよ。

0085名無しさん脚

03/01/22 23:10ID:90b/p83s

そもそも許可を取るのと取らないのでは、出来あがる写真の質はまったく異なるんじゃないか？
肖像権よりもむしろ作者の表現自体に関わってくると思う。

0086名無しさん脚

03/01/23 02:41ID:H4zOW2YY

「ペット犬の写真」に知的所有権－韓国
無断でネット掲載に支払い命令

ペットの犬の写真を飼い主に無断でインターネットに掲載したのは知的所有権の
侵害にあたるとして、ソウルの裁判所はこのほど、ネット公開した写真家に損害賠償など
として飼い主に２５００万ウオン（約２５０万円）を支払うよう命じた。
飼い主はカレンダーづくりに使おうと、自ら愛犬のブラッシングをして、
背景のライトやアクセサリーも凝ったものを使用。判決はこの点を重視して
「写真には飼い主の特徴が表れている」と知的所有権侵害を認めた。
（ソウル聯合＝共同）

ZAKZAK 2003/01/22
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_01/3t2003012218.html

0087メンテナンス中です

03/01/23 03:43ID:YUAzMGRT

250万円はたかいやね。

0088RZスレの人 ◆lBDdVHASSY

03/01/23 03:45ID:NpPUeOHH

肖像権が有るもの喰うなよ

0089テッサー

03/01/23 03:46ID:iN2aBVkU

田中しょーぞー

0090名無しさん脚

03/02/02 17:38ID:1Unv2LEj

RZないすぅ！

0091名無しさん脚

03/02/09 17:42ID:JFa92LxK

あげます