んー。ちょっと読んでみた。

相変わらず削除人はダメだなぁって印象。
因みに、削除ガイドラインというのは違法行為が無いように、
法律を元にというか、法に則して、より簡単な判断が出来るようにと
作られてるんだろうけど、運用がダメだから全く法に適合してない。

それが顕れたのが名誉毀損事件に関する諸々の判決。
動物病院判決の際にも削除人は単なる素人ボランティアと認定されてたのに
有権解釈とか言っちゃうんだもんなぁ。

ガイドラインで私人か公人かがよく問題に挙がってくるけど、
それが問題となるのは「公共の利害に関する事実」
（名誉毀損の違法性阻却事由の一つ）か否かという判断において、
それが私人についてのものか公人についてのものかで
公共の利害に関する事実か否かの判断に影響を及ぼすからに過ぎない。
ところが、ガイドラインは私人の判定は滅茶苦茶だし、
それが公共の利害に関する事実か否かの判断も滅茶苦茶なんだよね。

池田大作のを見れば、とても公共の利害に関する事実の
認定が厳しいものだと判断できるのに。

で、今回のあのスレだけど公共の利害に関する事実にはなりえないなぁ。


と、ボヤいてみたけど、
結局、削除されるか否かはその削除人が判断する訳だし、
それに文句があれば削除議論に参加すればいいんだけど、
彼らと議論しても益が薄いから、栓なし。と思った。