>>101
>>8jBSHowL　様
ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。
もう、感謝感激の雨あられ。
ほんとうにすんません。
画像を比べるにも非常に見やすくわかりやすい。
ケラレといいますか、特に左上と右上で暗くなっているのは、
やはり、ものがものだけに仕方がないのかなという気がいたしました。
また、写真ってたしかに突き詰めてゆくと非常におくの深いものだとは思いますが、
その気になって撮ろうと思えば100円カメラみたいに極力までに簡素化された機構でもあるいみ十分なのだなと感じました。
むかしの雑誌に付録でついていた。太陽光写真？を思い出しました。
これからSANYO？だったでしょうか、携帯のカメラで撮った画像のプリントサービスを始めるようですけれども、
ある意味、100カメラ+100円フィルム+100円現像＝「プリクラもどき」になりえるのではないかと。
僕が中学生ぐらい？だったでしょうか、撮った写真のプリントで、自分と仲間だけを切り取って
手帳とかに貼っている女子の姿を思い浮かべました。

>>101さんの功績をたたえつつも、ちょっと話を戻させていただきますと、
100円ものでもそれなりの写真はちゃんと取れる。しかしながら、ケラレや発色で難が残る。
使い捨てカメラはというと、複雑ながらも最小限の機構を備えながらも、ボタンを押せば「カチャ」
と写せる。しかも、現像所で回収されたものは遠心分離機みたいなものでぐるんぐるんまわされた
ごっちゃごっちゃにされた挙句、整備されたまた店頭に並び、ちゃんと写真を撮ってまた回収される。
>>1で数十円程度がいったいどうなっているのかという、この融通の効きそうにない
感情をもっていましたが、いや、いまでも若干ないわけではないのですが、
あの値段であそこまで撮影できてリユース可能という・・・、
うーん。やっぱり使い捨てカメラは（いいのを買うとそれなりの値段がしますけれども）
すばらしｲｲ！

>8jBSHowLさん、本当にありがとうございました。