トップページ⇒camera
985コメント275KB

★☆ペンタックス645☆★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/09/24 22:06ID:zLrPES+t
ペンタックス645　について語るスレッドです。

ペンタックス645のことなら、何でもどうぞ。

私個人的には、645NⅡは軽量コンパクトで使い勝手のいいカメラだと思います。
ただ、視野率が低いので、せめて95パーセントは確保してほしい。
0002名無しさん脚02/09/24 22:13ID:zU/wjmUe
名スレの予感
0003名無しさん脚02/09/25 20:28ID:QeXCVgPn
ペンタックスって35mmじゃ★はどれもいいけれど、安いズームには感心するものがないって何かの本にあったけど、645もそうなんでしょうか？
645のズームは安くはないけれど、★がない。
確か645の★は300mmF4と600mmF5.6しかない。
0004名無しさん脚02/09/25 20:32ID:vrdu727s
>>1
67だと逆像ファインダーに付け換えできるのにね。
0005名無しさん脚02/09/25 20:35ID:vrdu727s
デザインはブロニカに負けていると思う。
0006名無しさん脚02/09/25 21:03ID:6oMlRbfP
>>4
67は付け替えると、100パーセントの視野率になりますよね。
645は固定だから仕方ないですね。

ペンタ645は、他の645のようにシステムカメラとは言えませんから。
35mm中級機をそのままブローニーにしただけのカメラ、だと言える。
フィルムの扱い以外は35mmとかわらない。
そこがいいと思ったら、買いなカメラだと思います。
0007コギャルとＨ02/09/25 21:06ID:YRuMpoCG
http://tigers-fan.com/~pppnn

http://www.tigers-fan.com/~fkijjv

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い
000847302/09/25 21:17ID:xbCSThnm
このあいだ、６４５中古で買ったんだけど、Nのスクリーンって入るの？
あとMFの150/3.5か、67の165/2.8どっちにしようか検討中。
クレクレ君ですまんがアドバイスよろしく。
0009名無しさん脚02/09/25 21:20ID:Jk+4N/1t
ペンタ６４５
悪くはないが、デジタルバックと入れ替えが撮影途中にできない
ので、将来はないと思うが。
0010名無しさん脚02/09/25 21:41ID:Il3eWp2L
>>8
同じMFなら、レンズの美味しいところを使える67の165mmF2.8では？
0011名無しさん脚02/09/25 21:45ID:DKi277Ir
自分の周りでは風景撮影に使ってる人多いみたいね。自分もそうだけど。
風景だとMFで十分だから、中古でシステム組めば超低予算で中判の世界が
楽しめるので、みんなにも薦めたいな。
0012名無しさん脚02/09/25 22:02ID:UeoISRBX
>>9
それは、滅びの言葉だ。
でも、その変はペンタも考えてるんじゃないかなぁ。
次期モデルは、途中交換可能になるとか。
それとも、35mmみたいに交換ボディになるのか。
0013名無しさん脚02/09/26 14:00ID:/Bwn9GbL
>>6
まさに３５が大きくなったカメラって感じです、ポラやフィルムの
途中交換など考えずにガンガン撮るのに向いてる。
おんな撮るのに引きぶた＆マガジン交換は遅すぎ、まあ、コンタも
中枠交換できるの使ってるが、シャッター音が寂しくて。
ペンタでガチャガチャ、ガンガンいけーーー。

>>8
６７のレンズを６４５に使ってもあまり期待しない方がいいよ。
レンズの中心を使うから良いような考えもあるが６７のレンズは
設計が古いし、もちろん６４５の事を考えて作ってるわけではない
コンタの６４５とＮ１みたいな関係とは違う！！
実際、９０や１０５を６４５でつかってるが微妙にピンがあまいと
いうか柔らかいというか？
人物なら２．８を動かない者なら３．５でいいのではないかな。
0014802/09/26 18:10ID:aKTuyNxw
>>10
>>13
レスサンクス！中望遠はどのみち買わなきゃいけないので、ご意見参考にさせて頂きます。

で、引き続きスクリーンの件、誰か知りません？メーカーのサポート電話したら
繋がらなくて待ちきれず切ってもた。もし、やってる人いれば感想も聞きたいし。
よろしく。
0015名無しさん脚02/09/26 19:09ID:9uYZ4lly
ハッセルとコンタ645は、故障の話をよく聞きます。
ペンタ645って故障の話はあまり聞かないけど、どうなんでしょうか？

0016名無しさん脚02/09/26 19:45ID:Vk/88oLe
>12

それはペンタを過大評価してる。
３５ミリの惨状をみたら、到底あてにできる会社とは思えん。
0017名無しさん脚02/09/26 21:07ID:tz+ZCu2c
>15
価格とブランドイメージから、「故障と認識させない」不思議なカメラなのです。
0018名無しさん脚02/09/26 21:42ID:Y9gA+kPE
>>16
そう言われると返す言葉も無い・・・
頑張れペンタックス！！
0019名無しさん脚02/09/26 21:45ID:2tL+T2U1
でもコンタ645は、ひどすぎると思うぞ
0020名無しさん脚02/09/26 21:53ID:cTM6BTRP
そんなヒドイんですか、コンタ645の故障って？
0021名無しさん脚02/09/26 22:23ID:8m74Zpjc
>>20
横レスだけど、買えば分かるよ。
繊細な写りに繊細な機械類。
ひどいよ、故障。
壊れて当たり前の機種だね。

これしか中判持ってないから比較できないけど。
0022名無しさん脚02/09/26 22:36ID:YpTkkPPd
>>21
いつかはコンタ645ほしいと思ってたけど、そう言われると買う気がしなくなってきた・・・でもレンズが魅力的。
0023コギャルとＨ02/09/26 22:36ID:i5T07Xkp
http://tigers-fan.com/~pppnn

http://www.tigers-fan.com/~fkijjv

　　中高生とHな出会い
　　　 即アポ即H出来る
　　　超最高なH＆Hが・・　
0024名無しさん脚02/09/26 22:39ID:2tL+T2U1
繊細というのは、美化しすぎでしょｗ

弱すぎだとおもうボディーが・・・まともに使って２-３ヶ月で修理行き
0025名無しさん脚02/09/26 22:39ID:ICXaHDVG
ホースマンの手持ち撮影できるＳＷ６×９が
欲しいな
http://www.komamura.co.jp/horseman/sw_c.html#sw69p
0026名無しさん脚02/09/26 22:40ID:2tL+T2U1
22
高いついでに八セル６４５ＡＦはどうだい

0027名無しさん脚02/09/26 22:46ID:AODww06q
>26
H1って高くなるんでしょうかねぇ。
フジなんだし、すくなくともコンタよりは安いのでは？

価格的にペンタ645のライバルになったりして。
0028名無しさん脚02/09/26 23:13ID:DD7VjX6C
ペンタ645NⅡってあの価格なんだし、金属外装にして欲しい。
0029名無しさん脚02/09/26 23:20ID:C1YLiqcZ
>>28
中身は全面、かなりしっかりと作ってあるアルミダイキャストだよ。
カタログ見ると分かるけど、コンタ645と比べても金属部分は凄く多い。
外装は衝撃吸収のためポリカーボネート。
質感を除けば外側は金属じゃない方が合理的でしょ。
0030名無しさん脚02/09/26 23:25ID:XyIeKOFd
そういえば、気のせいかもしれないけど、
旧６４５と比べて６４５ＮＩＩのボディーは目立たない所で
直線部分が多いような気がする。
0031名無しさん脚02/09/26 23:58ID:SGIX3UOY
旧型の645を3台使っているがぜんぜん壊れない。
しかし聞いた話によると突然シャッターが壊れるそうな。
怖い話。
0032名無しさん脚02/09/27 11:07ID:bI739vVT
コンタ６４５の電池の馬鹿食いに萎え～
ペンタの電池はよく持つのにね
0033名無しさん脚02/09/27 18:38ID:FpqNuj2Q
>>29
コンタとペンタのカタログ見てるんで知っています。
ペンタの内部は、文句の付けようも無い。
外装もポリカーボネイトの良さ知ってる。
（シューティングゴーグルなんかショットガンで打たれても大丈夫みたいだし）
でも、35ミリが質感に乏しいのばかりになってきて、中判くらい質感も求めたい、と思ってしまうんです。
0034802/09/27 19:00ID:i40/2EH6
スクリーンの件、誰もレス付けてくんないのでサポート電話したら、
にべもなく出来ませんとのこと。Nのスクリーン入れたらさぞや見やすく
なると思ったんだが。前使ってたマミヤよりいいけど、もうちょっと見やすく
ならんかな～。
0035名無しさん脚02/09/27 19:03ID:SrJlum4a
>>34
ｺﾞﾐﾝﾆできるかどうかｼﾗﾝｶｯﾀから・・・
0036名無しさん脚02/09/27 19:14ID:IrtKRZdi
ペタン645ってズーム充実しているね。
あと、105mm-210mmF4.5　なんかが発売されるとズームに関しては完璧。
105mm-210mmF4.5　きぼんぬ。
0037名無しさん脚02/09/27 19:57ID:UKp/aUpD
>>24
コンタの故障話聞いてたら、精神衛生上よくないカメラだと思う。
あの価格で故障多いなんて、ダメージデカそう・・・
0038名無しさん脚02/09/28 20:48ID:nvO9GdkZ
ペンタってあれだけ直感的な操作にこだわってるんだし、外部の液晶表示やめればいいのに。
例えるなら、ニコンF4みたいに。
フィルムカウンターとISO表示はマニュアルカメラみたいにして、
撮影データ画面外写し込みマークとバッテリー残量表示はLEDにするとか。

液晶の寿命って、5年とかって聞くけれど・・・どうなんでしょうか？
0039名無しさん脚02/09/29 08:42ID:Tz80JkI0
液晶の寿命が5年なら，今頃世の中のどれほどの電子機器が使えなくなっていることか。
0040名無しさん脚02/09/29 14:20ID:CWtfNIay
液晶の寿命は、むかしの製品は短かったみたい。
キスの液晶4年でダメになったし。
家電では2、3年も使えば暗くなってくるし、写りが虫食い常態になってくる。
最近のヤツは、寿命は延びてきているらしいが、消耗品にはかわりないみたい。
また、ボディ以上に衝撃には弱いし、低温にも弱い。
スキーに持っていったら液晶ダメになったよ、時計だけど。
0041名無しさん脚02/09/29 14:40ID:gfGZWaaK
FA 400mm F5.6 買おうと思ってるんですけど、誰か使っている人いませんか？
いいレンズなんでしょうか？
0042名無しさん脚02/09/30 10:45ID:EG9VIDn5
ズーム３３～５５mm／４.５を買いにいったけどギリギリになって
３５mm／３.５にしてしまいました。やっぱり値段とＦ値が問題だったかな。
これで、３５mm,４５mm,７５mm,１５０mm,１２０mmMACRO,の５本になりました。
望遠系の３００，４００欲しいけど使わないね。きっと。
0043名無しさん脚02/09/30 13:20ID:8RqXShYf
400mm、望遠派なら買うしかないでしょ。
300mm＋1.4テレコンって選択肢もあるけど。

0044名無しさん脚02/09/30 16:04ID:VMX23Spx
＞＞４１
うんこ。

４００ほしいなら、６７用Ｍ★か、
１００ＳＤＵＦ２（又は中古探してＥＤＵＦ，ＳＤＵＦでもいいかな？）にしる。
（ＡＦは無理だよ）
0045名無しさん脚02/09/30 20:02ID:l85FyO9x
みなさんレスありがとう。
MFでもいいんで67の400mmって手もあるんでしたね。
300mmF4とテレコンって手もあるし、迷ってみます。
0046名無しさん脚02/10/02 08:38ID:BKuy3M32
ぺんた645でミラーupする裏技とかないですか？
0047名無しさん脚02/10/03 19:33ID:jszOpq4S
>>46
セルフタイマーなんてどう？
00484602/10/04 08:24ID:BiJznHbm
>>47　セルフでミラーupできるんですか？
0049名無しさん脚02/10/04 19:41ID:RNlpryLl
>>48
私の一眼はできます。
セルフタイマーセットしてシャッターを押すとミラーが上がってファインダーから何も見えなくなります。
そして、10秒後シャッターがカシャッと。
ペンタ645はそうはならないのですか？
0050名無しさん脚02/10/07 21:55ID:UVsaDwFS
ペンタ645メインで使っているのに、ペンタ645のレンズは
ほとんどつかってまへん。ごめんねペンタ。
0051名無しさん脚02/10/08 09:08ID:M12uMBSD
>>34
インテンにすれば？AE使うなら設定必要だけど見やすいよ。
>>46
裏技じゃないけどN、N2に買い替える。
でも、元々ショックの少ない機種だしミラーアップの必要性
感じない。
0052名無しさん脚02/10/08 13:03ID:IHJscMcv
>>51
Nじゃまだミラーアップ対応してないぞ。
改良版のN2からだね。
00535102/10/08 14:25ID:M12uMBSD
あれま、失礼。
0054名無しさん脚02/10/08 15:03ID:67CxnBnO
Ｎ３、Ｎ４、Ｎ５・・・・が出るのはいつ？

ＮからＮ２への変わり具合を見てると、
ＭＺ並に商品サイクルを短くしてきそうだな。

ペンタ。



オーディオで言えばかつて国内メーカーが激戦を繰り広げていた
「５９８ｽｰﾋﾟｶ」「７９８ｱﾑﾌﾟ」みたい。
0055名無しさん脚02/10/08 17:22ID:XDFEPE3u
ペンタ645ってNでもミラーアップに対応してないのか。風景撮影には痛いな。
0056名無しさん脚02/10/08 18:56ID:IHJscMcv
いや、２００ミリぐらいまでなら全然大丈夫。
ミラーショックはすごく小さいよ。
さすがに３００までいくときついものがあるが、、、
0057名無しさん脚02/10/08 19:06ID:VWU/d7iH
うん、２００mmまでなら問題ないＮＥ
0058名無しさん脚02/10/09 19:54ID:IO4MxTgg
645NⅡのフィルム平面性は、中判としてはいい方ですか？
0059名無しさん脚02/10/09 20:27ID:q9GgPpMI
平面性はものすごく良いね。
00605102/10/09 22:38ID:ypUW1MPu
ただし15枚撮影設定時のみ→平面性
16枚撮影に設定するとファッション撮影みたいに一気に
撮るなら平気だけど、風景撮影みたいに
1枚づつ撮る時は平面性は悪化します。特に2～3枚目？は
開放で撮影しないようにメーカーが推奨してた気がする。
フィルム逆巻き装填の泣き所。
0061名無しさん脚02/10/09 22:52ID:q9GgPpMI
はて？
１６枚設定でとってるが平面性の悪化なんて実感したことないがなあ。
実際あんた経験してんの？
まあ、まれにそおゆう例があったとはメーカー言ってたけどねえ。
聞きかじりでコメントするのはやめれ。
0062名無しさん脚02/10/09 23:19ID:qEiLI/qw
最近出た、ズーム３３～５５mm／４.５ってどうですか？
大型量販店でもあまり実物見本を見ないけど…。（新宿ヨドにはあったっけな）

使ってみた人のご意見、ご感想賜わりたし。
0063名無しさん脚02/10/09 23:43ID:ypUW1MPu
>>61
>>61
そもそもNからN2になって何故１５枚１６枚が選べるように
なったか考えれば答えは明白。
聞き齧りも何も、取説読んでみれば？
88ページに詳しく書いてあるよ。
0064名無しさん脚02/10/09 23:53ID:q9GgPpMI
>>63
実際あんたは平面性が悪くなった経験はあるのかいと聞いている。
そうでなければ聞き齧りじゃないか？
その体験を書いてくれ。
いや、マジで。

0065名無しさん脚02/10/10 00:55ID:RuwBtWbk
うわぁ～、痛いヤツに捕まっちゃったね。
はいはい、平面性良いですよぉ（W
でもID:q9GgPpMI君以外は、取説を良く読んでね。
取説を持っていない人は相談窓口に電話すれば
丁寧に事実と対応策を教えてくれるよ。
0066名無しさん脚02/10/10 01:57ID:vPhBGveL
ＮＰＣからデジバックが出るらしいからとりあえず一安心
0067名無しさん脚02/10/10 09:51ID:qxcaQeIQ
漏れのはNだから有無をいわさず１６枚撮りだ～
0068名無しさん脚02/10/10 20:28ID:i0wyW7lm
ペンタ645って、NⅡになってやっとまともに使えるカメラになったような気がする。

最近、645一眼増えたね。
ペンタ、コンタ、ブロニカ、マミヤ、ハッセルのＶシリーズも一応、フジも来年出すみたいだし。
35mm一眼以上の激戦区だな。
需要も35mmより少ないだろうし、大丈夫なのか？
どれが一番売れるんだろう？　　　
どれが一番売れないんだろう？
どれが最初に消え（以下省略）
0069名無しさん脚02/10/10 21:03ID:ImqL85Zq
ペンタはレンズ必要最低限のあるし、NⅡになって完成度を高めたし、デジタルバック出るみたいだし、大丈夫なんじゃない。

ズームは、寄れる望遠110-220F4.5(F5.6?)なんてのが出れば完璧と言えるところまで充実しているし。
0070名無しさん脚02/10/10 21:05ID:roZx1Ehn
今週の週刊文春のグラビアに本上まなみが出てたが
それによるとPENTAX645NⅡ使いの三好和義と
共同製作の本を出すらしい。
0071名無しさん脚02/10/10 22:14ID:GS5G5Wra
おいらはNだが平面性が問題と思ったことはないなあ。
（上がりがふにゃふにゃになってることはあるが，ピントは来てるから
現像時の問題かな？と思ってるのだが・・・）

>60
ということでN2は知らないんですが，15枚にするのはフィルムの最初と最後が
危ないんで使わないようにするんだと思ったんだけど，途中のコマでも効果
あるんですか？
0072名無しさん脚02/10/10 23:54ID:UjqrWqnd
現在、Ｎ２の購入を検討中です。
主に人撮りに使用する予定です。

皆さんはピント合わせはＭＦでされているのでしょうか？
ＡＦはどの程度使えるものなんでしょうか？
00735102/10/11 00:35ID:j2KKeATb
そのネタ書くとヘンなのに絡まれそうで嫌なのですが、

フィルムの巻ぐせが原因で、フィルム装填後、または
撮影後に30秒以上放置して２コマ以上連続撮影した際の2コマ目に
巻ぐせ部分が来るンですよ。で、平面性が悪化する。15枚撮影時は
巻ぐせ部分はコマ間に来るので問題無しって事です。
巻ぐせが、残る・残らないはフィルムの性質以外に気温湿度等に
影響されるので、100％再現する訳ではないけど、絞り開放で
新聞でも複写すれば分るよ。
人物や商品などピントの合ってる場所と巻癖部分がウン悪く重なって、
さらに5.6より開放側で撮影、プラス上記条件が重なったらって事ですね。

今日も煽り厨房来るのかな？
0074名無しさん脚02/10/11 00:40ID:RHP+AA6C
なんで２コマ目なの？
00755102/10/11 00:50ID:j2KKeATb
他に、ドコに来るかと小１時間。。。
0076名無しさん脚02/10/11 00:56ID:RHP+AA6C
素朴に疑問だったんだけど。
もういいです。
さようなら。
0077名無しさん脚02/10/12 00:17ID:zaR2HlJs
200/4ってどうですか？
0078名無しさん脚02/10/12 17:56ID:uAaVLsqX
Aはまあまあ。
FAはかなり良いよ。
0079名無しさん脚02/10/12 21:30ID:Os4MXiTE
>78
77です。レスありがとう。
手持ちでも使われてますか？
やはり手持ちでは少し厳しいかな・・・。
0080名無しさん脚02/10/12 22:10ID:uAaVLsqX
手持ちで使えなくはない。
でも速いシャッタースピードじゃなきゃきついよ。
そしてピンも浅いし。
手持ちでポートレートなら黙って150/2.8に逝っとけ。
0081名無しさん脚02/10/12 23:12ID:0TOq5r7m
>80
77です。
仰る通り、手持ちでポートレート考えてました。
150/2.8に逝ってきます・・・。
0082名無しさん脚02/10/13 01:18ID:U4MNxhFj
皆さんはバッグは何をお使いで？
0083?1/4?3??E^?3?n?r02/10/13 07:55ID:6huCextD
わたしはタムラックの「スーパープロ６１４」つかってます。
「ボディー６１４�×２台」レンズ、35mm/3.5 45mm/2.8 75mm/2.8 150mm/2.8
120mm macro/4 なんかをつめこんでいますよ。
0084名無しさん脚02/10/13 18:24ID:o33dOkhi
今のところ120mm F4しかないんで、35mmと同じくロゥプロのスペシャリスト85使ってます。
ちょっと大きなレンズを買ったら確実に買い換える必要アリです。

肩にかけるバッグは変に肩がこるんで、ザックを買おうかなと思ってます。
0085名無しさん脚02/10/13 21:54ID:yZg/T1uC
３３～５５mm／４.５って、やっぱり使った人、あるいは買った人少ないのかな？
全然インプレ聞かないね。
0086名無しさん脚02/10/13 22:44ID:8Vk779Rv
84ですけれど、次は33～55／4.5買おうと思っています。
軽くて寄れるんでいいレンズだとは思っているけれど、使っている人の話は聞いたことないです。
0087名無しさん脚02/10/13 23:11ID:KuSzU5px
皆さんの主な被写体は何ですか？
0088名無しさん脚02/10/14 10:08ID:KMW+x4rm
AF645としては比較的軽量コンパクトで、ズームも揃ってるんで、風景に使うために買いました。
車で移動する撮影スタイルじゃないんで、軽量、コンパクトが買う決め手でしたね。
昆太にしようか迷ったけれど、あの大きさ価格、故障の噂、レンズの価格、ズームがない（当時）のでペンタにしましたよ。
0089名無しさん脚02/10/14 16:34ID:GgAVnugq
>>87
皆さんは、その被写体にどんなレンズを主にお使いですか？
も付け足してみては。
0090名無しさん脚02/10/15 07:14ID:HxvV65P0
87です。
>88
レスありがとう。
確かにＡＦ６４５としては軽量ですね。

89さんの意見に従って、
あなたの主な被写体とメインレンズを教えて下さい。
ということで以降も宜しく。
0091名無しさん脚02/10/15 18:43ID:Fx96yghu
88ですが、望遠好きでズーム好きなんで、メインレンズはFA80-160です。
ちょっと望遠不足と思うときもありますけど、今はこれしか望遠ズームは発売されていないので、仕方ないです。
マミヤの105-210みたいな200mmをカバーした望遠ズームが、もし出たら買い換えたいと思ってます。
他の645レンズと比べたことはないけれど、描写に特に不満はないですね。
0092　02/10/15 19:11ID:rTfc9DPb
35-55?
55-100?ときたから次は..
0093名無しさん脚02/10/15 19:24ID:e24mTEeY
100-200なのだ！
たぶんF5.6かな？
0094名無しさん脚02/10/16 18:37ID:C6wrRWWC
http://www.jij.co.jp/news/021016/auto/401.html

ペンタックスは、来春をめどにレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ市場に参入する。同時に、フィルムカメラでは一眼レフの機種を現在の基本6機種から半数以下に絞り込むほか、コンパクトカメラ、中判カメラについても機種を半減させる計画だ。

だ、そうです。
中判は機種の減らしようないけど、まさかレンズが減るとか？
0095名無しさん脚02/10/16 18:41ID:hkvdxMK9
67が無くなるということだと思うが。
0096　02/10/16 18:43ID:FjVS+qJg
>>94

CCD24*16かよ！！

最初っから廉価版しかやる気なしかい！
0097名無しさん脚02/10/16 18:49ID:hkvdxMK9
廉価版のわりには高い。
これで20万円台では「低価格」とは言えないと思う。
0098名無しさん脚02/10/16 19:01ID:C6wrRWWC
>>95
なんだ、そういうことですか。
よかった。
って言いたいところだけど、実は密かに67フレーミングプロセットで67デビューしようと思ってたので、もしも無くなるのならショックです。
0099名無しさん脚02/10/16 19:29ID:6BmBNtbY
>>98
後知恵ですけど、67フレーミングプロセットは在庫一掃、６７判廃止の助走段階かもね。
0100名無しさん脚02/10/16 21:01ID:Q5YKDPSI
６４５はまだ当分安泰です。
１００ゲット、ズザッ～～～～～～～～～っと。
0101　02/10/16 21:24ID:FjVS+qJg
よく読め、
デジタル以外は減るようだが、中判が減るとはどこにも書いていない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています