最初に、ごめんなさい。長文です。
このてのスレでも激しくガイシュツかもしれんが、程度の低い奴には同じことを繰り返し
言わなきゃだめだって総統閣下もおっしゃってるんで、書きますわ。
このスレをはじめ、こういった議論って非常に不毛です。
つまり、デジタルが銀塩を駆逐するっておっしゃる方が沢山いらっしゃるんですな。
確か、ビデオカメラが発売されたときにもおんなじこといってた方が沢山いました。
フィルム乳剤の発達とともにフィルムサイズが小さくなってくるたびに同じことを言う人も。
でも、４×５から35ミリに至るまで現在フィルムは手に入りますね。
まぁ、今度はそれにメモリーチップが加わるわけです。
実際の市場動向から言わせてもらうと、一眼レフの需要は、買い替えのサイクル変化＋α程度の
変化しかないわけです。主にデジカメと競合しているのはコンパクトカメラなわけです。
現在のズームつきコンパクトカメラの写りについては、この板の住人ならご存知ですね。ｗ
確かに、報道系のプロカメラマンと保険会社は写真のデジタル化が速かったわけですけど、
それは、あくまで彼らの仕事の特性であって、写真システムそのものの優劣とは明らかに違います。
現在のコンシューマ市場においてデジタルに食われているのは、あくまで元々写りに問題のあるズームコンパクト
が殆どなわけです。それを出荷台数ベースで見ると、デジ厨の皆さんの言う「シェア」となるわけです。
また、画質の点から言っても、現在のデジカメの技術では、コンパクトカメラ程度の画質を出すのが精一杯です。
まぁ、こんな風潮の中でわれわれは、デジタルと銀塩の特性を踏まえ、ＴＰＯにあわせた機材選びをしたいですね。