トップページ⇒camera
1001コメント329KB

フィルムカメラ恥ずかしくないの【時代はDigital】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/08/02 17:12ID:vyo+woJM
とある山で林間学校の生徒と出くわした。写真を撮り合っているが、
ん?と思ったらほとんどデジカメ。ほんとかよと思い改めて
確認すると、デジカメでないのは写るんです見たいなのが1人と
携帯で撮っているのが1人(共に男の子)と先生の一眼レフ。
結構しっかりした新しいデジカメを持っている。色のせいとも
思うがオリンパスC720が目立った。
女の子はどうゆう訳か液晶モニタで撮っているのが多い。
0153名無しさん脚02/08/11 06:58ID:419S32vG
時代はレンジファインダー
デジカメみたいにすぐ型落ちしないし。
写真を撮る楽しみはやっぱり フィルムカメラ
コニカのヘキサーRFなんて使っていて楽しいYO
0154名無しさん脚02/08/11 08:07ID:0cSyO9Zj
>>152
それを見て違いが分かるぐらいなら、デジカメで満足はしないよ。
0155名無しさん脚02/08/11 08:11ID:0cSyO9Zj
>>153
つーか、世の中モノを自分で操作して楽しむ奴よりも、
殆どの事を他に操作させて、楽しむ香具師のほうが増えた事にも注目しる!
015615202/08/11 08:18ID:wszmxZWV
図書館の貸し出し禁止の写真集も
ギザギザ、色ヨレヨレのあんたのショットも

スチル映像として同じ「写真」

裏を返せば情報量、信頼性において勝負にならないって事を多少でも認識
すれば今現在のデジの限界を理解してもらえるかな。

0157名無しさん脚02/08/11 08:25ID:0cSyO9Zj
>152
フジフィルムのCMで岸本加代子がいう、「そうでない方」以下でなければ、
普通に撮って渡して見せればそれで理解できるもんだがね。
「美しい方ならば、より美しく」が顕著に出ると思われ(w
015815202/08/11 08:48ID:wszmxZWV
「そうでない方を」不快にさせる罠
って事か・・・
0159名無しさん脚02/08/11 08:52ID:0cSyO9Zj
「そうでない方」だと、補正・修正が簡単なデジカメに流れるかもしれんな。
0160名無しさん脚02/08/11 09:00ID:ZFcKOMW6
実は空港のX線チェックがデジカメ普及の源罠。
016115202/08/11 09:05ID:wszmxZWV
>>159
「そうでない方」は自分で修正はせんのではw
016215202/08/11 09:07ID:wszmxZWV
関係ないが今日の漏れのIDチョトカコイー
0163名無しさん脚02/08/11 09:09ID:0cSyO9Zj
>>161
確かにそうだがね。
ちなみに、知り合いの会社でだが、社員証をデジカメ撮影にしたら、
みんな修正を希望してきたそうな。
PHOTOSHOPの指程度の修正ではタダだが、ブラシを使うと有料。
016415202/08/11 09:18ID:wszmxZWV
>>163
IDの写真を修整ってありなのか?
それはさっき漏れが156で言った「信頼性」にモロに
はまってるよ!
016515202/08/11 09:19ID:wszmxZWV
あ…修正ちがいね。
0166名無しさん脚02/08/11 09:20ID:0cSyO9Zj
>>164
顔のにきびを撮ったり、化粧を修正したりとかその程度だって。
別に輪郭削ったり、髪の毛を増やしたりするほどはしないのでは?
016715202/08/11 09:22ID:wszmxZWV
まあ、銀塩もレタッチは普通にやってたわけだしなあ。
モノクロフィルムは今でもそのためにベースがザラザラなんじゃなかったかな。
0168名無しさん脚02/08/11 09:31ID:0cSyO9Zj
>>167
そうなん?モノクロも焼いてからの修正はしてるが。

写真屋さんが、シノゴを使うのは大きく伸ばす為ではなく、
修正をしやすくする為とかはあるものだが。
その結果、お見合い写真は化けると言う結果があると。
0169名無しさん脚02/08/11 12:38ID:DOIeeWOS
   

   亀爺とかデジ厨なんて言葉を使って、煽る香具師が一番恥ずかしい。


----------------------------糸冬 了----------------------------
0170名無しさん脚02/08/11 16:25ID:419S32vG
>>169 同意
0171名無しさん脚02/08/11 17:08ID:J3RapDem
デジカメと銀塩のメリット、デメリットを比較してみよう。
デジカメの画質、価格なんぞのデメリットは
将来、解消される可能性があるが
銀塩が、デジカメのように撮影してすぐにモニタで確認したり、
報道写真などをすぐ転送なんてコトは逆立ちしたってできる
見込みがない。
自動車でたとえるなら、セダンに金や技術つっこめば
時速300�qも可能だが
F1マシンはどうあがいても5人乗車は出来ないっつーことネ。
0172名無しさん脚02/08/11 17:10ID:fH12BPvW
たてえがへん
0173名無しさん脚02/08/11 17:20ID:cilLqhF+
将来という、今、手に入らないもので比較しようとするのもムリがある。
0174名無しさん脚02/08/11 17:44ID:BLFHQ2d8
デジタル化が現在の趨勢なのは確かでしょう。
銀塩は4×5、8×10がかなりしぶとく残ると思う。
ああ、デジカメいいな〜

(>>136 私は行けそうにない…)
0175それでは02/08/11 17:45ID:J3RapDem
デジカメに金つっこめば
そこそこそれなりの画質でとれる


銀塩に何億かけてもデ、ジカメのように撮影してすぐにモニタで確認したり、
報道写真などをすぐ転送なんてコトは逆立ちしたってできる
見込みがない。


0176名無しさん脚02/08/11 17:49ID:JWDAb0CG
銀塩派!フィルムな!
0177名無しさん脚02/08/11 17:55ID:MyScMkbf
最近空港周りで見かけるおっちゃん達、みんなデジ一眼。
お金持ちなんだね。

でもそのうちの一人には、とっても言いたかった。
400mmズーム使うのに、そんなか細い三脚はまずくないの?と。
0178????02/08/11 18:05ID:Wh4G5oPO
 デジカメは、色数(1670万色)が少なくて、印刷には、向いていない。某F社研究員の御意見。
0179名無しさん脚02/08/11 18:06ID:mpssxiE5
別に絶対に銀塩というわけではない。
画質的に妥協できるデジカメシステムは安くても100万円はする。
そんな金はない、ということだ。
0180 ◆KALI/mgc 02/08/11 18:13ID:vuT8LUJh
>銀塩に何億かけてもデ、ジカメのように撮影してすぐにモニタで確認したり、
>報道写真などをすぐ転送なんてコトは逆立ちしたってできる見込みがない。

これは南米の話なんだが。
おっそろしく旧式の木製暗箱を構えて客を待つカメラマンが観光地にいるんだ。
ヤツは「印画紙」をセットして、客を撮る。で、待たせておいて現像する。
どこで? カメラの中さ。実はその木製暗箱の中には現像液と定着液が皿に入って
セットしてあるのだ。で、画像が出てくるとそれを複写する。
ネガを複写したネガだから、ちゃんとしたポジになって出てくるわけだ。
「はい、お待たせ」と、10分もしないうちに待っていた客の元に写真が渡るわけだ。

デジカメじゃないんですけど?
0181名無しさん脚02/08/11 18:27ID:AWaj7pfI
その例え話、ポラロイドで代用できないの?
0182 ◆KALI/mgc 02/08/11 18:30ID:vuT8LUJh
だからポラが発明される前からそういう商売はあったのだ。
ちなみに写真電送ってのも昔からあるよ
0183名無しさん脚02/08/11 18:31ID:c2NYPixc
>>180
俺も撮ってもらった事あります。
温かみがあっていいよね。
0184名無しさん脚02/08/11 18:31ID:wWCYryXi
撮って直ぐモニターできる。か・・・・。

写真を撮って現像が上がるまでのハラハラ、そして感動。

これが写真の楽しみであり趣味性じゃないのかな?

報道の現場以外でデジタルカメラの必要性は感じられないけどな。
0185名無しさん脚02/08/11 18:33ID:GzalWsDF
ポラロイドは潰れたじゃん。
0186名無しさん脚02/08/11 18:38ID:k2UoUd+f
>175
>銀塩に何億かけてもデ、ジカメのように撮影してすぐにモニタで確認したり、
>報道写真などをすぐ転送なんてコトは逆立ちしたってできる見込みがない。

掲載される画質が粗いから今の普及機レベルでも許されるだけ。
(たぶん、200メガ機でも、もはやオーバースペック状態だろう)
で、君は、画質よりも速報性に絶対的な価値を見出せる種類のカメラマンなのか?
0187名無しさん脚02/08/11 18:50ID:81Bh7LsQ
AV機器でもそうだけど一般層って我々から見ると信じられないほど画質に無関心なんだよなあ。。。
我々の意思とは関係なしに時代は流れていくなあ。。。
0188名無しさん脚02/08/11 19:19ID:KCVPmbHD
子供の意見なんて聞かないからね〜
0189名無しさん脚02/08/11 19:21ID:0cSyO9Zj
>>187
つーか、視覚だけではなく、五感そのものが退化してるんだよ。
0190名無しさん脚02/08/11 19:25ID:kiOAnlV4
そりゃそうだ、写真ユーザーの大半はコンパクトカメラ未満&サービスサイズプリントで
事足りてるんだから。
業界人じゃないけど、DPEだってそういう人の需要が大切なんじゃ?

漏れはリバーサル使いだけど、リバーサルで撮ったり、ピントやブレをルーペでチェックする
ような人は一部に過ぎないですから。
0191法師02/08/11 19:33ID:S1NAARKU
>198
冗談とかではなくて、小さい頃から、発展途上期の家庭用
ビデオカメラの、画質も何もないボケボケの悲惨な画面を
見せられ続けた関係もあるかも。
今は大幅に良くなってますが。。。
0192名無しさん脚02/08/11 20:00ID:DN8kmJSq
デジカメいいと思うんだけれどねェ
0193名無しさん脚02/08/11 21:15ID:31vITBpE
香具師ってなんだ?
0194名無しさん脚02/08/11 21:36ID:fkXTo8TK
だから・・・「ヤシ」って読むのよ。
0195H-S-Peace02/08/11 21:37ID:DN8kmJSq
香具師(やし)とは、
瘋癲の寅さんのような、見世物露店商のことです。
0196名無しさん脚02/08/11 21:40ID:ohyjYdvY
>>195
今度は「フーテン」尋ねさせようとして漢字で書いたのですか?
0197名無しさん脚02/08/11 21:54ID:OVRDv2Ap
奴=ヤツ=ヤシ=香具師(やし)

変えすぎだYO!(w  せめて椰子。
0198名無しさん脚02/08/11 22:00ID:x4/kdmWh
やし【野師,香具師】
a huckster; a charlatan.

New College Japanese-English Dictionary, 4th edition (C) Kenkyusha Ltd. 1933,1995,1998
0199ゲゲゲの(・∀・)亀太郎02/08/11 22:01ID:S25YvOfx
アロマテラピスト
0200名無しさん脚02/08/11 22:02ID:x4/kdmWh
huckster /hKkstɚ | -stə/
━ 【名】【C】 (注女性形 -stress/-strəs/)
�T 呼び売り商人; (青果などの)行商人.
�U 《米口語》 (ラジオ・テレビの)広告作家[業者].

New College English-Japanese Dictionary, 6th edition (C) Kenkyusha Ltd. 1967,1994,1998
0201名無しさん脚02/08/11 22:02ID:x4/kdmWh
charlatan /∫Cɚlətn | ∫C:-/
━ 【名】
【C】 (専門知識をもっているように見せかける)山師; (特に)偽医者.

New College English-Japanese Dictionary, 6th edition (C) Kenkyusha Ltd. 1967,1994,1998
0202名無しさん脚02/08/11 22:28ID:3uJZ5D7R
web上でデシカメの話をしてもデジカメ信者達ばかりだからお話にならないでしょ。
大体写真は芸術の一部として撮ってる人達にはデジカメなんてのは只のおもちゃなんだよ。
苦労して撮って仕上げられる物だから価値がある。
絵画等でも誰もが簡単に描けたら価値なんてものはゼロに等しい。
絵画の延長線上に写真の歴史がある事位を知って書き込んでるのかな〜?
知識と技術とアイデアが重なり合って素晴らしい作品が出来上がる。
簡単便利で普遍的な写真が撮れる機械では加工技術と言う方向性の違う世界に注目が集まるんじゃないかな?
結局はPC時代に合わせる為に企業の罠にハメられてるだけ。
それにしても『フィルムカメラ恥ずかしくないの【時代はDigital】』このスレが一番恥ずかしいんだよ。
写真の事もカメラの事も何も知らない管理人だからこんなスレが立てられるんだな。
デジカメでそれなりに撮れたから上手くなったような錯覚を起こすんだよ。
その場で確認しなきゃ不安でしょうがないカメラマンはもっと腕磨け。(藁
それが常識だよ。
0203名無しさん脚02/08/11 22:43ID:81Bh7LsQ
ベテラン釣り師だ!
0204名無しさん脚02/08/11 22:44ID:x4/kdmWh
>苦労して撮って仕上げられる物だから価値がある。
>絵画等でも誰もが簡単に描けたら価値なんてものはゼロに等しい。

納得いきません。

じゃあデジカメだったら簡単に撮れるんすか?アンタは。
だったらおまえこそデジカメやれよ。
道具いじってウハウハ言ってる奴が偉そうな事言ってんじゃねーよ。
おまえみたいな奴はデジカメが普及したらしたで手のひら返したようにのめりこむんだよ。
その上で「俺は銀塩のころからカメラ持ってんだ」とか言い出してまた威張るんだろ?

くっせーんだよ、 ヲ  タ   ! !
0205名無しさん脚02/08/11 22:52ID:mpssxiE5
なんで「香具師」ってわざわざ書くの?
「2ちゃんねらー」を気取りたいの?
そんなことに何の価値があるのかなぁ。

>>204
徐々に口調がキレていくところがいいね。
0206????02/08/11 22:53ID:pEr4hisl
 冷却CCDカメラが、最高さ。ノイズが、少ないから。
0207名無しさん脚02/08/11 23:04ID:wszmxZWV
天文屋でしか?
そっち関係全然詳しくないんだけど将来的にその手の技術が
一般化する可能性ってあるのかな。
0208名無しさん脚02/08/11 23:10ID:cBLDFWtO
「一般化」というのは、一般の天文愛好家が自分で天体撮影や星野撮影を
する場合のことを指しているのなら、民生用冷却CCDカメラの商品化は
難しいだろうと思う。

デジタルでない銀潮のカメラでも、天体撮影向きの装備をしなえたものは
どんどん少なくなり「いかにスナップ撮影を楽にこなせるか」といった
自動化機能が満載されたカメラばかり出てきているような状況でしょう?

コンスマー向けカメラは、天文ファンのような狭い市場に向けたものなど
残念ながら今後は出てこなくなるんじゃないかな?
0209名無しさん脚02/08/11 23:21ID:AWaj7pfI
D60クラスのデジカメでなければ風景写真は見れたものじゃない
水中撮影はデジカメが最適

使い分けが肝心。

こだわりすぎるとだめぽ
0210名無しさん脚02/08/11 23:53ID:/RDCW66T
>じゃあデジカメだったら簡単に撮れるんすか?アンタは。

少なくとも銀塩よりは楽です。

>だったらおまえこそデジカメやれよ。

言ってる意味が通じません。
画質が悪いデジカメで何故私が?
言って置きますけど両方使い分けてますがデジカメは殆どサブ的にしか使ってません。
双方使っていなければ書けませんよ。

>道具いじってウハウハ言ってる奴が偉そうな事言ってんじゃねーよ。

写真は撮ってナンボですよ。
自信作の演出にデジカメ画質で満足の行く人なら「デジカメでどうぞ」って感じですね。(藁
プロカメラマンでも風景や自然写真を撮ってる人が個展の中でデジカメ作品を展示しているのは見た事が無い。
簡単に言えばそう言う事だと思いますよ。
銀塩で撮影をした事も無く言い換えれば撮影その物を知らない人にどうのこうのと言われたく無いんですけど。
デジカメはもう普及してますよ。
売り上げを見れば分かるじゃないですか。
少なくともコンパクト市場じゃデジカメのシェアは銀塩を抜いてます。
自分で書いてる事には責任を持って下さいよ。
現状でまともにデジカメ写真として見られるのは銀塩で撮影して来た人だけです。
それだけ今までのノウハウが生きているんですよ。
難しく面倒な事を理解して実践して来た人は何にでも対応出来るって事です。
いくら威勢良く書き込んでも覆せない事実ですよ。
0211名無しさん脚02/08/11 23:59ID:IFyuO/pz
わーい、両方使ってるポ。
0212名無しさん脚02/08/12 00:12ID:PdGEvIa+
香具師ってこうぐしと読んでも間違いではないよ。
つか、そちらが先かと思う。ヤシは野師から来てるんだよね。
まぁ、てきやのことで間違いないけど。
0213名無しさん脚02/08/12 00:31ID:9gbKrYCj
>現状でまともにデジカメ写真として見られるのは銀塩で撮影して来た人だけです。

納得。(--)(__)
0214名無しさん脚02/08/12 00:34ID:hFf+qxCH
えっ!!!
なにを根拠に・・・
0215名無しさん脚02/08/12 00:52ID:VP0/eOpA
デジカメと銀塩で同時に撮影してみてデジタルダセ〜思うた。
同じ露出なのに、ポジはビシーっとねらい通り潰したいところは潰れて
黒も黒として再現されていた。
デジカメは・・・話にならん。
バックの黒は黒なのに服の黒はMがかった黒。
こういうのはマスクかけてえっちらおっちらしないと補正できない。
結局時間の無駄なんだよー!
色の出方、転び方が予想できないぞ。
よくもこんなでたらめなカメラ使えるな!
上がりそのまま見せられないカメラなんだよ、デジは。
まだまだ中途半端なカメラだね〜。
0216名無しさん脚02/08/12 00:59ID:szeF4RxV
ちと問題ありやね
215の書込みは
伝聞に味付けして書いてるでしょ
0217だからデジは面白い02/08/12 01:07ID:q1azbSUy
>>215さんはデジなめてるね
デジ→簡単っつー間違ったイメージもってるのでは..
銀塩みたいにシャッター押してハイおしまいじゃないんだ
ハードコピーまでが撮影の領域なんだよデジは...
0218z ◆z/PMXgLI 02/08/12 01:10ID:9mLi1Y/t
フィルムもデジもどっちも難しい…
機材じゃなくて結局センスだし。

0219名無しさん脚02/08/12 01:17ID:kYApDxFI
まぁ、デジカメじゃ↓のようなは無理だな
http://cgi.din.or.jp/~behemoth/cgi-bin/denial/img20020811234530.jpg
0220だからデジは面白い02/08/12 01:17ID:q1azbSUy
一眼レフ2台とフィルムスキャーナー持っている私ですが
(一眼歴20年余)最近フィルム買ってません。
これってどういうことかわかります?
0221だからデジは面白い02/08/12 01:18ID:q1azbSUy
>>219
Forbidden
You don't have permission to access /~behemoth/cgi-bin/denial/img20020811234530.jpg on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.9 Server at cgi.din.or.jp Port 80
っつーのは、銀塩だともっとムズカシ(W
0222名無しさん脚02/08/12 01:22ID:jQD6WI+S
>>220
面倒だからやらなくなったとか、子供が育って撮るものが無くなったとか、
写真家辞めてプータローやってるとかだろ。
022322002/08/12 01:30ID:q1azbSUy
>>222
お約束の突っ込みアリガト
答え→デジ一眼買ってデジカメ5台配置になったから
0224名無しさん脚02/08/12 01:37ID:dh59pqf9
書くだけなら何とでも書ける。
0225名無しさん脚02/08/12 01:37ID:XNZVsRjF
確かにデジで我慢できりゃ安上がりだな。
うらやましいぞ。
0226名無しさん脚02/08/12 01:47ID:Lq8nI/8D
デジはすぐ確認できるって言ったって72dpi、1670万色とかのスクリーン上じゃ話しにならん。
ラムダがカラリオ位普及するか、フォトショで100%の画面全体を表示できる高精細ディスプレーが必要だ。
022722002/08/12 01:47ID:q1azbSUy
>>225
そうそう
たかだか20〜30の安物デジ一眼で満足してるんだもの、俺って
022822002/08/12 01:50ID:q1azbSUy
>>224
安物ばかりの5台だもの(それもデジ一眼は1台のみ)
こんなんでうらやましがるヤツなんているの?
0229名無しさん脚02/08/12 01:50ID:kYApDxFI
>>226
こーゆー
中途半端な知識でレスするカメコはなんとかならんか?
おまえらからも、きつく注意してやってくれ
023022002/08/12 01:51ID:q1azbSUy
>>229
報知でいいやん
023122002/08/12 01:56ID:q1azbSUy
ちなみに私のデジ歴
エプソンCZ-700
カシオQV300EX
フジ6800
ミノルタ無印7
フジ6800(2代目)
オリンパスC-40Z
ニコンD100
パナソニックMV5000

カスばっかだけど
楽しめるヨ
0232名無しさん脚02/08/12 02:03ID:qfURRx68
>>229
じゃ正しいデジカメ画像の確認の仕方教えて。
煽りじゃなくてマジに知りたい。
うちのモニタだと一回解像度を落とさないと全体が見れない。
0233名無しさん脚02/08/12 02:09ID:XNZVsRjF
>>227
225は煽りのようにも読めるな。でも他意はない。
元々35mm判に「高画質」なんて求めていないし、35mm判はデジに移行しても
良いかと思い始めているところ。

ただ、今のデジタルでは多少の「我慢」を強いられるのは現実だし、
我慢が必要な割には初期投資がかかるあたりが、踏み切れない理由。
0234名無しさん脚02/08/12 02:36ID:3RDhDOr8
>>1
>フィルムカメラ恥ずかしくないの

恥ずかしくないです。
人の評判を気にして写真撮ってるわけじゃありませんので:-P
0235名無しさん脚02/08/12 02:37ID:r1PYKcrX
>>220=>>231を見ていると、
スペックを追いかけてタイ米をブラックホールに投げ込むと、何が起こるかが
よく分かる。
パイオニア達が投げ打つ財産で、性能と価格がこなれた頃に買うことにするよ。
0236名無しさん脚02/08/12 02:43ID:XNZVsRjF
>性能と価格がこなれた頃に買うことにするよ。

大抵の人はそう言う。
そしていつまでも買えないという罠。
0237名無しさん脚02/08/12 02:50ID:OuzCcf+I
デジタルは広角が貧弱なのがネックだわな。ま、銀塩とデジタルの
並行利用は当分続くわな。
デジタルで歪みの少ない超広角(120度位か(笑)?)が出たら、完全
移行も考えてもいいけど。
あ。ステッチしろってのは無しな。面倒でたまらん。
0238名無しさん脚02/08/12 02:52ID:1sUMNbov
一眼は広角が貧弱なのがネックだわな。(以下、略)
0239名無しさん脚02/08/12 02:52ID:XNZVsRjF
受光素子のサイズがFIXしたら、デジ専用広角ってのが出てくる目があるぞ。
そうなったら銀塩より画面の小さいデジの方が明るい広角向きになるかも。
0240名無しさん脚02/08/12 02:57ID:OuzCcf+I
>238
ふ〜ん。デジじゃ114度の画角も無いのに? 114度程度なら一眼レフでは
当たり前だが...。

>239
そうなったら移行を考えてもいいけど、今はまだ出てないでしょ?
だから当分は併用なわけよ。
0241名無しさん脚02/08/12 02:59ID:LosTY7+3
>>240
一眼で広角つかったことないなキミは。
カタログスペックだけで書込むのはやめてくれ
0242名無しさん脚02/08/12 03:00ID:XNZVsRjF
ひょっとして241は、レトロフォーカスの広角は歪曲が大きい、とか
思い込んでいるのでしょうか・・・・・。
0243名無しさん脚02/08/12 03:02ID:OuzCcf+I
わし、建築写真屋なんで一眼なら14mm、レンジファインダーなら
12mm使ってますが何か?>241

>242
多分当たりでしょう(W。
0244名無しさん脚02/08/12 03:09ID:p/DJF52o
恥ずかしいヤシ>241
0245なぬか間違ってる?02/08/12 03:10ID:/5wQl8O7
俺がデジにまったく触手が出ない理由。これ↓改善したらかったるから企業は努力しろ。
○画角が28mm常識にしろや。せめて35mmくらい常識にしとけやボケなすが。

あとは、俺は夜風呂上がりにふるちんで、ビル片手にフォトブックを一枚一枚
ニヤニヤとしながら、ちびりちびり酔うのが趣味だから、デジでのパソ画面での
観賞なんどまったく話にならない。時下プリするの方が金かかるんだよね。

以上、まーーーたっくいいことないんだよな。同時プリダイソフィルム使い銀シオ派には。

0246?E`?E^?y´?O^?a?L?A?L?A?N?e?L?H02/08/12 03:14ID:/5wQl8O7
おいおい、おまいら、時代はダイソーかめらくんだろ。
0247名無しさん脚02/08/12 03:15ID:OuzCcf+I
欲を言えば歪曲収差の少ない24mm相当が欲しくない?>245
0248?E`?E^?y?L?O^?a?L?A?L?A?N?e?L?H02/08/12 03:24ID:/5wQl8O7
デジタル野郎はなんかインポっぽくてヤダ。
0249名無しさん脚02/08/12 03:25ID:SqYKDmAE
ほぉー>>242は建築写真屋ですか
どちらで活躍されてるのですかね
タウン誌の飲食店を撮ってても建築写真屋といえなくもない罠
0250名無しさん脚02/08/12 03:33ID:e3PPEJQu
>>249
>>242じゃなくて>>243の間違いなんじゃないの?
0251 ◆KALI/mgc 02/08/12 03:33ID:CVfF/LhS
別にサグラダファミリア教会を撮れば偉いってもんでもなかろう。
つーか、撮る物とカメラマンの偉さは無関係だ。
0252名無しさん脚02/08/12 03:41ID:SqYKDmAE
>>250
うん

>>251
世間はそうはみてくれないべ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています