○○＝ニッコールレンズ その４＝○○
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
02/07/18 23:57ID:jas4l/2Nニコン製レンズについて引き続き熱く語りましょう。
前スレッド「○○＝ニッコールレンズ その３＝○○」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50
前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/
0653名無しさん脚
02/10/12 02:34ID:Y5zeOqPr0655名無しさん脚
02/10/12 08:15ID:iQkR8ZrQキタね。張り出すから
ちょっと待ってくらさいませナリ。
0656名無しさん脚
02/10/12 08:51ID:3LS+/XAkお買い得なレンズってわけではないです＞18-35
0657ゲゲゲの(・∀・)亀太郎
02/10/12 09:40ID:hiZetUfe一人 「安物は、安物」と書きこんだ場合、
実際両方を比べた事がある人は一人しかいないのではないかと思うことはよくある。
0658名無しさん脚
02/10/12 11:52ID:n/5eSIw7S2Proで両方使ってるけど、安物の18-35のほうが綺麗に写るね。
0659名無しさん脚
02/10/12 15:07ID:Y5zeOqPr両方買うなりしたいがなー。
デジだと銀塩での周辺画質がわからんですよ
0660名無しさん脚
02/10/12 17:01ID:3LS+/XAk望遠側画質は18-35で十分（ていうかこっちのほうが少しだけいいのかも）
だけど広角側の歪曲と周辺画質はやっぱり全然ちがう。
0661名無しさん脚
02/10/12 17:24ID:sEPRQgrG漏れ、17-35使ってるんだけど、17mm域で周辺画質の歪曲が激しい写真があって
萎えてる。これって不良品にぶつかったのかな？
新品購入なんで、一応保証が効くんだけどどうすればよいでしょうか？
0662?1/4?3?μ?3?n?r
02/10/12 23:07ID:coFsUDCo超広角ですから多少は我慢していただかないと・・・
0663名無しさん脚
02/10/12 23:27ID:tLmisx9h0664名無しさん脚
02/10/13 00:24ID:mGWjqAH/0665名無しさん脚
02/10/13 04:33ID:r0xLmVZ+でも周辺部画質は全域で観音や日光に見劣りするという諸刃の（略
0666名無しさん脚
02/10/13 08:44ID:v0nQhfWXたいてい陣笠状の歪曲になって周辺が流れるよね。
0667名無しさん脚
02/10/13 13:24ID:JvkP+H5M>662さんのおっしゃるように、超広角ｽﾞｰﾑなんで、多少の歪曲はあるのか
と思ってました。ただ、20万近くもするブツなんで、不良ではたまらんな
と思いまして。
皆さんは動作不良の他で、レンズ自体の不良はないと思われますか？
ニコンでは検査を十分に行ってから出荷しているようですが、消費者
に渡ってしまうと、同じレンズで比較するわけにも逝かないので、製品
ムラがあるのかどうか、なかなか分からないです。もし、同じレンズ
を複数所有しているｼﾄがいたら、その印象を教えて欲しいのですが。
0668名無しさん脚
02/10/13 23:26ID:K9eZI5Wj心配ならSSで見て貰えばいいのでは。
その方が確実。
多分無問題と言われるんじゃないかな。
こんなところで聞いても根本的な解決にはならないよ。
0670goodfox
02/10/14 02:43ID:a1BOvzfaＡＦリングを右や左に回すたびに、ファインダーの画面が１ｍｍくらい動く
前玉がスカスカでレンズを振るとカタカタ音がする。
どのくらガタがあっても写りに影響しないんだろう？
わかっていたら教えてください。
0671名無しさん脚
02/10/14 02:44ID:qXH+RttR0672goodfox
02/10/14 03:00ID:a1BOvzfaＡＦレンズはＭＦと比べてみな、スカスカということで、
どれも少しはガタはあるから、ＡＦレンズはＭＦより性能は落ちる？
ということか・・・
0673名無しさん脚
02/10/14 07:25ID:WjPbqnuQうちのもあるよ。
AF50/1.8sなんかもっと酷いよ。
気にしない気にしない。
0674goodfox
02/10/14 10:37ID:dPwhnBVjそうですか。やっぱり・・・。
多少のことは気にしないことにします。
0675名無しさん脚
02/10/14 18:20ID:8Ad4DwlE0676名無しさん脚
02/10/14 22:24ID:ILXqNmy2あまり気になるようなら診てもらったら？
たぶんこんなもんだと言われそうな気がするが。
0677名無しさん脚
02/10/15 03:34ID:K4pXO1eCちなみに先日ツメ無しで11000で見つけました。
ボディに多少のキズと写らない程度のゴミが入っていたと思う。
0678名無しさん脚
02/10/15 12:14ID:X7s69WXmこれかな？英語でｽﾏｿ。
ttp://www.naturfotograf.com/17_35_review.html
0679名無しさん脚
02/10/15 18:22ID:o0yVijqi爪なしで11000円は高すぎますね、Aiで11000円で購入できますよ
外観に拘るのなら14000円でしょうかね
0680名無しさん脚
02/10/15 19:40ID:gl2/38ZR読みますた
淀あたりで新品買った方が良さそうですね
0681名無しさん脚
02/10/15 23:34ID:+EdWn9hw外した爪って中古で出回ったりしないのかな？
0682名無しさん脚
02/10/19 19:27ID:03j4SyE60683名無しさん脚
02/10/19 19:33ID:7iaid3X4AF-Iは一代限りだったし、補修パーツの問題が…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
0684名無しさん脚
02/10/19 19:55ID:qLaMZBgV中古の爪代だけで爪付くでしょ
ニコソに持ち込みましょう。
0685名無しさん脚
02/10/20 15:57ID:eqOnTnfFED70−300/4-5.6Dは逆光にどのくらい強いでしょうか。
夕日をバックに船をシルエット、という撮影をするつもりです。
他にはAF180mm F2.8Dにテレコンというのも考えてます。
ちなみに手持ちのｼｸﾞﾏ100-300の安いズームで試したら白白ですた。
0686名無しさん脚
02/10/20 21:17ID:RmFbR86g0687名無しさん脚
02/10/21 06:14ID:lVvmX+9k以前使っていた時の記憶ですが、あまり逆光には強くないと思います。
NIKONの中ではかなり悪い方かと。
0688名無しさん脚
02/10/21 09:18ID:2l7SId6Kどちらにしようか迷っています。
値段は倍ほど違いますが、どんなもんでしょうか？
0689名無しさん脚
02/10/21 09:44ID:khRaH/k10690 ◆nGRA/SPBmU
02/10/21 10:31ID:IG6+xdKd値段だけはある、と言っておきます。
あと、私の用途だと寄れない広角は結構辛いです、正直。
0691名無しさん脚
02/10/21 10:33ID:2l7SId6K値段だけのことはあるんですね。
１８−３５はどうですか？
逆光には強いでしょうか。
0692れれれのれ
02/10/21 10:48ID:YqpCPqjkフレアーやゴーストが気になるかたなら、単焦点レンズを買ったほうが…。
0693名無しさん脚
02/10/21 12:02ID:G17/iTWS成功したけど売るとなるとジャンク扱いなんでしょうなぁ。
0694名無しさん脚
02/10/21 12:40ID:XR85je5Tまあ、ヤスリ跡とか外観がボロボロならダメポ。
でも、自己改造なら自分で使い倒す覚悟でやれよ。
0696694
02/10/21 20:24ID:XR85je5T0697685
02/10/21 22:41ID:tKXwDb+Mレスありがとです。
やはりズームなりですか。夕日といえども太陽がモロ入る構図になるので、フレアで白ーいは困るので・・・
AF180ED＋テレコンか、中古で300/4単焦点とかもあたってみます。
・・・300クラスの「普通の」望遠単焦点って最近全然ないんだよなぁ。AF-SとかVRばかーりで、活かせるボディ持ってないからたとえ買っても宝の持ち腐れ。
0698685
02/10/21 22:43ID:tKXwDb+M>692は・・・私むけのレスでないかな・・・
0699れれれのれ
02/10/21 23:11ID:YqpCPqjk中古で300mmF2.8で初期のAFとか市場にでまわってないですか？
（AF-Iの前のタイプです）
ニコンの300mmのAFタイプは、どんどん新しいものになっていったから
けっこう初期タイプのAFは、あると思うんですが…。
（実際に私がさがしたわけではないので、わかりませんが）
中古でも値段は高いですがね…。
あきたらまた売ったらいいし。
0700名無しさん脚
02/10/21 23:51ID:zquiKlGW中古でもなかなか見付からんのう…
0701685
02/10/22 00:04ID:qvqL+/FI唯一地元で見た物件、AFのED300/4(いつのかは不明)が78000円ですた。ｶｴﾈｰﾖ
NとかS以前のでもかまわないんだけどなぁ・・・
0702名無しさん脚
02/10/22 06:47ID:7zZxvvEG夜景の遠くの光源とか、ちゃんと点に写ってくれるとありがたいのですが・・
1年間使っている20mmF2.8はダメダメで困っております。
0703名無しさん脚
02/10/22 07:47ID:0Iidk+o7AF300/4つーのは一種類しかないと思ったが。
>>702
少なくともオレのはオレが見る限り点光源として写るぞ。
だけどＡＦ18/2.8Dの方が良い…ような気がする。
0704名無しさん脚
02/10/22 10:01ID:IjiroXrp0705名無しさん脚
02/10/22 10:11ID:70l+v81U星には28/1.4と18/2.8、建築には20/2.8って話じゃなかった？
ズームの話じゃなくてｽﾏｿ。
0706名無しさん脚
02/10/22 10:31ID:VaiWDFpmttp://www.royce-jp.com/royce/photo/phg/cam-n304.gif
0707名無しさん脚
02/10/22 12:37ID:/VGuolGW前に京都の中古屋で見た。
「安い！」と思ったが、サンニッパに手が出ない漏れには
関係の無い世界だった。
ちなみにその中古屋は以前にニコンＳＰを十万円でうってたなあ。
（それも買い損なった。）
0708685
02/10/22 12:37ID:zRS2nCCvああ、わりと新顔なんですね＞AF300/4
気合も入ってそうな作りだし、そりゃ高いわけだ。旧時代のはないようだし、地道にあたるしか無さそうですな。
0709名無しさん脚
02/10/22 13:26ID:ZjYpzrgN放置プレイだったレンズよ？今なら中古で4万円台じゃないかな？
8万弱ってのは…AF-Sにしては安すぎるしなぁ。
0710名無しさん脚
02/10/23 03:44ID:d2Ly5kMtおれ、AF-Sの300/4をそのくらいの値段でゲットしたよ、カメラ屋じゃなくて近所の質屋だったけど。
きったねー双眼鏡とか並んでる、これまた汚いショーケースの中に、「惜しみなく使える」こいつがポツンと・・・。
ホント、このレンズはいいね。ｻﾝﾆｯﾊﾟなんて、おれには勿体無さ過ぎるよ。
0711702
02/10/23 03:49ID:agmvjrUO夜景や星なんかの場合、周辺がボケるようです。
せめてF4で使えれば十分なのだがそれでもボケてるような・・
24mmF2.8はどうでしょうか？
F4に絞って使えれば十分だけど、20mmと同じ傾向のレンズかな？
705さん、20mmF2.8って建築に向くんですか?
いつも絞り込んで自然＆風景写真ばかりに使っていました。
しかしズームに周辺画質を求めてはいけないもんだろうかなぁ。
AF-S 17-35なんてEDや非球面レンズを何枚も使っているだけに
周辺画質も良くて当たり前のようにも感じるのだが、
ズームに期待しすぎちゃいかんのかな？
0712名無しさん脚
02/10/23 07:38ID:/TlLLEcDhttp://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_ed_17-35_mtf.htm
0713名無しさん脚
02/10/23 20:38ID:WRzOqRynズームのために落ちる画質を補うために、
非球面だのEDだのを投入しておるのじゃ。
でも、AF17-35mmはなかなか完成度の高いレンズらしいがな。
高価過ぎてワシには手が出ないから実際のところどうかは知らぬ。
0714名無しさん脚
02/10/23 20:53ID:D++n9P8m画質に関しては、良いのか悪いのか良くわかりませんが、
広角域の歪曲とゴーストは17-35の方がいいです。
ピンとの速さは、変りません。（というよりおそい？）
でも少し重いです。
0715702
02/10/24 02:00ID:33kXZyNk3万円ほどしか違わないので、結構迷ってしまう感じ。
その価格差3万円で24mmか28mmのF2.8の方を買えばAF-S17-35mmでなくとも
良いのかもしれないけど、なんて考えていると、どちらが良いのか迷ってしまう。
ズームが重いのは仕方ないとしても、単焦点レンズを2、3本持ち歩けば
結局同じ重さの荷物になってしまう。これも迷ってしまう原因かなぁ。
0716名無しさん脚
02/10/24 21:58ID:t2dKOLBF単焦点の１８ミリは強い陣笠状の歪みが出るよ
0717702
02/10/25 02:17ID:2zgog08Fということは、AF-S17-35の方が良いでしょうか？
夜景や星空の点の光源が点として表現されるのなら
どちらのレンズでもいいかなと・・・
それとも水平線が水平にならずに歪むということでしょうか？
質問ばかりでスマンソ。
0718あぼーん
NGNG0719名無しさん脚
02/10/25 11:25ID:D2kGk9nsゴムリングのない美しさに惹かれ、もう買ってしまいそう・・・・・
こんなにカコイイなら、写りはどうでもいい、なんてね。
しかし、非Ａｉを付けられるボディがない。当面Ｄ６０でいいか！
0720トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/25 14:20ID:ye4bcYo9ニコンマウントのデジタルカメラって、MFレンズはAiP以外は露出計
連動しないんですよね？
絞り込み測光もできないはずじゃなかったでしたっけ？
確かそれが気になってデジタル一眼は無理だなあ、と思っていたもので・・・。
0721名無しさん脚
02/10/25 14:53ID:TzQ+ir+P0722トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/25 15:53ID:2qFcOUSIそうなんですか、嬉しいですね。
といってみても金額が（笑）。
開放測光できるということなんですか？
0723名無しさん脚
02/10/25 15:59ID:cU+Lx+QUシグマの20mm/F1.8とどちらを買うか悩んでいます。
NIKONの方は軽いのが魅力。
シグマの方はF1.8で価格も安いけどかなりデカイ。
写りの差はどうなんでしょう？
0725名無しさん脚
02/10/25 16:23ID:bb8BIcWK0727トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/25 17:37ID:2qFcOUSIこれは私も現在似たような内容で悩んでおります。
焦点距離は違うのですが、Ai28mmF2.8sと24mmF1.8なんです。
両方とも寄れるんですが、明るくてより寄れるシグマが金額も同じと
いうこともあり行ってしまいそうな感じなんです。
ただAi28mmの方はフォーカスリングの感じがいいんですよねえ。
写りの違いがしりたいところですね。
>724
やっぱりそうなんですか。
後継機種が安くでることを祈ってます（笑）。
0728名無しさん脚
02/10/26 00:14ID:VuiVUwCzああいう商品を売って大きくなったメーカーは
ちょっと遠慮しときます。
0729名無しさん脚
02/10/26 03:48ID:4rz7d2bT一時期全部持ってました。
それぞれ比べた事有りますが、写りは両焦点ともNikonが好きです。
シャープで色乗りも良いです。何れもF5.6以上の場合。
ただ、AF28/2.8はシャープでは無いですね。
AiS28/2.8は寄れるしF5.6以上なら周辺光量も問題無しで良いです。
上記６本では一番好きです。
開放で撮る事はあまり無いので判りません。
Ai24/2.8SとAF24/2.8はボディによって使い分けてます。
28/1.8と24/1.8はシグマの中では逆光に強い方かも。
TokinaのATX280などよりもずっと良いと思います。
あとシグマは個体差が激しい気がします。
28/1.8は最初のはすぐに売っぱらって後にもう一本買ったのですが、
これの方が幾分色乗りが良かったです。
でもフォーカスリングが∞から最至近の間で２カ所引っかかる
所が有りました。
結局、シグマは28/1.8も24/1.8も売ってしまいました。
フィッシュアイのみ残ってます（これの寄れかたは強烈）。
使用感ではMFの場合、フォーカスリングの感触が圧倒的に違うのと、
シグマのAF、MF切り替えがレンズを持つ度に動いてしまうので
使う気にならなかったです。あっ、回転方向も逆で戸惑います。
0730名無しさん脚
02/10/26 09:14ID:YYRAcSXsめぐみっちのオシッコでるとこにぃーお兄さんのぉー舌入れてぇーペロペロしてくれる？
いっぱいしてくれる？足の指の間もベロベロ舐めてくれる？いっぱい舐めてくれる？
そしたらね、めぐみっちニャンニャンしてあげる♪♪
0731名無しさん脚
02/10/26 12:12ID:JpO9HEO4管理に〜ん！こいつ、アク禁にしといてねー！(w
0732ゲゲゲの(・∀・)亀太郎
02/10/26 12:19ID:wsKB6B2VＡＦニッコールの魚眼がどうしてこんなに素晴らしいの
って感じの写りで気に入ってます。お使いですか？
0733あぼーん
NGNG0734トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/26 14:02ID:DWoeDXfm参考になるインプレどうもです。
MFニコンはとりあえずいいということですね。
シグマはどのレンズも寄れるんですよね。
シグマの28mmについてはコメントあるようですが、24mmについても
28mmと同様の操作感で個体差があるということなんですかね？
うーん、シグマに傾きかけていたけど、個体差があるというならAi28mm
の方も気になる。
729さんは調子のいいシグマの28mmも売ってしまったということなんです
よね？
そうなるとやはりニコンの方がいいということなんですかね？
0735723
02/10/26 17:00ID:OSzcb/84>>734
悩みますよね。
20mmだと最大撮影倍率がシグマで1：4、
NIKONで1：8.3です。この違いも大きいかも。
構図の自由度がまるで変わってくる気がしてます。
シグマはとにかく寄れるのが強み。
しかしNIKONの方がシャープで色乗りも良いのか・・・。
0736トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/26 23:54ID:EnpTFCowシグマはとにかく最短距離が短いんですよね。
自分の作風だと広角は寄らないとどうにもならないことが多々あるので、
そうなると写りより先に寄れるシグマになってしまうのかも・・・。
ただ既に話にでているようにピント合わせは暗いながらもピントリング
の幅の広さにはAi28mmが使いやすいんですよね。
ダメだ、決心がつかない・・・。
話は変わりますが、本日マイクロAi55mmF3.5を入手したのですが、
これまた暗いけどピントの立ち上がりは見やすいですね。
まだ現像には出してはいないのですが、すごく上がりが楽しみです。
0737名無しさん脚
02/10/27 00:21ID:M06hJ/B0Ai28/2.8Sなら20cmまで寄れるけど、シグマのってもっと寄れるの？
0738トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/27 00:40ID:xNOpUhY2シグマ28mmF1.8も20cmまで寄れるとのことなんですが、撮影倍率
は1:2.9、Ai28mmF2.8sは20cmで撮影倍率は1:3.9とのことなんです。
焦点距離は同じだけど開放F値が違うから同じ最短距離でも撮影倍率が
違うんですかね？
明るくて寄れるなら問題はないですよね。
画質も大きな問題ですが。
シグマ24mmF1.8のほうは18cmで撮影倍率は1:2.7なんです。
実際シグマ24mmとニコン28mmを自分のカメラにつけてみたところ
明らかにシグマの方が撮影倍率は高かったんです。
やっぱりニコンの方は28mmF3.5があるからここはシグマ24mmに
行くのが無難なのか・・・？
0739名無しさん脚
02/10/27 01:29ID:cO8sFSxn犬を撮りたくて（最近あるアレ）魚眼を買ったのですが、
Nikonは最短が25cmなんですよね。
で、シグマは15cmだし、いっぱいに寄った時に犬の鼻にレンズ
が触れても良いように安いシグマにしたんでNikonは使ってません。
花などを撮る時も25cmでは？？とも思いますが、実際どうでしょ？
>>734
私、解像度とかヌケが良いとか、そういう事はあまり判りません。
自分の判断基準は色乗りとシャープさで自分なりに選んでます。
シグマ28/1.8は最初のは写りが気に入らなくてすぐに売っちゃいました。
しばらくして買った物は色乗りは最初のより良かったです。
でも操作感が気に入らなくて．．．フォーカスリングの回転方向と
AF、MF切り替えがレンズを持つ時にスライドしてしまうし、妙な引っかかり
が有ったりで使う気にならなかったです（最初のは引っかかりは無かった）。
MF時はNikonのフィーリングを知ってしまうと．．．
24/1.8は明らかにNikonが良かったです（寄れる事を除いて）。
操作感については28/1.8と同様。
で、撮影倍率は24/1.8が28/1.8より上ですが、より一層寄る必要が有るん
ですよね（笑）。
同じ撮影倍率で撮るなら28/1.8の方が撮りやすいです。
もちろん作画上24mmが必要なら仕方が無いですが、最後の数センチ寄るのが
私には大変です。
今は24mm、28mmはNikonのみですので、マイクロ以外で寄りたい時は28mm
しか選択肢が無いのですが。
0740トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/27 02:03ID:rz7mN1biまたまた詳しい解説どうもです。
私も詳しいことはよく分からないので、何となく見ていいか悪いか
程度なのですが、色乗りの良さは分かりやすくて識別しやすいですね。
フォーカスリングの回転方向に関してはミノルタMFとごっちゃにして
使っているので、使いながらどちらにも対応はできるのですが、切り
替えが持つときに変化してしまうのは痛いですね。
実際に使ってみないと分からない点なので難しいですね。
高倍率撮影時の寄りの必要性については、私が寄って撮る被写体は
さしあたり人物ではないので大変ということはないので寄れること
の方が必要かもしれないです。
実際にスナップするときとかはやはり最後の少しの寄りが難しいですね。
でもスナップだとAFの方が楽か？（笑）
絞ってパンフォーカスという使い方はしないもので。
ニコンでマイクロ以外で寄れるのは確かに28mmF2.8が一番みたいですね。
シグマは高級レンズといってもやはりニコンのMFレンズほどの作りの良さ
は期待できないのが痛いです。
シグマは中古があまりないようなので新品行っておいて、Ai28mmの方を
中古で買うのが金銭的にはいいかもしれないですね・・・。
ニコンには悪いですが・・・。
0741 ◆nGRA/SPBmU
02/10/27 02:27ID:+MFEty50最近、寄れないレンズはその手を考えてるんだけど。
もしかしたら猿知恵かな（ｗ
0742名無しさん脚
02/10/27 02:31ID:xyTANI73色乗りは判りやすいですよね。
ヌケに関しては、以前知人のAFS300/4のポジを見た時に
「ヌケが良い」と感じた事が有るのですが、これがホントにヌケが
良い画なのか判らないんです（詳しい人が居ないので）。
AF、MF切り替えは撮影時はさほど気になりませんが、バッグから取り出す
時や、カメラに装着してあってもついレンズを持ってしまう時などに
簡単にスライドしてしまうんです。
あと、AFボディで使う時にボディ側も切り替えなければならないのも
使いづらいです。
タムロン90マクロもスライドしてしまいますが、ボディ側の切り替えは
不要なので回転方向以外は使いやすいです。
回転方向が気にならないのでしたらシグマが寄れる分良いかもしれない
ですね。
フードもしっかりしてますし。
購入時にフォーカスリングの引っかかりをチェックして下さいね。
実害は無いですが、とても気分が悪いです。
0743名無しさん脚
02/10/27 02:39ID:xyTANI73私も一時期中間リングを考えまして量販店でデモ機を付けて
見たのですが、広角レンズに使うとと〜〜ても撮影距離が短いでした。
∞から最至近までほんの数センチしか無いんでとても使えないと思いました。
0744 ◆nGRA/SPBmU
02/10/27 02:46ID:+MFEty50ああ、やはり猿知恵だったか…レス、サンクスね。
でも、AｉＳ180mm用にちょっとゲットしておこうかなってアイテムっす＞中間リング
0745名無しさん脚
02/10/27 02:52ID:56G8U15p望遠なら良いかもしれないですね？
でも某ＨＰでAis80/2.8はTC-14ASとの組み合わせが良いと紹介されてたので
撮影倍率を稼ぐにはテレコンも良いかもしれないです。
値段が違いすぎますが。
0746トマソン ◆RpF5AfTOMA
02/10/27 11:18ID:hRjGlVPC絞って最短より短いところまで被写界深度に入れてしまうということ
ですね。
でもプレビューしないでファインダー内でピント確認できた方がいい
ですね。
絞り込むと暗すぎてピンが確認できないんです・・・。
中間リングは確かに便利ですね。
ただ、一つのリングで色々なレンズに使おうとすると無理がある時が
あるみたいですね。
当たり前ですが、無限遠がでなくなりますよね。
無限遠から結構な距離まででなくなってしまい、ちょっと難儀した覚
えがあるもので。
>742
確かにフォーカスリングの向きが逆なのは嫌ですが、どちらにしろ
微妙な調節をする時には気にはならないみたいで。
撮影時に切り替えられないなら我慢はできそうかな。
フォーカスリングの引っかかりというのはMF側にあわせている時の
状態で最短から無限遠まで回す間に引っかかりがあるということで
すか？
チェックします。
中間リングは100mmで使ったんですが、同じ中間リングを50mmで
使ったらピントの合う距離が短すぎて使えなかったんです。
ミノルタの話なんですが。
0747名無しさん脚
02/10/27 15:48ID:DPwEB4Bjなんだ、素人か。
0748名無しさん脚
02/10/28 00:35ID:k1ia8FeS0749あぼーん
NGNG0750名無しさん脚
02/10/28 06:29ID:MTRsEebSだれもプロなんて言ってませんが．．．
>>746
そうですね、最後の微調整時はどっち回転でも像が見やすければ
良いですね。とすると少しでも明るいF1.8は強みかも。
引っかかりはMF側の時に重くなる部分が有ったのです。
購入時に確認できる様であればチェックしたほうが良いと思います。
0751名無しさん脚
02/10/28 20:16ID:VRcBIlMvＡＦ−Ｓの28〜70/2.8では広角側での描写力はイマイチ。
特に広角側無限遠での撮影は酷い。
17〜35でも同じかな？
0752名無しさん脚
02/10/28 20:16ID:pPJEFIR6どうやって傷をつけるのだ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています