トップページ⇒camera
991コメント315KB

○○＝ニッコールレンズ　その４＝○○

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/07/18 23:57ID:jas4l/2N
前スレッドが900をこえたのでたてておきます。
ニコン製レンズについて引き続き熱く語りましょう。

前スレッド「○○＝ニッコールレンズ　その３＝○○」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50

前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/
0577名無しさん脚02/09/25 20:25ID:9Ovke1TB
>>576
ﾜﾗﾀ。一理ある。
0578名無しさん脚02/09/25 22:50ID:44f67Z1G
>>576
じゃ、むしろAF-S ED 600mm F4Dとか
くっつけて散歩しる！！がんばれ！！
0579名無しさん脚02/09/25 22:52ID:W10p6MD9
１４／２．８では？
0580名無しさん脚02/09/25 22:53ID:lRnyKYQN
>>578
カコイイなー
だけど散歩でなく筋トレだな、それ
0581名無しさん脚02/09/25 22:55ID:wqeYEcRt
6/2.8付けて散歩して！ばんがれ！
0582名無しさん脚02/09/25 23:32ID:1xUjXFM0
>>569
そんなことよりもボディーを複数用意したほうが合理的だよ。
だって連写性能とかバッファの問題もあるし、
デバイスによって要求電圧なんかもマチマチだから同じボディの使いまわしは無理。
0583名無しさん脚02/09/26 00:14ID:BOuooYX+
>>582
それを何とかするのが技術力ないしは職人気質ってやつだ。
ニコンのストイックかつパラノイアックな求道精神に期待する。

でも、俺は裏蓋交換なんてめんどくさいから要らないけどな(ｗ
0584名無しさん脚02/09/26 00:36ID:nhuIZjqW
交換中に落としたら修理代がとんでもないことになるので、
ニコンのサービスに持ち込んでの交換となります。
0585名無しさん脚02/09/26 00:41ID:d20L1p4E
>>575
AF-Sが重いなんていってちゃニコヲタ失格だろう。
0586名無しさん脚02/09/26 17:32ID:LjAlkIKs
Ai400/5.6が何時の間にか生産終了・在庫払拭しちゃったけど知ってた？
あと次に危ないのはどれだと思う？　16-35/2.8ズームがある今超広角の短焦点は
やばいとおもうけど。
0587名無しさん脚02/09/26 22:28ID:7GVXPan7
>>　570
　ハニカムでポーレトはダメなの？
　そう言われてみて改めてデジ富士のカタログの絵をみてたら
　ハニカム模様が浮かんで来たぞ〜
0588名無しさん脚02/09/26 23:14ID:j7/m3PzO
髪の毛の描写はぜんぜん駄目だな。
耐えられる被写体はサンプラザ中野ぐらいのもんだろ。
0589名無しさん脚02/09/27 06:46ID:6IpuGeDz
S2Proはいい出来だよ。FINE-Lだけがちょっとひどいとき有るけど、RAWで撮るか
JpegのFINE-L以外なら十分です。

ハニカムもフルサイズ1400万画素CCDって言うのが出てきたら凄いと思うよ。
0590名無しさん脚02/09/27 10:15ID:GrE5tGgh
>>588
ムタ、ゴールドバーグ、オースチン、織田無道も忘れんな。
あ、織田無道はお勤め中だから、撮れませんな。
0591名無しさん脚02/09/27 10:21ID:uB+IoEV5
ED70-300F4〜5.6をさっさとAF-S＆G化してくれ。
0592名無しさん脚02/09/27 11:30ID:asY1NlpR
>>591
激しく同意！！
キャノも放置してるスペックだけど、だからこそニコはするべき！！
でもさ、シグマが80-400の手振れ補正だすし・・・Ｇかどうかはしらんけど。
ニコ、前もHSMでシグマに先を・・・。
最近はレンズだけでなしに、ボディもコダックに先にデジのフルサイズ出されたし。
頼むよー。

0593名無しさん脚02/09/27 12:02ID:mgM9Udb6
70-300/4-5.6D持っているけど確かにピントリング重くてAF遅いね。
ただしＧ化は勘弁しておくれよ。
0594名無しさん脚02/09/27 15:07ID:M2Kt1Gyn
モームスの保田圭も使ってるED70〜300mmF4-5.6。
0595名無しさん脚02/09/27 17:30ID:XoESX4kb
>583
根性と努力は？

>588
コッリーナ審判は？
0596名無しさん脚02/09/30 19:09ID:oqK5akrN
コリーナちゃんは、Ｓ２で撮ると浮き出た血管が異様に強調されて気持ち悪いので却下（ｗ
0597名無しさん脚02/09/30 19:56ID:HRoVvQdl
AF24-50はどうよ。デジタル用に使ってみたい。
0598名無しさん脚02/10/02 00:21ID:LPgPAWM7
24-50ってズームすると全長が伸びるタイプ？
0599名無しさん脚02/10/02 19:24ID:ztogQFNK
昔のカメラマン見たら、ズームマイクロの評価が微妙だった。

併記されていた80-200ｍｍｆ2.8Dnewの評価が「開放から満足。フード以外はさすがニコン」。
この予定調和な評価に対し、
ズームマイクロは、
ワイド端開放（距離：無限）・・・「若干の周辺光量落ちが見られ、できれば一絞りするといい。」
テレ端開放（距離：10ｍ前後）・・・「ワイド端に比べ若干だが解像度が落ちる。」
マクロ域・・・「さすがにここでの歪曲は目立たない。」

雑誌では珍しくマイナスな踏み込んだ書きようでなんだか近・遠距離では歪曲があるかのようだし、
購入を考えていたがなんか不安。
使ってるﾔｼでこの記述はどう思う?
0600名無しさん脚02/10/02 20:34ID:GszKpXUi
>>599
記事だけでレンズ購入決めてるの？
0601名無しさん脚02/10/02 20:45ID:ltkPsJXO
>>599
ズームマイクロを先輩が使ってるけど、ものすごく便利だって。
例えば、フレーミングとか。
0602名無しさん脚02/10/02 20:48ID:GszKpXUi
200mm F4のマイクロより禿げしくﾎｽｨ！
0603名無しさん脚02/10/02 20:50ID:iz5Y7fAo
解像力はあるんだけどコントラストが低めじゃない？＞ズームマクロ
0604　02/10/02 22:03ID:rzdJhh7q
>>603
俺は実際使っているが、色乗りはスゴくいいぞ。
コントラストも特に低いとは想わん。
ズームマイクロはポートレイトなんぞに持ち出すことさえある。
これでF値固定なら言うこと無しなんだが。

ワイド端、テレ端とも前述の事は全然気にもならないよ。
と言うか、その若干というモノを気にしていたらズームなんか使えないよ。

新ズームマイクロを作ってくれるなら、F4固定でAF-S,VR仕様にしてくれたら絶対買う。
VRじゃなくても買う。
0605名無しさん脚02/10/03 01:51ID:moQDFagG
>>604
> これでF値固定なら言うこと無しなんだが。

T値が変動してもいいの？
0606名無しさん脚02/10/03 03:11ID:j8whwUYw
ズームマイクロって他に選択肢が無いからね。
気になるのなら買うしか無いでしょ。
オレは70-180を買ってから200/4マイクロも逝ってもうた。
0607名無しさん脚02/10/03 16:54ID:83Zs37uu
200mm/F4はどうでつか？
あんまり目立たない存在でつが。。。

70-180を出しながら80-200ズームマイクロを出さないニコソ。
これは単なる販売戦略なのか？
もう焦点カブリはやめて。
0608名無しさん脚02/10/03 18:34ID:UW9FPGMA
70-180は中〜遠景もいけるけど200/4マイクロはマクロ専用。
中〜遠はシャープにならないしボケ最悪（オレのは）。
でも花壇などでは70-180はきつい時が多いんだ。
近撮影になるほど焦点距離が小さくなるから思った程の
倍率にならないよ。構図決めるのにとっても便利よ。
0609名無しさん脚02/10/03 18:40ID:NHhHvpuz
>>600おめ
提灯記事が基本の雑誌にしては珍しく否定的なニュアンスだったのでなおさら行間を疑ったわけ。
CAPAなんか判で押したように「唯一のズーム･････一度使え」で描写にはあまり触れないしね。
>>601-608
レスどうも。
AFはさほど速くなさそうだね。俺がF80で試してみたってのもあるけど･･･
無限遠付近での描写も二線ボケとか目立たないってことなのかな。
0610名無しさん脚02/10/05 05:57ID:3CG7Olau
ふーんズームマイクロ面白そうだね。
しかしVRでたら80-200f2.8DNは無くなるのかね。
0611FA慢性02/10/05 07:59ID:S4+wMG3p
ＡＦ２００ミリマイクロは、写りはすごくいいよ。
今まで使ったことのあるニコンのレンズでも１，２のデキ。
ただし、ニコンのマイクロ全般にいえるけど、中〜遠はオマケ。

今買うならシグマの１８０ｍｍの超音波モーター付だと思うけど。
0612名無しさん脚02/10/05 11:53ID:T8gjr3hU
>>608
＞70-180は中〜遠景もいけるけど
>>610
＞ただし、ニコンのマイクロ全般にいえるけど、中〜遠はオマケ。

どっちじゃー
0613名無しさん脚02/10/05 13:16ID:TLgCxmkH
>>610
何をもってオマケと言ってるの？
0614FA慢性02/10/05 20:43ID:ZYA2pCP6
ニコンのマイクロの大半は、中〜遠がイマイチだけど、ズームマイクロは例外的に
中〜遠もいけるという意味じゃないかい。

＞何をもってオマケと言ってるの？
マイクロ６０ｍｍの距離指標は、２ｍの次が無限大^^;
0615名無しさん脚02/10/05 23:08ID:1Ihm8Z77
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Ｇはいつ発売すんだ〜。
子供の運動会終わっちまったじゃんか。
0616名無しさん脚02/10/05 23:12ID:UzO0U84W
出るアテの無いものカタログに載せてていいのかね
公取に通報しる
0617名無しさん脚02/10/05 23:30ID:YRuxAFQt
子供の運動会には使わないでくらさい。
せめてプロの海外陸上選手にして.......くれ
0618名無しさん脚02/10/05 23:31ID:zQkTVNyR
>>617
何故？
0619れれれのれ02/10/06 00:19ID:ywFDazdE
でもほんとだよねー。
もう発表してから半年以上もたつよ。
べつに犯罪とかでもなんでもないけど、
せめていつ頃でるかくらいアナウンスしてほしいよね。
0620名無しさん脚02/10/06 00:53ID:odDFZSM2
そうかー？俺はVR70-200mmF2.8G発表された時から、
いやな予感してたよ。
だってGタイプだぜ。俺は全部Gタイプになってもいいけど、
Gタイプに反対の人ってけっこういるから。
俺が前に全部Gタイプになってもいいってカキコしたら、
全部Dに戻せという人までいたもの。
反発が多いんじゃない？
0621名無しさん脚02/10/06 06:42ID:F4vGYRvF
>>614
写りが悪いの？使いにくいだけなの？
0622名無しさん脚02/10/06 12:38ID:fDJXXSVA
>>621
マイクロ60mm使ってるけど、中〜遠景では使いづらいよ。
まあ撮って撮れない訳じゃないけど、
シビアなピン合わせして撮った写真の出来は普通。

でも近接なら操作性も写りも良好。値段の割にはよいレンズ。
ただやっぱ特殊なんで、近接マンセーな人以外は手を出さんほうがいいかも。
0623名無しさん脚02/10/06 13:26ID:F4vGYRvF
>>622
６０ってＡＦじゃん。
よけいつかいにくいだけ。
で、写りはどうなの？
0624名無しさん脚02/10/06 13:27ID:e80LfVy+
オレもマイクロ60持ってるけど、MFで使うのはツライね。
もちろん近接域ではMFで撮ってるけど、そうでない時はAFで使ってる。
0625　02/10/06 21:28ID:wXBP/BRa
前から書き込んでるんだが、マイクロこそAF-Sがありがたい。
今となってはVRも付けて欲しいかも。
0626名無しさん脚02/10/07 01:01ID:dEoBwekB
＞625
実はそういう人多いよね
あとマイクロのいい点は樽型歪曲が無いことにもあり
中遠距離でもその特質は変わりません。
ということは建築の写真なんかにも良いって事です。
もちろん絵画や彫刻の撮影にも。

　得体のしれない「味」だとか「描写」ばかりに気を取られていると
記録としての実用面を見落としがちなのでしょうか。
0627名無しさん脚02/10/07 01:49ID:aS37AG7A
最近Ai50/1.8を手に入れたんですが、鏡筒の内側の黒い塗装が
ところどころはげてます。一般論で言うと、これってすごく
悪い状態なんですか？それとも撮影の状況しだいではたいした
影響は出ないとか？個々のケースは当然あると思いますが、
一般的に言うとどうなんでしょう？
0628 ◆KALI.z3zZ. 02/10/07 01:50ID:sc74HTWx
その程度のレンズだよ、最初っから。あんまり気にすんな
0629名無しさん脚02/10/07 03:27ID:juZKPupl
>>625　AF-Sいらんから、VRキボンヌ。
0630名無しさん脚02/10/07 05:39ID:0Px8H05/
>>612
少なくともオレの持っている70-180は中〜遠景ＯＫよ。
ボケも悪くない、てかあまりぼけない感じ。
80-200/2.8と比べて写りは変わらん。
おかげさまで80-200/2.8は防湿庫の肥やしと化してる。
あえて言えば開放Ｆ値が違うから開放で撮れば違うだろうね？
200/4は中〜遠でハチャメチャなボケ．．．て言うのかな？
うまく書けないけど、でもマクロ域は最高！シャープシャープシャープよ。
色も濃いね。
0631名無しさん脚02/10/07 07:28ID:o13Ppdzw
そうだよなぁ、マイクロほどちゃんと平面が出てるレンズないもんなぁ。
シャープだよなぁ。
063262602/10/07 10:51ID:7CEn6Ta9
ただしオレの言ってるマイクロはズームじゃないやつ。
ズームは単に近接撮影可って事じゃないの？
0633名無しさん脚02/10/08 00:51ID:OUEeqZfG
VR70-200mmF2.8GはキャノンのＥＦ24−70/2.8Ｌにぶつけてくるとおもわれ！
だから発売は11月下旬。当然ボーナス商戦の目玉になるだろう！
あとVR70-200mmF2.8G以外にも隠し球の予感・・・
ＥＯＳ―1Ｄｓ対抗のフルサイズ・フラグシップ・デジカメのにほいがする
0634名無しさん脚02/10/08 01:24ID:XXgb3ukX
うーんおれはにほいしないな〜.....D1XVerUpあったしね....
0635名無しさん脚02/10/08 01:28ID:mb11m2Xo
VR70-200mmF2.8Gの隠し玉としてVR70-200mmF2.8Dをキボンヌ！！
VRはともかく、FM3Aでもちゃんと使わせろゴルァ！！
0636名無しさん脚02/10/08 01:54ID:kqjoxJvC
60mmの遠景はAF専用と割り切ればいいってことかな。
雑誌風に書けば「ピントリングの移動距離も短かいため（迷わなければ）AFが速く感じ（錯覚）快適な使用感が実現。」
0637名無しさん脚02/10/08 05:39ID:jT3X/1g8
>>635
電源は？
ともかくMF派には、ｆ2.8DNEWの存廃が気になる･･･
0638名無しさん脚02/10/08 07:38ID:jafe/x2c
>>635
漏れはAi-S80-200/4を復刻してほしい。
0639名無しさん脚02/10/08 11:01ID:xvOZGIwL
>>638
禿同
ﾆｺｿにAi-S80-200/4がなぜ早々と姿を消したのかと問いたい
0640名無しさん脚02/10/08 12:02ID:FQH4wcvi
>>639
当時の状況としては、80-200/4とシリーズＥの70-210/4が併売されていて、
そこへお化けレンズ80-200/2.8ができたから、
プロ用途としてはF2.8を、アマ用途としてはシリーズＥを、としたかったのでは？

漏れも80-200/4新品でもう一本ほすぃ
0641名無しさん脚02/10/08 13:24ID:x0xDjPjI
漏れのも鏡筒がｶﾅｰﾘ傷だらけになったから
もう１本ほすぃです。
Ｅの70-200/4　買うならタムロン買っちゃうな。
0642名無しさん脚02/10/08 23:52ID:Rysk2Jqf
>漏れはAi-S80-200/4を復刻してほしい。
禿同。
AFでも良いが、絞りリングは残してくれ！
0643名無しさん脚02/10/09 00:00ID:6WuaGJTq
レフレックス２０００ｍｍｆ１１を復活キボンヌ
0644名無しさん脚02/10/09 01:59ID:qfHeJ14b
>>637
AF-Sレンズ一本も持ってないからアフォなこと聞くかもしれんが…。
電源ないとMFも使えないのか? だったら困るなぁ…。
0645名無しさん脚02/10/09 02:18ID:6fdIFjw0
ＶＲ７０−２００が出ても８０−２００ＤNは存続、ＡＦ−Ｓの方はあぼーんでしょ。
８０−２００ＤＮｅｗはいいレンズだよ。テレ端で開放時四隅が若干甘いのを除けば
ね。周辺光量もＡＦ−Ｓより豊富だし、デジとも相性が良い。何より安いのがイイ！
0646名無しさん脚02/10/09 03:11ID:6fdIFjw0
でもフードがちとショボい。
0647名無しさん脚02/10/09 04:13ID:lp1xn2Aw
む？俺の時代はＡＦ−Ｓに光学的にも差を付けられてるってことになってたが？
ＮＥＷってそんな最近でたのだっけ？
0648名無しさん脚02/10/09 04:58ID:QG5lyRFs
>>644
いや電源ってのはＶＲのことを指していると思われ。
MFはできるべ。
ていうか俺も良く知らないんだけど(w

>>645
重複するズームの多いニコソもさすがに3本の併売はしないのかな。在庫限りか。
DNは定価ベースではトキナーあたりとたいして変わらないよね。とはいえキヤノソのｆ4ズームよりは・・・
実売や中古ではまた違うんだけど。
0649名無しさん脚02/10/09 13:19ID:GBDrpmvf
>>648
F3に付けて使ってるから安心しろ。>AF-S
0650名無しさん脚02/10/09 22:23ID:kXlQuohq
望遠ズームって何がお勧め？
用途は運動会や室内での発表会といった子供の行事です。
カメラはＦ80Ｓ
0651名無しさん脚02/10/09 23:06ID:PDQt70Qt
>>650
70-300/4-5.6
子供の行事なら小さいレンズの方がとりやすいでしょ。
暗いから高感度フィルムつかう必要あり
0652名無しさん脚02/10/12 02:33ID:Y5zeOqPr
17-35と18-35で迷ってる
歪曲はどっちが少ないんでしょ
0653名無しさん脚02/10/12 02:34ID:Y5zeOqPr
18-35の方が後発だったっけ
0654名無しさん脚02/10/12 07:51ID:C+q7Llcq
>>652
迷えるってことなら17-35で決まりじゃない？
0655名無しさん脚02/10/12 08:15ID:iQkR8ZrQ
2-18mm/F1.0-2.0

キタね。張り出すから

ちょっと待ってくらさいませナリ。
0656名無しさん脚02/10/12 08:51ID:3LS+/XAk
18-35と17-35の性能差は値段分だけちゃんとあります
お買い得なレンズってわけではないです＞18-35
0657ゲゲゲの(・∀・)亀太郎02/10/12 09:40ID:hiZetUfe
１０人「安いほうでもきれいに写る」と書きこみ、
一人　「安物は、安物」と書きこんだ場合、

実際両方を比べた事がある人は一人しかいないのではないかと思うことはよくある。
0658名無しさん脚02/10/12 11:52ID:n/5eSIw7
>>657
S2Proで両方使ってるけど、安物の18-35のほうが綺麗に写るね。
0659名無しさん脚02/10/12 15:07ID:Y5zeOqPr
そりゃ無尽蔵に金があるなら17-35に走るなり
両方買うなりしたいがなー。
デジだと銀塩での周辺画質がわからんですよ
0660名無しさん脚02/10/12 17:01ID:3LS+/XAk
中心画質は確かに大差なし。だからデジなら18-35でもいい。
望遠側画質は18-35で十分（ていうかこっちのほうが少しだけいいのかも）
だけど広角側の歪曲と周辺画質はやっぱり全然ちがう。
0661名無しさん脚02/10/12 17:24ID:sEPRQgrG
>>660
漏れ、17-35使ってるんだけど、17mm域で周辺画質の歪曲が激しい写真があって
萎えてる。これって不良品にぶつかったのかな？
新品購入なんで、一応保証が効くんだけどどうすればよいでしょうか？
0662?1/4?3?μ?3?n?r02/10/12 23:07ID:coFsUDCo
＞６６１
超広角ですから多少は我慢していただかないと・・・
0663名無しさん脚02/10/12 23:27ID:tLmisx9h
ズームじゃなくても超広角は多かれ少なかれ樽型歪曲が普通。
0664名無しさん脚02/10/13 00:24ID:mGWjqAH/
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/lens.htm
0665名無しさん脚02/10/13 04:33ID:r0xLmVZ+
超広角ズームでいちばん歪曲が少ないのは蓑のやつだったっけ。
でも周辺部画質は全域で観音や日光に見劣りするという諸刃の（略
0666名無しさん脚02/10/13 08:44ID:v0nQhfWX
超広角ズームで非球面レンズを使って歪曲を減らそうとすると、
たいてい陣笠状の歪曲になって周辺が流れるよね。
0667名無しさん脚02/10/13 13:24ID:JvkP+H5M
661です。いろいろアドバイスありがとうございます。
>662さんのおっしゃるように、超広角ｽﾞｰﾑなんで、多少の歪曲はあるのか
と思ってました。ただ、20万近くもするブツなんで、不良ではたまらんな
と思いまして。

皆さんは動作不良の他で、レンズ自体の不良はないと思われますか？
ニコンでは検査を十分に行ってから出荷しているようですが、消費者
に渡ってしまうと、同じレンズで比較するわけにも逝かないので、製品
ムラがあるのかどうか、なかなか分からないです。もし、同じレンズ
を複数所有しているｼﾄがいたら、その印象を教えて欲しいのですが。
0668名無しさん脚02/10/13 23:26ID:K9eZI5Wj
17-35の初期ロットが云々という話、どこか他のサイトでないかしらん？
0669　02/10/14 00:37ID:qt1CSdcB
>>667
心配ならSSで見て貰えばいいのでは。
その方が確実。
多分無問題と言われるんじゃないかな。

こんなところで聞いても根本的な解決にはならないよ。
0670goodfox02/10/14 02:43ID:a1BOvzfa
マニュアルカメラに、ＡＦ５０ｍｍ１．４Ｄをつけて使ったら、
ＡＦリングを右や左に回すたびに、ファインダーの画面が１ｍｍくらい動く
前玉がスカスカでレンズを振るとカタカタ音がする。
どのくらガタがあっても写りに影響しないんだろう？
わかっていたら教えてください。


0671名無しさん脚02/10/14 02:44ID:qXH+RttR
1/100mmでも影響あるだろうな
0672goodfox02/10/14 03:00ID:a1BOvzfa
＞６７１
ＡＦレンズはＭＦと比べてみな、スカスカということで、
どれも少しはガタはあるから、ＡＦレンズはＭＦより性能は落ちる？
ということか・・・
0673名無しさん脚02/10/14 07:25ID:WjPbqnuQ
>>670
うちのもあるよ。
AF50/1.8sなんかもっと酷いよ。
気にしない気にしない。
0674goodfox02/10/14 10:37ID:dPwhnBVj
＞＞６７３
そうですか。やっぱり・・・。
多少のことは気にしないことにします。
0675名無しさん脚02/10/14 18:20ID:8Ad4DwlE
AFリングって何物？？？
0676名無しさん脚02/10/14 22:24ID:ILXqNmy2
＞６７４
あまり気になるようなら診てもらったら？
たぶんこんなもんだと言われそうな気がするが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています