○○＝ニッコールレンズ その４＝○○
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
02/07/18 23:57ID:jas4l/2Nニコン製レンズについて引き続き熱く語りましょう。
前スレッド「○○＝ニッコールレンズ その３＝○○」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50
前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/
0357夏厨
02/08/13 00:26ID:totzlM4VAi35-70mm/F3.3-4.5は見た目が安っぽいがキレはいい
0358名無しさん脚
02/08/13 00:27ID:mBGAhCz/43年間、マウントの互換性を維持して、
そのうち25年間は測光連動方式の互換性を維持して、
いつのまにか16年間もAF連動方式の互換性を維持して来たんだから、
もういつやめてもらってもかまわないなぁ。
やめる前にF5とD1のアップデート版とF2の復刻版を出してくれたら
システム完結、まさに「逝ってよし」って感じ？
VRは出ても出なくてもいいよ。
0359名無しさん脚
02/08/13 01:24ID:Hu5jWjrw0360名無しさん脚
02/08/13 01:40ID:mBGAhCz/輝かしいFマウントの歴史で唯一の汚点はAi-S連動と
その連動機FA、そしてF4。
Ai-Sは辛抱して、一気にAi-Pが出せたら良かったのにね。
そう振り返ってみるのも一興。
当時の両優先マンセー、プログラムオート万歳ぶりを呪うしかない。
ま、そういうの今も変わらないけどね。
でも、FAで当時の亀ヲタ共の気を紛らわしたからこそ、
収差情報を伝達できるAi-P(AF)まで凌ぐことができたわけで、
結局デジタル時代もFマウントで乗り切れているわけだが。
0361名無しさん脚
02/08/14 22:55ID:9/DT/hsgニコンはデジ一眼の普及に伴い､これまでの35mmフィルムサイズの呪縛を
断ち切るんじゃないかな。
ことあるごとに､APSサイズで逝くと言っているし。。。
レンズにセンサーサイズを合わすのではなく､
センサーサイズ(APS)にレンズを合わすような戦略だと思う。
焦点距離の系列をAPSに合わす形でレンズを出してくると思う。
0362名無しさん脚
02/08/14 23:07ID:vs4CiRks0363名無しさん脚
02/08/14 23:16ID:vh2apVQf前後逆なので、あれ？とおもったたけどそれはスペースの余裕がなくて
やむを得ずそうしたらしい。
あの大きさで標準のAF-Sレンズ作るのってそんなにスペース大変なのかな。
Fマウントってもう無理があるのかな。
0364mona ◆KALI/mgc
02/08/15 22:54ID:Zl2U0Tetカネないんで85/1.4売って85/1.8Dにしちまったけんど。
0365名無しさん脚
02/08/15 23:34ID:z1vgYmAgうっそー
ついこないだ買ったばっかだよー
でもDタイプを放棄してないのなら嬉しいな。
0366名無しさん脚
02/08/15 23:42ID:7R2U0zjh絶対的なボケの大きさではアレだが、テレ端F5.6でまずまずのボケ味。
AF24-50はピント甘くて糞。
0367mona ◆KALI/mgc
02/08/16 00:13ID:CPqBm2Z2まあそんな話を行きつけのカメラ屋の店員さんから。
24-50は糞やねぇ。以前はよく使ってたけど
0368ＦＡ慢性
02/08/16 06:24ID:9rPxEfe5光学系も変わるので現物をみないと^^;
0369mona ◆KALI/mgc
02/08/16 08:39ID:CPqBm2Z20370名無しさん脚
02/08/16 09:06ID:UDXr6T/50371名無しさん脚
02/08/16 10:09ID:QYd1dl4Dもんだろうか。
0372モナライカ
02/08/16 12:29ID:CPqBm2Z20374名無しさん脚
02/08/16 12:55ID:cflYsTUl85ｍｍＦ1.4に採用しないでほしいな。
0375名無しさん脚
02/08/16 12:56ID:GT+Vnukx光学系が変わって写りが向上するのならなお良し。
FA☆のパクリと言われなくなるか？(w
0376名無しさん脚
02/08/17 00:40ID:NXh+H/03AF-Sにして重く、遅くなったらプレミア付くかな。
0377名無しさん脚
02/08/17 05:50ID:d2/4oJJ+0378名無しさん脚
02/08/17 07:52ID:Tl3jkeay今は海外にいますが、もっぱら白人の女を撮るのが趣味になってしまいました・・・
0379名無しさん脚
02/08/17 13:32ID:lLY/KiRyじゃ、現行のAF85mm/F1.4D安くなるかな？
よーし、安くなったら買っちゃうぞ♪
0380名無しさん脚
02/08/17 15:06ID:dTA/7mNm0382名無しさん脚
02/08/17 19:34ID:RkkgwUtd0383名無しさん脚
02/08/18 01:29ID:H/GKgo2Kニコンのホームページで見るとレンズにEDって書いてあったけど
買ったやつには書いてない
EDある、なし、の２種類あるんですか？
あとAF 70〜300mm F4〜5.6G というのも置いてあったんですけど
よく見たら絞りがないので却下 Gレンズって何？
0384ウザイ奴
02/08/18 01:33ID:ppXpA4onそう。
＞よく見たら絞りがないので却下 Gレンズって何？
よく見たら絞りがないレンズ。
0385名無しさん脚
02/08/18 01:37ID:lZxNKCzHこの言い方はカワイソウ。絞りリングがないレンズでしょ。
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ 逝ってきます＞俺
0386名無しさん脚
02/08/18 02:19ID:jBrgs6Xeそれもっているよ。俺は中古で15k円で手に入れた。
F70,60のころに、Wズームセットとして、28-80/3.5~5.6とセットで売っていた
もので、レンズカタログに出ていない影の薄いレンズだ。
多分光学系は、いまのGタイプとほぼ同じ。このクラスのズームでEDなんて
いらないと思って俺はDタイプを買った。
写りは、28-80/3.5-5.6とよく似ている。色がきれいで、意外とシャープ。
ただ、白黒を撮ってみると、がっかりする。
0387名無しさん脚
02/08/18 08:16ID:6b5e0LQX俺はセットのをバラ売りにしてもらって
新品で19,800円で買ったよ。
0388名無しさん脚
02/08/18 11:53ID:naBLTtGvまさしく絞り環がないレンズのこと。
ＤタイプのEDとEDなしはそれだけの差じゃないかな。
Ｇタイプは、絞り環がなくなってEDもなし。その代わり、絞りが円形絞りになって点光源のボケが綺麗。
後は安い、軽い。新品でヨドとかでも1.8万円（さらにそこからポイント還元）。
0389名無しさん脚
02/08/18 16:12ID:FMrwYEAVは写りはどの位ちがうんですか？
0390ＦＡ慢性
02/08/18 17:53ID:arImxP+rＡＦ７０−３００ＥＤはペレのＥＤ。
高画質を求めるなら、利便性とか一切すててＡＦマイクロ２００ＥＤにするのがいいよ。
後悔するだろうけど、ポジを見ると救われる．．．
0391名無しさん脚
02/08/18 20:08ID:J7qml+wZ0392ウザイ奴
02/08/18 20:13ID:1V742nbb湿気かな。カビならレンズを覗いてホコリのようなものがあるよ。
その辺は質問スレに前にあった。HSP氏が目次つけてるから簡単に見つかるかも。
0393391
02/08/18 22:22ID:J7qml+wZレスありがとうございます、質問スレで探してみますね。
0394ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆
02/08/19 01:13ID:bw94utL+Ａｉ−Ｓの４３〜８６？？？って〜のはエエの？？？
Ｆは３．５の、、、、
F値変わらんのがエエのとよく使う画角やからね、
中古相場とか、流通量とかも教えてほしい
因みに、８０１Sと６０１QD保有。
0395 ◆KALI/mgc
02/08/19 01:15ID:N9aE1HZB0396 ◆KALI/mgc
02/08/19 01:21ID:N9aE1HZB0398名無しさん脚
02/08/19 06:59ID:RK2eifgLレスありがとうございます。
でもペレってなんですか？
0399名無しさん脚
02/08/19 08:46ID:jSdmdj120400ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆
02/08/19 08:47ID:b5SahOrn＞３９６さん、Aiでもつかえるでしょ。。。？？？
↑ ↑ m(__)mありがとうございました。
出回ってるのでしょうか？？？
0401名無しさん脚
02/08/19 09:08ID:itSwDoMGたくさん売れたレンズだからよくみるよ。
しかも安い。ただ不良在庫系ではあるので、委託に多い。
詳しくはNIKONのHPで。個性的レンズだ
0402名無しさん脚
02/08/19 16:06ID:RK2eifgLで、７万円ぐらいでとりあえずあらゆる状況に対応できるレンズを買おうと
思ってますが、以下の選択は如何なモンでしょう。これはやめとけ、等ありましたら
お願いします。
ニッコール ２８−１０５ 3.5-4.5D IF
５０ 1.8 D
７０−３００ 4-5.6 ED
ちなみに仕事は社内報に載せる写真の撮影。人物とか会社のイベントとか。
0403名無しさん脚
02/08/19 16:46ID:WF17/N9yもう少し広角がほしくなりませんか？
マクロはどうかとも思いましたが、たしか28-105/3.5-4.5なら1/2倍までよれましたっけ。
すると一般的な撮影だったら、別にマクロ用意することもないですね。
402さんとこの社内報がどの程度のものか解りませんが、まぁひとつの答えではないかと。
0404名無しさん脚
02/08/19 17:38ID:RK2eifgL早速レスどうもです。なるほど、それじゃ５０ｍｍやめて広角いれるというのも
いいかもしれませんね。ちなみに大きい企業じゃないんで大した社内報じゃありません。
それよりも、これを口実にすれば機材買ってもあまり文句言われないので。嫁に。藁）
0405Atya
02/08/19 20:58ID:Lx457Fy8自分の写真が印刷物に載る、これはウレシ。
で、ワテの経験から一言。
社内報であれ、説明的な写真より感性を活かした写真の方がウケル。
28-105は、まぁ便利なレンズで吉。
プラス感性の部分で、80-200F2.8D(N)か18-35(若しくは広角単)を逝っとくベシ。
>これを口実にすれば機材買ってもあまり文句言われないので。嫁に。
経費で落とす、または嫁を説得できるペイバックが無いのであれば止めとけ。
0406名無しさん脚
02/08/19 21:08ID:csuyVWI6FA慢性さんが仰るにはつまりペレのEDとはたいしたことないEDレンズということでしょ。
0407名無しさん脚
02/08/19 21:11ID:csuyVWI6Aiの43-86は改良されて、従来レンズのようなひどさはないともきくが？
従来版の43-86はたしかにひどい。広角側解放、最短焦点距離近くで撮ると
まるでフォトショップでいじったみたいな作品になる。
0408名無しさん脚
02/08/19 22:33ID:MezcgV2z使い易いし発色も解像度も昔の奴とは違うよ、昔のは黄色が強くて
カラーではチョットだけど、newとAiの奴は同じレンズ構成で設計しなおした
奴だから良いね。3.5の固定絞りもイカスネ
0409ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆
02/08/20 00:28ID:8RoelgPXNEWとAiではどっちがどっち？？？？
そら、NEWの方が新しい？？？からいいに決まってる？？？？
これがわかれば解決やね。。。(^○^)
0410ウザイ奴
02/08/20 00:36ID:1B8bgfqIてか、Aiにしなさい。
0411名無しさん脚
02/08/20 01:52ID:5GPTFdJj50mmはポートレート用として落とせないでしょう。
あとその組み合わせだとストロボ使えない状況では切り札となる。
それから望遠ズームだけどどの程度必要かな？
運動会なんて無いでしょ？
パーティーとか式とかが多いなら明るい広角が有ると良いかななんて思うけど。
素人っぽくいくなら最初は28-105ズーム一本！で撮り倒したらどうかな？
でこれが有ると良いよねというのをだんだん買い足していく。
一つのレンズに習熟するのも早道だと思う。
0412名無しさん脚
02/08/20 01:57ID://L+Zspf50/1.8の後ろボケを考えると、ポートレートに使うのはしんどいんじゃない？
28-105の望遠側使った方がまだよろしいかと。
50/1.8の選択意図を402に確認しておいたほうがいいな。
0413名無しさん脚
02/08/20 04:47ID:NgPG3P/7ありがとうございます。参考になります。
ペイバックは、なさそうだなあ。儲かってる会社なら経費で買ってくれても
良さそうなもんだけど。まあフィルム代くらいですね。
＞412
50/1.8 入れたのは、昔はカメラ買うと標準としてこの辺がついてきたでしょ？
だからあった方が良いのかと思ったんですが、別に必要ないのかもしれませんね。
とにかく、みなさんどうもありがとう。参考になりました。
0414ＦＡ慢性
02/08/20 08:06ID:VQArKL5W特に金リングにあこがれていた人には．．．．
Ａｉ４３−８６を持っていたけど、写りはそんなにひどくないよ。
さがせば３０００円〜５０００円くらいで売っている。
でも、普通に使うならレンズメーカー製のＡＦ用中古（激安）の方が断然オススメ！
って、ここニッコールスレですね^^;
0415名無しさん脚
02/08/20 11:30ID:k+EFoAm/0416名無しさん脚
02/08/20 12:09ID:8aTTATG+でも爺の持ちレンズは流用できないかもね。
0417名無しさん脚
02/08/20 13:37ID:FOwYG/KZ悪くない選択難じゃないかな。
大抵は28-105ですむと思うし。
暗いところでノーストロボで撮るときには50mm/F1.8があると便利だと思うよ。
評判はF1.4よりいいし、値段も安いしね。
70-300もあれば望遠もカバーする画角も広いし。
場合によっては無理にEDのにしないで70-300/F4-5.6Gでもいいかもよ。
円形絞りで点光源のボケもきれいだし。安いしね。
普通の人なら28mmあれば広角も充分ともいえるし。
ほとんど28-105mmだけで使ってしまう気もするね。
後はスピードライトかな。
F100は内蔵してないし。
ケチらず、SB-80DXを買った方がいいよ。
後々デジタル化したときにも使えるし。
下手に、SB-28は買わない方がいい（デジタルで使えないので）。
0418411
02/08/20 14:58ID:viB7hMgDボケ云々より初心の方は標準レンズの距離で人を撮る
ということを憶えるべきだと思いまして。言ってみれば相手との距離
をもとにした考え方です。
明るいとファインダーも見やすいし。軽いでしょ。あとしんどいって何がですか？
別にしんどいことは有りませんよ、坂田栄一郎だって50mm常用してますよ。
実際社内報で社員や業者さんの紹介などする場合、雑誌の
グラビアみたいな撮り方より標準レンズの方が好ましいと思います。
まこれは一つの考え方に過ぎませんが。
バックにも気を付けて。
0419名無しさん脚
02/08/20 16:21ID:xuaDv4T528-105、ストロボ、18-35の優先順位ですね。人物写真をあとで当人に
配って喜ばれたいなら、50ｍｍか85ｍｍ短焦点を追加。
0420FA慢性
02/08/20 23:30ID:VNG4YXkN激同。わしも買ってしまった．．．．．
ただし買うと予算の大半がストロボ代に．．．．中古もまだないし。
個人的には24-85Gに逝っておくべき。
残りでAF80-200/2.8S。
0421名無しさん脚
02/08/21 16:04ID:B5Zshrp8皆さんどうもありがとうございました。非常に参考になりました。
結論として、２８−１０５はＦ１００といっしょに買ったのですが、
あと２本、皆さんのお話を総合すると、１８−３５が良いみたいですね。
次に望遠ズームが８０−２００ f2.8 か ７０−３００ＥＤのどちらか
と言う事になりそうですが、安い方の７０−３００逝こうかなと。
￥腐ってもＥＤだし新宿でかなり安いみたいだし。
ストロボはもう買っちゃったんですよ、ＳＢ２８。まあ、デジカメに移行するのは
当分無理なんで、まあいいかな。
ということで取り急ぎご報告まで。
あと余裕が
あれは腐ったＥＤなので
80-200mmF2.8D１本か、
単焦点の85/1.8Dと180/2.8D二本逝ってしまうのがよいのでわ。
SB28は腐っても往年のニコンの最高ストロボ。
18mmでも使えるしよいのでわ。
0423名無しさん脚
02/08/21 18:39ID:UimRJRA2でも28買っちゃったか。
社内報に300mmはいらんでしょう。なんかスポーツのチームでも持ってりゃ別だけど。
0424名無しさん脚
02/08/21 19:14ID:qpnkk65j43〜86持ってたよ。
昔のカメラ（FE）だったからファインダー暗くて
ピントこないこない。
でも何度か奇跡的にいい感じに写ったことあって
うれしかったな
いまのファインダーならかなりいけるかも？
安いみたいだし、また行くか？
0425名無しさん脚
02/08/21 20:25ID:dZBuP4Y0ピント合わせが極めて困難なので、なかなかうまく撮れないよ
結局F2とかF4でリベンジしている俺（笑）
0426名無しさん脚
02/08/21 23:11ID:I9YCfpjF> あれは腐ったＥＤなので
あーあ、ヒデーこと言いやがるなぁ。
AF-S80-200と70-300ED使ってるけどさ、80-200の範囲の画角だったら
両者の写りに遜色は無いぞ。いや、むしろ。。。だな。
0427名無しさん脚
02/08/21 23:29ID:ElJuDtMFま、何を撮るか、どう使うかでレンズの価値も変わるしね
0428名無しさん脚
02/08/21 23:47ID:I9YCfpjF80-200/2.8（D？AF-S？どれ？）と比較しての話だよね？
0429KALI
02/08/21 23:48ID:gAchdTyIでも70-300EDと非EDの描写性能に中古相場ほどの差はないでしょ。
EDの中古価格で80-200/2.8Sならお釣りがくるし、
やっぱ開放Ｆ値の差は大きぃょぅ
DとAF-Sはまた性能けっこう違うらしいね。
AF-Sは門外漢なのでさぱーしわからんけど。
0431名無しさん脚
02/08/22 22:05ID:sO72HlgRなので１本買おうと思ってます。そこで質問なのですが、現行新品の
50mmf1.4とf1.2では全然性格違うんでしょうか？
f1.2には昔からアコガレが無かったと言えば嘘になるのですが、だから
ってf1.4に不満があった訳でもないんです。つか満足してました。
ﾘｱﾙ厨房の頃は５万なんてとんでもない金額でしたが、さすがに今では
どちらでも買える経済力は付きました。そこで新品を、と考えましたが
２本に大きな違いがあるのでは？と悩んでおります。プラナーのf1.4と
f1.7程の違いがあるのでしょうか？えーい２本とも買っちゃえ！ともｵﾓﾀ
んですが２本買うなら20mm買った方がいいと思っております。
どうか両方お使いになった方がいらしたら、主観で結構ですのでそれぞれ
のインプレをおながいします。あっちなみにMFのAisの話です。
0432名無しさん脚
02/08/22 23:00ID:LywSLhRU> EDの中古価格で80-200/2.8Sならお釣りがくるし、
> やっぱ開放Ｆ値の差は大きぃょぅ
70-300EDの中古って3万円前後でしょ？
80-200/2.8Sってそんなに安いの？
0434名無しさん脚
02/08/22 23:09ID:lzLczYSI80-200/2.8Sは現役で使ってるけど、三脚座がないのが惜しい。
>80-200/2.8Sは現役で使ってるけど、三脚座がないのが惜しい。
禿らしく同意
0436434
02/08/22 23:14ID:lzLczYSI光学系も構造も三脚座がないのも同じだけど。
0437名無しさん脚
02/08/22 23:25ID:LywSLhRU> 激安。まさにその３万円前後からある。
なーる。ずいぶん安いんだね。
でも、それじゃ釣はこないよな気がする。
0438名無しさん脚
02/08/23 02:53ID:zAWPN3IC1.4と1.2両方持ってるけどどちらかだったら1.2が良いと思うよ。
1.2は開放ではピンが来づらいし発色もイマイチだけどF2くらい
からグンとシャープになる。発色は．．．やはりイマイチかな？
フィルムでカバーしましょ。
なら1.4で良いジャンと言われそうだけどHS12を付けた姿が素敵。
つまりカッコで1.2。
実売１万数千円がもったいなくなければ1.2をお奨めします。
0440教えて下さい
02/08/23 08:12ID:Ut3WJxST１；24-85 Ｆ2,8〜4D
２；24-120 F3,5〜5,6D
３；24-85 F3,5〜4,5G
この三本なんですが３の超音波モーター搭載というのが気になります
それから、１は２４〜８５までマクロ可能と書いてあるのですが
他の２本はマクロ出来ないのでしょうか、初めてニッコールのレンズを
買いますので、宜しくおねがいします。
0441名無しさん脚
02/08/23 08:18ID:En6c7wK11.は1/2倍まで寄れる。つまりマクロに関しては3.と同等。
あとは若干暗いのを許せるかどうか、かな。
聞くときはボディも書いておいたほうがいいと思う。(´ｰ`)
0442教えて下さい
02/08/23 08:23ID:Ut3WJxSTボディは・・・言いたくなかったのですが、
（あほか！と言われそうなので）
富士のデジタルのＳ２プロっていうヤツです。
申し訳ありません。
0443名無しさん脚
02/08/23 09:09ID:qKpRm7Cl寄れる。マクロじゃなければAF-Sのほうが寄れる。
24-85Gって1/2までいくか？
でもマクロ重視なら60mmとかタムロン90を遠からず欲しくなるだろう。
1と3はD100でかなり比べたけど描写はソックリ。
半段暗いが安くて超音波付きだと思えば3が買い。
0444名無しさん脚
02/08/23 09:10ID:En6c7wK1いやS2PROでもここで聞いてイイと思うけど。(´ｰ`)
デジだったらやはり、少しでも新しい24-85/3.5-4.5Gで決まりではないかと。
でもS2に付けたら36-127相当になるけどね。広角ってカンジじゃないね。
0445名無しさん脚
02/08/23 09:13ID:En6c7wK1なんか勘違い。鬱。(;´Д`)
0447あぼーん
NGNG0448教えて下さい
02/08/23 09:20ID:Ut3WJxSTAF Zoom Nikkor ED
18〜35mm F3.5〜4.5D（IF）
0449名無しさん脚
02/08/23 11:02ID:sO1/Qy/bそれさえ理解していれば無難な選択では。17-35もありますが、価格がね。
0450教えて下さい
02/08/24 07:17ID:6VFBks/N御丁寧にありがとうございました。ご意見に従って
とりあえず２４−８５の超音波を注文しました。
でもＳ２プロの入荷は来月の中頃らしいので、がっくり
しています、
質問ついでに、魚眼もＸ1,5にすると魚眼ではなくなってしまう
のでしょうか？
0451名無しさん脚
02/08/24 07:33ID:Ox109R6V漏れの経験からいくと24mmでもつれ〜、と思うことはある。
仕方なしにSIGMAの15-30を買った。（コスト的に選択の余地はなっかた。）
ちなみにボディはS1です。
0452名無しさん脚
02/08/24 15:56ID:MrV2338/単なるハゲシク歪んだ広角になると思います。
0453実際にやりますた ◆F5VSMoNA
02/08/24 16:09ID:P3sGwCAY人様のＳ１proに16/3.5をつけてみました。
ファインダーを覗くとしょぼい歪んだ広角ですた。
0455名無しさん脚
02/08/24 17:43ID:fnE3Fpg/>S2PROは焦点距離が1.5倍になるはずです。
D100とかでもそうなんですか？
あと、銀鉛だと良いけどデジだと良くないレンズとかってあるんですか？
基本的にどのレンズも同じですよね、デジでも銀鉛でも。
情報きぼんぬ。
0456名無しさん脚
02/08/24 17:54ID:HSDXnwjoS2PROの撮像面（ｃｃｄの大きさ）は15.5mm×23mm
D100の撮像面は15.6mm×23.7mm
従ってD100でも、焦点距離は35mm判カメラの約1.5倍相当になる。
なお、コンタクスNdigitalのｃｃｄは24mm×36mm、すなわち35mm判フィルムと
同じ大きさである。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています