トップページ⇒camera
991コメント315KB

○○＝ニッコールレンズ　その４＝○○

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/07/18 23:57ID:jas4l/2N
前スレッドが900をこえたのでたてておきます。
ニコン製レンズについて引き続き熱く語りましょう。

前スレッド「○○＝ニッコールレンズ　その３＝○○」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50

前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/
0153名無しさん脚02/07/25 04:52ID:InEjhmUf
>>152
いい話だ。
0154名無しさん脚02/07/25 06:33ID:2P1Mvtj1
そしたら28mmも返せと言われた。
ってオチか？
0155名無しさん脚02/07/25 07:29ID:lDUTML/V
亀ヲタカップル(^o^)はけーん！
0156名無しさん脚02/07/25 09:12ID:0upTSgmp
いい話じゃん。
オタの一言で済ますのはあまりに心が貧しいな。
0157まあまあ02/07/25 10:11ID:BI7E7IOM
最近はオタという言葉も明るく使われておるし、そうイラつかなくても。
0158名無しさん脚02/07/25 11:50ID:iUhljuUl
>>145, >>149
柔らかな描写で悪くないよ。
ただ逆光には弱い。
１００００円だとちょっと高いか。現行G lensの新品でも１万数千円で売っているからな。
0159現場監督02/07/25 13:09ID:upmYZ3KX
漏れの２８／２．８Ｓも彼女からの貰い物だ。
もらってからｶﾅｰﾘたってからどうしてこれを選んだのか訊ねたら、
「安かったから」
だと。まあ、ええけど。
0160デジ坊02/07/25 21:28ID:sxumt1QR
Ｄ１００は買ったものの、レンズに困っています。
上の方にも同じようなカキコがありましたが、わたしもあまりレンズ交換はしたくないので
出来れば1本で済ませたいと思っています。
主に女の子を撮っていますので、明るいズームをと考えているのですが、
AF-Sは厨には高すぎます。
中古で35~70 f2.8 が出ていたので、試してみようかと思いますが、どんなもんでしょう？
宜しくお願いします。
0161名無しさん脚02/07/25 22:36ID:i8bdy8vE
Nikkor 45mm F2.8Pの評判はどうなんですか？
使っているひとがいたら教えてください
0162名無しさん脚02/07/25 22:36ID:+SpNDAzW
>160
35-70/f2.8買っても標準～中望遠のレンズでしかないから
50/f1.4あたり買って自分で動いた方が良くない？

思うほど単焦点って不便じゃないよ。
0163名無しさん脚02/07/25 22:41ID:VmD0YSsD
>>119
カメＲＥＳスマソ
ちゃんとＤＣリングの値、Ｆ値に合わせてる？
これやらないと、ＡＦしぱーいするよ。
Ｆ２．８なら、ＤＣは２．８か２か０。
Ｆ２なら、ＤＣは２か０。
0164名無しさん脚02/07/26 00:22ID:YmppGwou
>>162
撮るのが自分の彼女なら単焦点でも十分だね。
（いろいろな意味で）前後に動けるし。。。
0165名無しさん脚02/07/26 00:26ID:u0MdHKUL
腰も前後に動かすのか。そうか？！
0166名無しさん脚02/07/26 00:52ID:EyzgFJgD
中古なら飽きたら売れるし、買ってみたら？
0167名無しさん脚02/07/26 06:57ID:wNlr7IIj
>>161
こちらへどうぞ。

■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
0168名無しさん脚02/07/26 07:08ID:2A4tLH4P
>>160
女の子ね・・
50/1.4があれば結構いけるだろ。
動きでフォローすればね。
撮影会厨かイベント厨なら黙ってAF-S買え。
安くageたくてレンズメーカーのF2.8狙いなら該当スレ探せ。
以上。
0169名無しさん脚02/07/26 19:14ID:d/+GE2XG
ニッコールは単焦点の低価格帯が魅力だね。
ヨンニッパかそれ以上は値段に戦々恐々。
0170名無しさん脚02/07/26 21:38ID:B+H4J/ZZ
ヨンニッパ以上になると他社より高いの？
つーか、買うつもり無いから興味なし。
0171名無しさん脚02/07/27 01:28ID:2zTG3WH2
女の子撮るならハメ撮りに汁！
ただしそのままだと手ブレするのでキャノンのＥＦ－２８－１３５ＩＳの
広角を使うのがＢＥＳＴ！ニコンは望遠しかないからな（ブブ
0172名無しさん脚02/07/27 01:31ID:LtNCzO5f
>>171
羽目鳥は被写体ブレもあるから、ISは役に立たないよ。
0173名無しさん脚02/07/27 02:05ID:LG9+RQTc
被写体ブレはスピードライトで止めるでし。
0174 ◆KALI/mgc 02/07/27 02:09ID:P+egsdRR
被写体ブレのある羽目鳥のほうが生々しくていいぞ
0175名無しさん脚02/07/27 03:58ID:LtNCzO5f
>>173
手ぶれだってとまるじゃん。
0176デジ坊02/07/27 10:44ID:4oPQYAzo
みなさん色々とありがとう御座います。
50/1.4は持っているのですが、現実50mm相当の画角も欲しいので、
35~70/2.8なんか便利だなぁ、って思っています。
実際、コレってどんな感じですか？
私はニッコールらしい抜けの良いカリッとっした絵が好みです。
持っている方教えて下さい。
羽目鳥は彼女が嫌がるので、まだやった事無いです。。（ｗ
0177名無しさん脚02/07/27 11:24ID:B24kXMMG
>>176

35-70/2.8D、愛用してます。
0.6mまでしか寄れなかったりＷ端35mmだったり、寄りたいときや引きが
取れないときには確かに辛いレンズだけど、開放一定2.8のズームとし
て考えたときには、軽量コンパクトで実に重宝。広角側の狭さが難点だ
けど、中望遠ズームとして見れば、D100には案外マッチするのでは？
広角側は、素直に18-35買えばいいんだし。


0178名無しさん脚02/07/27 12:41ID:BM2/Dduu
AFS24-85Gだけど歪みが凄すぎない？
28側でタル、85側で糸巻きが強烈。
こりゃ完全にデジ用だね？銀塩じゃ使えんわい。
24-85D取っときゃﾖｶﾀﾖ．．．
0179名無しさん脚02/07/27 12:46ID:gZfRaDiH
>>178
> AFS24-85Gだけど歪みが凄すぎない？

正直なところ、歪曲がひどいと思う。S2Proで使っても広角端では歪む。
それでも、AF-Sの使い勝手は良いよー。
0180名無しさん脚02/07/27 14:42ID:eGI/McB6
>>179
そんな話しは初めて聞いた。
まあ、なんにしても安物だからそんな感じだろうよ。
0181名無しさん脚02/07/27 15:23ID:qYtRnIF5
↑
嫌だったら語るな！
俺はそんなに悪いと思わないぞ！！
AF-Sは少し安いけど、使い勝手がいいし
写りもそんなに悪いと思わない。
レンズは高価だからいい写真が撮れるとは限らない。
写真をお金に換算するな！！
0182名無しさん脚02/07/27 15:38ID:Wq9k9ws0
>>181
まぁまぁ、自分で使ってもいないで他人の話しに右往左往する
ヤツの意見なんざスルーするべさ。

折れはAFS 24-85G+D100/F100だけど、広角側の歪みは
多少キツめかもね。それは認める。でも、趣味レベルなら無問題。
ポートレート撮るわけじゃないから、開放が多少暗くても無問題。
それ以上に、機動力とMAに惚れたよ。

あ、D100買って嬉しくてD100ばっかいじってたから、
まだF100で試してないや。
0183D1xﾕｰｻﾞｰ ◆D1x/usb. 02/07/27 15:52ID:FdL1bfLT
＞デジ坊
銀塩でいい評価を受けてるレンズでも、デジだと評価が悪くなるのも
あるから気をつけた方がいいよ。
例えば、50/1.4は逆光で倍率色収差が出やすいとか、20-35/2.8では
偽色が出やすいとかなど。
D100スレは荒れてるけど、ときどきマトモな詳しいヤシが来るから、
あっちで質問したら？（俺もときどき覗いてるよ）
0184名無しさん脚02/07/27 15:54ID:eGI/McB6
>>182
24-85Gは参考まで使用済み。
話のネタにと購入したけど写りとしては妥協しなくてはならないが
割り切ってしまえばどうってことはないと思う。
で、動作の話だけど、俺の所有レンズのなかでは一番とろいし、一番うるさい。
煽りでもなんでもないけど本当だから仕方がない。
まあ、あのレベルでガタガタ言うまでもないが。
0185銀＆デジ所有のマニア02/07/27 16:11ID:eGI/McB6
>>183
ついでにそれは全く関係ないよ。
カメラ＆レンズに違いはない。
細かい話はあえてしないけど今みんなが噂しているレベルははっきり言って
先入観と思い込みだと思う。レンズとしての出来栄えで判断して頂きたいな。
まあ、そこらへんは比較済み。
0186名無しさん脚02/07/27 16:18ID:fC7JkoO8
＞ついでにそれは全く関係ないよ。

まだまだ使い込みが足りんようだな。
0187名無しさん脚02/07/27 16:20ID:eGI/McB6
>>186
心底使い込めば君にも見えてくるよ。
0188名無しさん脚02/07/27 16:25ID:Wq9k9ws0
>>184
あ、持ってるのね、こりゃ失敬。

ふーん、トロいしうるさいかぁ。そっちの持ちレンズは知らないけど、
折れは24-85Gでトロいとは思わなかったけどね。音なんざ、ホントに
フォーカシングしたのかこれってくらい静かで感動したけどなぁ。
遠<->近を激しく行き来するような使い方はあまりしないし、まだまだAF歴
浅いから感じないのかな。

こっちも煽りでもなんでもないんだけど、折れはボディ並みの値段の
レンズは速い、キレイ、静かで当たり前と思ってる。だから、「お、コイツ
値段の割にがんばってるじゃん」ってレンズを求めることにしてる。

大口径レンズはどうしても機動性が犠牲になるんで、画質よりも使い勝手を
優先したってのもある。いやまぁ、どうせボディ並み値段のレンズなんて
買えないんだけどさ（ﾎﾞｿ

ま、こーゆーヤツも一眼使いにはいるってことで。
0189 ◆KALI/mgc 02/07/27 16:25ID:P+egsdRR
銀塩でわからない欠陥が、銀塩より情報量の少ないデジで見える、っつーのも妙な話だな。
0190名無しさん脚02/07/27 16:29ID:6lpnWsgu
>>188
いや、いいんだ。
比べるのが好きなもんでな。
>>189
それは一概には言えないけどその意見は一理ある。
要はレンズの特性を見抜いてしまえばそれで良し。
0191名無しさん脚02/07/27 16:32ID:Wq9k9ws0
>>190
比較大いに結構。折れもいろいろ参考になるよ。
よーし、パパここで一発サンニッパでも奮発しちゃうぞ・・・って
危険な誘惑にかられかけてるけど。

カメ板は冷静に話せるからｲｲなぁ
0192親切な人02/07/27 16:35ID:cR5hYQl8

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/
0193名無しさん脚02/07/27 16:35ID:eGI/McB6
>>191
サンニッパか。
もっと奮発しちゃいなよ。
ところで格安中古レンズのネット店なんてしらない？
0194 ◆KALI/mgc 02/07/27 16:36ID:P+egsdRR
銀塩だとせいぜいサンビス判か２Ｌまでしか伸ばさないヤシが、デジだとタダだもんで
モニター上で死ぬほど巨大なサイズにして「収差が…」とか言ってるんだろうなあ。
0195名無しさん脚02/07/27 16:48ID:Wq9k9ws0
>>193
高級レンズ入門つうことで、サンニッパあたりでご勘弁・・・
中古は買ったことないんで詳しくないのよ、ｽﾏｿ。

>>194
ここの住人なら、銀塩もネガスキャナで死ぬほど巨大化させて
文句言うと思われ（ｗ
0196名無しさん脚02/07/27 16:53ID:eGI/McB6
近頃、財布の中身が乏しくてレンズも中古店の利用を考えている。
明るい望遠は正直高いしな。
中古なら安いかな、なんて思ってるけど新品激安店と価格帯が大体同じなら用無しだな。
0197名無しさん脚02/07/27 21:54ID:o/00lZMq
激安中古を見つけたら見つけたで、何かウラがあるのではと疑ってしまう罠
0198デジ坊02/07/27 22:28ID:4oPQYAzo
>>183
御意見ありがとう御座います。参考にします。
Ｄ１００スレは、買うまでは見ていたのですが、
あんまり荒れすぎて気分が悪くなるので、
ここに書かせて頂きました。
今のところ35/2Dと50/1.4Dを使い分けるか、
35~70/2.8D1本にするかで悩んでいます。
CCDにゴミが付くのが怖いので、出来れば後者で済ませれば、、。
まぁ、中古で4万位なので買っても構わないのですが、
1度レンズメーカー製の2.8ズームで痛い目にあってるので
ちょっと慎重になっています。
0199名無しさん脚02/07/27 22:41ID:6lpnWsgu
>>198
必死だな（ｗ
0200名無しさん脚02/07/27 22:54ID:p2T2To5E
35-70/2.8、物自体は良いんじゃない？新品なら。
あとは安物中古に付き物の偏心やアタリをどう捉えるか。
ハズレ掴むのが嫌なら新品単焦点逝っとけば？
0201名無しさん脚02/07/28 01:56ID:mk0J4+7g
>>189
フィルム面（素子面（LPF面か？））の入射角に問題があるから、
デジだとダメなレンズが出てくる。
Bfが短いキヤノソEFは、カナーリ苦労してるようだ。
0202名無しさん脚02/07/28 02:00ID:mk0J4+7g
ちなみに、同じ50㍉でも、F1.4は倍率色収差が出やすいけど
F1.8は出にくいとか、古い設計の単焦点より最新設計のズームの方が
偽色が出にくいとか問題はイパーイある。
0203名無しさん脚02/07/28 02:04ID:GIAYwgv0
>>189
>銀塩でわからない欠陥が、銀塩より情報量の少ないデジで見える、っつーのも妙な話だな。

情報量が少ないから見えるようになるのでしょう？？？
0204名無しさん脚02/07/28 02:05ID:NxgcQVIn
＞194　195
あんた達鋭い！
そのとうりの事、俺してた。
はずかし～　　　反省・・・
0205名無しさん脚02/07/28 02:06ID:mk0J4+7g
もひとつオマケだけど、問題が出やすいのは広角系で、望遠系は
それほど問題はない。

＞Bfが短いキヤノソEFは、カナーリ苦労してるようだ。
これも、広角系での話しだよん。
0206名無しさん脚02/07/28 02:35ID:iae7cHtQ
やっぱ、デジは広角がキツイのか。
記録素子がもっと改良されて、なんとかならんもんかのう？
広角好きな俺としては、デジはちょっと…って感じだ。
0207名無しさん脚02/07/29 00:31ID:DMg650uh
フォトエキスポでD1が発表された時、
D1に付いてたのは28/1.4だったから、
最低限28/1.4は問題無いんでしょうね。
カタログ作例に使われてるレンズも。
あと、14/2.8とか、最近発売になったのは大丈夫ぽいかな？
0208名無しさん脚02/07/29 00:52ID:xZcHR6jC
14/2.8はタムロソのOEM。レンヅ構成図みてみ。
020920702/07/29 01:04ID:8jWSOGZL
>208
設計買ってるんでしょ？それは先刻より承知。
0210名無しさん脚02/07/29 01:06ID:3p31Ow+L
いや、ちゃんとタムロソの弘前工場で流れてますよん。
0211名無しさん脚02/07/29 01:09ID:DMg650uh
OEMに詳しそうですね。
他のOEM情報も御存知でしたら教えて下さい。
0212名無しさん脚02/07/29 01:30ID:KZopWWqm
いや別にOEMでもいいじゃん？あのクラスにしては安いんだし。
0213名無しさん脚02/07/29 01:46ID:NYeqNdCz
個人的な興味で聞きたい。
何処のメーカーのどのレンズがどこからのOEMなのか。
0214名無しさん脚02/07/29 01:55ID:ssUU/1/u
OEM情報が流れるとみんな失望するでしょー。神話のニッコールが
崩れるからねえ。あ、他のメーカーもそうでしょー。
ま、綿密にレンヅ構成図などを当たると、驚愕の事実が出る！
0215名無しさん脚02/07/29 06:36ID:ZXeXzMml
　そうそうＯＥＭなんて都合次第でいろんな工場に出すし、こだわり出すと何も買えなくなる。
結果で比較したほうが健全。
0216名無しさん脚02/07/29 08:52ID:YKIxEjqy
>>214
> OEM情報が流れるとみんな失望するでしょー。神話のニッコールが

失望つーか、OEMってわかったら、Nikonのロゴに高い金を払うのはバカらしいから、
中身が同じOEM元の製品買ったほうが良いと考えるだけだよ。
0217名無しさん脚02/07/29 08:54ID:RRG7tanU
ＯＥＭっていったて全く同じじゃないでしょ？
少なくともコーチングは違うのでは？
021821502/07/29 09:02ID:ZXeXzMml
　ニコンのロゴに金を払うのがばかばかしくないと思う人も居る。
つうか俺もそう。見かけも大事なので。多少高いぐらいだったら
ニコンでいいや。
0219名無しさん脚02/07/29 10:00ID:gQCdQitF
>>217ｷｬﾊﾟの記事では、ｺｰﾃｨﾝｸﾞの関係で。　　　ﾆｯｺｰﾙ＞ﾀﾑﾛﾝ
0220名無しさん脚02/07/29 11:35ID:gAVb7kU/
OEMったって、ニコンとタムロンではサポートが違うべ。
買うならやっぱり純正でしょ。

ニッコール神話なんて、現代では通用しねぇって。
いまさらそんなん持ち出してもなぁ。
0221名無しさん脚02/07/29 11:58ID:99hkJh8o
>>219
コーティングなんてのは硝材の成分が変わると微妙に変化するの。
厳密に同じものはないわけね。同じとこで作ってんだから同じもの
という考え方でいいわけ。あとはブランド名の違い、それで
満足するかしないかだけ。
0222名無しさん脚02/07/29 12:15ID:k8akBvRE
タムロンとかレンズメーカー製のコーティングって
どぎつい原色系の色で、いかにも反射してますって
感じだけど、もっと高級なコーティングを作る設備が
ないのか、それとも純粋にコスト上の問題か、どっち
なんだろう？
0223名無しさん脚02/07/29 15:26ID:zNkGHrlF
コストの問題です
0224名無しさん脚02/07/29 20:00ID:u+k+qqKq
原色系の色のコーティング？
んなモンねーだろ！
安い（手抜き）コーティングはアンバー系と相場は決まってる。
0225名無しさん脚02/07/29 20:10ID:fgXbXK+C
＞原色系の色のコーティング？
＞んなモンねーだろ！

緑は非常にポピュラーだな。
赤いのも青いのも無くはない。
0226名無しさん脚02/07/29 21:38ID:iJN5D2ui
＞緑は非常にポピュラーだな。

タムロンとかレンズメーカー製のコーティングだろ？
ポピュラーなのか？　＞緑
0227名無しさん脚02/07/29 21:55ID:x54yYumo
>>217
コーティングなんか変えないよ。変えてたらコストアップしちゃって大変だよ。
0228風が(・∀・)吹きぬける02/07/29 22:21ID:yP6UzGPp
ニコンから１４ｍｍが出たときにタムロンと並べて見て
「やっぱニコンだナー、、はあ」ってため息つきました
けど。今はタムロンの名前がついてるのも改善したのか？？
0229名無しさん脚02/07/29 22:30ID:rvIMyjpe
＞タムロンとかレンズメーカー製のコーティングだろ？
＞ポピュラーなのか？　＞緑

ものすごくポピュラーだよ。
023021702/07/30 04:57ID:ex1Cx6Bv
>>227
てことは14mm/2.8はニコンもタムも逆光時に差が出ないの？
違うのは外観だけ？
70-300DもどこぞOEMみたいだけどこれも一緒？
0231名無しさん脚02/07/30 08:48ID:qqTZeEGV
>>230 AF/MFの切り替え方法が違う。
0232名無しさん脚02/07/30 11:49ID:IZDR/Nl5
>>230
タムとニコの比較じゃないけど、友人が持ってるペンタの15mm/3.5と
俺自慢のニコン14mm/2.8の撮り比べをしたら、逆光時のコントラスト低下は
どちらも少なくて見事だったが、ゴーストはニコンのほうが派手に出てた。くやしー。
でも、ペンタのほうは周辺の描写が甘い感じがして、俺の好みじゃなかった。
0233名無しさん脚02/07/30 11:57ID:6mOcoK+q
レンズ構成以外で逆光性能を左右するのは、コーティングだけじゃない。
レンズのコバによる反射や、鏡胴の内部反射に関わる対策のしかたでも
変わってくるよ。
0234名無しさん脚02/07/30 21:19ID:fLWF/wuT
AF70-300DはタムロンのOEM
023521702/07/31 07:47ID:ReiO39Ct
で、14mm/2.8ならニコンもタムも描写に違いは無いのか？
AM/MF切り替えなどの差は有ってもタムを買うのが吉かな。
決して安くないレンズだから少しでも安いタムか、どうせ十数万なら
奮発してニコンか．．．難しいね。
0236名無しさん脚02/07/31 07:56ID:OtZn+ctL
全く同じように作られた物であっても、出荷基準・品質管理が違えば
まるっきり別物と言ってもいい。

どこにもピントがこないへなちょこレンズであるロシアのJupterも
「光学系」は、Zeiss Sonnarそのまんまのコピー。
0237名無しさん脚02/07/31 08:23ID:PO+cBX9R
ん？コーティングまでそっくりなの？＞タム＆ニコン14mm
0238名無しさん脚02/07/31 08:37ID:xXM+yIkp
タムロンのモデルはニコンで言うところのEDレンズを採用しているのだろうか…。(´-｀)
0239名無しさん脚02/07/31 09:00ID:VQf7MQ5f
外観が似てればOEMっちゅー安直な発想もどうかと思うが…
0240名無しさん脚02/07/31 09:08ID:OtZn+ctL
Nikonの14mmと安い70-300(だっけ?)に関しては、状況証拠的には
まるっきりタムロン供給だね。
まず間違いないと見ていいんじゃない？

でも、タムロンに同じカタログスぺックの物があるからといって、
ニコンブランドのとタムロンとが全く同じだと思い込むのは禁物。
こういう事を書くと「お前はブランド信奉者だ」みたいに言う奴が
241ぐらいに出てくると思うが（W
でも、品管が違えば違う製品だ、ぐらいに思った方がいいよ。
0241名無しさん脚02/07/31 10:16ID:6c7k8i9K
>>240
> でも、品管が違えば違う製品だ、ぐらいに思った方がいいよ。

OEMだから品管も同じだと思うのですが、違うんですか?
0242RZスレの人 ◆DdVHASSY 02/07/31 10:29ID:KfXoVZii
>241

違います
0243名無しさん脚02/07/31 10:37ID:yTjZGnuc
OEMだけなのか？ライセンス生産とかは？
いや、AF-S24-85なんてまるっきりキヤノソだと思ってたのだが、
どうも栃木ニコンで組んでるみたいだし・・・。
0244名無しさん脚02/07/31 10:44ID:nM/UCoon
同じに決まってんじゃねえかよ。そんな無駄なこと製造を依頼した
メーカーも望んじゃいねえ。安く作らせて高く売る。原則だろ。
製造側もいちいちこれはニコンでこれは自社だとか分けてたら
効率悪くてやってらんねえだろうが。ブランドがついているほう
がいいなんてのは、カメヲタの妄想だろ。
0245名無しさん脚02/07/31 11:11ID:VQf7MQ5f
>244
そこまで勢いづいても結局みんな推論なのね(藁
自分の目で確かめました，ソースはこうです，ってんなら話は別だが
そういうニュアンスは伝わってこないしな．

ま，OEMに関する事情はメーカーによりけりだと思うがね．
品質管理をどうするかってところも商売戦略のうちだろうて．
0246名無しさん脚02/07/31 11:18ID:+d/+BVxG
品質管理？
タムならＯＫの物でもニコンでは出荷チェックに引っかかる？
でもタムの工場で完成してるんでしょ？
だったら両方ともタムのチェックでは？
それとも最終組み立てまたは箱詰めはニコンかな？
もうどうでもいいや、どうせ買わないレンズだし。
0247名無しさん脚02/07/31 14:03ID:6rXPAK+i
この記事
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n12j.htm
の真ん中辺を読むと、AF 14mm F2.8Dって設計はニコンで、
タムロン製造委託品のようにもとれるけどね。
でも実際はタムロンのほうが一年以上早く市場に出ているので、
タムロンがニコンに設計を依頼したのか。
ともかく、構成は同じだけど、硝材も違えば非球面レンズの置き所も違うようだから、
まるっきり同じモノってことはないだろうね。
0248名無しさん脚02/07/31 14:06ID:6rXPAK+i
AF-S 24-85Gは、かな～りびみょ～にEFと違うよね。
0249　02/07/31 14:07ID:LcKuXUwT
またOEM厨が現れたよ・・・。
0250名無しさん脚02/07/31 14:44ID:VQf7MQ5f
できがしっかりしていればOEMだろうが完全純正だろうが関係ないと
思うんだがねぇ・・・
これでぐだぐだ騒ぐのは写真が好きなんじゃなくてレンズが好きな
連中なんだろうな．
0251名無しさん脚02/07/31 14:58ID:QZbS3E4K
>>247 俺の国語力ではAI AF Nikkor ED 14mm F2.8Dに「"凸凹凸凸" の
レンズ後群の構成が含まれている」以上の情報は読み取れず、設計がどこ
か製造がどこかなんてその文から全く読み取れないんだが(w
>>250 ﾊｹﾞﾄﾞｳ
0252名無しさん脚02/07/31 15:40ID:6rXPAK+i
>>251
確かに文章を読み解き情報を関連づける能力に欠けるようですね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています