トップページ⇒camera
958コメント301KB

【傘】はじめてのライティング【傘】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011 ◆ZVKLHcCE 02/07/13 00:56ID:PE0WFv9i
【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その6 でライティング
の質問をしていましたが、新しいスレッドを立てましたので引き
続きご教示お願いいたします。
撮影条件は2に書きます。

【スレを立てる程でもない疑問、質問】 その6
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024357921/
0153名無しさん脚02/08/15 00:29ID:chjoaLpJ
>>152

て言うかカメラ任せだもんね>>報道
0154名無しさん脚02/08/15 00:30ID:0pQs/p2X
俺一年だけ新聞社の写真部にいたけど、インタビューの時
みんなSBで多灯してた
(当時免許取り消しで一年間契約でやとってもらった)
0155名無しさん脚02/08/15 00:31ID:XCTfbROp
>>153ドキッ!!まあその部分は多いね。だからなおさら
スタジオでの撮影は気が重いよ。何でもいいからアドバイス下さい。
015613502/08/15 00:34ID:hmVRaDkR
>>155
とりあえず、1さんのように
もう少し状況を限定してくれないと答えられん。
白い服を着た女性を撮るわけですね。
バックはどうなるの?
全身?バストアップ?
髪はロング?ショート?
そのあたりを煮詰めてね。
0157 ◆KALI/mgc 02/08/15 00:37ID:Zl2U0Tet
お馬鹿さん、白い服を着替えてもらいなさい。あんたらの腕じゃ、とんぢゃうから。
0158名無しさん脚02/08/15 00:37ID:XCTfbROp
>>153もう一つ言わせてもらうが、そんな光、云々言ってる暇がないよ。
瞬間だからね。ネタ貰ったらマジでカメラ置く暇ないくらいだよ。撮って何ぼで
更にアングル、よければ更によしって感じだね。
0159名無しさん脚02/08/15 00:40ID:chjoaLpJ
そうだね!スタジオも貸しスタジオですかね。
撮影状況とか、どういう風に撮るかでもアドバイスが変わりますね・・・
0160名無しさん脚02/08/15 00:41ID:XCTfbROp
>>154バストアップです。全身は何とかごまかせます。
毎日20人くらい撮ってるので・・・・・
>>158確かにそれが妥当だとは思いますが、
いちおカメラでプロの畑にいた以上、何でもこなしたいですよ。
0161名無しさん脚02/08/15 00:44ID:XCTfbROp
>>159自社ビルです。でもかなり、セットは適当な物です。
ジェネレーターとかも1ポンポン出力設定できないし、
マジで最低限度の設定ですよ。ヘアーライトなんて天井埋め込み式
で、さすがのスタジオ素人の俺でもハッ?って感じでしたよ。
016213502/08/15 00:48ID:hmVRaDkR
>>160
バストアップ、
で、ポーズは?
完全正対の免許証写真ではないんでしょ?
体をどちらかに振って、顔だけ正面て感じかな?
バックは色紙をたらしてるのでしょうか?
撮影はしっかりとしたスタジオですか?
天井は高いですか?
聞くことは一杯あるなぁ(w
0163名無しさん脚02/08/15 00:50ID:0pQs/p2X
つか煽りだ
0164名無しさん脚02/08/15 00:51ID:XCTfbROp
>>157教えて。ライティングは出力600Wで左肩後ろ斜め45度くらいとメインが
正面からアンブレラーにソフトカバー付けた350W位もので、ヘアーライト
バックグランドは白、飛ばしに2本ライト使用。アングルはバストアップ
。この状況で白い服着た人の絞りはどのくらいに設定する?
0165名無しさん脚02/08/15 00:51ID:chjoaLpJ
>>161

ストロボ有るだけマシなんじゃないんですか?
バストアップなら1灯+傘で十分ですね。
あとはちゃんと単体露出計で計って撮るだけ。
あとはバック紙に更に1灯あててグラデーション作ったり
バック紙の濃度を変えたりすれば良いんじゃない?

これで分らないならオレが変わりに撮るよ(藁)
0166名無しさん脚02/08/15 00:55ID:XCTfbROp
>>162欠点はスタジオ狭いです。思うライティングできない
しかも狭いだけに火力設定難しいです。
まさかバストアップでとりあえず、その子の顔みて右か左いい方の
顔を2;1で肩は一方を背景方向にぐっと入れてもらいます。
後手は腰組みです。まあ、バストアップだから肩の形を整える
意味で腰に手を当ててもらってます。
0167名無しさん脚02/08/15 00:58ID:chjoaLpJ
>>166

狭いなら壁バウンスだね。
白ホリなら出来るはず。

0168名無しさん脚02/08/15 00:59ID:XCTfbROp
>>165うっ確かに、でもなあ、1灯での光調節怖いです。
下手すると、毛穴まで出ちゃうし、まじで俺経験不足ですは
016913502/08/15 01:00ID:hmVRaDkR
>>164
そりゃ答えられんでしょう(w
600wのライトは被写体から1Mのところにあるのか
50Mのところにあるのか・・・
だいたい、光軸をどこに合わせているかにもよるでしょ。。。

>>165
それを言っちゃあ面白くない(w
どうすればより良いライティングが出来るか、
お話しましょ。。。
0170名無しさん脚02/08/15 01:00ID:XCTfbROp
>>167その神業のバンステク教えてください。
怖すぎです。
0171 ◆KALI/mgc 02/08/15 01:03ID:Zl2U0Tet
>>167 こないだの日曜にY懸邸でそれ、やったような気がする。
0172名無しさん脚02/08/15 01:04ID:chjoaLpJ
>>168

毛穴みえるって・・・
4x5で撮るんですか?
1灯で光量調節が怖いって意味がわかりません。
0173名無しさん脚02/08/15 01:07ID:XCTfbROp
>>169確かに距離、高さ、角度、さまざまですよね。
むん全てを説明するとなると、絵で書いた方がわかりやすいか?
光軸ねえ?高さによるよ。最終的には飛ばし具合だしさあ、
一概には言えないね。169そこまで素人じゃあないよ。




017413502/08/15 01:08ID:hmVRaDkR
>166
狭くて白ホリならば、
どうしてもまわってしまうよね。
いっそ、ありったけのライトを天バンにして、
完全にまわすっていうのも、一つの手ですね。
腕の良いメイクさんがいると、けっこう使えます。

あと164のライティングは
斜め後ろから顔へのライトがメインで
前からのが影おこしのライトになってると思います。
この場合、斜め後ろからのライトが
白い服に反射してしまうので、
服の質感を保つようにバランスをとるのが難しいですね。
0175名無しさん脚02/08/15 01:12ID:XCTfbROp
>>172そこら辺が一番恐ろしいよ、マジで。あなたがどんなライティング
テク知ってるか知らないけど、俺はアンブなしで1灯メインにして、行く時は
かなり怖いよ。
0176名無しさん脚02/08/15 01:13ID:00BlS53k

>>174その場合天バンじゃねえだろう。
お前馬鹿?
017713902/08/15 01:15ID:21hHferF
>>149
おまえさんが言いたいことがここまで見てやっと
解ったよ。鬱だ。
0178名無しさん脚02/08/15 01:16ID:XCTfbROp
>>174ううっそうです。さすが、それが言いたかったんだけど
中々通じなかったです。で、それに対しての対処法知りたいんです。
何かありますか?
0179名無しさん脚02/08/15 01:18ID:XCTfbROp
>>177そうですか。まあ俺の正直な気持ちだし否定しません。
018013502/08/15 01:26ID:hmVRaDkR
>>178
白い服の飛びをどう防ぐかですね。
これを考える前に重要なのは、
メインの被写体はモデルなのか服なのかということです。
でも、話の流れからしてモデルさんがメインなんですよね。
その場合、モデルへのライティングを損なわないように
服を救ってあげる・・・とってもむずかしいね(w
服の材質によっても変わってくるし。
服を鏡だと考えるとなぜ斜め後ろのライトが危ないかわかります。
そこにライトが映っているからね。
でも、顔に立体感を与える斜め後ろの光も捨てがたい、
そこで、まず高さと光軸の向きを調整しましょう。
レンズから見て服とライトの位置関係をウマク持っていきます。

ちょっと休憩・・・
0181名無しさん脚02/08/15 01:33ID:VL/0G7xa
ふーむ
読んでると恥ずかしくてケツの穴ムズムズしてくるスレだな
0182名無しさん脚02/08/15 01:37ID:chjoaLpJ
>>177
は何が言いたい?

あと1灯ライティングの意味もわからん奴に何言ってもわからん
だろうね〜!逆に言うと多灯ライティングの難しさもわからん奴に
自分の思い通りのライティング出来るとは思えないがね・・・
ちゅうと半端なプロ意識持たないで分らない事があれば素直に聞けば? 
018313502/08/15 01:39ID:hmVRaDkR
つづき

服の材質が絹のようだとまた話が変わってきますが、
そこまで目の細かい布でなければ、
ライトを逆目から持ってくると、凹凸が光をうけて
質感がでます。この時、手前からのライトが強いと
逆目のライトが作った、布の目一つ一つの小さな影を
消してしまい、質感がなくなってしまいます(飛んだりはしない)。
ただこれは、普通に色のついた布の話で、
白い布だと位置関係に極力気を付けないと、
180にかいたように光を正面に受けて飛んでしまいます。
レンズから見て、体の角度、ライトの高さ、光軸の向きを
色々替えてみて下さい。
ライトの高さは上に上げるほど楽になりますが、
顔へのライティングに影響が出てきてしまいダメです。
光軸をモデルの正中線より手前側に持ってくるようすると良いと思います。
018413502/08/15 01:42ID:hmVRaDkR
みな様仲良くライティングの話をしましょうよ。
私も、偉そうに書いてますが
専門はブツ撮りですので、モデルを専門にやってる方
フォローをお願いします。
0185名無しさん脚02/08/15 01:45ID:VL/0G7xa
ふーむ
みんな必死だが大事な何か足らんなー
初めからないんだろな
0186名無しさん脚02/08/15 01:57ID:XCTfbROp
>>180さんありがとうございます。確かに素材によってかなり違いますよね。
180さんの言われた
体の角度、ライトの高さ、光軸の向きを 色々替えて見ます。
一回自分なりのポイントさえわかれば、いいのですが
これだけは経験でしかわからないですよね。
自分なりの、ベストなポイント見つけるまで頑張って見ます。
うんやっぱ僕は斜め後ろから当てて立体見せるライティング好きですね。
前から1:2も味気ないしね。
まじレス有難うございました。
>>182さんもありがとう。まあ、色々な人いますね。

0187名無しさん脚02/08/15 01:59ID:XCTfbROp
>>185その何かを説明してくて。何が足りないんだ?
0188名無しさん脚02/08/15 02:09ID:VL/0G7xa
>>187
自分しか撮れない写真
人まねをしない気概
既存の価値観にいつも疑問を持つ姿勢
0189名無しさん脚02/08/15 02:12ID:XCTfbROp
>>184そうですかあ物撮りはかなり大変でしょう。
昔、大型判で小さな物撮った時、蛇腹が10インチ以上
伸びてて、必死にエクスポージャーの計算した記憶がありますよ。
結構、1絞り違いでシャッタースピードがかなり変わるのには驚きましたよ。

0190名無しさん脚02/08/15 02:14ID:XCTfbROp
>>188確かに理想ですが、以前の会話の流れとは違うような・・・
でも、その通りだと思います。好いこといいますね。
これからの、教訓にしていきたいです。
0191名無しさん脚02/08/15 03:00ID:chjoaLpJ
>>189

どうでも良いけどプロ語ってるシロート?
単語知ってるだけで意味わかってないね!

さっきから白い服のモデルが撮れないやら1灯は怖いなど
単体露出計チャント使えれば問題なくない?
それとあんた報道畑なんだからデジカメで確認して
ライティングのチェックくらい出来るだろ?
0192名無しさん脚02/08/15 03:40ID:q1uPBWLV
>>191
露光させるまで何が必要で何が不足かなんてわからねーだけだよ。
それだけ数をこなしてるわけでもないから。

それもわからないのにプロを気取っているだけだろ。
0193名無しさん脚02/08/15 10:12ID:21hHferF
大型判=4×5?
蛇腹が10インチ=240mm
計算した=露出倍数?

その条件で倍数を考える必要があるってことは…、
210mmのレンズで”小さな物” でも撮ってたんでしょうか?
どうでもいいか、もう。
0194名無しさん脚02/08/15 11:04ID:hmVRaDkR
おいおい
えらそうに教訓をたれてる連中、
「白い服のモデルをより良く撮るためのライティング」を
語りなよ。
もしくは、他のライティングの話か。
露出倍数とか気概やらは別のスレで語ってくれ。
ココはライティングスレだろ。
0195名無しさん脚02/08/15 11:07ID:CviN9xR9
しょうがねぇな。
UVカットを忘れずに。以上。
0196名無しさん脚02/08/15 12:39ID:ZKiuBTUE
>>188
まさか文字だけの情報で全く同じライティングが出来るわけないんだから、
色々なライティングの考え方を知って、それに自分なりの解釈やイメージ
を加えてライティングを構築しようってのは何も恥ずべき事ではないし、
大事な何かを失っているとは思えないんだが?
ってーか、188もなんだかんだ言ってこのスレを覗いてるんだから、結局
は同じ考えなんだろうけど。
0197名無しさん脚02/08/15 23:22ID:hmVRaDkR
>196
禿同
というわけで、
みな様のライティング小話、
聞かせて下さいな。
0198名無しさん脚02/08/15 23:25ID:q1uPBWLV
ジェネ爆発は恐怖です。
既出スマソ
0199名無しさん脚02/08/15 23:33ID:hmVRaDkR
「美味しそうな料理写真のライティング」
なんてどうでしょうか?
底辺カメラマンのラーメン屋さん取材から
トップクラスのメニュー写真まで、
色々聞かせて下さい。
0200名無しさん脚02/08/15 23:37ID:q1uPBWLV
>>199
オレの場合は、そう言うブツの場合は、モノブロック1灯にバンクつけて撮ってる。
と言うと、スレ違いだよなぁ。
0201名無しさん脚02/08/15 23:54ID:q1uPBWLV
こんなページもある。

ttp://www.netlaputa.ne.jp/~eizou/technic.html
0202名無しさん脚02/08/16 00:00ID:YT8pKVeb
>200
一灯ということは、影おこしはレフでやっているんですか?
この季節、涼しげな和風デザートなんかだと、
わざと影を起こさずにおいて、涼しさを演出したりもするよね。
でも、一灯だけだとカメラ位置を低く下げて、
奧ヌケに店内風景をぼかしていれたりするときなどは、
スローシャッターですか?
これだと料理のシャドー部に店内のライトがかぶってくるので苦しいですね。
0203名無しさん脚02/08/16 00:22ID:/nF/OqRM
>>202
勿論、レフで起こす。ずっと自作のレフ使ってる。
体力あって(?)、比較的広く取れる場合は手前からも軽く当てたりとか。
店内もいれたくなるような場合は、天バンする時もあれば、
ルーセントアンブレラの時もあるし、日中だったりとかその時によって色々。

何時だったか忘れたけど、バーでのこと。
カウンター上で、カクテルグラスを中心にして灰皿に火をつけた葉巻、
その後にバーテンがシェイカーを振る姿をぼかしていれたいなんて
いかにも臭い写真を創るのがあった。
0204名無しさん脚02/08/16 00:26ID:/nF/OqRM
203の続き
カクテルグラスと灰皿だけ当てるようにして撮ったけど、
この手の写真になるとそんなに色とか気にしなくなるから、
よほど蛍光灯ばっかりなんて事がなければなんとでもなるもんだよ。
0205名無しさん脚02/08/16 00:39ID:YT8pKVeb
>204
たしかに(w
雰囲気優先の写真だと、色はかえってアンバーに転んでくれたほうが、
助かりますね。
また、そういう撮影をするお店は、大抵蛍光灯ではなく、
タングステンライトだったりしますもんね。
0206名無しさん脚02/08/16 00:45ID:/nF/OqRM
>>205
ところが、最近のお洒落なお店は、ダウンライトがハロゲンランプ、
間接照明で蛍光灯なんていうのもかなりあるんだ。
テーブルが白ではないから良いものだが。
0207名無しさん脚02/08/16 00:56ID:YT8pKVeb
>206
あるある(w
この場合料理写真よりも店内風景を撮るとき苦労しますよね。
マゼンタをかけたらハロゲン当たってるところは真っ赤になるし、
Mを控えたらグリーンが浮いてくるし・・・
あと恐いのは、電球型蛍光灯・・・
気付かずにいたら緑色・・・(鬱
0208名無しさん脚02/08/16 00:56ID:gLeE5EGZ
200
後ろから当てないの?
俺は、後ろからのライトには、気を使うけど

あとバンクと写す鏡つかうね。
0209名無しさん脚02/08/16 00:57ID:gLeE5EGZ
207
蛍光灯にA1とかかけて撮るとか?
だめ?
0210名無しさん脚02/08/16 00:57ID:YT8pKVeb
スレ違いになってきたかな・・・
そろそろ寝ます。
楽しいお話を有難うございました。
0211名無しさん脚02/08/16 01:01ID:YT8pKVeb
>208
おっと話が戻ってきた(w
私もメインライトは逆目からですよ。
でも真後ろってことは少ないかな。
斜め横ぐらい。
高さには気を使いますね。
影の出方やハイライトの位置で、雰囲気がけっこう変わりますものね。
0212名無しさん脚02/08/16 01:14ID:/nF/OqRM
>>207 >>209
蛍光灯をみっければ、後ろを写したいときは兎に角消す。これ最強。
オレの場合は、フィラメントらしき色ではない時は消すよ。
フィルターとかで補正はどうも計算が狂うんで。
それでも電球色で一度泣きを見た事があるんだよな(w

>>208
若干斜め後でメインとして、あとは手前側を強引に起こすぐらいかな。
光軸と平行ぐらいのもあれば、殆ど水平とか。
ブツの高さがあるときは、フィルインもするけどね。
0213名無しさん脚02/08/16 01:21ID:YT8pKVeb
>212
その荒技を私も受け継ぎたいです(w
やっぱ怪しいやつは消すのが最強ですね!!
でも、なかなかお店の人に気兼ねして
行動できない自分が悲しいです。

私は手前側を、レフで起こすときもあれば
手前上方から弱く傘か天バンで光をかぶせることもします。
料理の種類や、ディナーか朝食かといった雰囲気の違いで
使い分けてます。
0214名無しさん脚02/08/16 01:32ID:LcbWb2cs
つか、>>199の
>底辺カメラマンのラーメン屋さん取材から
>トップクラスのメニュー写真まで、
トップクラスがメニューなの?に突っ込まないところが怪しい。w
0215名無しさん脚02/08/16 01:34ID:/nF/OqRM
>>213
最悪の場合、蛍光灯は外せるから、お店の人に言って外したりとかするよ。
大体は営業時間外になんで消してよかったりするし。

駆け出しの頃だけど、クリームシチューを撮るのに、左側低く当てて
悲惨な事があったな。しかも、どことなく暑い状況で(藁
更に分析すると、シチューの皿のとなりの白ワインのグラスに真っ直ぐ縦に
ハイライトが入ってた(w

ブツ撮りのスレがあるではないか。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026062229/l50

それでは皆様お休みなさいませ。
0216名無しさん脚02/08/16 01:37ID:YT8pKVeb
>214
オレも書きながらそういうレスがくるだろうと思ってた(w
きましたねぇ・・・

この場合は、トップクラスって単語は「写真」にかかってます。
つまりは、まあレベルの高い料理写真ってぐらいの意味です。
あまり深く追及しないでね(藁
じゃ、今度こそ寝ます。おやすみ。
0217名無しさん脚02/08/16 01:39ID:YT8pKVeb
>215
おやすみ!!
いちおうココでは、ブツ撮りに限らず
ライティング全般って事でどう?
1の趣旨からは外れてきてるが・・・
0218102/08/16 17:30ID:XkfA8zoN
>>217
物撮りスレの方は「スタジオでの物撮り」という感じですね。
こちらのスレは「ロケ先でのライティング〜ライティング全般」について
という感じでしょうか。>棲み分け
0219名無しさん脚02/08/16 21:51ID:/nF/OqRM
>>214
トップクラスのメニュー写真と言うとだ。
食えるものに見せかけた物体を撮るブツ撮りって事にしてやれや(w
0220名無しさん脚02/08/16 22:38ID:pTjfIIvw
某メーカーの冷凍食品パッケージ
ピラフにライト8灯・・・・
0221名無しさん脚02/08/16 23:01ID:4/jFejra
時々、印刷物で見かけるが・・・。
(窓)ガラスに傘を写り込ませた写真!!
撮った本人も青くなっているだろうが、見つけた同業者も心配しているぞ!
0222名無しさん脚02/08/18 19:59ID:habOXqID
それで、1はどうなったんだよ!
0223名無しさん脚02/08/18 20:16ID:L1s4g8TL
4メーターの高さから傘バンしたら、絞りが2.8ソコソコしかなくて、手ぶれに
なりましたとさ。
0224 ◆NikoSo1g 02/08/18 20:27ID:PkW6EBzE
>>223
ストロボで撮っていてなんで手ブレ?
0225名無しさん脚02/08/18 20:30ID:L1s4g8TL
定常光が四半
0226 ◆NikoSo1g 02/08/18 20:32ID:PkW6EBzE
>>225
シャッタースピード遅すぎです。
ペンタ67ですか?
0227名無しさん脚02/08/18 20:33ID:habOXqID
4メーター上から傘バンってーと、GN56程度でどのぐらいになるもんだ?
500WsクラスでF4ぐらいだったと思うが。
0228102/08/18 20:49ID:zOGd+Yra
>>222
4〜5mの高さに傘を吊す手段の実用新案募集中
どしどしご応募ください(w
0229名無しさん脚02/08/18 20:50ID:habOXqID
>>228
何の理由でそこまで高く上げたいかの理由が必要。
0230 ◆KALI/mgc 02/08/18 21:02ID:X04n1Zp4
トップライトは高ければ高いほど、上品になるんだよ。
高さのないトップライトは貧乏臭いのだ。
0231名無しさん脚02/08/18 21:04ID:VZne/3uE
トップライトって漫才師か?
0232 ◆KALI/mgc 02/08/18 21:05ID:X04n1Zp4
出ると思ったよ、その突っこみ
0233名無しさん脚02/08/18 21:12ID:habOXqID
>>230
確かにそうだけど。
どうしてもやりたければスタジオを借りるほうが良さそうな気がする。
0234名無しさん脚02/08/18 22:07ID:VZne/3uE
俺も年がばれそうなので、突っ込むべきかどうか迷ったよ。
0235名無しさん脚02/08/18 23:05ID:habOXqID
究極のトップライトは、太陽ではないだろうか。と思ったんで、そう書いてみるテスト。
0236 ◆NikoSo1g 02/08/18 23:46ID:PkW6EBzE
漏れは大体トップライトは、天空光のイメージでし。
カリ厨さんのイメージは、大聖堂の明かり取りから差し込んだ光
みたいな感じでしょうか?
0237 ◆KALI/mgc 02/08/18 23:51ID:X04n1Zp4
太陽を再現するのはスタジオでも難しい。究極の平行光だからね。
実際にはモノブロックを3M以上まであげてハレ切り用の黒ケンでまわりを覆って
生焚き…ってケースが多いな。もっとあげるには天井から吊さないと駄目だ。
そろそろ本格的にセッティングを考えるとするか。
0238 ◆NikoSo1g 02/08/19 00:20ID:daiA9eex
HMIの方が、太陽光のイメージに近いかも・・・。
値段は高いけど・・・。
0239名無しさん脚02/08/19 19:31ID:F+K+1XXM
HMI だと光量が足りない事が多い。
太陽光でできるシャープな影を求めると
被写体と光源の距離を出切るだけ離したほうが良いし、
離せば離すほど光量は落ちる。

で、12Kw や 18Kw といったバカでかいモノを使わなきゃいけなくなるが、
めちゃめちゃ高価い。それでも4×5で必要な絞りは正直言ってきつい。
動く物を撮る時の話だけどね。
商品みたいに飽くまでもじっとしていてくれるんなら(w
タングステンでねっちりライティングして撮る方が好き(スタジオ限定)。
0240名無しさん脚02/08/19 19:45ID:eNhAhdFE
HMIって使ったことがないのですが、色的にはどうでしょう?
0241名無しさん脚02/08/20 11:09ID:6JcBHtl4
>240
灯体(ライト)毎にばらばらです(w
電球の点灯時間が長くなると色温度も落ちてきます。
色温度の補正にはそれぞれにコンバージョンフィルターを入れて統一しないと駄目です。
0242名無しさん脚02/08/20 14:26ID:1E/vT8TZ
GN120位の小型のストロボに付けるソフトボックスってどうよ?↓こんなの
http://www.photoflex.com/photoflex/product/products/xslitedome/index.html

何ストップくらいソフトボックスで光量さがる?
0243名無しさん脚02/08/20 14:29ID:KtCCozEs
GN120って、何Wsぐらいだろ?
0244名無しさん脚02/08/20 17:25ID:jwhmE/As
agwe
0245名無しさん脚02/08/20 21:43ID:dNAs7IH+
こんなちっこい面光源じゃあんま意味ないかもね。
0246名無しさん脚02/08/20 22:23ID:2gf5Hmm7
>>242
ルミクエストよりいいよ。
スタンドにくっつけるとなると台座とか色々で2万近く掛かるけど。
0247名無しさん脚02/08/20 22:49ID:NL97SNAe
>>245
いや、これだけあれば小物を撮るにはかなり効果あるな。
02484402/08/20 23:56ID:pG6Ice2P
>>228 = 1
どうもご無沙汰です。
「高い位置からのトップライト」にご執心なご様子で、もう殆ど恐縮です(w)
私の場合は相手が機械で、人間とはちょっと違う。人間と違うのは、
例えば機械や「物」の場合は天井からのバウンスライトによる陰影で充分
ものの形状や質感が出るのに対して、人間の特に顔の場合は、目の周辺などを
出す為に、充分下からやカメラ側からの補助光が必要な事だと思います。


02494402/08/21 00:07ID:7GP6bWem
>>228 = 1
「4〜5mの高さに傘を吊す手段の実用新案募集中」という事なので、
私がいろいろ考えているアイデアを少し書いてみます。
1)風船
ヘリウムガスを業者から買ってきて、気象観測用の直径1メートル以上の
白い風船の中に大き目のストロボを中に紐をつけて入れてガスを封入する。
確か直径1メートルのヘリウムだと、500グラム位の浮遊力がありますから、
少々大きめのストロボでも浮くかと。浮かなくても重量負担が無くなって
、あとはフレームをつけて、ブーム付きのスタンドで、位置を固定する。
もっと大きいものの場合は、アメリカなんかではよくありますが、コドモ用の
ビニール製の膨らまし式「プール」にヘリウムを封入すれば浮くかと。で、
底面を白に塗って反射面にする、等。これもスタンドで位置を固定して、
下からスポットで照射。反射光が使える。但し、光は弱いので、いづれにせよ
35mmカメラで、明るい絞りでの撮影に限定されると思いますが。
02504402/08/21 00:18ID:7GP6bWem
更に本格的なものとして、私が製作を検討中のものに、精密なパラボラ面の
内面形状をもつ折りたたみ式の大型の傘を製作して(骨格はバルサ材)
傘の軸上、パラボラ面の「焦点」の位置にストロボ(Q Flashがベストか?)
を無駄なく傘の内面に照射。傘の内張りは白でなく、銀レフを使用する。
ストロボをパラボラ面の焦点位置から照射すれば、大体の並行光線が
出来ます。焦点位置を移動することで、光線が広がったり、収束したり
(到底精密にはいきませんが)する「筈」です(w)。で、設置は、、
これは私の場合はいちもの通りクライエントのクレーンを使おうと考えて
いますが、これは反則か?精密な2次曲線は、例えばマックのコンピューターに
そうゆうソフトが入っていますので、これを利用して、サービスビューロー
で大きく所定の寸法にプリントアウトしてもらうつもりです。
02514402/08/21 00:24ID:7GP6bWem
上記、「銀レフ」内張りの精密パラボラ傘からの比較的よく収束が
コントロールされた光線だと、ストロボからの光が比較的ムダ無く
使いきれる筈ですので、オンカメラ ストロボの微力な光でも
かなり強力な光源になると妄想しており、来年あたり製作を企んでおります。
問題があるとすれば、精密に作らないと光にムラが生じると考えられる点ですが。
いづれやってみます。
0252名無しさん脚02/08/21 00:29ID:AaxfRmJJ
素直にフレンネルスポット使えや。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています