空気感について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
02/04/12 02:21ID:e6d/lcsuガキの頃聞いた言葉なんだけど、未だに良く判んないんだ。
"空気感"がなんたるか教えてくれ。
0002名無しさん脚
02/04/12 02:22ID:x/vzLMBq0003RZスレの人
02/04/12 02:23ID:bLVNbIrM---------------終了-----------------------
0004名無しさん脚
02/04/12 02:28ID:RE6tjYB7レンズにはない繊細で緻密な味がある。
0005名無しさん脚
02/04/12 02:29ID:BZakePcQ>繊細で緻密な味がある。
舐めたの？
0006名無しさん脚
02/04/12 02:33ID:59U4Rfiu漏れだけか？
0007名無しさん脚
02/04/12 02:59ID:7V63S1Uc鼻炎の薬みたいなブランドのレンズこそあると一般的に言われているのでは？？
0008名無しさん脚
02/04/12 03:13ID:3raYVwruレンズの中じゃなく、腕の中にあるんだよ、きっと。
0009sage
02/04/12 03:16ID:vJAH2o8L0010名無しさん脚
02/04/12 03:23ID:3raYVwru0011sage
02/04/12 03:31ID:vJAH2o8L0012sage
02/04/12 03:41ID:vJAH2o8Lコダクロームで撮れば空気感でるな。
ひさしく忘れてた＞コダクローム
0013名無しさん脚
02/04/14 01:32ID:34kJBkmx俺は柔らかい描写のレンズより、固いレンズで撮ったときの方が
空気感を感じると時が多い。
ニコソのレンズで神社仏閣をびしっと固く撮ると、不思議な空気感が
あると思う。
0014名無しさん脚
02/04/14 02:30ID:R0IQvvFn書いてあったけど、どうなんだろう。
0015名無しさん脚
02/04/14 08:40ID:RU38/Vpghttp://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995117561.html
同じ空でも、露出変えるだけで「空気感」って変わらんか？
湿気が多そうだったり乾いてるようだったり、熱そうだったり寒そうだったりさ。
胴衣してもらえるなら、その辺りでヒントにならんかね。
結局の所空気感って空間の存在が誇張された表現って事だな。
つうことはぬけのよい、コントラストの高い画像が
空気感≒透明感
レンズの設計と材質の違いが空気感＝奥行きを表してます。
と言うよりも解像度重視のニコソ、キャノソとコントラスト
（彩度も入る）重視のZeissでは見た目が全然違うでしょ？？
特に赤を強調することでその他の中間職とのメリハリができて
あたかも空気が見えているかのように錯覚する感じ。
「ニコソのレンズみたいにガチガチにシャープでないところがなんともいえん味なのだ」
0016その2
02/04/14 08:41ID:RU38/Vpg落差を感じさせない（次第に自然に輪郭が崩れていくような）ボケの素直さと
低コントラストなレンズならではの諧調のなだらかさの合わせ技で
立体感を感じる絵になるんじゃないのかしらん
「存在感」を醸し出している「場の雰囲気」を描写出来るということ。
ところで、以下のことがらのうち「空気感」と呼んでも良いと思われるのはどれ？
(1).明暗比が圧縮され、彩度が誇張されて写ること。
(2).明暗比が誇張され、彩度が圧縮されて写ること。
(3).UVが露光に影響し、遠景が肉眼で見た通りに写らないこと。
(4).境界線がくっきりと出て、マッハバンドが出ること。
(5).境界線が曖昧になり、グラデーションが自然なこと。
(6).陽炎やチンダル現象等が写真に写ること。
(7).風になびいて動いている被写体の様子が動的に写されていること。
(8).フレアの影響でシャドーが持ち上がること。
(9).空が実際より濃い青色に写ること。
0017その3
02/04/14 08:42ID:RU38/Vpg都会なのか田舎なのかみたいなその場の状態が表現されている事
と思っている。作品としてはさらに書き手や登場人物の心象を加える
必要もあるだろう。その時、快晴でも曇天と思わせる作品を作る必要が
あるだろう。
その場の雰囲気がよく表れる写真を空気感のある写真と言ったりするのでは
ないかなぁ。
空気感とは、長谷川等伯の松林水墨画に観られるような空間感ことか。
レンズの描写の表現における空気感とは：
極めて理想的に設計されたレンズでは焦点のあった部分以外は
なめらかにアウトフォーカスして行くものであるが、
ピントのあった部分でも幾らかの光束が結像せず、
芯があるが、ぼやけた像を持つ範囲が広く、
ちょうど肉眼で見渡したような印象に近い描写をするレンズ性能。
初期のライカのレンズによく見られる。
空気中の水分が光が乱反射するのはわかるでしょ
それだけで空気に色が付くのに
海があったり山があったりして湿度も変わるでしょ
0018その4
02/04/14 08:43ID:RU38/Vpg空気感とは「湿気」だ。日本とかイギリスとか、まあ、どこでもいいん
だが、なんとなく、しっとりした感じが出るレンズのことなのだ。
「数字で評点しようとするとすっぽり抜け落ちる重要な何か」だよ。
霧や煙り埃のために、大気の厚みが感じられるような描写のことを空気感と言っているのか？
恐ろしい話だが一部のものの言う「空気感」とはただ「写真撮ったときの
その場の雰囲気」を表しているだけだぞ。こういう輩にとっては「空気感
＝ボケ味」でしかないのだしょ。しかも撮った本人しか分からぬ自己満足。
「空気感」とはメタフィジカルなもので、それをとらえる主体により変化し、
一義的に定義できない。よって「きちんと言葉で説明」することは不可能。
このような一定しない概念ではあるが、その出現はレンズの性能に負う部分が
少なからずあるのは事実。
つまり、レンズの性能・機能によっても、撮影された写真における「空気感」の
存在は左右される。
但し、出来上がった写真における「空気感」をもって、レンズの性能・機能を
類推・評価するのは無理であり、こちらの方向によってなされた推論に有意性
は無い。
コントラストの高さと色のよさ→空気感
0019その5
02/04/14 08:44ID:RU38/Vpg境界的な瞬間、文字どおりの物質的でもイリュージョンでも
ない「大気」にも似た何かを感じさせる瞬間である。
（田中純著「ミース・ファン・デル・ローエの戦場」彰国社刊、
120ページ）
分かる？
写真に近景、中景、遠景が写っているよね。手前の物は触れる
ように感じられる。遠景は見えるだけ。中程の物は触れるかな
だめかなってところ、しかし勿論見える。この有り様はまるで
空気（大気）が作っているように人に感じられる。
勿論、これを得る為には、レンズの質と光のあり方、作画技法の
習得が必要なことは言うまでもありません。
>>528にある考えはあのルネッサンス時期に発見され、以後発展して行く
透視図法、遠近法に関連している。平面にいかにして3次元を現すか？
3次元はこの地上では大気（空気）をその中に含んでいる近、中、遠景
の遠ざかる事物は距離感の掴み難い、雲のような浮遊物にからまれて
見る人の錯視をさそい、そこに見かけの立体を現出させる。
このような見かけの立体をより強く感じさせる写りのレンズはピント
の合っているところはスッキリと解像度も高くなければならず、焦点
からはずれるに従って、なだらかに美しくボケていかなければならない。
ときに、発色は青みをおびたものが良いとされる。なぜなら、空気の
色はうすい青であるからである。
0020名無しさん脚
02/04/14 16:38ID:JwtJLzQr禿同！！
わらった！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています