トップページ⇒camera
406コメント163KB

写真表現の傾向と対策

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/01/31 14:07ID:LaIoshIX
写真の表現には無限とも思えるバリエーションがありますが、それらは
有限のセオリーを組み合わせて応用したものではないかと考えたりもします。
このスレッドでは、写真を見る人に与えたい印象から逆算して
撮影する時に、このような構図、露出、レンズ、光の組み合わせで撮るといいぞ。
というようなセオリーにつながることを話し合えたらいいな。と思います。
また、「この写真はなぜか叙情的な感じがするのだが何故だろうか？」というのを
ネット上のサンプルなどを題材に話しあったりもいいですね。
一例としては、中心の被写体に意識を集中してもらうためには、
・周囲を焼きこんで暗く落とす。もしくは被写体にのみ光があたっている。
・被写体にのみピントが合っていて他はぼけてるように長めのレンズで絞りを開けて撮る。
というような感じでよろしくです。
0002１を読まずにｶｷｺ02/01/31 14:08ID:TeW2tL8f
0003名無しさん脚02/01/31 14:15ID:LaIoshIX
現実感の薄い写真を撮る目的で、計画的なブレボケはあり。でしょうか？
0004名無しさん脚02/01/31 14:18ID:TeW2tL8f
>>3
そう、ピンぼけ写真とかな。時間とか空間の特定性を脱却させる
為に良く使うんだろうが今いちだなぁ。
たまーにブレ写真は使うけどな。それは躍動感を出すためのことが多い。
ピンぼけ写真が月例なんかであがっててもどうも好きじゃない。
0005紅い夕陽のカリスマ厨房02/01/31 14:21ID:v+/dW5jo
わざとブレている写真をセレクトすることは良くあるな、オレの場合。
特に女の子の写真はちょっとブレボケのほうが可愛く見える。
あと、エロ写真でも少しブラすとリアリティーが出る。特に男女のカラミ。
そーいった例は枚挙にいとまがないが。……1は何を言いたいんだ？
0006名無しさん脚02/01/31 14:25ID:LaIoshIX
ブレてる写真をセレクトすることはあっても、
撮影時に意図して強制的にブラすことってないかも。
で、1は何がしたいんだ？
0007名無しさん脚02/01/31 14:30ID:LaIoshIX
計画的と言ってもブレやボケの加減が難しいですよね。
その場で何枚も撮ってはみるけど、結局現像してみないとうまく行ったか
どうかはわからないですからね。
0008紅い夕陽のカリスマ厨房02/01/31 14:30ID:v+/dW5jo
うん。わざとブラすことはない。そんなことしなくても60%以上はブレてるかボケてるか、だから。
あぶないところでギリギリ成功した写真て、緊迫感があっていいもんだよ
0009名無しさん脚02/01/31 14:35ID:LaIoshIX
>>6
１です。いえ、いろんなことを話していただきたいのですが…
一番の謎は、どうも多くの人が嫌っているらしいLOMOの写真なのです。
LOMOで撮影された写真集とかサイトを見ると確かに画一的で変化のない。というイメージが
強いのですが、その周辺光量落ちまくり、ボケまくりの写真達はなにやら
きれいに撮影されている写真よりも心象的なイメージに見えるのです。
「はて、これはなんであろう？モノクロプリントの時の周囲焼きこみに近いのか？」
などと思ったのが、そもそもの発端です。
ということで、いろんなお話、期待しております。
0010紅い夕陽のカリスマ厨房02/01/31 14:41ID:v+/dW5jo
周辺光量落とすのはもう古いね。そんなのは使い古されたテクニックだ。
今もっともナウいヤングなシティーボーイは……って、教えてあげないよ〜だ
0011名無しさん脚02/01/31 14:54ID:pB9jEZYI
ピンホール写真も　それだね
0012紅い夕陽のカリスマ厨房02/01/31 14:56ID:v+/dW5jo
いや、ピンホールで赤外。けれど素人には……以下略
デジガメで赤外ってのも流行り
0013名無しさん脚02/01/31 15:42ID:15Ki3dy7
>>9
LOMOは素晴らしい！というフリ？
0014名無しさん脚02/01/31 17:21ID:A/X0ppcr
>>1
デジカメ+フォトショップで遊んでた方が楽じゃない？
0015名無しさん脚02/01/31 17:27ID:cj9+PV6V
>1
考えてばかりいないで写真撮ればいいんだよ。
そのほうがもっと面白い発見があるよ。
0016名無しさん脚02/01/31 18:08ID:LaIoshIX
ははっ、１です。いろいろアドバイスありがとうございます。

最近、というか以前からけっこう好きなアングルに「俯瞰撮影」があります。
歩道のタイル舗装とか、植え込みとか「あっ、これ上から見ると面白そう」って
思ったら近くのビルの２階とか３階に登って撮影します。
俯瞰で写すと、見慣れたはずの風景がパターン化されたデザインみたいになって
面白いんですよ。
0017名無しさん脚02/01/31 18:09ID:3GihKJqD
>>15
それってどうかな。写真表現を研究するのも面白いとは思うんだけど？
今まで自分がやらなかったものに挑戦したり、写真表現がどんな効果を
持つか考えてみたり。と思ってるのはOnly Me?
0018名無しさん脚02/01/31 18:09ID:LaIoshIX
続けて１です。え〜、今日も午後少し時間があったので一本撮って来ました。
0019名無しさん脚02/01/31 18:10ID:3GihKJqD
>>16
Only You and Me?
0020名無しさん脚02/01/31 18:14ID:LaIoshIX
いろいろとうるさい１で申し訳ありませんが。
「泣かせる写真」って撮れるものなのかな？なんてぇことも考えたりしています。
フォトストーリー的に、キャプションの威力の相乗効果で泣かせる作品は
たまにあったりしますが。写真単体で。となるとどんな特徴や内容が
必要なのかなかなか思いつきません。

以前、パリに行った時（一回しか行ったことありませんが）
美術館で、スペインの画家の描いた牛の絵を見た時になぜだかわかりませんが
ボロボロと涙が出て来てしまいました。
こんなことって、写真でもあるものなのでしょうか？
0021名無しさん脚02/01/31 21:03ID:v+ZUY6SE
本人の記憶とか琴線にたまたま触れたら、
写真単体でも涙を流すほど感動することは
ありそうだ。
それを見たものはみな感動のあまりほろほろ
泣いてしまうなんていう写真があったら、
すごいけどなあ。
0022名無しさん脚02/01/31 21:23ID:LaIoshIX
たくさんの人の、琴線に触れる可能性のある写真ということですね。
誰もが思い出すとホロホロ泣いてしまうような思い出。というと「卒業式」とか
「ペットが死んじゃった思い出」とかでしょうか？

そう言えば、古いCMですがJRの新幹線のコマーシャルで週末会って、日曜日の
最終新幹線で帰る恋人達。っていうのがありましたね。
わたし、ホロホロしてました。（ｗ
ああいうのって一枚の写真で表現することって可能なんでしょうか？
いわゆるショートストーリーですよね。
0023名無しさん脚02/01/31 21:30ID:O3rC7XZi
この板の人達の多くはね、カメラが趣味なの
>>1は写真が趣味なんでしょ
根本的に違う人達に、訴えかけても意味はないと思うが、頑張れ

写真なんて、オナニーだから人にどう評価されようと、自分が思う通りにやればいいんだよ
0024名無しさん脚02/01/31 22:01ID:LaIoshIX
>>23
そうなんですよね。ここはカメラの話がメインの板ですからね。
でも、中には写真を撮る方がメインという人もいると思うのでよろしくお願いします。
わたし、仕事がWebデザイナーなので目的に応じた写真を撮るのって
けっこう重要なんですよ。
0025名無しさん脚02/01/31 23:34ID:LaIoshIX
常用レンズは、みなさんどれぐらいの焦点距離のものを使ってますか？
でもってそれはなんかしらの意図があってのことでしょうか？
それとも、たまたまボディにそのレンズがついていたから？
わたしのは、４０ｍｍが常用レンズで交換レンズは９０ｍｍしか持ってないんです。
あとのはレンズ固定機種ばかりだし、一眼レフはぶっこわれているし。
であまり積極的に４０ｍｍを選んでいるとは言いがたいのですが。
まぁ、なんとなく気に入っています。
２８ｍｍとかを使うと自分がキツイ性格になったような感じがしますよね。
言い方が変だけどなんか「ウリャウリャ」って感じ。
いろんなところにピシっと気をつけることの出来る気配り上手さんでないと使いこなせないような。
そこらへんが４０ｍｍあたりだと「ぽや〜ん」としててのんびり出来ていいです。
で写真の方もどっちかって言うとのんびりしている方かな？
２８ｍｍとかも使いこなせれば、また面白いんでしょうけどね。
とか言いながら、結局わたしはカメラについているレンズで撮るだけなんですけどね。
0026名無しさん脚02/01/31 23:36ID:FqE5iyxm
観音様が写っていると勃起させる効果があります。
0027ギターを持ったカリスマ厨房02/01/31 23:37ID:sl5dHXhN
21mmでも泣かせる写真は撮れるだろうし、標準しかないから駄目だということもない
あんまり抽象的な事を言ってもしょーがないよ。
それでメシを食ってる奴って、純粋に技術的な話はよくするけど、
あんまり青臭い抽象論はしないもんだからな
0028名無しさん脚02/01/31 23:40ID:S9ZFXhwt
>>1
共感できるよ。広角って気を張って色々気を使う品。
0029名無しさん脚02/01/31 23:44ID:LaIoshIX
>>27
写真でメシを食っていない身なので。まだまだ勉強中です。
青臭い抽象論でも、多少なりともプラスになるものであれば是非
聞きたいものだと思います。
0030名無しさん脚02/01/31 23:49ID:FqE5iyxm
とりあえず撮りまくれ。焼きまくれ。
1枚は泣かせるものがでてくるかもしれんぞ。
0031名無しさん脚02/01/31 23:54ID:0uCpMIr1
>>1
オーディエンスの受けを期待する写真行為は、写真を習い事化する悪い
伝統に基づいてるよな。
自分の表現なんかより受けたいわけ？写真止めたほうが良いよ。

大正琴のいい先生紹介するわ。

0032名無しさん脚02/01/31 23:54ID:LaIoshIX
>>30
なるほど。でもわたしはどちらかと言うと「泣かせる写真を撮る」そのことよりも
「泣かせる写真を計画的に撮るためのアプローチ」を明らかにすることが
できたら嬉しいですね。
まぁ「泣かせる」というのはひとつの例えでもありますから。
「笑わせる写真はどうやって撮る？」とか「優しい気持ちになれる写真はどう撮る？」
といったいろんな方法を知りたいな。なんて思っております。
0033名無しさん脚02/01/31 23:58ID:0uCpMIr1
>>32
そう思って撮ることだろう。
0034名無しさん脚02/01/31 23:59ID:LaIoshIX
>>31
ふーむ、一理あるような。
ただ、どちらかと言うと自分だけが気持ちよくなるオナニーよりも
相手を逝かせて自分も逝きたいな。という感じです。
ははっ、余計わからなくﾅｯﾁｬｯﾀｶﾅ？
0035名無しさん脚02/01/31 23:59ID:0uCpMIr1
それが出来てから、テクで取れるようになる。
0036名無しさん脚02/02/01 00:00ID:VkxEn4TD
自分が逝かなきゃ人様は、逝かんよ
0037ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 00:02ID:/69rgGuo
みんな知ってると思うが、ユージン・スミスの名作で、トンネルみたいに茂った森を
抜けて行く子供二人のシルエットみたいな写真あるじゃん？　いわゆる「泣かせる」写真だよな
彼は、そんな一枚の写真を焼くために暗室にこもって、何日も出て来なかったそうだ。
要は何事も気合いだな。テクじゃねーよ。
0038名無しさん脚02/02/01 00:02ID:UZlAyhAV
>>36
自分自身がいい。と思える写真でなければ、他人が喜んでくれるはずはない。
ということですよね。
そうです。もう、それは大前提ですよ。自分の意に反してまで他人にウケを
狙おうとまでは思ってないんですよ。
0039名無しさん脚02/02/01 00:05ID:VkxEn4TD
38　よし、いい事いう。そうだ！

あとは、撮りまくり、技術つけるしかないよ。
0040名無しさん脚02/02/01 00:06ID:Y9fSh1nX
>>1
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1012358069
のスレにいる大先生に聞いてみたらいかが
0041名無しさん脚02/02/01 00:12ID:VkxEn4TD
37　スミスは、尊敬してる。

１への答えがスミスから出るかもな？
彼の作品は、演出なんだよりリアルに魅せるためのな。
（天国への道は、違うだろうけど）水俣・ピッバーグ・カントリー・・・
でもな・・変なエンシツじゃない真剣勝負だぜ・・嫁さんまで変えて作品作る。
0042名無しさん脚02/02/01 00:13ID:VkxEn4TD
荒木じゃだめだ。終わってる。
0043名無しさん脚02/02/01 00:17ID:Id8AfZwi
>37
The Walk to Paradise Garden
0044名無しさん脚02/02/01 00:17ID:UZlAyhAV
>>41
なるほど、ありがとうございます。
つまり、見る人に自ら想定した印象を持ってもらうための演出。ということですね。
ユージン・スミスはいくつかの作品を見ただけでじっくり見たことなかったから
今度じっくり見ながら勉強しようと思います。

演出のきかない分野、被写体での情報も引き続きお願いします。
0045ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 00:20ID:/69rgGuo
人を泣かせたかったら、人生賭けろ。
金、女、気力、体力……。
テクニックなんざ、必要なら自然に身につく。
今ならフォトショップで一日で出来る仕事に、ユージンは飯も食わずに
何日間も暗室にこもった。
そうした気合いというのは作品に出てくるもんだよ
0046名無しさん脚02/02/01 00:22ID:QSn4bb0v
久しぶりに来てみれば。
カメ版は、何時から動物園になったんだ？
0047名無しさん脚02/02/01 00:27ID:VkxEn4TD
>>見る人に自ら想定した印象を持ってもらうための演出

其処が大間違いだろう。自分の作品だぜ！自分の印象を画像化する作業なんだよ。
オーディエンスの存在は、関係ないよ。あるのは、自己との戦いだろう。

君に逝っとくが１００人に写真見せて９９人がいい写真と言うのがいい写真とは、限らんよ。
もっと深いところが見えないと小手先だけで採るなんて困難だ。


>>演出のきかない分野、
なんて写真ではないんだよ。シャッター切ることが演出だろう。君の判断で画を作る。
演出以外なにかある？
0048名無しさん脚02/02/01 00:33ID:UZlAyhAV
１ですが。
う〜ん、いろいろとなかなか難しいんですねぇ。
0049ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 00:35ID:/69rgGuo
なんか具体的な例をふってくれよ。自分の写真でもいいし、オレの写真でもいい。
ネタがないと話が進まない。
0050名無しさん脚02/02/01 00:43ID:UZlAyhAV
ほんじゃ、叙情的イメージの演出作品と言うことで植田正治の「少女四態」1939年
http://www.fujifilm.co.jp/whoswho/ueda/images/2.jpg
なんぞはどうでしょうか？
やっぱり並び方に秘密が隠されているのかな？
四人の少女がそれぞれの姿で別々の方向を見ている。
それが、なんつうか人生のマイペースな孤独感みたいなのにつながって叙情的に見える。
だからもしかすると、演出ではなくても被写体になる数人の人物が
適度に別々の方向を向くタイミングをつかむことができればそれもまたひとつの作戦かな？
って感じです。
0051名無しさん脚02/02/01 00:43ID:VkxEn4TD
人の心を操作することだろ！

それが出来るのは、自分の心を理論でコントロール出来、そして、写真が撮れた
奴なら余興で可能といいたいの。
ただ、其処まで出来たら
＞＞あるのは、自己との戦いだろう
でつまらない事には、目を向けない。

なんかテーマ決めて５０枚位、組写真を作ってみな、最初から無理なら２０枚でストーリー
から初めて・・・・いろん事が見えてくるよ。少なくとも先に、レンズがないとかカメラが如何だとか
言わなくなる。ハードに死ぬまで踊らされているより、大きな進歩だぞ！！！！

0052名無しさん脚02/02/01 00:47ID:VkxEn4TD
オリジナル見たことある？？
0053ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 00:47ID:/69rgGuo
植田正治はありゃ、シュールレアリスムだな。あの頃の流行だし。
シュールレアリスムはシュールとはいえリアリズムだからな。
なかなか撮るのはむずかしいもんだ。うん。
0054名無しさん脚02/02/01 00:48ID:UZlAyhAV
オリジナル見たことないです。ダメですか？
0055名無しさん脚02/02/01 00:58ID:VkxEn4TD
リアリズムは、年代的に少しあとだよ。

ひとつの写真で判断するべきか？
俺なら、砂丘シリーズ全体を知ってから考える。

面白いことに同じような構図で男子中学生を７０年代後半に「小さい伝記」
で撮ってるよ。

俺は、本人良く知っているから「少女四態」は、うっってる構図に何か隠されていると
考えるより、植田の感覚だと思うが・・・８０年代の砂丘モードにしても同じ世界だろ。

0056名無しさん脚02/02/01 01:01ID:VkxEn4TD
写真は、自分自身の内面を写しさらけ出す鏡だよ。
0057名無しさん脚02/02/01 01:02ID:UZlAyhAV
>>55
その感覚の秘密を知りたいですね。
別にマネをしようとか言うことではなくて、先人はこのような感覚で撮っていた。
ということを頭の中に入れて、自分なりの創作に役立てることができたらうれしいなぁ。です。
0058名無しさん脚02/02/01 01:03ID:UZlAyhAV
このスレは、哲学的な言葉が飛び交いますねぇ。
0059ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 01:05ID:/69rgGuo
シュールレアリスム宣言は１９２４年、その時植田正治は１１歳だよ
0060名無しさん脚02/02/01 01:06ID:VkxEn4TD
そら、さらけ出した作品が残っているわけだから
読み取るしか無いよ。
文で書くなんてとても出来ない。

大山麓に立派な美術館があるからオリジナルをジックリ見てくれば良いよ。
誰の作品でも写真から読み取るならオリジナルに限るよ。
0061ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 01:08ID:/69rgGuo
何故かうちにはユージン・スミスとか、有名な奴のプリントが沢山ある。
裏にタイムライフのスタンプが押してあるが(わら
0062名無しさん脚02/02/01 01:09ID:VkxEn4TD
59
いや、彼の生来持つシュールな感覚のことではなく、「流行の」といういみですが
0063ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 01:10ID:/69rgGuo
だから植田正治が写真作品を撮りはじめた頃にはもう、日本でもシュールレアリスムが流行っていたのだよ

だからって、彼の写真の価値が下がるもんでもないけどね。
0064名無しさん脚02/02/01 01:12ID:ncAM/jhP
少女四態は写真を成立させる要素の定量化を試みるには良い例かもしれないですね。
しっかりしたリズムアレンジを感じさせつつも、視線の方向や姿勢の
ズレなど微妙なスラシ感があって、心地よい違和感に包まれる感じがします。
ぱっと目でいきなり印象深く、しかもなかなか飽きない作品ですね。
四人がきれいに横並びしてる状態を無意識化に感じるからこそのズレ
ですが、卓越した空間演習だなぁと思います。
そういえばエリオット・アーウィットも心地よいズレ感を感じさせて
くれますね。
0065名無しさん脚02/02/01 01:13ID:UZlAyhAV
>>60
う〜ん、どうにか文章で表わしていただけないでしょうか？
天才の個性が一般人の知識へと変化するためには避けて通れないことだと思うし。
このスレの趣旨もそこにあるもんですから。
知っているなら教えてくださいよ。秘密を！
0066名無しさん脚02/02/01 01:17ID:VkxEn4TD
61
おーそれは、宝物ですなー


0067ギターを持ったカリスマ厨房02/02/01 01:19ID:/69rgGuo
１００年前のフランスのエロ写真なんかもある。
0068名無しさん脚02/02/01 01:20ID:UZlAyhAV
以下はわたしの印象ですが。
画面に向かって一番右側の女の子が、向うを向いて手が顔を横切っていますよね。
これが、「人生、楽ありゃ苦もあるさ」的に感じるポイントかな？
二番目の座ってる女の子は「耐える」役割。農耕民族的ちゅうか。
バスケットもその雰囲気のプラスかな。
三番目の女の子は、未来に向かって突き進む役割。キリッと見据えた雰囲気と
ひとり前後に脚を開き、右足を踏み出そうとしている雰囲気がある。
最後の女の子は、ほんの少し踏みとどまって、過去を思い出そうとしている感じ。
つまり右から左へと進むように「人生」っちゅうのが描かれた
「みざる、きかざる、いわざる」（すいません、例えがおかしくて）みたいな感じでしょうか？
0069名無しさん脚02/02/01 01:30ID:ncAM/jhP
>>68
図柄としての構成だけでなく、たしかにそういう心理投影的な
面も強いですね。決して一様のリズムでは成立していない。
鑑賞時の心理状態で写真の印象も変化するように思います。

無意識に訴える作品という意味では、シュールレアリスム画家
ルネ・マグリットと似ているなぁなどとも思います。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1175/maglink.html
0070名無しさん脚02/02/01 01:35ID:VkxEn4TD
シュールは、そうだけど・・コノフィッムとかメセンを空に飛ばした「シュール」なやつね。
それと、比較すると完成度が違いますよ。
>>リアリズムは、年代的に少しあとだよ。←一応リアリズムのほうを書いたんです。

64,65
其の定量化するのは、俺のビット数が足りません。
生い立ち、育った環境、奥さん、子供さん、時代背景、モデルとの関係・・・
単に、画像解析なら意味も無いことですし、今の世の中で同じものとっても
価値が在るかどうか？
それは、本当に知りたいのなら彼についての本を読み写真を見るしかないでしょう。
私は、逃げるのではなく、しても無駄だと思うからかいてます。
0071名無しさん脚02/02/01 01:43ID:UZlAyhAV
ルネ・マグリットは、似てますよね。
なんか、坦々とかつ飄々とした雰囲気が似ている。

っつうことで、この作品ではあまり具体的な意見が出なかったので
また次の参考題材を考えておきます。おやすみなさい。
0072名無しさん脚02/02/01 01:43ID:TE5+Sy6B
>64
あー、同意。真っ直ぐ整列してるとこから、少しづつずらしてったように見える。
なんかブツ撮りのような・・・でも冷たい感じはしないから、、やっぱいいなーこれ。
0073名無しさん脚02/02/01 01:50ID:ncAM/jhP
>>71
おやすみなさい。

>>72
かなり時間かけてつくり込んだのかもしれないですね。
たしかにブツ撮りのような感じもしますね。(笑)

というわけで私も寝ます。おやすみなさい。
0074名無しさん脚02/02/01 02:02ID:SpP4zZ7v
まぁ芸術は「好き/嫌い」だと思うけど、
意図的に過ぎて好きじゃない＜これ
0075名無しさん脚02/02/01 10:33ID:UZlAyhAV
１です。ちょっと写真が必要になったので天気もいいことだし撮影に行って来ます。
で参考題材です。大好きなアンリ・カルチェ・ブレッソンとかの作品がネット上に
ないかと思ったのですが、意外にないんですね。もしどこかにあったら紹介してください。
ということで、蜷川実花の「東京タワーのコップ」です。
http://www.fujifilm.co.jp/ammo/cursor/0004/photo04.html
この作品を見ると
「中途半端な夢を見つつ、実現できないままでいる、ほんの少し不安な気持ちの女性」
の気持ちがわかるような気がします。（気のせいかもしれませんが）
ほんの少し傾いたコップ。おぼろげなパステルトーン。ピントのはずれた絵。
などがそういったイメージを与えるのだと思いますが。
みなさんはいかがでしょうか？できるだけ「好き・嫌い」だけではない言葉で語っていただきたいものです。
ここは芸術そのものではなく、芸術を構成する要素を探し出すスレなのでよろしくです。
0076名無しさん脚02/02/01 12:05ID:OKlLV6ud
ブレッソンめっけ
http://village.infoweb.ne.jp/~blitz/goodsa18.html

オリジナルプリント４００ｋからか...(ﾊｱ
0077名無しさん脚02/02/01 18:59ID:O+wWoMk6
age
0078名無しさん脚02/02/01 21:07ID:UZlAyhAV
１です。デパートのエスカレーターやコーヒーショップのガラスコップで
蜷川実花ごっこしてました。（ｗ
わたしが好きなのは、アンリ・カルチェ・ブレッソンがギリシャで撮った写真です。
白い石づくりの家並みの間にあるすりへった石段を、女の子が駆け上って行く奴です。
シャッターチャンスと言い、構図といい、全体の明暗比といい、すごすぎて
何回見ても、ただただため息が出てしまいます。

さて、東京タワーのコップについてのみなさんのご意見はいかがでしょうか？
0079名無しさん脚02/02/01 21:36ID:EkZ1+xYY
どうでもいいんでねえか。
コップの写真。
0080名無しさん脚02/02/01 21:50ID:UZlAyhAV
１ですが。やっぱりコップの写真は技術（ピンボケやブレなくキレイに撮るための）が
関係ないからコメントしづらい。ってことなんでしょうかねぇ？
わたしは、「キレイに撮るための技術以外のもの」を知りたいと思っているのですが。
難しいですね、サンプル選びも。どなたかよさそうなのをピックアップ
していただけないでしょうか？
00817902/02/01 21:53ID:EkZ1+xYY
＞80
語るべきものがないからコメントできないんでないの。
自分が知りたいことのサンプルは自分にしか捜せまい。
0082名無しさん脚02/02/01 21:56ID:UZlAyhAV
なるほど、了解しました。では、79さんが思わず熱く語りたくなるような
写真があったら紹介してくださいな。その写真のどこが79さんを熱くして
くれるのかを探りたいと思います。
00837902/02/01 22:03ID:EkZ1+xYY
例えば、josef kudelka
ttp://www.photoeye.com/booktease/ZB412/page1.html
↑写真が小さすぎて、分からんかも。
0084名無しさん脚02/02/01 22:15ID:UZlAyhAV
見ました。どこらへんが79さんにビビビと来るんでしょうか？
パノラマサイズですが、直線部分がゆがんだりしていないので
上下をトリミングしたスタイルのようですね。
本当のよさと言うのは、大きなサイズの実物を見ないとわからないのでしょうが
お薦め写真をひとつお願いします。
私は、おでんのナルトを輪切りにしたような写真かな。これはきっと
ギリシャとかの神殿の柱を調査のために運んで来て野ざらしになっているところですよね？
こういった不可思議で興味を持てる被写体を探し出す能力というのが第一に
必要なのかな？なんて思いました。
0085名無しさん脚02/02/01 22:21ID:UZlAyhAV
１です。ブレッソンのギリシャで撮った写真見つけました。うれしい！
http://www.peterfetterman.com/images/artists/cbresson/Siphnos_lg.jpg
です。
0086名無しさん脚02/02/01 22:24ID:UZlAyhAV
１です。でもこれだと暗部の階調がつぶれてて、写真集よりかなり雰囲気が
落ちる感じかなぁ。まぁ仕方ないですね。
00877902/02/01 22:26ID:EkZ1+xYY
おれは、解体されたレーニン像が船で運ばれていくのが好きだな。
83のURLはかえって分かりにくかったかもしれない。申し訳ない。
クーデルカは有名人だから、自分で調べてみて。

おれがいい写真家だと思う条件のひとつには、
「あるシーンに居合わせる才能（努力）」があると思うな。
ブレッソンはひたすら待ったそうだ。
クーデルカはフジのパノラマカメラを下げて、
一日中歩いていると聞いたことがある。
00887902/02/01 22:36ID:EkZ1+xYY
などと、言ってみたが、
１さんが好きなものを追求していけばいいのではないの。
よけいなことをいったかもしれんね。
ではでは、立ち去ります。
0089名無しさん脚02/02/01 22:39ID:4v+nd7dc
コップの写真

何の変哲もないただのコップ。
周りの景色が排除され、コップの存在が際立つ。
そのコップと言えば、画面の中の微妙な位置に
存在している。ただ存在しているだけならば
非常につまらない写真であろうが、そのボケが、
その色合いが、非日常を感じさせる。
「どうしてこんなコップを撮るんだ？」
そう思った人はおそらく、この写真の魅力に
取り付かれてしまっているのである。
0090名無しさん脚02/02/01 22:47ID:UZlAyhAV
解体されたレーニン像ですか。それを知るとこの写真の見方がまた変わって来ますね。
一部が画面左に消えた船に乗せられているレーニン像。後ろに続くのは、
広々と広がった川面と空。ひとつの時代が終わりを告げて、未知の世界が始まる。
それがただ単に自由への道のりではないという雰囲気を空にある雲が物語っている。
まぁ、以上のことはイメージで盛り上げていたりもしますが。
いい写真というのは、見ている人にそういった勝手なストーリーをでっちあげさせようと
する力みたいなものを持っているものなのですかねぇ。

＞「あるシーンに居合わせる才能（努力）」
同意です。基本は自分の身の回りに起こるさまざまなことを「面白い」と
捉えていること。面白いと思えるからこそいろんなことに興味がわき
いろんなところに出かけて行こう。という気持ちにもなれるんですからね。
そういう気持ちさえあれば、素晴らしい被写体は案外身近なところにあるのかも
しれませんね。
0091名無しさん脚02/02/01 22:48ID:IsylGUyb
どうでも良いよ、別に。
0092名無しさん脚02/02/01 23:04ID:UZlAyhAV
コップの写真は、光を感じさせますね。それも強烈ではない多面的な光。
事実、影の出来方からして蛍光灯の明かりがみっつ以上はあたっているみたいですね。
でひとつひとつが強すぎないのと、打消しあっているので光があっても強い影が出ない。
安っぽいプラスチックのコップだから微妙に薄いブルーが出ている。
コップの配置が微妙に真ん中からずれていてかつ斜めになっている。
まぁ、これらのことの相乗効果でしょうね。「モラトリアムな雰囲気のコップ」
こういったブレボケはなかなか計画的には撮ることはできない。というところでしょうか？
0093名無しさん脚02/02/01 23:06ID:WUhIXpuc
コップの写真ならヨセフ・スデクです。
よすぎです。
0094名無しさん脚02/02/01 23:13ID:UZlAyhAV
>>93
ネットに何か上がってますか？
0095名無しさん脚02/02/01 23:34ID:eibSFn/Q
きっと、あのコップの水は不味い。東京タワーの食堂のコップなんて不衛生に決まってる。
見るからに不味そう。
0096名無しさん脚02/02/01 23:35ID:WUhIXpuc
今探してるけどちょっと見当たんないなあ、ごめんね。
つづりはJosef Sudekなんで探して見て。
もしくは洋書屋さん行ってみれ。
ヨセフ・スデクは窓の露をとった写真が一番素敵です。
0097名無しさん脚02/02/01 23:48ID:UZlAyhAV
>>96 ありがとうございます。なんか森を撮った写真とかは見つかったんですけどね。

で、蜷川実花ごっこじゃないけど今度いろんな店に行く度に、そこのコップを
いろいろ撮って実験してみることにしますね。
みなさんも、「なんちゃってブレッソン」とか「なんちゃってアンセルアダムス」
みたいなのがありましたら、是非公開よろしくです。
0098名無しさん脚02/02/01 23:49ID:WUhIXpuc
取込みがあんまきれいじゃないけど、とりあえず
http://photo.box.sk/sudek.php
0099名無しさん脚02/02/01 23:51ID:WUhIXpuc
コップじゃないけど、
http://artscenecal.com/ArticlesFile/Archive/Articles1999/Articles1099/JSudek1.html
0100名無しさん脚02/02/01 23:52ID:WUhIXpuc
コップあった。
http://www.photology.com/impero/100al2000/19502000/ing/123.html
0101名無しさん脚02/02/01 23:55ID:WUhIXpuc
もうひとつ
http://www.jmcfaber.at/inventory/classic/sudek/sudek2.htm
もううざいか、うざかったらごめんなす。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています