トップページ⇒camera
321コメント88KB

最強の80(70)-200mmはどれだ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/01/21 01:11ID:CGWPJ3P8
最近、各社から多く出てきてますが、使用感・画質・写り・
コストパフォーマンスなどの観点から、最強を語って生きま
せんか？
0002名無しさん脚02/01/21 01:14ID:XkfX9+IB
ライカのバリオアポエルマーでしょ
0003名無しさん脚02/01/21 01:19ID:CGWPJ3P8
余談ですが、USM70-200is という意見もちらほら聞きますが、
それはＣＡＮＯＮユーザーにとってみればといつも思ってますが、
どうでしょうか？
0004202/01/21 01:20ID:XkfX9+IB
コストパフォーマンス以外はね（w
0005　02/01/21 02:11ID:RfQRkxAm
>>1
で、各社の玉を語ってさ、そっちが良かったらお前はシステム丸ごと乗りかえるのか？
そんなこと語って、なんかいいことあるのか？

漏れはキャノ坊だから、70-200/2.8だよ。
でも、ニコンやコンタがもっと写りのいいのを出してきても、おいそれと乗り換えるわけには行かないからずっとこのまま。
俺、お前みたいな金持ちが羨ましいよ。
0006名無しさん脚02/01/21 02:22ID:CGWPJ3P8
>>5いや、そうではないです。ただ、それが各社のひとつのひとつ
のパラメータみたいなものになるのではないかと考えたのです。
もちろん、乗り換えるつもりはありません（ついでに僕はペンタユ
ーザー）
それに、最近どこの会社でも出しているし、使う人も多い。
であれば、メーカーも当然それをわかっているはず。超素人
用ズームに比べれば、出回る数は少ないかもしれないが、この手
のレンズを使って撮った写真は最近多く見かける。それを踏まえ
てのメーカーの力の入れようを見れば、その会社のひとつのパラメ
ータではないかと思う。
はっきり言って、どこの会社のが良いのか、全部使ってみるわけに
もいかない。だから、情報収集の場にできるのではないか、と考え
たまででございます。
0007名無しさん脚02/01/21 02:31ID:XkfX9+IB
CAPAのバックナンバーに徹底比較みたいのがあったはずだけど、、。

とりあえず漏れもEF70-200で特に不満なし。
0008502/01/21 03:09ID:RfQRkxAm
>>1=6
成る程、そういうことか。そういうことなら協力するよ。

とりあえず、キャノソの70-200/2.8は、抜けやアガリは良いが、すぐに前玉の裏が曇る。
これって設計不良なんじゃないかな～？
中古で安くなった70-200/2.8を買おうとしてる奴は気をつけろ！

で、メンテに出すと一万五千円ほど取られる。
それ以外は、EFも速いし抜けも良いしで特に不満は無い。
できれば、70-200/2.8ISに買い換えたいところだが･･･。
0009502/01/21 03:20ID:RfQRkxAm
折角だから、キャノソのレンズ製造年月日の見分け方を書いとく。

マウント部1文字目：製造工場（O=大分工場、N=宇都宮工場）
マウント部2文字目：製造年（L:1997年、M：1998年、N:1999年、O：2001年、P：2002年）

ちなみに、漏れの70-200/2.8Lには、「UN1101」とあった。
宇都宮工場の1999年製、11月01日ロットっぽい。

　漏れは厨房だから、大分が良いとか宇都宮が良いとかは分からん。
だが、製造年が分かるというのは、中古を買うときには便利だと思うぞ。
安くなった70-200/2.8Lを買おうという連中は、マウントを良く見るようにしる！



>>1よ、こういう情報で良いのか？
写りについては、漏れは何の不満も無いので特に何も書けないのだが、また何か思いついたらカキコするようにするよ。
>>5で失礼なことを言って悪かったな。済まん。
0010502/01/21 03:24ID:RfQRkxAm
スマソ。2000年が抜けてたな。
（L:1997年、M：1998年、N:1999年、O：2000年、P：2001年）が正しい。

スマソ・・・
0011名無しさん脚02/01/21 11:05ID:WuqsRXlb
大きく重くなりすぎたF2.8への反省を込めてF4の開発を希望。
この点はｷｬﾉが羨ましいぞ。
0012名無しさん脚02/01/21 11:08ID:lbwRo81y
ミノォタだからMD ZOOM-ROKKOR75-200mmF4.5
開放はそれなりだけど写りはおきにいり
0013名無しさん脚02/01/21 11:36ID:/xBRP/gs
EF70-200 2.8Lなんだけど、ピントが正確なのは135mmあたりだね。
70mmではやや後ピン、200mmではやや前ピン。修理に出して200mmでのピントを追い込むと
70mmで開放深度から外れる危険がある。ズームってこんなもんか？
0014名無しさん脚02/01/21 12:18ID:wv/vBnRx
NewFD80-200F4Lが良い。
なんといっても寄れる。最短で１ｍをきっても使える。
0015202/01/21 14:48ID:+StMdjac
2はバリオアポエルマリート、に訂正。
持ってない機材だから間違えるのか。
・・って買えないが。
>13
AFズームなんだからバリフォーカル気味なのは仕方ないのでは、、
0016名無しさん脚02/01/21 15:16ID:YR5ieOWn
>>13
作る精度もある程度関係しているのでは？精度が高くないから悪いという
わけではないのですが、僕の友人に多いニコソユーザーからはそういう話
は耳に入らない。どこの会社でも抱える、ロットの問題化かな？
>>9さん、ありがとです。
0017名無しさん脚02/01/21 15:17ID:3JK9ka1R
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0018名無しさん脚02/01/21 19:55ID:MUT+JzqF
シグマ AF 70-210/F3.5-4.5 APO Macro わかる人にはわかるだろ。
0019名無しさん脚02/01/21 21:56ID:YR5ieOWn
>>18
なにがですか？ぜひとも公開しましょうよ
0020名無しさん脚02/01/21 22:28ID:6YXOqYND
>8
曇るという話はあちらこちらで聞きますが、
最近のヤツも改良されていないのでしょうか？
0021名無しさん脚02/01/21 22:34ID:CNglI2rM
タムロンの70-210mmF3.5が気になるぞ。
最短85cmはマクロレンズといってもいい性能だ。
0022名無しさん脚02/01/21 22:44ID:tATr87Yw
>>21
皆さんはマクロ性能がどれほど大切だと考えておられますか？
マクロがぜひともほしいという方にとってはマクロ性能がかなり
大切な要素だと思いますが、マクロ性能だけに引っ張られすぎるのもどうかな
と・・・。なんか、マクロ方面へ走りそうでしたのでとりあえず、
皆さんにとってマクロがどれだけ大切かお聞かせください
0023名無しさん脚02/01/22 00:29ID:Ie/kwaPv
中望遠マクロと両方持っていって使い分けてるから
あんまり気にしたことない。200mm側で高倍率が必要に
なったら、25mmエクステンションチューブをかます。
0024名無しさん脚02/01/22 00:34ID:+QrrC3TY
ペンタのFA☆80-200かな。写りは良いし、近接も1.4m。
超重量級なのが難点。
ニコンのAF-S80-200も使ってるけど、写りはペンタのほうが上だね。
0025名無しさん脚02/01/22 00:34ID:LRGrVWi2
ふだんは全然気にしないが
突然必要になるマクロ機能。
あらら、撮れない、もっと寄れたら・・・
寄れるレンズ持たないときに限ってこーなる。
0026名無しさん脚02/01/22 00:53ID:ey6H7aCB
話題を変えて申しわけありませんが
ズームってフォーカス＆ズーミングがワンリングの直進式と
別リングの回転式がありますよね。
ＡＦでは回転式が格段に使い易いですが
ＭＦではいちいち持ち変えないで済む直進式がいいと思いません？

直進式は上下に向けた時に重さで勝手にリングがずれるのが欠点ですが・・・
0027名無しさん脚02/01/22 00:59ID:1nZGG26Z
>>9
そいえば、2-3年前に買ったキャノソのEFレンズMade in Tiwanだったよ。
台湾の略称はなんでしょ？
0028名無しさん脚02/01/22 01:09ID:RtROHKif
ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ　70-210　Ｆ3.5-4.5
これ最強
0029名無しさん脚02/01/22 01:16ID:+QrrC3TY
>>28
犬に追いかけられたときに石のかわりにぶつけても惜しくないレンズ。
そういう意味では最強のレンズだね。
0030名無しさん脚02/01/22 01:27ID:q3ge+8rQ
Tiwanなんて国は無いと思うぞ
00312702/01/22 02:13ID:1nZGG26Z
>>30
Taiwanでした。
0032名無しさん脚02/01/22 20:28ID:U2rLHU19
>>19
SigmaAF 70-210/3.5-4.5 APO MacroとCanon EF 70-200/4Lを両方使っているが、
描写にまったく遜色が無い。Sigmaは中古ではゴミ同然の価格で売られているが、
コストパフォーマンスは高いね。
マクロ機能はおまけだが、EF 180/3.5L Macroと比べても、写真からどちらかを判断できる
人はいないと思う。
0033名無しさん脚02/01/22 21:57ID:6Vd750Uq
それじゃ、ｷｬﾉｿを買う意味ないじゃないか～
それと>>24さん、それってそんなに良いのですか？
今度差舞踊に買おうと思ってるけど、木になる存在です。
どこのが一番映りいいのかな？
0034名無しさん脚02/01/22 22:13ID:TMM/CrO0
ニコンの直進ズーム。俺はAiAF80-200/2.8D。
ＭＦで使うなら、ピントとズームを同時に操作できる。これ、最強。
0035名無しさん脚02/01/22 22:16ID:ZO7f4Age
>>34禿げ同
NIKOR最強
00363402/01/22 22:18ID:TMM/CrO0
>>35 同士ありがとう。

ただし三脚座がない、フードがあっけなくはずれやすい。
前玉が回転する。AFは死ぬほど遅い。素人にはお勧めできない。
0037名無しさん脚02/01/22 22:20ID:hVlKrfhX
そんな貴方はトキナーＡＴ－Ｘ８２８（だっけ？）にしトキナ。
欲しかったんだけどね。
0038春人02/01/22 22:20ID:avkVPR3w
Ai-S80-200/4はどうよ？
0039名無しさん脚02/01/22 22:31ID:bZcx15HD
>>36
Dなら前玉は回転するがフィルター枠は回転しないぞ。
フードがすぐ外れる（バヨネットへたる）のはAF-Sも同じく。
俺は両方使っている。直進DはMF専用としてだが。
あ、そうそう、ニコソの80－200は保護フィルター付けるとピント悪くなる傾向が。
スッピンで使うのがヨイ。
0040名無しさん脚02/01/22 22:41ID:KliNhqig
Ai-S80-200/F4 ｲｲ!
0041名無しさん脚02/01/22 22:54ID:uAkFlFxM
F2.8がどうしても必要でなければF4クラスのズームの方が扱いやすい。
俺はTAMRON80-210mmF3.8-4だな。これもただみたいな値段で売ってい
るが、その性能は知る人ぞ知る。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/103a.htm
0042名無しさん脚02/01/22 22:59ID:1QyQlQOB
んーそのレンズは近距離かどこかで難があるような
ことを聞いたんだけど、どうなんでしょ
0043名無しさん脚02/01/22 23:08ID:KliNhqig
Ai-S80-200/F4に満足してるからF2.8に逝けない・・・
0044名無しさん脚02/01/23 22:57ID:uGPsXy64
一応age
0045名無しさん脚02/01/24 00:41ID:N7Z3/0Kz
>>41
しかし、ｆ２．８の高級ズームとかにするとボケとか、シャープネス
とかコントラストなど、が変わってくるわけでしょ。そうでなくとも、
最低でもボケ味だけは値段さが出てくるわけで、そうはいうけど、
ボケ味を求めないんですか？それとも機動性重視・・・？
0046名無しさん脚02/01/24 01:43ID:7fUBXmGW
だってF2.8で使う事無いんだもん…
0047名無しさん脚02/01/25 23:09ID:CRv87pPB
>>46
写真の写りを求めるならf2.8っしょ
0048名無しさん脚02/01/26 14:13ID:Y5LSVIlm
もともと望遠系は活動の機会が少ないからF2.8の高級
ズームは贅沢。重いとさらに使用頻度は落ちる。

値段が1/10でそこそこの写りならF4ズームでOKよ。一
昔前の実用的なMFズームなら、最近のWズームセットに
あるような安物ズームとはひと味ちがうよ。
0049名無しさん脚02/01/26 15:05ID:Y5LSVIlm
ところで最近F3.5固定ズームに興味があるんだけど、どの
メーカーのレンズがコストパフォーマンス高いかな？
個人的にはマクロ性能が欲しいのでタムロンが気になる。
0050特価！特価！02/01/26 15:18ID:FU08zQT3
Ｇレンズが激安！詳しくは、今週の目玉商品をみてください。
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0051名無しさん脚02/01/26 15:25ID:j0EmKomO
200mmでF4.5なら文句無いなあ
0052名無しさん脚02/01/26 16:12ID:tu1R8tmG
そりゃあ、ミノルタGレンズ決まりだろう。
デフォーカスの美しさ、空気感。
解像度しか取り柄の無いキヤノンやニコンのレンズとは大違い。
大きくて重いが、いつかは欲しいレンズだ。
0053名無しさん脚02/01/26 16:17ID:DMNzXqII
＞49
タムロンSP70-210ｍｍF3.5はなかなか高性能らしいぞ。（もってないけど）
もうディスコンだが日がたってないので店によっては在庫があると思う。
0054名無しさん脚02/01/26 23:20ID:9BKvUJXA
EF70-210 F3.5-4.5 なんぞは問題外なのでせうか・・・。
0055名無しさん脚02/01/27 00:58ID:JMRWC7oz

＞54

コストパフォーマンス部門？
0056名無しさん脚02/01/27 07:57ID:b6wJwgLy
>>53
SPといっても昔のだし、今となってはあまり期待はできない。
特に色収差はびっくりするくらい良く出てくれる。
0057名無しさん脚02/01/27 11:56ID:1rnAc7JJ
70-200F2.8 IS USM
0058名無しさん脚02/01/27 12:11ID:apOLGSAF
＞EF70-210 F3.5-4.5

AFスピード・普及機部門なら最強ﾀﾞﾈ
0059名無しさん脚02/01/27 16:01ID:b6wJwgLy
>>54
EF100-300あたりよりもはるかに使えると思うが。
00605402/01/27 23:20ID:+p4gVTDV
ビンボなんで、望遠ズームは選びに選んでコレだったんスよ。
コストパフォーマンスの点ではよさげらしいってコトなんすね。

ちと幸せな気分・・・。

ビンボ臭いけど。
0061名無しさん脚02/01/28 23:29ID:+Z2yeH9P
望遠ズームの復旧版ってボケ味悪いだけあって、
ＡＦ早いよね。どれも
0062名無しさん脚02/01/28 23:37ID:u1GxYYds
よかつた～　ここにはＴプルーフきそうにないな
0063名無し脚02/01/28 23:58ID:JmN+/kKO
Ｔプルーフ
0064名無しさん脚02/01/29 10:28ID:1FpomKUz
EF80-200 F4-5.6 USM
ダブルズームセットの片割れ軽量ズームにしてはすばらしい解像度。
周辺はちと弱いが、コストパフォーマンスは最高。
セットのもう一方28-80は軽いだけがとりえの糞レンズだったけど。
0065名無しさん脚02/01/29 10:33ID:32kT4ML9
外装で選ぶなら、トキナーのAT-XAFかなぁ。
写りは、普通です。
0066名無しさん脚02/01/29 17:59ID:KrpXEA5D
>>65
ときなーもいいと思うけど、ペン田の外装にはあこがれるなー
0067名無しさん脚02/01/29 21:09ID:JJ8mmMya
持って歩いても苦にならない望遠ズームが欲しい
EF55-200mmはどうなのよ
0068名無しさん脚02/01/29 22:29ID:xercdie/
>>67
軽さならば、各社の復旧版はどれもそう変わらないように感じるが？
0069名無しさん脚02/01/30 00:06ID:njM5zhnA
EF70-200 F4Lがいいね。ｶﾞｲｼｭﾂかな。
Lにしては安いし、軽いし、持ってて目立つし（w
0070名無しさん脚02/01/30 00:47ID:buM4I99x
だっ、だんな
漏れは体が弱いので700グラム/17センチの長物はちょっと...
0071食いだおれさん02/01/30 00:56ID:y1Sg1pKB
ソープ嬢言うところの｢まあご立派｣か。

考えてみれば、そんなものぶら下げて
歩いているの、下品だね。
0072名無しさん脚02/01/30 01:42ID:J9oe4FhX
28-200/3.8-5.6は話題に入れてもらう資格はありますか？
0073名無しさん脚02/01/30 17:26ID:OXzSn+Pj
>>72
ここは中望遠専用スレ。使いやすさ・写りを語りたいということなのだろう
２８－２００はちょっとはずれてるとおもう
0074名無しさん脚02/01/30 17:29ID:nRQwAv4P
f2.8専用スレでもいいんだけどな（ﾌﾌ
0075名無しさん脚02/01/30 17:38ID:2h+rF1HJ
>>72
28-70(80)の範囲を使えない状態にしてから出直してきて下さい。
0076Tプルーフ02/01/30 18:55ID:X/+x+/Yq
TプルーフTプルーフTプルーフTプルーフTプルーフ
0077名無しさん脚02/01/30 19:00ID:QXE4FMza
>76　九官鳥
0078名無しさん脚02/01/30 19:13ID:awDkslsP
AF ZOOM-Nikkor 80-200mm f4.5-5.6Dってどうなのですか？
カメラ始めてまだ日が浅いもので・・・。
ヤフオクでカメラ買ったオマケでついてました。
0079名無しさん脚02/01/30 19:32ID:TuJBQdS8
ニコソED80-200mmF2.8D new！
舞台撮影用に買っちゃった。
0080名無しさん脚02/01/30 19:38ID:23zs8Xo8
ちょっと前にキタムラネットでニコンF2.8旧が３万円だった。
ボディを持っていないので、その辺のFM10と一緒に買ってしまお
うかと思ったがあっという間に売り切れた。

恐るべしキタムラネット。
0081名無しさん脚02/01/30 20:48ID:OXzSn+Pj
>>80
安すぎる・北村新品はあまり安くないのだが、中古は恐ろしいや
0082名無しさん脚02/01/30 21:02ID:ZboFImbJ
キタムラの中古ネットで時々でてるのが「未使用の中古」（AA)
要するに売れなかった在庫を処分するためにでてきているんだな。
望遠ズームじゃないけど、これでタムの大口径を格安で買ったよ。
0083名無しさん脚02/01/30 21:04ID:yAxL9lKv
>>1
ニッコール80-200mmF2.8の初期バージョン。
ズームとフォーカシングが同じってのが、いいね。
AFでも、マニュアルでピント合わせることが多いからね。
しかし、三脚に装着した時が、問題だ。お辞儀をしちゃう。
中古で安くなったね。このタイプ。
報道やスポーツ、テレ・スナォプには、最強だよ。
0084名無しさん脚02/01/30 22:26ID:ry0U0AHi
>>82 時々っていうか…
頻繁にでてると思うけどね。
その殆どがタムロン。しかも９０ミリマクロ。
ＩＦの新型が噂されているだけにねえ。
0085名無しさん脚02/01/31 02:05ID:dA/od5A6
http://www.par.univie.ac.at/~bob/photo/lenses/
0086名無しさん脚02/01/31 17:20ID:Q0cSP6Xh
FA☆80-200mmF2.8を中古で買ったんですが、２００ｍｍのとき
無望遠でピントが合わないんですよ。よくあるんでしょうか、そういうことって
0087名無しさん脚02/01/31 17:52ID:7TyhqHW1
>>86 あんまりないと思う。合わないのはAF?MF?
0088ギターを持ったカリスマ厨房02/01/31 17:54ID:sl5dHXhN
そりゃフランジバック狂ってるわ。返品だな
0089名無しさん脚02/01/31 19:01ID:AGTwkzvo
＞８６
オーバーインフってオチではないよね。
0090名無しさん脚02/01/31 19:40ID:9piDG4+W
ニコンのサービスセンターで直ぐに直る。４～５千円だよ。
00919002/01/31 19:41ID:9piDG4+W
>>86さんへ
0092名無しさん脚02/01/31 19:56ID:7TyhqHW1
>>90-91 FA☆なのに何故ﾆｺｿ？
0093ぺんたくん02/01/31 23:51ID:wyOdn4W7
ＰＥＮＴＡＸ　ＦＡ☆８０－２００Ｆ２.８ＥＤ
構造にまつわる話を始めると例によって長い文章になってしまいます。
読み難いでしょうけれど、許してやって下さい。

８６さんの、２００ミリで無限遠が合わない　ですが、中古で購入なさったのですね？
レンズのどこかに、前のユーザーがぶつけたり落っことしたりした形跡はありませんか？
塗装がはげている場所凹んでる場所、特にレンズ先端部分やフード取り付け部分に注目して下さい。
パワーズームは、通常の３速だけではなく、ちゃんと第４のスピードが出ていますか？
また、パワーズーミングの音に、ムラはありませんか？
ピントリングに、引っ掛かる感じがありませんか？

このレンズは重量があるため、ぶつけたり落としたりしたときの内部への衝撃は、かなりのものです。
ヘリコイドブロックもズームブロックもレンズ枠や他の部品等も、そのほとんどが金属部品ですので、大きな衝撃を受けると金属部品が変形する事があります。
２００ミリ側で無限遠が出ないのは、ヘリコイドが歪んでしまったか、もしくはズームカムが変形してしまい、各レンズ郡の移動が正しく行われず、焦点距離が正しい２００ミリ位置になっていないか、だと思います。
場合によっては、衝撃でレンズがズレてしまい、片側がボケている現象も十分あり得ます。
早いうちに、点検修理に出す事をおすすめいたします。

ちなみに重量があるのは、パワーズーム機能の為ではありません。
ＦＡ☆８０－２００ミリＦ２.８ＥＤ　の、そのほとんどの構成部品は金属です。
また、レンズは枚数も多く、一枚一枚が大きく、ガラスレンズの重量だけでも相当なものです。
レンズ構成枚数が多いのは、解像度を損なう事無く、収差補正等を極限まで追求した結果です。
（極限まで追求しただけあって、その性能は素晴らしいです）
枚数が多いと暗くなってしまうので、各レンズの直径はさらに大きくなっています。
こういった構成ですから、とても重いのです。
重いのはガラスレンズと金属部品の　塊　だからであって、決してパワーズームの為では無い事がおわかりいただけるかと思います。
金属部品を多用した理由は、その耐久性でしょう。
パワーズームのモーター付加に耐える為、という理由もあるでしょうけれど、あまりパワーズームと関係が深く無い部品も金属ですから、やはり総合耐久性の為だと思います。
また、ガラスレンズの重量を支える為に、という理由も大きいと思います。
各レンズ群を収める枠やヘリコイドなど、レンズを支えて固定する部分が金属ならば、解像度や歪曲補正などの光学性能も長い期間持続しますしね。
長い間使用するユーザーの為に、高性能を長期間維持する必要があり、耐久性のある材料だけを用いたので、大きく重いのだと思うのです。
これはどのメーカーのレンズでも同じ事で、基本的に大きく重いのは高性能と耐久性の証だと思っています。

余談ですが、この☆レンズは、ほとんどの工程を人間の手作業で組み上げて作っています。
金属部品（ヘリコイド・ズームカム環・レンズ枠など）の削り出し、樹脂材のプレスから、部品ひとつひとつの組み合わせ調整（同じ部品でもミクロン単位でサイズが違う）など、何から何まで全部一人の職人が初めから最後まで責任を持って組み上げるそうです。
例えベテランでも、一本完成するのに要する日数は、５日間だそうです。 土日込みで一週間という事ですね。
そして発表当時安かった原材料は、今では値段がハネ上がってしまい、コスト＋人件費は、原価を大きく上回ってしまいました。
それでも製造されているのは、旭光学としてのメーカーの利益よりも、ユーザー本位で作られているレンズだから、だと思うのです。
ただし、製造中止になったＬＸも同じような赤字状態でしたから、このレンズも例外では無いと思います。
いずれは、と言うより、ＰＥＮＴＡＸの経営状態を考えると、近いうちに姿を消してしまうのではないでしょうか。

おしまい～♪
長くてゴメソ
0094名無しさん脚02/02/01 00:36ID:FoYEvyMp
おいらのＦＡ☆８５も傷が多いけど、大丈夫かな～？
00958602/02/01 06:55ID:Wg+pycs/
ぺんたくん、本当にありがとうございます。
ちょっとへこんでいたのでとてもありがたいです。
しかし、傷・へこみを探したのですが、どこを探してもないんです。
大きな傷はないですし、へこみも見当たらないんです。
なぜなんでしょうか？
0096名無しさん脚02/02/01 15:39ID:92RkgRT/
>>92
ワリィ、ワリィ、ニコンAFレンズと間違えた。
0097ぺんたくん02/02/01 22:14ID:1ogQSsGY
８６さん、
ピントが合わないについて、もう少し詳しく教えて頂けませんか？
かなり遠い距離の被写体にピントが合わない、のでしょうか？
それとも、ピントは合うけれど、距離目盛の無限大マークが指標に対して正しく位置していない、例えば無限大のハズなのに目盛りの７ｍあたりを指す、という事でしょうか？
返事が遅くなるかもしれないけど、よろしこ～♪
00988602/02/01 22:54ID:a8yRhmNf
かなり遠い距離には合わないのです。２００ｍｍ側でそうなりまして、
８０ｍｍでは（たぶん）合ってるんです。そこからズームすると次第に
ぼやけていきまして、１３０ｍｍくらいのところからはもうだめ・・・
という感じです。それと、ほかにも気がついたのですが、パワーズーム
のとき、８０ｍｍ→２００ｍｍでほんの少し（逆側ではズームが作動しない
範囲）リングをまわしたところで逆に回ってしまうんです。そこからもうちょっと
ひねると普通に作動するので、ぱっと見気がつかなかったんですが、よく調べたら
そうなってましてた。ズーム系統の異常なのでしょうか
0099名無しさん脚02/02/01 23:37ID:YxDUnIMe
>>98
ここで故障を保証してもらっても得しないよ。
とっととペンタに持っていくのが吉。
0100名無しさん脚02/02/02 00:10ID:6+kdV6Wa
FA☆80-200、ｽﾞｩｰﾑ特有の色収差が（少なくとも漏れの眼には）殆ど出ないのがｲｲ！
Limi43、Limi77、FA☆28-70、FA☆80-200と揃えたら他のﾚｿﾂﾞが欲しいと思わなくなった。
CanonやNikonで同ｸﾗｽを揃える時のｺｽﾄを考えると、ﾍﾟｿﾀでﾖｶｯﾀﾅｰと思います。
0101名無しさん脚02/02/02 00:26ID:X6ckJZr/
FA☆24ｍｍもそろえましょうよ。
0102名無しさん脚02/02/02 01:18ID:GLblc6C4
☆85と☆24は驚異的にコストパフォーマンスが良いと思うよ。特に中古は。
0103名無しさん脚02/02/02 01:44ID:LHW2Q3Rh
>>102
僕もそのユーザーなんですが、使っていていつも思うのは
コントラストは今タックスに比べてどうかな？なんです。
多分劣っていないと思うんですが、・・どうなんでしょうか？
べつに劣っていても良いですが、同等以上だとうれしい
0104名無しさん脚02/02/02 03:26ID:GLblc6C4
コンタックスは良く分からないが……。

24mmはキャノンのEF24mm1.4Lを借りて撮り比べたことはあったが一段明るい以外は、
ペンタよりも良くないと思った。もっともこの一段は大きな差ではあるが。
歪曲も少なくて良いレンズだと思うよ☆２４は。ただ４隅が流れるのとコマフレアは
人によっては気になるかもしれない。

☆85mmはEF1.8やニコソの85F1.4と比べた限りでは全く遜色なし。
どっかのホームページを見た限りではこんたの85F1.4よりニコソのほうが良かったので、
別にペンタが劣っていることもないだろうと思う。
まー好みの問題だと思うけどね。

そんなことよりペンタは塗装を剥がれにくくして欲しいよ。
漏れの☆80-200F2.8は悲劇的。
0105デジカメ、特価！特価！02/02/02 03:37ID:24Pv48lH
詳しくは、今週の目玉商品をみてください。
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0106>>10502/02/02 17:50ID:PK92RvHA
>>105
晒すぞこの糞やろう
あっちこっちでやっていて、まだやるか
0107名無しさん脚02/02/03 09:23ID:6IW9Mlxs
>>88 いや、フランジバック狂ってるってことはないです
ほかにも２００ｍｍ持ってるんですが、それでやってみたら
ピンとはしっつかり会うんです
0108名無しさん脚02/02/03 16:28ID:xAmKrHce
ニコンAiAF ED80-200/2.8S（初期）のAFカップリングが壊れたので
修理依頼をしたら「部品がないので修理できません」とのこと。
いろいろ調べたら、切削だと思ってた部品が実は焼結だったことが
判明しました。初期型を持ってる方は、要注意です。
現在は、AF-S80-200/2.8Dなので安心（？）です。
0109なんでもいい02/02/03 17:34ID:hdUWcrGC
MINOLTA　APO80-200F2.8Gがいい！
0110名無しさん脚02/02/04 18:01ID:o83zSJC5
>>108
う～ん、俺の主力レンズも初期型AiAFZoomNikkorED80-200/2.8S・・・
すでに部品払拭なのですね。
ＭＦカメラで使ってるので、直進式ズームで使い勝手が良くて結構気に入って
いたのですが・・・
Dタイプの方はまだ部品あるのかなぁ
0111ぺんたくん02/02/04 22:33ID:8s6sgoau
８６さん、
その症状では、ショック品と言わざるを得ません。
前玉レンズか中玉レンズが、ショックを受けて弛んで外れかかっていると見て間違いなさそうですね。
また、パワーズームが逆に作動するのは、作動用の金属片（ブラシ）が変形または位置ズレを起こしている可能性が大きいと思います。
ＰＥＮＴＡＸのフード付き☆レンズは、ショックを受けた場合、おおよそはゴム付きのフードが衝撃を吸収します。
その場合は、傷が目立ちません。
傷があっても無くても８６さんの場合は今スグ、修理に出す事をオススメいたします。
☆レンズのこのズームに限っては、絶対に今週中に修理に出す事です。
ＰＥＮＴＡＸのＨＰで、修理センター宛てに直送出来る掲示がありましたから、その方法が一番早いでしょう。
011210802/02/04 22:47ID:bJCj1y5d
>>110
Ｄタイプは、まだあるそうです。いつまで持つか分かりませんが。
たまたま取引先の営業マンに燒結型に詳しい人がいるので、知ってるか
聞いたら製造元が分かりました（ｗ
なんでもマイナーチェンジが頻繁に行なわれていて、同じ初期型でも
ロットによって使用部品が違うとのこと。ある時期のみ、コストダウンの
ため燒結部品に変えたそうですが、脆いことが分かり、再度切削品に
変更したようです。
あ、ちなみに私はニコン（カメラ業界）とは全く職種が異なるところの者です。
0113名無しさん脚02/02/04 23:08ID:2fP+wCHq
ニッコールＡＦ－Ｓ持ってるけど、結局主力は単焦点８５/１．４だな。
重くて手持ち出来ないから、風景と子供専用。
01148602/02/04 23:12ID:vG2gTS8p
86です。ペンタくん、ありがとうございます。
三宝カメラで買ったものですので、すぐに保証で修理に出したいと思い
ます。経過などはまた報告します。あと、質問してよろしいでしょうか？
かなり急いだほうが良いといわれる感じを受けましたが、なぜなのでしょうか？
あと、ピントの修理を依頼したついでにレンズクリーンを頼んだら、
少しは安くあげることができるのでしょうか？
0115名無しさん脚02/02/04 23:12ID:Wj8A7RkY


＞＞113

ひこーき屋なんでゴーヨン手持ちで撮るが何か？
0116名無しさん脚02/02/04 23:14ID:423t0PM/
写ってれば良いって言うんだろ＞１１５
0117名無しさん脚02/02/04 23:23ID:O9clnjxV
>>114　今週修理に出すと下請けのぺんたくん勤務先にまわるシフトだから。

などと、ぺんたくんの職業を勘ぐってみたりする。
業者なのかな？　って言うくらい詳しいよね。
ぺんたくん、おちょくってごめん。実はぺんたくんカキコのファンです。
0118名無しさん脚02/02/04 23:58ID:bJCj1y5d
>>115
うｐしてみて。
それとも手ブレがバレて嫌なのかな？
0119名無しさん脚02/02/05 23:25ID:+ltnumi4
>>115
ゴーヨンって、50㍉F4？
0120ぺんたくん02/02/06 22:25ID:O/F1As5A
８６さん、そうです。急いだほうが良いと思うのです。

ペンタックスのＨＰに、
国内の交換レンズ生産拠点の小川事業所閉鎖。人員は各事業所に移動。
そして、目安は一年と書いてありますが、普通の企業ならそういった事は、税金や決算等がからんでくるから年度で区切るハズなんです。
ですから、きっと来月末には統合閉鎖終了でしょう。
と言う事は、先月または今月から移転が始まっていて当たり前だと思うのです。
大きな企業や工場の引越しというのは、とても長い期間を必要としますからね。
そして、ベテラン職人は、もう各事業所に移動し初めていると思うのです。
こういった状況を考えると、細かい予想は外れているにしても、点検修理に出すのであれば、とにかく急いだほうが良いと思うのです。

☆８０－２００は、専門のベテラン職人が全て手作業で修理を行うと聞いています。
その人がもし、いなくなってしまったら！？と考えるとやはり「急げ！！」なんです。
そして、もし移転期間中にあたってしまったら、修理期間はすごく長くなってしまうと思うのです。

８６さんの場合は、購入したカメラ店経由ですね？？
カメラ店経由ですと、修理期間１ヶ月ぐらいが普通ですよね？
今から１ヶ月後ならば、すでに３月です。
やばいかな？と思うイメージが伝わりますか？？
とにかく、今週中にカメラ店に修理依頼をし、大至急！！と伝えるのが良いと思います。

それから私の経験上では、修理して欲しい個所は全部指摘したほうがいいです。
古いタイプのレンズなら、なおさらです。
ただ、☆レンズの場合はちょっと違いました。
恥ずかしながら、私が☆レンズを落っことしたときの事を書きます。
そのときは、２週間後に使いたかったので、新宿のペンタックスフォーラムへ持ちこみました。
気が動転していた私は、動かなくなったトコロだけしか言わなかったのですが、修理されて戻ってきたトキには、全部治っていました。
レンズの中にいっぱいあったゴミも綺麗に無くなっていましたよ。

という事です。
８６さん、余計なお世話で申し訳ありませんでした。

ちなみに１１７さん。
私の本職は、ベビーシッターです。
なんてね♪ただの親バカです（笑）
0121名無しさん脚02/02/07 22:32ID:RCgD1XFJ
ニコソED80-200mmF2.8D new
のFullとかLimitとかのスイッチって
何なのですか？
くだらない質問でごめんなさい・・・
0122デジカメ激安！！02/02/07 22:44ID:G+z304Jy
激安！！
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0123名無しさん脚02/02/08 00:40ID:O/hXQ7zf
>>121
それを知らずに買ったの？？
0124名無しさん脚02/02/08 11:47ID:RrBadcmY
＞＞118

つーか、飛行機撮る人間は通常は三脚使わないって事知ってるか？

だからひこーき屋はＩＳ大砲使っている人間が多いんだよ。
0125名無しさん脚02/02/08 12:13ID:NF81rqfe
>>124
モータースポーツモナー

ん！？　IS無しどころか、AFも無い・・・鬱
あー、どうせFDだよ！（意味不明ギレ
ってことで、NewFD80-200mmF4Lを推しておこう。
0126１２１02/02/08 22:53ID:3wXSlfkV
>>123
そのとおりです。
教えていただければありがたいのですが、
よろしくおねがいします。
0127名無しさん脚02/02/08 23:05ID:b5Bi1s+5
>>126
大体の機能の想像はつくが・・・（俺はニコン知らない）
切り替えていろいろ使ってみて、何が違うのか自分で調べるのもレンズを扱う
勉強のうちだよ。もちろん、中古で買ったんだよね。
0128名無しさん脚02/02/08 23:09ID:fRAhKNvs
>FullとかLimitとかのスイッチ

ピント合わせるとき、Fullだと繰り出しを最初から最後まで
Fullに動かせる。Limitにすると繰り出し範囲を半分くらいに
規制する。つまり、特定の範囲だけを撮影してる時にAF迷った
りして最短から無限まで行ったり来たりするのを半分くらいで
止めますよ、という機能・・・オレ何書いてんだ？
すまん・・・・頭悪くてうまく説明出来んかった・・・鬱山車脳
0129１２602/02/08 23:47ID:97Zox1Wl
>>127,128
よく理解できました。
どうもありがとうございました。
0130ひこーき屋02/02/09 05:03ID:IQuJ6q71
＞＞125

飛行機やモータースポーツ撮る人間からすると　＞＞１１３みたいな
台詞は戯言に聞こえる。
うちらは５００ミリ、強者はそこに１．４テレコンで手持ちだぞ！
0131名無しさん脚02/02/09 05:05ID:Iua5rxGA
飛行機とかは最初から無限遠じゃないの？知らないけど。
0132モータースポーツ屋02/02/09 15:33ID:++7qBA0D
>>130
ひこーき屋は知らないけど、モータースポーツは１脚を使う人が多い。
でも、脚を伸ばさずに付けてるだけ。要するに、バランサーだな。
0133F10002/02/09 16:04ID:sZyFxOZ3
σのAF70-200F2.8HSMは出とらんよーだが・・・
0134名無しさん脚 ◆F4E/MSCg 02/02/09 16:05ID:1F0rdUzq
>>124
おら、民間機を撮るけど、
一脚はつかうでげす。
0135CONTAX ムター3激安！！02/02/09 16:13ID:klbZCD8A
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0136名無しさん脚02/02/09 17:02ID:zHgILT6x
>>131
望遠レンズ使ったことあんの？

>>132
それは移動中とかで運んでる状態でしょ。
スタート直前のグリッドではいちいち伸ばさないし。
013713102/02/09 17:04ID:Iua5rxGA
ないのだ。
0138名無しさん脚02/02/09 17:32ID:zHgILT6x
>>131
大口径望遠は無限遠よりも先にピントリング回ってしまう。
温度変化による熱膨張でピント位置が微妙にずれるため。
そのくらいピントはシビアなのさ。
大口径望遠スレあげといたんで勉強してくれ。
013913102/02/09 17:45ID:Iua5rxGA
了解！勉強してくるよ。
0140名無しさん脚02/02/10 02:46ID:kyvs9LH/

そういえば、最近ＥＦ７０－２００の中古やヤフオク出品が増えたな。
みんなＩＳに買い換えてるのかな？

＞＞133

ＡＦ－ＳとＨＳＭって、どっちがＡＦ早いの？

＞＞134

軍用機屋は３脚も１脚まず使わない。付けても動きに対応できんし・・
0141名無しさん脚02/02/10 13:15ID:91yTIGpN
Ａｉｓ　ｚｏｏｍ　ＮＩＫＫＯＲ＊ＥＤ　８０－２００ｆ２．８

最強の重量１．９ｋｇ
0142名無しさん脚02/02/10 13:17ID:91yTIGpN
おまけに定価４２万
0143名無しさん脚02/02/12 01:05ID:N0SXFqJo
ﾊｧ?
0144名無しさん脚02/02/12 01:18ID:QEBydcuP
>141
高倍率低分散レンズがなかった時代の遺物。
マニュアル派の俺としてはタムロンMF直進ニッパチ（30A）が現代でも通用するスペックで最強。
0145名無しさん脚02/02/14 00:24ID:bLekBY5p
コムラー925はどんなもんでしょうか？サンズームも同じようなのがありましたな。
01468602/02/21 20:40ID:gWIDkXim
>>86です。レンズが修理からやっと帰ってきました。
２、３万かかるかなと思ったけど、１万２０００円でした。（
カメラ店もちなのでいくらでも良いんですが）
ピントはしっかり合うようになりましたが、無望遠にマニュアルで合わせる
とオクピンになってしまい、無望遠のちょっと手前がそれです。やっぱり、
ピントの調整はなかなか難しいのでしょうね。レンズ枚数もかなり多いことですし。
0147名無しさん脚02/02/21 21:11ID:AnHr9q+l
>>146
それは、それで正しい。
異常分散レンズは、温度によって焦点位置が変化しちゃうから、
ずれても大丈夫なように∞側にも少し余裕をとっているのよ。
0148名無しさん脚02/02/21 22:02ID:bm/rRyhm
ニコンの新型は絞りリング無いのか・・・
01498602/02/21 23:07ID:gWIDkXim
異常分散レンズってそんなに収縮が激しいのですか。初めて知りました。
ということは夏はピントが正しい位置に合うということなのかな。
>>148時代の流れ・・・（涙
0150名無しさん脚02/02/21 23:10ID:MzpLAM26
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/afsvr70200_02.htm
これか・・・。
0151名無しさん脚02/02/22 02:25ID:xR9u8yux
>>150
これっていつ頃出るかな？
0152Giorcub壊@福岡02/02/22 02:31ID:AGDyRF6l
また新型ですか！はぅ！？Ｄ１００！？
0153名無しさん脚02/02/26 15:07ID:bvVmny7X
>>150
なんか、絞りリングが見当たらないんだけど･･･?
ニコソ殿は、漏れに氏ねと仰りますか?
0154名無しさん02/02/26 17:33ID:d67FHyiP
＞１４７
　異常分散ガラスじゃなくて金属の本体が温度によって伸びちじみするんだろ？
　大抵の望遠レンズはそうだよ。
0155名無しさん脚02/02/27 19:58ID:gZ7S67JN
ヤシカML-80-200/4と、V-S80-200/4の性能差って、どの程度だろ？
たしかに最短撮影距離は、MLのほうが遠いが。
0156名無しさん脚02/02/27 21:39ID:+GuDsk0I
最短距離が短い分だけ、光学性能はそっちに設計のゆとりが行ってるから
上なんじゃない？とくに、純正とﾚｿｽﾞメーカでは
0157名無しさん02/02/27 21:44ID:sHkbVC3S
ヤシカML80－200mmF4は中身はモロ「トキナー80－200mmF4」。
ローライの奴もそう。なぜかヤシカのMFレンズってトキナ‐製が多い。

あっ、トキナーの名誉のために言えば優秀なズームだよ。
0158名無しさん脚02/02/27 21:47ID:dWKcB1+N
Ｔｏｋｉｎａ＜Ｎｉｋｏｎ
普通はそうなん茶宇？
0159名無しさん02/02/27 21:53ID:sHkbVC3S
＞158
トキナーとニッコールは4つ切りぐらいまでならシャープさは
全然変わらないと昔写真やのオヤジが言っていた。（80－200mmF4)
0160名無しさん脚02/02/28 23:36ID:Lbz5dQPZ
ＥＦ７０－２００Ｆ２、８ＩＳってバリフォーカスなんですねぇ。
メーカーさんに聞いたら「画角を決めてからピントを合せて下さい」と言われ・・・マニュアルにも書いてありました。
が・でもそれではズームレンズとは言えないのでは？（厳密には）。
覗きながらズーミングしてピントがずれるから合わせ直しと言うのはオートフォーカスとは言え使い悪いです。
ノーマル７０－２００もそうだったんですか（バリフォーカス）？ＥＦ８０－２００Ｆ２、８からの乗り換えなもので、戸惑っています。
設計も大変なんでしょうけどね。
愚痴っぽくなったけど、それ以外は期待以上！大口径にＩＳ！防塵防滴・・・レンズはね（おろしてすぐ雨の日に使うことに・・・）、満足しています。
0161名無しさん脚02/02/28 23:44ID:bql1K1/d
またでたよ。
罵詈フォーカスバカ。
「ズームレンズと言えないのでは？」が言いたいだけだろ？
0162名無しさん脚02/02/28 23:54ID:/VaAg+/E
でも確かにバリフォーカスってイライラするよね。
0163名無しさん脚02/03/01 00:11ID:F1fyLKeA
そうか？　ズームなんて全部バリフォーカスだくらいに
考えてたから、ピントそのままでズーミングなんてしたことないわ。
AFならあわせ直しといってもコンマ秒でできるわけだし。
0164名無しさん脚02/03/01 00:30ID:OnX+dRM/
>>160
画角を決めてから、ピントを合わせなさい。ズーミングしながら
画角をきめて、ピントを合わせるのはいかにも初心者っぽい。
君に７０－２００ＩＳはもったいない。（まあ、そんなごまめの歯軋り
やろうがいるから、キャノンもやっていけるんだけどね）藁
0165名無しさん脚02/03/01 00:53ID:uL3v92Xs
＞画角を決めてから、ピントを合わせなさい。
＞ズーミングしながら画角をきめて、ピントを合わせるのはいかにも初心者っぽい。
ズームレンズでズーミングしてはいけないのだろうか。

＞そんなごまめの歯軋りやろうがいるから、キャノンもやっていけるんだけどね
これはどういうことだか分からないや。
0166名無しさん脚02/03/01 10:44ID:JigE+qFk
>>１６４
＞画角を決めてから、ピントを合わせなさい。ズーミングしながら
＞画角を決めて、ピントを合わせるのはいかにも初心者っぽい。
へ～ファインダー見ながらズーミングしないんだ！

＞君に７０－２００ＩＳはもったいない。
買えないやつのひがみにしか聞こえないな。
0167名無しさん脚02/03/01 23:37ID:4xqR8kqM
１６４って何様
こんな奴がいるから自由な発言できなくなるんだよ！
0168名無しさん脚02/03/02 12:32ID:Cb4BVZZX
166や167のほうが見苦しい。
0169名無しさん脚02/03/02 19:10ID:1xFi1ZUo
>>168
禿同
0170名無しさん脚02/03/04 12:50ID:e6TRweym
見苦しいだろうな１６４。ぷぷっ
0171カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/04 13:05ID:Vg1J7NkT
バカか、おまえら。持ってる糞カメラ捨てて一からやり直してこい。
0172カリスマ厨房＠オレがホンモノ02/03/04 13:26ID:F6dy0t1d
最強の80-200といえばやっぱし、トプコンの87-205だな。なんて中途半端な焦点距離なんだ
0173名無しさん脚02/03/04 13:36ID:QJUkvRxv
ソリゴールの90-230
0174名無しさん脚02/03/04 14:20ID:Wn6TnQ9u
瑞光65-200は？
0175名無しさん脚02/03/04 14:26ID:x6/hjZfw
ズーム流しマンセー。
0176名無しさん脚02/03/04 23:51ID:CP/WvHDv
コムラー925仲間に入れて！！サンズムにも90-200なんてなかったっけ？
0177名無しさん脚02/03/11 17:00ID:rn2Jrxqp
80-200
0178名無しさん脚02/03/12 20:20ID:tDm5gr/i
宅間ー85-210
0179名無しさん脚02/03/22 03:39ID:ZC4uvTDa
をいをいニコソ、VRの70-200はよ出せ！もったいぶらずに
0180@-@02/03/22 04:23ID:aC05OmvT
ミノヲタ待望のレンズ
http://www.minolta.co.jp/japan/press02/org/02-03-19_j.html
0181名無しさん脚02/03/23 01:18ID:DZuYqzPl
AT-X828、リアル厨房のころにお年玉全額放り込んで買ったなぁ。
0182名無しさん脚02/03/23 11:50ID:jpB//WhX
ＣＡＰＡの特集によると、シグマAF APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6 は、
APOのついていない安モノのほうが描写力がイイってあったけど、
どういうことよ？
0183名無しさん脚02/03/23 12:05ID:bArGyrW0
AF MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6の中ダマを適当に一枚だけ低分散ガラスに
置き換えただけだから、元々の設計より悪くなったのだ。


なんつったりして
0184名無しさん脚02/03/24 02:17ID:6HB6iRBA
連続プレビューのできない爺レンズなど氏ね。
0185名無しさん脚02/03/24 09:37ID:tIHJTwCf
>>184
あ、もしかして蓑の悪口？そーなら、残念ながらボデイのせいでレンズのせいじゃない。
おかどちがい。
0186名無しさん脚02/03/28 23:04ID:j6tBAcZM
age
0187名無しさん脚02/03/30 03:22ID:nAxjlY8D
ニコンの70-200VRいくらぐらいになるんだろ、
シグマで手ブレ補正のレンズ作ってくれないかな。
0188名無しさん脚02/03/30 03:45ID:moWZPZPl
手ブレ補正って、個人的にはあまり魅力感じないなぁ。
ほんの少しでも、その分小さく、軽くして欲しいな。
0189名無しさん脚02/04/01 05:02ID:r0199kgf
>>188
んでも、従来のノンVRのAF-Sよりは、かなり軽く、細くなってるみたいよ。
長さは若干延長・・・
0190FA慢性02/04/01 22:08ID:SQ+aQgsW
>>187
25万以下だろう。三脚座は別売りかもしれんが（笑）
絞りをなくしてコスト削減して、キヤノン同等かそれ以下の値付けでくると思われ。
0191名無しさん脚02/04/01 22:12ID:ZPlHvC52
キヤノンより安くなるとは思えない・・・＞ニコン
３０万ｏｖｅｒな悪寒
0192名無しさん脚02/04/01 22:22ID:BWVJS/Hp
漏れはCAPAの80～200ｍｍの特集は興味深かったな。
今の各社レンズは写りに大差ないと信じていたけど、逆光性能が同一条件
であんなに違うとは。
パワーズーム取り除いてくれたらペンタ逝くんだけどなあ。
0193名無しさん脚02/04/01 22:31ID:I9gvGjaJ
>>192
ペンタのが重いのは、どうやらパワーズームのせいではないらしい。
とにかく性能を追求したら、径の大きなレンズを使ってしまい、それを
しっかり支えるために頑丈な金属鏡筒を使ったら、あの重さになったと。
実際、FA100-300mm（Z-1のころのパワーズームありのやつ）とF100-300mm
（光学系全く一緒でパワーズームなし）を比べても　ほとんど重さが
違わない。
ちなみに、俺は重さより、値段でトキナーにした。だって、中古が
安かったんだもん（３８ｋ）
0194名無しさん脚02/04/01 22:34ID:Lhnxsl59
逆行性能なら180mmf2.8の圧勝だよ>>192
0195名無しさん脚02/04/01 23:14ID:BWVJS/Hp
単焦点と同じレベルで比べる厨房がいるとは。
まあいいや。
どこの１８０ｍｍだよ？
0196名無しさん脚02/04/01 23:17ID:UETiKkRj
そんなことより、北朝鮮の領空侵犯機が、航空自衛隊に撃墜されったって、ニュース速報でてるよ！


0197FA慢性02/04/01 23:20ID:mjIm+Vgd
>>196
マジかよ！
手ぶれ防止機構つきの望遠がほしいの～。
0198　　02/04/02 00:40ID:L02eIezH
ＦＡ☆、そんなにいいのか～。
風景やステージなどに、望遠ズームは欠かせないから、
逝こうかなあ。
0199名無しさん脚02/04/02 00:57ID:SiQpVIhb
FA☆80-200がもう少し軽ければなぁ。
0200３オーナー02/04/02 01:13ID:Z/pzXxLm
FD80-200mmF4Lが高コントラスト/最短90cmくらいなどでオレ的に今でも最強。
EF70(80)-200mmはどれも平均点では上回っているが、大きく引き離して
いないので、AF不要なときは今でもFD持ち出している。
0201名無しさん脚02/04/02 01:49ID:i/VmgOhl
>>198
逆光性能って数値では出ないけど実際の撮影では非常に重要。
少なくとももっと評価されていいレンズだろうね。
0202名無しさん脚02/04/03 13:08ID:m7xc//Js
>>192
逆行で強いのはペンタが一番と言うことですか？ＣＡＰＡよんだのですが
そこまでは見ていないんです。スマソ。
0203名無しさん脚02/04/03 13:13ID:++Fn12tN
いろんな条件で撮ってたけどね。
ペンタ他いくつか評価してたけど作例だけ客観的にみればペンタが一番
だったよ。
キャノンが意外と弱かったんだよね。
0204名無しさん脚02/04/03 15:26ID:m755lA2Q
以前亀Getで、キヤノソのFD80-200/4、4L、EF80-200/2.8L、
EF70-200/2.8LUSMの新旧4本を撮り比べると言う企画があったが、
逆光ではFD80-200/4Lが最も強く、次はFDのLなし、
EFの2本は惨敗だった。
0205名無しさん脚02/04/03 17:50ID:++Fn12tN
>>204
そうなのか。
ＩＳだの超音波モーターだのと付けてくと少なからず犠牲にしなければいけないものも
出てくるのね。
0206名無しさん脚02/04/03 18:44ID:YBdwztdz
>204
光ではFD80-200/4Lが最も強く、

これほんとかよ？　というよりうそじゃないの。
NFD80-200/4L持ってるけど、家の中で天井のレフランプのぞいたら、
強いゴーストでたぞ。それで結局使うきがせず、新品同様だ。
持ってる人、やってごらん。
ＥＦもゴーストには弱いけど、ＮＦＤよりはましかな。




020720602/04/03 18:48ID:YBdwztdz
>204
ごめん。キヤノンの最近のレンズは知らない。買ってないから。
キヤノンは、すぐ壊れて、修理でうそつくし、すぐ安くなるから、
買うのやメタ。
0208名無しさん脚02/04/03 18:55ID:++Fn12tN
>>206
おいおい、光源そのまま入れたらそりゃ出るだろ。
出る出ないなんて話じゃなく要はその程度だろ。
0209名無しさん脚02/04/03 20:11ID:4c7n5YzK
>>203
古本屋で立ち読みした。確かにペンタのが一番良さげだ。
くぅ～。
この際、ペンタのボディと一緒に逝こうかなあ。
0210名無しさん脚02/04/03 20:24ID:m7xc//Js
ペンタの80-200f2.8を使っとりますが、糞重いのを除いては
申し分ないと思う。逆光性能も良いと言うことだし、写りは
文句が付けられないし。買って失敗はなかったなーと思っとります。
値段もなかなか下がらないし。（あんまり新製品出さないと言うことでも
ありますが）
☆85も使ってますが、どうやったらフレアーやゴーストが出せるのか
教えてほしいくらいです。あのレンズ。さすがに、SMCを売りにしている
だけあってコーティングはすごい優秀なのですね。
0211名無しさん脚02/04/03 20:28ID:dUboc5ew
このクラスで最短1.4ｍは立派。
0212名無しさん脚02/04/03 22:01ID:4SvLAwth
キヤノンがコーティングを手抜き気味なのは確信犯でしょ。
MTFやテストチャートで測定できない所はきちんと手を抜く。
丁寧にコーティングしてたら1割くらいは高くなると思われ
0213名無しさん脚02/04/03 23:55ID:7uH8kHt4
>212
そ、それって、衝突安全実験向けのために、安全設計する
本末テントーな、日本車みたいでは？
0214名無しさん脚02/04/04 19:28ID:+AC6b+Uw
>>213
そりゃ、キャノンだから・・・
0215名無しさん脚02/04/04 20:16ID:IZwXSViU
んじゃ、ﾆｺｿやﾍﾟﾝﾀﾝやﾐﾉｫﾀﾝはどうなんやろ。
0216hiragana02/04/04 21:24ID:Bq02xoXT
ニコンの７０ー２００はいつごろでるんでしょう？
0217名無しさん脚02/04/05 04:51ID:vHOYdhj7
シグマのAPO70-200mmF2.8EX HSM使ってる方います？
やっぱりニコンの方がいいかな、でも高いし…
0218名無しさん脚02/04/05 05:22ID:AysLNxDv
>>217
現行製品にこだわらなければDタイプのAF直進式ズームや
さらにその前のSタイプの直進式ズームを中古で購入は
どうでしょうか？ 腐ってもNikkor・・・
Sタイプ直進式ズームは修理不能ゾーンなのが難点ですが・・・
0219名無しさん脚02/04/05 05:27ID:fzQvwZdP
>使ってるよ
合焦速度は速いよ
ただ、逆光は評判どおりフレアが出るよ
動く物撮らないんだったらNon AF-Sがお奨め
0220名無しさん脚02/04/05 22:39ID:NRKsUgSU
ん～、あんなバカでかくて高いレンズいらねえと思ってたんだが、
このスレ読んでたら、欲しくなっちゃったぞ！
特にペンタの。
ボディと一緒に逝こうかな。
0221名無しさん脚02/04/05 22:59ID:gP1gGho0
ニコンはＨＳＭだから速いが、編太ではいかがなものでしょうか？？
0222名無しさん脚02/04/05 23:24ID:wUpjaVGm
ペンタはモデルチェンジしてないから中古も安くないし物も少ないよね。
光学的には完成度が高かったんだなあと思うよ。
0223名無しさん脚02/04/05 23:34ID:C9emH2WZ
確かにペンタの写りは見事だと思うね。
俺はニコンのAF-S80-200とペンタのFA☆80-200使ってるけど、
写りはペンタのほうが上だね。ニコンがメインなのでちょっと悔しい思いは
あるけどね。
しかし、ペンタらしからぬというか、FA☆らしいというか、ずっしりとした
重さだけはどうにかして欲しいところ。
0224名無しさん脚02/04/05 23:40ID:wUpjaVGm
あの頃はきっとＺ-１クラスの軽くないフラグシップＡＦ機を作り続けていく
つもりだったに違いない。
022521702/04/06 02:32ID:q3GDQHXg
>218さん、>219さんありがとう!
Ｓタイプの直進ズームは持ってるけどＡＦだと回転ズームの方が使いやすそうだし、
同じ買うなら超音波モーターのがいいかなと、しかしニコンのは高い
それに比べるとシグマは安いし小型軽量で良いかなと思いました、
でも写りにこだわるならやはりニッコールが良いって事ですね。
0226名無しさん脚02/04/06 02:51ID:ZYgXeyCM
EF70-200 2.8LのISと非ISでは、ちょっと動作感がちがうね。
ISの方が滑らかに動く気がする。でもAFが速くなったという人が
いるけど、そうだろうか？　
大して変わらないように思えるけど。
0227名無しさん脚02/04/06 04:20ID:Eb/fbiy4
>>226
ISあり、なしで画質の違いある？
漏れはどっちにするか悩んでる。
0228名無しさん脚02/04/06 13:32ID:hTw2Agam
CAPAなんかのレンズレポートではＩＳ無しの方が画質がいいとゆう結果が出てた。
0229名無しさん脚02/04/06 17:54ID:CpUh+7jk
だがぶれた写真よりは。
0230名無しさん脚02/04/07 02:41ID:frXRCuqz
>>227-229
IS付けるとどうしてもレンズ枚数が増えるので、その分だけ若干の画質低下が
あるのでしょう。
結局、何をどう撮るかによってISのあるなしを選ぶしかないのでは？
0231名無しさん脚02/04/07 03:52ID:XSuZFVbg
三脚使用の風景だったらＩＳ無しだろうね。
安いし画質よし、逆光もペンタほどじゃないがＩＳ有りよりはいいみたい。
0232名無しさん脚02/04/07 04:34ID:HfQw5dXP
なるほど・・・三脚使用が多いのでIS無し（今なら新品でも安いしね）に惹かれますな。
カタログ見てるとISは円形絞り採用、とありますがこれについてはいかがでしょうか？
0233名無しさん脚02/04/07 12:52ID:XSuZFVbg
開放から少し絞ったあたりを多用するんなら円形絞りは効果的かなとゆう気はする。
でもある程度絞って使う風景なんかにはどっちでもっていいって感じかな。
漏れにとってはそれほど必要とゆうものじゃない。
価格差があれだけあればいらないや。
0234名無しさん脚02/04/07 13:11ID:OwY6kzvV
写真を見るときに、真っ先に主題を見ずに背景のボケを見る人には、円形絞りが重要なのかも。
ニコンとミノの円形絞りレンズ何本か使ってるけど、俺は特に円形絞りがいいと思ったことは無いな。
ハッセルの五角形絞りだって十分きれいな写真が撮れてるし。
0235名無しさん脚02/04/07 22:09ID:0mHb2OEp
80-200F2.8はどれも開放付近では口径食が大きいから円形絞りにこだわっても無駄。
0236名無しさん脚02/04/07 22:14ID:VQ7MOwe+
タムロンの　70-210mm F2.8 ついにカタログ落ちしてしまったようだが、生産中止か?
35,000円で美品の中古を見つけたんだが、買いだと思う?
0237名無しさん脚02/04/07 22:15ID:iuLOO89d
ほぇ？
1段絞れば解消されるでしょ。その時の絞り羽根が多角形か円形かってこと。
0238名無しさん脚02/04/07 23:28ID:0mHb2OEp
>>237
一段じゃ解消されないって。
円形絞りが有効な範囲ではまだラグビーボールだよ。
0239名無しさん脚02/04/09 02:57ID:d1gFNWzw
>>150
絞りリングをなくすなど、
AF一眼レフカメラ用レンズの新しいデザインコンセプトを採用。

なーんて書いてあるけど、ニコンユーザーは絞りリングなくってもいいのか？
キャノンだったら必要ないけどさ、ニコンがないってのは問題あるような・・・

本当にキャノンはISなしの方が画質いいんすか？
俺迷うぞ・・・でも三脚使わないことも多いし。
0240名無しさん脚02/04/09 03:11ID:idS2OWl1
ＩＳのレンズはレンズ動く分イメージサークルに余裕があるって聞いたことあるけど、
でも光学系の一部が動いてるのってやっぱり気になります。
0241名無しさん脚02/04/09 03:13ID:d1gFNWzw
>>240
光学系が動かないようにしておいたら、（OFF状態）なら、
大丈夫ってわけじゃないのかな？
元の位置に戻らないとか、そんなことあったりするのかな？
0242名無しさん脚02/04/09 03:25ID:GQbePvWs
ＩＳ有りはいまいち逆光に弱いみたい。
CAPAでも比較出てたね。
凝った作りしてるからＩＳ無しに比べて耐久性とかショックとか不安になるよ。
0243某スレ1202/04/09 03:26ID:RPtxYJy8
パナのは新型のPE60見てから購入検討だな。
DCパックは改造しても480とかに付かないかも知れない。
ツインコンデンサーってあるから２つ直列にして上と下別々にツインインバーターからチャージしてスピード稼いでいると踏んでいる。
そうしたらウチのパナのグリップは全部売却だな。
0244名無しさん脚02/04/09 03:33ID:GQbePvWs
なんだ、おまえ！
024524302/04/09 03:38ID:RPtxYJy8
誤爆
っつーかプロキシエラーがでてリロードしたらなぜかココに

スマン
0246名無しさん脚02/04/09 03:38ID:d1gFNWzw
>>242
逆光ですか-。そうか。そういうのが弱いんか-。
防水・防塵で売っているから、ショックもいくらかいいのではないかと
勝手に希望してたんですが。

>>243
何でこっちで書くの・・・
そんなにツインコンデンサーって威力あるのかなー。
ヨドとかで比べられないかなぁ。
0247名無しさん脚02/04/09 03:42ID:GQbePvWs
>>245
ちゃんとあやまったので許す。
024824302/04/09 03:47ID:RPtxYJy8
ついでなんでレンズネタ

そりゃ、エレメントが増えれば性能が落ちるのは当然。
コーティングだ硝材が優秀だからどうのってー言う御仁が居るけど、
その優秀な物でエレメントの少ないレンズつくりゃもっと良いに決まってる。
このへんが一番日本人が広告にダマされやすい。

あとパーツが増えれば条件が一緒なら故障率は上がって当然。
そうでなくてもUSMはそこそこトラブるしね。

Gレンズはもういいんじゃんって思う。
今さら絞りがどーのって奴が新品の売り上げに
貢献しないって事にニコンも気付いたんだろう。

オレはMFとの兼合いでまだまだ直進のAiAF80-200/2.8D。
修理不能になったって中古で五万であの写りが再び手に入るなら文句無し。
VRも買うけどF5で使えば良いだけ。
0249名無しさん脚02/04/09 03:47ID:GQbePvWs
>>246
防滴（防水じゃないよ）防塵は魅力だけどね。
まあ、耐久性とかはまだどっちがいいかってわかんないよ。
でもＩＳ無しのほうは耐久性にもある程度すでに実績があることは事実。
0250名無しさん脚02/04/09 03:55ID:d1gFNWzw
そうだよなぁ、まだ出て新しいもんなぁ＠キャノン70-200IS
でも半年以内に購入するとなると、迷うなぁ。
パーツ増えると故障しやすくなるってのも理にかなうしなぁ
0251名無しさん脚02/04/09 04:02ID:GQbePvWs
実売で比べたらＩＳ無しはかなりお買得になるんじゃないかな。
特に中古はかなりねらい目。
初期不良なんか考えると今はまだＩＳは買いづらい。
0252名無しさん脚02/04/11 20:47ID:TVlZbCg7
大砲みたいな70-200ってでないかな・・・
0253名無しさん脚02/04/11 20:51ID:jCqiUt5e
なんで？
コンパクトなほうがいいじゃん。
0254名無しさん脚02/04/12 22:33ID:KZjRku9D
>>252
多少大きくなっても光学性能重視の方がいいなぁ・・・
0255名無しさん脚02/04/12 22:40ID:59U4Rfiu
>>254
ペンタみたいに？
キャノはコーティングを良くすればもっと良くはなると思うんだが。
0256名無しさん脚02/04/12 22:50ID:EuWAlZk4
>>255
今の値段じゃ作れなくなるんじゃないかな。
部品点数は他社より多そうだし。
0257名無しさん脚02/04/12 22:52ID:CMnFJCFm
>>254
だったら、200mmと135mmと85mmを3本持ち歩け。
0258名無しさん脚02/04/12 22:54ID:btGZiART
254はペンタに逝くがよろし
0259名無しさん脚02/04/12 23:19ID:59U4Rfiu
>>256
光学性能を押さえても先端技術と利便性を取るのか難しいところだね（コストも）。
漏れなんかＩＳの耐久性がどのぐらいあるか気になるんだよな。
0260名無しさん脚02/04/13 00:04ID:JCG5tqPg
http://web.ffn.ne.jp/~yagi/
0261名無しさん脚02/04/13 00:23ID:F8MljHAa
>>260
おまえ本人か？
0262名無しさん脚02/04/13 00:25ID:Jk+MpDGR
今掲示板逝って問い詰めてきたよ
0263名無しさん脚02/04/13 01:12ID:F8MljHAa
で、どうだった？
宣伝なのか？
0264名無しさん脚02/04/24 11:35ID:1W3a00z9
Σ70-200f2.8HSM買って試写したがAi-S80-200f4の方が写り良かったよ
0265名無しさん脚02/04/24 19:29ID:iVzK7LBT
そりゃそうだ
0266名無しさん脚02/04/24 19:30ID:8hH7dGLF
age
0267名無しさん脚02/04/24 19:33ID:8hH7dGLF
0268名無しさん脚02/04/24 19:39ID:VRObd+P/
sage
0269名無しさん脚02/04/24 19:41ID:2oZCyPjj
http://www.pentax.co.jp/
0270名無しさん脚02/04/24 19:42ID:OSm6CGmK
http://www2.airnet.ne.jp/eres2dp/index.html
0271名無しさん脚02/04/24 19:43ID:EtgJ0w27
http://www.sigma-photo.co.jp/
0272名無しさん脚02/04/26 00:26ID:FtHKS4az
現行の最短長くて、でかく逆光に弱いf2.8クラスと
一世代前の寄れて軽いf4固定では描写はどっちが良いの？
0273名無しさん脚02/05/02 20:16ID:AA5pgJlb
>>264
そんなもんさ。
027423102/05/13 22:10ID:eVRwsQqb
　今までキャノンの100-300 F5.6を使っていたのですが、この際F2.8に変えよう
と思っています。そこで、EF80-200/F2.8Lを検討しているのですが、使い勝手、
実写成果はどうですか？また、現行のEF70-200/F2.8LUSMと比較して極端に使い
にくかったり・劣っていたりする箇所はありますか？教えてください。
0275NIKON02/05/30 23:35ID:GS9Nkpuv
先日、大阪梅田のヨドバシで、NIKON AFｰS 80-200 F2.8を1000円で
レンタルして、使ってみると、あまりのピントの速さに、びっくり！！
一度使うと、やめられませんね。静かだし。
0276名無しさん脚02/05/30 23:55ID:IHIbPC1s
1000円って良いね。
運動会シーズンなんかは埼京かも。(w
0277名無しさん脚02/06/04 01:29ID:xnWU1Edn
AFニッコール80‐200ミリF2.8Dの直進タイプは135ミリで変なフレアが出ましたね
でも他の部分については写りも良いしピントリングも使い易かったですね
AF‐Sの80-200は写りはいいのですがレンズ内に埃が入りすぎます
もう3回清掃に出しました　3回目でピントリングの調整もおまけでしてくれた様で
買った時に比べるとすごく滑らかになって帰ってきました
お持ちの方でヘリコイドがしっくりこない方は一度調整に出すといいですよ
0278名無しさん脚02/06/04 02:07ID:Kb5Gl8U+
>>272
その条件なら逆光じゃなければF2.8じゃないの？
でも用途に合わせてどっちか選ぶのが良いと思うよ。
山岳写真やスナップなら軽い方が良いだろうし
女の子撮るなら明るい方が良いだろうし・・・。
0279４０ミリF２．０02/06/05 00:00ID:QF7oxbLA
シグマUC７０－２１０APO
これ、最高！！ヽ(*^∇^*)ノ*：・’゜☆
0280シグマ02/06/10 23:06ID:uiWbSeYI
シグマAPO　AF70-210　f2.8　今の80-200HSMの
一つ前のF2.8ですが、これは、NIKONのＤタイプ対応でしょうか。
中古で購入したのですが、気になります。
ご存じの方、教えてください。
0281名無しさん脚02/06/12 09:11ID:9OIEe3x5
シグマの７０－２００最強です
サンぺーです
0282４０ミリF２．０02/06/12 09:30ID:KB4dPQxr
UCの７０－２００です！！！（２１０だったか？）
ウルトラコンパクトです！！！！
安くて、APOです！！！！！
なかなか、シャープヾ(>▽<)ゞヾ(▽^　　)ゞヾ(　>▽)ゞ
0283名無しさん脚02/06/12 09:38ID:2rhz53GL
キャノソの７０－２００／４Ｌがコンパクトでイイ
2.8のISはなんか評判が今一のようですが･･･
0284名無しさん脚02/06/19 02:05ID:qWe+4GKA
俺2.8のIS買った。
よかった・・・（＾＾）/

ここまでくると、レンズよりもフィルムをしっかり選んだほうがいいと思う。
0285名無しさん脚02/06/19 02:13ID:mZOH0Wjl
デジで使う人は、カメラを選ぶか？
0286名無しさん脚02/06/19 03:27ID:U4BGAOXC
ニッコール70-200まだ？
絞り環付けてくれれば、折れは一生ニコンに付いてく。
2才の息子も洗脳する。
0287名無しさん脚02/06/19 03:59ID:D+Seb9Dj
＞2才の息子も洗脳する。

就寝前に微笑ましくﾜﾗﾀ。今夜は良く眠れそう（ｗ
0288名無しさん脚02/06/19 12:34ID:LAQG20Oi
Σ70-200f2.8HSM＋F100で使っているが、たまにAFが動かなくなる。
電源を入れなおすと再び動くようになるが、鬱だ・・・
0289名無しさん脚02/06/19 18:38ID:a2tjIJ+I
接点を拭いてもだめかなあ？
0290名無しさん脚02/06/22 00:25ID:d3CuR9e7
>>288
F100とAF-S80-200でも、たまに経験する症状だね。
バッテリが多少減ってから起こるような気がするので、電源系が怪しいかもね。
0291名無しさん脚02/06/30 09:10ID:oA0KLEiy
ニコンのVRの発売日は？
0292名無しさん脚02/07/01 13:16ID:0GIGC/07
トキナーAT-X828AF PRO はどうですか？
これならボーナスで買えそうなので、悩んでるのですが・・・
0293名無しさん脚02/07/01 18:02ID:5V1VamYP
唐揚げ
0294名無しさん脚02/07/03 01:37ID:ghHUANrU
にこんぶいあーる
にこんぶいあーる
にこんぶいあーる

３回呪文唱えたが、漏れのAF-Sは変身出来なかった。
振動吸収筋肉強化ギブスをはめて鍛錬しよう残念
0295名無しさん脚02/07/14 03:47ID:slnF75RE
唐揚げ
0296名無しさん脚02/07/14 05:08ID:CMg/qiSD
vario-sonnarはどうなの？？
0297名無しさん脚02/07/14 05:08ID:reeJOrC2
70-210?
0298名無しさん脚02/07/14 13:32ID:BqsC9dqx
Ａｉズ－ムニッコ－ルＥＤ８０－２００㍉Ｆ２．８Ｓ　　定価７０００００円

これが最強だ。
0299バリオゾナーオーナー02/07/14 15:04ID:VAdalHUe
＞２９６
よく聞いてくれました。

バリオゾナー８０－２００　F4
細いがやたらと長い外観。
最短撮影距離全域１ｍ。

好きだなぁ・・。これ。かさばらないし。
コントラストが高く、かつシャープな印象です。
0300名無しさん脚02/07/14 15:44ID:++OC3BWO
NFD80-200F4L
造りは安いが、写りは一応『Ｌ』。さらに、寄れるというメリットがある。
0301名無しさん脚02/07/15 00:24ID:M6cYnyG8
Ｃ非ＩＳ。今なら安いし。
0302名無しさん脚02/07/15 00:28ID:cIEL9dL6
>>300
禿同
いつも同じ事を書いてスマソだが、開放絞り値付近での周辺減光さえなけれ
ば完璧なんですが。
0303名無しさん脚02/07/25 16:32ID:uxnFOhU3
age
0304名無しさん脚02/08/06 18:54ID:b+KtUnYd
70-200VRが出るまで保全
0305名無しさん脚02/08/07 17:27ID:RZUgMIHj
>304
それをいうなら
70-200/4 IS が出るまで保全
0306名無しさん脚02/08/08 19:38ID:alWZwqG6
age
0307U9ｮ=ｼHgz02/08/18 11:49ID:iHzfWVOS
シグマはどーよ上げ
0308名無しさん脚02/08/18 17:02ID:CzoDrnsw
ニコンのAF-S80-200とペンタのFA☆80-200を使ってます。
（重量級レンズフェチじゃないんだけど、どちらもヘビー級）

写りはどちらも満足だけど、微妙にペンタのほうが良さげ。
でも、フルタイムマニュアルができるニコンのAF-Sのほうが使いやすい。
軽いシステムがほしくてペンタに手を出したけど、なぜか重量級の☆レンズが
増殖中だったりする。
0309名無しさん脚02/08/18 18:45ID:1bmWKF3Y
>>299
彎曲強くないですか？nature photoなら問題ないけど
0310名無しさん脚02/08/19 02:58ID:iJmtTVqG
nature photoといえばﾆｺｿのズームマイクロはどうなんだろう。
このスレ違いでもないし。
0311名無しさん脚02/08/19 04:38ID:DVzyzB2z
タムロンの80-250mm/F3.8（ミノルタマウント）
0312名無しさん脚02/08/25 00:10ID:vvlMc1CA
age
0313名無しさん脚02/09/03 14:21ID:VtuDE9H6
keep
0314名無しさん脚02/09/03 17:51ID:ZyJHRSUC
0315　02/09/11 18:37ID:4HgQR3n5
　　　　　　　　　　　
0316名無しさん脚02/09/11 20:13ID:Zp8VKqAj
こういうなのって参考にならない？
ttp://www.photodo.com/nav/prodindex.html
0317名無しさん脚02/09/11 20:22ID:WrVf0I0v
>316
なりません。
0318名無しさん脚02/09/11 21:14ID:Il20C/OQ
>>317
なんでよ？
0319名無しさん脚02/09/11 21:22ID:pR6ZsbpL
写道ね
あそこは「安いのに頑張っている」レンズに点数が甘い。
0320名無しさん脚02/09/12 02:08ID:CfhiHhnt
>319
西平流で塚？
0321名無しさん脚02/09/12 02:23ID:z6+NiNNc
点数は無意味。MTFグラフをｺﾂｺﾂ解釈してけば、いろいろ
見えてくるYO!　個人的に一番重視してるのが、ズームなら
一番写りの悪い焦点域で、どのくらい写りが悪いかってこと。

ちなみに自分の持ってるレンズでは、実際の写りと測定MTFの傾向は
かなり一致してるように思う。8倍のルーペでｼﾞｸｰﾘ見た限りではね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています