989コメント284KB

余命いくばくもないAPSに贈る言葉

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

02/01/19 01:42ID:VBTnb4Vp

各社続々と撤退を表明しているAPS。
当初鳴り物入りで登場したものの素人目にも画質のハンディは明らか。
ネガはまだしもポジの使い勝手は最悪。
ちなみにうちにはAPSコンパクト2台、3年前に購入したネクシアが8本安眠中。
それではどうぞ。

0002名無しさん脚

02/01/19 02:01ID:ZyYB/ygN

0003名無しさん脚

02/01/19 02:06ID:5V7YaKnS

うむ…、APSはフィルムスキャナに吸い込ませる時、
かな～り楽だったのだが…。もう新品買い換えできないな。
PRONEA600iを大事に使うか。

0004名無しさん脚

02/01/19 03:00ID:MjOWn+Vf

PRONEA 600i,PRONEA S, Centurion, Tiara-ix
うちには４台もある・・・
富士フィルムが残るみたいなのでフィルム供給は続くだろうけど
DPEのほうはどうなるかなぁ。

0005名無しさん脚

02/01/19 03:05ID:Ui9DWLLt

うちにもあるぞ・・・
ベクティスだったっけ？交換レンズもあるし。

フィルム出し入れ楽だってカミさんが今でも使ってるが
現像後のフィルムが意外と場所食って邪魔だ・・・

0006名無しさん脚

02/01/19 03:13ID:qbqfFGpV

メーカーに踊らされて一眼レフに手出さなくて良かったよ。

0007名無しさん脚

02/01/19 03:49ID:pDuTzFGB

>>4
富士の使い捨てカメラがAPSだから当分残ると思うよ。

0008今更APS援護してもアホだが

02/01/19 03:55ID:pDuTzFGB

>>5
人それぞれだが、引き出しに放り込んでおけるから
便利なんだが…。まあそれいうとデジカメでHDDに
ほうりこんで置くほうが便利なんだがな。Nikonの
一眼レフデジカメが10万以下になるまで、手持ちの
APSカメラが壊れない事を祈ろう。

0009名無しさん脚

02/01/19 04:25ID:PfuRgFQ8

５だけど
気になって、さっき見たらベクティスの交換レンズが４本あった。
ついでにレンズ交換できないのも一台あった。

ずっと前だけど、RD3000にかなりヨロケたこともあったが
思いとどまって正解だったかな。

0010名無しさん脚

02/01/19 06:30ID:ahNaIHU3

写るんですにて人知れずこっそり、しかも大量に生き延びます。
つーか当分繁栄します。

0011名無しさん脚

02/01/19 08:25ID:q03E9PrN

でも、その分一眼もコンパクトも値段が暴落（中古、新品共）して
るから、今が狙い目かも。６００iもってますが、中古だとへたすりゃ
レンズ付いて１９８００とかあるよ。

0012名無しさん脚

02/01/19 08:30ID:dEjNmimd

あぼーん･photo･system

0013名無しさん脚

02/01/19 09:36ID:Rg42yHVX

さらなるＡＰＳ一眼の暴落を期待している厨房ですが、
ＡＰＳのポジフィルムって現像後もカートリッジに入ったままなんですか？
スキャナーがあればセットは楽でしょうが、マウントするか、インデックスプリントでもないと．．．．

でも近所のキタムラでは常に１～２本常備しています。どのような方が使っているんでしょうねえ？

0014名無しさん脚

02/01/19 09:58ID:mN+riTft

写るんですで残ってもポジとかは望み薄だね。

0015名無しさん脚

02/01/19 10:00ID:lsnenFOu

ティアラixチタンも格安で買えるからねぇ。

0016名無しさん脚

02/01/19 10:04ID:I0Qeuhqh

コンタックスTixとかライカC11とかの値段も暴落中ですか？

0017名無しさん脚

02/01/19 10:21ID:lsnenFOu

ライカはネットで24,000円を見かけたが、これより安いところは
あるんかな？

0018名無しさん脚

02/01/19 10:24ID:I0Qeuhqh

ミノックスＣＤ２５が１万２千円。

0019名無しさん脚

02/01/19 11:33ID:mN+riTft

っていうか、みんな買うわけ？

002015

02/01/19 11:43ID:yF0M2MtN

買ったよ、ティアラ（ｗ
１台あってもいいかなと思って。

0021名無しさん脚

02/01/19 13:02ID:IUsVsfBc

ティアラix-ZOOM買った。12000円。

0022名無しさん脚

02/01/19 13:03ID:IYfSIg9T

>>21
死に金かぁ

0023名無しさん脚

02/01/19 14:09ID:u4olnc4g

ＡＰＳで白黒の自家現像をしたいんですが、どうすればいいですか^^;

0024名無しさん脚

02/01/19 14:10ID:tpWbgtBq

>>13
135同様、マウント・スリーブ選べる。
でも現像に日数かかりすぎ。
（一週間くらいかな。店によって違うだろうけど）
で、それをプリントしようとすると再び日数かかる。

0025名無しさん脚

02/01/19 14:12ID:tpWbgtBq

>>23
APSに白黒は出てない筈ですが。
セピアはあったかな（ｃ－41処理）

0026名無しさん脚

02/01/19 14:22ID:W6g0Xz9L

セピアって、プリントの時にカラーペーパー使ってセピアにするだけ。
あれは白黒と言ってもいいんじゃないか？

0027名無しさん脚

02/01/19 14:24ID:82L6xX2U

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/

0028名無しさん脚

02/01/19 15:56ID:lsnenFOu

>21
ありゃー、ネットで9,800円って店もあったぞ。

0029名無しさん脚

02/01/19 17:17ID:WA9eqQr9

初代イクシは、写りはともかく、大きさとデザインが感動モンだった。
ＥＯＳＩＸＥは、1万円台で買える。造りはかなりいいとおもうよ。キス３使ってるが、たまにＩＸＥ使うと、いいなーと感じる。

0030

02/01/19 17:54ID:7M6fF6k6

APS買おうと思ってたんだけど、
止めた方が良さそうだね。

0031名無しさん脚

02/01/19 18:03ID:Xg1YOjG4

EOS IXE俺も使ってるけど、いいよなあ。
しかし、視線入力でプリントタイプが切り替わるつうのは
ちょいとやりすぎだと思ったけど。

0032名無しさん脚

02/01/19 22:20ID:TQ51VSgD

俺もＥＯＳＩＸＥ使ってたけど、フィルム代も現像代も高いんで３５ｍｍに乗り換えてしまった。
カメラ自体はいいカメラだと思うけどね。
あれだけカッコイイカメラってあんまり無いと思う。
小さいからどこにでも持ってけるしね。でもあの大きさに合わせたサイズのレンズがあんまり無いんだよね。
だからＡＰＳのメリットが余り無かったとも言えるよね。

0033名無しさん脚

02/01/19 22:56ID:pFDgGfeM

>>31
そそ、明るい場所だとアイピース側から入った光のせいか、知らない
うちにパノラマになっていたりする・・・学習が足りないのか。

0034名無しさん脚

02/01/20 11:16ID:H17PJjPU

ベクティスＳ－１も投げ売りだね。標準レンズ付きで13,000円前後。

0035名無しさん脚

02/01/20 13:13ID:X2nBwmwV

一度も使ったことないけど、、、
実は、APSさんのこと、ずっと好きでした！

0036名無しさん脚

02/01/20 13:46ID:nFZUc9QZ

ＥＯＳＩＸＥ安いね。
同時発売のレンズよりボディの方が安いなんて・・・

0037名無しさん脚

02/01/20 14:31ID:XqwmlvUN

実は、初心者にＡＰＳコンパクトを進めてました。
買わせちゃった人ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ･･

0038名無しさん脚

02/01/20 15:23ID:sNMgc4v9

ベクティスＳ－１
なかなか良いかも。
本体、レンズ、果てはストロボまで少々の雨も大丈夫だし、
言うほど写りも悪くない。
安ければお値段により買いですかね。

0039名無しさん脚

02/01/20 18:10ID:i/xk6ZGi

>>38
Ｓ－１たしかに良い。
俺も使ってるけど、雨にも負けず、風にも負けずカメラだな。
MRC、IX機能のおかげで俺は露出の勉強させていただいてますねえ。

0040名無しさん脚

02/01/21 06:32ID:abeayoTq

フイルムの使え分けできるのはありがたいけどさ
ポジが、フジの１００しか無いというのも寂しい　
せめて４００をフジか、コダックで出してほしいけど
今となっては無理、無理かな。

0041名無しさん脚

02/01/21 06:58ID:R6emDr7G

135の代替だそうったて無理な話さ。

0042名無しさん脚

02/01/21 07:00ID:R6emDr7G

それより、135の機能拡張（データ写しこみや磁気情報付加）を考えて欲しい

0043APS

02/01/21 18:46ID:o9fXynNf

APS　カメオタ、マニアにはダメだろうけど。
爺さん、婆さん、主婦、バカネェチャン、ドキュン、厨房etc
には結構便利なので残るでしょ。
今のところデジはPC使えないと不便だし、わざわざデジにしないだろう。
DPEのデジプリも割高だし。
デジって聞いただけで上記の方々は引いてしまうだろうから・・・。
APSマンセーな方々はしばらく残るはず。

0044名無しさん脚

02/01/21 20:41ID:8TguRVoQ

だいたいAPSコンパクトってファインダー小さくて見にくくない？
あと画面サイズ設定も誤操作しそうだし。
年寄りにはあまりやさしくない。

0045名無しさん脚

02/01/21 20:52ID:MnVyQjUh

＞４３　素晴らしい分析力です。
　　　　そんなところでしょう。
　　　　開発を推進してタイの工場送りになった、開発推進当事者です。

0046名無しさん脚

02/01/21 21:11ID:ou1vH7kg

>>43 それだったらAPSも135も同じでは? 敢えてAPSにする理由は?
ちょっと小さくなるから？

写るんですがAPSの限りAPSは残るとは俺は思っているが。

0047APS

02/01/22 00:48ID:NcoEnuZ9

>>46
それはですね～。
43に記した方々がカメラ店に来るです。
そうすると否応なしにAPS勧められるからです。(ﾜﾗ
いいネギカモなんですよ。
何もわからない振りしてヨドあたりに逝ってごらんなさい。
めでたく今日からあなたもAPSの所有者。

たいした理由は無いんです。ホントこの程度です。

0048素人

02/01/22 00:56ID:1nZGG26Z

APSといえば、7-8年前、初めて買った使い捨てカメラが
APSでした。暫く使い捨てカメラと普通のカメラってフィ
ルム違うのだと思っていたよ(自嘲

0049名無しさん脚

02/01/22 01:32ID:4MYi/3QJ

21だけど、ティアラix-zoomで初めて写真とったの現像したんだけど・・・
ひどいね。
フジの200のフィルムだったのに、すっげー荒いの。
しかも、人の顔が白く飛んでた。あー、びっくりだ。
死に金って言われてもしょうがないね。

0050名無しさん脚

02/01/22 01:35ID:Jff/hvpn

そういや初代写ルンですは１１０フィルムだったな

0051名無しさん脚

02/01/22 02:46ID:OsCWH4NS

ＡＰＳ出た直後から思ってたんだけど、
何で３５ｍｍ版と同サイズにしなかったのかって。
そうすれば、進化した３５ｍｍ版として、完全に置き換わった
かも知れないのに。
ちょっと小さくできるなんてことより、こっちの方が
よっぽど良かったと思うけど。

0052名無しさん脚

02/01/22 02:56ID:Mqvc8Pw1

そうだよなー、カートリッジ式の35mmだせば今のシステムを少しは凌駕していたかも知れないな。

0053名無しさん脚

02/01/22 03:54ID:Oxsn3FeD

デジカメの創成期に重なったのが運の尽きだったね～・・・
それに35ﾐﾘでも極限まで小型化されちゃっていたし。
道具としての大きさも有る程度まで逝くとそれ以上小さくする必要ないし。

0054名無しさん脚

02/01/23 12:53ID:Rq/ZCAzi

当時は新開発のフィルムにより35mmと同等以上の画質が得られるとか宣伝してたけど
じゃーそのフィルムを35mmに使えよって当たり前な話が結構出てたね。

0055名無しさん脚

02/01/23 15:41ID:e5xLvvul

>54
そうだよね。現実そうなってるんでしょ。

0056名無しさん脚

02/01/23 16:18ID:h9QTLfuA

ライカが従前の大きいフィルムに取って替わったという事実と、
APSが「35mm判よりフィルムサイズが小さい」という理由で蛇蝎の如く嫌われたという事実。

この差を生んだのは何だったんだろう？
あまりにも「35mm判の天下」が長すぎたということなのだろうか？

0057名無しさん脚

02/01/23 16:45ID:Rq/ZCAzi

>>55
おかげでフィルムの粒状性も上がったし銀塩カメラユーザーの役にはたったね。

0058名無しさん脚

02/01/28 21:16ID:R8/Xz9Zh

APS が嫌われているわけでもないと思う．ただ中判と 135 との使いや
すさの差はでかい．135 と APS は，というとそんなにない．APS でも
そんなにカメラがそんなに小さくなるわけではない．APS だと途中でフィ
ルム出し入れしやすいけど，そんなのって普通の人するか？ (俺は 135
でたまにやるが．) あとスリーブ状ってのも結構使いやすいし．APS で
ポジとったらどうなるの？スライドマウントとかどうするんだろうか？
中判に比べて敢えて 135 を使う理由は判るが，135 に比べて敢えて
APS を選ぶ理由は俺には見あたらん．同じだったら質が良い 135, とい
うのが妥当な選択．

0059名無しさん脚

02/01/28 21:25ID:qLxKNMfv

俺の場合、上からの改革、ってのが気に入らなかったのかもしれない。最初から、完全な公開規格ってわけじゃなかったし（ペンタ、オリンパスはのけ者だったよね）、ある日突然、APSが出てきて
あちこちの雑誌で　やたら「APSはすばらしい」と持ち上げてたのがいやだった（特に
キャパが醜かったなあ）。３５ミリ判の場合、急にキャンペーンが繰り広げられたわけ
じゃないだろうから（まあ、戦前のことはわからないけど～）　自然に広まった、って
感じじゃないのかな？　

0060名無しさん脚

02/01/28 21:29ID:4tf6jSb7

>58
貴見のとおりと思う。現行３５ミリに付加機能を持たせてこそ、「アドバンスド」
だと思うのだが。

006158

02/01/28 22:10ID:R8/Xz9Zh

>>59 結局でてきた時の疑問が解決されてない。APSって何がいいの?
結構ヨイショされてるとき、訊いたのだが、結局、今回はFujiとKodak
が協力して力を入れてるんです、ということ以外何も具体的ものはなかった。
流行り、ッテのは判らないから売れるのかも、と思ったけど、結局
そんなに世の中甘くないね。

0062名無しさん脚

02/02/02 20:34ID:I3+zpH6l

デジカメ時代に新しい銀塩フィルム出してもねえ、、、、

0063名無しさん脚

02/02/02 20:35ID:I3+zpH6l

デジカメ時代に新しい銀塩フィルム出してもねえ、、、、

006462=63

02/02/02 20:36ID:I3+zpH6l

ありゃ２重カキコした。スマソ

0065名無しさん脚

02/02/03 10:33ID:8R6IdnSt

>>63
ただ当時はデジカメがこれほど急速に普及するとは予想できなかったってのもあると思う。

0066名無しさん脚

02/02/03 14:20ID:dTkw6GJ4

ミニラボ屋だけど
ＡＰＳは焼き増しの時に補正かけなくていいのが便利だよな
ちゃんと記憶されてることを前提に
オートで焼けるもんな

でも
鉄板で使わんね、自分では・・・

0067名無しさん脚

02/02/03 14:41ID:DORuDeZ0

ＡＰＳで撮ったフィルムが１本だけあります。
朝ポンタ最高

0068な

02/02/03 17:52ID:hdUWcrGC

フィルム小さくてよかったのになぁ？

0069ossann

02/02/03 17:59ID:x/laz5GL

おれ今日も一台ＡＰＳ買ってきた
でもヨド橋のジャンク箱から千円で
大体ＡＰＳのジャンクは生きてる奴が多くて
ついつい買ってしまう　薄くて小さくて　結構結構
現像代とプリント代はちと高すぎるが

0070名無しさん脚

02/02/03 21:09ID:80VUa0aI

今、ビックカメラでＨサイズからワイド６切が350円くらいで安いぞ。

0071名無しさん脚

02/02/03 21:32ID:Yv+uMi7V

デジカメ時代に新しい銀塩フィルム出してもねえ、、、、

0072名無しさん脚

02/02/03 21:51ID:Yv+uMi7V

デジカメ時代に新しい銀塩フィルム出してもねえ、、、、

0073名無しさん脚

02/02/03 21:53ID:s4AwRFO6

　　　／⌒'´　　　　＼
　／　　　　　　　　　　＼
　/　　／⌒＼　　　　　＼
（　　　（　　　　＼　　　　 }
　|　　　）　　　　　＼　　　 l
　L　　 i' , ‐‐--､　　, ‐ゝ､_ l
　{｀ヽ, l　_/(●>､ ;　　/●ゝ{'
　.l（　Y　　　　　 .;　 ;　　　 |
　 l`ｰ､,　　　 ,. (Y　　)ヽ､　）
　　V　l　　 ''~　 ~` '~　　　 |
　　ゝ､|　　 -､‐'^ ^'ｰr'　ノ　　　!!
　　　　＼　　　ゝ--''´;,／
　　　　　　＼＼＿＿ﾉ'

0074名無しさん脚

02/02/03 22:05ID:Yv+uMi7V

デジカメ時代に新しい銀塩フィルム出してもねえ、、、、

0075名無しさん脚

02/02/10 01:04ID:wjnkbUVw

>>49
富士の100使ってみなさいって。だいぶマシよ。

0076名無しさん脚

02/02/11 23:40ID:dO0a7UbS

Contax Tix新品を 29,800円で買った漏れは厨房ですか？

0077名無しさん脚

02/02/18 09:51ID:DZl+M8gx

延命処置

0078名無しさん脚

02/02/19 01:35ID:M+a/xlJA

初めて買った1眼レフがIXEですが何か？

あまりの衰退振りに危機を感じてEOS100オクで手に入れましたが何か？

0079名無しさん脚

02/03/01 01:30ID:B9T1w4N8

>59
コニカとＡＧＦＡをはずして、ＫＯＤＡＫとフジだけの天下にしたいんだな、
と、当時僕は思ったものです。
ｂｙ　元AGFA社員

0080名無しさん脚

02/03/01 19:19ID:X61RieIf

APSってプリントしてると気の毒になるくらい画質が悪い。
使い切りカメラを買いに来るお客さんに、APSは勧められない。

0081名無しさん脚

02/03/01 19:54ID:8e1Y93oL

>>80
APSのこと分かってねー典型的なヤツ発見。
お前のようなヤツが、カメラ屋の店員？とは・・・。
８０よ、使い切りカメラ勧めるなよ。

0082名無しさん脚

02/03/02 01:00ID:i3Ee0ZKf

ベクティスS1で撮ってみたんですが、
こいつ、なかなかやってくれます。
惚れちゃいました。

0083名無しさん脚

02/03/02 02:07ID:ENzvoAE+

ま、一般的にＡＰＳカメラの画質、悪いだろ。
なぜならＡＰＳカメラの大半が極めつけに小さいコンパクト
カメラで、しかもズームレンズ。
画質を期待できる代物ではなかろう・・・

かといってコンタックスＴｉＸのようなモンを出しても
需要はきわめて小さいもんね。

0084名無しさん脚

02/03/02 02:56ID:fY/ZSzMj

ベクティスＳ－１は、ＡＰＳフイルムでなければ、
もっとヒットしたかもしれない。
結構良いコンセプトだもんな・・・しかしＡＰＳ・・・。

0085名無しさん脚

02/03/02 10:12ID:oheb1QS/

そのままデジ化すればいいのに。あ、そういうモデルがあったのも忘れてた(w

0086名無しさん脚

02/03/02 10:28ID:auJfRhoS

>>85
あれはデカすぎた。
持ってみてなんじゃこりゃ～！！
と、驚いたもの。

0087名無しさん脚

02/03/02 10:36ID:oheb1QS/

今の一眼デジがAPSサイズのセンサー使ってるのを見ると、ちょっと惜しかったかな。

0088名無しさん脚

02/03/02 10:43ID:4+i+kO4J

実は最近、叩き売りになっていたオリンパスのi2000を買いました。
画質はそれなりですが、もともとハーフサイズカメラが好きだったのであまり
気になりません。なにより軽量で持ち歩きやすいのが嬉しいです。

0089名無しさん脚

02/03/02 10:54ID:auJfRhoS

ミノルタの先見の明には何時も驚かされる…が、時期尚早と言うか。
ちょっと前は時世を読み切れないフライングが多かったよね。
Ｓ－１を母体としたディマージュＲＤ－３０００、コンセプトは良かったんだが、
時代がまだまだついていってなかった。本当に惜しいカメラです。

ミノルタ、今は石橋叩いて渡っている感じ。

0090名無しさん脚

02/03/02 11:39ID:oheb1QS/

>>89
αシステムは数少ない勇み足成功例かな(w
ベクティスで再びと考えたのだろう･･･

0091名無しさん脚

02/03/02 12:37ID:Ly5XDkuw

Ｓ－１自体は良いカメラです。
それなりに、数も売れたようです。(ＡＰＳ一眼の中では一番売れた)
ＡＰＳの場合、コダック、フジ先導の特殊なフイルム仕様が写真を仕事、趣味とする層に
今一つ受け入れられなかったのが衰退の原因でしょう。
それを読み切れなかった。ミノルタだけでなくキャノン、ニコンも。

0092名無しさん脚

02/03/02 12:49ID:oheb1QS/

まあヲタからすると、解像度が落ちるという決定的なデメリットの前で、
多少便利になるとか小さくなるとか、どうでもよかったんだな。
35mmがあまりにも成熟してたし、次にデジカメも見えてきてたしな。

0093名無しさん脚

02/03/02 22:27ID:i3Ee0ZKf

>82です。
>89
初耳でした。
これ、スペック向上させて今出したら売れたかも知れない。
っていうか欲しいです。
「時代がまだまだついていってなかった。本当に惜しいカメラです。」
ほんとうですね。まったく同感です。

0094名無しさん脚

02/03/02 22:29ID:oheb1QS/

今出しても、マウント規格としてのメリットが最早無く･･･

0095名無しさん脚

02/03/02 22:37ID:i3Ee0ZKf

>94
実はα用マウントも使えたりします。

0096Mr.ダイオキシン ◆kmNaURZ6

02/03/02 23:19ID:aJm8k/oS

コダックの考えたフィルムの規格は、みんな消える運命なのさ。
ベスト版、インスタマチック、バンタム、ディスクフィルム、みんな消えた。

0097名無しさん脚

02/03/02 23:21ID:MiC/rqME

>>96

135もコダックの考えた規格だぞ。

0098名無しさん脚

02/03/02 23:25ID:dvue4N2e

>>92 小さくなると言っても大して小さくならないし、便利になると言っても
そんなに便利になったとは思えない。よって決定的な利点が無いと思う。

0099名無しさん脚

02/03/02 23:29ID:UkyIZ5Fh

>>97
　あのフィルムをスチルに使おうとしたのは、、、、

0100名無しさん脚

02/03/02 23:34ID:0ZLC12jw

僕は素人ですが、２年くらい前に行きつけのラボの
オヤジが１３５規格のフィルムは数年後には無くなる
かもね？なんて言ってたのにまさかＡＰＳが先に無くなる
とは思いもよらなかったです。

0101名無しさん脚

02/03/02 23:41ID:oheb1QS/

>>98
「多少」と書いてますが、なにか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています