トップページ⇒camera
293コメント107KB

35㎜カメラとデジカメはどっちがきれいなのよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚02/01/06 01:30ID:fh70Vjtc
　世の中デジカメばかり売れているようだが、実際の画質はどうなんだろうか？
何万画素くらいの画素数があれば35㎜よりきれいなんだろうか？
実際にエプソンとかでプリントした場合、耐久性はどうなのかな？
0002入倉さち子02/01/06 01:33ID:lMtt8V0w
入倉さち子
0003名無しさん脚02/01/06 01:35ID:iMXRYiuk
画素数だけで綺麗さを語る奴はデジ版へ逝ってよし
0004名無しさん脚02/01/06 01:36ID:uBxAgYS4

　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　 （　´Д｀）
　　　　　／ 　　　＼
　　＿＿| |　 　4　| |＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||
0005名無しさん脚02/01/06 01:37ID:fX0D7Q5x
>>1

>耐久性はどうなのかな？

低いよ。水を掛けるとインクが熔けて流れるし、耐光性も低く退色も著しい。
余談だけどエプソンの家庭用(A4程度のプリントサイズの奴)のインクジェッ
ト場合、今店頭にある奴で普及機や中級機選ぶんだったら一個前の型落ちの方
が画質いいよ。上級機以外はコストダウンのためのモデルチェンジだから。
0006名無しさん脚02/01/06 01:37ID:tSP3d/9D
どーしょもねー阿呆すれsage
0007某P02/01/06 01:38ID:8Ex6InBb
でも実際のところを知りたいage
0008名無しさん脚02/01/06 01:41ID:Bcu+PCtA
５＞＞
本当に退色悪いのかな？長持ちさせるんならやっぱり35㎜か、デジカメのプリントをカメラ屋に持っていったほうがいいのかい。
0009名無しさん脚02/01/06 01:42ID:Bcu+PCtA
6>>
なんでアホすれ？
7>>
これってみんな興味あるんじゃないの？
0010名無しさん脚02/01/06 01:44ID:577suIMX
フジフィルムの話だと、乾板サイズAPSの感度800のフィルムで
出時のAPSサイズのCCDで換算すると600万画素だってさ。
0011名無しさん脚02/01/06 01:44ID:taqgNkDm
興味もつ人間が多い時点で写真業界は死んだといえる
0012名無しさん脚02/01/06 01:46ID:iMXRYiuk
デジカメから写真に入った奴って画素数＝綺麗さだと本気で思ってる奴が多い。
そういう奴らはカメ板にはこなくていいよ
0013名無しさん脚02/01/06 01:47ID:+SopqHkx
興味もつ人間が多いだけでは写真業界は死んだとはいえない
00141>02/01/06 01:49ID:llioUpYI
12>
まだ、デジカメ持ってないよ。
買おうかどうか迷っているだけ。
0015名無しさん脚02/01/06 01:50ID:/cPsleda
>>8

PM750って写真画質の走りの今となっては化石のような機種でエプソン純正
のフォト光沢紙にプリントして朝日が3時間程当る部屋に額装して貼ってたら
3ケ月で色褪せたよ。二年前から貼ってる写真は殆ど退色してないのに。
最新型ならこんなこと無いって?
インクとフォト光沢紙は今年の秋口に買ったものだよ。
インクの配合もそんなに違うのかね?
0016名無しさん脚02/01/06 01:50ID:tSP3d/9D
でも、悪貨は良貨を駆逐するというのが経済の法則。
いづれはデジにやられちゃうんだろうな...シクシク
0017名無しさん脚02/01/06 01:54ID:ZXXYrNJ8
将来的には趣味のものとして細々と生き残っていくほうに一票！（銀塩）
0018名無しさん脚02/01/06 01:55ID:taqgNkDm
どうせ知人の顔とか認識できる程度で満足できるんだろ？
デジタルユーザーは、高画質とかこだわるなよ、どうせその程度なんだし

本当の高画質を目指したとき、それは無くなっている。シクシク
0019名無しさん脚02/01/06 01:58ID:6UJHlZn2
雑誌などのマスメディアに載ってる写真では明らかに銀塩の方が綺麗。
ただし、ローエンドのアマチュアがああ言う写真を撮ろうと思っても
機材的にもテクニック的にもにも厳しい気がするね。
一般レベルではデジカメの方が綺麗と思うことが多くなった。
苦労なく高画質がえられる。

ハイアマチュアで写真を楽しもうと思うもの以外はデジ買っとけと思う。
0020名無しさん脚02/01/06 02:00ID:68e/f/Sg
>>8
同感

俺のデジカメは１３１万画素だから
建物の直線なんかはギザギザになっちゃってる。
割りきって使ってるけどね。
あと、インクジェットプリンターだと、表面が弱いよね。
職場のデスクマットに挿んだりすると結構剥がれちゃう。
0021名無しさん脚02/01/06 02:04ID:pftYxPfh
俺はデジタルプリントがバライタ超えたら乗りかえるつもり。
0022名無しさん脚02/01/06 02:05ID:1l3yjTA3
増感したときのザラザラな質感が綺麗だと思うよ。
0023某P02/01/06 02:07ID:8Ex6InBb
コマーシャルフォトで中判デジカメの特集を組んでいたときの
サンプルは完璧に近かった。（自分にとっては
ただ、少し明るめ(白？)なのが気になりました
0024＿02/01/06 02:07ID:zINa/Y/9
”アホすれ”って言われちゃうのは、カメ板住人にとっては、
笑っちゃうぐらいあたりまえのことだからでしょう
２Ｋ万画素、14bitのフィルムスキャナでも、出力が８bitじゃ
しゃあないなと。
0025名無しさん脚02/01/06 02:08ID:fX0D7Q5x
内蔵ストロボが非力なのをユーザーに一言も知らせずにゲインアップ
(銀塩で言うところの増感)する機種がある。
ストロボ焚くと何故かザラつくという不可思議な現象に何も知らされ
ていないユーザは首をかしげるばかり。
00262502/01/06 02:11ID:fX0D7Q5x
日本語が変だった。言い直す。
内蔵ストロボが非力なのでユーザーに一言も知らせずにゲインアップ
(銀塩で言うところの増感)してストロボ光量の少なさをカバーする
機種がある。
ストロボ焚くと何故かザラつくという不可思議な現象に何も知らされ
ていないユーザは首をかしげるばかり。
0027某P02/01/06 02:11ID:8Ex6InBb
>>25
まじっすか？それは・・・カメ板住人の常識・・？
初めて知った。勉強不足だな･･。鬱だ勉強しよう
0028名無しさん脚02/01/06 02:14ID:1l3yjTA3
>>27
常識ではないかもしれないが、画像を見たら気づくだろうな。
ゲインアップして無理矢理写してるってのは。
電気食いのデジカメでは、強力なスピードライトはつらかろう。
0029某P02/01/06 02:52ID:8Ex6InBb
>>28
ありがとうございました。勉強になりました。

35mmデジカメ、今年こそ低価格高品質なのを作って欲しい
0030名無しさん脚02/01/06 03:11ID:qqIkuzQe
>>26
つうか、Ｐモードで感度が勝手に変わる（可変する）という
仕様のデジカメが多すぎる。
もっともマニュアルには明記されていると思うが。
デジカメならではの非道さだね。
0031名無しさん脚02/01/06 03:14ID:1l3yjTA3
なんか、絞りとSSとピントがもっとスマートに操作できる機械は出ないのだろうか。
カメラなぞ、いじるのはここだけなんだし。
0032名無しさん脚02/01/06 06:35ID:6iO0HcZN
>31
例え操作性に満足できるモノがでたとしても、
画質にがっかりするだけだと思うけど。

便利なメモ機としてフルオートで使うのが幸せかもしれない。
0033名無しさん脚02/01/06 06:51ID:rgV52gYr
俺は両刀使い。ニコンD1、コンタックスG2,ライカM5,M2,DIIIがメインカメラ。
サブコンパクトは、オリンパスペンFT,ミノルタTC1、ローライ35,ソニーP5。
今度ニコンのCP5000買おうか、ライカI買おうか悩んでる。
両立、両立。
0034名無しさん脚02/01/06 08:32ID:b9Nrc/dU
＞ニコンD1、コンタックスG2,ライカM5,M2,DIIIがメインカメラ。
ＤＩＩＩもメインなのくわーっ。
0035名無しさん脚02/01/06 09:26ID:egjn5957
>34
スクリューマウントようでっせ。広角なんかはこれで十分。
0036名無しさん脚02/01/06 09:46ID:X3gzTzJm
>>1　３５㎜を画素換算すると、およそ800万画素。で今度発表された３５㎜サイズＣＣＤ搭載の
コンタックスＮデジタルが600万画素。単純な比較だと、まだ追いついていない様な気がするが、
実際は500万画素クラスのカメラでも充分実用に耐えるモノになってますよ。
まあ我々は幸いココ見てるって事はパソコンに慣れ親しんでいるワケで、画像加工や撮影の簡便性
等を考慮するとデジカメに流れるのもいいのかなと思います。
プリントの耐久性？　フィルムと違って元になるデータが壊れなければ何度でもプリントできます
からね。プリント自体に耐久性を求めるなら、フジ等の銀塩プリントサービスもあるし。
ただ、デジカメまんせー、銀塩まんせーにならずに当分は共存させて行くのが良いでしょうね。画質
以前にCCDならではの欠点もあるし（スミア、ノイズ等）
銀塩から写真に入った我々ならではの贅沢な悩みを暫く楽しむとしましょうや。
0037名無しさん脚02/01/06 09:53ID:X3gzTzJm
>>1さんには、可能であれば一度5M機を借りてプリントを比較してみる事を
おすすめします。４ﾂくらい（多分Ａ３扱い）に伸ばしてみて下さい。勿論
銀塩出力でね。
0038名無しさん脚02/01/06 14:46ID:0b3A4iqq
>>36
35ミリフィルムは1200万～2000万画素といわれているよ。
だから400万画素データをインクジェットプリンターの最新・最高機種で
Ａ４出力した場合、単独で見ると十分きれいでまさに写真だが、ポジの
ダイレクトプリントと比較すると細部の描写は明らかに悪い。
ただしデジタルの方がラティテュードは広い。というのはポジそれ自体では
もちろんポジ（フィルム）の方が広いが、ダイレクトプリントすると暗部が
つぶれるので、結果としてデジカメ＋インクジェットの方が広くなるから。

ちなみに細部描写が甘いのがプリンターの能力の限界でないことは、ポジを
スキャンしたデータを印刷して確認済。

まあ、今年は600万画素機が出るだろうけど、銀塩に追いつくのはその次の
1200万画素になってからだから、多分来年（2003年）中でしょうか。
0039名無しさん脚02/01/06 16:12ID:YxMD9Dmo
画素数うんぬんについては、良く分かったところで、
色数についてはどうですかの。
アナログは無限階調とは言われているけど、
実際人の目でどれだけの違いがわかるものなのか。
詳しい人レスきぼーん。
0040名無しさん脚02/01/06 16:20ID:Vt2favXU
両刀使いだが
馬鹿チョンデジはピントが合っているかどうかわからないのに
シャッターを押す感覚が嫌なんだよ。
どうでもいいが。
0041名無しさん脚02/01/06 16:51ID:anZ3pUBJ
>>38
アナログとデジタルのロスの差を考えることと
印画紙プリントのイラジエーションで画質低下もある。
俺は、800万画素程度でも３５の画質になるのではと考えている。
どうだろう？
0042名無しさん脚02/01/06 17:02ID:Y+UPT2VP
アナカメプリントで得られるあの立体感はナニモノにもかえ難いのだけど、
あの「立体感」はどんな要素で決まるのでしょうね？
0043名無しさん脚02/01/06 17:51ID:mJgI20YV
ポジフィルムがとても綺麗でも
プリントするとほとんどがっかり
勿論綺麗に焼かせるにはＤＰ屋と
しっかりコンタクトをとる必要あり
そこへいくとデジカメは焼きはまあまあ
それに焼いたのはすぐ見れるしね
画素数を云々いうが
俺はフジの６８００Ｚのみしか使ってないが
まあまあ満足してるよ
フィルム・焼く費用も安いし
ただまだ分からないが電池の持ち具合
一応予備の電池は必ず持ち歩く
それに軽くていいや
ただ色は海の深い色など
不満足に出たりする
紅葉の赤も物足りなかった
桜はいい色だせるな
勿論色の修正技術を身に付ければいいんだろうが
マスターするの面倒
0044名無しさん脚02/01/06 20:13ID:CIPDoVWI
ホワイトバランスオートで撮ってない？
ホワイトバランス軽視って亀板住民にありがちだけど。
まぁ銀塩カメラに無い機能だから気持ちは分かるけど・・・
0045帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ02/01/06 20:22ID:6+DK5Lgc
mJgI20YVにマトモに返事すんな。こいつはアンチライカスレ乱立させてる基地外だぞ
00463602/01/06 20:45ID:9Vi8j/3F
>>41フォローあんがと。38のいう事もある意味正しい。ISO25あたりならそれくらいかもね。
オレが聞いたのはISO100相当での話だから。
まあ画素がが全てではないと言いたかったワケよ。画素マンセーならFlexFrameがあるんだし
っても買えないけど（藁
0047名無しさん脚02/01/06 21:11ID:8AKsiym9
>>36
ていうか、デジカメの画素数って、ピクセル数換算すると実質1/4になっちゃうよね？
400万画素なら100万ピクセル見たく。原色フィルタなら、２ｘ２の配列でＲＧ＋ＧＢって感じのヤツがずらずら並んでる感じで。
銀塩フィルムって、例えば感色層が独立して重なった結果(デジカメでいうと3CCD見たいな概念)だから、
銀塩が800万画素っていうなら、デジカメにすると2400万画素とかになるんじゃないか？

ていうか、ピクセル概念でも銀塩って1000万とか2000万とか3000万とか聞くけど・・・・。
0048名無しさん脚02/01/06 21:19ID:CIPDoVWI
CDとLPと同じだって。
どんなに比べたって元々全く違う物なんだから、
感覚的な話になってしまい、人によって意見が分かれる。
自分で納得する画質が得られるならそれでいーじゃん。
0049名無しさん脚02/01/06 22:08ID:zozoM61f
ってゆーか、35mmの画質で満足してる厨房は
さっさとデジに逝ってよし。本当の銀塩プリントのよさを語るなら
フィルムは中判以上だろう。これならまだまだデジなんぞぜんぜん比較にならん
0050102/01/06 22:08ID:ViUJtAkv
>>36,37,38
ありがとうございます。
デジカメを買おうか迷っているのですが、やっぱりもう少し待ったほうが良さそうですね。
それと、プリントの耐久性ですがやっぱり写真屋に出したほうがいいんですね。
エプソンとかのプリンタって結構きれいそうだし、みんな買っているようだけど、
やっぱり写真屋にはかなわないですか。
>>37　5Mってなんですか？
0051名無しさん脚02/01/06 22:13ID:j9Gac2eY
電池にしろ画素にしろラティテュードにしろ、
デジは発展途上なのが楽しい。
塩銀のフィルムはそこそこ発展してるが、
プリントがいまいち停滞。
0052名無しさん脚02/01/06 22:19ID:CIPDoVWI
即時性って利点が魅力に感じないならデジカメの必要は余りないね。
私は常時携帯用としてFujifilmの40i愛用してるよ。
小さいし機動早いしでメモ撮りにはサイコー。
0053名無しさん脚02/01/06 22:23ID:0EY9e8hc
>>49
35mmのメリットは機動力でしょうからね。
機材の重さを考えると、中判で、モータースポーツを撮る気にはなりませんし。
現在、300mm～500mmを多用しているので、中判だと、、、恐ろしい大きさですよね。
そんなこんなで望遠を多用するので、デジタルはAPSサイズ辺りだと便利なんですが、
今のところ購入予定は無いですね。
0054名無しさん脚02/01/06 22:28ID:e70/lAJZ
>>51
なるほど！
新しいデジカメを購入し続けるだけで
写真が上手くなった気がして良いですね！
銀塩よりも人に優しい地球に優しい、なんてな。
こういう楽しみ方もあったか。
0055名無しさん脚02/01/06 22:37ID:mpCZwk8F
>1
とりあえず、35mmのまともな単焦点レンズで写して実際にデジと比べてみなよ。
それでデジの方が良いと思えば、デジで良いんじゃない？
デジでもレンズ交換式一眼だったら銀塩と同じ位かもしれないけど、価格が高すぎるからまだまだ移行できないね。
プロじゃないから、ランニングコストも銀塩の方が安いし。
0056102/01/06 22:44ID:I9LhxWyl
>>55
よくランニングコストはデジカメの方が安いって聞くけど、
銀塩のほうが本当に安いの？
0057名無しさん脚02/01/06 22:48ID:mpCZwk8F
>56
漏れが言いたかったのは、本体の価格＋ランニングコストの合計ってこと。
ゴメソ。
0058名無しさん脚02/01/06 22:48ID:CIPDoVWI
>>56
撮る枚数次第。
私なんかはデジカメだと５００枚/日くらい撮るから
銀塩だと話にならないくらい金かかってしまう。
銀塩だと「まぁいっか」と諦めるところも全部撮るからねー。
んで、「これだ！！」てとこのみ銀塩で撮ってる。
0059102/01/06 22:52ID:7Xr82Kkp
>>57,58
ということは、使い方しだいではデジカメの方が安いってこと？
確か、PM写真用紙（ｴﾌﾟｿﾝの場合）って一枚20円くらいするけど、
ｲﾝｸ代も考えると高いような気がしますけど？
0060名無しさん脚02/01/06 22:57ID:mpCZwk8F
>59
撮ったの全部プリントしたら、デジカメの方が高いだろうね。
漏れなんか、デジでも銀塩でも１～１０／日だから、銀塩の方が安い。
今はフィルムもモノクロは現像だけして、フィルムスキャン、カラーは０円プリントだから、そんなに高くないし。

まず今使ってる銀塩と同程度のデジを買おうとすると、最低でも２０万以上するところでもう漏れには高すぎ。
0061名無しさん脚02/01/06 22:58ID:anZ3pUBJ
47
ＩＳＯ１００でおよそ１５００万から２０００万位といわれているようだが・・
これもＹＭＣの発色雲の合計です。
ただ、アナログでプリントしたロスがデジタルに比べて大きいのではという
意味です。
それと銀塩は、Ｂ　Ｇ　Ｒ感色層が重なり存在しています。当然、下に行くほど
高感度乳剤を使いますから下の層ほど画質低下が起こり、色分離が完全に出来に
くいともいえます。
現在のような単板ＣＣＤの次に来るデジカメは、３５ｍｍの延長線から
脱して３ＣＣＤを持つ高画質タイプとなるのではないかと思いますが
色再現も良くなり、中判に肉薄する画質となるかと思います。

　
0062名無しさん脚02/01/06 23:03ID:MQ85qg6/
>>59
そりゃあーた、デジならビデオまわしてるかのように、
シャッター押しっぱなしでも、記憶媒体の残量がつきるまで
ＯＫですから。
1日で4000枚撮ってもＯＫよん。
0063名無しさん脚02/01/06 23:03ID:MhvSa2AI
ＩＸＹ ＤＩＧＩＴＡＬ２００を買ってから、しばらくはデジ三昧な日々を過ごしたけど、やっぱり物足りない。
画質がどうのこうのというよりも、表現力に乏しすぎる。
銀塩一眼＋明るいレンズでボケを生かした写真が懐かしくなり、時代の流れに逆らって銀塩に戻りつつある私・・・
５８さんみたいに、ここ一番って時には銀塩の出番です。


でもまあ、３５ミリやＡＰＳのしょぼいコンパクトよりかはいいと思う。
ランニングコストは安くつくし、２００万画素もあればＬサイズ相当のプリントで画質に不満を覚えることもないし、なにより最初からデジタルデータになってるのは便利だ。
00645802/01/06 23:08ID:CIPDoVWI
>>59
そりゃ全部印刷したらとんでもない額になっちゃいますがな(^^;
気に入ったのだけ、しかも印刷せずに写真屋でプリントしてます。
APSかそれより上くらいの画質は得られるし、コスト安いし
デジタルデータ扱いやすいしって事です。
ただやっぱ銀塩の絵の深み知ってると全面移行はまだ出来ませんが。
0065名無しさん脚02/01/06 23:09ID:DBH+t5A2
うだうだとへ理屈こねまわしてないでサクッと買ってバンバン写真とれよ。
デジにはデジのよさがあるんだよ。何でどっちか一方に決める必要があるんだ。
議論してる間に人生終わっちゃうぞ。
0066名無しさん脚02/01/06 23:10ID:No+qKAVC
＞とりあえず、35mmのまともな単焦点レンズで写して実際にデジと比べてみなよ。

>>1よ。
こんな忙しい中、親切な人もいるんだから人の意見にも耳を傾けてみろよ。
デジカメ板のスレで
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004773559/835
の835は俺じゃないが似たような体験から
俺のようにデジ→銀塩に移行する人もいるのさ。
所詮道具なんだから用途で使い分けれ。もう寝る。
0067名無しさん脚02/01/07 00:24ID:RP+oPkYh
デジって暗いとこどうなのよ？
ISO400相当でロイヤルゴールドやプロ400相当の表現力ってあるんかや？
0068名無しさん脚02/01/07 00:29ID:Ta9wC57g
感度上げても銀塩より荒れない
ナイターでは、フイルムよりいいよ
0069某P02/01/07 00:33ID:SxTHAtYM
実際に同じ規格(条件)でなにか物を撮れば良いのになぁ。
カメラ板のとデジカメ板が協力すれば手に入らない機材はなさそうなような。
サンプルがあればもっとデジカメと銀塩の現在がわかりやすくなるはず。
まぁありえないことなのでsage
0070名無しさん脚02/01/07 00:37ID:Hky2dL9v
　　　　　　 　　　　　 ./　　/≡≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　　/ も /≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　./ う ./=-
　　　　　　　　　　　　　　/ 来./-
　　　　　　　　　　　 　　/ ね./
　　　　　 　　　　　　　./ え /
　　　　　　　　　　　　/ よ / 　　　　　　　　　　　　　　　 　,一-、
　 　　　　　　　　　　/ !!　/　　　ｺﾞﾙｧ　　　　　　　　　　 /￣　l |　　ﾝﾅｰｺﾀｰﾅｲ
　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ 　　 　　/￣￣ 　　　　　　　　　　　 　　 　　■■-っ
　　　（Д´ ） ≡=-ヽ(`Д´)ﾉ 　ヽ(`Д´)ﾉ 　ヽ(`Д´)ﾉ≡ 　´∀｀/ ≡=-
　　　U┌/　）□─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣| ≡≡=-
　　◎└<－◎　　 ￣◎￣　　.￣◎￣.　　￣◎￣　　￣◎￣
0071名無しさん脚02/01/07 01:07ID:uiycwOLU
>67
去年買ったうちのデジカメじゃ、400なんかに上げた日にゃ
みられたものではないぞな。

一般に、デジカメは暗部の描写は苦手だと思います。
最近出たような一部機種はノイズリダクション効いて見られるようになってるけど。
0072馬鹿（壽） ◆.Baka/2c 02/01/07 03:29ID:wcF1nk7n
つか、３５ミリフィルム＝○○画素っていう表現。いまいち、わからないや。
フィルム単体での情報量としての画素数と、
フィルムのプリントにおける限界情報量って違うんじゃないの？

あと、階調性。今のパソコンなら各色２５６段階でだしてるけど、
これはまあ、人間が違いを区別できる一般的な限界量だっけ？だけど、
フィルムって階調の段階を数値化できないから
オーディオでいう、可聴域を超えた音みたいな違いはでるんじゃないの？

でえー結局どっちが綺麗なの？漏れも知りたい。
0073名無しさん脚02/01/07 04:50ID:r+TcZHEJ
>>72
それはあなたの判断次第。
それとも人の意見でしか綺麗かどうかを見分けられない人ですか？
0074帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ02/01/07 04:53ID:UKQhJ149
デジカメは暗部はすっぽ抜けるが、粒子が存在しないので粒状性がいい。
なんか矛盾した言い方だけど……。同レベルで論じられるようなもんじゃないな。
0075名無しさん脚02/01/07 05:30ID:UmIVP63Y
ネガ、ポジ整理したり、ルーペでポジ覗いたり、
フィルムをカメラに装填したり、部屋の片隅を暗室化
したり、部屋にプリント吊り下げたり（ｶｺｲｲ）。

そゆのが好きじゃよ。デジカメももちろん使っているが。
あ、コンパクトフラッシュやＭicroＤのハイテクっぷりに
思いを馳せながらなで回すのも好きだなぁ。
0076名無しさん脚02/01/07 06:41ID:6g6p+28v
せめて、16bit以上で撮れなきゃ、お話しにならない。
0077名無しさん脚02/01/07 12:23ID:OKS2yQUf
>>74

「35mmフィルム＋スキャナ（フィルムスキャナ）」と「デジカメ」
では画質的にどちらが有利でしょうか？
0078名無しさん脚02/01/07 12:26ID:3HlwEKRB
最高級品どうしの対決なら、たぶんデジカメの勝ちかな？
最廉価機種どうしの対決なら、銀塩＆フィルムスキャナの勝ちでしょう。
0079名無しさん脚02/01/07 12:38ID:Fj3nbPWr
>>78
ﾊｧ?
0080名無しさん脚02/01/07 12:42ID:uiycwOLU
思うに、TV世代の人たちにはデジタルビデオやデジカメで
充分なんでしょうなぁ
0081名無しさん脚02/01/07 12:45ID:3HlwEKRB
まあ、デジカメといったってピンキリだからね。
0082名無しさん脚02/01/07 12:46ID:bsWNAkih
つまり７９はFlexFrameの事を言ってるのか？　買えないってあんな高いの（W
0083名無しさん脚02/01/07 12:47ID:uiycwOLU
映画よりもTVドラマやCG
奥行きの感じられない映像に慣れてるから
デジカメの画像に違和感を感じないのでは？
0084名無しさん脚02/01/07 12:48ID:xqFxXuDo
>>77,>>78
最高級品ってカメラが違ってもフィルムは同じだけど、、、。
「ISO100のポジフィルム＋中規模（数万円）フィルム専用スキャナ」の
組み合わせの方が「最高級デジカメ」よりも上。
（フラットスキャナではだめ）
最高級デジカメって何かという問題はあるが、HPのサンプルがアップされてる
からデータは同じ物が手に入る。（サンプル写真を撮るカメラマンの腕は不問
とする）
0085名無しさん脚02/01/07 12:51ID:jMo7QvCz
でも、一眼レフカメラのほうが写真を撮るたびに感動ってゆーか・・・
そんなものを感じませんか？
0086名無しさん脚02/01/07 12:56ID:X9MB1M4s
>>85
そのとおり。だから一眼デジカメがいい。
0087名無しさん脚02/01/07 12:58ID:uiycwOLU
FlexFrameはブロニカに対応する予定は無いのかな？
0088名無しさん脚02/01/07 12:58ID:6g6p+28v
GA645zi萌えな俺にはあまり口出しできないスレだなぁ、とｵﾓﾀ。
0089名無しさん脚02/01/07 13:02ID:bsWNAkih
>>88 いや、ラージフォーマット使ってるだけエライ！　
0090名無しさん脚02/01/07 13:05ID:uiycwOLU
デジタルバックみたいなものがおそらくデジカメの理想形になるんじゃないのかな？
それでフィルムと同程度の写真が得られるのなら使いたいと思う。
0091名無しさん脚02/01/07 13:06ID:VeyjHldM
仕事の為とはいえ、４ｘ５売ってＤ７買った俺には皆さんが眩しいです。
世の中ドンドン楽な方へと流れていきます。モノ悲しい…
0092名無しさん脚02/01/07 13:16ID:hHs4gNYr
３５ｍｍじゃないけどまあ一応。

APSとデジカメの比較
http://www.d-sharp.net/miscall/DC/compair/d1/index.html
0093名無しさん脚02/01/07 13:23ID:ZoEUd8Ee
D1だしね。D1Xだとどうなるか。EOS-1Dだとどうなるか。
0094名無しさん脚02/01/07 13:27ID:ZoEUd8Ee
KENW○○Dの三角マークはAPSの方に滲みがあるように見えるが。
0095＿02/01/07 13:33ID:HNpq+saG
>92記事の日付
>最終更新日：99/10/13
APSのフィルムに”ノイズ”が発生するのか？（藁
この記事は、Ｄ１とＬＳ－２０００の比較だろ
0096名無しさん脚02/01/07 13:35ID:iNkedBqy
>92
森の風景でも撮ってくれればなぁ。
こんな街中の風景なら200万画素デジでも充分のような…
0097カメラマン02/01/07 13:58ID:QpGy+Vaa
デジカメってどんなフィルムを使うんですか？良くわからないので（買って見ようとおもうんですけど、、、）
0098名無しさん脚02/01/07 14:00ID:LIC/g6Xy
でじこのフィルムを使います。
0099名無しさん脚02/01/07 14:10ID:hHs4gNYr
>>97
とりあえずヨドバシカメラ等のデジカメ売り場で店員に色々聞きましょう
で、いかにもすぐ買いそうな素振りで店員お奨め機種を見つめながら
「カタログありますか」といい、軽く礼を言い立ち去るのです。
その際、値段の確認などをすれば完璧です。
以上、「今にも買いそうな客」講座でした。ﾏﾙ
0100カメラマン02/01/07 14:14ID:4v8g44bM
デジカメってレンズはどうなんですか？交換出来る機種もあるんですか？今はライカをおもに使っています．
0101　02/01/07 14:30ID:hHs4gNYr
>>100
ここに色々書いてあります
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/stockyard/commonsense/glossary.htm
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています